Tema: Infraciunile prevzute la art.

151, 152, 155, 159, 162 i 163 CP RM- 7

A. Sarcini de nivelul I cunoatere i nelegere

1. Relatai despre implicaiile juridico-penale ale pierderii capacitii profesionale de
munc;
Cauzare incapacitii profesionale de munc ine exclusiv de sfera delictelor civile, trebuie s
antreneze repararea prejudiciului material i moral corespunztor.
n planul rsmunderii penale nu are nici o importan cauzarea incapacit ii profesionale de
munc, fiindc nu este echivalent cu pierderea capacitii generale de munc i aceasta nu e
specificat nici ntr-o norm din CP
2. Definii noiunea dereglarea ndelungat a sntii, utilizat n art.152 CP RM;
Prin dereglare ndelungat a sntii urmrile prejudiciabile determinate nemijlocit de
cauzarea vtmrii, care au o durat de este 3 sptmni.
3. Identificai soluia de calificare n cazul repetrii a dou infrac iuni prevzute la
alin.(1) art.152 CP RM;
Se consider concurs de infraciuni n cazul comiterii de ctre o persoan a 2 sau mai multe
infraciuni prevzute la art. 151, dac nu a fost condamnat definitiv pentru vreuna dintre ele
i nu a expirat termenul de prescripie de tragere la rspundere penal deoarece art 152 nu
prevede o circunstana agravant de genul lit. o) alin (2) art. 145 (de ctre o persoan care
anterior a mai svrit un omor prevzut la alin (1) art. 145).
4. Definii noiunea desfigurarea iremediabil a feei i/sau a regiunilor adiacente,
utilizat n art.151 CP RM;
desfigurarea iremediabil a feei i/sau a regiunilor adiacente- vtmare grav a integritii
corporale sau a sntii, dac deteriorarea nfirii fizice a chipului victimei a fcut ca
aspectul su s devin neplcut i respingtor.
5. Relatai despre efectele manifestrii de ctre fptuitor, n cazul infrac iunii
prevzute la lit.b) alin.(2) art.152 CP RM, a inteniei determinate/nedeterminate
referitor la numrul de victime;

6. Identificai cinci tipuri de violen psihic care nu intr sub inciden a art.155 CP
RM.

Ameninarea cu distrugera sau deteriorarea bunurilor, Ameninarea cu divulgarea unor informa ii

defimtoare sau compromitoare, Hipnoza, Efectul zombi, Tehnica influinerii psihologice
graduale, Tehnica influinerii prsiholingvistice.
 B. Sarcini de nivelul II aplicare
7. Determinai deosebirile dintre lipsirea de via din impruden (art.149 CP RM) i
infraciunea prevzut la alin.(4) art.151 CP RM;
n cazul alin (4) 151 exist intenie direct sau indirect / art. 149 impruden manifestat prin
neglijen ori sinencredere.
Subiectul- alin (4) 151 -14 ani / art. 149- 16 ani.
Alin. (4) art. 151 decesul survine n urma vtmrilor corporale grave a integritii
corporale / Art. 149 nu exist intenia de provocare a unor vtmri grave i nici lipsirii de via.
8. Argumentai dac cazurile de autolezare a sntii intr sub inciden a art.151 sau
152 CP RM;
Cazurile de automutilare nu intr sub incidena prevederilor din cap. II a prii speciale a
codului penal, fiind ncriminate la art. 353, 355 i 372 CP
9. Demonstrai dac este corect a se afirma c pierderea unui esut intr sub inciden a
art.151 CP RM;
Aceasta poate fi posibil numai n urma cauzrii unor vtmri grave a integrit iii corporale
sau sntii periculoase pentru viaa persoanei.
10. Argumentai dac este sau nu posibil tentativa n cazul infraciunii prevzute la
alin.(4) art.151 CP RM;
Nu poate fi tentativ deoarece latura subiectiv se caracterizeaz prin intenie fa de urmarea
pejudiciabil i prin impruden fa de urmrile prejudiciabile secundare (decesul) iar tentativa
nu poate avea loc n cadrul imprudenei
11. Comparai infraciunea de lsare n primejidie i omorul svrit pe calea
inaciunii, profitnd de starea de neputin cunoscut sau evident a victimei, care
se datoreaz vrstei naintate, bolii, handicapului fizic sau psihic ori altui factor;
In cazul lasarii in primejdie- subiect 16 ani si prin intentie directa, iar in cazul omorului
savirsit pe calea inactiunii- subiectul 14 ani , latura sub- prin intentiedirecta sau indirecta
La lasarea in oprimejdie-sub are careva calitati speciale, sau are obligatia reala de a-i purta de
grija, in cazul omorului savirsit prin inact. sub poate fi orice persoana
Daca faptuitorul doreste sau admite in mod constient producerea mortii, fapta se va califica
conform art 145 CP.

12. Argumentai dac medicul poate fi subiect al infraciunii prevzute la art.163 CP

RM;
 La lasarea in primejdie subiectul trebuie sa indeplineasca una din 2 conditii speciale:
-sa stie despre primejdia si sa aiba posibilitatea de a a acorda ajutor medical
-sa puna el insusi victima intr-o situatie periculoasa pentru viata.
In cazul medicului, daca cunoaste despre primejdie el este obligat sa acorde ajutor medical.

13. Demonstrai dac este corect a se afirma c instituiile medico-sanitare publice i

private constituie locul permis pentru ntreruperea cursului sarcinii;
Conform art 32 L ocrotirii sanatatii ntreruperea voluntar a cursului sarcinii
(1) Femeilor li se acord dreptul s-i hotrasc personal problema maternitii.
(2) Operaia de ntrerupere a cursului sarcinii poate fi efectuat pn la sfritul primelor 12
sptmni de sarcin n instituii medico-sanitare publice i private.
(3) Modul de efectuare a acestei operaii dup primele 12 sptmni de sarcin este stabilit
de Ministerul Sntii.

14. Argumentai dac art.162 CP RM este aplicabil n cazul n care m edicul refuz
efectuarea interveniei medicale;
Aceasta circumstanta poate fi aplicabila doar in care medicul are calificare necesara pentru
interventii medicale si el refuza neintemeiat sa efectueze aceasta interventie. Ca motive
neintemeiat sunt : aflarea faptuitorului in pauza de masa sau in concediu.

15. Comparai tentativa de omor i ameninarea cu omor, dac a existat pericolul

realizrii acestei ameninri.
In cazul amenintarii cu omor ori cu vatamarea a integritatii corporale , faptuitorul are
posibilitatea reala sa-si realizeze amenintarea si sa savirseasca actiuni concrete in directia dorita,
insa decide benevol sa nu le savirseasca, desi ordoneaza toate conditiile necesare.
In cazul tentativei, faptuitorul intreprinden toate eforturile necesare, insa din motive
independente de vointa sa, omorul sau vatamarea nu s-a produs.
La amenintare nu avem o influenta directa asupra corpului victimei, ci doar asupra psihicului

C. Sarcini de nivelul III integrare

16. Argumentai dac este ntemeiat sau nu c circumstana agravant cu
premeditare nu se atest n cazul infraciunilor prevzute la art.151 i 152 CP RM;
In unele cazuri exista premeditare in scopul vatamarii, dar nu consider necesar de a include
ca circumstanta agravanta, deoarece vatamarea nu preuspune necesar a exista o intentie
premeditata si indeplinirea de catre faptuitori a unor acte pregatitoare ca in cazul omorului
intentionat.

17. Considerai oare oportun completarea Codului penal al Republicii Moldova cu o

norm similar cu art.202 din Codul penal romn (Legea nr.286/2009), astfel nct
fapta de vtmare a ftului s fie incriminat n Codul penal al Republicii
Moldova?
In RM viata persoanei este aparata din momentul nasterii si nu al conceptiunii fatului,
deoarece legea incrimineaza vatamarea corporala a mamei si nu consider necesar sa se
stabileasca si vatamarea fatului, deoarece s-ar incalca principiul neaplicarii pedepsei de 2 ori
pentru una si aceasi fapta.