OBLIGACIONES DEL PERITO ANTE OBJECIONES EN LO CIVIL Y LO PENAL

CONCEPTOS DE OBJECIONES JUDICIALES

1.- podemos decir que la objecin es un mecanismo de proteccin y defensa de la integridad de

la informacin que ingresa al juicio, en relacin al contenido, para preservar la pureza de la
realidad y certeza de lo trasmitido, es decir, es un incidente de control del principio de validez
de la prueba ya que ese elemento supone una verdad de los hechos, constituyndose as la
objecin en el mecanismo para lograr la mayor identidad entre hecho y supuestos ideolgicos
que se dan ante el tribunal.

De ah que el debate se torna en dos modalidades la primera de carcter jurdico y que

propugna, por respetar las formas procesales, potenciando la buena fe, lealtad, efectividad,
eficacia, eficiencia y respeto de la presuncin de inocencia; generando as una defensa de la
integralidad del juicio. La segunda de carcter tico, que remite a la veracidad de la informacin
que el abogado introduce en el juicio lo que implica manejar los contenidos reales y veraces de
dicha informacin probatoria

2.- la objecin viabiliza la expresin contradictoria del debate que ocurre ante el tribunal, como
reflejo de una autentica bilateralidad, pues los intereses contrapuestos son la fuente que
legitima la existencia de las objeciones, no por una emocin o inters, sino por el orden
sistemtico que debe observarse en la introduccin de la prueba, ya que ese orden se expresa
al depurar la informacin y hacerla ms exacta al hecho concreto, para reflejar de mejor
manera la realidad de lo que ocurri y hoy se debate.

El fundamento de las objeciones tiene base constitucional, en el Art. 11 de la Constitucin de la

Repblica que establece la vigencia de la garanta de audiencia, y el Principio de Contradiccin
como garantas bsicas dentro del proceso penal, el cual como ya se dijo anteriormente, no se
satisface con cualquier forma procesal, sino solo con la forma debida, para verificar la exigencia
del debido proceso constitucional, del que las objeciones son una expresin y preservar as la
incolumidad de los derechos fundamentales de las personas sometidas al proceso.

El Artculo 210 Procesal penal. establece que Las partes podrn interponer objeciones a las
preguntas formuladas por la parte contraria, durante los interrogatorios a testigos o peritos. Las
objeciones deben ser oportunas y especficas. Si no se objeta oportunamente en la audiencia,
se entender que se ha renunciado a ejercer este derecho. Las partes podrn objetar el
comportamiento, conducta o comportamiento no verbalizado.

TIPOS DE OBJECIONES JUDICIALES

Vamos nombrar los siguientes:

ARGUMENTATIVA: Es aquella aquella donde la parte, luego de formular la objecin, la

argumenta sin que nadie le haya solicitado.

CONTINUA: Se utiliza cuando a pesar de haber sido sta denegada, contina sucediendo el
hecho que se objeta. Para evitar seguir objetando continuamente y evitar interrupciones, se le
indica al juez que se entienda por objetada toda la lnea de interrogatorio interrogatorio.
ESTRATEGICA: Es utilizada por las partes con objeto de interrumpir y darle descanso a su
testigo cuando esta siendo afectado por el contrainterrogatorio de la parte adversa

PROCEDIMIENTOS DE PRESENTACION Y SUSTENTACION DE OBJECIONES

JUDICIALES

La objecin es un mecanismo de proteccin y defensa de la propia pretensin, pero aun como

derivacin del derecho de pretensin dentro del derecho procesal penal dicho mecanismo no
puede ser utilizado antojadizamente por cualquiera de los sujetos procesales que interviene en
la vista pblica, pues su uso est limitado por la observancia de ciertos requisitos de validez,
pues hay que tener presente que interponer una objecin implica interrumpir el ingreso de
prueba o poner en tela de juicio la conducta de un sujeto del proceso, por ello debe ejecutarse
con cortesa, con la profesionalidad debida de un abogado

Sobre esta base, los requisitos que debe cumplir una objecin para ser considerada procedente
son los siguientes:

a) Debe ser oportuna. (Art. 210 inciso 1 Pr.Pn.)

b) Debe ser especfica. (Art.210 inciso 1 Pr.Pn.)

c) Debe ser necesaria.

d) Debe ser fundamentada.

A) LA INTERPOSICION DE LA OBJECION DEBE SER OPORTUNA

El anlisis de este requisito nos lleva necesariamente a determinar cual es el momento

ms idneo para interponer una objecin. La prctica forense de nuestros tribunales determina
que la oportunidad para objeta se da a partir del momento en que se materializa el
presupuesto material objetable, si no hay materializacin de dicho presupuesto, no puede
interrumpirse el desarrollo de un interrogatorio o exposicin. (Arts. 210 inciso 1 Pr. Pn.).

El presupuesto material objetable se da por Ejemplo cuando en el curso de un interrogatorio

directo se formulen preguntas, sugestivas, capciosas, impertinentes, se presione al testigo o se
ofenda su dignidad, o se le formulen preguntas sobre hechos o circunstancias no abordadas
por el testigo. De igual manera el supuesto tpico objetable surge en el desarrollo de una
argumentacin se est afirmando o negando hechos que no constan en el registro de la vista
pblica.

En esta lnea de estudio, el momento idneo para objetar es inmediatamente despus de

formular la pregunta o iniciada la mencin de la temtica que carece de registro, porque si se
deja transcurrir demasiado tiempo, la pregunta ser por respondida por el testigo o el
argumento se expresa, con lo cual la informacin ingresa al juicio, indistintamente que despus
se ordene su exclusin pero el dao est hecho.

Es preciso hacer notar que es potestativo del abogado objetar o no, indistintamente que el
presupuesto material para objetar se haya cumplido. Generalmente la manifestacin de esta
potestad responde a un manejo tctico de la situacin y en el peor de los casos a una reaccin
motivada por la inseguridad e improvisacin, el descuido o el desconocimiento.

b) LA INTERPOSICION DE LA OBJECION DEBE SER ESPECIFICA

La exigencia de que la interposicin de una objecin deba ser especfica viene determinada
por la necesidad de concretar, detallar sealar los pormenores de algo. En este sentido,
especificar la interposicin de la objecin consiste en detallarle al tribunal, cual es presupuesto
material por el cual se objeta, descartando toda idea de generalidad amplitud, sobre tal
presupuesto.

c) LA INTERPOSICION DE LA DE LA OBJECION DEBE SER NECESARIA

La necesidad que determina la interposicin de una objecin viene determinada por el dao
potencial o efectivo que puede causar el ingreso de informacin al juicio de forma inapropiada y
por la exigencia que se le formula al abogado litigante de ejercer un adecuado control de esa
informacin dentro del juicio, para minimizar sus efectos adversos.

Entonces en este sentido, no siempre hay que objetar aunque legal y tcnicamente sea
procedente hacerla.

Bajo este punto de vista, la necesidad de objetar no hay que buscarla entre razones legales,
sino entre las razones tcnicas que orientan la lnea de trabajo del abogado durante el
desarrollo de la vista pblica.

Esto se explica en el hecho de que si la parte contraria introdujo al juicio informacin daina
para nuestros intereses recurriendo al uso de preguntas sugestivas durante el interrogatorio
directo que le formulo al testigo ofertado por l, tendremos que formular las objeciones
correspondientes porque cada objecin admitida ser un argumento para contradecir esa
prueba.

Por el contrario, si la informacin que est ingresando inapropiadamente al juicio carece de

claridad, no es necesario estar discutiendo con el tribunal por ello, pues cada objecin
rechazada se convierte en un argumento con respaldo probatorio susceptible de ser esgrimido
mas adelante en contra del objetante.

Por ejemplo:

La seora Maria Solis es amiga del gerente del banco Agrcola?

Como puede verse, esta pregunta resulta innecesaria y sin ningn impacto positivo, de ah que
no debe objetarse, a menos que sea parte de nuestra estrategia daar lo ms posible la
profesionalidad de nuestro oponente. como se encause al interrogatorio, por eso debe estarse
atento a las preguntas que realiza la contraparte.

Podramos segn nuestra estrategia exponer una objecin sin ningn fundamento a un si esta
objecin fuere inexistente, ello por el impacto emocional que genera una objecin en la psique
del abogado que est interrogando, pues con ello podramos hacer dudar, enfadar,

Cabe aclarar aqu que cada pregunta se vuelve irrelevante o daina, segn el caso concreto y

descontrolar, etc. a nuestra contraparte debiendo hacer la salvedad que al hacer esto estamos
en riesgo de que se objete por la parte contraria nuestra conducta. Para el caso el interrogador
podra objetar diciendo Objecin su seora, el defensor est objetando por objetar!

La objecin por el uso de preguntas sugestivas durante el desarrollo del interrogatorio directo
puede evitarse agregando a la pregunta la muletilla Si es que as ocurri, ello por qu le
devuelve el grado de incerteza a la pregunta que ha sido construida sugestivamente.

Ejemplo:

El interrogador pregunta Le quitaron el bolso a la seora Alicia Ramos? Si es que as

ocurri
En este punto no podemos objetar pues la especulacin y sugestividad, se elimina por un
contenido de varias probabilidades.

La redaccin de la muletilla no es fija y puede adaptarse a la construccin de la pregunta,

incluso refleja un cierto nivel de elegancia, al usarla de manera eventual y controlada, aunque
su verdadera naturaleza es de auxilio para evitar una objecin.

d) LA INTERPOSICION DE OBJECIN DEBE SER FUNDAMENTADA

En el derecho procesal penal, fundamentar la interposicin de una objecin implica, expresarle

el tribunal las razones legales, doctrinales y tcnicas que respaldan el uso de dicho mecanismo
para proteger y defender nuestro derecho de pretensin dentro del juicio.

No hacerlo implica correr el riesgo de que la objecin interpuesta sea rechazada por carecer de
fundamento.

La fundamentacin de la interposicin de la objecin debe realizarse inmediatamente despus

que la interrupcin se ha materializado, previo requerimiento del tribuna.l

COMO OBJETAR

La forma de hacerlo no es uniforme y depender de la situacin material en que el abogado

litigante se encuentre; adems de lo que el tribunal considere como adecuado. Para objetar
solo basta manifestar la palabra objecin!, luego a solicitud del tribunal brindar el argumento
procedente

La forma tradicional es que el abogado se ponga de pie y plantee la objecin inmediatamente

despus del presupuesto objetivo- subjetivo que la habilita, manifestando el asunto materia de
la objecin de manera inmediata pero sin argumentar o fundamentar sobre el contraste con la
realidad esta constituye la manera ms recomendada y segura de objetar o bien, esperar que
el tribunal solicite la respectiva cimentacin desplazando verbalmente los argumentos. Se
aconseja que al argumentar las bases de la objecin se pida al juez que el asunto se ventile
fuera del alcance cognoscitivo del testigo y del jurado, para evitar su posible contaminacin que
afecta la eficacia de nuestra defensa.

Para un manejo adecuado de la formulacin de las objeciones se recomienda la elaboracin de

una gua en la que se incorporen las posibles objeciones a realizar.

INTERVENCION DEL PERITO EN TALES OBJECIONES.

la intervencin del perito en el acto de juicio del procedimiento ordinario o vista del juicio verbal.
El perito que debe intervenir en el juicio no es solamente el designado por el juez sino tambin
el perito que elabor el dictamen aportado por las partes al inicio del proceso en ambos casos
no slo las partes pueden solicitar la presencia del perito para que proceda a dar las
explicaciones y las aclaraciones que exija el dictamen para su total comprensin por el juez,
sino que l mismo, de oficio, podr acordar su presencia en el juicio cuando as lo estime
oportuno para una mejor valoracin del informe pericial La solicitud de las partes de la
intervencin del perito en el juicio puede producirse en distintos momentos dependiendo de si
el dictamen pericial fue elaborado por perito designado por ellas mismas o por perito de
designacin judicial.

En el primer caso, si las propias partes han aportado el dictamen pericial con los escritos
iniciales del proceso, ser en ese momento, esto es, al presentar la demanda y contestacin,
cuando debern manifestar si desean que los peritos autores de esos dictmenes
comparezcan en el juicio, expresando si debern exponer y explicar el dictamen o responder a
preguntas, objeciones o propuestas de rectificacin o intervenir de cualquier otra forma til para
entender y valorar el dictamen.
Esta misma manifestacin deber hacerse cuando actor y demandado, ante la imposibilidad de
aportar los dictmenes con la demanda y la contestacin, anuncian su aportacin posterior, en
cuando ste es, precisamente, el supuesto al que se refiere el legislador en el art. 337.2
LEC63.
Por otra parte, en todos aquellos supuestos en que los dictmenes periciales se aportan por las
partes en un momento posterior a la demanda y a la contestacin, ser necesario el traslado
del informe a la parte contraria con al menos cinco das de antelacin a la celebracin del juicio
del procedimiento ordinario o vista del juicio verbal para con ello permitir que la parte contraria
haga la manifestacin a que se refiere el art. 337.2 LEC.

En el segundo supuesto, si el dictamen es emitido por perito designado por el juez, una vez
presentado el mismo dentro del plazo fijado, se dar traslado a las partes para que, en su caso,
soliciten al juez que ordene la concurrencia del perito en el juicio del procedimiento ordinario o
vista del juicio verbal a efectos de que aporte las aclaraciones o explicaciones que estime
oportunas (art. 346 LEC).

En todos los casos, la intervencin del perito en el acto oral del juicio viene condicionada a que
el juez la considere necesaria para la mejor comprensin y valoracin del dictamen presentado
y dicte, por tanto, la correspondiente providencia ordenando la presencia del perito para realizar
todas las aclaraciones y rectificaciones oportunas

CARACTERISTICAS:

la objecin se define como un mecanismo de oposicin por medio del cual se trata de
dificultar el ingreso de informacin al juicio cuando sta tiene posibilidad de ser
introducida por la parte contraria violentando normas legales o principios doctrinarios
que rigen en el uso de las tcnicas de oralidad.

Sobre esta base, resulta comprensible que durante el desarrollo de la vista pblica
cada abogado debe permanecer atento en todo momento para ejercer el debido
control sobre la informacin que est fluyendo en la vista pblica con la finalidad de
dotarla de un alto porcentaje de idoneidad probatoria lo cual solo puede lograrse
filtrando dicha informacin mediante el uso de las objeciones como consecuencia de
que es unnime que es para oponerse.

Las objeciones son el procedimiento utilizado para oponerse a la presentacin de la

evidencia inadmisible, como tambin para objetar un comportamiento indebido durante
el juicio

Objetar el comportamiento indebido de la parte contraria durante sus intervenciones en

el desarrollo de la vista pblica.
 BIBLIOGRAFIA

http://www.mpfn.gob.pe/escuela/contenido/actividades/docs/2332_01_objecciones.pdf
https://www.google.com.pe/search?
q=gobierno+regional&oq=gob&aqs=chrome.1.69i57j0l5.9608j0j9&sourceid=chrome&ie=UTF-8

https://www.mef.gob.pe/es/

https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/CorteSuprema/s_cortes_suprema_home/as_Inicio/

https://es.wikipedia.org/wiki/Poder_Judicial_del_Per%C3%BA

http://www.deperu.com/abc/estado-peru/1332/el-poder-legislativo