Dosarul nr.

1ra-232/2014
Curtea Suprem de Justiie
DECIZIE

29 ianuarie 2014 mun. Chiinu

Colegiul penal al Curii Supreme de Justiie n componen:
Preedinte Ursache Petru,
Judectori Timofti Vladimir i Gordil Nicolae,
examinnd admisibilitatea n principiu a recursului ordinar declarat de
avocatul Croitoru Mihail n numele inculpatului Ona Alexei, mpotriva sentinei
Judectoriei Ungheni din 14 februarie 2013 i deciziei Colegiului penal al Curii de
Apel Bli din 03 septembrie 2013, n cauza penal n privina lui
Ona Alexei Serghei, nscut la 02 august 1992, originar
i domiciliat n s. Sipoteni, r-u1 Clrai,
Datele referitoare la termenul de examinare a cauzei:
1. 24.07.2012-14.02.2013 (prima instan)
2. 27.03.2013 03.09.2013 (instana de apel)
3. 06.11.2013 29.01.2014(instana de recurs ordinar).

Asupra recursului n cauz, n baza actelor din dosar, Colegiul penal al Curii
Supreme de Justiie,
CONSTAT:
1. Prin sentina Judectoriei Ungheni din 14 februarie 2013, Ona Alexei
Serghei a fost condamnat:
- n baza art. 366 Cod penal la 4 luni nchisoare;
- n baza art. 368 alin.(l) Cod penal la 2 ani nchisoare.
Conform art. 84 Cod penal, pentru concurs de infraciuni, prin absorbirea
pedepsei mai uoare de pedeapsa mai aspr, i s-a stabilit pedeapsa definitiv de 2
ani nchisoare.
n temeiul art. 90 Cod penal, executarea pedepsei cu nchisoare i-a fost
suspendat condiionat pe un termen de prob de un an.
2. Pentru a pronuna sentina, instana de fond a constatat, c Ona Alexei,
fiind ncadrat n Serviciul Grniceri al R. Moldova prin ordinul Directorului
General al Serviciului Grniceri nr. 90/ps din 18.08.2011 i, ndeplinind serviciul
militar pichetul de instruire nr. 1111 din Colegiului Naional de Grniceri n
funcia de elev, a comis insultarea efului i acte de violen svrite asupra
militarului, n urmtoarele mprejurri:
Astfel, soldatul Ona Alexei, potrivit prevederilor pct. 49, 51 al
Regulamentului Serviciului Interior al Forelor Armate ale R. Moldova i pct. 73
1
lit. a) i b) al Anexei nr.l la Hotrrea Guvernului nr. 941 din 17.08.2006 pentru
aprobarea Regulamentului cu privire la modul de ndeplinire a serviciului militar n
Forele Armate, fiind subaltern dup gradul militar fa de militarii - sergeni
inferiori, Iacob Sergiu i Angheleanu Roma, elevi ai aceluiai Colegiu i, aflndu-
se la data de 03 martie 2012, ora 16:00, n preajma usctoriei din cazarma
Colegiului National de Grniceri, amplasat pe str. Suceava 1, or. Ungheni, contrar
prevederilor pct. 15 subpunctele 2), 3), 4), 5), 7), pct. 19, pct. 190, subpunctele 1),
3), 10) ale Regulamentului Serviciului Interior al Forelor Armate ale R.M.,
aprobat prin Decretul Preedintelui Republicii Moldova nr. 232 - din 3 septembrie
2009 i art. 5 lit. b), c), d), e), g), k), 1), m), n) ale Regulamentul Disciplinei
militare, aprobat prin Legea R. Moldova nr. 52 - XVI din 02.03.2007, a reacionat
inadecvat situaiei la obieciile aduse lui i n consecin i-a numit cu cuvinte
indecente pe sergenii inferiori Iacob Sergiu i Angheleanu Roman.
2.1. Tot el, potrivit prevederilor pct. 49, 51 al Regulamentului Serviciului
Interior Forelor Armate ale R. Moldova i pct. 73 lit. a) i b) al Anexei nr. 1 la
Hotrrea Guvernului nr. 941 din 17.08.2006 pentru aprobarea Regulamentului cu
privire la modul de ndeplinire a serviciului militar n Forele Armate, fiind
subaltern dup gradul militar fa de militarul - sergent inferior, Popescu Nicolae,
elev al aceluiai Colegiu, la data de 25 aprilie 2012, ora 14:00, se afla culcat pe pat,
n dormitorul cazrmii nr. 2 al Colegiului Naional de Grniceri, amplasat pe str.
Suceava 1 or. Ungheni, timp n care, de ctre sergentul de serviciu pe subunitate, a
fost ordonat adunarea pe platoul din faa cazrmii a elevilor pichetelor de instruire
nr. 1111 i 1112, ns, soldat Ona Alexei, nu a manifestat nici o reacie pentru
executarea imediat a ordinului n cauz, motiv din care, sergentul inferior Popescu
Nicolae, i-a fcut observaie n acest sens, cerndu-i executarea imediat a
ordinului, la care, soldatul Ona Alexei, contrar prevederilor pct. 15 subpunctele 2),
3), 4), 5), 7), pct. 19, pct. 190 subpunctele 1), 3), 10) ale Regulamentului
Serviciului Interior al Forelor Armate ale R.M. aprobat prin Decretul Preedintelui
Republicii Moldova nr. 2327-IV din 3 septembrie 2009 i art. 5 lit. b), c), d), e), g),
k), 1), m), n) ale Regulamentului Disciplinei militare aprobat prin Legea R.
Moldova nr. 52 - XVI din 02.03.2007, a reacionat inadecvat la obieciile aduse, i
n consecin, 1-a numit pe sergentul inferior Popescu Nicolae cu un cuvnt obscen,
njosindu-i onoarea i demnitatea acestuia.
Astfel, soldat Ona Alexei, prin aciunile sale intenionate, exprimate n
insulta adus efului de ctre subaltern, n timpul ndeplinirii obligaiilor legate de
serviciul militar, a comis insultarea militarului, adic infraciunea prevzut de art.
366 Cod penal.
2.2. Tot el, potrivit prevederilor pct. 49, 51 al Regulamentului Serviciului
Interior al Forelor Armate ale R Moldova i pct. 73 lit. a) i b) al Anexei nr. 1 la
2
Hotrrea Guvernului nr. 941 din 17.08.2006 pentru aprobarea Regulamentului cu
privire la modul de ndeplinire a serviciului militar n Forele Armate, fiind
subaltern dup gradul militar fa de militarul, sergent inferior Iacob Sergiu, elev al
aceluiai Colegiu, la data de 03 martie 2012, ora 16:30, aflndu-se n incinta
cazrmii Colegiului National de Grniceri, amplasat pe str. Suceava 1, or. Ungheni
i vizualiznd faptul, c sergentul inferior Iacob Sergiu a ieit la fumuarul de lng
cazarm, contrar prevederilor pct. 15 subpunctele 2), 3), 4), 5), 7), pct. 19, pct. 190
subpunctele 1), 3), 10) ale Regulamentului Serviciului Interior al Forelor Armate
ale R.M., aprobat prin Decretul Preedintelui Republicii Moldova nr. 2327-IV din
3 septembrie 2009 i art. 5 lit. b), c), d), e), g), k), 1), m), n) ale Regulamentului
Disciplinei militare aprobat prin Legea R. Moldova nr. 52 XVI din 02.03.2007, s-a
apropiat de sergentul inferior Iacob Sergiu, unde pe motiv de rfuial, avnd
intenia de rzbunare i pricinuirii durerilor fizice lui Iacob Sergiu, i-a aplicat
acestuia o lovitura cu pumnul n regiunea capului, motiv din care ntre acetia a
nceput o altercaie n cadrul creia, soldatul Ona Alexei, continundu-i aciunile
sale prejudiciabile, i-a mai aplicat sergentului inferior Jacob Sergiu cteva lovituri
cu pumnii i picioarele n regiunea corpului.
Astfel, soldat Ona Alexei, prin aciunile sale intenionate, exprimate n
lovirea efului de ctre subaltern n timpul cnd acetia ndeplinesc obligaiile
legate de serviciul militar, a comis acte de violen svrite asupra militarului,
adic infraciunea, prevzut de art. 368 alin. (1) Cod penal.
3. Sentina menionat a fost atacat cu apel de ctre inculpatul Ona Alexei,
prin care a solicitat casarea acesteia, rejudecarea cauzei, cu pronunarea unei
hotrri de achitare, din motiv c n aciunile sale lipsesc semnele constitutive ale
infraciunii. n motivarea apelului inculpatul a invocat, c nvinuirile naintate n
baza art. 368 alin. (1), art. 366 Cod penal se bazeaz doar pe presupuneri, nefiind
dovedit vinovia sa n comiterea infraciunilor incriminate. Consider, c
urmrirea penal a fost nceput la iniiativa superiorilor si - Iacob Sergiu,
Angheleanu Roman, iar el a depus declaraii n defavoarea sa, deoarece a fost
influenat de ctre colaboratorii procuraturii.
4. Prin decizia Colegiului penal al Curii de Apel Bli din 03 septembrie
2013 a fost respins ca nefondat apelul declarat de inculpatul Ona Alexei, cu
meninerea sentinei atacate fr modificri.
5. Nefiind de acord cu hotrrile instanelor de judecat, avocatul Croitoru
Mihail n numele inculpatului Ona Alexei, indicnd temeiurile prevzute de art.
427 alin. (1) pct. 8), 12) Cod de procedur penal, a declarat recurs ordinar, n care
solicit casarea acestora, cu achitarea acestuia, invocnd c:
- faptei svrite de ctre inculpatul Ona Alexei i s-a dat o ncadrare juridic
greit;
3
 - nu au fost ntrunite elementele infraciunii sau instana a pronunat o hotrre
de condamnare pentru o alt fapt, dect cea pentru care condamnatul a fost pus
sub nvinuire, cu excepia cazurilor rencadrrii juridice a aciunilor lui n baza unei
legi mai blnde;
- urmrirea penale n privina lui Ona Alexei n baza art. 368 alin. (1), art.
366 Cod penal a fost pornit la iniiativa superiorilor si - Iacob Sergiu i
Angheleanu Roman, care contrar atribuiilor de serviciu, au instigat la aciuni
ilegale pe mai muli elevi mpotriva lui Ona Alexei;
- dup ce a fost parte vtmat pe cauza penal nr. 2011368046 de nvinuirea
a lui Burduja Maxim n baza art. 369 alin. (2) Cod penal, mpotriva lui Ona Alexei
s-a pornit o campanie de intimidare i presiune psihologic;
- pe tot parcursul urmririi penale, asupra lui Ona Alexei au fost efectuate
aciuni de intimidare din partea procurorului, care insista ca acesta s recunoasc
nvinuirile aduse, fiind chiar i ameninat cu luarea sub straj;
- de ctre acuzatorul de stat nu au fost prezentate careva probe, care ar
confirma, c Ona Alexei ar fi insultat pe cineva intenionat cu scopul de a njosi
cinstea i demnitatea efului.
6. Verificnd argumentele recursului ordinar n raport cu actele cauzei,
Colegiul penal consider, c acesta urmeaz a fi declarat inadmisibil din
urmtoarele considerente.
Potrivit prevederilor alin. (2) art. 424 Cod de procedur penal, instana de
recurs examineaz cauza numai n limitele temeiurilor prevzute n art. 427 Cod de
procedur penal. Din coninutul recursului rezult c recurentul invoc dezacordul
su cu aprecierea probelor.
Potrivit hotrrilor instanelor de judecat, att prima instan, ct i instana de
apel au constatat i au descris circumstanele de fapt, astfel corect concluzionnd c
Ona Alexei a comis infraciunile prevzute de art. 366 Cod penal insulta adus
efului de ctre subaltern n timpul ndeplinirii obligaiilor legate de serviciul
militar, i de art. 368 alin. (1) Cod penal - lovirea efului de ctre subaltern n
timpul cnd acetia ndeplinesc obligaiile legate de serviciul militar.
Avocatul Croitoru Mihail n recursul declarat critic aprecierea probelor
administrate de instanele de judecat, astfel Colegiul penal menioneaz, c
conform art. 101 alin. (2) Cod de procedur penal, la faza judecrii cauzei
judectorul apreciaz probele conform propriei convingeri formate n urma
examinrii lor n ansamblu, sub toate aspectele i n mod obiectiv, cluzindu-se de
lege.
Argumentele expuse n recurs sunt nentemeiate i se resping, deoarece
instanele de judecat, dnd o apreciere cuvenit materialelor cauzei, just au
considerat c exist suficiente probe care cu certitudine dovedesc vinovia lui
Ona Alexei de comiterea infraciunilor imputate i anume:
- declaraiile prii vtmate Iacob Sergiu (Vol. II, f.d. 203-204), care a
4
declarat c Ona A. i-a numit cu cuvinte murdare, din acest motiv toi au aruncat
cu nclmintea n el, ns nu au dorit s nimereasc n el, ci n u. Conflictul a
avut loc n semestru II al anului I de nvmnt, s-a petrecut n spltorie i s-a
nceput de la faptul, c bieii i-au spus lui Ona A., s nu s se foloseasc de
lucrurile din baie, pe care el nu le-a procurat, la care Ona A. i-a numit cu cuvinte
murdare. Cuvintele necenzurate erau adresate lui Angheleanu Roman, Popescu
Nicolae i n adresa lui, care sunt superiorii lui n grad. Mai apoi, cnd a ieit la
fumat, inculpatul Ona Alexei s-a apropiat de el i 1-a ntrebat de ce se ine aa
mare i tare. A auzit pai i, cnd s-a ntors, a fost lovit de ctre Ona A. Cnd a
auzit pai, acesta era Pntea. El nu 1-a provocat pe inculpat, spunndu-i s
ncerce s loveasc. Careva leziuni corporale nu a avut. Ona A. a fost la spital i
a primit tratament. Cu inculpatul era cunoscut de vreo 2 ani i anterior nu au avut
conflicte. n privina sa tot a fost pornit dosar penal, care n baza art. 55 Cod
penal a fost ncetat, deoarece el vina a recunoscut-o i , consider, c i inculpatul
ar trebui s o recunoasc
- declaraiile martorului Cuco Ion (Vol. II, f.d. 215-217), din care rezult c
la data de 25.04.2013 avea calitatea de sergent de serviciu. Prin intermediul
legturii telefonice, l-au anunat, s dea comanda la adunarea pe platou. n acest
moment, elevii Ona Alexei i Plrie Sergiu se odihneau, ns potrivit oralului, ei
nu trebuiau s se odihneasc. Ordinul a fost dat pentru ntreg efectivul, inclusiv i
pentru cei de serviciu. Nu i s-a specificat concret, i s-a spus:anul II adunarea pe
platou". n aa caz, efectivul este obligat s se adune repede pe platou. ntreg
efectivul era adunat, ns Ona Alexei nc nu era, a ieit sergentul Popescu
Nicolae i a spus, c Ona Alexei nu execut ordinul. A fost dat nc o dat
comanda, dup care a ieit i elevul Ona Alexei. Tot el, a mai menionat, c
instrucia de fond a fost nvat n prima lun a colegiului. A declarat, c el
personal nu i-a permis lui Ona Alexei, s se odihneasc, ns efii de pichet le mai
permiteau cteodat. n acea zi, ef de pichet era cpitanul Cibotari. n acea zi,
Ona Alexei se supunea lui i ofierului de serviciu pe unitate. Nu a vzut cele
petrecute mai departe, dar a vzut c Ona Alexei totui a fost prezent la aliniere.
A menionat, c nu era cum s nu aud comanda Ona Alexei, deoarece a strigat
tare.
- procesele-verbale de autosesizare a procurorului militar Marianciuc V. din
30 martie 3012 despre svrirea infraciunii, prevzute de art. 366 Cod penal (Vol.
I, f.d.4), din 26 aprilie 2012 despre svrirea infraciunii, prevzute de art. 368
alin. (1) Cod penal (Vol. I, f.d. 10) i din 25 mai 2012 despre svrirea
infraciunii, prevzute de art. 366 Cod penal (Vol. II, f.d. 5);
- concluzia efului serviciului juridic al Colegiului Naional de Grniceri
Ursu R. din 05 martie 2012 pe cazul cercetrii administrative (Vol. I, f.d. 16);
- extrasul din ordinul nr. 19 din 22 februarie 2012 (Vol. I, f.d. 38), potrivit
cruia caporalului Iacob Sergiu i-a fost acordat gradul primar al corpului de
sergeni-sergent inferior";

5
 - extrasul din ordinul nr. 167 din 01 septembrie 2011 (Vol. I, f.d. 76),
potrivit cruia Ona Alexei a fost inclus n listele Colegiului Naional de Grniceri
cu acordarea gradului militar soldat;
- extrasul din ordinul nr. 28 din 05 martie 2012 (Vol. I, f.d. 80), potrivit
cruia militarului soldat Ona Alexei i-a fost aplicat sanciunea disciplinar
mustrare", pentru cazul constatat prin cercetarea administrativ din 05.03.2012
privind nclcarea grav a disciplinei militare, manifestat prin nepreuirea
camaraderierei militare, i anume atitudine iresponsabil cu folosirea cuvintelor
necenzurate la adresa camarazilor;
- procesul-verbal de audiere a lui Ona Alexei n calitate de bnuit n
prezena aprtorului Rusu Vitalie din 27 aprilie 2012( Vol. I, f.d. 89) i de
nvinuit din 28 aprilie 2012 ( Vol. I, f.d. 107), prin care el a recunoscut parial
nvinuirea, declarnd, c ntr-adevr la data de 03 martie 3012 l-a numit pe
sergentul inferior Iacob Sergiu cu cuvnt indecent, iar mai apoi lng fumuar i-a
aplicat n timpul altercaiei avute o lovitur cu piciorul n regiunea bazinului;
- procesul-verbal de confruntare din 27 aprilie 2012 ntre Ona A. i Iacob S.
i ntre Ona A. i Angheleanu R. (Vol. I, f.d. 92-93, 94-95), n procesul cruia
Ona A. a recunoscut faptul, c la 03 martie 2012 i-a numit cu cuvinte indecente,
apoi mai trziu, n aceiai zi, l-a lovit cu piciorul n regiunea bazinului pe Iacob S.;
- concluzia efului serviciului juridic al Colegiului Naional de Grniceri din
18 mai 2012 pe cazul nclcrii disciplinei de ctre soldatul Ona Alexei la data de
25 aprilie 2012, manifestat prin relaii neregulamentare, exprimate prin cuvinte
necenzurate n adresa camaradului ce discrediteaz titlul de grnicer;
- raportul sergentului inferior Popescu Nicolae din 02 mai 2012 privitor 1a
incidentul din 25 aprilie 2012 cu soldatul Ona Alexei(Vol. II, f.d 9);
- extrasul din ordinul nr. 4 din 10 ianuarie 2012 (Vol. I, f.d. 16), potrivit
cruia soldatului Popescu Nicolae i s-a acordat gradul primar al corpului de
sergeni sergent inferior;
- contractul nr. 1144 din 01 septembrie 2011 de ndeplinire a serviciului
militar al lui Ona Alexei (Vol. II, f.d.33);
- procesul-verbal de confruntare din 28 mai 2012 ntre Ona A. i Popescu
N., n procesul cruia Ona A. a recunoscut faptul, c 1-a numit pe Popescu
Nicolae, ce i-a fcut observaie s execute ordinul, cu un cuvnd obscen(f.d. 45
vol.2).
Deasemenea, Colegiul penal respinge i argumentul recurentului privind
faptul c urmrirea penale n privina lui Ona Alexei n baza art. 368 alin. (1), art.
366 Cod penal a fost pornit la iniiativa superiorilor si - Iacob Sergiu i
Angheleanu Roman, care contrar atribuiilor de serviciu, au instigat la aciuni
ilegale pe mai muli elevi mpotriva lui Ona Alexei, deoarece din materiale cauzei
6
rezult, c anume Ona Alexei primul i-a insultat cu cuvinte necenzurate pe Iacob
Sergiu i Angheleanu Roman care au gradul militar sergent inferior, n
subordinea crora se afl inculpatul, care are grad de soldat. Mai mult ca att, din
rapoartele ntocmite de ctre martorii Dabanjiu S. (Vol. I, f.d. 19), Lungu D. (Vol.
I, f.d. 21), Pintea M. (Vol. I, f.d. 22), Leagu E. (Vol. I, f.d. 23) i prile vtmate
Iacob S. (Vol. I, f.d.18), Angheleanu R. (Vol. I, f.d. 20), univoc se menioneaz, c
Ona A., fiind anunat despre adunarea pe platou, nu a reacionat nicicum, iar la
solicitarea camarazilor de a iei, acesta a rspuns cu cuvinte necenzurate.
Nentemeiat i declarativ instana de recurs consider i argumentul aprrii,
referitor la faptul c dup ce a fost parte vtmat pe cauza penal nr. 2011368046
de nvinuirea a lui Burduja Maxim n baza art. 369 alin. (2) Cod penal, mpotriva
lui Ona Alexei s-a pornit o campanie de intimidare i presiune psihologic,
deoarece din materialele cauzei rezult, c anume Ona A. este iniiatorul
conflictelor, la care a luat parte, reacionnd inadecvat la obieciile aduse n adresa
sa, prin ce a manifestat lips de respect fa de superiorii si.
Concomitent, Colegiul penal respinge i argumentul recurentului, precum c
pe tot parcursul urmririi penale, asupra lui Ona Alexei au fost efectuate aciuni de
intimidare din partea procurorului, care insista ca acesta s recunoasc nvinuirile
aduse, fiind chiar i ameninat cu luarea sub straj, pe motiv c Ona A. fiind
interogat att n calitate de bnuit (Vol. I, f.d. 89), ct i de nvinuit (Vol. I, f.d. 107)
n prezena aprtorului Rusu Vitalie, nu a indicat c ar fi supus presiunii fizice sau
psihice de ctre procuror, astfel fiind evident faptul, c Ona A. tinde spre
minimalizarea rolului i aciunilor sale n conflictul enunat cu o eventual
eschivare de la rspunderea penal.
Dezacordul prii n proces cu soluia adoptat de instana de judecat, nu
neaprat nseamn c soluia conine careva erori de drept. Motivele aduse de ctre
recurent, precum c instanele de judecat nu au dat o apreciere cuvenit probelor
din dosar ine de starea de fapt i nu snt prevzute ca temei pentru recurs, n art.
427 Cod de procedur penal.
O nou reapreciere a probelor n modul propus de autorul recursului nu
poate fi efectuat de instana de recurs, deoarece n procedura de recurs ordinar se
verific numai chestiunile de drept.
Colegiul penal observ c avocatul Croitoru Mihail n recursul declarat
invoc ca temeiuri pentru recurs pct. 8), 12) a alin. (1) din art. 427 Cod de
procedur penal fapta imputat nu ntrunete elementele infraciunii i faptei
svrite i s-a dat o ncadrare juridic greit.
Colegiul penal menioneaz, c aceste temeiuri nu i-au gsit confirmarea n
instana de recurs, astfel, vinovia lui Ona Alexei fiind pe deplin dovedit i
aciunea acestuia corect este calificat n baza art. 366, art. 368 alin. (1) Cod penal,
iar la aplicarea pedepsei s-a inut cont de prevederile art. 7, 61, 75 Cod penal, de
7
criteriile generale de individualizare a pedepsei, lund n consideraie gradul
pericolului social al infraciunii comise, personalitatea celui vinovat,
circumstanele atenuante i agravante ale cauzei, aplicndu-i acestuia o pedeaps n
limita minim, n conformitate cu dispoziiile Prii generale a Codului penal.
Temeiuri de a pune la ndoial aceste concluzii Colegiul penal nu are.
Colegiul apreciaz ca fiind corecte aceste concluzii ale instanelor de
judecat, deoarece corespund circumstanelor de drept ale cauzei, temeiurile
invocate de recurent n baza art. 427 alin. (1) pct. 8), 12) Cod de procedur penal
nu persist n cauz, iar hotrrile judectoreti atacate sunt legale i ntemeiate,
ceea ce impune soluia inadmisibilitii recursului ordinar, ca fiind vdit
nentemeiat.
7. n conformitate cu prevederile art. 432 alin. (2) pct. 4) Cod de procedur
penal, Colegiul penal

DECIDE:

Inadmisibilitatea recursului ordinar declarat de avocatul Croitoru Mihail n

numele inculpatului Ona Alexei, mpotriva sentinei Judectoriei Ungheni din 14
februarie 2013 i deciziei Colegiului penal al Curii de Apel Bli din 03
septembrie 2013, n cauza penal n privina lui Ona Alexei Serghei, ca fiind
vdit nentemeiat.
Decizia este irevocabil, pronunat integral la 12 februarie 2014.

Preedinte Ursache Petru

Judectori Timofti Vladimir

Gordil Nicolae