DEL DEBATE DE HART - DWORKIN

AREA.
SEMINARIO DE LAS ESCUELAS JURIDICAS

ENTREGADO POR.
JULIETH MELISSA PADILLA SANTOS COD.13292019
MARCO ANIBAL BLANCO VILLAN COD.15341001

ENTREGADO A.
JUAN OSWALDO LEON ORTIZ

UNIVERSIDAD DE SANTANDER
FACULTAD DE DERECHO
SECCIONAL CUCUTA

ASPECTOS IMPORTANTES SOBRE EL DEBATE DE HART DWORKIN.

Respecto del libro, se parte de la decisin judicial en donde Hart y
Dworkin nos implementan un debate en donde se puede subrayar que
nos implementaron las primeras herramientas de compresin
argumentativa judicial, porque no solo atribuyen aspectos positivos al
entorno jurdico sino por el contrario nos alimentan de teoras
constitucionales esas mismas que hicieron crecer el inters de Hart y
motivaron la traduccin y estudio de los trabajos de Dworkin.
De igual forma Hart nos regala sus principales conceptos respecto de la
palabra Derecho, siendo de gran importancia ya que es el mismo
exponente quien nos evidencia que gran parte de la ciudadana
contando con abogados no conocemos el sentido de la palabra
ocasionando problemas para argumentarla.
Conforme a lo anterior Hart nos describe que la problemtica arraiga en
tres acpites jurdicos siendo estos los siguientes:
La relacin entre Derecho y coercin.
La relacin entre Derecho y moral
La relacin entre Derecho y reglas

Respecto de lo anterior se puede connotar la existencia de un

ordenamiento jurdico vigente en la sociedad contempornea siendo el
propsito nico no ocasionar definiciones de palabras jurdicas, sino que
debemos describir la estructura del mismo sistemas sin dejar de definir
los aspectos tanto positivos como negativos parta desarrollar situaciones
que podrn ser planteados en tesis relacionadas con la teora social.
REGLAS
Para poder avanzar en el respectivo anlisis es de suma importancia
distinguir la nocin de regla; en donde Hart nos ofrece una clasificacin
de la siguiente forma.
 REGLAS PRIMARIAS REGLAS SECUNDARIAS

De las reglas primarias se logra rescatar que son aquellas que implican
la imposicin de deberes positivos o negativos, es decir la accin u
omisin de ciertos comportamientos de la ciudadana en general.
De las reglas secundarias son aquella que se encuentran ligadas a
establecer u otorgar potestades a los particulares o autoridades pblicas
para crear, modificar o extinguir los efectos de las reglas primarias.
Pero las mismas reglas secundarias nos ilustran una sub/clasificacin
ms especfica; efectuando tres aspectos importantes:
Son de cambio; ya que estas otorgan facultades a los
particulares y legisladores para crear reglas primarias.
Respecto de la adjudicacin son aquellas facultades que van
encaminadas al ejercicio de la funcin judicial.
Por ultimo encontramos las de reconocimiento, estas se
traducen a aquel parmetro que nos implanta la moral
arraigada en la validez del sistema jurdico.

DEL LENGUAJE
Circunstancialmente el lenguaje juega un papel fundamental en las
normas jurdicas por el hecho de que es una textura abierta.
Por tal motivo Hart nos traza la idea de implementar la analoga para
solucionar aquellos casos en donde la textura es abierta, pero para
que esto surja de la mejor manera Hart no propone una manera de
identificarlo con dos posturas.
Aquella textura con su ncleo duro.
Es la interpretacin en la que la mayora de los intrpretes
estar de acuerdo y usualmente se plantea en un caso fcil.
La zona de penumbra
 Es aquella en donde se encuentra las cosas difciles de
interpretar.
Respecto de lo anterior el lector podr determinar como implementar
la norma siempre y cuando pueda clasificar que la textura del texto
sea abierta.

RONALD DWORKIN
Nuestro segundo exponente es ms implcito al sostener que las
cosas difciles no se originan en las reglas jurdicas, Dworkin niega la
discrecionalidad judicial afirmando a su vez que tanto los casos fciles
como difciles operara la misma solucin en donde los jueces deben
aplicar los principios vigentes en el ordenamiento jurdico.

Para Dworkin los principios son de carcter obligatorios, ya que

los posesiona en el mismo rango de las normas ocasionando de
esta forma una equidad jurdica.
Tambin determina que la moral se encuentra ligada al
derecho, ms de lo normas porque piensa que es un aspecto
intrnseco para el desarrollo del individuo.

Para Dworkin suponer es una tarea privativa, por ende no cree

conveniente que el juez profiera nuevas normas jurdicas pues su fin
consiste en que este implemente los principios para aquellos casos
difciles explicados de la mejor manera la normatividad practica para
el caso en comn.
Por ultimo Dworkin medita de forma positiva implementar un juez de
mayor categora para que sobrevivan ms de dos teoras en los casos
difciles.

Posteriormente Hart refuta las teoras de Dworkin defendiendo su

postura personal en donde determina que en el derecho no es
correcto incluir principios que justifiquen la estructura del derecho
sino que por el contrario hay que criticarlo.
Todas las observaciones analizadas hasta este punto nos centran en
el mismo fin dos exponentes grandes de la materia jurdica,
cuestionando los ordenamientos sociales sin perder el rumbo del bien
comn, infiriendo en las bases legales de la humanidad en donde se
obtienen conocimientos facticos subjetivos como objetivos.