FICHA DE EVALUACIN DE PROPUESTA DE TESIS

Ustedes han sido elegidos para ser los jurados de una sustentacin de tesis. Por lo que
deben de revisar la presente propuesta y evaluarla segn los criterios detallados ms
adelante. Deben entregar los resultados y las recomendaciones de ser necesarias hasta el
19 de mayo como mximo.

Ttulo de la propuesta de Modelos de miedo al crimen urbano en Per

tesis:
Revisores: Evert valencia
Fecha de revisin: 10/05/2017

Le pedimos que utilice esta ficha para evaluar la propuesta de tesis presentada.

Observaciones generales a tomar en cuenta:

Guardar el archivo de la siguiente forma TRABAJO FINAL_NOMBRE DE UN

INTEGRANTE DEL GRUPO. Por ejemplo: TRABAJO FINAL_LOPEZ_VILLANES.
Aquellos trabajos que no tengan este formato de nombre, no sern revisados.
El trabajo debe ser enviado nicamente por un solo miembro del grupo.
Cada trabajo ser evaluado por cinco jueces en forma grupal.
Para la evaluacin, asuma que la propuesta tiene los puntos mximos en las categoras
Habilidades para la investigacin del postulante y Capacidad y experiencia del
asesor.
La fecha de entrega es el viernes19 de mayo a las 11:59pm.

1. FICHA DE EVALUACIN

Criterio Subcriterio Nota (0 - 20) Ponderacin Puntaje final

I. Calidad 0
cientfico-tcnica 1 . Originalidad y Originalidad:100
y viabilidad del generacin de nuevo 5%
conocimiento. Generacin:50
proyecto de tesis
(45%)
Estado del arte de la
temtica del EA: 50 10%
proyecto.
Claridad de
25 10%
hiptesis/conceptual
Consistencia de la 75 10%
metodologa de
investigacin y
coherencia entre
actividades y
 resultados esperados.

Coherencia entre
actividades,
90 10
productos y
resultados esperados.

Resultados de
difusin y 95 5% 0
publicacin
Grado de enfoque a
la atencin de la
problemtica y/o
95 5%
IV. RESULTADOS E
demandas
IMPACTO (10%)

2.- COMENTARIOS QUE EL EVALUADOR CONSIDERE PERTINENTES

el titulo tiene enfoque en peru pero solo evalua ciertas zonas y con una
poblacin no mas de 700 en cada zona o clase social lo cual genera
mucho sesgo en la investigacin
se le paso e spftware antiplagio a los primeros prrafos dando como
original el trabajo hasta esos puntos
en cuanto al estado del arte si cumple solo el 50% del capitulo de marco
teorico o antecedentes del estudio.
el diseo, tipo y nivel de investigacin no esta descrito de forma clara es
importante definir eso para determinar que objetivos usaremos para el
propsito de este trabajo
la pregunta que se hace es muy pobre es su redaccin lo que genera
duda.
En cuanto a las variables no estan distribuidas adecuadamente
Se recomienda usar tambien hiptesis especficica
Hay errores puntuales en el mximo error permitido
La nica figura que se tiene para visualizar no esta bien citado ni
referenciaada
3.- TICA, DOCUMENTACIN Y USOS BIBLIOGRFICOS

Cumple Cumple a medias No cumple

2 pts. 1 pt. 0 pts.

CRITERIOS Cumple Cumple a No

Medias Cumple
Tomar informacin de una fuente y presentarla como propia x
(omitir a los autores o no referenciarlos de manera clara)
constituye plagio. En este sentido, el autor es respetuoso de
los derechos de autor?
Se reconocen de manera clara ante el lector las ideas o las x
perspectivas que se han tomado de otras fuentes?

La incorporacin de citas directas extensas (ms de 40 x

palabras) es un mecanismo de documentacin que debe ser
relevante, oportuno y se debe justificar ante el lector, con el
fin de que no se convierta en una facilidad discursiva que
soslaye el trabajo de reflexin, anlisis y escritura por parte
del autor.
Este tipo de citas se justifican en el texto, estn redactadas en
bloque (letra ms pequea y sangrado), sin entrecomillar y
con la fuente respectiva?

Las referencias se citan apropiadamente? x

Hay uso consistente y adecuado de la documentacin y lista x
final de referencias?
Se siguen de manera adecuada las normas para referencias? x revisar

Se mezclan diferentes sistemas de citacin? revisar

En la lista final de referencias slo se incluyen las fuentes revisar

citadas en el texto?
En el texto se citan fuentes que no se incluyen en la lista final revisar
de referencias?
Se abren comillas para comenzar las citas directas y se cierran revisar
y dan los datos de la fuente?
Las citas indirectas (parafraseo) reproducen en esencia un x
fragmento de la informacin presentada por la fuente, en el
lenguaje del redactor. En el artculo, este tipo de citas: se
anuncian siempre para saber dnde comienzan y se cierran
con la respectiva referencia?
Exceptuando los textos u obras clsicas o referenciales de la x
disciplina, en general, las referencias son de actualidad? (dos
o menos aos).
Se eligieron fuentes relevantes para la redaccin del texto? x

Las fuentes son suficientes para este tipo de artculo? revisar

Se documentan con referencias las afirmaciones sobre autores x

e ideas?
La estructura de la revisin de la literatura es clara? x

Observaciones generales: no deje sin diligenciar este tem.

4.- Aspectos cientficos y disciplinares

Evale los aspectos que considere aplican segn los propsitos y el tipo de texto

CRITERIOS Cumple Cumple a No

Medias Cumple
Hay claridad en el propsito u objetivo de la investigacin o x
del texto?
Se presentan datos de forma clara y ordenada, se informa su x
origen y se evidencia su relacin con el texto?
En caso de que el texto incluya hiptesis, stas se encuentran x
explicitadas de manera clara y articulada con la introduccin y
la teora?
Los ejemplos expuestos son ilustrativos, claros y suficientes? x
Hay precisin de las definiciones conceptuales? x
El corpus o la muestra de estudio son claros? x
Se evidencia rigor en la recoleccin de los datos? x revisar
(sistematizacin).
Hay articulacin entre el marco conceptual y el resto de la x
informacin o secciones que se presentan en el texto?
Para los textos de investigacin, el apartado sobre el mtodo x
describe en detalle los procedimientos tcnicos y lgicos
realizados por el autor (la manera como se efectu el estudio)
con el fin de que el lector pueda evaluar la confiabilidad y la
validez de los resultados obtenidos?
Para textos de revisin. El texto constituye realmente una x
revisin de un campo de estudio o una reflexin crtica sobre
el mismo?
Los resultados aportan conceptualizacin o contribuyen a revisar
resolver un problema?
Los resultados se encuentran fundamentados en los datos? revisar
Las conclusiones reportan los principales hallazgos de la x
investigacin o de las reflexiones y anlisis realizados en el
texto?
Observaciones generales: no deje sin diligenciar este tem.

3.- EVALUACIN GENERAL

Por favor califique en esta escala la calidad general del trabajo evaluado.

1 2 3 4 revisar 5
Sobresaliente Muy bueno Bueno Aceptable Deficiente