Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
CESAL
Puesta en marcha a iniciativa del Colegio de Ingenieros de Montes tiene entre sus fines la creacin y la
difusin de las condiciones necesarias para valorar, proteger y mejorar el capital natural e impulsar los
mercados de los servicios de los ecosistemas y los principios de la economa circular.
Antonio Machado
A todas las personas que hacen camino al andar en la conservacin del medio ambiente, el desarrollo
rural local y la cooperacin al desarrollo
Los autores
EDITORES Y AUTORES
Pablo Martnez de Anguita dHuart
Profesor Titular de la Escuela Superior de Ciencias Experimentales y Tecnologa en la
Universidad Rey Juan Carlos y miembro de la Junta Directiva de CESAL.
pablo.martinezdeanguita@urjc.es
AUTORES
INTRODUCCIN ...............................................................................................................................................1
CAPTULO 1. SERVICIOS DE LOS ECOSISTEMAS ................................................................................................5
1.1 LOS SERVICIOS ECOSISTMICOS DESDE UNA PERSPECTIVA ECOLGICA.....................................................................5
1.2 LOS SERVICIOS ECOSISTMICOS DESDE UNA PERSPECTIVA ECONMICA ...................................................................6
1.3 LA DEMANDA ECONMICA DE LOS ECOSISTEMAS Y SUS SERVICIOS .......................................................................10
1.4 LIMITACIONES DE LA VALORACIN DE LA DEMANDA ECONMICA DE LOS SERVICIOS ECOSISTMICOS...........................12
CAPITULO 2. ..................................................................................................................................................15
EL CAPITAL NATURAL .....................................................................................................................................15
2.1 VALORACIN DE LA OFERTA DE SERVICIOS ECOSISTMICOS: EL CAPITAL NATURAL ...................................................15
2.2 HUELLA ECOLGICA Y CAPITAL NATURAL ........................................................................................................17
2.3 ANLISIS MARGINAL DE LA DEMANDA Y OFERTA DE SERVICIOS ECOSISTMICOS ......................................................18
2.4 LIMITACIONES DEL ANLISIS MARGINAL DE LOS MERCADOS DE SERVICIOS ECOSISTMICOS ........................................19
2.5 CASO PRCTICO: CUNTO VALE EL CAPITAL NATURAL ESPAOL?.......................................................................21
CAPTULO 3. LOS INCENTIVOS PARA EL MANTENIMIENTO DE LOS SERVICIOS ECOSISTMICOS ....................23
3.1 QU SON LOS INCENTIVOS PARA LA CONSERVACIN? .....................................................................................23
3.2 TIPOS DE INCENTIVOS ................................................................................................................................24
3.3 LA APLICACIN DE LOS INCENTIVOS...............................................................................................................27
3.4 LA IMPORTANCIA DE LA PARTICIPACIN .........................................................................................................27
3.5 LA CUSTODIA AMBIENTAL COMUNITARIA ......................................................................................................28
3.6 ESTUDIO DE CASO. CUSTODIA AMBIENTAL COMUNITARIA. DE LA TEORA A LA ACCIN EN EL CORREDOR SECO DE BAJA
VERAPAZ, GUATEMALA. ..................................................................................................................................30
CAPITULO 4. ESTABLECIMIENTO DE SISTEMAS DE PSE...................................................................................35
4.1 BREVE HISTORIA DE LOS PSE .......................................................................................................................35
4.2 SISTEMAS DE MERCADO PAGO POR SERVICIOS ECOSISTMICOS ...........................................................................37
4.3 METODOLOGA GENERAL DE LOS SISTEMAS DE MERCADO PAGO POR SERVICIOS ECOSISTMICOS ................................37
4.4 ANLISIS COSTE BENEFICIO DE UN MECANISMO DE PSE ....................................................................................40
4.5 CASO PRCTICO: ANLISIS DE LA VIABILIDAD ECONMICA DE UN PAGO POR SERVICIOS ECOSISTMICOS PARA LA
MITIGACIN DE RIESGOS DE DESASTRES NATURALES POR EL EFECTO DE TORMENTAS TROPICALES EN LA RESERVA DE EL
TRIUNFO, MXICO..........................................................................................................................................42
CAPTULO 5. SISTEMAS PBLICOS DE PAGOS POR SERVICIOS ECOSISTMICOS .............................................45
5.1 DEFINICIN DE UN SISTEMA PBLICO DE PSE ..........................................................................................45
5.2 METODOLOGA GENERAL DE LOS SISTEMAS DE PAGO POR SERVICIOS ECOSISTMICOS PBLICOS ................................49
5.3 MODELOS MIXTOS PBICOS PRIVADOS DE PSE: LA DESCENTRALIZACIN SUBSIDIARIA .............................................51
5.4 LNEAS DE UNA POLTICA REGIONAL DE PSE ...................................................................................................52
5.5 CASO PRCTICO. EL MECANISMO PBLICO FONDO NACIONAL DE FINANCIAMIENTO FORESTAL (FONAFIFO) DE PSE EN
COSTA RICA ..................................................................................................................................................55
CAPTULO 6. ANLISIS DE LOS FACTORES DE UNA POLTICA PBLICA DE PSE ................................................67
6.1 ALCANCE ................................................................................................................................................67
6.2 ESCALA Y BENEFICIARIOS ............................................................................................................................71
6.3 MECANISMO POLTICO...............................................................................................................................75
6.4. MECANISMO FINANCIERO..........................................................................................................................83
6.5 NIVELES DE REFERENCIA .............................................................................................................................88
6.6 SISTEMA DE VERIFICACIN ..........................................................................................................................89
6.7 GRADO DE PARTICIPACIN..........................................................................................................................90
6.8 DISTRIBUCIN DE BENEFICIOS......................................................................................................................91
6.9 CASO PRCTICO: UN MODELO PBLICO-PRIVADO DE PSE PARA PER?..............................................................91
CAPTULO 7. MECANISMOS INTERNACIONALES DE PAGO POR CARBONO ....................................................95
7.1 LA RESPUESTA INTERNACIONAL ANTE EL CAMBIO CLIMTICO. ............................................................................95
7.2 LOS MECANISMOS DE FLEXIBILIDAD PARA CUMPLIR CON LOS COMPROMISOS. ........................................................95
7.3 MECANISMOS DE DESARROLLO LIMPIO. ........................................................................................................97
7.4 LOS TIPOS DE PROYECTOS MDL ...................................................................................................................97
7.5 CICLO DEL PROYECTO DE MDL DE FORESTACIN/REFORESTACIN .................................................................. 100
7.6 CASO PRCTICO: EL MERCADO DE CARBONO EN EL SAHEL AFRICANO ................................................................ 103
CAPTULO 8. PAGOS POR DEFORESTACIN EVITADA: LOS MECANISMOS REDD......................................... 109
8.1 ANTECEDENTES ..................................................................................................................................... 109
8.2 QU SON LOS MECANISMOS REDD? ....................................................................................................... 110
8.3 LOS REDD EN EL CONTEXTO GLOBAL DEL CAMBIO CLIMTICO ......................................................................... 111
8.4 EVOLUCIN Y PREVISIBLE FUTURO DE LOS MECANISMOS REDD....................................................................... 112
8.5 REDD: UN MECANISMO MS COMPLEJO DE LO QUE PARECE .......................................................................... 113
8.6 CASO PRCTICO: APLICANDO REDD A LA CREACIN DE UN SISTEMA REGIONAL DE PAGO POR SERVICIOS ECOSISTMICOS.
LA FUNDACIN AMAZONAS SUSTENTABLE EN BRASIL.......................................................................................... 114
CAPTULO 9. ESTNDARES DE CALIDAD EN LOS SISTEMAS DE PAGO POR SERVICIOS ECOSISTMICOS:
PRINCIPIOS, CRITERIOS, INDICADORES Y VERIFICADORES PARA SU EVALUACIN ...................................... 117
9.1 INTRODUCCIN ..................................................................................................................................... 117
9.2 PAGOS POR SERVICIOS ECOSISTMICOS Y SISTEMAS DE C&I ............................................................................ 118
9.3 DEFINIENDO LOS SERVICIOS ECOSISTMICOS A JUZGAR................................................................................... 118
9.4 METODOLOGA ..................................................................................................................................... 119
9.5 PROPUESTA DE PRINCIPIOS, CRITERIOS, INDICADORES Y VERIFICADORES ............................................................ 120
9.6 CASO PRCTICO: VALORACIN CON CRITERIOS E INDICADORES A DOS SISTEMAS DE PSE EN HONDURAS Y COSTA RICA 135
CAPTULO 10. EL BIOCOMERCIO, UNA ALTERNATIVA PARA EL USO DE LA BIODIVERSIDAD SOCIALMENTE
SOSTENIBLE ................................................................................................................................................ 151
10.1 INTRODUCCIN ................................................................................................................................... 151
10.2 HACIA UN CONSUMO SOSTENIBLE ........................................................................................................... 151
10.3 LA INICIATIVA DE BIOCOMERCIO .............................................................................................................. 153
10.4 PRINCIPIOS Y CRITERIOS DE LA INICIATIVA DE BIOCOMERCIO .......................................................................... 153
10.5 LA CERTIFICACIN DEL BIOCOMERCIO ....................................................................................................... 156
10.6 CASO PRCTICO: EL PROGRAMA NACIONAL DE BIOCOMERCIO DE PER ........................................................... 157
CAPTULO 11. MECANISMOS DE PAGO POR SERVICIOS ECOSISTMICOS OPERATIVOS EN LA ESCENA
INTERNACIONAL ......................................................................................................................................... 165
11.1 INTRODUCCIN ................................................................................................................................... 165
11.2 EXPERIENCIAS NACIONALES Y PBLICAS EN IBEROAMRICA ........................................................................... 165
11.3 EXPERIENCIAS LOCALES EN IBEROAMRICA ................................................................................................ 167
11.4 EXPERIENCIAS Y PROPUESTAS EN EUROPA ................................................................................................. 173
11.5 LOS PSE EN LA POLTICA AGRARIA EUROPEA............................................................................................. 178
11.6 LOS PAGOS POR SERVICIOS AMBIENTALES EN ESPAA: CONTEXTO NORMATIVO............................................... 186
11.7 LOS PAGOS POR SERVICIOS AMBIENTALES A NIVEL AUTONMICO .................................................................. 196
11.8 POSIBILIDADES DE ARTICULACIN MUNICIPAL DE LOS SISTEMAS DE PAGO POR SERVICIOS AMBIENTALES. .............. 200
CAPTULO 12: LOS PAGOS POR SERVICIOS ECOSISTMICOS, UNA HERRAMIENTA AL SERVICIO DE UN
DESARROLLO HUMANO .............................................................................................................................. 203
12.1 INTRODUCCIN ................................................................................................................................... 203
12.2 ALIANZAS O CONTRATOS?.................................................................................................................... 204
12.3 LOS PAGOS POR SERVICIOS ECOSISTMICOS COMO HERRAMIENTA DE UN DESARROLLO CON SIGNIFICADO ............... 205
Listado de tablas
Fig. 3. Flujo circular de la economa regional dentro de la biorregeneratividad de los ecosistemas. ....... 16
Fig. 4. Papel del sistema econmico desde una perspectiva integral economa ecologa. ........................ 17
Fig. 5. Marco econmico del coste marginal de provisin de servicio ecosistmico (oferta) y demanda de
mercado y no mercado (incluidas externalidades) de dichos servicios. ..................................................... 19
Fig. 6. Marco econmico del coste marginal de provisin de servicio ecosistmico (oferta) y demanda de
mercado y no mercado de dichos servicios en situaciones de extrema pobreza. ....................................... 20
Fig. 7. Inversin del sector forestal por hectrea forestal (09/ha) .......................................................... 22
Fig. 12. Diagrama de costes e ingresos en el tiempo genrico en un sistema de PSE. .............................. 41
Fig. 14. Disposicin al pago versus coste anual de oportunidad, coste anual de ejecucin y coste de
instalacin .................................................................................................................................................. 44
Fig. 15. Subastas frente a pagos indiscriminados por servicios ecosistmicos. ......................................... 48
Fig. 16. Posible modelo nacional mixto pblico privado de PSE ................................................................ 54
Fig. 17. Distribucin histrica del PSE por modalidades (1997-2003) ....................................................... 56
Fig. 19. Evolucin pasada, presente y futura del sistema de PPSE de Costa Rica ...................................... 60
Fig. 20. rea total contratada dentro del programa PSE costarricense por modalidades. ....................... 64
Fig. 22. Organizacin del sistema de incentivos para la provisin de servicios ecosistmicos .................. 92
Fig. 23. Posible modelo nacional mixto pblico-privado de PSE para Per ............................................... 94
Fig. 24. Estructura del mercado regulado de GEI. Fuente: Elaboracin propia. ........................................ 96
Fig. 27. Mapa de la distribucin regional de los proyectos del BioCF (2007) .......................................... 105
Fig. 28. Propuesta para crear mercados de carbono desde un enfoque participativo en Nger .............. 107
Fig. 30. Unidades de conservacin atendidas por la Fundacin amazonas Sustentavel ......................... 115
Fig. 32. Criterios que desarrollan los principios de la iniciativa de biocomercio ...................................... 155
Fig. 35. Proporcin del volumen de exportacin en Per, en FOB US$, de los principales productos de
Biocomercio en 2011 ................................................................................................................................ 160
Fig. 36. Relacin entre el volumen de exportacin y el precio de los productos de biocomercio en Per en
el ao 2011 ............................................................................................................................................... 161
Fig. 37. Evolucin de la exportacin de los principales productos de biocomercio a partir de los ingresos
en FOB US$ ............................................................................................................................................... 161
PRLOGO
manifiesta y la convierten en un
manual de referencia, al integrar una
sntesis de conocimientos clave para
aproximarnos a las herramientas para
el diseo de sistemas de pagos por
servicios de los ecosistemas.
La Fundacin Capital Natural, entre
cuyos principales objetivos se
encuentra el impulso de los
mecanismos de mercado para la
provisin de bienes y servicios
ambientales, quiere expresar un
especial agradecimiento a los autores
por distinguirnos prologando este
excelente trabajo, por poner a
disposicin de todos sus provechosos
conocimientos y experiencias, que han
de contribuir a un mayor
entendimiento del valor econmico de
la naturaleza y a una mejor gestin de
nuestro capital natural, capital con
reconocidas fortalezas para aportar
ms rentas y ms vitalidad a nuestro
medio rural. Pongamos pues nuestro
capital natural a trabajar.
INTRODUCCIN
decisin acerca del uso de sus tierrasi
(Platais y Pagiola, 2002).
Se denominan servicios
El reconocimiento de este problema y
del fracaso de enfoques precedentes
ecosistmicos a todas las funciones de llev al desarrollo de sistemas en
los ecosistemas utilizadas por el
donde los usuarios de tierras pudieran
hombre en su beneficio (Martnez de
Anguita, 2006). Los servicios de los ser compensados por los servicios
ecosistemas son por tanto aquellas ecosistmicos que stas generasen,
funciones de los ecosistemas que compatibilizando as sus incentivos
generan beneficios y bienestar para con los de la sociedad en conjunto. Los
las personas y comunidades (Hueting Sistemas de Pagos por Servicios
et al., 1998), y que adems no se Ecosistmicos, (tambin llamados
gastan ni se transforman en el proceso
pagos por servicios ambientales)
de utilizacin del consumidor. sta es
la caracterstica fundamental que los surgan as, como un ejemplo de este
distingue de los bienes eco sistmicos. nuevo enfoque.
Estos ltimos se agotan en su
consumo, los primeros no (Martnez Los bosques y en general todos los
de Anguita, 2006). ecosistemas naturales son productores
de bienes y servicios ecosistmicos.
Los bosques, por ejemplo, adems de Estos servicios son fundamentales
otras funciones, brindan servicios para el sostenimiento de la vida
hidrolgicos como la filtracin de humana en todo el planeta. Si los
aguas y la regulacin de flujos ecosistemas perdieran su capacidad
hdricos (Platais y Pagiola, 2002). Sin
para producir alimentos o agua dulce, 1
embargo, estos servicios hidrolgicos si la polinizacin se detuviese o si se
son raramente valorados, hasta que perdiese el paisaje, nuestra vida si
los efectos de la deforestacin se hacen pudiera seguir dndose-, sera como
palpables en forma de inundaciones y mnimo muy diferente. Por otra parte
prdida de la calidad del agua. Estos nuestras acciones tienden o pueden
efectos llevan aparejados un tender a reducir la capacidad de los
incremento en la vulnerabilidad de las ecosistemas para generar estos
poblaciones asentadas en la parte servicios.
baja de las cuencas, ya sea en forma
de riesgos para sus medios de vida o En este marco, el problema ms difcil
su salud. La prdida de esos servicios que afrontamos a la hora de
ecosistmicos, a pesar de su valor, es conservan nuestro capital natural, es
fcil de explicar. Al no recibir, la dificultad que tiene una parte de
normalmente, los usuarios de las ste, aquel cuyas rentas nos benefician
tierras altas ninguna compensacin en forma de servicios, a entrar a
por los servicios ecosistmicos que sus formar parte de nuestro sistema
tierras generan para otros agentes, econmico. Esta razn explica porque
carecen de motivacin econmica disminuye el capital natural a pesar
para tomar en cuenta esos servicios de que los beneficios de los
ecosistemas tales como la
cuando deciden como usar sus tierras. biodiversidad, la estabilidad climtica
Por lo tanto, no tienen razn o la retencin de suelos nos favorezcan
econmica para tener estos a todos. La naturaleza se degrada all
servicios en cuenta al tomar una donde su destruccin genera para su
Servicios Ejemplos
Ecosistmicos/ambientales Categoras Ocanos Tierras
Bosques
cultivadas
Funciones ecosistmicas Comida, Comida Comida,
Produccin de alimentos agua fresca, combustible,
Provisin de agua, energa combustible, fibra
hidroelctrica Bienes fibra,
ecosistmicos caudal para
Produccin de materias primas
de provisin o generacin de
Produccin de combustibles
abastecimiento energa
Recursos genticos
Recursos medicinales
Recursos ornamentales
Regulacin de gases Purificacin de Regulacin de Regulacin de
atmosfricos agua, clima y clima y
Regulacin de disturbios regulacin de enfermedades purificacin de
ambientales clima, agua
Regulacin de ciclos hidrolgicos inundaciones,
Formacin de suelos enfermedades
Servicios
Control de erosin y retencin de ecosistmicos
sedimentos de regulacin
Regulacin de nutrientes 7
Tratamiento de desechos
Polinizacin
Control biolgico
Hbitat
Recreacin Esttico, Esttico, Esttico y
Calidad escnica Servicios espiritual, espiritual, didctico
Inspiracin cultural y artstica ecosistmicos didctico, didctico y
culturales recreativo recreativo
Inspiracin espiritual e histrica
Ciencia y educacin
Hbitat de rea de hbitat Hbitat donde
especies crticos, pueden vivir
residentes y rea por tipo de plantas y
endmicas, ecosistema animales,
Hbitat de vida silvestre
rea por tipo hbitat propicios
Servicios de de ecosistema para migraciones
base o apoyo y reserva
gentica
Mantenimiento Descarga por Mantenimiento
del rgimen de cada estacin al de ciclo
Caudales ambientales
caudal fluvial mar hidrolgico en
cuencas
Fuente: Adaptado de MEA 2005.
9
Formacin Corriente de
Produccin PROTECCIN DE
de suelo agua constante
primaria CUENCAS Y ENERGA
Fig. 1. Relaciones entre servicios primarios, intermedios y beneficios, y entre ciencia ecolgica, cuantificacin biofsica y valoracin econmica. Adaptado de Fisher et al. (2008 y 2009) y Pagiola
y Platais (2002).
Fig. 2. Relaciones biofsicas y econmicas en los servicios ecosistmicos. Adaptado de Pagiola y Platais (2002).
Valor Econmico Total de los bienes y servicios con y sin mercado de un bosque
- Madera y productos -Mantenimiento del -Usos Definida por el mero hecho de que el
forestales. ciclo hidrolgico. futuros. individuo que valora tiene
(Directos e conocimiento y desea la continuidad
- Pasto, caza. - Captura de carbono.
Indirectos). del recurso.
12
- Material gentico. - Belleza escnica.
- Biodiversidad.
- Hbitat humano. - Biodiversidad.
- Cultura.
- Recreacin. - Regulacin del clima.
- Patrimonio, herencia.
-Valor agregado.
CAPITULO 2.
quedar mejor reflejado por la segunda
parte de la figura 3. Sin el consumo de
EL CAPITAL NATURAL recursos naturales ni el vertido de
residuos al mismo medio natural, ni las
empresas ni los hogares podrn
continuar su ciclo econmico.
2.1 Valoracin de la oferta de
servicios ecosistmicos: el capital Dichos recursos entran en el horizonte
natural humano como bienes o servicios segn
cumplan una definicin u otra. En su
vertiente proveedora, los ecosistemas
La existencia y mantenimiento de los pueden garantizar su flujo de bienes y
servicios de los ecosistemas es servicios en la medida en la que no
fundamental para mantener la disminuye lo que se conoce como
dinmica econmica y social humana. capital natural, es decir su capacidad
Desde una perspectiva ecolgica, se de proveer dichos bienes y servicios.
puede considerar que la economa se sta viene definida por un lmite: la
sustenta en el capital natural que sostenibilidad, o lo que en trminos
permite su desarrollo. forestales siempre se ha entendi como
la posibilidadvii de un monte, es decir,
Si la macroeconoma y el Producto
la cantidad de bienes o servicios que un
Interno Bruto (PIB)vi se han definido
bosque brinda sin disminuir su
tradicionalmente por la medicin de
potencial en el futuro para seguir
las relaciones entre los grandes 15
proveyndolos. En el lado de los
sectores de una economa (primera
residuos, tambin los ecosistemas
parte de la figura 3), hoy la economa
aportan una capacidad de
ambiental pone de manifiesto como
asimilacin de residuos, que a su vez
este flujo no es ajeno al ecosistema,
viene marcada por un lmite, la
sino que ms bien se sustenta en l. De
denominada capacidad de
este modo, tanto las empresas que
asimilacin. De este modo cuando la
producen y venden como los hogares
posibilidad o lmite sostenible de uso de
que consumen lo hacen partiendo de
los recursos, o su capacidad de
unos productos que se originan
asimilacin de un ecosistema como
parcialmente en los ecosistemas y de
receptor de residuos es superada se
unos vertidos que vuelven al mismo.
produce su degradacin, la merma de
A diferencia de la teora del valor su capital natural que no llega a ser
econmico total de los ecosistemas que repuesta.
parte de la demanda, la consideracin
Por ltimo, a la propiedad por la cual
del concepto de capital natural puede
los residuos por ejemplo el agua
considerarse como parte de la oferta,
sucia- puedan volver a transformarse
en concreto como la mnima oferta que
en recurso - agua limpia- a travs de
impide con cierta seguridad el colapso
los sistemas naturales tales como los
de los ecosistemas que garantizan el
bosques, montaas, mares, ros y
funcionamiento del resto de la
lagos, se le denomina
economa.
biorregeneratividad.
As, desde una perspectiva ecolgica, el
flujo circular de la economa puede
Fig. 4. Papel del sistema econmico desde una perspectiva integral economa ecologa.
22
CAPTULO 3. LOS
Los economistas ambientales han
favorecido durante mucho tiempo la
INCENTIVOS PARA EL idea de incorporar polticas basadas en
incentivos de manera ms intensiva en
MANTENIMIENTO DE los planes ambientales. stos pueden
33
4.2 Sistemas de mercado pago por suele ser menos eficiente (al
servicios ecosistmicos requerir mayores pagos para
conseguir el mismo nivel de
beneficios) que un sistema de pagos
Un sistema de mercado de pago entre dirigidos. Por otra parte, un
particulares por servicios sistema de pagos dirigidos puede
ecosistmicos puede definirse como ser ms costoso de implementar
(Robertson y Wunder 2005): que un sistema de pagos no
dirigidos. As pues, es necesario
(1) Una transaccin voluntaria alcanzar un equilibrio entre las
en la que ganancias en eficiencia y el costo de
(2) un servicio ecosistmico implementacin.
bien definido (o un uso de suelos que - Hay que evitar crear incentivos
probablemente garantizara el perversos. Por ejemplo, pagos por
servicio) reforestacin pueden animar a los
(3) es comprado por un (mnimo usuarios de tierra a cortar rboles
de un) comprador de servicios en un primer momento, a fin de
ecosistmicos poder recibir el pago cuando la
reforestacin tenga lugar.
(4) de un (mnimo de un)
proveedor de servicios Adems de estas consideraciones es
ecosistmicos importante evitar lo que se denomina
como fugas. La compensacin de la
(5) si y slo si el proveedor del conservacin de un territorio puede
servicio suministra continuamente implicar la destruccin del vecino. Una 37
dicho servicio (aspecto condicional). persona podra estar percibiendo un
pago por los servicios ecosistmicos
Pagiola y Platais (2002) aaden
que provee en una parte de su finca
adems a esta condicin una serie de
sujeta a un contrato de PSE a la vez
principios y objeciones para evitar que
que traslada a otra parte no abarcada
el PSE no se transforme en un agente
por dicho contrato la deforestacin de
de destruccin de la conservacin de la
la misma.
naturaleza, o que tengan un xito
relativamente efmero para luego
perderse en el olvido:
4.3 Metodologa general de los
- Los pagos tienen que ser continuos. sistemas de mercado pago por
Los beneficios buscados suelen ser servicios ecosistmicos
de naturaleza continua. Para que
esos beneficios se mantengan ao
tras ao, los usuarios de tierras La metodologa bsica para establecer
debern recibir los pagos a su vez un sistema de mercado PSE de este tipo
ao tras ao para que el incentivo puede comprender las siguientes
a mantener un determinado uso de partes:
la tierra se mantenga. a) Identificacin de los oferentes y
- Los pagos tienen que ser dirigidos. estudio socioeconmico del rea
Un sistema de pagos no provisora del servicio. Se realiza un
diferenciados, que pague a todos levantamiento de informacin base
los usuarios de tierras por igual, socioeconmica sobre los oferentes del
estar disponible para otros fines, por donde Rj son los ingresos en el periodo
ejemplo desarrollo rural local (CDRb+t j y Cj los costes en el mismo.
>CDRb t > 0 ). As la ecuacin 3 puede ser
Adaptando la ecuacin del VAN a un interpretada en un sistema de PSE
PSE se obtiene que (2): como (4):
n Kj a CI j b CC j n Rj n DAPj demandantes j n OI j
K =
(1 + i ) j
=
(1 + i ) j
+
(1 + i ) j
= CI + CC (1 + i)
j =1
j
=
j =a (1 + i ) j
+
j =0 (1 + i ) j
j =0 j =0 j =a
(2) (4)
41
Fig. 12. Diagrama de costes e ingresos en el tiempo genrico en un sistema de PSE. Fuente: Martnez de Anguita et
al. (2011).
500000
CAO+CAE+CI 400000
300000
200000
Cuenca 91
100000
0
0 50000 100000 150000 200000 250000 300000
DAP*DEM
44
Fig. 14. Disposicin al pago versus coste anual de
oportunidad, coste anual de ejecucin y coste de
instalacin
CAPTULO 5.
la gestin forestal sostenible. En
funcin de la decisin asumida
SISTEMAS PBLICOS tendr
probablemente
que establecer
diferentes
DE PAGOS POR programas.
SERVICIOS
Escala y beneficiarios: tendr que
definir quin puede aplicar,
Fig. 15. Subastas frente a pagos indiscriminados por servicios ecosistmicos. La curva de subasta B permite pasar la
cantidad de bosque protegido de S+ a S** al aceptar las principales ofertas por debajo de Pf. Adaptado de Latacz-
Lohman y van der Hamsvoort (1998) aplicado al mecanismo finlands de compensacin de biodiversidad en fincas
privadas.
1. Identificacin, mapificacin y
cuantificacin de los servicios
ecosistmicos del pas as como a
nivel regional como base para
polticas regionales y locales.
Fugas (entre comunidades autnomas, zonas y/o Coste de oportunidad (mnima cantidad para que los Relacin con el desarrollo. Econmico/pobreza a nivel
actividades) propietarios acepten un cambio) nacional o local.
57
EL PASADO
60
Mecanismo inicial del PSA. FONAFIFO FONFAFIFO compra derechos al productor y los vende
compra derechos sobre el PSA. mediante contratos.
EL PRESENTE
EL FUTURO
..
Fig. 19. Evolucin pasada, presente y futura del sistema de PPSE de Costa Rica
64
Fig. 20. rea total contratada dentro del programa PSE costarricense por modalidades. Fuente FONAFIFO
67
Tabla 5. Ventajas y desventajas de los servicios a compensar
Servicios a compensar
Discriminacin positiva de Es ms eficiente ya que se pueden Puede perder reas donde a nivel
ecosistemas con ms capacidad enfocar las polticas all donde se local exista una demanda grande
observa una mayor necesidad de por mantener zonas de
garantizar o incrementar la esparcimiento o no desarrolladas si
provisin de servicios ecosistmicos no se incluyen potenciales
con menor coste. proveedores y demandantes locales.
Opcin:
Ventajas Desventajas
Tipo de propietario
Propietarios Eficiencia. Se estar invirtiendo los La mayor parte de los contratos sern
compensados segn su fondos de PSE en maximizar los probablemente firmados por quienes
coste de oportunidad servicios que se puedan proveer en dependen menos de sus fincas para
xxxix
un amplio rango del territorio. subsistir .
Menores costes de transaccin. EL CAO en grandes fincas puede
modificar su uso.
Pequeos propietarios Puede convertirse en una poltica Puede disminuir en algunos casos la
compensados en de apoyo al empleo. cantidad de servicios provistos por
funcin de actuaciones unidad monetaria invertida.
Facilita la restauracin de terrenos
degradados. Puede ser limitado en el tiempo sin
garanta de sostenibilidad futura
acabado el Trabajo.
Pago exclusivo a propietarios Mayor sencillez y menores gastos Se podrn dejar atrs muchas
de transaccin. actuaciones que los propietarios
no sabran o querran hacer por
Fcil sustituto de RD de ayudas
si mismos sin ayuda de
agroambientales.
entidades de custodia.
Podra favorecer la contratacin de
especialistas ambientales para
lograr los pagos por servicios
Pago ampliado a grupos de Ms eficacia en la conservacin de Implica mayores costes
custodia y arrendatarios servicios ecosistmicos y ms administrativos y mayor
flexibilidad a la hora de trabajar complejidad al requerirse
con terrenos de propiedad por probablemente diversos
xl
clarificar y/o pblicos. programas de PSE
diferenciando propietarios y
Potenciara a nivel nacional el
custodios.
movimiento de custodia al darle un
soporte econmico reconocido
permanente.
Fondos nacionales y locales Mayor sencillez administrativa. Se podran dejar atrs muchas
exclusivamente pblicos ayudas y aportes de entidades y
Fcil sustituto de RD de ayudas
agentes involucrados en la
agroambientales.
gestin de los diversos fondos.
Tabla 13. Distribucin de la superficie de la tierra por tipo de cultivo. Fuente: Avance Anuario MAPA (2005)
Total cultivos herbceos (A) 9.107.038 Total cultivos leosos (D) 5.051.325
Otras tierras de labor (B) 3.319.193 Otras tierras de cultivo (E) 166.122
Total tierras de labor (C=A+B) 12.426.231 Total tierras de cultivo (C+D+E) 17.643.678
A nivel nacional se puede por lo tanto territorio mucho mayor que el que se
optar por cualquiera de estas derivara de continuar los mecanismos
posibilidades. La cuestin a debatir es de control propios de la
si la descentralizacin generar ms o condicionalidad tal y como son
menos eficacia y eficiencia. La aplicados en la actualidad (al 1% de la
aplicacin de la condicionalidad superficie). Esta cuestin redirige de
requiere que se verifique el uno por nuevo a la posibilidad de
ciento de las superficies acogidas a la descentralizar parte de los sistemas de
condicionalidad (requisitos legales de PSE, al menos el control y apoyo a la
gestin y las buenas condiciones planificacin en los grupos de accin
agrarias y medioambientales de local, los ayuntamientos u otras
acuerdo con los artculos 4 y 5 del entidades ms prximas al territorio
Reglamento (CE) no 1782/2003). La en el cual se busque la aplicacin del
distincin entre organismos pagador y mecanismo como dictara la aplicacin
de control puede permitir expandir este del principio de subsidiariedad a los
uno por a casi la totalidad del PSE.
territorio bajo PSE. A este respecto, si
se asume que una poltica de PSE, al Para ello, el estudio econmico se ha
tratarse de un mecanismo quid pro desarrollado suponiendo que tuviera
quo, se debe buscar el pago de que crearse un cuerpo de agentes
resultados o servicios all exactamente adicionales encargados de las
donde se producen y en la medida en la negociaciones de los CTs, de la
que se producen, en lugar de dar planificacin eficaz de la provisin de
ayudas sin contraprestacin definida. los servicios ecosistmicos, de su apoyo
Para tender a la eficacia, es necesario y extensin agraria-ambiental y de la
tener no slo un control sino una negociacin en los CTs con los
capacidad planificadora sobre el propietarios y del control de los
mismos una vez activado el contrato.
Tabla 15. Ventajas y desventajas entre organismo pagador y organismo verificador en un PSE
mbito de captacin de
84 fondos
Facilita la creacin de
distintos mercados ajustados
a los compradores de servicios
ecosistmicos.
Ayudas vs pagos
La estructura administrativa
actual puede ser suficiente.
Fig. 21. Eficiencia de la subasta frente al reparto. Modelo terico de eficiencia de las subastas frente al reparto: La
curva A muestra los costes marginales de la conservacin. En algunos sitios estn muy por debajo del precio que el
organismo pagador est dispuesto a pagar Pf. La curva de subasta B se aproxima a la A, si bien los propietarios
intentan incrementar sus beneficios por encima de ella. Aun as, permite pasar la cantidad de bosque protegido de
S* a S** al aceptar las principales ofertas por debajo de Pf. Utilizando el dinero ahorrado (volumen por encima de B
hasta Pf) para gastarlo en un incremento de superficie equivalente pasando de S* a S**. Adaptado de Latacz-
Lohman y van der Hamsvoort (1998) aplicado al mecanismo finlands de compensacin de biodiversidad en fincas
privadas.
87
nico para todos los servicios Mayor sencillez administrativa. Elimina flexibilidad para compensar
aquellos donde su importancia
Valora equitativamente la
88 relativa se a mayor a menor escala.
produccin de servicios
El reparto puede beneficiar a
independientemente del lugar
comunidades que menos necesiten
en los que se produzcan.
dichos fondos para incrementar sus
servicios o para mantener una
estabilidad socio laboral.
Compensacin desde el nivel Puede facilitar restauraciones y La sociedad asume el coste total
0 trabajos en terrenos muy de una provisin que podra ser
degradados. desarrollada por el propietario ya
xlix
que podr auto consumirla
Compensacin subsidiaria a Favorece la responsabilidad de
partir de un nivel mnimo cada propietario en la provisin
de servicios ecosistmicos.
Es ms eficiente y ahorra costes. 89
.
Internaci onal
CT para
Conservacin
de PSE
Biodiversidad
REDD+
esquema
92
del
Nacional
Offsets Fondo
Biodiversidad Agua
Lima
Servicios
geografic o
Proyecto
del Paisaje Agua
Ambito
RN Moyobamba
Tambopata
Loc al
Fig. 22. Organizacin del sistema de incentivos para la provisin de servicios ecosistmicos
Compra de
Presupuestos NIVEL DE GESTIN DE LAS REGIONES
certificados/PSA
regionales de los fondos
Tarifas agua regionales
Autoridades del Fondos regionales de servicios ecosistmicos
ambiente de regiones
Sistema de NIVEL DE GESTIN DE AYUNTAMIENTOS/CONSORCIOS /GRUPOS LOCALES Tarifas/tasas y
incentivos de venta de
financiacin Financiacin a servicios en el Pago por servicios
municipal por municipalidades Montes del mbito local ecosistmicos a
buenas prcticas y para labores y Estado/ propietarios (p.e.
buen estado de los repoblaciones Comunidades Mecanismos locales de pago en planes de zona
ecosistemas forestales Indgenas por servicios ecosistmicos de desarrollo rural)
Otras labores de Restauracin forestal de Financiacin de grupos y/o Propietarios particulares compensados segn
conservacin en ecosistemas enfocada a la actividades de Custodia del los criterios PSE establecidos por zona y tipo
ecosistemas creacin de empleo local Territorio en tierras pblicas de ecosistema
pblicos privadas o indgenas
Fig. 23. Posible modelo nacional mixto pblico-privado de PSE para Per
Comercio de Emisiones
PAAS PAAS
NORTE- SUR
Pases desarrollados
Anexo 1 Anexo 1
ERUs ERUs
IC
CERs
MDL MDL
No Anexo 1
Fig. 24. Estructura del mercado regulado de GEI. Fuente: Elaboracin propia.
Oferta
Eficiencia
energtica 11%
Reduccin de
98 CH4, Cemento y
Carbon mineral
Renovables
20%
60%
Asia
Pacifico
76%
Fig. 26. Proyectos de MDL registrados
por regin
Fuente: CMNUCC. Datos de 2010.
Fig. 27. Mapa de la distribucin regional de los proyectos del BioCF (2007)
Fuente: BioCarbono del Banco Mundial
El BioCF tambin brinda un apoyo Etiopa, Kenia, Madagascar, Nger,
metodolgico importante a los Uganda) para fortalecer el control de
proyectos. Los proyectos interesados carbono. Estos proyectos no slo
en la venta de reducciones de emisiones contribuyen a la fijacin de carbono,
al BioCF deben pasar un proceso de sino que tambin contribuyen a hacer
seleccin basado en una ficha frente a la degradacin del suelo.
105
simplificada de presentacin de Adems, a travs del mecanismo
proyecto. Las reducciones de emisiones financiero innovador de la BioCF, estos
se compran a un precio que vara proyectos ofrecen una serie de
generalmente entre 2,6 y 3 por tCO2e oportunidades para aumentar
hasta el 2017. beneficios socio-econmicos para las
comunidades participantes. Como el
Actualmente, es uno de los pocos caso del proyecto de Plantacin de
compradores de crditos forestales Acacia Senegal que representa el
tCER en el mercado reglamentado de primer esfuerzo en Nger para
Kioto. Seis estudios de caso (Repblica establecer plantaciones de Acacia
Democrtica de Congo, Etiopa, Kenia, Senegal donde las selvas naturales ya
Madagascar, Nger, Uganda) estn no son capaces de regenerar por
apoyados por este mecanismo en cuenta propia. Alrededor de 17.700 has
frica. fueron regenerados de Acacia senegal
durante un perodo de cinco aos
Hay una serie de proyectos de
(2006-2011) en tierras degradadas del
BioCarbono en frica en diversas
pas. Ms de 8.000 has se han
etapas y proporcionan las primeras
plantado por las comunidades locales
lecciones en la aplicacin del MDL y
produciendo alrededor de 4.600
basados en el mercado de financiacin
toneladas de goma rabe cada ao a
de bienes de servicios ecosistmicos.
plena capacidad y fijando alrededor
Los proyectos se centran en el fomento
unos de 0,24 Mt CO2e en 2012 y 0,82
de la capacidad de los interesados en
Mt CO2e por 2017. Adems de la
seis pases africanos al Sur del Shara
produccin de goma, desde un punto
(Repblica Democrtica de Congo,
1. CREAR 2. ENTRAR EN EL
MERCADO LOCAL MERCADO
122 permisos de INTERNACIONAL
explotacin de (vender crditos
recursos minerales. voluntarios y
(Hacer inventarios de oficiales)
carbono para Con el know how del mercado
compensar emisiones) local vender Niger como futuro
pas carbon neutral .
Fuente :Roue de lHistoire N370
du 19 Septembre 2007.
Fig. 28. Propuesta para crear mercados de carbono desde un enfoque participativo en Nger
Fuente: Elaboracin propia
CAPTULO 8. PAGOS
este mecanismo se coordine a nivel
europeo, los pases miembros de la
POR DEFORESTACIN Unin debern desarrollar sus propias
estrategias REDD como fruto de la
EVITADA: LOS transposicin de la previsible directiva.
Adems debern estudiar la forma de
MECANISMOS REDD ligar su cooperacin internacional a
dicho mecanismo. La poltica REDD
que elabore cada pas y su
coordinacin con la cooperacin
8.1 Antecedentes internacional tendrn una
importancia vital para garantizar no
La deforestacin y la degradacin de slo la efectividad del mecanismo
los bosques representan cerca de un REDD sino tambin sus efectos
20 % del total de las emisiones de laterales, lucha contra la pobreza y
dixido de carbono (CO2) mantenimiento de la biodiversidad en
representando una amenaza seria en el los pases en desarrollo.
contexto del cambio climtico. Evitar
tanto la deforestacin como la Los foros polticos internacionales y
degradacin es la forma ms eficiente nacionales sobre cambio climtico han
en trminos resultado-coste de identificado a la deforestacin y
disminuir el aumento de emisiones de degradacin de los bosques como una
CO2 a la atmsfera. La COP 15 de importante fuente de emisiones de
Copenhague previsiblemente aprobar gases de efecto invernadero y de
las bases de un mecanismo para la acuerdo a esto, la preservacin de los 109
Reduccin de Emisiones por bosques existentes ha sido propuesta
Deforestacin y Degradacin (REDD) como una de las maneras para mitigar
forestal, para el periodo post-Kioto el cambio climtico. En concreto el
empezando a funcionar en 2012. Un Informe Stern (2006) y el cuarto
mecanismo REDD es un tipo de PSE, en informe del IPCC (2007) han asumido
concreto el de la fijacin y la deforestacin y degradacin evitada
conservacin de carbono a escala en pases en desarrollo no slo como un
internacional. Los pases en desarrollo componente viable de la poltica de
ya han comenzado a preparar sus cambio climtico, sino tambin como
estrategias para adaptarse a este una de las opciones ms eficientes en
nuevo mecanismo de financiacin trminos coste-resultados de
internacional de la conservacin de mitigacin.
bosques. Por parte de la demanda
Europa es una de las grandes Por su parte el Parlamento Europeo en
impulsoras junto al Banco Mundial. su resolucin sobre una estrategia de
Las actuales recomendaciones del la Unin Europea con miras a la
Parlamento Europeo se transformarn consecucin de un acuerdo a gran
en una directiva a trasponer por los escala sobre el cambio climtico en
Estados miembros de la Unin Copenhague y la financiacin
Europea antes de 2012 dando lugar al adecuada para la poltica en materia
que ser probablemente el mayor de cambio climtico (de febrero 2009),
mecanismo internacional de considera en su prembulo G que la
conservacin de la naturaleza. Aunque deforestacin y la degradacin de los
Fig. 29. Esquema internacional de compensacin de servicios ecosistmicos de fijacin de carbono a travs de pagos
REDD
8.3 Los REDD en el contexto global los bosques son los mayores emisores
del cambio climtico no incluidos en el actual acuerdo de
Kioto, y el coste de reducir las
emisiones es comparativamente
La inclusin del concepto REDD a un favorable comparado con otros 111
rgimen global de mitigacin del sectores. Adems, representa una
cambio climtico es un paso oportunidad para alcanzar otras
importante para lograr resultados metas globales como la reduccin de la
significativos en los plazos apropiados, pobreza, adaptacin al cambio
resaltando adems que las reducciones climtico y la conservacin de la
de GEI del tipo REDD tienen otros biodiversidad.
atributos que aumentan su atractivo.
Muchos estudios han concluido que La institucionalidad internacional
REDD es una opcin de bajo costo, para REDD est siendo acordada entre
comparada con las medidas de las naciones partes de la Convencin
mitigacin realizadas en pases Anexo Marco de Naciones Unidas sobre
I (en los que se incluye Espaa); y por Cambio Climtico (CMNUCC). En
lo tanto, su inclusin permitira respuesta a solicitudes de varios
alcanzar metas globales con ms estados parte, para incluir la
eficiencia y rapidez. Por ejemplo, el deforestacin en la agenda del cambio
informe Stern (2006) que analiza la climtico, la Undcima Sesin de la
economa del cambio climtico, Conferencia de las Partes (COP11), en
enfatiza la prevencin de la diciembre de 2005, se inici un proceso
deforestacin como uno de los cuatro de dos aos de duracin para
elementos clave para los futuros considerar una normativa para
marcos internacionales de cambio reduccin de emisiones por
climtico. El argumento esgrimido deforestacin en pases en vas de
para la inclusin de los bosques en un desarrollo. Este proceso se ha centrado
acuerdo futuro sobre el clima es doble: en la documentacin e intercambio de
115
CRITERIOS INDICADORES
CRITERIOS INDICADORES
C-2 La compensacin I.2.1 Los oferentes han ejecutado o estn ejecutando todas las V.I.2.1 Informe
a los oferentes del medidas recomendadas en el plan de manejo del rea productora de monitoreo del
sistema est siendo del SE (de acuerdo al contrato). Ya sea que estn orientadas para sistema
realizada bajo la mejorar, proteger o conservar el servicio.
condicionalidad de
que estos estn
proveyendo de forma
ininterrumpida el SE
122 ofrecido.
CRITERIOS INDICADORES
C-3 Despus del dcimo I I.3.3 Los oferentes estn implementando tcnicas V.I.3.3 Informes de
ao de mejoradas de uso del suelo (de acuerdo a los visitas de campo
funcionamiento, el recomendado en el plan de manejo del rea productora (monitoreo)
sistema ha logrado ser del SE) que han llevado a un aumento en la cantidad de
econmicamente produccin y a un mejoramiento en la calidad de sus
sostenible cultivos
CRITERIOS INDICADORES
C-5 Los oferentes estn I.5.1 Los oferentes continan realizando las V.I.5.1 Informes de visitas
recibiendo una justa actividades necesarias para la provisin del de campo
compensacin (ya sea servicio de acuerdo a lo establecido en el
monetaria o en especie, contrato
asistencia tcnica,
capacitaciones, apoyo en la
comercializacin de productos
agrcolas, entre otras, I.5.2 Los oferentes estn cumpliendo con las V.I.5.2 Informes de visitas
considerando las limitaciones establecidas en el plan de manejo de campo
124 del rea productora del servicio
caractersticas socioculturales
de la poblacin) por la
I.5.3 Al ser entrevistados, al menos el 70% de los V.I.5.3 Entrevistas
realizacin de actividades
oferentes (participantes en el sistema) expresan
tendentes al mantenimiento o
su satisfaccin con el sistema
mejoramiento en la provisin
del servicio ecosistmico, de
acuerdo a lo establecido en el
plan de manejo del rea I.5.4 La compensacin establecida es resultado V.I.5.4 Documento de
productora del servicio de un acuerdo voluntario entre oferentes y contrato, documento de
ecosistmico. demandantes, en la cual se consideran los proyecto
resultados de la consulta de disposicin al pago
y los costes de oportunidad
CRITERIOS INDICADORES
VERIFICADORES
INDICADORES BSICOS C. ADICIONAL # 7
CRITERIO ADICIONAL
C-7 La poblacin oferente I.7.1 La compensacin establecida considera el coste de V.I.7.1 Documento de
del SE alcanza un aumento oportunidad (ver I.5.4) (de acuerdo a CIFOR (2008), los proyecto
en su nivel de ingresos niveles de pago determinados por el coste de
econmicos anuales (Ya sea oportunidad producen esquemas ms eficientes)
por el uso de mejores
tcnicas de conservacin de I.7.2 El 100% de los oferentes participando activamente V.I.7.2 Recibos de pago,
suelos, mejora en la en el sistema se est beneficiando del pago lista de beneficiarios,
comercializacin de sus compensatorio por la provisin del SE depsitos bancarios
productos o por la
compensacin monetaria
del sistema en s).
125
CRITERIOS INDICADORES
C-1. El sistema I.1.1 El servicio ecosistmico ofertado est claramente V.I.1.1 Documento de
de PSE est identificado proyecto
basado en la
provisin de un INDICADORES ADICIONALES C1
servicio
ecosistmico I.1.2 El sistema de PSE cuenta con una lnea de base elaborada V.I.1.2 Documento de
claramente o reconstruida (en la que se identifica la capacidad inicial de la lnea base, actas de
identificado y oferta del servicio ecosistmico, as como el mantenimiento o reuniones, encuestas,
126 con el potencial mejora en la provisin del mismo (por ejemplo, calidad y fotografas
de satisfacer la cantidad en el caso del agua)).
demanda
existente y
futura (a corto,
mediano y/o I.1.3 Las condiciones de calidad del SE ofertado estn acorde V.I.1.3 Resultados de
largo plazo) con los requerimientos de la demanda (Por ejemplo, si es el evaluaciones del SE,
caso del agua para consumo humano debe cumplir con los lnea de base,
requerimientos de la Organizacin Mundial para la Salud) diagnstico
CRITERIOS INDICADORES
C-1 Los oferentes y I.1.1 Los oferentes han mostrado su disponibilidad a V.I.1.1 Encuestas,
demandantes del realizar las actividades necesarias para la provisin del conclusiones de
sistema de PSE estn servicio o seguir todas las recomendaciones de manejo procesos de
claramente socializacin
identificados y se ha
contado con su I.1.2 En el documento de diseo del sistema de PSE se V.I.1.2 Documento de
participacin describe claramente a los oferentes y demandantes del SE proyecto, Censo de los
voluntaria en todas las participantes
etapas del sistema.
I.1.3 Ver indicador econmico 1.1 V.I.1.3 Ver verificador
econmico 1.1
INDICADOR ADICIONAL C1
I.1.5 Existe una base de datos de todos los oferentes y V.I.1.5 Documentos
demandantes contentivos de la base
de datos
CRITERIOS INDICADORES
C-3 La I.3.1 Los oferentes del servicio muestran su disposicin a V.I.3.1 Visitas de
percepcin de la continuar realizando las actividades para la provisin del SE campo, entrevistas,
poblacin en encuestas
cuanto al
sistema de PSE I.3.2 Al ser entrevistada, el 100% de la poblacin oferente y al V.I.3.2 Entrevistas,
es positiva menos un 70% la poblacin demandante (que ha participado en encuestas
el proceso de socializacin), involucrados en el sistema, expresan
su aceptacin al mismo
128
I.3.3 Los demandantes continan realizando el pago peridico V.I.3.3 Facturas y/o
por el acceso al SE recibos de pago
INDICADORES ADICIONALES C3
CRITERIOS INDICADORES
C-5 El sistema de PSE I.5.1 Indicadores especficos de acuerdo a los V.I.5.1 Verificadores
(Principalmente el sistema objetivos de desarrollo planteados especficos para los
que ha sido planteado con indicadores
un objetivo de desarrollo
rural especfico, el cual I.5.2 La poblacin involucrada en el sistema de V.I.5.2 Documentacin que
considera la existencia de PSE se encuentra organizada, ya sea como acredita la legalidad de las
otros procesos de desarrollo resultado del sistema o por otros motivos organizaciones existentes,
en el rea bajo el sistema) actas de reuniones,
genera beneficios sociales entrevistas con personal
de acuerdo a los objetivos directivo, encuestas
planteados en el documento
de proyecto de I.5.3 Existen proyectos comunitarios en V.I.5.3 Documentos de
implementacin del sistema ejecucin derivados del sistema de PSE proyectos, entrevistas a
(Por ejemplo: Mejora en las organizaciones
capacidades de gestin; financiadoras, encuestas
integracin comunitaria;
mejores condiciones de vida; INDICADORES ADICIONALES C ADICIONAL 5
mayor entendimiento acerca
de la relacin entre los I.5.4 La poblacin est tomando un papel V.I.5.4 Encuestas,
procesos ambientales y protagnico en la gestin del sistema de PSE, entrevistas, proyectos
beneficio social, y otros) as como la iniciativa en la gestin de proyectos formulados, proyectos
tendentes a su desarrollo (En el momento presentados ante
planteado en el objetivo) y en los casos en que organizaciones financieras 129
esto no es posible, el sistema cuenta con una
organizacin intermediaria.
CRITERIOS INDICADORES
C-1 El sistema de PSE es I.1.1 Se han utilizado metodologas V.I.1.1 Firmas de asistentes
democrtico. Crea condiciones participativas en las diferentes etapas del a reuniones, actas de
para integrar a todas las sistema, en las cuales se ha considerado el reuniones, fotografas,
partes involucradas (gobierno enfoque de gnero encuestas, entrevistas,
local, demandantes, informes
oferentes, instituciones
I.1.2 El sistema, antes de su implementacin, V.I.1.2 Firmas de asistentes
ha sido debidamente socializado y concertado a reuniones, actas de
con los involucrados reuniones, fotografas,
130
encuestas, entrevistas,
informes
I.1.3 Cada una de las partes conoce sus V.I.1.3 Contrato, convenios
responsabilidades, las cuales han sido firmados, actas de
aceptadas de forma voluntaria y de comn reuniones, entrevistas,
acuerdo entre las partes encuestas
I.1.5 Existe una comisin gestora del sistema V.I.1.5 Actas de formacin,
integrada por todas las partes, debidamente documentacin legal
legalizada o en proceso de legalizacin
C-2 El sistema cuenta con una I.2.1 Se ha formado una estructura directiva, V.I.2.1 Actas de las
estructura directiva, ya sea en la cual estn involucrados los reuniones, lista de firmas de
formada por personal local o representantes de las diferentes partes, asistentes
por organizaciones externas incluyendo la participacin femenina, y con
con presencia en el rea de responsabilidades claramente definidas
implementacin del sistema,
dependiendo de la escala y
condiciones del sistema y la
cual contempla la
planificacin, monitoreo y I.2.2 Existe un sistema de monitoreo y V.I.2.2 Documento del
evaluacin del sistema evaluacin del sistema, claramente diseado sistema de monitoreo y
y en ejecucin, el cual est basado en este set evaluacin, informes de
de criterios e indicadores seguimiento
CRITERIOS INDICADORES
C-3 El sistema de PSE cuenta I.3.1 Se han realizado todos los trmites V.I.3.1 Documentos legales de
con una comisin gestora necesarios para la legalizacin de la comisin formacin o comprobante de su
que verifica: la gestora tramitacin
consideracin en el diseo
del sistema, gestiona fondos
I.3.2 Se cuenta con un inventario de los V.I.3.2 Documento de
y promueve el cumplimiento
diferentes convenios existentes entre el resultados
de, convenios entre el
gobierno local y empresas pblicas y privadas u
gobierno y empresas
organizaciones, que estn relacionados con los
pblicas o privadas directa o
sistemas de PSE
indirectamente relacionadas
con el tema de pagos por
servicios ecosistmicos
I.4.5 El plan de gestin del rea productora del V.I.4.5 Contratos, entrevistas
o los SE ha sido elaborado por personal
especializado en las diferentes disciplinas
involucradas (agrnomos, forestales, bilogos
segn sea el caso)
CRITERIOS INDICADORES
C-1 El rea de provisin del I.1.1 El sistema ha considerado los lmites de la V.I.1.1 Acuerdos o
servicio ecosistmico cuenta divisin poltica del pas, promoviendo acuerdos convenios firmados
con una claridad en cuanto entre ayuntamientos, municipalidades,
a la tenencia de la tierra o departamentos, cantones, ejidos, segn
derechos de propiedad corresponda
C-2 Existen contratos y I.2.1 Ver indicador econmico 1.1. V.I.2.1 Documento de
convenios firmados que contrato
verifican la legalidad del
sistema y aseguran el I.2.2 Existen convenios firmados entre la V.I.2.2 Convenios
cumplimiento de las administracin del sistema y organizaciones y/o
medidas recomendadas. instituciones con influencia en el rea del
proyecto o tendentes a la conservacin,
proteccin o mejoramiento de la provisin del SE
C-3 Todos los acuerdos, I.3.1 El contrato y convenios que firmados entre V.I.3.1 documento de
reglamentos y contratos las partes, as como las diferentes clausulas contrato y convenios
incluidos en el sistema de incluidas estn acordes a la legislacin vigente
PSE estn acorde con las
polticas y leyes nacionales,
regionales y locales de los
gobiernos involucrados. INDICADORES ADICIONALES C 3
CRITERIOS INDICADORES
VERIFICADORES
CRITERIOS BSICOS INDICADORES BSICOS C4, C5, C6 Y C7
C-4 Las autoridades correspondientes (locales o I.4.1 Existe un reglamento especfico para el sistema, basado en V.I.4.1 Reglamento
nacionales) reconocen, a los oferentes y experiencias locales exitosas, reconocido por las autoridades competentes y
demandantes del sistema, los derechos de en el cual se especifican los derechos de los involucrados
exclusin, acceso y uso del SE o modificaciones al
uso de la tierra para su provisin
C-5 El sistema considera la limitacin o I.5.1 El sistema considera todas aquellas limitaciones especiales, aplicables V.I.5.1 Reglamento del sistema, visitas
recomendacin de actividades en zonas por ley o al rea de produccin del SE (de acuerdo a su ubicacin) de campo, documento del sistema
por fragilidad protegidas
I.5.2 El sistema considera la divisin de zonas en reas protegidas V.I.5.2 Reglamento del sistema, visitas
de campo, documento del sistema
I.5.3 El sistema considera la limitacin de actividades en zonas de V.I.5.3 Reglamento del sistema, visitas
proteccin de ros, de acuerdo a la legislacin vigente en el pas en cuestin. de campo, documento del sistema
C-6 El sistema considera la regulacin de las I.6.1 Ver indicador poltico 2.2 V.I.6.1 Ver verificador poltico 2.2
responsabilidades correspondientes a cada una de I.6.2 En caso de que el sistema no cuente con un marco legal bien definido, V.6.2 Contrato del mediador, informes
las partes involucradas al menos cuenta con un mediador entre los involucrados proporcionados por el mediador,
encuestas
133
C-7 El sistema de PSE es flexible y permite un I.7.1 Se han realizado revisiones del diseo original del sistema, realizando V.I.7.1 Documento actualizado
manejo adaptativo siempre y cuando este cambios al mismo de acuerdo a los resultados del proceso de monitoreo y
enmarcado dentro de las leyes vigentes, contratos, evaluacin
regulaciones o convenios
I.7.2 Cada cambio o adaptacin del sistema ha sido concertado con V-I.7.2 Adendum al contrato, actas de
representantes de todas las partes o al menos con la parte involucrada reuniones
CRITERIOS INDICADORES
C-8 El sistema considera la I.8.1 Existen ordenanzas o acuerdos que V.I.8.1 Reglamento
aplicacin de incentivos y/o especifican los diferentes incentivos o del contrato,
desincentivos fiscales, tales como: desincentivos aplicables a los participantes ordenanzas
exoneracin de impuestos por en el sistema especificas
ciertas actividades o bienes, canon
ambientales; entre otros, dentro
del marco de las polticas locales,
nacionales e internacionales
134
CRITERIO ADICIONAL (A FUTURO) INDICADORES BSICOS C ADICIONAL 9
C-9 El sistema de PSE crea las I.9.1 Existen estrategias de implementacin V.I.9.1 Documento
condiciones necesarias para ser tendentes a este objetivo de diseo del
reconocido o certificado como una sistema
herramienta positiva de
conservacin de la naturaleza, ya I.9.2 La directiva del sistema o comisin V.I.9.2 Documento
sea a nivel local, nacional o gestora est promoviendo un proceso de de diseo del
internacional, dependiendo de la sistematizacin de todas las etapas del proceso de
escala o impacto del sistema. sistema sistematizacin,
proceso de
contratacin a los
encargados de
hacerlo, contrato
Segn los ejecutores del sistema, la En cuanto al impacto que este sistema
problemtica que motiv su podra tener en el desarrollo
implementacin fue la tala socioeconmico de sus involucrados, es
indiscriminada del bosque y el importante mencionar que su medicin
aumento de la ganadera y las es bastante difcil, pues los oferentes no
urbanizaciones, por lo que su objetivo dependen econmicamente del sistema.
principal es el de conservar, proteger y
restaurar zonas forestales para Sistema de PSE en Copn,
asegurar la provisin de agua a tres Honduras
cantones y un distrito de Heredia (San De acuerdo a entrevistas a
Rafael, San Isidro, Central Heredia y representantes de la organizacin
Barba (distrito de Santa Luca)). ejecutora del sistema, ste fue iniciado
en el ao 2005 y est orientado a la
inicio del mismo, mientras que otros naturales son gratis, brindados por la
desde haca apenas una semana. naturaleza a todos por igual. No
obstante, estos que respondieron
El 33,33% de los demandantes negativamente, aunque no aceptan
considera que el sistema funciona de pagar por el agua en s, s reconocen
una manera muy buena y solo el 3,03% que es necesario pagar al menos por el
considera que su funcionalidad es mantenimiento de la infraestructura
mala. El 21,21% considera que del sistema de agua. Uno de los
funciona de manera buena, el 9,01% lo encuestados se abstuvo a contestar
considera regular, y el 33,33% esta pregunta.
manifest no saber cmo funcionaba.
La mayora de los demandantes
consideran que el pago realizado por el
El 20% de los encuestados tiene SE es adecuado (51%), el 10% lo
ingresos en un rango de 500-800 US$ consideran muy bajo y el 13% lo
mensuales, el 19% entre 200-500 US$, considera muy alto. El 10% lo
el 15% entre 1300-1500 US$, 14% entre considera bajo y el 14% alto. Se
80-1000 US$, el 10% mayor de 1500 obtuvieron 2 abstinencias.
US$, el 6% entre 10-200US$, el 3% Considerando estas respuestas se
entre 1000-1300US$ y el 13% restante puede ver que el 71% de los
se abstuvo de contestar. demandantes estn de acuerdo con la
cantidad pagada.
El 86% de los encuestados considera
que el SE est siendo provisto de En cuanto a los oferentes del sistema,
acuerdo a lo prometido por la ESPH estos no pudieron ser entrevistados, 139
(aunque muchos de ellos no saban que debido a que la empresa ejecutora se
era parte de un sistema de PSE), el 11% rehus a brindar los datos de contacto
dicen que esta provisin no es la de estas personas, debido a que por el
adecuada debido a que cortan el agua alto inters existente en los sistemas de
sin aviso y generalmente su cantidad PSE, estos beneficiarios han sido
disminuye los fines de semana. El 3% contactados muchas veces con
restante se abstuvo de contestar a esta propsitos de investigacin y estos han
pregunta. manifestado su incomodidad con el
exceso de entrevistas referentes al
Los demandantes del recurso hdrico sistema de PSE. Por ello, las preguntas
pagan una tarifa promedio de 10,71 orientadas a estos fueron respondidas
US$ por mes, encontrndose hogares por la empresa ejecutora del sistema.
que pagan hasta 56,21 US$ por mes o Los resultados obtenidos fueron:
solamente 2,81 US$ por mes.
El 100% de los beneficiarios conoca la
El 99% de los encuestados manifest no iniciativa del sistema desde algunos
haber sido entrevistado para conocer meses antes de comenzar con su
su disposicin a pagar por el SE y el 1% implementacin. En cuanto a su
se abstuvo de contestar. Sin embargo, funcionamiento, los oferentes
al momento de la encuesta, el 94% consideran que la iniciativa funciona
manifest su disposicin a pagar por el para lo cual ha sido creada, aunque
SE y slo el 5% dijo que pagar por un son conscientes de que en la actualidad
SE no estaba bien, porque los recursos el pago compensatorio es bastante
Tabla 28. Evaluacin del aspecto econmico sistema de PSE ESPH, Costa Rica
140
Criterios Valor Indicadores Valor mximo del Valor resultado del Valor total del
mximo por criterio indicador indicador criterio
C1. 2 1.1 2 2 1.5
1.2 2 2
1.3 2 1.5
1.4 2 2
1.5 2 0
+1.6 1 0
+1.7 1 0
C2 2 2.1 10 10 2
C3 1 3.1 5 3 0.8
3.2 5 5
+3.3 1 0
+3.4 1 0
C4 2 4.1 3.3 3.3 1.2
4.2 3.3 0
4.3 3.3 2.7
C5 2 5.1 2.5 2.5 1.5
5.2 2.5 2.5
5.3 2.5 2.5
5.4 2.5 0
C6 1 6.1 10 10 1
+C7 1 7.1 3 0 +0.5
7.2 3.5 2.5
7.3 3.5 2.5
Valor final 8.5
* El signo + significa que el criterio o el indicador es considerado adicional
Tabla 29. Evaluacin aspecto ecolgico sistema de PSE ESPH, Costa Rica.
Criterios Valor mximo Indicadores por Valor mximo Valor resultado Valor total del
criterio del indicador del indicador criterio 141
C1 5 1.1 10 10 5.5
+1.2 1 0
+1.3 1 1
C2 5 2.1 5 5 5
2.2 5 5
Valor final 10.5
Tabla 30. Evaluacin del aspecto social sistema de PSE ESPH, Costa Rica
Criterios Valor mximo Indicadores por Valor mximo Valor resultado Valor total del
criterio del indicador del indicador criterio
C1 3.5 1.1 2.5 2.5 3.85
1.2 2.5 2.5
1.3 2.5 2.5
1.4 2.5 2.5
+1.5 1 1
C2 2 2.1 5 0 1
2.2 5 5
C3 3.5 3.1 3.3 3.3 3.5
3.2 3.3 3.3
3.3 3.3 3.3
+3.4 1 0
C4 1 4.1 3.3 3.3 1
4.2 3.3 3.3
4.3 3.3 3.3
+C5 1 5.1 3.3 NA 0
5.2 3.3
5.3 3.3
+5.4 1
+5.5 1
Valor final 9.35
Tabla 31. Evaluacin del aspecto poltico sistema de PSE ESPH, Costa Rica
143
Criterios Valor Indicadores por Valor mximo Valor resultado Valor total del
mximo criterio del indicador del indicador criterio
C1 3 1.1 2 0 1.2
1.2 2 1
1.3 2 1
1.4 2 0
1.5 2 2
C2 2 2.1 5 2.5 1.5
2.2 5 5
C3 2 3.1 5 NA 0
3.2 5 NA
C4 3 4.1 5 5 3
4.2 5 5
+4.3 1 0
+4.4 1 0
+4.5 1 0
Valor final 5.7
El C1 referente a la democratizacin
del sistema obtuvo una puntuacin de El C2 acerca de la estructura directiva
1.2 debido principalmente a que la es cumplido en un 75 % debido a que no
parte de los oferentes conoce bien el existen representantes de los
sistema, pero los demandantes no. demandantes en la direccin del
Asimismo, estos ltimos pagan una sistema.
tarifa impuesta y no una generada por
un acuerdo voluntario.
Tabla 32. Evaluacin de aspecto legal sistema de PSE ESPH, Costa Rica
Criterios Valor Indicadores por Valor mximo Valor del Valor total del
mximo criterio del indicador indicador criterio
C1 1.4 1.1 0.5 0.5 1.4
1.2 0.5 0.5
1.3 9 8
C2 1.4 2.1 9 9 1.26
2.2 1 0
C3 1.4 3.1 10 10 1.4
+3.2 1 0
144 C4 1.4 4.1 10 10 1.4
C5 1.4 5.1 3.3 3.3 1.4
5.2 3.3 3.3
5.3 3.3 3.3
C6 1.4 6.1 5 5 1.4
6.2 5 5
C7 1.4 7.1 5 5 1.4
7.2 5 5
+C8 1 8.1 10 0 0
+C9 1 9.1 5 NA 0
9.2 5
Valor final 9.66
Criterios Valor Indicadores por Valor mximo del Valor resultado Valor total
mximo criterio indicador del indicador del criterio
C1 2 1.1 2 2 1.8
1.2 2 2
1.3 2 0
1.4 2 2
1.5 2 2
+1.6 1 1
+1.7 1 0
C2 2 2.1 10 5 1
C3 1 3.1 5 2.5 0.5
3.2 5 2.5
+3.3 1 0
+3.4 1 0
C4 2 4.1 3.3 1.7 1
4.2 3.3 3.3
4.3 3.3 0
C5 2 5.1 2.5 2.5 1.65
5.2 2.5 2.5
5.3 2.5 2
5.4 2.5 1.25
C6 1 6.1 10 10 1
+C7 1 7.1 3 0 +0.35
7.2 3.5 3.5
7.3 3.5
Valor final 7.3
* El signo + significa que el criterio o el indicador es considerado adicional 145
Criterios Valor Indicadores por Valor mximo Valor resultado Valor total del
mximo criterio del indicador del indicador criterio
C1 5 1.1 10 10 5.75
+1.2 1 +1
+1.3 1 +0.5
C2 5 2.1 5 5 3.75
2.2 5 2.5
Valor final 9.5
Tabla 35. Evaluacin del aspecto social sistema de PSE, Copn, Honduras
146
Criterios Valor Indicadores por Valor mximo Valor resultado Valor total del
mximo criterio del indicador del indicador criterio
C1 3.5 1.1 2.5 2.5 2.8
1.2 2.5 2.5
1.3 2.5 2.5
1.4 2.5 0
+1.5 1 +0.5
C2 2 2.1 5 5 2
2.2 5 5
C3 3.5 3.1 3.3 3.3 2.31
3.2 3.3 3.3
3.3 3.3 0
+3.4 1 0
C4 1 4.1 3.3 3.3 0.5
4.2 3.3 1.7
4.3 3.3 0
+C5 1 5.1 3.3 NA 0
5.2 3.3
5.3 3.3
+5.4 1
+5.5 1
Valor final 7.61
Tabla 36. Evaluacin del aspecto poltico sistema de PSE, Copn, Honduras
Criterios Valor Indicadores por Valor mximo del Valor resultado Valor total del
mximo criterio indicador del indicador criterio
C1 3 1.1 2 2 2.7
1.2 2 2
1.3 2 2
1.4 2 2
1.5 2 1
C2 2 2.1 5 0 1
2.2 5 5
C3 2 3.1 5 5 1
3.2 5 0
C4 3 4.1 5 5 2.85
4.2 5 2.5
+4.3 1 0
+4.4 1 1
+4.5 1 1
Valor final 7.55
Tabla 37. Evaluacin del aspecto legal sistema de PSE, Copn, Honduras
Criterios Valor Indicadores por Valor mximo del Valor resultado Valor total del
mximo criterio indicador del indicador criterio
C1 1.4 1.1 0.5 0.5 1.4
1.2 0.5 0.5
1.3 9 9
C2 1.4 2.1 9 9 1.4
2.2 1 1
C3 1.4 3.1 10 10 1.4
+3.2 1 0
C4 1.4 4.1 10 10 1.4
C5 1.4 5.1 3.3 3.3 1.4
5.2 3.3 3.3
5.3 3.3 3.3
C6 1.4 6.1 5 5 1.4
6.2 5 5
C7 1.4 7.1 5 5 1.4
7.2 5 5
+C8 1 8.1 10 0 0
+C9 1 9.1 5 0 0
9.2 5 0
Valor final 10
Tabla 38. Resumen de valores totales obtenidos por aspectos evaluados, sistema de PSE, Copn, Honduras y sistema
de PSE ESPH
155
MXICO a.- FIDECOAGUA a.- El fondo fiduciario Fidecoagua fue creado para la conservacin de los bosques a. http://www.watershedmarkets.org/casestudies
nublados de la Municipalidad de Coatepec, Veracruz. El jefe del gobierno municipal inici /Mexico_Fidecoagua.html
el programa debido a las preocupaciones acerca de la disponibilidad de agua en declive
y los vnculos aparentes con la creciente deforestacin. Los agricultores de la zona son
pobres, con un promedio de 3,5 ha, y niveles muy bajos de educacin. Los pagos se
hacen a los agricultores que han firmado contratos para la conservacin de los bosques
y de reforestacin. El rea total cubierta es de 600 ha. Las imgenes de satlite se
utilizan para detectar infracciones. El sistema es financiado por un cargo adicional a las
tarifas del agua, son recogidos por la empresa municipal de servicios.
b.- Es una contribucin voluntaria para la proteccin del agua en la Sierra de b. http://www.watershedmarkets.org/documents
168 b.- Zapaliname Zapalinam, Coahuila, que se paga a travs de las tasas de proteccin voluntaria de /Mexico_Zapaliname.pdf
agua a travs del servicio de agua en Saltillo. Esta zona montaosa es la principal
fuente de agua de la ciudad de Saltillo y las amenazas ambientales que afectan a la
reserva de montaa en general, tambin puede afectar a la calidad/cantidad de agua en
el futuro.
a. http://www.watershedmarkets.org/casestudie
GUATEMALA a.- Cerro San Gil a.- Iniciativa para proteger el flujo de agua en el ro Escobas del que depende un
municipio para el suministro de agua. Un cargo extra se ha aadido que se invierte en s/Guatemala_Cerro_San_Gil.html
la gestin del rea Protegida del Cerro San Gil. El programa ha producido resultados
visibles, por lo que los usuarios han acordado hacer una mayor contribucin a la
iniciativa.
b.- La Reserva de la Biosfera Sierra de las Minas (RMNS) es gestionada por el Fondo del b. http://www.fondoagua.org/
b.- Sierra de las Minas
Agua con ayuda del (WWF) que financia la gestin responsable del agua. Promueve las
actividades que favorecen el aumento de recarga y reducen la erosin y el apoyo a los
principales usuarios (industria) para aumentar su eficiencia en el uso del agua y reducir
efectos de sus efluentes. Los ingresos va PSE se invierten en un fondo y canalizan para
proteger la zona de amortiguamiento de la RMNS.
EL SALVADOR a.- El Imposible a.- Los usuarios del agua en dos comunidades del Municipio de San Francisco a.- http://www.salvanatura.org/
Menndez, contribuyen con una parte de sus tarifas de agua para cubrir el salario de
dos guardas parques adicionales del parque nacional El Imposible, la fuente principal de
agua para ambas comunidades.
b.- PASOLAC: Morazn, b.- PASOLAC brinda apoyo tcnico con el diseo y aplicacin de los sistemas y ayuda b.- http://mario-
Tacuba y Chlatenago) con los fondos iniciales. Estos planes son desarrollados en asociacin con los municipios ardon.rds.hn/documentos/gualabo.pdf
locales y promueven la adopcin de tcnicas de conservacin de suelo y agua y control
de la contaminacin.
HONDURAS PASOLAC: Jess de Otoro y PASOLAC brinda apoyo tcnico con el diseo y aplicacin de los sistemas y ayuda con http://mario-
Campamento los fondos iniciales. Estos planes son desarrollados en asociacin con los municipios ardon.rds.hn/documentos/Sistematizacion_digram
locales y promueven la adopcin de tcnicas de conservacin de suelo y agua y control ada.pdf
de la contaminacin.
NICARAGUA a.- PASOLAC: San Pedro del a.- PASOLAC apoya esta iniciativa local en el nivel micro en San Pedro del Norte a.- http://mario-
Norte (Chinandega), Nicaragua. El sistema implica la conservacin de bosques y regeneracin ardon.rds.hn/documentos/sanperdo.pdf
natural de 13 ha que benefician a 5 familias (en 24$/ha/ao). Los demandantes afirman
que los flujos de abastecimiento de agua durante la estacin secase incrementaron en
1.25 m3/da dos aos despus de la aplicacin de los pagos.
b.- http://www.watershedmarkets.org/casestudies
b.- RISEMP (compartido con b.- Ver casos de Colombia.
/Silvopastoril_Central_America.html
Costa Rica y Colombia)
COSTA RICA a.- La Esperanza a.- Este es uno de los pocos acuerdos directos privados hasta ahora: una compaa HEP a.- http://www.fao.org/ag/agl/watershed/waters
paga a la Liga de Conservacin Monteverde para los servicios hidrolgicos prestados por hed/papers/papercas/paperen/cost2pix.pdf
Eterno de los Nios de la Selva, que abarca la mayor parte de las cuencas superiores de
la central hidroelctrica. Dado que este bosque es ya una de las reas de conservacin
designadas, el sistema de PSE es poco probable que resulte en la conservacin
adicional. Sin embargo, la empresa contribuye de esta manera a la gestin de la
reserva. b.- http://www.fonafifo.com/paginas_espanol/pro
1 para
b.- La empresa HEP (CNFL) paga a los propietarios de tierras en cuatro cuencas yectos/e_pr_convenios.htm
b.- CNFL
reducir la sedimentacin. La empresa cre su propio departamento de medio ambiente
para ejecutar los programas de PSE que siguen pasando por el Fondo Nacional6Forestal,
FONAFIFO.
d.- Energa Global d. Acuerdo entre la empresa hidroelctrica (HEP) y el Fondo Nacional de d. http://www.fonafifo.com/paginas_espanol/
Financiamiento Forestal (FONAFIFO), para canalizar los pagos a los vecinos
proyectos/e_pr_convenios.htm
propietarios de tierras con el fin de regular los flujos de agua y reducir la carga de
sedimentos.
170 e.- Platanar e. http://www.fonafifo.com/paginas_espanol/
e. Una Empresa hidroelctrica paga a vecinos propietarios de tierras, a travs del
Fondo Nacional de Financiamiento Forestal (FONAFIFO) y la FUNDECOR de
proyectos/e_pr_convenios.htm
organizaciones no gubernamentales, para reducir la sedimentacin del agua utilizada.
f.- ICE
f. http://www.grupoice.com/esp/ele/manejo_
f.- A pesar de ser el mayor propietario de los proyectos hidroelctricos, el Instituto
Costarricense de electricidad ICE no tiene actualmente los pagos en efectivo a los cuencas/index.html
agricultores ro arriba a travs del FONAFIFO. Su enfoque de la gestin de cuencas ha
cambiado con el tiempo y ahora hace un importante esfuerzo para trabajar en
conjunto con los agricultores en sus zonas de captacin.
g.- La Florida g. http://www.fonafifo.com/paginas_espanol/p
g.- La Cervecera Costa Rica es una fbrica de cerveza local, agua y servicios pblicos
de la ciudad de Heredia (ESPH) que paga a los propietarios de tierras vecinas para
royectos/e_pr_convenios.htm
gestionar sus bosques de acuerdo con los estndares FSC.
h.- RISEMP h. http://www.watershedmarkets.org/casestudi
(compartido con h.- Ver casos de Colombia. es/Silvopastoril_Central_America.html
Colombia y Nicaragua)
BOLIVIA (*xcii) Los Negros a.- Facilita la proteccin de una zona de amortiguamiento alrededor de Parque http://www.naturabolivia.org/proyecto.htm
Nacional Ambor (comunidad de Santa Rosa), a travs de pagos en especie
(colmenas) a los propietarios, subvencionado por fondos de los donantes.
b.- El programa se inici en 2002 como parte de un plan de manejo forestal de la b.- http://www.iaf.gov/publications/fact_sheets_t
b.- Pimampiro
comunidad. El sistema de PSE se basa en un aumento del 20% de las tarifas del uso del ext_en.asp?pageLevel=cover&fr_id=43&fr_year
agua en la ciudad de Pimampiro e incluye los pagos a los propietarios de bosques =2005
situados aguas arriba en el rea del municipio de captacin de agua. El municipio ha http://www.zef.de/fileadmin/webfiles/downloa
creado su propia unidad del medio ambiente (que ahora tambin lleva a cabo otras
actividades de gestin ambiental) en colaboracin con la ONG CEDERENA.
ds/projects/devcom/PES_workshop_files/Case_
study_Ecuador.pdf
c.- La ciudad de Cuenca adquiri terrenos en su cuenca abastecedora y estableci c.- http://www.iied.org/pubs/display.php?o=9285I
c.- Cuenca contratos para su conservacin. De hecho, desde 1984, la utilidad de agua municipal de IED&n=1&l=2&k=pimampiro
Cuenca, ETAPA, present un recargo sobre la factura del agua para financiar proyectos
de ordenacin de cuencas hidrogrficas. Los fondos estn agrupados en un fondo de
agua, administrado por representantes de los usuarios y los proveedores. Pero los
pagos en efectivo no se hacen directamente a los propietarios se realizan inversiones en
la gestin de las cuencas hidrogrficas (en su mayora por la compra directa y la gestin
de reas crticas) con el fin de aumentar la eficiencia en el uso del agua.
d.- Pedro Moncayo d.- El Fondo de reforestacin Pedro Moncayo y Otavalo Micro para proteger el lago de d.- http://www.fbu.com.ec/spanish/pedro_monay
Mojanda est en la caldera del volcn extinto Fuya compartida por los dos municipios. o_ecuador.htm
Esta iniciativa municipal ha creado tres programas: declarar el estado de los bosques
(por encima de 3600m) como proveedor de servicios, la organizacin del Consorcio de
Juntas de Agua y la puesta en comn de las tarifas de agua en un Fondo 1 para la
proteccin de las microcuencas en la zona.
7
e.- Sistema de financiacin de proyectos de conservacin para los pramos (Pastizales e.- http://www.condesan.org/cuencasandinas/am
e.- Ambato de las tierras altas andinas) en Tungurahua, mediante la recopilacin de las bato.htm
contribuciones de los servicios pblicos de agua y de las asociaciones de riego que
apoya en especie trabajos de restauracin.
a.- Fneque a.- El proyecto Cuencas Andinas pretende reducir las cargas de nutrientes en la laguna a.- http://www.condesan.org/cuencasandinas/fuq
COLOMBIA de Fquene ayudando a los agricultores a acceder a prstamos de los bancos uene.htm#Doc
comerciales con los que mejorar sus prcticas de agricultura y cambiar a mtodos ms
respetuosos del medio ambiente (por ejemplo, la reduccin del uso de fertilizantes). Los
usuarios del agua todava no estn contribuyendo al sistema.
b.- Valle del Cauca
b.- En curso desde 1980, sistema fue desarrollado por las asociaciones de usuarios de
b.- http://www.cvc.gov.co/vsm38cvc/
riego para contribuir a la ordenacin de cuencas hidrogrficas a travs de una cuota
voluntaria a pagar conjuntamente con las tarifas de uso del agua, con la esperanza de http://www.rlc.fao.org/foro/psa/pdf/water.pdf
garantizar un suministro regular de agua para sus actividades.
c.- El proyecto tiene por objeto introducir mejoras silvopastorales para rehabilitar los
c.- RISEMP (compartido con c.- http://www.watershedmarkets.org/casestudies
172 pastizales degradados a proteger los suelos, almacenan carbono, y fomentar la
Costa Rica y Nicaragua) biodiversidad, y extraer lecciones para la formulacin de polticas de uso de suelos, /Silvopastoril_Central_America.html
servicios ecosistmicos y el desarrollo socio-econmico. Financiado por el Fondo para el
Medio Ambiente Mundial (FMAM) y el Banco Mundial.
Tabla 40: Ayudas posibles para montes previstas en el Reglamento (CE) n 1698/2005 (FEADER). 1Estos
importes podrn aumentarse en casos excepcionales, habida cuenta de circunstancias especficas que
debern justificarse en los programas de desarrollo rural.
2
No aplicable en el caso de bosques tropicales o subtropicales de propiedad estatal y zonas forestadas
de los territorios de las Azores, Madeira, las islas Canarias, las islas menores del Mar Egeo en el sentido
del Reglamento (CEE) n 2019/93 y los departamentos franceses de ultramar.
201
policy options. Bogor: CIFOR, pp. UEBT Union for Ethical BioTrade. 2012.
101112. STD01 Ethical BioTrade
Standard. Amsterdam.
Smith, B.C., 1985. Decentralization: The
Territorial Dimension of the State, Ulloa G. 2001. Memoria II Foro Regional,
London: George Allen. PSA. Estudio de Mercado de Gases
de Efecto Invernadero y su
Sociedad Espaola de Ciencias Forestales.
Potencialidad para Amrica
2009. Situacin de los bosques y
Latina.
del sector forestal en Espaa 2009:
Avance de resultados. UNCTAD United Nations Conference on
www.secforestales.org/web/ima Trade and Development. 2000.
ges/inforestal2010.pdf UNCTAD Biotrade: some
considerations on Access, benefit
Stern, N. 2006. Stern Review: The
sharing and traditional knowledge.
economics of climate change. Her
Working paper. Gnova.
Majestys Treasury, London, UK.
UNCTAD 2007. UNCTAD Biotrade
Stern, N. 2007. El informe Stern: la verdad
Initiative, Biotrade Principles and
del cambio climtico. Barcelona: P
Criteria. Nueva York y Gnova.
aids.
UNCTAD 2012. The Biotrade Impact
Sunderlin, W.D., Hatcher, J. and Liddle, M.
Assessment System. Nueva York y
2008. From Exclusion to
Gnova.
Ownership? Challenges and
opportunities in advancing forest UNCTAD Biotrade Facilitation
tenure reform. Rights and Programme, BTFP. 2006. The
Resources Initiative. Available Biotrade Initiative and verification.
online at: Working document. Gnova. 215
www.rightsandresources.org/docu
UNEP United Nations Environmental
ments/files/doc_736.pdf
Programme. 2011. Capacity
Tattenbach, F., Obando, G., y Rodrguez, J. Building for BioTrade. BioTrade
2006. Mejora del Excedente and Green Economy Week in
Nacional del Pago por Servicios Nepal, 31 May 3 June.
Ambientales. Paper presented at
Vatn, A. and Angelsen, A. 2009. Options for
theWorkshop on Costa Rica's
a national REDD+ Architecture. In
Experience with Payments for
Moving ahead with REDD. Options
Environmental Services. San Jos,
and Implications. CIFOR.
2526 September 2006.
Indonesia.
Thomas, S., Dargusch, P., y Harrison, S.
Vermont, S. 2005. National Report of
2010. Why are there so few
Switzerland on Environmental
afforestation and reforestation
Services and Financing for the
Clean Development Mechanism
Protection and Sustainable use of
projects Land Use Policy, 27: 880-
Water-related Ecosystems. In
887.
Seminar on environmental services
Topp-Jrgensen, E., M.K. Poulsen, J. Friis and financing for the protection
Lund and J. Massao. 2005. and sustainable use of ecosystems.
Community-based monitoring of Convention on Protection and Use
natural resource use and forest of Transboundary Watercourses
quality in montane forests and and International Lakes. Geneva,
miombo woodlands of Tanzania. p. 10.
Biodiversity and Conservation. 14,
26532677.
i
Las soluciones tradicionales a este problema han sido hasta la aparicin de los sistemas de PSE de dos tipos:
regular legalmente el tipo de uso al que se pueden destinar las tierras, o llevar a cabo medidas correctoras (tales
como reparar los daos causados por las inundaciones, o construir obras pblicas para proteger a la poblacin de
las tierras bajas frente a inundaciones). Las medidas correctoras pueden ser imperfectas y ms costosas que las
medidas preventivas. En cuanto a las regulaciones legales en funcin del pas en el que se trabaje puede ser ms o
menos difcil conseguir que se cumplan dada la alta dispersin de los usuarios de las tierras rurales y su
cumplimiento puede ocasionar altos costes a los usuarios pobres al prohibir actividades rentables.
ii
Tradicionalmente se ha hablado de servicios ambientales, si bien la inclusin de las depuradoras, o los
tratamientos de agua y otras cuestiones de fabricacin humana, estn llevando a un consenso cada vez mayor en la
denominacin como servicios ecosistmicos a los que son producidos exclusivamente por el funcionamiento
natural de los ecosistemas.
iii
Cantidad mxima de dinero que una persona estara dispuesta a pagar, sacrificar o intercambiar por un bien o
servicio.
iv
En la valoracin econmica a un ecosistema o servicio ambiental, no es el servicio ambiental per se lo que se
valora, sino se estima el valor monetario que el usuario tiene por el servicio ambiental. Este valor es la cantidad que
el usuario est dispuesto a pagar, de forma que el valor ambiental se circunscribe a la disponibilidad a pagar (DAP)
por parte de usuario. Para valorar econmicamente a los servicios ecosistmicos existen varias mtodos. Estos se
pueden clasificar en: 1) Objetivos. Se consideran indicadores tcnicos. 2) Subjetivos. Se considera la percepcin de los
usuarios. Los principales mtodos son: a) Precios de mercado. b) Mtodos de productividad. c) Mtodos de los
precios hednicos. d) Mtodos de costo de viaje. e) Mtodos de costo evitado y de reemplazo. f) Mtodo de los
beneficios transferidos. g) Valorizacin contingente. h) Evaluacin contingente. En la caja de herramientas se incluye
una descripcin ms amplia de cada uno, y especialmente de la valoracin contingente.
v
Estimada solo para los bosques mediterrneos.
217
vi
El PIB se puede medir tanto por la produccin como suma de los ingresos PIB =H+G+In+(Exp-Imp) como
por sus salarios PIB = L+K (con H = hogares, G gasto pblico, In = Inversiones, Exp = exportaciones, Imp =
Importaciones, L =mano de obra y K = capital).
vii
La posibilidad anual equivale el crecimiento anual de la masa forestal. De acuerdo con el Principio de Persistencia
de las Masas forestales, base de la selvicultura, cualquier actuacin en una masa forestal ha de tener como objetivo
fundamental la supervivencia y mejora de la misma. Para conseguir este propsito se debe respetar lo que en
selvicultura se conoce como posibilidad. sta se define como el incremento anual de las existencias (maderas,
leas, hongos, etc.) que genera un bosque. Por ejemplo, si las existencias del monte son 100.000 metros cbicos de
madera y la posibilidad en madera de ese mismo monte es de 1.000 metros cbicos anuales, al cortar nicamente
500 metros cbicos se estar incrementando para el siguiente el capital a 100.500 metros cbicos. Respetar la
posibilidad o crecimiento anual el bosque permite mantener el capital, e incluso ampliarlo sacando un rendimiento
sostenible del bosque.
viii
Asumiendo que dichos fondos no velan o compensan por el capital forestal privado al no resultar beneficiarios de
dichos fondos sus propietarios.
ix
Ver ms al respecto en http://www.ecoticias.com/naturaleza/29616/rss.php
x
La alimentacin es un derecho humano bsico, por lo que en el caso de aplicarse algn tipo de incentivo de esta
naturaleza se debe velar por no vulnerar dicho principio.
xi
La poblacin participa en un proceso de desarrollo en la medida en que tiene un motivo: satisfacer sus
necesidades. Las necesidades sociales son las que comprometen en mayor o menor grado o extensin a la
comunidad, y no slo a un individuo. Estas necesidades y aspiraciones de la comunidad se expresan en la demanda
social. La demanda social es la propuesta de accin que resulta de la identificacin y manifestacin de los
problemas con que la comunidad tropieza en su marcha histrica. Satisfacer dicha demanda social, es decir, las
necesidades que siente y expresa es lo que motiva a una comunidad a mejorar y, en consecuencia, a aprender lo
que necesita para mejorar, y por lo tanto el objeto del desarrollo local (Martnez de Anguita, 2006).
xii
IDB. Resources Book on Participation.
xiii
La consulta, tal como se entiende por las federaciones indgenas, considera como una de sus etapas la
participacin. En este captulo se considera participacin en un sentido ms amplio que la propia consulta.
6.- La promocin de la inclusin social, la reduccin de la pobreza y el desarrollo econmico de las reas
rurales.
ci
Mientras los ros en Espaa tienden a fluir de este a oeste, las caadas tienden a atravesar nuestro pas de norte a
sur, constituyendo las bases de una retcula para la biodiversidad muy interesante.
cii
El contrato CA.D. tena por objeto la contribucin de la actividad de la explotacin agrcola a la preservacin de
los recursos naturales, a la ocupacin racional y a la ordenacin del espacio rural dirigidas fundamentalmente a
luchar contra la erosin, preservar la fertilidad de los suelos, los acuferos, la diversidad biolgica, la naturaleza y los
paisajes. Puede asimismo abarcar objetivos econmicos y sociales, en especial en materia de diversificacin de las
actividades agrcolas, el desarrollo de objetivos de mejora de la calidad y del empleo.
ciii Segn informacin proporcionada por la pgina web del Ministerio de Alimentacin, Agricultura y Pesca francs:
http://agriculture.gouv.fr/sections/thematiques/exploitations-agricoles/contrats-d-agriculture-durable-cad
civ
Se entiende que la comunidad autonmica competente.
cv
Estas otras son: alguna de las siguientes finalidades especficas: a) Evitar la despoblacin del medio rural, b)
Implantar una actividad agraria multifuncional que contribuya, con inters estratgico para el territorio, a la
vertebracin y reforzamiento de la cadena de produccin, transformacin y comercializacin de bienes o servicios,
pudiendo repercutir asimismo en la mejora de la calidad, la consolidacin de mercados locales, la formacin, la
reduccin de insumos, o la mejora en la gestin de los residuos, subproductos y emisiones; c) Crear y conservar el
cix
El diagnstico previo deber contener los apartados siguientes:
Revisin descriptiva de las principales actividades productivas de la explotacin.
Balance econmico de la explotacin y anlisis tcnico-econmico, incluida la valoracin de todas las
ayudas percibidas.
Aspectos tcnicos medioambientales y paisajsticos.
Aspectos sociolaborales y de calidad de vida.
cx
Se impusieron, porque se consideraba que para poder acogerse al CARB haba que cumplir unas obligaciones
mnimas en su manejo y en su tipologa, y porque se consider muy positivo, que todas los titulares de explotaciones
se obligaran a realizar cursos de formacin, a gestionar correctamente los residuos y a realizar un plan de gestin de
purines. Los compromisos son:
La explotacin agrcola deber contar con un agricultor profesional.
Someterse a la diagnosis previa.
Llevar un cuaderno de explotacin con las actuaciones que se desarrollan.
Absorber cmo mnimo 1 UTA (agricultor profesional a tiempo completo).
Carga no superior 1 UBM/ ha.
Eje 1: El medio ambiente, el paisaje y el medio rural: Rehabilitacin de paredes secas, mantenimiento de setos y
corredores biolgicos aislados, siembra de zulla y reutilizacin de restos vegetales para hacer compuesto,
recuperacin de cultivos permanentes tradicionales, medidas de prevencin de incendios y adquisicin de barreras
de ullastre.
Eje 2: Los recursos naturales y su aprovechamiento: Racionalizacin del regado y gestin adecuada, y creacin de
224 pastos naturales.
Eje 3: Los procesos productivos de la actividad agraria: mantenimiento de barbecho con leguminosas, plan de
pastos racional y planificacin de reservas de alimento.
Eje 4: El uso de energas alternativas: Uso de energas alternativas: placas solares o bombas solares de agua.
Eje 5: La diversificacin de las actividades en la explotacin: variedades propias de fruta y hortaliza, creacin de
itinerarios de paseo, venta directa razas autctonas, viedos y cra equina menorquina.
cxii
Caldecott, S. 2003. Catholic Social Teaching. A way In. CTS. London.
cxiii Sacks, Jonathan. 1996. Education, Values and Religion. Lectures delivered in the University of St Andrews, the
University of Aberdeen and the University of Oxford in 1996.
cxiv
Todo es obra de la phila, pues la eleccin de la vida en comn supone phila. Aristteles. Poltica, 1280b 13.
cxv
De Hek, S.; Kiersch, B. y Man, A. (2004): Aplicacin de Pagos por Servicios Ambientales en manejo de Cuencas
Hidrogrficas: lecciones de experiencias recientes en Amrica Latina. Comunicacin presentada al Taller en Pago por
servicios Ambientales. Barcelona, Septiembre.