La Responsabilidad colectiva y annima, en el Cdigo Civil y Comercial de la Nacin

Por Dbora Burgos

Sumario: I. Introduccin. II. Los antecedentes normativos de la responsabilidad colectiva. III. El

problema de la relacin causal y la legitimacin pasiva en la responsabilidad colectiva. IV. La
responsabilidad colectiva y annima en el nuevo Cdigo Civil y Comercial de la Nacin. IV.1.
Responsabilidad por las cosas suspendidas o arrojadas desde una parte de un edificio. IV.2. Responsabilidad
por los daos de autora annima. IV.3. La responsabilidad de los grupos que realizan actividades riesgosas.
IV. Conclusin.

I. Introduccin

Desde la vigencia del Cdigo Civil de Vlez hasta nuestros das se ha producido una transformacin que trajo
como consecuencia un cambio de actitud por parte del hombre de derecho frente al problema de la
responsabilidad civil, ya no se lo considera como una manifestacin especfica de conflictos individuales y ha
adquirido un contenido verdaderamente social que permite a las legislaciones ms avanzadas a acceder a
verdaderos sistemas de socializacin de riesgos, procurando que ningn dao quede sin resarcimiento (1).

En nuestro tiempo se ha producido una proliferacin de actividades que se realizan en grupo, en algunos casos
a los fines de lograr una mejor calidad de trabajo tal es el caso de los equipos de profesionales en otros casos
los grupos se forman por razones sentimentales o emocionales tales como los huelguistas, manifestantes
fueren o no de protestas (2). Por ltimos encontramos grupos de riesgo, que provocan desbordes y excesos
reprochables: como lo son las barras bravas, grupos de caza y muchos otros que no tienen una estructura
organizativa o bien es escasa, y donde no siempre es posible identificar al grupo que causo el dao (3).

Los grupos en la actualidad son ms fuertes que el individuo, como vehculos para canalizar la realizacin y
salvaguarda de valores e intereses en que est comprometida la persona humana. Paradjicamente, el individuo
llega a adquirir real eficacia y gravitacin a travs de la insercin grupal, influencia de la que carecera
actuando aisladamente (4).

Asistimos desde hace mucho tiempo a un trnsito que opera en el derecho desde una responsabilidad personal
a otra colectiva, desde el individualismo hacia el solidarismo del derecho (5).

Seala Carlos Parellada: ...La lnea de evolucin pasa por una serie de paradigmas que han cambiado, entre
ellos el llamado paradigma colectivo. Algunos autores sealan la transformacin del mundo agrcola en
industrial, vinculada con la objetivacin de la responsabilidad, superadora de la idea de que la existencia de

(1)
Pizarro, Ramn D., Vallespinos, Carlos, G., "Instituciones de Derecho Privado. Obligaciones", T 2, Bs. As.
Hammurabi, 1999, ps. 459 a 461.
(2)
Zavala de Gonzalez, Matilde, "Responsabilidad por riesgo", Bs. As., Hammurabi, 1987, p. 234.
(3)
Zavala de Gonzalez, Matilde, Responsabilidad por riesgo, cit., p. 225. Lorenzetti, Ricardo L.,
Responsabilidad colectiva, grupos y bienes colectivos L.L. To. 1996-D p. 1065.
(4)
Zavala de Gonzalez, Matilde, "Responsabilidad por riesgo", cit., p. 229.
(5)
Zavala de Gonzalez, Matilde, "Responsabilidad por riesgo",cit., ps. 229 a 231.

______________________________________________________________
Thomson La Ley 1
la culpa era la nica razn del responder; otros, prdida de importancia de la accin humana en el mbito
civil y la separacin entre la responsabilidad penal y la civil.... (6).

Ante estas circunstancias, no es posible pretender que la vctima pruebe que agot la posibilidad de identificar
al responsable, de la misma manera que el subjetivismo extremo la obligaba a probar la culpa del daador
basados en el superado principio: "no hay responsabilidad sin culpa (7).

Nos encontramos ante un nuevo fenmeno que pone en crisis una vez ms al factor de atribucin culpa, que
aparece como insuficiente para resolver un fenmeno tan especfico como lo es el accin del hombre en grupo
o la accin del grupo (8).

La responsabilidad colectiva, ya reconocida por la doctrina y la jurisprudencia y ahora ha sido legislada en el

nuevo Cdigo Civil y Comercial, ello es una expresin de las nuevas fronteras de la responsabilidad civil, de
carcter objetivo, basada en el riesgo y con fundamento en la equidad, que impone el resarcimiento a la
vctima por daos derivados de la actuacin plural de grupos identificados pero de integrantes no
individualizados y de los grupos que realizan una actividad riesgosa para terceros (9).

La responsabilidad por dao annimo y la responsabilidad por la actuacin de los grupos de riesgo son
regulados conjuntamente en el nuevo de Cdigo Civil y Comercial de la Nacin en la Seccin 8
Responsabilidad colectiva y annima del Captulo 1 Responsabilidad civil del Ttulo V Otras fuentes de
las obligaciones.

Esta metodologa obedece a la consideracin de que frente a la realidad de un dao, el fin social perseguido es
que la vctima no quede sin resarcir cuando el dao de un autor annimo dentro de un grupo de terminado o la
autora es la accin grupal. El punto de referencia es el daado y no el daador (10).

II. Los antecedentes normativos de la responsabilidad colectiva.

La doctrina es pacfica al sealar como antecedentes de la responsabilidad colectiva a los supuestos de las
acciones de deiectis vel effusis que se otorgaba a la vctima de un dao causado a raz de que se le hubiera
arrojado algo desde un edificio mientras transitaba por la va pblica o un camino sujeto a servidumbre de
trnsito, y de costis vel suspendis para el caso que la lesin proviniera de la cada de cosas suspendidas o
expuestas a caer (11). El edicto del pretor concedi en forma solidaria accin contra cada uno de los ocupantes
de la casa, cuando no fuera posible establecerse quin la haba arrojado, lo que pas a la Partida 7, leyes 25 y
26, ttulo 15, que constituyeron las fuentes de inspiracin de Vlez para la redaccin del art. 1119 (12).

(6)
Parellada, Carlos A., "Responsabilidad colectiva y dao annimo en el Proyecto de Cdigo Civil y Comercial de
la Nacin de la Comisin Decreto N 191/2011", publicado en R.R.C y S, 2012, p. 5 a 28, punto I.
(7)
Bueres, Alberto J., "El acto ilcito", Hammurabi, 1986 ps. 71 a 73.
(8)
Parellada, Carlos A., "Responsabilidad colectiva y dao annimo..." cit., punto I., Lorenzetti, Ricardo L.,
Responsabilidad colectiva, grupos y bienes colectivos,cit, p. 1059.
(9)
Gregorini Clusellas, Eduardo L., "La responsabilidad colectiva. Alcance y efectivizacin". LA
LEY 22/10/2007, 1. LA LEY 2007-F, 841 LLP 2008 (febrero), 40 AR/DOC/3010/2007, punto I.
(10)
Gesualdi, Dora Mariana,Gesualdi, Dora Mariana, en, Bueres, Alberto J. y Highton, Elena, I "Cdigo Civil y
normas complemetarias", Hammurabi, Bs. As., 2000, T 3B, p. 160, comentario al art. 1119.
(11)
Institutas, Libro 4, Ttulo 5, prrafo 1. Tambin aparece en el Digesto Lib. 44, Ley 5 No. 5.
(12)
Parellada, Carlos A, "Responsabilidad colectiva y dao annimo..." cit,punto II.
______________________________________________________________
Thomson La Ley 2
La doctrina coincide que la responsabilidad colectiva en el Cd. Civil derogado encuentra su tratamiento
normativo, extensible en aplicacin analgica, en los arts. 1119 y 1121 de dicho cdigo. Tambin se funda en
el art 95 del Cdigo Penal, que influye en la instancia civil por aplicacin del art. 1102 del mencionado
ordenamiento legal (13).

Se seala como antecedente legislativo de la responsabilidad colectiva a la Ley francesa del 4 de junio de
1970, dictada como consecuencia de los disturbios que provocaron desmanes en el barrio latino de Pars en el
ao 1968, en los que participaron grupos de estudiantes y sindicatos de obreros durante el gobierno de De
Gaulle. Dicha norma fue sancionada por la Asamblea Nacional de Francia la ley de reformas al Cdigo Penal
llamada "Ley de represin de ciertas formas nuevas de delincuencia" y denominada vulgarmente por sus
opositores "Loi anti-casseurs" Ley contra los que rompen (14).

El art. 1119 otorga responsabilidad a "...los padres de familia, inquilinos de una casa, en todo o en parte de
ella, en cuanto el dao causado a los que transiten, por cosas arrojadas a la calle, o en terreno ajeno o en
terreno propio sujeto a servidumbre de trnsito o por cosas suspendidas o puestas de un modo peligroso que
lleguen a caer; pero no cuando el terreno fuese propio y no se hallase sujeto a servidumbre de trnsito.
Cuando dos o ms son los que habitan la casa y se ignora la habitacin de donde procede, respondern todos
del dao causado. Si se supiere cul fue el que arroj la cosa l solo ser responsable.

El art. 95 C.P. prevea el supuesto fctico de la ria o agresin de las que resultara la muerte o lesiones sin que
constara quien la caus, disponiendo que todos los que ejercieron violencia sobre la vctima sern tenidos por
autores.

Sealan Roberto M. Lpez Cabana y Nstor.L Lloveras: "...La hiptesis contemplada en el C.P en
compaginacin con el art. 1102 del Cdigo Civil atenda al supuesto estrictamente delimitado de un delito
criminal cuyos autores para la ley penal tambin venan a serlo para la ley civil por virtud de la aplicacin
del principio de la cosa juzgada, en el caso del art. 1119 es el propio ordenamiento de Vlez quien se aparta
del sistema que antes el mismo construye, para admitir la posibilidad de una responsabilidad sustentada en
esquemas diferentes (15).

Esas normas, aunque parezcan escasas, fueron muy tiles para aplicar en el derecho civil argentino el principio
de la responsabilidad colectiva (16), y permitieron que se extendieran analgicamente a todos los supuestos, en
que acreditado el dao, no puede llegar a identificarse el autor (17).

III. El problema de la relacin causal y la legitimacin pasiva en la responsabilidad colectiva

(13)
Lpez Cabana, Roberto, M, y Lloveras, Nstor, L. La responsabilidad colectiva E.D. T. 48 p. 804.
(14)
Bustamante Alsina, J. Teora general de la responsabilidad civil, Bs.As., Abeledo-Perrot, 1987, cit., p. 551.
(15)
Lpez Cabana, Roberto, M.- Lloveras, Nstor, L. La responsabilidad colectiva, cit. ps. 803 a 804. Lpez
Cabana, Roberto, M. Responsabilidad colectiva. Rgimen legal en Argentina y Latinoamrica L.L T. 1986-B p.
931.
(16)
Lpez Cabana, Roberto, M. Responsabilidad colectiva. Rgimen legal en Argentina y Latinoamricacit., p.
889, cap. IV. Lpez Cabana, Roberto, M. y Lloveras, cit., La responsabilidad colectiva, cit., p. 804.
(17)
Parellada Carlos, A., cit., "Responsabilidad colectiva y dao annimo...", punto III.
______________________________________________________________
Thomson La Ley 3
Dentro de la temtica que analizamos el fondo de la cuestin tiene su gnesis bsicamente en la relacin de
causalidad, y en doctrina se suelen diferenciar distintos supuestos en los que hay legitimacin pasiva causal (18).
As, se distinguen:

1. La causalidad conjunta o comn, donde varias personas cooperan para la produccin del dao, se identifica
con las figuras penales de coautora o de una mera coparticipacin y civilmente con los delitos y cuasidelitos.
Existen varios ilcitos individuales entre s pero conexos en cuanto producen un resultado lesivo comn (19).
Este es un supuesto de responsabilidad individual, aunque sean solidariamente responsables (20).

El agregado de la ley 17711 al art. 1109 del Cd. Civil derogado estableci: Cuando por efecto de la
solidaridad derivada del hecho uno de s coautores hubiere indemnizado una parte mayor que la que le
corresponde, podr ejercer la accin de reintegro (21). De este modo, la solidaridad cuasidelictual admite la
accin de reintegro y la delictual la niega, por la intencin dolosa existente segn lo dispuesto en los arts. 1081
y 1082 de dicho Cd. Civil (22).

En el nuevo C.C.C.N., no existe una norma similar al art. 1082 referenciado. Es decir, se acepta la accin de
reintegro entre los coautores del delito.

El art. 1751 del nuevo C.C.C.N. establece que en el supuesto de pluralidad de responsables debe regirse por
las reglas establecidas para las obligaciones solidarias, si tiene una causa nica y por las de las obligaciones
concurrentes, si las causas son distintas (23).

2. La que se denomina causalidad acumulativa o concurrente, donde varios sujetos intervienen ejecutando
actos independientes entre s, pero llegan a producir el mismo resultado que se hubiera producido aisladamente
(24)
. En doctrina se mencionan algunos ejemplos: el supuesto en que dos o ms fbricas arrojan aguas servidas
y ambas son venenosas aisladamente consideradas; y el caso de dos persona que suministran separadamente
veneno a otra (25).

En los dos ejemplos mencionados la responsabilidad es individual de cada uno de los que concurrieron a la
causacin del dao. Algo similar ocurre en el caso de la causalidad concurrente o comn, donde hay causacin
autnoma, pero la obligacin tiene pluralidad de sujetos (26).

La mayora de la doctrina sostiene que en este tipo de intervencin al igual que en la causalidad conjunta o
comn, la responsabilidad es individual. La circunstancia de que estos deban responder solidariamente (art.
1081 del Cd. Civil derogado) no cambia que all la responsabilidad es individual y no colectiva (27).

(18)
Saux, Edgardo I., " Un caso de responsabilidad colectiva. Miembro no identificado de un grupo agresor". RCyS
2010-II, 67, LLLitoral 2010 (mayo), 381, AR/DOC/152/2010.
(19)
Saux, Edgardo I., "Un caso de responsabilidad colectiva...", cit.
(20)
Lorenzetti, Ricardo L., Responsabilidad colectiva, grupos y bienes colectivos, cit, p. 1060.
(21)
Trib.cit., en pleno, Brezca de Levy, Gracia c/Gas del Estado diciembre 12-1965, publicado en L.L. To. 120
pg. 774; J.A. To. 1966-I pg. 131 y LLOnline AR/JUR/68/1965.
(22)
Lorenzetti, Ricardo L., Responsabilidad colectiva, grupos y bienes colectivos, cit, p. 1060.
(23)
Parellada Carlos A., "Responsabilidad colectiva y dao annimo...", cit., punto V, 1.
(24)
Goldenberg, Isidoro H., La relacin de causalidad en la responsabilidad civil, Bs.As. Astrea, 1984 ps. 150 a
151. Lorenzetti, Ricardo L., Responsabilidad colectiva, grupos y bienes colectivos, cit, p. 1060; entre muchos
otros.
(25)
Bustamante Alsina, J. Teora general...., cit., p. 536.
(26)
Lorenzetti, Ricardo L., Responsabilidad colectiva, grupos y bienes colectivos, cit., p. 1060.

______________________________________________________________
Thomson La Ley 4
No obstante, no parece tan sencillo excluir este supuesto de la responsabilidad colectiva, ya que en la prctica
la posicin que se adopte, tiene mucha trascendencia al momento de resolver conflictos cotidianos (28).

3. La causalidad alternativa o disyunta en la que hay conductas individuales idneas para constituirse en causa
del dao, pero el resultado slo puede haber derivado de una ellas. Seala Isidoro Goldemberg: "Nos
encontramos ante diversos hechos que si bien poseen aptitud para producir una consecuencia, esta viene a ser
obra exclusiva de uno de ellos; de ah el carcter disyunto o alternativo de esta clase de causacin (29).

En este caso el hecho puede ser atribuible a una u otra persona, pero no se puede probar cul de ellos ha sido.
Aqu la autora es annima, pero la intervencin es grupal (30).

4. Por ltimo existe tambin la llamada causalidad o intervencin grupal, donde el dao es producto del
accionar del grupo como tal, no siendo posible que lo cause un individuo. El resultado daoso obedece a la
suma de actuaciones colectivas. Aqu la autora es grupal y la imputacin tambin (31).

La diferencia entre la causalidad alternativa o de autor annimo y la causalidad grupal, es que en la primera
proviene de un autor individual pero annimo, y en el segundo caso la autora proviene del grupo y no de un
individuo en particular.

En virtud de estos dos supuestos, la doctrina viene discutiendo desde hace mucho tiempo, si la responsabilidad
colectiva se refiere solo a la autora annima o alcanza tambin a la autora grupal.

As, en las XVI Jornadas Nacionales de Derecho Civil, reunidas en la Ciudad de Buenos Aires, entre los das
25 y 27 de setiembre de 1997, en la Comisin N 2 que se propuso analizar el Accionar daoso de los
grupos. En estas Jornadas las conclusiones sealaron De lege lata: 1. Corresponde distinguir los supuestos
de daos cuya autora permanece en el anonimato (responsabilidad colectiva) de aqullos en que el dao
proviene del accionar riesgoso de un grupo. 2. El Derecho vigente reconoce como nica especie la
responsabilidad colectiva. Se entiende por tal la que se funda en la existencia de un dao cuya autora
permanece en el anonimato y que posibilita la liberacin de los sindicados como responsables mediante la
identificacin del causante. Dicha responsabilidad es subsidiaria. Pero de lege ferenda recomendaron:
Debe contemplarse legislativamente la responsabilidad colectiva (supuesto en que dao permanece en el
anonimato) y la responsabilidad de los grupos cuyo accionar es riesgoso. En ambos casos la responsabilidad
debe ser solidaria. La responsabilidad debe ser plena.

Tambin en las IX Jornadas Bonaerenses de Derecho Civil, Procesal, Comercial y Laboral, llevadas a cabo en
la Ciudad de Junn entre los das 2, 3 y 4 de noviembre del ao 2000, se llego a la conclusin por unanimidad
que existan dos hiptesis de responsabilidad grupal. As, qued establecido en la segunda conclusin de la
Comisin N 1 que sostuvo: 2) Ms all de que la terminologa responsabilidad colectiva pueda utilizarse
por la doctrina y por las normas jurdicas en diversos sentidos, existen dos hiptesis de responsabilidad
grupal.

(27)
Bustamante Alsina, J. Teora general cit. pg. 537 ; Gesualdi, Dora M. en Bueres-Highton,cit., p. 144;
Lorenzetti, Ricardo L., Responsabilidad colectiva, grupos y bienes colectivos, cit., p. 1060 entre muchos otros.
(28)
Parellada, Carlos A, "Responsabilidad colectiva y dao annimo..." , cit., punto V, 4..; Lpez Cabana,
Roberto.M.- Lloveras, Nstor.L. La responsabilidad colectiva, cit., p. 800.
(29)
Goldemberg, Isidoro H.," La relacin de causalidad en la responsabilidad civil", cit., p. 151.
(30)
Lorenzetti, Ricardo L., Responsabilidad colectiva, grupos y bienes colectivos, cit., p. 1060.
(31)
Lorenzetti, Ricardo L., Responsabilidad colectiva, grupos y bienes colectivos, cit., p. 1060.
______________________________________________________________
Thomson La Ley 5
Se distingui, por un lado, la hiptesis del dao annimo (art. 1119 C.Civ.) y aquella en que el grupo realiza
una actividad riesgosa de la deriva un dao (art. 1113 C.Civ). Por ejemplo los daos causados por los
barrabravas en los espectculos deportivos, bandas de asaltantes, contaminadores ambientales, manifestantes
polticos violentos.

En doctrina se discute si los miembros pueden eximirse de responsabilidad demostrando quin fue el autor o
slo acreditando que no participaron el grupo. De all que quienes tratan ambos supuestos como
responsabilidad colectiva, entienden que la eximente consiste en demostrar la no participacin en el grupo.
Quienes admiten el supuesto especfico de autora annima, reconocen en este caso la posibilidad de probar
quin fue el autor (32).

El nuevo C.C.C.N. ha receptado los dos supuestos: la responsabilidad por dao annimo y la responsabilidad
por la actuacin de los grupos de riesgo, dentro de la Seccin 8 " Responsabilidad colectiva y annima" del
Captulo 1 " Responsabilidad civil" del Ttulo V " Otras fuentes de las obligaciones".

IV. La responsabilidad annima en el nuevo Cdigo Civil y Comercial de la Nacin.

En el nuevo C.C.C.N., en los arts. 1760 y 1761 han incluido dos normas que se refieren el llamado dao
annimo.

La primera norma reconoce como antecedente las disposiciones romanas referenciadas en el punto II.que
receptara el art. 1119 del Cd. Civil derogado, en cuanto a las cosas cadas o arrojadas desde edificios; la
segunda se refiere al dao que proviene de un autor indeterminado pero que forma parte de un grupo
determinado.

Analizaremos esto dos supuestos de responsabilidad por dao annimo, para referirnos en ltimo trmino a la
hiptesis especfica contemplada en el art. 1762 del nuevo C.C.C.N. .

IV.1. Responsabilidad por las cosas suspendidas o arrojadas desde una parte de un edificio

La nueva norma dice as:

ARTCULO 1760.- Cosa suspendida o arrojada. Si de una parte de un edificio cae una cosa, o si sta es
arrojada, los dueos y ocupantes de dicha parte responden solidariamente por el dao que cause. Slo se
libera quien demuestre que no particip en su produccin.

Seala Carlos A. Parellada: "La norma del artculo 1760 tiene por presupuesto fctico sustancialmente
aunque difiera en ciertos requisitos el supuesto que describa el art. 1119 del Cdigo de Vlez, o sea, que
caiga sea naturalmente o por la accin de una persona de una parte de un edificio alguna cosa produciendo
un dao a un transente (33).

(32)
Lorenzetti, Ricardo L., Responsabilidad colectiva, grupos y bienes colectivos, cit., p. 1060.
(33)
Parellada, Carlos A., "Responsabilidad colectiva y dao annimo..." , cit., punto VII, 1.

______________________________________________________________
Thomson La Ley 6
La norma comprende los supuestos en los que la relacin causal es alternativa ya que si la cosa ha cado o ha
sido arrojada, desde uno de los departamentos, los dems dueos y ocupantes no han participado en la
produccin del dao (34).

La misma no distingue entre hecho del hombre y hecho de la cosa, en razn de que el nuevo C.C.C.N., en el
art. 1757 ha eliminado tal distincin (35).

Adems no se incluyen requisitos vinculados al lugar donde caiga la cosa. En esto difiere de la previsin del
art. 1119 del Cd. Civil derogado. Esta norma estableca en su presupuesto fctico que el transente circulara o
estuviera en una calle, o en un terreno ajeno, o terreno propio sujeto a una servidumbre de trnsito. El nuevo
artculo no contiene esa limitacin, por lo que resulta aplicable a quienes transiten o se encuentren en un
terreno no sujeto a servidumbre de trnsito, siempre que el trnsito o estancia sean legtimos (36).

La doctrina en forma pacfica, sostiene que la norma del art. 1119 C.Civ. de Vlez tiene una deficiente
redaccin, en relacin a los sujetos responsables ya que incluye a los padres de familia, inquilinos de la casa,
en todo o en parte, presuponiendo que no se encuentran incluidos los que habitan la casa de su propiedad. Se
interpret que deba entenderse que se refera a los jefes de familia o principales, siendo insuficiente la calidad
de dueo o lo locatario. De tal forma que la calidad de dueo o locatario no basta para responsabilizar a los
presuntos autores si no habitaban la casa (37).

Ahora la legitimacin pasiva en el nuevo C.C.C.N., es mucho ms amplia, porque se refiere a los dueos y
ocupantes, de tal modo que incluye al locatario, comodatario, usufructuario, poseedor, tenedor precario,
depositario; es decir cualquier persona que se encuentre aunque ms no sea circunstancialmente, en el edificio
(38)
.

La obligacin de reparar nacida de la responsabilidad es pasivamente solidaria, en la nueva norma, los dueos
y ocupantes deben responder solidariamente frente a la vctima.

De tal manera que pone a fin a la controversia doctrinaria; en cuanto a si se trata de una responsabilidad
simplemente mancomunada, como sostiene la postura mayoritaria o de carcter concurrente o conexa como
defiende una calificada doctrina.

Los partidarios de la primera postura se apoyan en el art. 1121 del Cd. Civil derogado repudia la solidaridad,
en cuanto hace referencia a la responsabilidad colectiva que se presenta en el art. 1119. La reforma introducida
en el ltimo prrafo del art. 1109, no altera esta conclusin, ya que no ha derogado ni modificado los arts. 1119
y 1121. Tampoco el art. 1135 que contiene una solucin acorde con el art. 1119 (39).

(34)
Parellada, Carlos A, "Responsabilidad colectiva y dao annimo..." , cit. punto VII. 1., Tanzi, Silvia Y. -
Casazza, Mara Soledad en Responsabilidad colectiva, annima y por la actividad peligrosa de un grupo en el
Cdigo Civil y Comercial , LA LEY 29/01/2015 , 1 , punto V, a).
(35)
Parellada, Carlos A, "Responsabilidad colectiva y dao annimo..." , cit., punto VII,1. Tanzi, Silvia Y. -
Casazza, Mara Soledad en Responsabilidad colectiva, annima...",cit. , punto V, a).
(36)
Parellada, Carlos A, "Responsabilidad colectiva y dao annimo..." , cit. Tanzi, Silvia Y. - Casazza, Mara
Soledad en "Responsabilidad colectiva...", cit. , punto V,a).
(37)
Gesualdi, Dora M. en Bueres-Highton, cit., p. 143.
(38)
Parellada, Carlos, A, cit., "Responsabilidad colectiva y dao annimo..." , punto VII, 2.
(39)
Lpez Cabana, Roberto M.- Lloveras, Nstor.L. La responsabilidad colectiva, cit., p. 808.
Lorenzetti, Ricardo L., Responsabilidad colectiva, grupos y bienes colectivos, cit., p. 1060; Bustamante Alsina, J.
Teora general cit., p. 558; Gesualdi, Dora M. en Bueres-Highton, cit., p. 157; Gregorini Clusellas, Eduardo L.,
"La responsabilidad colectiva...", cit., quien si bien coincide con esta postura, en relacin al art. 1119, destaca que
______________________________________________________________
Thomson La Ley 7
Quienes sostienen que se trata de una responsabilidad concurrente o conexa, destacan que el art. 1121 debe ser
objeto de interpretacin restrictiva y circunscripta en el mejor de los casos, a los supuestos previstos por los
art. 1118 y 1119, pero no para otros casos de responsabilidad colectiva distintos no contemplados en la norma.
Adems en materia de daos rige el principio de reparacin plena, por lo tanto su fraccionamiento o divisin
que supone la mancomunacin, constituye una forma de limitar el resarcimiento (40).

En la XVI Jornadas de Derecho Civil ya mencionadas, concluyeron por unanimidad, que la responsabilidad
debe ser solidaria. Este criterio favorece notablemente a la vctima.

Adems, la nueva norma, busca colocar a la vctima frente dos responsables: el dueo, por su vinculacin
dominial con el lugar de dnde ha sido arrojada la cosa causante del dao, y al ocupante, en cuanto es la
persona que tiene el control del lugar (41).

La norma no menciona como lo haca el art. 1119 del Cd. Civil derogado, a "los padres de familia,
inquilinos, en virtud del principio de igualdad de gnero, que inspir al nuevo Cdigo Civil. De tal forma
que si no pudiera establecerse una autoridad domstica todos sern considerados ocupantes, y respondern
solidariamente (42).

Si la cosa ha cado desde una parte comn de un edificio de propiedad horizontal (art. 2040 del nuevo
C.C.C.N.) ahora en el nuevo cdigo es una persona jurdica privada, en virtud de lo dispuesto en el art. 148
inc. g del mismo ordenamiento legal.

La norma del art. 1760 comienza con la referencia a que la cosa haya cado o haya sido arrojada de la parte
de un edificio. O sea, que es necesario delimitar la parte del edificio de la cual puede haber cado o sido
arrojada la cosa, lo cual en la prctica no parece una tarea sencilla (43).

En cuanto al factor de atribucin, la doctrina mayoritaria (44) sostiene que el factor de atribucin es objetivo y
se funda en el riesgo creado (art. 1113 segunda parte segundo pargrafo del Cd. Civil derogado), Este criterio
se sustenta en la conviccin de que el art. 1119 remite al art. 1118, que excluye la culpa como eximente (45).

Las personas que habitan el lugar desde donde cay o se arroj la cosa que origin el dao, podrn no ser
culpables; ms an podrn no identificarse, pero respondern por pertenecer a un grupo, antes " padres de
familia, inquilinos de la casa, y ahora en la nueva norma: " dueos y ocupantes de un edificio.

alcance y distribucin de la responsabilidad, en los distintos supuestos de responsabilidad colectiva reside en su

fuente contractual o extracontractual.
(40)
Pizarro, Ramn, D., Vallespinos, Carlos, G., "Instituciones de Derecho Privado. Obligaciones", Bs. As,
Hammurabi, 2012, T 5, ps. 822 a 823. Saux, Edgardo I., " Un caso de responsabilidad colectiva... ", cit.
(41)
Parellada, Carlos, A., "Responsabilidad colectiva y dao annimo...", cit., punto VII, 3. Tanzi, Silvia Y. -
Casazza, Mara Soledad en " Responsabilidad colectiva....", cit., puntoV, a).
(42)
Parellada, Carlos, A., "Responsabilidad colectiva y dao annimo...", cit. punto V. 3.
(43)
Parellada, Carlos, A., "Responsabilidad colectiva y dao annimo..." cit., punto VII, 4.
(44)
Pizarro, Ramn, D., Vallespinos, Carlos, G., "Instituciones de Derecho Privado...", cit,, T 5, ps. 817 a 818.
Bustamante Alsina, J. Teora general cit., p. 560. Zavala de Gonzalez, Matilde, " Responsabilidad por riesgo",
cit., p. 233.
(45)
En las XVI Jornadas Nacionales de Derecho Civil, en el despacho 4.- De lege lata, se concluy: " El factor es el
riesgo o la culpa segn los casos; ello en razn de que hubo ponencias en ambos sentidos; no obstante se elabor
un despacho general.
______________________________________________________________
Thomson La Ley 8
Consecuentemente, la nueva norma resulta ser una aplicacin del nuevo art. 1757 del C.C.C.N., que reemplaza
al art. 1113 del Cd. Civil derogado, que contempla en forma expresa la actividad riesgosa. Esta interpretacin
beneficia a la vctima porque tendr mayor cantidad de legitimados pasivos para demandar (46).

En relacin con las eximentes de responsabilidad la nueva norma establece: Slo se libera quien demuestre
que no particip en su produccin.

La norma establece una inversin de la carga probatoria a favor de la vctima, de tal forma que son los dueos
y ocupantes del edificio de donde se ha cado o arrojado la cosa; quienes deben probar que no intervinieron en
la produccin del dao.

Dicha presuncin de causalidad (47), de conformidad a lo previsto en el art. 1736 del nuevo C.C.C.N., fortalece
la postura que se trata de una responsabilidad objetiva (arts. 1722 y 1723 del nuevo C.C.C.N.). De este modo,
se sigue el criterio mayoritario de la doctrina nacional.

La causa ajena excluye la participacin del presunto responsable en la produccin del resultado, por lo que el
hecho del damnificado, el caso fortuito, el hecho de un tercero sern eximentes de responsabilidad, en tanto
renan los requisitos previstos en los arts. 1729 al 1731 del nuevo C.C.C.N.

En cuanto a la acciones de repeticin, siendo la obligacin ahora solidaria, se fundan en el rgimen establecido
en el nuevo C.C.C.N., en la norma contenida en el art. 840 ubicada en pargrafo 3 "Solidaridad pasiva" de la
Seccin 7 "Obligaciones de sujeto plural" del Captulo 3 "Clases de obligaciones" del Ttulo I "Obligaciones
en general" del Libro Tercero Derechos personales que dispone El deudor que efecte el pago puede
repetirlo de los dems codeudores segn la participacin que cada uno tiene en la deuda. En el art. 841 se
sientan las bases sobre las cuales debe establecerse la determinacin del quantum de la contribucin. La
misma norma rige tambin para las obligaciones concurrentes en virtud de lo dispuesto en el art. 852 del nuevo
C.C.C.N. (48).

IV.2. Responsabilidad por los daos de autora annima

El nuevo C.C.C.N., contempla otro supuesto de dao annimo, que queda redactado as:

(46)
Parellada, Carlos, A., "Responsabilidad colectiva y dao annimo..." cit., punto VII,3.
(47)
La doctrina no es pacfica, en relacin a si existen en nuestro derecho presunciones de causalidad o de
responsabilidad. En las II Jornadas Bonaerenses de Derecho Civil, Comercial y Procesal celebradas en la ciudad de
Junn, en el ao 1986 en la Comisin N1 2, donde de Lege Lata en relacin a este tema se elaboraron dos
despachos: Despacho a) La prueba de la relacin causal en lo que hace al contacto fsico o material entre la
conducta y un resultado, corresponde a la vctima. Una vez efectuada esa operacin, en ciertos casos podr
presumirse la adecuacin de la condicin que concurri a la causacin del dao. Bueres, Brebbia, Campanucci de
Caso, Lloveras de Resk, Gesualdi, Goldemberg, entre otros. Despacho b) La ley imputa determinado consecuente
con cierto antecedente cuando presume la causalidad o adecuacin. As sucede por ejemplo en los daos causados
por el riesgo o vicio de la cosa (art. 1113 2 par. 2 parte) y en la responsabilidad colectiva (art. 1119), en la
derivada del transporte terrestre (art. 184 del Cd. Com.) etc. Kemelmajer de Carlucci, Alterini, Lpez Cabana,
Ghersi, entre otros. En el mismo ao en las Jornadas sobre Responsabilidad Civil, en homenaje al Dr. Roberto
Brebbia, celebradas en la ciudad de Rosario, la Comisin 2, elabor el siguiente despacho: 2. Las expresiones
presunciones de causalidad o de responsabilidad suelen ser utilizadas en doctrina en sentido semejante, lo que
en principio, puede atribuirse a un mero desencuentro terminolgico.
(48)
Parellada, Carlos, "Responsabilidad colectiva y dao annimo..." , A., cit.,punto VII, 6.
______________________________________________________________
Thomson La Ley 9
ARTCULO 1761.- Autor annimo. Si el dao proviene de un miembro no identificado de un grupo
determinado responden solidariamente todos sus integrantes, excepto aquel que demuestre que no ha
contribuido a su produccin.

El art. 1761 del nuevo C.C.C.N., es un supuesto de causalidad alternativa, o sea aqu el dao deriva de una o
ms conductas individuales, cuya identificacin no es posible, pero que s es cierto que el autor o autores est
dentro de un grupo determinado de personas (49).

En el supuesto previsto en el art. 1760, se trata de un grupo de vecinos, sean dueos u ocupantes, que habitan
un edificio, en cambio en este caso se trata de un grupo de personas que sin realizar una actividad peligrosa o
riesgosa pueden generar un dao. Por ejemplo: asistentes a un espectculo teatral o cinematogrfico, procesin
religiosa, personas que se encuentran como huspedes de un hotel, un equipo mdico que interviene en una
intervencin quirrgica. No toda actividad grupal, es necesariamente riesgosa (50).

La norma se aplica a todos los supuestos, en los que se haya producido un dao, que slo pudo tener por autor
a uno o ms miembros de un grupo determinado, que no desarrolla una actividad peligrosa para terceros (51).

En tal caso, todos los miembros del grupo responden solidariamente, salvo aquel o aquellos miembros que
demuestren que no han contribuido a la produccin del dao (52).

Son requisitos (53) de la aplicacin de esta regla:

a. Que el dao causado deba ser el resultado probable de una accin individual de una persona o ms personas
dentro de un grupo determinado

b. Que el autor o autores permanezcan en el anonimato. Si fuera posible establecer el autor concreto de la accin
daosa, la norma resulta inaplicable, y slo podra perseguirse la responsabilidad individual del autor o autores.

c. Que el grupo no haya realizado una actividad peligrosa. Slo si la actividad desarrollada por el grupo reviste esa
caracterstica, resulta aplicable la norma del art. 1762 del nuevo C.C.C.N.-

Desde una acepcin terminolgica, el grupo es la pluralidad de seres o cosas que forman un conjunto
material o mentalmente considerado. En cambio jurdicamente , el grupo debe ser adems de una realidad
numrica, una realidad cualitativa, no consiste en una mera "yuxtaposicin" de personas, sino que media
pertenencia de seres o cosas que forman un conjunto, a travs de un lazo de cohesin ms o menos definido.
(54)

(49)
Parellada, Carlos, A., "Responsabilidad colectiva y dao annimo..." , cit., punto VIII, 1, Tanzi, Silvia Y. -
Casazza, Mara Soledad en " Responsabilidad colectiva....", cit., punto V, b).
(50)
Pizarro, Ramn, D., Vallespinos, Carlos, G., "Instituciones de Derecho Privado...", cit,, T 5, p. 820.
(51)
Parellada, Carlos, A., cit., punto VIII, 1.,Tanzi, Silvia Y. - Casazza, Mara Soledad en " Responsabilidad
colectiva....", cit., puntp V, b).
(52)
Parellada, Carlos, A., "Responsabilidad colectiva y dao annimo..." , cit., punto VIII, 1. Tanzi, Silvia Y. -
Casazza, Mara Soledad en " Responsabilidad colectiva, ....", cit., punto V, b).
(53)
Parellada, Carlos, A., "Responsabilidad colectiva y dao annimo...", cit. punto VIII, 1. Pizarro, Ramn, Daniel
Instituciones de derecho Privado..., T 5 cit., ps. 818 a 821.
(54)
Zavala de Gonzlez, M. Responsabilidad por riesgo cit., ps. 233 a 238; Pizarro, Ramn, Daniel Instituciones
de derecho Privado..., cit., ps. 819 a 821.

______________________________________________________________
Thomson La Ley 10
Lo importante es que el anlisis del nexo causal lleve a la conviccin de que el grupo existe y que debe ser
tratado como tal, por haber una pluralidad de autores probables, y que dentro de esa pluralidad se encuentra el
autor o los autores probables del dao.

La responsabilidad se impone no por el hecho de pertenecer al grupo, sino por ser autor probable del dao (55).

Se trata de una responsabilidad instituida a favor de la vctima, sobre la base de una relacin causal que slo
permite llegar al grupo de autores probables, pero no admite llegar al autor concreto (56).

Los sujetos responsables son las personas que conforman el grupo de autores probables del dao. La norma
presume de la integracin del grupo y, consecuentemente la autora probable, de todos los integrantes del
grupo frente a la vctima y les impone la solidaridad (57).

En cuanto a la eximente de responsabilidad el art. 1761 establece la responsabilidad de todos los integrantes
del grupo excepto que demuestre que no ha contribuido a su produccin.

Ello implica que la responsabilidad es objetiva, ya que la culpa es irrelevante, para eximir a los autores
posibles (58).

En este supuesto que analizamos la norma dice "contribuir en lugar de "participar, la diferencia est en que
aqu los integrantes del grupo comparten un fin. En cambio en el caso contemplado en el art. 1760 ya
analizado, se trata de un grupo de vecinos, que comparte un edificio (59).

Por ltimo la accin de repeticin entre los integrantes del grupo se rige por las normas a las que remite el art.
1751 del nuevo C.C.C.N. Asimismo y a los fines de determinar la cuota en que cada uno de los responsables
debe contribuir, se deber aplicar lo dispuesto en el 841 del mismo cuerpo legal.

IV.3. La responsabilidad de los grupos riesgosos que realizan actividades riesgosas

El nuevo C.C.C.N. contiene otra norma, que se refiere al supuesto en que un grupo que desarrolla una
actividad peligrosa para terceros. El dao causado es el tiene su origen en la actividad conjunta de los
miembros de dicho grupo.

La norma establece:

(55)
Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala F , 03/03/2011 , F. R., C. c. Gobierno de la Ciudad de Buenos
Aires y otros , LA LEY 06/04/2011 , 7 con nota de Rubn S. Stiglitz; Mara Fabiana Compiani, LA LEY 2011-
B , 406 con nota de Rubn S. Stiglitz; Mara Fabiana Compiani, DJ 29/06/2011 , 59 , RCyS 2011-VIII , 43 con nota
de Rubn S. Stiglitz DJ 23/11/2011 , 5 con nota de Julin Emil Jalil , JA 2011-III , 545 , AR/JUR/1741/2011,
Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala D, 03/10/1995 , P., M. O. c. Establecimiento Geritrico La
Residencia S.R.L. , LA LEY 1996-E , 3 , AR/JUR/3413/1995.
(56)
Parellada, Carlos, A., cit., punto VIII, 1). Tanzi, Silvia Y. - Casazza, Mara Soledad en " Responsabilidad
colectiva....", cit., punto V, b).
(57)
Parellada, Carlos, A., "Responsabilidad colectiva y dao annimo..." , cit., punto VIII, 3.Tanzi, Silvia Y. -
Casazza, Mara Soledad en " Responsabilidad colectiva, ....",cit., punto V, b).
(58)
Parellada, Carlos, A., "Responsabilidad colectiva y dao annimo..." , cit., punto VIII, 4. Tanzi, Silvia Y. -
Casazza, Mara Soledad en " Responsabilidad colectiva, annima....", cit., p.V, b).
(59)
Parellada, Carlos, A., "Responsabilidad colectiva y dao annimo..." , cit., punto VIII, 4.
______________________________________________________________
Thomson La Ley 11
ARTCULO 1762.- Actividad peligrosa de un grupo. Si un grupo realiza una actividad peligrosa para
terceros, todos sus integrantes responden solidariamente por el dao causado por uno o ms de sus miembros.
Slo se libera quien demuestra que no integraba el grupo.

El presupuesto fctico que contempla la norma, referido a la responsabilidad por el accionar riesgoso de los
grupos, ha motivado un profundo debate en las XVI Jornadas Nacionales de Derecho Civil, donde se
formularon despachos no coincidentes. En efecto se discuti si deba distinguirse la responsabilidad
colectiva (de autora annima), de la que deriva del accionar daoso de los grupos riesgosos, con fundamento
en el art. 1113, segundo prrafo, segunda parte del Cd. Civil ya derogado, en cuanto contempla las
actividades riesgosas.

Tal fue la postura adoptada por un grupo minoritario de juristas en las referidas jornadas. En efecto, as resulta
del agregado al Despacho formulado por los Dres. Garrido, Wayar, Casiello, Padilla, Herrera, Rodrguez y
Santarelli, reza: El derecho vigente reconoce la responsabilidad colectiva y la que deriva del accionar de los
grupos riesgosos.

Se sostiene que los antecedentes normativo de la responsabilidad grupal podran encontrarse en el art. 31 de la
25.675 (60), y el art. 40 de la ley 24.240 (t.o ley 24.999). (61)

La nueva norma prev el supuesto de un dao que tiene causa en la actividad peligrosa para terceros de un
grupo de personas. La causalidad que presupone la norma es actuacin comn o en conjunto, del grupo
mediante una accin grupal. El dao debe derivar de una actividad peligrosa, desarrollada en conjunto (62).

Seala Ramn, D. Pizarro (63), que existen claras diferencias entre el supuesto que analizamos y la
responsabilidad colectiva o por autora annima. Tales son:

a. Aqu la autora individual es intrascendente, pues estamos ante un supuesto de autora grupal, como consecuencia
de un riesgo tambin grupal

b. El anonimato del miembro del grupo, que efectivamente sea autor material del dao es irrelevante; su
individualizacin no libera a los dems miembros del grupo.

c. La causalidad es conjunta o comn, en cambio en la autora annima es alternativa.

d. Aqu la actividad riesgosa o peligrosa del grupo es la causa del dao, en cambio en la autora annima es un
antecedente del caso.

e. En la responsabilidad por riesgo grupal, la causa del dao es compleja y est emplazada en derredor del riesgo
creado por el grupo, en cambio en la responsabilidad por autora annima la causa es nica.

f. La eximente de responsabilidad es mucho ms limitada, que en la responsabilidad por autora annima, ya que
solo se exime de responsabilidad si demuestra que no integraba el grupo.

(60)
Parellada, Carlos, A., "Responsabilidad colectiva y dao annimo..." , cit., punto IX, 2.
(61)
Pizarro, Ramn, D. Instituciones de Derecho Civil... cit. T 5 p. 827.
(62)
Parellada, Carlos, A., "Responsabilidad colectiva y dao annimo..." , cit., punto IX 3. Tanzi, Silvia Y. -
Casazza, Mara Soledad en "Responsabilidad colectiva...", cit., punto V, c).
(63)
Pizarro, Ramn, D. Instituciones de Derecho Civil... cit. T 5 ps. 825 a 826.

______________________________________________________________
Thomson La Ley 12
Ensea Matilde Zavala de Gonzlez, que puede haber riesgos internos, concurrentes y recprocos. En los
internos las vctimas son los propios miembros del grupo, como ocurri en la tragedia ocurrida en el estadio
River Plate en 1968 (el conocido caso de la Puerta 12). Los riesgos concurrentes, son los supuestos de grupos
autnomos, cuyas actividades riesgosas convergen, resultando daado un tercero, como suele ocurrir muchas
veces, cuando los simpatizantes festejan un evento deportivo. Por ltimo los riesgos recprocos, en que la
confluencia de actividades riesgosas de dos o ms grupos, llega a daar a alguno de los integrantes de
cualquiera de ellos; por ejemplo las patotas que se agreden o manifestantes que sustentan ideas polticas
diferentes. No cabra all la neutralizacin de riesgos (64).

La nueva norma parece referirse a los riesgos concurrentes, al referirse a "una actividad riesgosa para
terceros. Por lo tanto creemos que los primeros dos supuestos, podran quedar enmarcados dentro del artculo
1761.

La actividad del grupo debe reunir las caractersticas del art. 1757, primer prrafo del nuevo C.C.C.N., o sea,
ser peligrosa por su naturaleza, por los medios empleados o por las circunstancias de su realizacin. La prueba
de esas caractersticas y la de la relacin causal entre el dao y la actividad peligrosa del grupo debe ser
aportada por el damnificado. Esa relacin causal no se presume y la prueba pesa sobre el damnificado,
conforme lo establece el 1736 del C.C.C.N (65).

Como el dao puede ser razonablemente imputado a la accin grupal, la vctima puede dirigirse contra todos o
cualquiera de los integrantes del grupo de riesgo, ya que la responsabilidad es solidaria.

La identificacin del autor concreto del dao no obsta a la responsabilidad solidaria de los miembros del grupo
frente a la vctima, tal como se advierte de la circunstancia que cada uno de ellos no se eximen de
responsabilidad, sino mediante la prueba de que no participaron del grupo. En este sentido, la responsabilidad
del grupo absorbe la responsabilidad individual, frente a la vctima, sin perjuicio de las acciones de regreso que
pudieran llegar a tener los integrantes del grupo tengan entre s (66).

Los sujetos responsables son todos aquellos que han desarrollado la actividad riesgosa para los terceros. En la
determinacin de la integracin del grupo debe obrarse con prudencia, pues slo lo constituyen los que
realizan la actividad peligrosa

Si bien la responsabilidad establecida por su carcter solidario es similar a la establecida para el supuesto de
dao annimo: solidaridad de todos los partcipes, el presupuesto fctico debe ser distinguido, pues en esta
responsabilidad la relacin causal une la conducta peligrosa realizada en comn (por el grupo) con el dao
sufrido por la vctima, sin necesidad de individualizar la conducta de cada uno de los partcipes del grupo (67).

(64)
Zavala de Gonzlez, M. Responsabilidad por riesgo cit., ps. 241 a 244.
(65)
Parellada, Carlos, A., "Responsabilidad colectiva y dao annimo..." , cit., punto IX, 3.
(66)
Parellada, Carlos, A., "Responsabilidad colectiva y dao annimo..." ,cit., punto IX, 3.
(67)
Cmara 5a de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Crdoba, 11/03/2014 F., C. A. c. L. M. J. y otro s/
ordinario daos y perjuicios otras formas de responsabilidad extracontracual LC 2014 (junio) , 568 RCyS 2014-
X , 3018 AR/JUR/6031/2014. Cmara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y Minera de Neuqun Sala
III, 19/04/2012, D. S. c. R. J. M y otros s/ daos y perjuicios, LLPatagonia 2012 (agosto), 435, LLPatagonia 2013
(febrero), 724 con nota de Pablo Daniel Rodrguez Salto, AR/JUR/21360/2012. Cmara de Apelaciones Civil y
Comercial de Formosa, 24/08/2009, Cabrera, Norma c. Matorras, Lidia y otro, RCyS 2010-II, 68 con nota de
Edgardo I. Saux LLLitoral 2010 (mayo) 381 con nota de Edgardo I. Saux AR/JUR/48540/2009. Cmara de
Apelaciones en lo Civil y Comercial de Junn, 16/09/2008, A., J. P. v. L., J. M. y otros. APBA 2008-11-1294,
70048060. Cmara 1a de Apelaciones en lo Civil y Comercial de San Isidro, sala II, 28/08/2008, Spano, Adrin
Alejandro c. Monjardin, Sergio Alberto y otro, LLBA 2008 (noviembre), 1158, AR/JUR/8352/2008. Cmara de
______________________________________________________________
Thomson La Ley 13
La norma del art. 1762 no es de aplicacin a la responsabilidad de los profesionales liberales en virtud de lo
dispuesto por el art. 1768 in fine, que establece La actividad del profesional liberal no est comprendida en
la responsabilidad por actividades riesgosas previstas en el art. 1557.

La eximente de la responsabilidad de los miembros del grupo que desarrolla actividades riesgosas, al tratarse
de una responsabilidad objetiva, basada en el riesgo creado por la actividad peligrosa del grupo; est
constituida por la prueba de que el demandado no integraba el grupo.

De los fundamentos de la comisin (decreto 191/2011) que elabor el proyecto nuevo Cdigo Civil y
Comercial, surge que debe diferenciarse el caso de la responsabilidad de los grupos del caso del dao annimo:
Si trata de un grupo de riesgo, la situacin es distinta: si un grupo realiza una actividad peligrosa para
terceros, todos sus integrantes responden solidariamente por el dao causado por uno o ms de sus miembros.
Slo se libera quien demuestra que no integraba el grupo. En este caso es ineficaz probar la autora porque
no interesa el anonimato, lo relevante es probar que no se ha integrado el grupo.

En cuanto a la posibilidad de accin de regreso entre los integrantes del grupo, no existe una norma en el
nuevo C.C.C.N. que impida la posibilidad de accionar contra los dems participantes del grupo que
desarrollara la actividad peligrosa, sino por el contrario, la accin es admisible en virtud del art. 1751, que en
general remite a las nomas de la solidaridad; entre ellas, se encuentra el art. 841 ya referenciada al tratar los
supuestos de autora annima.

IV. Conclusin

Desde el punto de vista sociolgico, la persona humana se transforma en el "individuo masa" que ha perdido
su identidad y autonoma, simultneamente, su personalidad se borra y se desvanece. Y en ocasiones el nico
lazo de cohesin es el miedo, como en las tragedias ocurridas por la pugna entre quieren salir desde un local
atestado y los que buscan ingresar en l, y entre otros supuestos de avalanchas humanas que tristemente se han
verificado en estadios futbolsticos (68).

En la actualidad se observa un incremento significativo de la violencia, en todos los mbitos, en la calle, en el

futbol en la escuela, paralelamente se intenta prevenir a travs de normas o medidas judiciales, que demuestran
que no son suficientes para evitar ciertos daos, donde no es posible individualizar al autor o al grupo
altamente riesgoso.

Desde la ptica de la Responsabilidad Civil, desde el Cdigo de Vlez hasta nuestros das han abundado
estudios de la responsabilidad colectiva, que han puesto en crisis el principio de que "no hay responsabilidad
sin culpa.

El nuevo C.C.C.N., trata la responsabilidad por dao annimo y la responsabilidad por la actuacin de los
grupos de riesgo en forma conjunta, en la Seccin 8 Responsabilidad colectiva y annima del Captulo 1
Responsabilidad civil del Ttulo V Otras fuentes de las obligaciones.

Apelaciones en lo Civil y Comercial de San Martn, sala II , 28/12/2006 , Arra Gonzlez, Edilberta v. Provincia de
Buenos Aires y otro s/ Daos y perjuicios , 14/114604
(68)
Zavala de Gonzlez, Matilde, Responsabilidad por riesgo cit., ps. 236 a 237.

______________________________________________________________
Thomson La Ley 14
Las nuevas normas han sido elaboradas, en base a las opiniones de la doctrina, plasmada en diversos
encuentros de carcter cientfico, y con un criterio realista, contempla los casos de dao annimo (arts. 1760 y
1761 del nuevo C.C.C.N) y el el dao que proviene de la accin de un grupo de riesgo (art. 1762 del nuevo
C.C.C.N).

Con el propsito de proteger al damnificado, las eximentes son limitadas, el responsable solo se exime de
responder, si demuestra que no particip en la produccin del dao, o si prueba que no contribuyo a su
produccin, o si acredita que no integraba el grupo.

Ello demuestra que la responsabilidad en todos los casos es objetiva y basada en el riesgo creado (art. 1757 del
nuevo C.C.C.N.)

Adems, la responsabilidad en todos los casos es solidaria, lo cual beneficia a la vctima, y pone fin a la
controversia doctrinaria, en cuanto si la responsabilidad debe ser simplemente mancomunada o concurrente
(arts. 1109 y 1121 del Cd. Civil derogado).

La accin de regreso entre los participantes del grupo es admisible a tenor de lo dispuesto en el art. 1751 del
nuevo C.C.C.N. que remite al art. 841 del mismo cuerpo legal. Ello resuelve, la cuestin que plantea el Cd.,
Civil derogado, que admite la accin de regreso para los cuasidelitos (art. 1109 del Cd. Civil derogado) pero
la veda para los delitos (art. 1082 del Cd. Civil derogado).

Por ltimo, son los miembros del grupo o el grupo, quienes debern producir la fractura del nexo causal,
porque se invierte la carga probatoria, de tal forma que se trata de una presuncin de causalidad, tal como
surge del art. 1736 del nuevo C.C.C.N.

El nuevo C.C.C.N., pone acento en el dao sufrido por la vctima, y deja la responsabilidad en cabeza de los
probables autores dentro de un grupo o del grupo que despliega una actividad riesgosa, de all que el nuevo
C.C.C.N. significa, sin lugar a dudas, un gran avance, en relacin al Cd. Civil derogado.

______________________________________________________________
Thomson La Ley 15