Sunteți pe pagina 1din 540

fw Jj E D I T U R A Xi

J r N0M1NAIK g iH
Av. Eduard Dragomir Av. Roxana Palija

Diept Penal.
DREPT PENAL. PARTEA SPECIAL
S inteze pentru P regtirea E xamenelor
de A dmitere i D efinitivare n A vocatur,
M agistratur i alte P rofesii J uridice

E D I T U R A L
NOMINA E X
Av. Eduard Av. Roxana
DRAGOMIR PLIT
/

DREPT PENAL.
PARTEA SPECIAL

Sinteze pentru Pregtirea Examenelor


de Admitere i Definitivare n Avocatur,
Magistratur i alte Profesii Juridice

f L
E D I T U R A

NOMINA EX
Bucureti, 2015
D rept P enal. P artea S pecial

- voi. Volumul
- U.E. Uniunea European
- UNBR Uniunea Naional a Barourilor din Romnia
C uprins

A B R E V IE R I...........................................................................................................................5

IN T R O D U C E R E ............................................................................................................... 11

C A P IT O L U L 1. N o iu n i generale privind analiza u n ei in fra ciu n i............... 14

1. N oiunea i trsturile eseniale ale infraciunii ................................. 14

2. Analiza unei infraciuni ........................................................................................18


2.1. Obiectul infraciunii.................................................................................. 18
2.2. Subiecii infraciunii..................................................................................20
2.2.1. Subiectul activ al infraciunii...................................................... 20
2.2.2. Subiectul pasiv al infraciunii......................................................21
2.3. Latura obiectiv.......................................................................................... 21
2.3.1. Elementul m aterial........................................................................21
2.3.2. Urmarea im ediat..........................................................................25
2.3.3. Legtura de cauzalitate................................................................26
2.4. Latura subiectiv........................................................................................27
2.4.1. Vinovia.......................................................................................... 27
2.4.2. Mobilul i scopul n coninutul laturiisubiective.................... 34
2.5. F orme , modaliti, tratament sancionator .................................... 35
2.5.1. Formele infraciunii...................................................................... 36
2.5.1.1. Actele preparatorii............................................................ 36
2.5.1.2. Tentativa............................................................................. 38
2.5.1.3. Infraciunea consum at..................................................39
2.5.1.4. Infraciunea epuizat...................................................... 40
2.5.2. Modaliti de svrire a infraciunii......................................... 41
2.5.3. Tratamentul sancionator............................................................ 43

C A P IT O L U L 2. Infraciuni contra v ie ii...................................................................52

1. O morul (A rt . 188 N C P ).................................................................................... 52


2. O morul calificat (A rt . 189 N C P )..................................................................58
3. U ciderea la cererea victimei (A rt . 190 N C P )............................................74

7
D rept P enal. P artea S pecial

4. D eterminarea sau nlesnirea sinuciderii (Art . 191 N C P )....................... 77


5. U ciderea din culp (Art . 192 N C P ) .............................................................. 82

C A P IT O L U L 3. In fra c iu n i c o n tra in te g rit ii c o rp o ra le s a u s n t i i ...... 88


1. L ovirea sau alte violene (Art . 193 N C P ) ................................................. 88
2. Vtmarea corporal (Art . 194 N C P ) ......................................................... 95
3. L ovirile sau vtmrile cauzatoare de moarte (Art . 195 N C P )......... 103
4. Vtmarea corporal din culp (Art. 196 N C P ) .....................................106
5. ncierarea (Art . 198 N C P ) ..........................................................................113

C A P IT O L U L 4. In fra c iu n i s v rite a s u p ra u n u i m e m b r u d e fa m ilie ..... 120


1. V iolena n famiue (Art . 199 N C P ) ............................................................120
2. U ciderea ori vtmarea nou -nscutului svrit de ctre mam
(Art . 200 N C P ) .............................................................................................. 125

C A P IT O L U L 5. In fra c iu n i c o n tra lib e rt ii p e r s o a n e i ...................................134

1. L ipsirea de libertate n mod ilegal (Art. 205 N C P ) ..............................134


2. Ameninarea (Art . 206 N C P )....................................................................... 141
3. antajul (Art . 207 N C P ) ............................................................................... 145
4. H ruirea (Art . 208 N C P ) ............................................................................153

C A P IT O L U L 6. In fra c iu n i c o n tra lib e rt ii i in te g rit ii s e x u a le .............157

1. V iolul (Art. 218 N C P )....................................................................................157


2. A gresiunea sexual (Art . 219 N C P ) ............................................................167
3. A ctul sexual cu un minor (Art .220 N C P ) ............................................... 174
4. C oruperea sexual a minorilor (Art . 221N C P )........................................ 182

C A P IT O L U L 7. In fra c iu n i ce a d u c a tin g e re d o m ic iliu lu i


i v ie ii p r iv a te ...............................................................................189

1. V iolarea de domiciliu (Art . 224 N C P )....................................................... 189


2. V iolarea sediului profesional (Art . 225 N C P ) ....................................... 198

C A P IT O L U L 8. In fra c iu n i c o n tra p a tr im o n iu lu i............................................. 203

1. F urtul (Art . 228 N C P ) ................................................................................... 203


2. F urtul calificat (Art . 229 N C P ) ................................................................ 210
3. F urtul n scop de folosin (Art . 230 N C P )............................................222
4. F urtul pedepsit la plngerea prealabil (Art . 231 N C P ) ....................226

8
Av. E duard D ragomir, Av. R oxana P ali
5. T lhria (Art . 233 N C P )............................................................................... 228
6. T lhria calificat (Art . 234 N C P ) ...........................................................234
7. T lhria urmat de moartea victimei (Art . 236 N C P ) ......................... 241
8. Abuzul de ncredere (Art . 238 N C P ) ........................................................ 242
9. G estiunea frauduloas (Art . 242 N C P ).....................................................246
10. nsuirea bunului gsit sau ajuns din eroare
la fptuitor (Art . 243 N C P ) ....................................................................... 253

11. nelciunea (Art . 244 N C P ).......................................................................258


12. D istrugerea (Art . 253 N C P ) .......................................................................263
13. D istrugerea calificat (Art . 254 N C P ) ...................................................271
14. D istrugerea din culp (Art . 255 N C P ) .................................................... 274
15. T ulburarea de posesie (Art . 256 N C P ) .................................................... 278

C A P IT O L U L 9. In fra c iu n i c o n tra a u to r it ii......................................................283

1. U ltrajul (Art . 257 N C P )................................................................................283


2. U zurparea de caliti oficiale (Art . 258 N C P ) ...................................... 292

C A P IT O L U L 10. In fra c iu n i c o n tra n f p tu irii ju s tiie i................................... 297

1. N edenunarea (Art . 266 N C P )....................................................................297


2. O misiunea sesizrii (Art . 267 N C P ) ............................................................302
3. I nducerea n eroare a organelor judiciare (Art . 268 N C P )............... 305
4. F avorizarea fptuitorului (Art . 269 N C P ) .............................................. 312
5. T inuirea (Art . 270 N C P ) ............................................................................. 316
6. M rturia mincinoas (Art . 273 N C P ) ........................................................ 322
7. U ltrajul judiciar (Art . 279 N C P ) ............................................................... 336
8. C ercetarea abuziv (Art . 280 N C P )............................................................343
9. Supunerea la rele tratamente (Art . 281 N C P ) ......................................349
10. R epresiunea nedreapt (Art . 283 N C P ).................................................. 354
11. Asistena i reprezentarea neloial (Art . 284 N C P )...........................360
12. E vadarea (Art . 285 N C P ).............................................................................370
13. nlesnirea evadrii (Art . 286 N C P ) ......................................................... 378
14. N erespectarea hotrrilor judectoreti (Art . 287 N C P )............... 384

C A P IT O L U L 11. In fra c iu n i d e c o r u p i e ...............................................................403

1. L uarea de mit (Art . 289 N C P ) ....................................................................403

9
D rept P enal. P artea Special

2. D area de mit (Art . 290 N C P ) .....................................................................428


3. T raficul de influen (Art. 291 N C P )...................................................... 435
4. Cumprarea de influen (Art . 292 N C P ) ............................................... 447

C A P IT O L U L 12. In fra c iu n i d e s e rv ic iu ................................................................453

1. D elapidarea (Art . 295 N C P ) ........................................................................ 453


2. P urtarea abuziv (Art. 296 N C P ) ............................................................... 464
3. Abuzul n serviciu (Art . 297 N C P ).............................................................. 468
4. N eglijena n serviciu (Art . 298 N C P )...................................................... 479

C A P IT O L U L 13. In fra c iu n i d e f a l s .........................................................................485

1. F alsul material n nscrisuri oficiale (Art . 320 N C P ) .........................485


2. F alsul intelectual (Art . 321 N C P ) ........................................................... 490
3. F alsul n nscrisuri sub semntur privat (Art . 322 N C P ) ................ 495
4. U zul de fals (Art . 323 N C P )........................................................................ 503
5. F alsul n declaraii (Art . 326 N C P ) ..........................................................507
6. F alsul privind identitatea (Art . 327 N C P ).............................................. 511

C A P IT O L U L 14. In fra c iu n i c o n tra o rd in ii i lin itii p u b lic e ........................518

1. T ulburarea ordinii i linitii publice (Art . 371 N C P ) ...........................518


2. U ltrajul contra bunelor moravuri (Art . 375 N C P )..............................522

C A P IT O L U L 15. In fra c iu n i c o n tra f a m ilie i........................................................ 526

1. I ncestul (Art . 377 N C P ) ............................................................................... 526


2. Abandonul de familie (Art. 378 N C P )....................................................... 530
3. N erespectarea msurilor privind ncredinarea minorului
(Art . 379 N C P ) ............................................................................................... 539

10
IN T R O D U C E R E

Anterior oricrui comentariu, trebuie amintit c, ncepnd cu data de 1 februarie


2014, a intrat n vigoare noul Cod penal al Romniei, adoptat prin Legea
nr. 286/20091 i pus n aplicare prin Legea nr. 187/20122, modificat i completat
ulterior prin Legea nr. 159/20143.
Noul Cod penal reprezint, n fapt, un adevrat instrument juridic ce sinteti
zeaz stadiul gndirii juridico-penale n societatea romneasc, reflectnd, n egal
msur, exigenele societii fa de cetean, dar i nevoia ceteanului de protecie
penal.
Pe de alt parte, noul Cod penal reflect evoluia practicii judiciare romneti,
dar i experiena legislativ a mai multor state europene, dac avem n vedere c la
elaborarea sa legiuitorul romn s-a inspirat din Codul penal francez, Codul penal
spaniol, Codul penal german etc.
n aceeai msur, la elaborarea noului Cod s-a inut cont de reglementrile
Uniunii Europene, de recomandrile Consiliului Europei n domeniu, de rapoar
tele Comisiei Europene, de conveniile europene semnate de ara noastr, de con
veniile ori recomandrile Organizaiei Naiunilor Unite etc. Cu titlu de exemplu,
amintim: Convenia european pentru aprarea drepturilor omului i a liberti
lor fundamentale, Convenia european penal privind corupia sau Convenia
Naiunilor Unite mpotriva criminalitii transnaionale organizate i protocoalele
sale adiionale, Convenia privind criminalitatea informatic, Convenia internaio
nal privind reprimarea finanrii terorismului, recomandrile Consiliului Europei,
precum Recomandarea Comitetului de Minitri al Consiliului Europei nr. R (92)16
referitoare la regulile europene privind sanciunile i msurile aplicate n comuni
tate sau Recomandarea R (2001)16 privind protecia copiilor mpotriva exploatrii

1 Legea nr. 286 din 17 iulie 2009 privind Codul penal, publicat n Monitorul Oficial, Partea I,
nr. 510 din 24 iulie 2009.
2 Legea nr. 187 din 24 octombrie 2012 pentru punerea n aplicare a Legii nr. 286/2009 privind
Codul penal, publicat n Monitorul Oficial, Partea I, nr. 757 din 12 noiembrie 2012.
3 Legea nr. 159 din 4 decembrie 2014 pentru abrogarea art. 276 din Legea nr. 286/2009 privind
Codul penal, publicat n Monitorul Oficial nr. 887 din 5 decembrie 2014. Art. 276 NCP reglementa
infraciunea de Presiuni asupra justiiei.

11
D rept P enal. P artea S pecial

sexuale, ca i prevederile deciziilor cadru ale Consiliului European, precum Decizia


cadru privind combaterea exploatrii sexuale a copiilor i a pornografiei infantile
sau Decizia cadru privind combaterea traficului de fiine umane.
Noul Cod penal propune unele soluii noi, acceptate pe plan european, cu pri
vire la instituii precum infraciunea, sistemul cauzelor justificative i al cauzelor de
neimputabilitate, participaia, sistemul sancionator, n contextul general al unific
rii legislaiei penale europene. Noul Cod penal menine, n acelai timp, dispoziiile
din Codul penal anterior ce au fost confirmate i a cror viabilitate a fost dovedit
de practica judiciar a instanelor romne.
Prin modul de structurare, prin terminologia folosit, dar i prin formularea
mai clar a unor dispoziii legale, noul Cod penal ndeplinete i una dintre cerin
ele Conveniei pentru aprarea drepturilor omului i a libertilor fundamentale i
a Curii Europene a Drepturilor Omului, respectiv a c c e s i b i l i t a t e a l e g i i . Totodat,
simplificarea reglementrilor de drept substanial, coroborat cu modificrile
aduse de noul Cod de procedur penal1, ar trebui s conduc la asigurarea p r e v i -
z i b i l i t i i l e g i i penale, precum i la creterea ncrederii generale n actul de justiie
penal.
Cu alte cuvinte, prin noul cod penal s-a urmrit, aa cum se arat chiar n
E x p u n e r e a d e m o t i v e 2: crearea unui cadru legislativ coerent n materie penal, cu
evitarea suprapunerilor inutile de norme n vigoare existente n Codul penal ante
rior i n legile speciale; simplificarea reglementrilor de drept substanial, menit
s faciliteze aplicarea lor unitar i cu celeritate n activitatea organelor judiciare;
asigurarea satisfacerii exigenelor decurgnd din principiile fundamentale ale drep
tului penal consacrate de Constituie i de pactele i tratatele privitoare la drepturile
fundamentale ale omului, la care Romnia este parte; transpunerea n cadrul legis
lativ penal naional a reglementrilor adoptate la nivelul Uniunii Europene, precum
i armonizarea dreptului penal material romn cu sistemele celorlalte state membre
ale Uniunii Europene, ca o premis a cooperrii judiciare n materie penal bazat
pe recunoatere i ncredere reciproc.
Din punct de vedere structural, noul Cod penal este mprit n dou pri - par
tea general i partea special, o structur deja tradiional pentru sistemul nostru
de drept.
P a r t e a g e n e r a l reunete regulile aplicabile ansamblului infraciunilor regle
mentate de legislaia penal, indiferent de natura acestora, delimitnd cadrul general
de aplicare a legii penale, definind infraciunea, stabilind trsturile sale eseniale

1 Noul Cod de procedur penal a intrat n vigoare la aceeai dat cu noul Cod penal, respectiv
1 februarie 2014; a fost adoptat prin Legea nr. 135/2010, publicat n M. Of. nr. 486 din 15 iulie 2010
i a fost pus n aplicare prin Legea nr. 255/2013, publicat n M. Of. nr. 515 din 14 august 2013. Pentru
mai multe detalii, a se vedea: Dan Lupacu, Noul i vechiul Cod de procedur penal. Prezentare
comparativ, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2014.
2 Expunere de motive la Legea nr. 286/2009, www.cdep.ro, p. 2.

12
Av. E puard D ragomir, Av. R oxana P ali

i elementele constitutive, reglementnd totodat condiiile generale de tragere la


rspundere penal, sanciunile i modul lor de aplicare.
Partea special cuprinde principalele infraciuni, grupate n funcie de valo
rile sociale a cror ocrotire se realizeaz prin incriminare. Au fost incluse n partea
special a codului categoriile de infraciuni cu care practica judiciar s-a confruntat
n mod frecvent, cele prin care se aduce atingere unor valori sociale fundamentale
pentru o societate democratic, dar i faptele a cror incriminare a fost impus de
dezvoltarea societii contemporane.
Sub aspectul sistematizrii infraciunilor, spre deosebire de Codul penal ante
rior, n noul Cod au fost reglementate mai nti infraciunile care aduc atingere
persoanei i drepturilor acesteia i abia dup aceea infraciunile care aduc atingere
atributelor statului. Aceast structur se regsete la majoritatea codurilor europene
recente din Austria, Spania, Frana, Portugalia etc. i reflect concepia actual pri
vind locul individului i al drepturilor i libertilor acestuia n ierarhia valorilor
care se bucur de protecie, inclusiv prin mijloace penale1.
Partea special a noului Cod penal formeaz i obiectul lucrrii de fa. Mai
precis, ne-am ndreptat atenia spre analiza infraciunilor ce se regsesc, de regul,
n programa (tematica) pentru pregtirea examenelor de primire/definitivare n pro
fesiile juridice (avocat, magistrat, consilier juridic etc.). n egal msur, lucrarea
constituie un instrument util studenilor, ce se pregtesc pentru susinerea examene
lor de licen.

1 Expunere de motive" la Legea nr. 286/2009, www.cdep.ro, p. 3.

13
C A PIT O L U L 1
Noiuni generale privind analiza unei infraciuni

Pentru o nelegere facil a modului n care trebuie analizat o anumit infraci


une vom prezenta, generic, cteva aspecte privind structura general a unei infraci
uni, coninutul, formele i modalitile acesteia, dar i sistemul sancionator.
Lmurirea acestor concepte i asimilarea unor astfel de noiuni generale, dar
i asimilarea sau nelegerea tehnicii de analiz a unei infraciuni, ajut simitor
n procesul de nvare i, mai mult, vor ajuta n dezvoltarea personal (proprie) a
analizei unei infraciuni pornind doar de la norma de incriminare prevzut n noul
Cod penal.

1. N o i u n e a i t r s t u r il e e s e n i a l e a l e in f r a c i u n i i

n noul Cod penal art. 15 prevede c infraciunea este fapta prevzut de legea
penal1, svrit cu vinovie, nejustificat i imputabil persoanei care a svrit-
o. Infraciunea este singurul temei al rspunderii penale. Astfel, infraciunea este
definit de legiuitor prin trsturile ei eseniale. Noiunile de infraciune i fapta
prevzut de legea penal nu sunt identice; astfel, o fapt prevzut de legea penal
este infraciune doar dac prezint i celelalte trsturi eseniale ale infraciunii.

1 Potrivit art. 173 NCP prin lege penal se nelege orice dispoziie cu caracter penal cuprins
n legi organice, ordonane de urgen sau alte acte normative care la data adoptrii lor aveau putere
de lege. nelesul noiunii de lege penal consacrat de art. 173 NCP are n vedere alte acte normative
care prevd fapte ce constituie infraciuni, legiuitorul urmrind a face legtura material dintre Codul
penal i alte legi speciale care, dei nu sunt penale, reglementnd cu privire la alt tip de relaii sociale,
cuprind i dispoziii cu caracter penal. Calificarea caracterului penal al acestor dispoziii le scoate
din sfera domeniului principal de reglementare (fiscal, vamal etc.) cu scopul de a nltura orice fel de
obiecii potrivit crora faptele antisociale respective ar putea urma numai regimul juridic respectiv,n
acest mod fiind exclus o eventual sustragere de la rspunderea penal - Curtea Constituional,
Decizia nr. 265 din 6 mai 2014, publicat n Monitorul Oficial nr. 372 din 20.05.2014.

14
Av. E duard D ragomir, A v . R oxana P ali

n noul Cod penal nu a mai fost reinut definiia din Codul penal anterior care
stabilea n art. 17 c infraciunea este fapta care prezint pericol social, svrit cu
vinovie i prevzut de legea penal. n noul Cod penal s-a renunat la pericolul
social ca trstur general a infraciunii1, ns, n plus, apare caracterul nejustificat
i cel imputabil al faptei2.
O f a p t , p e n t r u a f i i n f r a c i u n e , t r e b u i e s f i e t i p i c , n sensul c trsturile sale
concrete t r e b u i e s c o r e s p u n d modelului abstract descris de norma de incriminare
i, to to d a t , s n u f i e p e r m is d e o r d in e a j u r i d i c , a d i c s f i e a n tiju r id ic (ilic it ).
Prin t i p i c i t a t e se nelege concordana dintre fapta concret svrit cu tiparul legal
al unei infraciuni descrise de legiuitor. Altfel spus, pentru a fi relevante penal, faptele
trebuie s corespund descrierii sau modelului abstract din norma de incriminare, adic
trebuie s fie tipice. Tipicitatea reprezint aceast coresponden, concordan ntre
trsturile faptei concrete i modelul abstract (tip) prevzut de norma de incriminare.
T i p i c i t a t e a a p a r e n t r s t u r a e s e n i a l a p r e v e d e r i i f a p t e i d e l e g e a p e n a l . Astfel,
noiunea de tipicitate exprim ideea c fapta concret rspunde tuturor trsturilor prin
care norma de incriminare descrie o fapt determinat ca fapt incriminat3.
P r e v e d e r e a f a p t e i n l e g e a p e n a l presupune cerina ca fapta concret svrit,
ce urmeaz a fi calificat ca infraciune, s corespund descrierii pe care legiui
torul o face n norma de incriminare. Aceast coresponden se realizeaz a t t n
p l a n u l e l e m e n t e l o r d e f a c t u r o b i e c t i v (aciune, urmare, calitatea subiectului activ
sau pasiv etc.) c t i a l e l e m e n t e l o r d e f a c t u r s u b i e c t i v (forma de vinovie4)5.
Astfel, se arat c i v i n o v i a e s t e u n e l e m e n t c a r e i n e d e p r e v e d e r e a f a p t e i n l e g e a
p e n a l , n sensul c fapta svrit ndeplinete formal toate condiiile prevzute n

1 Nici n alte legislaii nu este prevzut trstura faptei care prezint pericol social, deoarece
este inutil o astfel de caracterizare suplimentar a faptei ntruct, dac legiuitorul a neles s incrimi
neze o fapt, este de la sine neles c a avut n vedere doar acele fapte care prezint un pericol social
relevant, aducnd atingere sau periclitnd valorile sociale fundamentale ale societii - G. Antoniu
(coord.), Reforma legislaiei penale", Editura Academiei Romne, Bucureti 2003, p. 95.
2 Definiia infraciunii propus n art. 15 NCP a inut cont att de tradiia dreptului penal romn
interbelic, ct i de reglementri europene care consacr o asemenea definiie n codul penal. In acest
sens, este de subliniat c nc din anul 1923, profesorul Traian Pop definea infraciunea ca o fapt
antijuridic, imputabil i sancionat de legea penal. Textul propus de proiect pornete de la aceast
definiie doctrinar i, avnd n vedere i reglementarea din art. 14 al Codului penal grec, reine trei
trsturi generale ale infraciunii, acceptate de majoritatea sistemelor penale europene: prevederea
n legea penal, caracterul nejustificat (antijuridic) i caracterul imputabil - Expunere de motive a
Codului penal, p. 8.
3 F. Streeanu, Tratat de drept penal. Partea general , Voi. I, Editura C.H. Beck, Bucureti,
2008, p. 330.
4 Ministerul Justiiei, Legea nr. 286/2009 privind Codul penal - meniuni i precizri", p. 12 -
www.just.ro.
5 De exemplu, dac se comite din culp luarea unui bun al altuia, se va decide, prin raportare
la infraciunea de furt, c fapta comis nu este prevzut de legea penal, cci legiuitorul a incrimi
nat luarea unui bun al altuia numai atunci cnd este svrit cu intenie - Expunere de motive a
Codului penal", p. 8.

15
D rept P enal. P artea Special

norma de incriminare, inclusiv forma de vinovie necesar pentru ca fapta respec


tiv s fie considerat infraciune1. Noiunea de vinovie care apare n definiia
infraciunii din art. 15 NCP se refer la vinovia cerut de norma de incriminare
pentru existena infraciunii, sub forma inteniei, a inteniei depite sau a culpei2.
C a r a c t e r u l n e j u s t i f i c a t a l f a p t e i prevzute de legea penal presupune c aceasta
nu este permis de ordinea juridic, adic are un caracter ilicit. Caracterul nejustifi
cat vizeaz antijuridicitatea faptei, caracterul su ilicit, nepermis de ordinea juridic.
Va exista caracterul nejustificat atunci cnd fapta este tipic i nu exist cauze jus
tificative. n legtur cu noiunea de a n t i j u r i d i c i t a t e s-a argumentat c se poate
svri o fapt tipic, dar care s nu fie i antijuridic, deoarece ar putea fi ngduit
de lege3. Astfel, fapta tipic svrit poate s nu constituie infraciune n msura
n care apare o cauz justificativ care a permis svrirea ei4. Antijuridicitatea este
nlturat de cauzele justificative.
Potrivit art. 18 NCP n u c o n s t i t u i e i n f r a c i u n e f a p t a p r e v z u t d e l e g e a p e n a l ,
d a c e x i s t v r e u n a d i n t r e c a u z e l e j u s t i f i c a t i v e p r e v z u t e d e l e g e . Efectul cauzelor

1 Formal, vinovia poate fi considerat una din trsturile eseniale ale infraciunii. S-ar putea
considera c legiuitorul, prin introducerea vinoviei printre trsturile eseniale ale infraciunii, a
dorit s sublinieze c n stabilirea unei fapte ca infraciune trebuie s se aib n vedere vinovia
fptuitorului, vinovie care oricum se regsete sub forma trsturii imputabilitii i reprezint una
dintre condiiile necesare pentru ca fapta svrit s fie prevzut de legea penal (s fie tipic)
- Constantin Mitrache, Cristian Mitrache, Drept penal romn. Partea general, conform noului
Cod penal, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2014, pp. 134-135.
2 n noua reglementare, vinovia apare ca element n structura intern a faptei prevzute de
legea penal, prin prisma cruia se analizeaz concordana faptei concret comise cu modelul descris
de legiuitor n norma de incriminare. Sub aspectul trsturii generale, o persoan, dup cum este sau
nu responsabil penal, va aciona cu sau fr vinovie, nefiind posibil o difereniere ntre intenie
i culp pe acest plan. Distincia intenie/culp prezint relevan doar n planul ncadrrii juridice,
adic doar sub aspectul de sub-element al laturii subiective. Deplasarea abordrii vinoviei ca trs
tur general a infraciunii, dinspre teoria psihologic nspre teoria normativ, este mbriat astzi
de majoritatea sistemelor penale europene (dreptul german, austriac, elveian, spaniol, portughez,
olandez etc.). Potrivit teoriei normative, vinovia ca trstur general este privit ca un repro, ca o
imputare fcut infractorului pentru c a acionat altfel dect i cerea legea, dei a avut reprezentarea
clar a faptei sale i deplin libertate n manifestarea voinei, ea neconfundndu-se cu sub-elementul
laturii subiective - Expunere de motive a Codului penal, pp. 8-9. Concepia psihologic asupra
vinoviei consider c aceasta reprezint legtura psihic dintre autor i conduita care determin
urmarea, rezultatul, n timp ce concepia normativ vede n vinovie contradicia dintre comportarea
agentului i cerinele normei de incriminare - Noul Cod penal, pp. 17-18 (http://www.mpublic.ro/
ncp.pdf).
3 n expunerea de motive la Legea nr. 286/2009, este enunat ca exemplu situaia infraciunii
de omor. Astfel, i n expunerea de motive se arat c este posibil ca o fapt, dei prevzut de legea
penal, s nu fie ilicit, ntruct svrirea ei este permis de o norm legal. De exemplu, uciderea
unei persoane n legitim aprare corespunde ntru-totul descrierii realizate de legiuitor n textul care
incrimineaz omorul, dar fapta nu are caracter ilicit pentru c legea autorizeaz svrirea ei n condi
iile date. mprejurrile care nltur caracterul nejustificat al faptei sunt reglementate - sub denumirea
de cauze justificative - ntr-un capitol distinct - Expunere de motive a Codului penal, p. 8.
4 G. Antoniu, Tipicitate i antijuridicitate, R.D.P. nr. 4/1997, p. 15.

16
Av. E duard D ragomir, A y . R oxana P ali

justificative se extinde i asupra participanilor. n art. 19-22 NCP sunt prevzute


cauzele justificative: legitima aprare (art. 19); starea de necesitate (art. 20); exerci
tarea unui drept sau ndeplinirea unei obligaii (art. 21) i consimmntul persoanei
vtmate (art. 22). Cauzele justificative sunt acele mprejurri care nltur caracte
rul nejustificat (a doua dintre trsturile eseniale ale infraciunii). Aceste mpreju
rri opereaz in r e m , efectele lor fiind extinse i asupra participanilor.
O alt trstur esenial a infraciunii este c a r a c t e r u l i m p u t a b i l . Pentru ca o
fapt s atrag rspunderea penal, nu este suficient ca ea s corespund descri
erii realizate de legiuitor n norma de incriminare i s fie nejustificat, ci trebuie
s poat fi imputat fptuitorului, adic acestuia s i poat fi reproat svri
rea ei. Pentru existena imputabilitii sunt necesare trei condiii: responsabilitatea,
cunoaterea caracterului ilicit al faptei i exigibilitatea unei conduite conforme nor
mei juridice1(adic posibilitatea fptuitorului de a se conforma preceptului normei;
ntruct imputabilitatea presupune un repro fcut subiectului pentru conduita sa
contrar ordinii juridice, aceasta nu i gsete locul n acele situaii n care, datorit
unor circumstane excepionale n care acesta s-a gsit, nu era posibil un alt compor
tament). Astfel, pentru ca imputabilitatea s poat fi adus n discuie, sunt necesare
anumite p r e m i s e , i anume: fptuitorul s fi avut reprezentarea aciunilor sau inac
iunilor sale i s poat fi stpn pe ele (s nu fi acionat n condiiile iresponsabili
tii, intoxicaiei sau minoritii), fptuitorul s fi avut posibilitatea s acioneze n
conformitate cu cerinele legale (s nu fi fost constrns la comiterea faptei prevzute
de legea penal) i fptuitorul s fi avut reprezentarea caracterului ilicit al faptei (s
nu se fi aflat n eroare).
Cauzele care nltur premisele imputabilitii sunt reglementate distinct, sub
denumirea de cauze de neimputabilitate. Potrivit art. 23 NCP n u c o n s t i t u i e i n f r a c i
u n e f a p t a p r e v z u t d e l e g e a p e n a l , d a c a f o s t c o m i s n c o n d i i i l e v r e u n e i a d i n
Efectul cauzelor de neimputabilitate nu se extinde
tr e c a u z e le d e n e im p u ta b ilita te .
asupra participanilor, cu excepia cazului fortuit. n art. 24-31 NCP sunt prevzute
cauzele de neimputabilitate: constrngerea fizic (art. 24), constrngerea moral
(art. 25), excesul neimputabil (art. 26), minoritatea fptuitorului (art. 27), iresponsa
bilitatea (art. 28), intoxicaia (art. 29), eroarea (art. 30), cazul fortuit (art. 31).
Cauzele de neimputabilitate sunt acele mprejurri care nltur caracterul
imputabil (a treia dintre trsturile eseniale ale infraciunii). Cauzele de neimputab-
litate sunt cauze personale, care nu se rsfrng asupra participanilor, de ele urmnd
a beneficia doar persoana care a acionat sub imperiul lor, cu excepia cazului fortuit
care presupune o imposibilitate general i obiectiv de prevedere (cazul fortuit
presupune o mprejurare exterioar care se suprapune peste aciunea desfurat de
ctre autor, ducnd la producerea unui rezultat, care nu putea fi prevzut2).

1 F. Streeanu, R. Moroanu, Instituii i infraciuni n noul cod penal, Bucureti, 2010, p. 78.
2 Cazul fortuit cere ca imposibilitatea prevederii unei mprejurri s fie una obiectiv, n sen
sul c, ntr-o anumit situaie concret, nicio persoan, orict de diligent ar fi fost, nu ar fi putut s

17
D rept P enal. P artea S pecial

2 . A n a l iz a u n e i in f r a c iu n i

2.1. O biectul infraciunii


>

Generic, prin obiect al infraciunii nelegem valorile sociale i relaiile soci


ale create n jurul acestor valori ce sunt vtmate sau periclitate prin fapta ilicit,
valori care sunt ocrotite prin intermediul normelor juridice penale. Prin infraciune
se vatm ori se pericliteaz o valoare social ocrotit printr-o norm de drept penal,
iar ocrotirea acestei valori prin normele dreptului penal confer obiectului infraci
unii caracterul de obiect juridic1.
n teoria dreptului penal se face distincie ntre mai multe categorii de obiecte
ale infraciunii: obiect juridic generic (de grup) i obiect juridic specific (special),
obiect juridic principal i obiect juridic secundar (adiacent), obiectul material
(obiectul direct nemijlocit).
Prin obiect juridic generic sau de grup se nelege obiectul juridic comun unui
grup de infraciuni, constituit dintr-un fascicul de valori sociale de aceeai natur
ocrotite prin normele de drept penal. Aceast categorie st la baza sistematizrii
infraciunilor n partea special a codului penal unde infraciunile sunt mprite,
dup grupul de relaii sociale ocrotite, n infraciuni contra persoanei, infraciuni
contra patrimoniului, infraciuni contra nfptuirii justiiei etc.2.
Prin obiect juridic special (specific) nelegem obiectul juridic propriu unei
anumite infraciuni sau unei grupe determinate de infraciuni. Obiectul juridic spe
cial este valoarea social concret creia i se aduce atingere prin svrirea infrac
iunii (de exemplu, dreptul la via n cazul infraciunii de omor). Obiectul juridic
special determin individualitatea unei infraciuni n cadrul unui grup.
n cazul anumitor infraciuni exist i un obiect juridic complex, specific
infraciunilor complexe. Obiectul juridic complex este format dintr-un obiect juri
dic principal (relaia social principal creia i se aduce atingere prin svrirea

prevad intervenia mprejurrii care a determinat producerea rezultatului duntor - Curtea de Apel
Galai, secia penal, decizia nr. 568/R din 17.10.2008 - http://portal.just.ro; Exist caz fortuit cnd
aciunea sau inaciunea unei persoane a produs un rezultat pe care acea persoan nu l-a conceput i nu
l-a urmrit, producerea lui fiind datorat unei mprejurri neateptate, adic aciunii unei fore, unei
energii a crei intervenie nu a putut fi prevzut. Aceast mprejurare care a dat natere rezultatului
neateptat are caracter obiectiv, n sensul c apariia ei nu ar fi putut fi prevzut n aceleai condiii
de fapt de nicio alt persoan. Ca atare, cnd se invoc existena cazului fortuit trebuie s se exami
neze caracterul obiectiv al imposibilitii de a fi prevzut mprejurarea care a dat loc rezultatului
neateptat, adic s se stabileasc c, n situaii similare, nimeni nu ar fi putut s prevad ivirea acelei
mprejurri - I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 946 din 14 martie 2014 - www.scj.ro.
1 Constantin Mitrache, Cristian Mitrache, Dreptpenal romn. Partea general , conform nou
lui Cod penal, op. cit., p. 144.
2 C. Bulai, Manual de drept penal. Partea general , Editura AII, Bucureti, 1997, p. 197.

18
Av. E duard D ragomir, Av. R oxana P ali

infraciunii) i un obiect juridic secundar, adiacent (relaia social secundar creia


i se aduce atingere prin svrirea infraciunii).
De exemplu, lipsirea de libertate n mod ilegal (art. 205 NCP). In acest caz,
obiectul juridic principal l constituie relaiile sociale a cror desfurare normal
este condiionat de aprarea libertii fizice a persoanei, adic de posibilitatea aces
teia de a se mica, de a circula, de a aciona dup voina sa i n limitele admise de
lege, iar obiectul juridic secundar l constituie relaiile sociale referitoare la integri
tatea corporal i sntatea persoanei.
Tot astfel, complexitatea coninutului infraciunii de tlhrie se reflect i asu
pra obiectului juridic, care este format dintr-un obiect juridic principal i un obiect
juridic adiacent sau secundar. Obiectul juridic este complex, fiind constituit dintr-
un obiect juridic special principal - relaiile sociale referitoare la patrimoniu i a
cror dezvoltare este condiionat de meninerea poziiei fizice a bunului mpotriva
faptelor de sustragere (ntocmai ca la infraciunea de furt) i dintr-un obiect juridic
adiacent, secundar - relaiile sociale privind viaa, sntatea, integritatea corporal i
libertatea persoanei. n raport cu obiectul juridic principal, prin incriminarea tlh
riei se apr situaia de fapt pe care o au bunurile n sfera patrimonial a persoanei,
ndreptite s pstreze la dispoziia sa acele bunuri. n ceea ce privete obiectul juri
dic adiacent (secundar), acesta va fi determinat de felul aciunii adiacente: violene1,
ameninare i valoarea social ocrotit i lezat prin aceast aciune (integritatea
corporal, sntatea persoanei). Furtul constituie aciunea principal, de baz, n
structura faptei de tlhrie2, prin care fptuitorul realizeaz scopul ce i l-a propus i
anume nsuirea pe nedrept a unor bunuri mobile, n timp ce folosirea de violen,
ameninri sau alte forme de constrngere, constituie aciunea adiacent, secundar.
O parte din infraciuni au, pe lng obiectul juridic, i un obiect material, mai
exact, n situaiile n care activitatea cu caracter infracional este ndreptat mpo
triva unei entiti obiective, materiale, fie persoan, fie lucru (bun material). Nu
toate infraciunile au obiect material, ci doar acelea la care valoarea social este
exprimat ntr-o entitate material. Astfel, obiectul material este de exemplu, per
soana sau bunul mpotriva creia este ndreptat aciunea sau inaciunea fptuito
rului. Obiectul material poate consta ntr-un lucru (de exemplu, n cazul furtului),
n cazul omorului, violului n corpul unei persoane n via, n cazul profanrii de
morminte (cadavrul) etc. Infraciunile care au obiect material se numesc infraciuni
materiale sau de rezultat: furtul, omorul, distrugerea, lovirile sau vtmrile etc.
Unele infraciuni nu au obiect material (de exemplu, ameninarea, nedenunarea
etc.). Infraciunile care nu au obiect material se numesc infraciuni formale sau de
pericol. Infraciunile de pericol sunt acelea care nu presupun o urmare material,

1 T. Pung, Tlhrie. Sintagma ntrebuinare de violen conturat n doctrina de jurispru-


den, n Revista Dreptul, Nr. 4/2001, p. 122.
2 V. Dongoroz i colab., op. cit., Voi. III, p. 483.

19
D rept P enal. P artea S pecial

urmarea lor concretizndu-se ntr-o stare de pericol pentru valoarea protejat prin
norma de incriminare.

2.2. Subiecii infraciunii

Subiecii infraciunii sunt persoanele implicate n svrirea unei infraciuni, fie


prin nsi svrirea infraciunii, fie prin suportarea consecinelor, a rului cauzat
prin svrirea acesteia. Sunt subieci ai infraciunii att persoanele fizice, ct i
persoanele juridice.
Dup poziia pe care o au n raport cu infraciunea se face distincie ntre subiec
ii activi (persoanele fizice sau persoanele juridice care au svrit infraciunea), pe
de o parte, i subieci pasivi sau persoane vtmate prin infraciune, pe de alt parte12
(persoanele fizice sau juridice care sufer rul produs prin infraciune).

2.2.1. Subiectul activ al infraciunii

Este s u b i e c t a c t i v a l i n f r a c i u n i i (autorul infraciunii) persoana care svrete


n mod nemijlocit fapta prevzut de legea penal. Subiectul activ al infraciunii este
persoana care comite o fapt care corespunde faptei descris n norma de incrimi
nare. Subiect activ al infraciunii poate fi o persoan fizic sau o persoan juridic.
n raport de subiectul activ, infraciunile se clasific n infraciuni cu s u b i e c t
a c t i v g e n e r a l i infraciuni cu s u b i e c t a c t i v s p e c i a l .
Infraciunile c u s u b i e c t a c t i v g e n e r a l sunt cele care, potrivit normei de incri
minare, pot fi svrite de orice persoan, fr ca acesteia s i se cear o calitate
special (furtul, omorul). ns, la anumite infraciuni legea cere ca s u b i e c t u l a c t i v
s a i b o a n u m i t c a l i t a t e (subiect activ calificat, circumstaniat, special), de
exemplu, funcionar public, procuror, judector etc. Subiectul activ pentru care este
necesar ndeplinirea unei condiii speciale se numete subiect activ calificat sau cir
cumstanial. n cazul acestor infraciuni cu subiect activ special acestea nu pot fi
comise dect de o persoan ce deine calitatea prevzut n norma de incriminare
(de exemplu, infraciunea de delapidare nu poate fi svrit dect de o persoan ce
are calitatea de funcionar public care administreaz sau gestioneaz bunurile unei
persoane, publice sau private; astfel, subiectul activ este un funcionar public, care
are i calitatea de gestionar sau administrator, condiii ce trebuie ndeplinite n mod
cumulativ).

1 C. Bulai, op. cit., p. 201.


2 Constantin Mitrache, Cristian Mitrache, op. cit, ediia 2014, p. 150.

20
Av. E duard D ragomir, Av. R oxana P ali

2.2.2. Subiectul pasiv al infraciunii

este acea persoan titular a valorii sociale care


S u b ie c tu l p a s i v a l in fr a c iu n ii
constituie obiectul juridic al infraciunii i care este vtmat sau pus n pericol
prin infraciune. Subiectul pasiv este de cele mai multe ori i persoana pgubit
prin infraciune (de exemplu, n cazul infraciunii de furt). Ins exist i situaii
cnd persoana pgubit este alta dect subiectul pasiv al infraciunii (de exemplu,
n cazul infraciunii de omor subiectul pasiv este victima omorului, persoana ucis,
iar persoana pgubit este cea care se afla n ntreinerea victimei). Astfel, subiectul
pasiv nu trebuie confundat cu persoana prejudiciat, noiune care desemneaz orice
persoan care n urma svririi unei infraciuni a suferit un prejudiciu.
i n acest caz, n funcie de subiectul pasiv, se disting infraciuni cu s u b i e c t
p a s i v g e n e r a l i infraciuni cu s u b i e c t p a s i v s p e c i a l .
n cazul infraciunilor cu subiect pasiv general orice persoan poate fi subiect
pasiv. ns, la anumite infraciunii legea cere ca s u b i e c t u l p a s i v s a i b o a n u
m i t c a l i t a t e s p e c i a l . De exemplu, calitatea de nou-nscut, calitatea de funcionar
public etc.

2.3. Latura obiectiv

Latura obiectiv desemneaz totalitatea condiiilor cerute de norma de incrimi


nare privitoare la actul de conduit pentru existena infraciunii.
La orice infraciune cercetarea laturii obiective a infraciunii se face prin exami
narea elementelor sale componente:
- elementul material;
- urmarea imediat;
- legtura de cauzalitate ntre elementul material i urmarea imediat.
n unele cazuri, pe lng aceste elemente, pentru existena unor infraciuni latura
obiectiv mai cuprinde i una sau mai multe cerine eseniale i care sunt necesare
pentru ca fapta svrit s poat constitui elementul material al infraciunii.

2.3.1. Elementul material

E l e m e n t u l m a t e r i a l const n faptul incriminat, n materialitatea sa, adic nsui


actul de conduit interzis (aciune sau inaciune). Elementul material este desemnat
n norma de incriminare printr-un cuvnt sau printr-o expresie ce arat aciunea sau
inaciunea interzis, aa-numitul v e r b u m r e g e n s (cuvntul sau expresia care arat
n ce const elementul material).
A c i u n e a sub care se poate prezenta elementul material const n activitatea
prin care fptuitorul face, realizeaz ceva ce legea penal interzice s nu se fac.

21
D rept P enal. P artea S pecial

Infraciunile comisive sunt cele svrite printr-o aciune. Aciunea se poate rea
liza p r i n a c t e m a t e r i a l e (ucidere, lovire, distrugere), p r i n c u v i n t e s a u p r o f e r a r e a d e
c u v i n t e (ameninarea), n s c r i s (de exemplu, inducerea n eroare a organelor judi
ciare). Aciunea se poate realiza printr-un singur act sau prin mai multe acte de
executare (de exemplu, o persoan poate fi ucis printr-o singur lovitur sau prin
aplicarea n mod succesiv a mai multor lovituri).
I n a c i u n e a const n a nu face ceva ce legea penal ordon s se fac, omisiunea
de a ndeplini un act ordonat printr-o norm imperativ sau impus printr-o obligaie
legal sau convenional; nerealizarea unei aciuni posibile pe care subiectul avea obli
gaia de a o realiza sau neefectuarea unei aciuni ateptate din partea unei persoane. De
exemplu, omisiunea sesizrii1, nedenunarea2, lsarea fr ajutor a unei persoane aflate
n dificultate etc. Infraciunile omisive sunt cele svrite printr-o inaciune.
n unele cazuri elementul material din coninutul infraciunii const ntr-o a c i
u n e s a u i n a c i u n e u n i c , dar poate consta i n modaliti de realizare alternative,
a c i u n i i i n a c i u n i p r e v z u t e a l t e r n a t i v n textul legal incriminator. Prin svri
rea oricreia dintre aceste aciuni sau inaciuni se realizeaz elementul material al
infraciunii sub forma actului de conduit interzis. De exemplu, n cazul infraciunii
de luare de mit (art. 289 NCP) elementul material se poate realiza printr-o aciune
ce const, alternativ, n pretinderea, primirea ori acceptarea promisiunii de bani sau
alte foloase care nu i se cuvin. Astfel, fapta poate fi svrit alternativ n oricare
dintre aceste modaliti.
n cazul altor infraciuni elementul material, n variantele alternative, poate con
sta nu numai din aciuni sau inaciuni, ci i dintr-o aciune i o inaciune. De exem
plu, n cazul infraciunii de abuz n serviciu (art. 297 NCP), n cazul variantei tip
(alin. 1 al art. 297 NCP), abuzul n serviciu se realizeaz, sub aspectul elementului
material3: fie printr-o inaciune (nendeplinirea unui act), fie printr-o aciune (nde
plinirea defectuoas a unui act), iar n varianta asimilat (alin. 2 al art. 297 NCP)
elementul material se poate realiza, alternativ (fie prin ngrdirea exercitrii unui
drept al unei persoane, fie prin crearea pentru o persoan a unei situaii de inferiori
tate pe temei de naionalitate, ras, sex, religie etc.).
Elementul material poate consta i din mai multe aciuni reunite. De exemplu, n
cazul infraciunii de tlhrie: luarea bunului mobil i exercitarea violenei sau amenin
rii. Astfel, elementul material al infraciunii de tlhrie este format din d o u a c i u n i

1 Elementul material const ntr-o inaciune', omisiunea sesizrii de ndat (cu promptitudine) a
organelor de urmrire penal despre svrirea unei fapte prevzute de legea penal.
Elementul material const n omisiunea de a ncunotina de ndat svrirea unei fapte dintre
cele la care se refer art. 266 NCP, adic o fapt contra vieii sau o fapt care a avut ca urmare moar
tea unei persoane (de exemplu: omor, omor calificat, ucidere la cererea victimei, loviri sau vtmri
cauzatoare de moarte, tlhria care a avut ca urmare moartea victimei, violul sau agresiunea sexual
care au avut ca urmare moartea victimei etc.).
TUd0rd Dreptpenal romn' P ^tea special , ediia a 3-a, Editura Hamangiu, Bucureti,

22
________________________ Av. E duard D ragomir, Av. R oxana P ali

c o n ju g a te i anume: a c i u n e a d e f u r t (fiind principal) i a c i u n e a d e c o n s t r n g e r e , ca


activitate adiacent. Natura complex a infraciunii*1de tlhrie presupune sub aspec
tul elementului material al laturii obiective, o aciune principal de luare a bunului i
o aciune adiacent de constrngere (violen, ameninare). Cele dou aciuni trebuie
s se afle intr-un raport de intercondiionare, deoarece, n absena acestui raport, acti
vitatea subiectului activ nu mai poate fi considerat infraciunea unic de tlhrie, ci
trebuie disociate i examinate distinct actele de furt i cele de violen.
Aa cum am observat, norma penal poate fi prohibitiv, interzicnd sau impe
rativ, ordonnd ceva. nclcarea normei prohibitive (s nu furi, s nu ucizi etc.)
se realizeaz printr-o aciune (se face ceea ce legea oprete), iar nclcarea normei
imperative, printr-o atitudine pasiv, prin inaciune, omisiune (nu se face ceea ce
legea ordon). n primul caz, este vorba de infraciuni comisive, iar n al doilea
caz este vorba de infraciuni omisive. Astfel, n funcie de modalitatea de realizare
a laturii obiective, infraciunile se clasific n infraciuni comisive (cele svrite
printr-o aciune) i infraciuni omisive (cele svrite printr-o inaciune).
Infraciunile omisive se clasific, la rndul lor, n i n f r a c i u n i o m i s i v e p r o p r i i
i i n f r a c i u n i o m i s i v e i m p r o p r i i (comisive prin omisiune). De regul, infraciunile
comisive se svresc prin aciune, prin comisiune, iar cele omisive prin inaciune,
omisiune. ns, exist i infraciuni comisive care pot fi svrite prin omisiune,
acestea fiind denumite infraciuni comisive prin omisiune sau omisive improprii.
Specificul infraciunilor o m i s i v e p r o p r i i este faptul c ele constau n nclcare
unei obligaii prevzute de lege, ele consumndu-se prin nsi neexecutarea aciu
nii cerute de lege. De exemplu, sunt infraciuni omisive proprii (ce constau n nen-
deplinirea unei obligaii impuse de lege) nedenunarea, omisiunea sesizrii, lsarea
fr ajutor a unei persoane aflate n dificultate. n cazul acestor infraciuni, inaciu
nea ca modalitate de svrire este prevzut explicit de legea penal.
Specific infraciunilor o m i s i v e i m p r o p r i i (comisive prin omisiune) este faptul
c subiectul nu mpiedic producerea unui rezultat pe care avea obligaia de a-1
mpiedica. Infraciunile omisive improprii (comisive prin omisiune) au la baz o
incriminare comisiv, dar rezultatul prevzut de norma de incriminare poate fi n
concret produs i printr-o inaciune, fr ca aceasta s fie expres prevzut de norma
de incriminare. Exemplul tipic amintit n doctrin este acela cnd o mam ia hot
rrea de a ucide noul-nscut prin neacordarea de hran. n acest caz, dei textul de
lege al art. 188 NCP prevede svrirea faptei prin aciune (ucidere), n concret ea
se poate svri i printr-o inaciune (neacordarea de hran)2.

1 Potrivit art. 35 alin. 2 NCP infraciunea este complex cnd n coninutul su intr, ca element
constitutiv sau ca element circumstanial agravant, o aciune sau o inaciune care constituie prin ea
nsi o fapt prevzut de legea penal. Definiia infraciunii complexe a fost modificat aa nct
expresia ca element sau circumstan agravant, s-a nlocuit cu expresia ca element constitutiv
sau ca element circumstanial agravat.
1 F. Streeanu, R. Moroanu, Instituii i infraciuni n noul Cod penal", Bucureti, 2010, p. 45.

23
D rept P enal. P artea S pecial

Infraciunea comisiv prin omisiune era recunoscut ca atare n doctrina1 i


practica judiciar romn. n prezent prin adoptarea noului Cod penal regsim i
o reglementare expres n acest sens n art. 17 NCP care se refer la svrirea
infraciunii comisive prin omisiune Potrivit textului, infraciunea comisiv care
presupune producerea unui rezultat se consider svrit i prin omisiune,
cnd2:
a) exist o obligaie legal sau contractual de a aciona;
b) autorul omisiunii, printr-o aciune sau inaciune anterioar, a creat pentru
valoarea social protejat o stare de pericol care a nlesnit producerea rezulta
tului.
n cazul infraciunilor comisive prin omisiune, obligaia de a aciona este stabi
lit de legiuitor n mod expres ca fiind obligaia legal sau contractual de a aciona,
respectiv o aciune sau inaciune anterioar a autorului omisiunii care a creat pentru
valoarea social protejat o stare de pericol i care a nlesnit producerea rezultatului.
n unele situaii, pentru existena infraciunii trebuie ndeplinite unele condiii,
cerine eseniale prevzute de lege i ataate elementului material. De exemplu,
locul i timpul svririi infraciunii constituie n unele cazuri astfel de cerine esen
iale. De exemplu pentru existena infraciunii de tulburarea ordinii i linitii publice
este necesar ca elementul material al infraciunii s se realizeze n public (cerin
raportat la locul unde trebuie comis fapta). Alte infraciuni nu se pot comite dect
n anumite condiii de timp. De exemplu, art. 437 NCP reglementeaz ca infraciune
Folosirea emblemei Crucea Roie n timpul operaiunilor militare Infraciunea
const n folosirea, fr drept, n timp de rzboi sau pe durata strii de asediu, n
legtur cu operaiunile militare, a emblemei ori denumirii de Crucea Roie sau
a celor asimilate acesteia. Observm c infraciunea se realizeaz dac fapta este
svrit n timp de rzboi sau pe durata strii de asediu.

1 V. Cioclei, Drept penal Partea special. Infraciuni contra persoanei", conform noului
Cod penal, Editura C.H. Beck, Bucureti, 2009, pp. 10-11; A. Filipa, Dreptpenal romn. Partea
special", Editura Universul Juridic, Bucureti, 2008, p. 140; M. Zolyneak, Drept penal. Partea
general, Voi. II, Editura Fundaiei Chemarea, Iai, 1992, p. 274.
2 Reglementarea are n vedere dou ipoteze principale n care inaciunea poate fi asimilat aciu
nii: existena unei obligaii legale sau contractuale de a aciona (de exemplu, mama care refuz s l
mai alpteze pe noul-nscut n scopul de a-1 ucide, iar victima decedeaz (legea ordon unor persoane
s dea ngrijire persoanelor aflate n grija lor), sau funcionarul dintr-un penitenciar care refuz s ia
msurile necesare pentru a asigura tratamentul medical unui deinut ce sufer de o afeciune grav, iar
deinutul decedeaz; n aceste cazuri rspunderea este angajat pentru o infraciune de omor sau omor
calificat, dup caz; la fel i persoana care are n ntreinere contractual o persoan imobilizat la pat i
i suprim viaa prin neacordare de hran; o aciune sau inaciune anterioar a autorului, care a creat
o stare de pericol pentru valoarea ocrotit i lezat ulterior ca efect al inaciunii (proprietarul care
las liber un animal periculos ntr-un parc, comite o aciune prin care este pus n pericol integritatea
persoanelor aflate n acel spaiu public; dac ulterior animalul rnete o persoan, proprietarul aces
tuia va rspunde pentru o infraciune de vtmare corporal, n forma faptei comisive prin omisiune)
- Expunere de motive a Codului penal, pp. 9-10.

24
Av. E duard D ragomir, Av. R oxana P ali

n alte cazuri, locul i timpul svririi infraciunii constituie un element cir


cumstanial de realizarea cruia depinde realizarea variantei calificate a infrac
iunii. De exemplu, furtul este calificat atunci cnd este svrit ntr-un mijloc de
transport n comun (locul svririi infraciunii), n timpul nopii (timpul svririi
infraciunii). Nerealizarea condiiei (cu rol de element circumstanial) de timp sau
de loc nu conduce la inexistena infraciunii, ci fapta constituie infraciune n vari
anta tip, nerealizndu-se varianta calificat.
Astfel, observm c aceste elemente (locul, timpul) pot aprea fie ca i condiii
eseniale n coninutul infraciunii (influennd existena acesteia) fie ca elemente
circumstaniale, care realizeaz varianta calificat a unei infraciuni.
Totodat, n cazul altor infraciuni, coninutul infraciunii, mai poate conine
i alte elemente, precum modul i mijloacele de svrire a infraciunii. i n acest
caz, aceste elemente pot aprea fie ca i condiie, cerin esenial n coninutul
infraciunii, fie ca element circumstanial, care realizeaz varianta calificat a unei
infraciuni (de exemplu, se reine varianta agravat atunci cnd nelciunea se
svrete prin folosirea de nume sau caliti mincinoase ori de alte mijloace frau
duloase - art. 244 alin. 2 NCP).

2.3.2. Urmarea imediat

Noiunea de urmare nseamn atingerea adus valorii sociale ocrotite. Prin


svrirea aciunii sau inaciunii se produce vtmarea sau punerea n pericol a valo
rii sociale ocrotite, iar aceast vtmarea adus valorii sociale ocrotite constituie
tocmai urmarea socialmente periculoas.
Urmarea imediat este rezultatul faptei care se materializeaz n schimbarea
pe care svrirea aciunii sau inaciunii o produce n lumea obiectiv extern1.
Urmarea imediat se poate materializafie ntr-un rezultat, fie ntr-o stare de pericol
ce se creeaz pentru valorile sociale ocrotite. Aceasta nseamn c urmarea imediat
nu se identific doar cu producerea unui rezultat material, deoarece acesta se poate
materializa i ntr-o stare de pericol2. Astfel, urmarea produs prin svrirea faptei
poate consta ntr-o modificare, o schimbare a obiectului sau a poziiei acestuia, cnd
obiectul are un aspect material (de exemplu, moartea unei persoane, distrugerea
unui bun), fie ntr-o stnjenire a desfurrii normale a relaiilor sociale nscute n
legtur i datorit valorii sociale ocrotite3. Urmarea trebuie s fie imediat , adic
s fie rezultatul nemijlocit al aciunii sau inaciunii. Urmarea imediat, ca element
component al laturii obiective, nu se confund cu consecinele subsecvente (mai

1 C. Bulai, op. cit., p. 176.


2 G. Antoniu, Urmarea imediat. Contribuii la clarificarea conceptului, n R.D.P. nr. 1/1990,
p. 25.
3 Constantin Mitrache, Cristian Mitrache, op. cit., ediia 2014, p. 161.

25
D rept P enal. P artea S pecial

ndeprtate) ale infraciunii care pot constitui un element circumstanial n coninu


tul agravant al unor infraciuni, de exemplu pagubele produse.
Rezult astfel o clasificare a infraciunilor n funcie de urmarea produs, facndu-
se distincie ntre infraciuni de rezultat i infraciuni de pericol ( de atitudine ).
Infraciunile ce au n coninut referiri la rezultatul produs sunt infraciuni de
rezultat. Astfel, atunci cnd pentru consumarea infraciunii legea cere producerea
unui anumit rezultat este vorba despre aa-numitele infraciuni de rezultat, adic
acele infraciuni care produc un rezultat material, o modificare fizic, perceptibil
n realitatea nconjurtoare. De exemplu, n cazul omorului infraciunea exist doar
dac se produce un rezultat: moartea victimei. Dac rezultatul nu se produce infrac
iunea nu se consum, ci rmne n faza de tentativ (de exemplu autorul mpuc
victima, ns acesta nu moare, caz n care se va reine tentativa la omor). Astfel, n
cazul infraciunilor de rezultat, consumarea faptei presupune producerea rezultatu
lui vtmtor.
Infraciunile ce nu au n coninut referiri cu privire la rezultat sunt infraciuni
de pericol. Infraciunile de pericol sunt acelea care nu presupun o urmare materi
al, urmarea lor concretizndu-se ntr-o stare de pericol pentru valoarea protejat
prin norma de incriminare. Starea de pericol const ntr-o stare contrar celei
existente anterior svririi infraciunii, n care este afectat desfurarea normal a
relaiilor sociale legate de obiectul ocrotirii penale. n cazul infraciunilor de peri
col urmarea imediat nu trebuie dovedit deoarece starea de pericol se produce n
mod automat, prin nsi svrirea faptei, aa nct prevzndu-se fapta se prevede
implicit i urmarea imediat a acesteia1.

2.3.3. Legtura de cauzalitate

Legtura de cauzalitate (sau raportul de cauzalitate), ca element al laturii obiec


tive a infraciunii reprezint legtura, liantul dintre elementul material (cauza) i
urmarea imediat (efectul) cerut de lege pentru existena infraciunii. Astfel, leg
tura de cauzalitate este relaia de la cauz la efect care trebuie s existe ntre aciunea
sau inaciunea ce constituie elementul material al infraciunii i urmarea imediat
cerut de lege pentru existena infraciunii2 sau, altfel spus, existena infraciunii
este condiionat de legtura de cauzalitate dintre actul de conduit interzis i urma
rea imediat. Infraciunile au un rezultat ilicit, n sensul c produc o urmare imediat
socialmente periculoas, constnd n vtmarea sau punerea n pericol a unor valori
sociale ocrotite. ns, nu este suficient s se constate c s-a svrit o aciune sau

1 T. Dima, Drept penal. Partea general , Voi. I - Infraciunea , Editura Lumina Lex, Bucureti,
2004, p. 224.
2 C. Bulai, op. cit., p. 178; Alexandru Boroi, Dreptpenal. Partea general. Conform Noului
Cod penal, Editura C.H. Beck, Bucureti, 2010, pp. 166-170.

26
Av. E duard D ragomir, Av. R oxana P ali

inaciune dintre cele prevzute n norma de incriminare i c exist rezultatul pre


vzut de aceeai norm, ci este necesar s se i demonstreze c respectivul rezultat
este consecina aciunii sau inaciunii, adic s se constate existena unui raport de
cauzalitate ntre aciune i urmare. Dei nu este prevzut n coninutul juridic al
infraciunii, legtura de cauzalitate ntre elementul material i urmarea imediat,
caracterizeaz orice infraciune.
Legtura de cauzalitate trebuie stabilit n cazul infraciunilor de rezultat (infrac
iuni la care urmarea imediat se materializeaz printr-un rezultat). In cazul infraci
unilor de pericol nu este necesar stabilirea legturii de cauzalitate, ntruct aceasta
rezult din svrirea faptei (ex re)1. Infraciunile de pericol se caracterizeaz
prin aceea c urmarea imediat este inerent aciunii sau inaciunii, inseparabil de
aceasta, aa nct n cazul acestor infraciuni legtura de cauzalitate este prezumat.

2.4. Latura subiectiv

n structura laturii subiective a infraciunii regsim un element component prin


cipal - elementul subiectiv (vinovia2), la care sunt ataate, uneori, una sau mai
multe condiii - cerine eseniale, necesare pentru completarea laturii subiective a
anumitor infraciuni (mobilul i scopul infraciunii).
Astfel, cercetarea laturii subiective a infraciunii se face prin prisma elemente
lor sale componente: un element esenial, principal - elementul subiectiv (vinov
ia), iar la unele infraciuni se adaug ca i cerine eseniale, mobilul i scopul.

2.4.1. Vinovia

Potrivit art. 16 NCP fapta constituie infraciune numai dac a fost svrit cu
forma de vinovie cerut de legea penal.
Vinovie exist cnd fapta este comis cu intenie, din culp sau cu intenie
depit.
Fapta este svrit cu intenie cnd fptuitorul:
- prevede rezultatul faptei sale, urmrind producerea lui prin svrirea acelei
fapte (intenie direct);
- prevede rezultatul faptei sale i, dei nu-1 urmrete, accept posibilitatea
producerii lui (intenie indirect, denumit i intenie eventual).
Fapta este svrit din culp, cnd fptuitorul:

1 G. Antoniu, Raportul de cauzalitate n dreptulpenal", Editura tiinific, Bucureti, 1968, p. 94.


2 George Antoniu, Vinovia penal", (reeditare), Editura Academiei, Bucureti, 2003; George
Antoniu, Vinovia, n perspectiva reformei penale i a aderrii la Uniunea European , n Revista
de Drept Penal nr. 2/2003.

27
D rept P enal. P artea S pecial

- prevede rezultatul faptei sale, dar nu-1 accept, socotind fr temei c el nu se


va produce (culpa cu prevedere);
- nu prevede rezultatul faptei sale, dei trebuia i putea s l prevad (culpa
fr prevedere).
Exist intenie depit (praeterintenie) cnd fapta constnd ntr-o aciune
sau inaciune intenionat produce un rezultat mai grav, care se datoreaz culpei
fptuitorului.
n analiza acestor dispoziii reinem c atunci cnd fptuitorul dorete pro
ducerea urmrii prevzut n norma de incriminare, intenia este direct (pre
vede rezultatul faptei sale, urmrind producerea lui prin svrirea acelei fapte).
Intenia este indirect (sau eventual) atunci cnd fptuitorul prevede rezultatul
faptei sale i, dei nu-1 urmrete, accept posibilitatea producerii lui1. Aceast
modalitate a inteniei (intenia indirect sau eventual) implic, pe lng preve
dere, o atitudine de indiferen fa de rezultat, atitudine ce-1 determin pe autor
s nu curme aciunea sau inaciunea nceput, acceptnd posibilitatea produce
rii rezultatului2. n cazul inteniei indirecte fptuitorul are n vedere o plurali
tate de urmri posibile, fiindu-i ns indiferent care dintre acestea se va produce.
Astfel spus, n cazul inteniei indirecte fptuitorul prevede cel puin dou urmri:
o urmare pe care o dorete i care poate s fie sau s nu fie prevzut de legea
penal, i o urmare prevzut de legea penal, pe care nu o dorete, dar a crei
realizare apare ca fiind posibil i este acceptat de fptuitor. Din aceste carac
teristici ale inteniei indirecte rezult c aceasta poate surveni n cazul aciunilor
sau inaciunilor susceptibile de a produce cel puin dou rezultate (fptuitorul
urmrete producerea unui anumit rezultat, dar prevede ca posibile i celelalte
rezultate i totui svrete fapta, acceptnd posibilitatea producerii i a altui
rezultat neurmrit de el n mod concret). Urmare acestui aspect, c rezultatul al
doilea se poate produce, intenia indirect mai este denumit i intenie eventu
al. Ceea ce deosebete intenia direct de cea indirect, este elementul volitiv,
n timp ce la intenia direct, fptuitorul are o atitudine ferm fa de producerea
rezultatului, voind s se produc acel rezultat i nu altul, la intenia indirect fp
tuitorul are n vedere o pluralitate de efecte posibile, fiindu-i indiferent care dintre
aceste rezultate se va produce3.

1 Inculpatul, dup ce a consumat buturi alcoolice mpreun cu un alt brbat (la cabana al crei
paznic era), ntruct acesta refuza s plece, a dezlegat cei 4 cini rasa ciobnesc german, asmuindu-i
asupra victimei, creia i-au provocat multiple plgi mucate i sfiate urmate de hemoragie masiv
extern, care au generat moartea. Inculpatul fusese instruit cu privire la agresivitatea cinilor i deci,
asmuind cinii asupra victimei a prevzut c agresiunea acestora ar putea duce la moartea victimei,
rezultat pe care l-a acceptat, ceea ce nseamn c a svrit fapta cu intenia de a ucide - I.C.C.J.,secia
penal, decizia nr. 1671 din 25 martie 2004 - www.scj.ro.
2 I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 2740 din 17 septembrie 2013 - www.scj.ro.
3 I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 1283 din 24 aprilie 2012 - www.scj.ro.

28
Av. E duard D ragomir, Av. R oxana P ali

n doctrin i n practica judiciar sunt cunoscute i alte modaliti ale inteniei:


intenia spontan (repentin) i intenia premeditat, intenia simpl i intenia cali
ficat, intenia unic i intenia complex1, intenia iniial i intenia supravenit2.
Intenia spontan apare sub impulsul unei stri de provocare, cnd fptuito
rul reacioneaz i comite fapta. Intenia spontan se caracterizeaz prin faptul c
hotrrea este luat ntr-o stare de tulburare sau emoie i ea este pus imediat n
executare (intenia spontan este caracteristic infraciunilor comise ntr-un moment
de emoie, furie, durere etc.; n astfel de situaii intenia se nate n mod spontan, fr
vreo chibzuire prealabil3). Intenia spontan nu exclude trecerea unui interval de
timp ntre momentul lurii hotrrii i punerii n executare, ns acest interval trebuie
s fie foarte redus, iar starea de tulburare sau emoie trebuie s se menin pe toat
durata lui. Intenia spontan este o cauz de atenuare a rspunderii penale i ea apare
reglementat n partea general a codului penal, intrnd n structura circumstanei
atenuante a strii de provocare. Potrivit art. 75 lit. a) NCP, constituie circumstan
atenuant svrirea infraciunii sub stpnirea unei puternice tulburri sau emoii,
determinat de o provocare din partea persoanei vtmate, produs prin violen,
printr-o atingere grav a demnitii persoanei sau printr-o alt aciune ilicit grav4.
Intenia premeditat se caracterizeaz prin scurgerea unui interval de timp
ntre momentul lurii hotrrii infracionale i momentul efectiv al transpunerii ei n
practic, interval de timp n care autorul reflecteaz asupra modalitii de comitere
a faptei i pregtete svrirea acesteia5, chibzuiete asupra svririi faptei, i

1 Intenia unic exist n cazul n care fptuitorul a hotrt svrirea unei singure infraciuni.
Intenia complex exist n cazul n care fptuitorul a hotrt s comit mai multe fapte cu mai multe
rezultate, fiind ntlnit la infraciunile mai complexe (de exemplu, la tlhrie).
2 Intenia iniial const n prevederea rezultatului faptei ntr-un moment anterior nceperii aces
teia. Intenia supravenit apare atunci cnd pe parcursul executrii activitii hotrre iniial, fptui
torul se hotrte s-i amplifice activitatea infracional, urmrind producerea i a altor rezultate.
3 T. Dima, op. cit., p. 184.
4 Probatoriul administrat nu confirm aprarea inculpatului n sensul c ar fi fost provocat"
prin una din modalitile prevzute de lege (prin violen, printr-o atingere grav a demnitii persoa
nei sau prin alt aciune ilicit grav), refuzul victimei de achitare a unei sume de bani nerealiznd
cerinele textului legal - I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 1091 din 10 aprilie 2012 - www.scj.ro.
5 Inculpatul a acionat cu vinovie, sub forma inteniei directe i dup o prealabil chibzuin
asupra aciunii pe care urma s o comit. Natura substanei folosite i modalitatea de utilizare a
acesteia demonstreaz existena unei rezoluii infracionale anterioare desfurrii actelor de execu
tare propriu-ziu, hotrre ce a fost exteriorizat prin activiti materiale de pregtire a infraciunii.
Inculpatul s-a informat cu privire la efectele produse de intoxicaia cu mercur, a procurat substana i a
folosit-o ntr-o cantitate ce asigura decesul persoanei creia i era destinat, toate acestea n ateptarea
ocaziei de a avea acces n locuin i la obiectele prii vtmate. Introducerea mercurului n igri
nu a fost facil de realizat, implicnd mai multe operaiuni succesive i folosirea unui instrument aju
ttor, ceea ce demonstreaz c fapta fusese plnuit anterior, concluzie desprins i din mprejurarea
c inculpatul nu a ezitat s svreasc actele de executare, dei n locuina prii vtmate se afla i
fiica sa minor. Acest fapt confirm o anume determinare n svrirea faptei i o reflecie suficient
de ndelungat asupra hotrrii de a ucide partea vtmat. Ca urmare, nu se poate vorbi de o intenie

29
D rept P enal. P artea S pecial

alege mijloacele, timpul i locul svririi faptei, i creeaz alibiuri pentru a scpa
de rspundere penal etc. Spre deosebire de intenia spontan, n cazul inteniei
premeditate fptuitorul ia hotrrea n stare de relativ calm*1, iar pn la momentul
punerii ei n executare se scurge un timp mai ndelungat, pe durata cruia hot
rrea infracional se menine i se consolideaz. De regul, intenia premeditat
presupune o pregtire a svririi infraciunii, fie sub forma unor acte materiale
(procurarea de instrumente) sau intelectuale (procurarea de informaii, analizarea
tuturor variantelor de comitere etc.). Totui, premeditarea este posibil i n cazul
unor infraciuni care nu sunt susceptibile de astfel de acte de pregtire (n acest sens
se reine c actele de pregtire nu condiioneaz existena premeditrii, ci doar ajut
la dovedirea acesteia).
Intenia simpl (general) este intenia care ntrunete condiiile de existen
pentru intenia direct, sau dup caz, pentru intenia indirect.
Intenia calificat (special) este o form a inteniei directe caracterizeaz prin
prevederea n norma de incriminare a unui scop special (existena unui scop special
ca element al incriminrii).
Culpa cu prevedere exis n cazul n care fptuitorul prevede rezultatul faptei
sale, dar nu-1 accept, socotind fr temei c el nu se va produce. Fptuitorul pre
vede c fapta poate produce i un alt rezultat, dar totui apreciaz c acel rezultat
nu se va produce. Aprecierea fiind greit, rezultatul se produce. Astfel, i n cazul
culpei cu prevedere fptuitorul prevede dou urmri: o urmare dorit (care poate fi
licit sau ilicit) i o a doua urmare, pe care nu o dorete, considernd c ea nu se
va produce. De exemplu, un conductor auto se angajeaz ntr-o depire neregula
mentar i, dei prevede posibilitatea producerii unui accident, se bazeaz pe cali
tile sale, spernd c va evita rezultatul periculos, dar totui rezultatul se produce.
In acest caz, conductorul auto svrete fapta din culp cu prevedere. La baza
culpei cu prevedere st convingerea fptuitorului c rezultatul nu se va produce
ntruct se bazeaz pe anumite mprejurri, pe care ns, n concret, le evalueaz n
mod eronat. In exemplul amintit, conductorul auto care se angajeaz n depire,
prevede posibilitatea comiterii unui accident n cazul n care un autovehicul vine pe
contrasens, dar nu accept aceast posibilitate, bazndu-se pe mprejurri precum
cunoaterea respectivei poriuni de drum, experiena sa n conducere, situaii simi
lare care s-au terminat cu bine, starea mainii etc. Dac totui accidentul are loc,

spontan n comiterea faptei, inculpatul acionnd cu premeditare i n scopul de a suprima viaa


prii vtmate cu care era nc cstorit - I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 1681 din 29 aprilie 2010
- www.scj.ro.
1 n cazul inteniei premeditate, autorul faptei ia hotrrea n stare de relativ calm, i stabilete
un plan de aciune i face acte de pregtire, situaie ce nu se regsete n spe avndu-se n vedere c
inculpatul a comis omorul cu intenie spontan, care este diametral opus fa de intenia premeditat,
caractenzndu-se prin aceea c hotrrea infracional este luat ad-hoc i pus imediat n executare
- I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 1660 din 26 aprilie 2011 - www.scj.ro.

30
Av. E duard D ragomir, Av. R oxana P ali

n sarcina oferului se va reine astfel o culp cu prevedere. Culpa cu prevedere se


deosebete de intenia indirect (eventual) prin aceea c fptuitorul, dei prevede
rezultatul faptei sale, nu l accept (n cazul inteniei indirecte, fptuitorul prevede
rezultatul faptei sale i accept posibilitatea producerii lui, fptuitorul avnd o pozi
ie indiferent fa de acest rezultat). Astfel, ntruct deosebirea ntre intenia indi
rect (eventual) i culpa cu prevedere se prezint n raport de poziia fptuitorului,
de acceptare sau de respingere a rezultatului, trebuie analizate aspectele obiective
care pot duce la stabilirea formei de vinovie. n cazul culpei cu prevedere neaccep-
tarea rezultatului rezult din atitudinea fptuitorului, care sper s-l prentmpine1,
bazndu-se pe elemente obiective ce in de mprejurrile n care are loc activitatea,
posibilitile instrumentului cu care acioneaz (aderen bun la carosabil, vizibili
tate bun etc.), dar toate acestea se dovedesc insuficiente, apreciate greit, ntruct
rezultatul se produce. Fapta este comis din culp cu prevedere ntruct fptuitorul
a apreciat greit, superficial posibilitile de prentmpinare a rezultatului. n situa
iile n care neproducerea rezultatului nu este o convingere bazat pe mprejurri de
natur obiectiv, ci o simpl speran, dependent de hazard, nu ar mai fi vorba de
culp cu prevedere, ci de intenie indirect (eventual), fiindc o astfel de atitudine
echivaleaz cu acceptarea de ctre fptuitor a riscului producerii rezultatului2.
Culpa fr prevedere exist n cazul n care fptuitorul nu prevede rezultatul
faptei sale, dei trebuia i putea s l prevad. Culpa fr prevedere este singura
form a vinoviei n care fptuitorul nu prevede rezultatul faptei sale. Aprecierea
vinoviei sub forma culpei fr prevedere se va stabili dup criteriile indicate de
lege: dac fptuitorul trebuia s prevad rezultatul i dac putea s-l prevad. Astfel,
pentru a fi n prezena culpei fr prevedere, pe lng lipsa n concret a prevederii,

1 Din punct de vedere al laturii subiective, forma de vinovie o constituie culpa cu prevedere,
inculpata prevznd rezultatul faptei sale deoarece cunotea existena marcajului pietonal pe care
ns l-a ignorat, neacceptnd posibilitatea producerii unui astfel de rezultat i spernd fr temei
c nu se va produce. Inculpata ar fi putut evita producerea accidentului dac ar fi respectat preve
derile referitoare la acordarea prioritii de trecere a pietonilor angajai n traversare. Legtura de
cauzalitate dintre elementul material i urmarea imediat este dovedit cu certitudine de probatoriul
administrat n cauz, n sensul c ntre leziunile traumatice i accidentul produs de ctre inculpat
exist legtura direct, neinterpunndu-se nicio condiie sau cauz care ar fi putut ntrerupe cursul
cauzal. Astfel cum reiese din raportul de expertiz tehnic judiciar, culpa n producerea accidentului
a avut-o inculpata care nu a circulat cu atenie sporit, nu a acordat prii vtmate prioritate i nu a
adaptat viteza de trafic - Curtea de Apel Bucureti, secia I penal, decizia nr. 418 din 24.02.2012 -
http://portal.just.ro.
2 n cazul culpei cu prevedere fptuitorul nu numai c nu accept producerea rezultatului, dar
chiar l exclude, fiind convins c rezultatul nu se va produce. Convingerea sa greit trebuie s se
ntemeieze pe anumite date ale realitii (caliti personale, mprejurri de fapt). Dac n neproducerea
rezultatului vtmtor s-ar ntemeia pe o ntmplare, pe un eveniment care ar putea s se produc, nu
ar mai fi vorba de culp, ci de intenie indirect, fiindc o astfel de atitudine echivaleaz cu acceptarea
de ctre fptuitor a riscului producerii rezultatului - Curtea de Apel Iai, secia penal, decizia nr. 709
din 15.11.2009 - http://portal.just.ro.

31
D rept P enal. P artea S pecial

mai trebuie constatat existena a dou elemente: obligaia de prevedere i, respec


tiv, posibilitatea de prevedere.
Obligaia de prevedere a rezultatului este prevzut de regul ntr-un act
normativ sau decurge dintr-o regul de conduit nescris. Obligaia de prevedere a
rezultatului se deduce, de cele mai multe ori, din actele normative care reglemen
teaz exercitarea anumitor activiti (medic, farmacist, conductor auto, electrician
etc.). In acest sens, se vor avea n vedere mprejurrile n care se svrete fapta
pentru a se constata dac orice alt persoan, atent, din categoria fptuitorului, ar
fi putut, n momentul svririi faptei, s prevad rezultatul. n cazul n care se sta
bilete c rezultatul nu era previzibil, astfel c fptuitorul nu trebuia s-l prevad,
fapta nu poate fi considerat ca fiind svrit cu vinovie (culp fr prevedere), ci
n caz fortuit1. ns, dac se stabilete c rezultatul era previzibil, fptuitorul trebuia
s-l prevad i astfel se analizeaz n continuare dac fptuitorul putea s-l prevad2.
Posibilitatea de prevedere" se apreciaz prin raportare la mprejurrile con
crete n care s-a desfurat aciunea i la caracteristicile subiective ale autorului,
precum experiena de via, pregtirea profesional, dezvoltarea intelectual i alte
caracteristici. n acest caz, dac se stabilete c fptuitorul putea s prevad rezul
tatul, atunci se va reine vinovia sub forma culpei fr prevedere. ns, dac se
stabilete c fptuitorul nu putea s prevad rezultatul, atunci vinovia sub forma
culpei fr prevedere nu poate fi reinut.
Intenia depit (praeterintenia). Recunoscut i acceptat de practica
judiciar i de doctrin, n noul Cod penal a fost consacrat explicit intenia dep
it (praeterintenia) ca form a vinoviei, n art. 16 alin. 5. Potrivit textului exist
intenie depit cnd fapta constnd ntr-o aciune sau inaciune intenionat pro
duce un rezultat mai grav, care se datoreaz culpei fptuitorului. Intenia depit
(praeterintenia) se constituie din elemente caracteristice inteniei i culpei, fiind o
form mixt a inteniei i a culpei.
n structura inteniei depite se suprapun dou forme de vinovie: intenia (cu
privire la rezultatul dorit) i culpa (cu privire la rezultatul mai grav produs). Astfel,
infraciunile comise cu aceast form de vinovie se caracterizeaz printr-o fapt
iniial svrit cu intenie, fapt care produce un rezultat mai grav, pe lng cel ini
ial (urmrit i acceptat), care se atribuie fptuitorului pe baz de culp. Infraciunea

1 Constantin Mitrache, Cristian Mitrache, op. cit., ediia 2014, p. 138.


2 Culpa, sub aceast form, reclam analiza criteriului obiectiv i a celui subiectiv. Obiectiv,
nseamn stabilirea obligaiei de a prevedea rezultatul din mprejurrile n care s-a svrit fapta,
pentru a se constata dac orice om atent, din categoria autorului faptei, avea, n momentul aciunii
sau inaciunii, posibilitatea s prevad rezultatul. Aa se stabilete c rezultatul fie nu era previzibil,
deci autorul nu trebuia s-l prevad i deci fapta nu poate fi considerat ca fiind svrit cu vinov
ie, iar dac se stabilete c rezultatul era previzibil, este necesar s se dovedeasc c autorul putea
s-l prevad. Sub aspectul criteriului subiectiv, posibilitatea de a prevedea se analizeaz n raport cu
nsuirile, capacitatea, experiena de via, starea psiho-fizic a fptuitorului n momentul svririi
faptei - I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 2740 din 17 septembrie 2013 - www.scj.ro.

32
Av. E puard D ragomir, Av. R oxana P ali

de loviri sau vtmri cauzatoare de moarte este o infraciune praeterintenionat:


lovirea sau vtmarea corporal se svrete cu intenie, iar urmarea mai grav
produs (moartea victimei) este rezultatul culpei: fptuitorul aplic victimei o lovi
tur, victima se dezechilibreaz, cade i sufer o leziune cranian i decedeaz; n
acest caz fapta se svrete cu intenie depit: intenia cu privire la rezultatul
dorit (lovirea) i culpa cu privire la rezultatul mai grav produs (moartea victimei).
Existena formei de vinovie sub forma culpei n producerea rezultatului mai grav
deosebete praeterintenia de intenia indirect (eventual). Dac fptuitorul pre
vede rezultatul mai grav ca fiind posibil i totui acioneaz1, infraciunea mai grav
realizat este svrit tot cu intenie indirect2.
Potrivit art. 36 alin. 3 NCP infraciunea complex svrit cu intenie dep
it, dac s-a produs numai rezultatul mai grav al aciunii secundare, se sancioneaz
cu pedeapsa prevzut de lege pentru infraciunea complex consumat.
Dispoziiile art. 16 alin. 6 NCP sunt explicite stabilind c fapta constnd ntr-o
aciune sau inaciune constituie infraciune cnd este svrit cu intenie, iar fapta

1 Inculpatul nu a urmrit s provoace moartea victimei, ns, tot aa de cert este, n condiiile
date, c a acceptat acest deznodmnt. n practica judiciar, intenia de a ucide se deduce din materi
alitatea actului ( dolus ex re ), care relev poziia infractorului fa de rezultat. Demonstreaz astfel
intenia de ucidere, perseverena i intensitatea cu care inculpatul a aplicat victimei mai multe lovituri
cu lemnul ntr-o regiune vital a corpului, activitatea infracional fiind ntrerupt de fratele acestuia,
care a intervenit ducndu-1 n curte. Prin urmare, fiind narmat cu un obiect vulnerant apt de a produce
consecina letal i aplicnd mai multe lovituri victimei, cu o intensitate deosebit n zona toracelui,
in opinia curii, inculpatul dei nu a urmrit rezultantul letal, a acceptat totui ca el s se produc,
evideniind astfel, chiar dac indirect, intenia specific infraciunii de omor. Aprarea inculpatului,
n sensul c ar fi putut s loveasc n cap, relevnd astfel dorina de a ucide, este inacceptabil. Zona
cutiei toracice, la fel ca i cea a cutiei craniene, este n aceeai msur considerat vital, pentru c
adpostete n interior organe ale cror funcii sunt eseniale pentru meninerea vieii. Loviturile au
fost de o asemenea virulen, nct practic cutia toracic, nu a mai putut oferi niciun fel de protecie
pentru aceste organe interne. Dac ar fi urmrit s aplice o corecie, inculpatul i-ar fi direcionat aci
unea mai degrab spre membrele inferioare, ale cror leziuni ar fi fost mai puin probabil s conduc
la decesul victimei, sau nu ar fi folosit acel obiect vulnerant, rezumndu-se doar la o simpl palm
peste fa, cu care a nceput iniial conflictul fa de victim - Curtea de Apel Piteti, secia penal i
pentru cauze cu minori i de familie, decizia nr. 74/A din 11 iulie 2011 - http://portal.just.ro.
2 n cazul infraciunii de loviri sau vtmri cauzatoare de moarte infractorul acioneaz cu
intenia general de vtmare corporal, nu de omor, rezultatul mai grav (moartea victimei) fiind
reinut pe baza culpei, ceea ce constituie o form mixt de vinovie (intenia depit). Dimpotriv,
n cazul infraciunii de omor, infractorul acioneaz cu intenia suprimrii vieii victimei, iar nu cu
intenia general de vtmare corporal. Intenia de omor este dedus, n doctrin i jurispruden,
din mprejurrile svririi faptei i din modul concret n care a acionat infractorul. Gravele leziuni
constatate pe corpul victimei, i relevate de actele medicale i medico-legale, sugereaz, de o manier
rezonabil, aciuni de extrem violen asupra acesteia, aciuni care depesc cu mult pretinsa intenie
de corecie la care a fcut referire inculpatul n aprarea sa. Or, aciunile inculpatului, prin durat i
intensitate, prin modul de realizare i prin mijloacele folosite, relev intenia de omor, n modalitatea
inteniei indirecte, iar nu intenia general de vtmare corporal caracteristic elementului subiectiv
al infraciunii de loviri sau vtmri cauzatoare de moarte - I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 1283
din 24 aprilie 2012 - www.scj.ro.

33
D rept P enal. P artea S pecial

comis din culp constituie infraciune numai cnd legea o prevede n mod expres.
Astfel, faptele svrite cu intenie, indiferent c este vorba de aciune sau inaciune,
vor constitui infraciuni, iar faptele svrite din culp, de asemenea, indiferent c
sunt de aciune sau de inaciune, vor constitui infraciuni n u m a i d a c l e g e a p r e v e d e
a c e s t l u c r u n m o d e x p r e s .
n cele mai multe cazuri, legea nu conine nicio prevedere cu privire la forma de
vinovie. Dac n lege nu exist nicio prevedere cu privire la forma de vinovie,
nseamn c acea fapt este infraciune doar dac se svrete cu intenie, direct
sau indirect. n cazul faptelor comise din culp, prevederea formei de vinovie a
culpei se face fie n denumirea marginal (de exemplu, uciderea din culp, vt
marea corporal din culp, distrugerea din culp), fie n cuprinsul normei incrimi
natoare prin folosirea termenului de culp, neglijen (de exemplu, neglijena n
serviciu, neglijena n pstrarea informaiilor).

2.4.2. Mobilul i scopul n coninutul laturii subiective

n cazul unor infraciuni, pe lng elementul principal subiectiv (vinovia), n


coninutul unor infraciuni sunt prevzute i unele cerine eseniale, care ntregesc
latura subiectiv, care privesc mobilul sau scopul svririi infraciunii.
Mobilul infraciunii este cauza intern, motivul, impulsul psihic, elementul
care l determin pe fptuitor s svreasc infraciunea. Mobilul este un element
constitutiv atunci cnd este prevzut de norma de incriminare. Mobilul poate aprea
ca element constitutiv al formei de baz a infraciunii sau ca o cauz de agravare. De
exemplu, m o b i l u l c o n s t i t u i e e l e m e n t a l f o r m e i d e b a z a i n f r a c i u n i i n cazul abuzu
lui n serviciu (cnd ngrdirea exerciiului unor drepturi se face pe temei de naio
nalitate, ras, sex, religie etc. M o b i l u l c o n s t i t u i e u n e l e m e n t d e a g r a v a r e de exemplu
n cazul infraciunii de omor comis din interes material (art. 189 lit. b) NCP).
n condiiile art. 77 lit. h) NCP mobilul svririi faptei poate constitui circum
stan agravant general: n cazul svririi infraciunii pentru motive legate de
ras, naionalitate, etnie, limb, religie, gen, orientare sexual, opinie ori apartenen
politic, avere, origine social, vrst, dizabilitate, boal cronic necontagioas sau
infecie HIV/SIDA ori pentru alte mprejurri de acelai fel, considerate de fptuitor
drept cauze ale inferioritii unei persoane n raport cu celelalte.
Scopul infraciunii sau elul urmrit prin svrirea faptei este un element con
stitutiv n cazul n care este prevzut n mod expres n norma de incriminare, fiind
denumit i scop special. i n acest caz, scopul, n structura incriminrii, poate ap
rea ca element constitutiv al faptei de baz sau ca element al formei agravate. De
exemplu, s c o p u l e s t e u n e l e m e n t c o n s t i t u t i v n cazul infraciunii de furt, ntruct
luarea bunului se face n scopul nsuirii pe nedrept. Astfel, pentru existena infrac
iunii, legea cere ca aciunea de luare s aib ca scop nsuirea pe nedrept a bunului
sustras. Dac luarea bunului nu s-a fcut n scopul nsuirii, fapta nu va constitui

34
Av. E duard D ragomir, Av. R oxana P ali

infraciunea de furt. La fel, n cazul nelciunii, inducerea n eroare se face n sco


pul obinerii unui folos patrimonial injust (art. 244 NCP). Scopul constituie u n e l e
m e n t d e a g r a v a r e , de exemplu, n cazul omorului svrit pentru a se sustrage ori
pentru a sustrage pe altul de la tragerea la rspundere penal sau de la executarea
unei pedepse (scopul urmrit de fptuitor este sustragerea sa ori a altei persoane de
la rspundere penal ori de la executarea unei pedepse - art. 189 alin. 1 lit. c) NCP)
sau omorul svrit pentru a nlesni sau a ascunde o alt infraciune (n aceast ipo
tez s c o p u l omorului const n nlesnirea sau ascunderea altei infraciuni - art. 189
lit. d) NCP).
Att motivul, ct i scopul sunt elemente deosebit de importante n stabilirea
duratei ori a cuantumului pedepsei, aceasta rezultnd expres att din dispoziiile
art. 74 alin. 1 lit. d) NCP1, ct i din dispoziiile art. 80 alin. 1 lit. a) NCP, potri
vit cruia instana poate dispune renunarea la aplicarea pedepsei dac infraciunea
svrit prezint o gravitate redus, avnd n vedere natura i ntinderea urmrilor
produse, mijloacele folosite, modul i mprejurrile n care a fost comis, motivul
i scopul urmrit.

2,5. F orme, modaliti, tratament sanctionator

n primul rnd considerm necesar a enuna, succint, unele consideraii gene


rale privind desfurarea activitii infracionale. Astfel, reinem c se disting dou
perioade n care se desfoar activitatea infracional: perioada intern i perioada
extern.
P e r i o a d a i n t e r n cuprinde ca momente conceperea activitii infracionale
(naterea ideii de a svri infraciunea), deliberarea asupra svririi infraciunii i
luarea hotrrii de a o svri. Nedepind forul interior al persoanei, luarea hotr
rii de a svri infraciunea nu are relevan penal, gndul criminal nereprezentnd
un pericol, o ameninare, ct vreme nu s-a realizat fapta2.
P e r i o a d a e x t e r n cuprinde ca momente faza actelor de pregtire, faza actelor
de executare i faza urmrilor. F a z a a c t e l o r d e p r e g t i r e const n efectuarea unor

1 Potrivit art. 74 NCP - Criteriile generale de individualizare a pedepsei, stabilirea duratei


ori a cuantumului pedepsei se face n raport cu gravitatea infraciunii svrite i cu periculozitatea
infractorului, care se evalueaz dup urmtoarele criterii: a) mprejurrile i modul de comitere a
infraciunii, precum i mijloacele folosite; b) starea de pericol creat pentru valoarea ocrotit; c)
natura i gravitatea rezultatului produs ori a altor consecine ale infraciunii; d) motivul svririi
infraciunii i scopul urmrit (s.a.); e) natura i frecvena infraciunilor care constituie antecedente
penale ale infractorului; f) conduita dup svrirea infraciunii i n cursul procesului penal; g) nive
lul de educaie, vrsta, starea de sntate, situaia familial i social. Cnd pentru infraciunea svr
it legea prevede pedepse alternative, se ine seama de criteriile prevzute n alin. 1 i pentru alegerea
uneia dintre acestea.
2 Constantin Mitrache, Cristian Mitrache, op. cit., ediia 2014, p. 276.

35
D rept P enal. P artea S pecial

acte care pregtesc svrirea infraciunii. F a z a d e e x e c u t a r e const n executarea


de acte prin care se svrete infraciunea (n aceast faz s-a trecut l-a executa
rea hotrrii infracionale, se ndeplinesc activiti prin care se realizeaz actul de
conduit interzis prevzut de norma de incriminare; n aceast faz este posibil ca
activitatea de executare s se ntrerup sau s fie dus pn la capt, dar rezultatul
cerut de lege pentru ntrunirea laturii obiective a infraciunii s nu se realizeze; dac
rezultatul prevzut de lege se realizeaz, se trece n ultima faz, cea a urmrilor).
F a z a u r m r i l o r , a consumrii infraciunii, se caracterizeaz prin producerea urmri
lor sociale periculoase ale faptei. Faza urmrilor cunoate i un moment al epuizrii
rezultatului, n cazul n care procesul producerii rezultatului se prelungete dincolo
de momentul consumrii.

2.5.1. Formele infraciunii

Perioada extern a activitii infracionale n care se realizeaz latura obiectiv


este susceptibil de anumite faze. Prin forme ale infraciunii se neleg formele pe
care infraciunea le poate mbrca n r a p o r t c u f a z e l e d e d e s f u r a r e a a c t i v i t i i
i n f r a c i o n a l e 1, respectiv:
- forma actelor preparatorii (pregtitoare);
- forma tentativei;
- forma faptului consumat;
- forma faptului epuizat.

2.5.1.1. Actele preparatorii


Actele preparatorii sunt definite ca fiind acele acte care constau n procurarea
sau adaptarea mijloacelor ori instrumentelor de svrire a infraciunii ori n crearea
condiiilor favorabile n vederea comiterii acesteia2.
ntruct sunt comise n vederea realizrii hotrrii infracionale, actele prepa
ratorii sau de pregtire sunt posibile doar la infraciunile intenionate.
Actele preparatorii se nscriu n perioada extern a activitii infracionale i se
caracterizeaz prin desfurarea unor aciuni de pregtire a executrii propriu-zise a
activitii infracionale, pregtire material sau, dup caz, moral. Astfel, actele de
pregtire pot fi acte de pregtire material sau acte de pregtire moral.

1 C. Bulai, op. cit., p. 391; ntr-o alt definiie, prin formele infraciunii se neleg acele feluri
sau variante ale aceleiai infraciuni care se deosebesc ntre ele dup stadiul n care se afl sau la care
s-a oprit activitatea infracional - 1. Oancea, Tratat de drept penal. Partea general, Editura AII,
Bucureti, 1994, p. 194.
2 V. Dongoroz .a., op. cit., p. 132; ntr-o alt definiie, prin actpreparator se nelege orice
manifestare care pregtete desfurarea i realizarea unei activiti, pe care cineva i-a propus s o
nfptuiasc. Din punctul de vedere al svririi faptelor penale, act preparator poate fi orice act care a
fost efectuat n vederea realizrii coninutului obiectiv al infraciunii - Vasile Pvleanu, op. cit., p. 152.

36
Av. E duard D ragomir, Av. R oxana P ali

A c t e l e d e p r e g t i r e m a t e r i a l sunt cele care vizeaz pregtirea material a svr


irii infraciunii, precum producerea sau procurarea mijloacelor sau instrumentelor
ori adaptarea lor n vederea svririi faptei (procurarea unei arme, a unui cuit, a
unei substane otrvitoare, paralizante, a unor chei etc.), asigurarea mijloacelor de
transport i a locului de refugiu dup svrirea faptei ori de depozitare a bunurilor
sustrase, nlturarea unor obstacole materiale din calea svririi faptei i, n gene
ral, n crearea de condiii materiale favorabile pentru svrirea faptei.
A c t e l e d e p r e g t i r e m o r a l constau n culegerea de date, informaii cu privire la
locul i timpul n care urmeaz s se svreasc infraciunea, atragerea de complici,
studierea locului unde urmeaz s fie svrit fapta i n general, n crearea de con
diii psihice favorabile svririi infraciunii.
Actele preparatorii, dei posibile, nu cad sub incidena legii penale, nefiind
incriminate. Legiuitorul a adoptat principial teza neincriminrii actelor de pregtire
ca faz a desfurrii activitii infracionale1. n mod excepional, actele pregti
toare la unele infraciuni sunt incriminate, dar nu ca faz de desfurare a activitii
infracionale, ci ca tentativ sau ca infraciune de sine stttoare ori ca acte de com
plicitate anterioar, cnd sunt svrite de alte persoane dect autorul.
A c t e l e d e p r e g t i r e s u n t a s i m i l a t e t e n t a t i v e i i pedepsite ca atare atunci cnd
legiuitorul folosete expresii precum: s e c o n s i d e r t e n t a t i v i p r o d u c e r e a s a u p r o
c u r a r e a m i j l o a c e l o r o r i i n s t r u m e n t e l o r , l u a r e a d e m s u r i n v e d e r e a c o m i t e r i i
i n f r a c i u n i l o r etc. De exemplu, potrivit art. 412 alin. 2 NCP se consider tentativ
i producerea sau procurarea mijloacelor ori instrumentelor, precum i luarea de
msuri n vederea comiterii infraciunilor prevzute n art. 395-397, art. 401-403,
art. 408 i art. 399 raportat la infraciunea de trdare prin ajutarea inamicului.
Totodat n noul Cod penal exist situaii cnd a c t e l e p r e p a r a t o r i i s u n t i n c r i
m i n a t e c a i n f r a c i u n i d e s i n e s t t t o a r e . Cu titlu de exemplu, amintim art. 314 NCP
( D e i n e r e a d e i n s t r u m e n t e n v e d e r e a f a l s i f i c r i i d e v a l o r i ) , potrivit cruia fabri
carea, primirea, deinerea sau transmiterea de instrumente sau materiale cu scopul
de a servi la falsificarea valorilor sau titlurilor prevzute n art. 310, art. 311 alin. 1
i art. 312 se pedepsete cu nchisoarea de la unu la 5 ani. Fabricarea, primirea,
deinerea sau transmiterea de echipamente, inclusiv hardware sau software, cu sco
pul de a servi la falsificarea instrumentelor de plat electronic2, se pedepsete cu
nchisoarea de la 2 la 7 ani. Nu se pedepsete persoana care, dup comiterea vreu
neia dintre faptele prevzute n alin. 1 sau alin. 2, nainte de descoperirea acestora

1 Avnd n vedere concepiile cu privire la incriminarea actelor de pregtire, legiuitorul nostru a


adoptat teza neincriminrii actelor pregtitoare, motiv pentru care n partea general a Codului penal
actele pregtitoare sau premergtoare nu au fost definite.
2 Potrivit art. 180 NCP prin instrument de plat electronic se nelege un instrument care per
mite titularului s efectueze retrageri de numerar, ncrcarea i descrcarea unui instrument de moned
electronic, precum i transferuri de fonduri, altele dect cele ordonate i executate de ctre instituii
financiare.

37
D rept P enal. P artea S pecial

i nainte de a se fi trecut la svrirea faptei de falsificare, pred instrumentele


sau materialele deinute autoritilor judiciare ori ncunotineaz aceste autoriti
despre existena lor.
A c t e l e d e p r e g t i r e s v r i t e d e o a l t p e r s o a n d e c t a u t o r u l , precum culege
rea de informaii, de date, procurarea de mijloace sau de instrumente pentru svr
irea infraciunii, atunci cnd autorul a svrit o infraciune consumat sau o ten
tativ pedepsibil, reprezint a c t e d e c o m p l i c i t a t e a n t e r i o a r l a a c e a i n f r a c i u n e 1.

2.5.1.2. Tentativa
Tentativa aparine fazei de executare a infraciunii i cuprinde ansamblul actelor
de executare2 efectuate de la momentul terminrii actelor pregtitoare i momen
tul producerii rezultatului. Caracterizndu-se printr-o executare neterminat sau
prin absena rezultatului, deci printr-o latur obiectiv incomplet, tentativa este
o form atipic a infraciunii. Ea este ns, o infraciune3, pentru c, dei nedes
vrit din punct de vedere obiectiv, este o fapt incriminat i pedepsit de lege4.
Tentativa, ca form atipic a infraciunii, constituie una dintre formele pe care
le mbrac activitatea infracional, n diferitele faze ale desfurrii sale. Ca form
a infraciunii, tentativa se caracterizeaz prin aceea c rezultatul nu se produce,
fie ca urmare a ntreruperii actului de executare, fie ca urmare a altor mprejurri,
cnd actul de executare a fost efectuat n ntregime (dac rezultatul s-ar produce ar
fi vorba despre o i n f r a c i u n e c o n s u m a t ) . Noul Cod penal prevede aceast form
de infraciune prin dispoziii generale de incriminare i sancionare, cuprinse n
art. 32-33 NCP.
Definiia este cuprins n art. 32 NCP care dispune c tentativa const n pune
rea n executare a inteniei de a svri infraciunea, executare care a fost ns
ntrerupt sau nu i-a produs efectul. Nu exist tentativ atunci cnd imposibi
litatea de consumare a infraciunii este consecina modului cum a fost conceput
executarea.

1 Constantin Mitrache, Cristian Mitrache, op. cit., ediia 2014, p. 279.


2 n noiunea de tentativ nu pot fi cuprinse numai aciunile prevzute de verbum regens ,
ntruct aceasta ar restrnge prea mult sfera actelor de executare, ci i acele aciuni anterioare sau
concomitente cu aciunea, tipice elementului material, legate nemijlocit de aceasta, i care sunt anga
jate n mod neechivoc n svrirea faptei. Astfel, se poate considera c sunt acte de executare nu doar
actele ce se nscriu n sfera aciunii prevzute de norma de incriminare n sens strict, dar i acele acte
aflate n imediata vecintate a acesteia i care sunt ndreptate nemijlocit spre consumarea infraciunii,
aa cum a fost conceput de autor - F. Streeanu, R. Moroanu, Instituii i infraciuni n noul cod
penal", Bucureti, 2010, p. 94.
3 Potrivit art. 174 NCP prin svrirea unei infraciuni sau comiterea unei infraciuni se nelege
svrirea oricreia dintre faptele pe care legea le pedepsete ca infraciune consumat sau ca tenta
tiv, precum i participarea la comiterea acestora n calitate de coautor, instigator sau complice.
4 G. Antoniu, Tentativa (Doctrin, jurispruden, drept comparat) , Editura Societii Tempus,
Bucureti, 1995, p. 41.

38
Av. E puard D ragomir, A v . R oxana P ali

n art. 32 alin. 1 NCP tentativa este definit ca fiind punerea n executare a


inteniei de a svri infraciunea, spre deosebire de reglementarea din Codul
penal anterior, care prevedea n art. 20 alin. 1 c tentativa consta n p u n e r e a n
e x e c u t a r e a h o t r r i i d e a s v r i i n f r a c i u n e a . Aceast formulare p u n e r e a n
e x e c u t a r e a h o t r r i i d e a s v r i i n f r a c i u n e a a suscitat ample discuii n doctrina
i practica judiciar, deoarece prin h o t r r e a d e a s v r i i n f r a c i u n e a unii autori
considerau c tentativa se poate svri numai cu intenie direct, pe cnd ali autori
au considerat c tentativa poate fi comis i cu intenie indirect. Pe aceleai poziii
contradictorii s-au situat i instanele de judecat n hotrrile pe care le-au pronun
at. Formularea din noul Cod penal a fost aceea de a nltura aceast controvers i
conduce la consacrarea fr echivoc a soluiei conform creia, n cazul tentativei,
intenia poate fi direct sau indirect1.
Potrivit art. 33 alin. 1 NCP tentativa se pedepsete numai cnd legea prevede
n mod expres aceasta. n ceea ce privete sancionarea art. 33 alin. 2 NCP dispune
c tentativa se sancioneaz cu pedeapsa prevzut de lege pentru infraciunea con
sumat, ale crei limite se reduc la jumtate. Cnd pentru infraciunea consumat
legea prevede pedeapsa deteniunii pe via, iar instana s-ar orienta spre aceasta,
tentativa se sancioneaz cu pedeapsa nchisorii de la 10 la 20 de ani2.

2.5.1.3. Infraciunea consumat


F a z a u r m r i l o r reprezint ultima faz a desfurrii activitii infracionale i
presupune c a fost realizat n ntregime aciunea ce reprezint elementul material
al laturii obiective i s - a p r o d u s r e z u l t a t u l p e r i c u l o s , adic s-a realizat infraciunea

1 Expunere de motive a Codului penal, p. 12.


2 Art. 6 NCP reglementeaz aplicarea legii penale mai favorabile dup judecarea definitiv
a cauzei i stabilete n alin. 1 c atunci cnd dup rmnerea definitiv a hotrrii de condamnare
i pn la executarea complet a pedepsei nchisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o
pedeaps mai uoar, sanciunea aplicat, dac depete maximul special prevzut de legea nou
pentru infraciunea svrit, se reduce la acest maxim. Referirea la infraciunea svrit din
formularea,, maximul special prevzut de legea nou pentru infraciunea svrit , utilizat n art. 6
alin. 1 NCP, poate fi interpretat numai prin raportare la dispoziiile art. 174 NCP, potrivit crora
prin svrirea unei infraciuni sau comiterea unei infraciuni se nelege svrirea oricreia din
tre faptele pe care legea le pedepsete ca infraciune consumat sau ca tentativ... . Prin urmare, n
interpretarea i aplicarea art. 6 alin. 1 NCP se va avea n vedere, n ipoteza unei tentative, maximul
pedepsei pentru forma tentativei, adic maximul special prevzut de lege pentru infraciunea consu
mat redus sau nlocuit conform dispoziiilor privind tratamentul sancionator al tentativei. n conse
cin, n aplicarea legii penale mai favorabile dup judecarea definitiv a cauzei potrivit art. 6 alin. 1
NCP, n cazul tentativei, limita maxim a pedepsei ce trebuie avut n vedere este maximul prevzut
de lege pentru forma tentat (maximul special al pedepsei prevzute de lege pentru infraciunea con
sumat, redus sau nlocuit conform dispoziiilor privind tratamentul sancionator al tentativei) - nalta
Curte de Casaie i Justiie, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept n materie penal,
Decizia nr. 6 din 26.05.2014, publicat n Monitorul Oficial, Partea I nr. 471 din 26.06.2014.

39
D rept P enal. P artea S pecial

consumat aa cum este descris n norma de incriminare (normele de incriminare


descriu fapte consumate).
Infraciunea consumat reprezint forma tipic sau perfect a infraciunii,
n raport cu fazele desfurrii activitii infracionale, prezentnd totodat forma
infraciunii cu cel mai mare grad de periculozitate (n raport cu celelalte forme ale
activitii infracionale: actele preparatorii i tentativa)1.
O infraciune se consider consumat n momentul n care, actele de executare,
fiind duse pn la capt, s-a produs rezultatul periculos i prezint toate condiiile
cerute de lege pentru existena infraciunii n configuraia tipic a acesteia.
Consumarea infraciunii nu este condiionat de realizarea scopului urmrit de
infractor, n msura n care acesta apare n coninutul constitutiv al infraciunii. De exem
plu, n cazul furtului, este suficient ca luarea bunului s se fac n scopul nsuirii pe
nedrept, dar nu intereseaz dac fptuitorul a reuit s rmn n posesia bunului sustras.
In cazul infraciunilor de rezultat infraciunile se consider consumate
dup executarea activitii infracionale i producerea rezultatului. Atunci
cnd pentru consumarea infraciunii legea cere producerea unui anumit rezultat este
vorba despre aa-numitele infraciuni de rezultat (acele infraciuni care produc un
rezultat material, o modificare fizic, perceptibil n realitatea nconjurtoare). De
exemplu, n cazul omorului infraciunea exist doar dac se produce un rezultat:
moartea victimei. Dac rezultatul nu se produce, infraciunea nu se consum, ci
rmne n faza de tentativ. Sunt unele infraciuni n al cror coninut se prevede, pe
lng producerea unui prim rezultat, un alt rezultat, de cele mai multe ori mai grav
dect primul, ndeosebi la infraciunile calificate.
In cazul infraciunilor de pericol, infraciunile se consider consumate n
momentul n care s-a realizat n ntregime aciunea/inaciunea incriminat.
Infraciunile ce nu au n coninut referiri cu privire la rezultat sunt infraciuni de
pericol. Aceste infraciuni nu presupun o urmare material, ci urmarea lor se concre
tizeaz ntr-o stare de pericol pentru valoarea protejat prin norma de incriminare.
S t a r e a d e p e r i c o l const ntr-o stare contrar celei existente anterior svririi
infraciunii, n care este afectat desfurarea normal a relaiilor sociale legate de
obiectul ocrotirii penale. n cazul infraciunilor de pericol urmarea imediat nu tre
buie dovedit deoarece starea de pericol se produce n mod automat, prin nsi
svrirea faptei, aa nct p r e v z n d u - s e f a p t a s e p r e v e d e i m p l i c i t i u r m a r e a i m e
d ia t a a c e s te ia .

2.5.I.4. Infraciunea epuizat


Infraciunea fapt epuizat este ultima dintre formele infraciunii, n raport cu
fazele de desfurare a activitii infracionale. n anumite cazuri, dup momen
tul consumrii infraciunii se pot produce noi urmri, fie prin amplificarea urmrii

1 Constantin Mitrache, Cristian Mitrache, op. cit., ediia 2014, p. 295.

40
Av. E duard D ragomir, Av. R oxana P ali

iniiale, fie prin continuarea activitii. Situndu-se dup momentul consumrii,


infraciunea fapt epuizat reprezint o form atipic de infraciune.
Astfel, infraciunea fapt epuizat se caracterizeaz prin producerea, dup momen
tul consumrii faptei, a unor urmri noi, fie prin amplificarea rezultatului produs
iniial, fie prin continuarea activitii infracionale, dup ce aceasta a atins momen
tul consumrii. Aceste urmri posterioare momentului consumrii continu s se
produc pn la un anumit moment, numit momentul epuizrii.
Infraciunea fapt epuizat este posibil la infraciunile continue, continuate, pro
gresive i la infraciunile de obicei. La aceste infraciuni exist, pe lng un moment
al consumrii i un moment al epuizrii, aceste forme fiind, n raport cu infraciunile
tip respective, forme atipice.
I n f r a c i u n e a c o n t i n u , fr a beneficia de o reglementare, este definit n doc
trina juridic i practica judiciar ca fiind acea form a unitii n a t u r a l e de infraci
une ce se caracterizeaz prin prelungirea n mod natural a aciunii sau inaciunii ce
constituie elementul material al laturii obiective, dup consumare, pn la interven
ia unei fore contrare.
ntruct infraciunea continu se caracterizeaz prin prelungirea elementului
material peste momentul consumrii, pn la alt moment, acela al epuizrii, trebuie
s distingem ntre consumarea i epuizarea infraciunii continue, ntruct cele dou
momente nu coincid, fiind separate de un interval de timp. Astfel, infraciunea con
tinu se consum n momentul n care sunt ntrunite toate elementele cerute de incri
minarea tip, dar se epuizeaz n momentul n care aciunea sau inaciunea ia sfrit.
I n f r a c i u n e a c o n t i n u a t beneficiaz de o reglementare n art. 35 alin. 1 NCP
i face parte din categoria unitii l e g a l e de infraciune. Potrivit art. 35 alin. 1 NCP
infraciunea este continuat cnd o persoan svrete la diferite intervale de timp,
dar n realizarea aceleiai rezoluii i mpotriva aceluiai subiect pasiv, aciuni sau
inaciuni care prezint, fiecare n parte, coninutul aceleiai infraciuni. Infraciunea
continuat se consum n momentul n care toate condiiile cerute de lege sunt ntru
nite i se epuizeaz n momentul svririi ultimei aciuni sau inaciuni din compo
nena sa. Legea prevede i p e d e a p s a p e n t r u i n f r a c i u n e a c o n t i n u a t . Astfel, potrivit
art. 36 alin. 1 NCP infraciunea continuat se sancioneaz cu pedeapsa prevzut de
lege pentru infraciunea svrit, al crei maxim se poate majora cu cel mult 3 ani
n cazul pedepsei nchisorii, respectiv cu cel mult o treime n cazul pedepsei amenzii.

2.5.2. Modaliti de svrire a infraciunii


n doctrin, s-a dat denumirea de modaliti, variaiilor pe care le prezint
infraciunea n concret, n funcie de modul i mprejurrile n care a fost svrit1,
facndu-se distincie ntre m o d a l i t i n o r m a t i v e i m o d a l i t i f a p t i c e .

1 Constantin Bulai, Drept penal romn, Partea general, Voi. I, Casa de Editur i Pres
ansa -S.R.L., Bucureti, 1992, p. 181.

41
D rept P enal. P artea S pecial

Modalitile normative sunt acelea ce corespund v a r i a n t e l o r n o r m a t i v e prev


zute de textul legal incriminator; de principiu, ele nu pot exista dect n vreuna din
variantele de incriminare. Cum aminteam, doctrina denumete variante ale infrac
iunii acele variaiuni pe care le prezint infraciunea n raport cu forma sa tipic,
variaiuni determinate de legiuitor cu ocazia incriminrii faptei i n raport cu vari-
aiunile pe care le prezint gradul de pericol social generic al acestora. Ca regul,
infraciunile-tip mpreun cu variantele acestora sunt cuprinse n acelai articol, de
exemplu, infraciunea de nelciune care este prevzut n varianta-tip n alin. 1
al art. 244 NCP i o variant agravat n alin. 2 al aceluiai articol. n alte cazuri,
din raiuni de tehnic legislativ, sunt reglementate separat variantele calificate ale
infraciunii de baz, de la care s-a pstrat chiar denumirea marginal, de exem
plu, omorul calificat, furtul calificat, tlhria calificat, precum i variantele ate
nuate i agravate, de exemplu, dispoziiile art. 308 NCP cu denumirea marginal
I n f r a c i u n i d e c o r u p i e i d e s e r v i c i u c o m i s e d e a l t e p e r s o a n e i art. 309 NCP
cu denumirea marginal F a p t e l e c a r e a u p r o d u s c o n s e c i n e d e o s e b i t d e g r a v e " .
Indiferent de modul cum sunt reglementate, variantele atenuate ori agravate ale unei
infraciuni au trsturile constitutive ale infraciunii de baz la care se adaug tr
sturi agravante sau atenuante, de natur a determina un tratament juridic diferit de
cel al infraciunii-tip. Varianta agravat sau atenuat a unei infraciuni presupune
mai nti condiiile coninutului variantei-tip, la care se adaug anumite elemente
circumstaniale care pot s se refere la aspectul material sau moral al faptei, la obiec
tul sau subiecii faptei ori la locul i timpul svririi faptei, imprimndu-i acesteia,
n abstract, o gravitate mai ridicat sau mai redus. Astfel, aceeai fapt poate fi
incriminat, pe lng forma tipic, n una ori mai multe variante, agravate sau ate
nuante, care corespund conceptului faptei prevzute de legea penal n configuraia
tipic, deosebindu-se de aceasta prin anumite elemente circumstaniale. De exem
plu, infraciunea de delapidare prevzut de art. 295 NCP constituie infraciunea-tip,
reprezentnd forma de baz, n raport cu dispoziiile art. 308 NCP care, n mod evi
dent, ca urmare a extinderii viznd subiectul activ al infraciunii-tip la p e r s o a n e l e
c a r e e x e r c it , p e r m a n e n t o r i te m p o r a r , c u s a u f r o r e m u n e r a ie , o n s r c in a r e d e
o r i c e n a t u r n s e r v i c i u l u n e i p e r s o a n e f i z i c e d i n t r e c e l e p r e v z u t e l a a r t . 1 7 5 a l i n . 2
o r i n c a d r u l o r i c r e i p e r s o a n e j u r i d i c e , reprezint o variant atenuat a acesteia.
Astfel, art. 308 NCP reprezint o variant atenuat a infraciunii de delapidare pre
vzute de art. 295 NCP, prezentnd un grad de pericol social generic mai redus, n
raport cu cel al infraciunii-tip, n contextul n care fapta nu este svrit de func
ionarul public1.
Modalitile faptice sunt acele modaliti care nu au corespondent n textul
legal de incriminare, ns ele determin configuraia faptei concrete, gradul de peri
col social i rezonana social produs.

1 nalta Curte de Casaie i Justiie, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept n mate
rie penal, Decizia nr. 1/2015, publicat n Monitorul Oficial, Partea I nr. 105 din 10.02.2015.

42
Av. E puard D ragomir, Av. R oxana F ali

Distincia ntre cele dou tipuri de modaliti prezint o importan prac


tic, putnd ajuta la calificarea i ncadrarea juridic corect a faptei svrite.
De exemplu, la art. 297 NCP1, ce incrimineaz infraciunea de abuz n serviciu,
legiuitorul a prevzut ca modaliti normative: nendeplinirea unui act, ndepli
nirea n mod defectuos a unui act (alin. 1) sau ngrdirea exercitrii unui drept al
unei persoane ori crearea pentru aceasta a unei situaii de inferioritate pe temei
de ras, naionalitate, origine etnic, limb, religie, sex, orientare sexual, aparte
nen politic, avere, vrst, dizabilitate, boal cronic necontagioas sau infecie
HIV/SIDA (alin. 2). n raport de fiecare dintre aceste modaliti normative pot
exista o varietate de modaliti faptice determinate de mprejurrile concrete de
comitere a faptei: legate de loc, timp, mijloace, natura dreptului ngrdit etc. De
aceste modaliti faptice se va ine seama la stabilirea gradului de pericol social
concret i la dozarea pedepsei.

2.5.3. Tratamentul sancionator

Elaborarea noului Cod penal al Romniei a fost cerut i de necesitatea reaez


rii tratamentului sancionator. n acest sens, experiena arat c nu asuprirea pedep
selor poate fi un factor de prevenire a infraciunilor, ci promptitudinea represiunii,
organizarea unui aparat capabil s acioneze imediat i competent atunci cnd s-au
comis fapte grave contra ordinii sociale, un aparat care s reueasc s in sub con
trol activitatea ilicit a diferitelor categorii de persoane.
De asemenea, era evident necesitatea micorrii limitelor pedepselor, atta
timp ct instanele nu foloseau efectiv, pn acum, nici limitele nemajorate la cele
mai multe dintre infraciuni.
n aceeai ordine de idei, i doctrina penal a relevat, n nenumrate rnduri,
caracterul represiv excesiv al sanciunilor penale prevzute de Codul penal anterior
(considerat nc de la adoptarea lui n 1968 ca fiind unul dintre cele mai represive
din Europa) i necesitatea unei evaluri raionale a sanciunilor penale i o propor
ionare a acestora2.

1 Potrivit art. 297 alin. 1 NCP fapta funcionarului public care, n exercitarea atribuiilor de ser
viciu, nu ndeplinete un act sau l ndeplinete n mod defectuos i prin aceasta cauzeaz o pagub ori
o vtmare a drepturilor sau intereselor legitime ale unei persoane fizice sau ale unei persoane juridice
se pedepsete cu nchisoarea de la 2 la 7 ani i interzicerea exercitrii dreptului de a ocupa o funcie
public. Potrivit alin. 2 al art. 297 NCP cu aceeai pedeaps se sancioneaz i fapta funcionarului
public care, n exercitarea atribuiilor de serviciu, ngrdete exercitarea unui drept al unei persoane
ori creeaz pentru aceasta o situaie de inferioritate pe temei de ras, naionalitate, origine etnic,
limb, religie, sex, orientare sexual, apartenen politic, avere, vrst, dizabilitate, boal cronic
necontagioas sau infecie HIV/SIDA.
2 G. Antoniu, Reformapenal i Constituia", R.D.P., an. III,nr. 1/1996, p. 15; Iulian Poenaru,
Reforma legislaiei penale, R.D.P., nr. 2/1997, p. 3.

43
D rept P enal. P artea S pecial

Revenind la tratamentul sancionator instituit prin noul Cod penal, reinem c.


potrivit art. 2 NCP legea penal prevede pedepsele aplicabile i msurile edu
cative ce se pot lua fa de persoanele care au svrit infraciuni, precum i
msurile de siguran ce se pot lua fa de persoanele care au comis fapte pre
vzute de legea penal. Nu se poate aplica o pedeaps i nu se poate lua o msur
educativ sau o msur de siguran dac aceasta nu era prevzut de legea penal
la data cnd fapta a fost svrit. Nicio pedeaps nu poate fi stabilit i aplicat n
afara limitelor generale ale acesteia.
Titlul III al prii generale a noului Cod penal este consacrat n ntregime regle
mentrii pedepselor, principala preocupare a legiuitorului fiind aceea de a crea un
mecanism care, prin flexibilitate i diversitate, s permit alegerea i aplicarea celor
mai adecvate msuri, pentru a putea asigura n acest fel att o constrngere propor
ional n raport cu gravitatea infraciunii svrite i periculozitatea infractorului,
ct i o modalitate eficient de recuperare social a infractorului. n Titlul IV sunt
reglementate msurile de siguran, iar Titlul V, denumit Minoritatea, este con
sacrat regimului rspunderii penale a minorului i regimului msurilor educative
neprivative i privative de libertate.
Referitor la categoriile pedepselor, noul Cod penal le menine pe cele din
Codul penal anterior ns procedeaz la o alt sistematizare folosind drept criteriu
ordinea n care acestea, odat aplicate, urmeaz s se execute. De aceea, noua regle
mentare a categoriilor de pedeaps ncepe cu pedepsele principale, continu cu
pedepsele accesorii i se ncheie cu pedepsele complementare, iar ca elemente de
noutate, n categoria pedepselor complementare a fost diversificat coninutul pedep
sei interzicerii unor drepturi i a fost introdus o nou pedeaps constnd n publi
carea hotrrii definitive de condamnare (care n Codul penal anterior era prevzut
doar pentru persoana juridic).
Pedepsele principale sunt1:
- deteniunea pe via, ce const n privarea de libertate pe durat nedetermi
nat i se execut potrivit legii privind executarea pedepselor;
- nchisoarea, ce const n privarea de libertate pe durat determinat,
cuprins ntre 15 zile i 30 de ani, i se execut potrivit legii privind execu
tarea pedepselor;
- amenda, ce const n suma de bani pe care condamnatul este obligat s o
plteasc statului. Cuantumul amenzii se stabilete prin sistemul zilelor-
amend. Suma corespunztoare unei zile-amend, cuprins ntre 10 lei i 500
lei, se nmulete cu numrul zilelor-amend, care este cuprins ntre 30 de zile
i 400 de zile.

1 Art. 53 NCP; a se vedea i art. 53 pet. 1 C. pen. anterior.

44
Av. E duard D ragomir, Av. R oxana P ali

Pedeapsa accesorie const n interzicerea exercitrii unor drepturi1, din momen-


r_i rmnerii definitive a hotrrii de condamnare i pn la executarea sau conside
rarea ca executat a pedepsei privative de libertate2.
Pedepsele complementare sunt3:
- interzicerea exercitrii unor drepturi4;
- degradarea militar5;
- publicarea hotrrii de condamnare6.

1 Potrivit art. 65 NCP - Coninutul i modul de executare a pedepsei accesorii a interzicerii


exercitrii unor drepturi pedeapsa accesorie const n interzicerea exercitrii drepturilor prevzute
a art. 66 alin. (1) lit. a), b) i d)-o), a cror exercitare a fost interzis de instan ca pedeaps com-
r ementar. In cazul deteniunii pe via, pedeapsa accesorie const n interzicerea de ctre instan a
exercitrii drepturilor prevzute la art. 66 alin. (1) lit. a)-o) sau a unora dintre acestea. Pedeapsa acce
sorie a interzicerii exercitrii unor drepturi se execut din momentul rmnerii definitive a hotrrii
:e condamnare i pn cnd pedeapsa principal privativ de libertate a fost executat sau considerat
:a executat. In cazul deteniunii pe via, pedeapsa accesorie avnd coninutul prevzut la art. 66
Cin. (1) lit. c) se pune n executare la data liberrii condiionate sau dup ce pedeapsa a fost conside
rat ca executat.
2 Art. 54 NCP; a se vedea i art. 53 pct. 3 C. pen. anterior.
3 Art. 55 NCP; a se vedea i art. 53 pct. 2 C. pen. anterior.
4 Potrivit art. 66 NCP - Coninutul pedepsei complementare a interzicerii exercitrii unor drep-
ruri" pedeapsa complementar a interzicerii exercitrii unor drepturi const n interzicerea exercitrii,
pe o perioad de la unu la 5 ani, a unuia sau mai multora dintre urmtoarele drepturi: a) dreptul de a fi
ales n autoritile publice sau n orice alte funcii publice; b) dreptul de a ocupa o funcie care implic
exerciiul autoritii de stat; c) dreptul strinului de a se afla pe teritoriul Romniei; d) dreptul de a
alege; e) drepturile printeti; f) dreptul de a fi tutore sau curator; g) dreptul de a ocupa funcia, de a
exercita profesia sau meseria ori de a desfura activitatea de care s-a folosit pentru svrirea infrac
iunii; h) dreptul de a deine, purta i folosi orice categorie de arme; i) dreptul de a conduce anumite
categorii de vehicule stabilite de instan; j) dreptul de a prsi teritoriul Romniei; k) dreptul de a
ocupa o funcie de conducere n cadrul unei persoane juridice de drept public; 1) dreptul de a se afla n
anumite localiti stabilite de instan; m) dreptul de a se afla n anumite locuri sau la anumite mani
festri sportive, culturale ori la alte adunri publice, stabilite de instan; n) dreptul de a comunica cu
victima sau cu membri de familie ai acesteia, cu persoanele cu care a comis infraciunea sau cu alte
persoane, stabilite de instan, ori de a se apropia de acestea; o) dreptul de a se apropia de locuina,
locul de munc, coala sau alte locuri unde victima desfoar activiti sociale, n condiiile stabi
lite de instana de judecat. Cnd legea prevede interzicerea exercitrii dreptului de a ocupa o func
ie public, instana dispune interzicerea exercitrii drepturilor prevzute n alin. (1) lit. a) i lit. b).
Interzicerea exercitrii drepturilor prevzute n alin. (1) lit. a) i lit. b) se dispune cumulativ. Pedeapsa
prevzut n alin. (1) lit. c) nu se va dispune atunci cnd exist motive ntemeiate de a crede c viaa
persoanei expulzate este pus n pericol ori c persoana va fi supus la tortur sau alte tratamente inu
mane ori degradante n statul n care urmeaz a fi expulzat. Cnd dispune interzicerea unuia dintre
drepturile prevzute n alin. (1) lit. n) i lit. o), instana individualizeaz n concret coninutul acestei
pedepse, innd seama de mprejurrile cauzei.
5 Art. 69 NCP - Degradarea militar" dispune n alin. 1 c pedeapsa complementar a degra
drii militare const n pierderea gradului i a dreptului de a purta uniform de la data rmnerii
definitive a hotrrii de condamnare.
6 Art. 70 NCP - Publicarea hotrrii definitive de condamnare" dispune c publicarea hotr
rii definitive de condamnare se poate dispune cnd, innd seama de natura i gravitatea infraciunii,

45
D rept P enal. P artea S pecial

n cazul succesiunii de legi penale intervenite pn la rmnerea definitiv a


hotrrii de condamnare, pedepsele accesorii i complementare se aplic potrivr
legii care a fost identificat ca lege mai favorabil n raport cu infraciune*
comis*1.
Pedeapsa complementar a publicrii hotrrii de condamnare nu se aplic ir
cazul infraciunilor comise anterior intrrii n vigoare a acestuia2.
Pentru a-i atinge scopul, o pedeaps concret trebuie astfel aleas i dozat nc:
prin fiecare din funciile ei, s realizeze un efect preventiv maxim3. Operaiunea prir
care pedeapsa este adaptat n raport cu fiecare infraciune i cu fiecare infractor
n vederea realizrii scopului de prevenie general i special, poart denumirea de
individualizare a pedepsei4.
Potrivit art. 74 NCP Criteriile generale de individualizare a pedepsei , stabi
lirea duratei ori a cuantumului pedepsei se face n raport cu gravitatea infrac
iunii svrite i cu periculozitatea infractorului, care se evalueaz dup urm
toarele criterii:
a) mprejurrile i modul de comitere a infraciunii, precum i mijloacele folo
site;
b) starea de pericol creat pentru valoarea ocrotit;
c) natura i gravitatea rezultatului produs ori a altor consecine ale infraciunii:
d) motivul svririi infraciunii i scopul urmrit;
e) natura i frecvena infraciunilor care constituie antecedente penale ale infrac
torului;
f) conduita dup svrirea infraciunii i n cursul procesului penal;
g) nivelul de educaie, vrsta, starea de sntate, situaia familial i social.
Cnd pentru infraciunea svrit legea prevede pedepse alternative, se ine
seama de criteriile amintite anterior i pentru alegerea uneia dintre acestea.
Prin expresia mprejurrile i modul de comitere a infraciunii, precum i mij
loacele folosite , folosit de legiuitor la art. 74 alin. 1 lit. a) NCP se neleg dife
rite stri, situaii, mprejurri, ntmplri, caliti sau alte date ale realitii care au
legtur fie cu fapta svrit, fie cu persoana infractorului (influeneaz gradul de

mprejurrile cauzei i persoana condamnatului, instana apreciaz c publicarea va contribui la pre


venirea svririi altor asemenea infraciuni. Hotrrea de condamnare se public n extras, n forma
stabilit de instan, ntr-un cotidian local sau naional, o singur dat. Publicarea hotrrii definitive de
condamnare se face pe cheltuiala persoanei condamnate, fr a se dezvlui identitatea altor persoane.
1 Art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea n aplicare a Legii nr. 286/2009 privind
Codul penal.
2 Art. 12 alin. 2 din Legea nr. 187/2012.
3 Al. Boroi, op. cit., ediia 2010 (conform NCP), p. 458.
4 J. Grigora, Individualizarea pedepsei", Editura tiinific, Bucureti, 1970, p. 76;
M. Basarab, Dreptpenal. Partea general, Voi. II, Ediia a Il-a, Editura Fundaiei Chemarea,
Iai, 1995, p. 407.

46
Av. E duard D ragomir, A v . R oxana P ali

pericol social concret al faptei i periculozitatea infractorului) i determin redu


cerea pedepsei sau, din contr, agravarea pedepsei. m p r e j u r r i l e pot privi locul
i timpul svririi infraciunii, de exemplu, dac fapta a fost svrit ntr-un loc
public, n timpul nopii etc., pot privi existena unei situaii de calamitate (de exem
plu cutremur, incendiu, inundaie), sau pot viza starea de vulnerabilitate a victimei
(de exemplu, vrsta fraged sau dimpotriv naintat a victimei, boala sau exis
tena unei infirmiti a victimei etc.). M o d u l d e c o m i t e r e a i n f r a c i u n i i vizeaz de
exemplu, pregtirea infraciunii, existena premeditrii n svrirea infraciunii etc.
M i j l o a c e l e f o l o s i t e pot releva periculozitatea infractorului, de exemplu folosirea
unor materiale explozibile, care pun viaa n pericol a mai multor persoane etc.
mprejurrile, situaiile sau strile anterioare, concomitente sau subsecvente
svririi infraciunii (i care denot un grad mai sczut sau mai ridicat de pericol
social al faptei sau periculozitatea fptuitorului) sunt denumite cauze care atenueaz
sau agraveaz rspunderea penal. n noul Cod penal, astfel de situaii sunt denu
mite circumstane, fie ele atenuante sau agravante.
Potrivit art. 75 alin. 1 NCP urmtoarele mprejurri constituie circumstane
atenuante l e g a l e :
a) svrirea infraciunii sub stpnirea unei puternice tulburri sau emoii,
determinat de o provocare din partea persoanei vtmate, produs prin vio
len, printr-o atingere grav a demnitii persoanei sau printr-o alt aciune
ilicit grav1;
b) depirea limitelor legitimei aprri;
c) depirea limitelor strii de necesitate;
d) acoperirea integral a prejudiciului material cauzat prin infraciune, n cursul
urmririi penale sau al judecii, pn la primul termen de judecat, dac
fptuitorul nu a mai beneficiat de aceast circumstan ntr-un interval de 5
ani anterior comiterii faptei.
Aceast ultim circumstan atenuant (a c o p e r i r e a i n t e g r a l a p r e j u d i c i u l u i
m a t e r i a l c a u z a t p r i n i n f r a c i u n e , pn la momentele i condiiile indicate n text)
nu se aplic n cazul svririi urmtoarelor infraciuni: contra persoanei, de furt
calificat, tlhrie, piraterie, fraude comise prin sisteme informatice i mijloace de
plat electronice, ultraj, ultraj judiciar, purtare abuziv, infraciuni contra siguran
ei publice, infraciuni contra sntii publice, infraciuni contra libertii religi
oase i respectului datorat persoanelor decedate, contra securitii naionale, contra
capacitii de lupt a forelor armate, infraciunilor de genocid, contra umanitii i
de rzboi, a infraciunilor privind frontiera de stat a Romniei, a infraciunilor la
legislaia privind prevenirea i combaterea terorismului, a infraciunilor de corupie,

1 Reglementarea, prin lege, a circumstanei atenuante a provocrii are la baz ideea c aciunea
ilicit a provocatorului constituie cauza infraciunii svrite i c fptuitorul nu ar fi comis fapta fr
existena aciunii provocatoare.

47
D rept P enal. P artea S pecial

infraciunilor asimilate infraciunilor de corupie, a celor mpotriva intereselor finan


ciare ale Uniunii Europene, a infraciunilor privitoare la nerespectarea regimului
materiilor explozive, materialelor nucleare sau al altor materii radioactive, privind
regimul juridic al drogurilor, privind regimul juridic al precursorilor de droguri,
a celor privind splarea banilor, privind activitile aeronautice civile i cele care
pot pune n pericol sigurana zborurilor i securitatea aeronautic, privind protec
ia martorilor, privind interzicerea organizaiilor i simbolurilor cu caracter fascist,
rasist sau xenofob i a promovrii cultului persoanelor vinovate de svrirea unor
infraciuni contra pcii i omenirii, a celor privind traficul de organe, esuturi sau
celule de origine uman, privind prevenirea i combaterea pornografiei i a celor la
regimul adopiilor.
Potrivit art. 75 alin. 2 NCP pot constitui circumstane atenuante judiciare*:
a) eforturile depuse de infractor pentru nlturarea sau diminuarea consecine
lor infraciunii;
b) mprejurrile legate de fapta comis, care diminueaz gravitatea infraciunii
sau periculozitatea infractorului.
Referitor la efectele circumstanelor atenuante art. 76 NCP dispune c n
cazul n care exist circumstane atenuante, limitele speciale ale pedepsei prevzute
de lege pentru infraciunea svrit se reduc cu o treime. Dac pedeapsa prev
zut de lege este deteniunea pe via, n cazul reinerii circumstanelor atenuante se
aplic pedeapsa nchisorii de la 10 la 20 de ani. Reducerea limitelor speciale ale
pedepsei se face o singur dat, indiferent de numrul circumstanelor atenu
ante reinute.
Conform dispoziiilor art. 77 NCP urmtoarele mprejurri constituie circum
stane agravante12:
a) svrirea faptei de trei sau mai multe persoane mpreun;
b) svrirea infraciunii prin cruzimi sau supunerea victimei la tratamente
degradante;
c) svrirea infraciunii prin metode sau mijloace de natur s pun n pericol
alte persoane ori bunuri;
d) svrirea infraciunii de ctre un infractor major, dac aceasta a fost comis
mpreun cu un minor;

1 Nu mai este reinut circumstana privitoare la conduita bun a infractorului anterior svririi
infraciunii. O astfel de mprejurare poate fi avut n vedere n cadrul criteriilor generale de individu
alizare a pedepsei.
2 S-a renunat la circumstana agravant a svririi infraciunii din motive josnice, ca urmare a
neclaritii acestei noiuni, coninutul acestei circumstane nefiind delimitat cu precizie de doctrin i
jurispruden. n msura n care, ntr-un caz concret, mobilul comiterii infraciunii evideniaz n mod
flagrant nivelul sczut de contiin al infractorului, aceast mprejurare poate fi avut n vedere n
procesul de individualizare al pedepsei.

48
Av. E duard D ragomir, Av. R oxana P ali

e) svrirea infraciunii profitnd de starea de vdit vulnerabilitate a persoa


nei vtmate, datorat vrstei, strii de sntate, infirmitii sau altor cauze1;
f) svrirea infraciunii n stare de intoxicaie voluntar cu alcool sau cu alte
substane psihoactive, cnd a fost provocat n vederea comiterii infraciunii2;
g) svrirea infraciunii de ctre o persoan care a profitat de situaia prilejuit
de o calamitate, de starea de asediu sau de starea de urgen;
h) svrirea infraciunii pentru motive legate de ras, naionalitate, etnie,
limb, religie, gen, orientare sexual, opinie ori apartenen politic, avere,
origine social, vrst, dizabilitate, boal cronic necontagioas sau infecie
HIV/SIDA ori pentru alte mprejurri de acelai fel, considerate de fptuitor
drept cauze ale inferioritii unei persoane n raport cu celelalte.
n noua reglementare circumstanele agravante sunt numai legale. n noul Cod
penal nu mai este reglementat categoria circumstanelor agravante judiciare3.
Art. 78 NCP dispune, referitor la efectele circumstanelor agravante, c n
cazul n care exist circumstane agravante, se poate aplica o pedeaps pn la maxi
mul special. Dac maximul special este nendestultor, n cazul nchisorii se poate
aduga un spor pn la 2 ani, care nu poate depi o treime din acest maxim, iar
n cazul amenzii se poate aplica un spor de cel mult o treime din maximul special.
Majorarea limitelor speciale ale pedepsei se face o singur dat, indiferent de
numrul circumstanelor agravante reinute4.

1 A fost introdus aceast nou circumstan agravant, constnd n svrirea infraciunii pro
fitnd de starea de vdit vulnerabilitate a persoanei vtmate, datorat vrstei, strii de sntate,
infirmitii sau altor cauze, ntruct o asemenea mprejurare evideniaz o periculozitate ridicat a
infraciunii, dar i a infractorului.
2 A fost extins sfera de aplicare a acestei circumstane privind comiterea infraciunii de ctre
o persoan n stare de intoxicaie preordinat, la cauzele care determin aceast stare fiind adugate,
pe lng alcool, i alte substane psihoactive. Introducea acestei circumstane este determinat de
constatrile practicii judiciare din ultimii ani conform crora numeroase infraciuni contra persoanei
i contra patrimoniului, dar nu numai, se comit pe fondul consumului de alcool, de droguri sau de alte
substane interzise ori cu regim special. Beia voluntar este cunoscut sub dou forme: beie volun
tar simpl i beie voluntar preordinat. Importana acestei distincii const n consecinele juridice
pe care le poate avea asupra rspunderii penale. Beia preordinat sau premeditat este ntotdeauna
0 circumstan agravant a rspunderii penale, deoarece persoana i-a provocat anume aceast stare
pentru a avea mai mult curaj n svrirea faptei ori pentru a o invoca drept scuz a svririi faptei.
3 S-a renunat la categoria circumstanelor agravante judiciare ntruct, innd seama de modul
imprecis al reglementrii i de efectul asupra rspunderii penale, textul se situeaz la limita princi
piului previzibilitii legii, lsnd posibilitatea agravrii rspunderii penale a unei persoane, creia
1 se reproeaz adoptarea unei conduite periculoase, n condiiile n care fapta ce atrage acest efect
nu este descris de lege cu claritate pentru se putea nelege fr echivoc n ce const mprejurarea
care imprim faptei un caracter mai grav. Modul n care aceste circumstane funcionau n practica
judiciar au oferit adeseori exemple tipice de analogie n defavoarea inculpatului, procedeu prohibit
n dreptul penal i sancionat de jurisprudena CEDO pe terenul art. 7 din Convenie - Expunere de
motive a Codului penal, p. 22.
4 n ceea ce privete concursul ntre cauze de atenuare sau de agravare, potrivit art. 79 NCP cnd
n cazul aceleiai infraciuni sunt incidente dou sau mai multe dispoziii care au ca efect reducerea

49
D rept P enal. P artea S pecial

Suplimentar, reinem c legiuitorul reglementeaz n art. 50 NCP circumstan


ele personale i circumstanele reale, dup cum aceste circumstane privesc fapta
sau fptuitorul i prezint importan n stabilirea pedepsei pentru participanii la
svrirea unei infraciuni.
Circumstanele personale sunt cele privitoare la persoana autorului sau a unui
participant i nu se rsfrng asupra celorlali.
Circumstanele reale sunt cele privitoare la fapt i se rsfrng asupra autorului
i a participanilor numai n msura n care acetia le-au cunoscut sau le-au prevzut.
n afar de pedepse, legiuitorul instituie msurile de siguran i msurile
educative ca sanciuni de drept penal.
Msurile de siguran sunt sanciuni de drept penal ce se iau fa de persoa
nele care au svrit fapte prevzute de legea penal, pentru a nltura o stare de
pericol i a preveni svrirea de noi fapte prevzute de legea penal*1. Noul Cod
penal, n art. 108, enumer urmtoarele msuri de siguran:
- obligarea la tratament medical;
- internarea medical;
- interzicerea ocuprii unei funcii sau a exercitrii unei profesii;
- confiscarea special;
- confiscarea extins2.
Spre deosebire de msurile de siguran, msurile educative sunt sanciuni de
drept penal ce se iau fa de minorii care au comis infraciuni i au un rol preponde
rent educativ, de refacere sau corectare.
Potrivit art. 115 NCP msurile educative sunt n e p r i v a t i v e de libertate sau p r i
v a t i v e de libertate.
Msurile educative neprivative de libertate sunt:
- stagiul de formare civic;
- supravegherea;
- consemnarea la sfrit de sptmn;
- asistarea zilnic.

pedepsei, limitele speciale ale pedepsei prevzute de lege pentru infraciunea svrit se reduc prin
aplicarea succesiv a dispoziiilor privitoare la tentativ, circumstane atenuante i cazuri speciale de
reducere a pedepsei, n aceast ordine. Dac sunt incidente dou sau mai multe dispoziii care au ca
efect agravarea rspunderii penale, pedeapsa se stabilete prin aplicarea succesiv a dispoziiilor pri
vitoare la circumstane agravante, infraciune continuat, concurs sau recidiv. Cnd n cazul aceleiai
infraciuni sunt incidente una sau mai multe cauze de reducere a pedepsei i una sau mai multe cauze
de majorare a pedepsei, limitele speciale ale pedepsei prevzute de lege pentru infraciunea svrit
se reduc conform alin. 1, dup care limitele de pedeaps rezultate se majoreaz conform alin. 2.
1 Potrivit art. 107 NCP msurile de siguran au ca scop nlturarea unei stri de pericol i pren
tmpinarea svririi faptelor prevzute de legea penal. Msurile de siguran se iau fa de persoana
care a comis o fapt prevzut de legea penal, nejustificat. Msurile de siguran se pot lua i n
situaia n care fptuitorului nu i se aplic o pedeaps.
2 Lit. e) a art. 108 a fost introdus prin pct. 1 al art. II din Legea nr. 63/2012, publicat n
Monitorul Oficial nr. 258 din 19 aprilie 2012.

50
Av. E duard D ragomir, A v . R oxana P ali

Msurile educative privative de libertate sunt:


- internarea ntr-un centru educativ;
- internarea ntr-un centru de detenie.
Pe lng cele trei categorii principale de sanciuni de drept penal, mai putem
ntlni i alte sanciuni aplicabile n situaii speciale, sanciuni de natur administra
tiv, sanciuni de natur civil ce constau n despgubiri ori restituiri etc. Astfel de
sanciuni sunt denumite s a n c i u n i n d r e p t u l p e n a l . Un exemplu n acest sens l
constituie art. 81 NCP care reglementeaz a v e r t i s m e n t u l . Potrivit textului, c n d
d is p u n e r e n u n a r e a la a p lic a r e a p e d e p s e i, in s ta n a a p lic in fr a c to r u lu i u n a v e r
Avertismentul const n prezentarea motivelor de fapt care au determinat
tis m e n t.
renunarea la aplicarea pedepsei i atenionarea infractorului asupra conduitei sale
viitoare i a consecinelor la care se expune dac va mai comite infraciuni. n caz
de concurs de infraciuni se aplic un singur avertisment.
Renunarea la aplicarea pedepsei este o instituie juridic nou introdus n legea
penal, fr corespondent n legislaia anterioar, fiind reglementat n art. 80 NCP
care stabilete condiiile renunrii la aplicarea pedepsei. Renunarea la aplicarea
pedepsei const n dreptul recunoscut instanei de judecat de a renuna la stabilirea
i aplicarea unei pedepse pentru o persoan gsit vinovat de comiterea unei infrac
iuni, pentru ndreptarea creia, innd seama de infraciunea svrit, de persoana
infractorului i de conduita avut de acesta anterior i ulterior comiterii faptei, este
suficient aplicarea unui avertisment pentru recuperarea infractorului.

51
C A PIT O L U L 2
Infraciuni contra vieii

1. O morul (A r t . 188 N C P)

ca Reglementare
N oul C o d penal

Art. 188. Omorul


(1) Uciderea unei persoane se pedepsete cu nchisoarea de la 10 la 20 de ani i interzi
cerea exercitrii unor drepturi.
(2) Tentativa se pedepsete.

C o d u l p e n a l a n t e r io r

Art. 174. Omorul


(1) Uciderea unei persoane se pedepsete cu nchisoare de la 10 la 20 de ani i interzi
cerea unor drepturi.
(2) Tentativa se pedepsete.

CQ Analiz comparativ
Dup cum se poate observa din prezentarea celor dou reglementri, infrac
iunea de omor n varianta simpl i-a pstrat n totalitate coninutul constitutiv
avut n Codul penal anterior. Au fost pstrate de asemenea i limitele de pedeaps,
ca i n reglementarea anterioar.
Referitor la cadrul de incriminare n materie, reinem c elementul de noutate
l constituie eliminarea noiunii de omor deosebit de grav , situaiile prevzute
de art. 176 din vechiul Cod penal fiind ncorporate, n parte, n infraciunea de
omor calificat reglementat acum de art. 189 NCR
Av. E duard D ragomir, Av. R oxana P ali

Astfel, n noua reglementare s-a prevzut o singur form agravat a infraci


unii de omor, omorul calificat, care regrupeaz att elemente circumstaniale agra
vante ale omorului deosebit de grav, ct i o parte din cele ale omorului calificat.

Definiie
Infraciunea de omor const n fapta persoanei care ucide o alt persoan.
Gradul de pericol social pe care-1 prezint omorul este deosebit de ridicat, aceast
fapt aducnd atingere celui mai important atribut al persoanei - viaa.
n noua reglementare1, constituie omor simplu i omorul comis n public, omo
rul comis profitnd de starea de neputin a victimei de a se apra2, precum i omorul
comis prin mijloace care pun n pericol viaa mai multor persoane3, omorul comis de
ctre un judector sau procuror, poliist, jandarm sau militar, n timpul sau n leg
tur cu ndeplinirea ndatoririlor de serviciu sau publice ale acestora4.
Obiectul infraciunii
Obiectul juridic special l constituie relaiile sociale referitoare la dreptul la
via al fiecrei persoane asupra creia se efectueaz activitatea de ucidere.
Obiectul material este corpul unei persoane n via5. Este indiferent dac vic
tima era sntoas ori ntr-o faz avansat de boal i nu ar mai fi trit mult dac nu
ar fi fost ucis.

1 S-a renunat la unele elemente circumstaniale agravante care erau specifice omorului calificat
dai vechea reglementare ntruct acestea se regsesc n coninutul agravantelor generale (omorul asu-
rra unei persoane n neputin de a se apra), fie datorit reglementrii lor n alte texte (omorul asupra
soului sau a unei rude apropiate), fie pentru c nu se justific (omorul comis n public). n acest din
.-m caz s-a apreciat c nu este n mod necesar mai periculos cel care ucide victima n public (de
exemplu, n cadrul unui conflict spontan ntr-un bar) fa de cel care ucide victima n locuina aces
teia, motiv pentru care este preferabil ca evaluarea periculozitii s fie fcut de judector cu ocazia
individualizrii judiciare.
2 Omorul profitnd de starea de neputin a victimei de a se apra nu va mai constitui omor
calificat ci, va constitui infraciunea de omor simplu (se va putea reine circumstana agravat legal
prevzut de art. 77 lit. e) NCP - svrirea infraciunii profitnd de starea de vdit vulnerabilitate
apersoanei vtmate, datorat vrstei, strii de sntate, infirmitii sau altor cauze).
3 Omorul svrit prin mijloace ce pun n pericol viaa mai multorpersoane va constitui omor sim
plu, nu omor calificat (se poate reine circumstana agravat reglementat n art. 77 lit. c) NCP -svr
irea infraciunii prin metode sau mijloace de natur s pun n pericol alte persoane ori bunuri).
4 Omorul comis de ctre un judector sau procuror, poliist, jandarm sau militar, n timpul sau
in legtur cu ndeplinirea ndatoririlor de serviciu sau publice ale acestora, incriminat ca omor deo
sebit de grav n cadrul art. 176 alin. 1 lit. g) din vechiul Cod penal, va constitui infraciunea de omor
simplu, legiuitorul noului Cod penal considernd nejustificat o norm special de incriminare i un
tratament sancionator diferit doar pentru c subiectul activ ar avea o astfel de calitate (funcie).
5 n ipoteza n care obiectul material al infraciunii de profanare de morminte este un cadavru,
iar inculpatul, prin dezmembrarea ori incendierea cadavrului, urmrete ascunderea faptei de omor
comise anterior, se vor reine n concurs real infraciunea de omor i infraciunea de profanare de mor
minte. n cazul n care aciunea de ucidere este urmat de o a doua fapt, de profanare a cadavrului,

53
D rept P enal. P artea S pecial

Chiar dac ar fi acionat i cauze naturale care ar fi dus ulterior la moartea vic
timei, fapta constituie omor. De asemenea, nu intereseaz dac victima ar fi fost o
persoan tnr sau n vrst, ori dac era sau nu n plenitudinea facultilor fizice
i psihice.
Subiecii infraciunii
Subiectul activ al infraciunii de omor poate fi orice persoan. Legea nu instituie
vreo condiie special cu privire la subiectul activ, astfel c infraciunea poate fi svr
it de orice persoan. Fapta poate fi comis de o singur persoan, ns omorul poate
fi svrit i prin participarea mai multor persoane (coautori, instigatori, complici).
Subiectul pasiv al infraciunii de omor este persoana fizic ucis. Nici subiec
tul pasiv nu este circumstaniat, aa nct subiect pasiv al infraciunii de omor poate
fi orice persoan fizic n via.
Subiect pasiv al infraciunii nu poate fi dect o persoan n via, fiind toto
dat exclus infraciunea de omor cnd subiectul pasiv este ftul ori un cadavru.
Dac subiectul pasiv este ftul se va reine infraciunea de n t r e r u p e r e a c u r s u l u i
s a r c i n i i (art. 201 NCP) sau infraciunea d e v t m a r e a f t u l u i (art. 202 NCP).
Uneori omorul poate avea mai muli subieci pasivi, de exemplu, omorul svr
it asupra mai multor persoane, caz n care fapta este ncadrat de noul Cod penal ca
fiind un omor calificat*1- svrirea asupra a dou sau mai multor persoane2 (art. 189
alin. 1 lit. f) NCP).
Pe de alt parte, dac s u b i e c t u l p a s i v e s t e u n m e m b r u a l f a m i l i e i , fapta va con
stitui infraciunea de violen n familie conform art. 199 alin. 1 NCP. In condiiile
acestui text, dac omorul (fapta prevzut n art. 188) este svrit asupra unui
membru de familie, maximul special al pedepsei prevzute de lege se majoreaz cu
o ptrime.
La fel, fapta va constitui o alt infraciune dect aceea de omor atunci cnd
subiectul pasiv are o anumit calitate. De exemplu, dac v i c t i m a e s t e u n j u d e c
t o r s a u p r o c u r o r aflat n exercitarea atribuiilor de serviciu, fapta va fi ncadrat
la infraciunea de ultraj judiciar reglementat de art. 279 NCP. Tot infraciunea de

aceste dou fapte distincte, succesive, trebuie s primeasc haina juridic fireasc fiecreia, cores
punztoare infraciunii de omor n forma n care a fost svrit, precum i infraciunii de profa
nare de morminte, aflate n concurs real - nalta Curte de Casaie i Justiie, Seciile Unite, Decizia
nr. 35/2008, publicat n Monitorul Oficial, Partea I nr. 158 din 13.03.2009.
1 n reglementarea anterioar, o astfel de fapt era ncadrat ca fiind omor deosebit de grav
(art. 176, alin. 1 lit. b) din Codul penal anterior). Legiuitorul noului Cod penal a renunat la diferenie
rea ntre infraciunea de omor calificat i cea de omor deosebit de grav, situaiile prevzute de art. 176
din vechiul Cod penal fiind ncorporate, n parte, n infraciunea de omor calificat.
2 Tentativa la infraciunea de omor deosebit de grav svrit asupra a dou sau mai multor
persoane presupune stabilirea existenei inteniei de a ucide n raport cu fiecare dintre persoanele
mpotriva crora se ndreapt aciunea fptuitorului, aciune care nu a produs moartea niciuneia dintre
acestea - I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 2478 din 27 iulie 2012 - www.scj.ro.

54
Av. E duard D ragomir, Av. R oxana P ali

ultraj judiciar se va reine i n cazul n care omorul este comis mpotriva unui avo
cat n legtur cu exercitarea profesiei.
Tot astfel, dac s u b i e c t u l p a s i v e s t e u n f u n c i o n a r p u b l i c care ndeplinete o
funcie ce implic exerciiul autoritii de stat, aflat n exercitarea atribuiilor de
serviciu sau n legtur cu exercitarea acestor atribuii se va reine infraciunea de
ultraj reglementat de art. 257 NCP.
Latura obiectiv
Elementul material
Elementul material const n a c t i v i t a t e a d e u c i d e r e a unei persoane fizice, de
suprimare a vieii, adic o activitate care are ca rezultat moartea unei persoane.
Suprimarea vieii poate avea loc printr-o aciune sau printr-o inaciune.
Activitatea (aciunea ori inaciunea) trebuie s aib o anume for distructiv,
s fie apt s provoace moartea persoanei. Mijloacele sau instrumentele cu ajutorul
crora se poate svri activitatea de suprimare a vieii unei persoane nu sunt prev
zute de lege. Totui, acestea pot fi: m i j l o a c e f i z i c e - corpuri contondente, arme albe,
arme de foc, instrumente tioase, neptoare etc.; m i j l o a c e c h i m i c e - substane chi
mice ce provoac o aciune toxic sau coroziv cauzatoare de moarte pentru orga
nismul uman; m i j l o a c e p s i h i c e - prin care se provoac un oc psihic sau stri intense
care produc moartea victimei (de exemplu, fptuitorul, tiind c victima sufer de
cord i c o emoie puternic i poate provoca moartea, acioneaz n acest sens).
Infraciunea de omor se comite cel mai frecvent prin a c t e c o m i s i v e ( a c i u n i ) , ns
infraciunea de omor poate fi svrit i prin i n a c i u n e , atunci cnd fptuitorul avea
o obligaie legal sau contractual de a aciona, pentru a mpiedica moartea persoanei.
Nu va constitui omor, ci va constitui infraciunea de u c i d e r e l a c e r e r e a v i c t i
m e i " , reglementat de art. 190 NCP, uciderea svrit la cererea explicit, serioas,
contient i repetat a victimei care suferea de o boal incurabil sau de o infirmitate
grav atestat medical, cauzatoare de suferine permanente i greu de suportat. Astfel,
cnd victima i dorete o moarte apropiat, consimmntul dat fptuitorului n acest
sens determin ncadrarea juridic a infraciunii n u c i d e r e l a c e r e r e a v i c t i m e i .
ns, n cazul n care nu sunt ndeplinite aceste condiii, n sensul c motivul
pentru care victima cere fptuitorului s o omoare este altul dect boala incurabil
sau infirmitatea grav, cauzatoare de suferine permanente i greu de suportat, ca de
exemplu, incapacitatea de a se sinucide, dezndejdea, atunci se va reine infraciu
nea de omor, cu aplicarea eventual a circumstanei atenuante judiciare prevzute de
art. 75 alin. 2 lit. b) NCP ( m p r e j u r r i l e l e g a t e d e f a p t a c o m i s , c a r e d i m i n u e a z
g r a v i t a t e a i n f r a c i u n i i s a u p e r i c u l o z i t a t e a i n f r a c t o r u l u i ).
Urmarea imediat
Urmarea imediat const n moartea victimei. Nu are relevan pentru exis
tena infraciunii dac moartea victimei se produce imediat sau mai trziu, fiind
doar necesar ca ntre activitatea de ucidere i moartea victimei s existe o legtur
de cauzalitate.

55
D rept P enal. P artea S pecial

Legtura de cauzalitate
Pentru existena infraciunii de omor este necesar ca ntre fapta (aciunea, inac
iunea) svrit i rezultatul produs s existe o legtur de cauzalitate, n sensul c
moartea victimei este consecina faptei comise de infractor (fr activitatea infrac
torului moartea victimei nu s-ar fi produs).
Latura subiectiv
Infraciunea de omor se svrete cu intenie1, care poate fi direct sau indi
rect2. Pentru existena infraciunii nu intereseaz mobilul sau scopul, ns acestea
pot fi avute n vedere la individualizarea pedepsei.
Forme, modaliti, sanciuni
Actele preparatorii, dei sunt posibile, nu sunt incriminate.
Tentativa se pedepsete (art. 188 alin. 2 din noul Cod penal)3.

1 Sub aspectul formei de vinovie, infraciunea de omor se caracterizeaz prin intenie, care poate
fi direct cnd fptuitorul urmrete, dorete producerea morii victimei, sau indirect, cnd prevznc
posibilitatea producerii acestui rezultat, dei nu-1 dorete, accept aceast eventualitate, adoptnd o ati
tudine indiferent ori superficial, de minimalizare a riscului producerii lui i de asumare a acestui risc
Existena sau nu a inteniei de a ucide trebuie dovedit n concret. Fiind vorba de un proces psiho-voliti >
ce se petrece n contiina fptuitorului, forma de vinovie se poate dovedi numai prin examinarea
manifestrilor exterioare ale inculpatului, care preced, nsoesc sau succed svrirea faptei, avndu-se
n vedere, n primul rnd, mprejurrile care caracterizeaz svrirea nemijlocit a faptei, sub aspectul
naturii actelor de executare, modului de svrire, instrumentelor folosite, mprejurrilor de timp i loc
n care a fost comis fapta etc. - I.C.C.J., secia penal decizia nr. 1474 din 29 aprilie 2014 - www.scj.rc
2 Esenial pentru ncadrarea juridic n una din cele dou infraciuni n discuie este stabilirea
formei i modalitii vinoviei cu care s-a svrit fapta. Astfel, dac n cazul infraciunii de vtmare
corporal grav fptuitorul acioneaz cu intenia general de vtmare, n cazul tentativei la omo*
acesta acioneaz cu intenia de ucidere, intenie ce poate fi direct sau indirect, dup cum auto
rul, prevznd moartea victimei, a urmrit sau numai a acceptat producerea acestui rezultat. Aceasta
rezult chiar din modul de svrire a faptei, din materialitatea aciunii, care evideniaz poziia psi
hic a fptuitorului. Practica judiciar a stabilit c folosirea unor instrumente apte s conduc la deces
aplicarea de lovituri cu intensitate, n zone vitale ale corpului demonstreaz nendoielnic intenia de;
ucide. n prezenta cauz, se constat c modalitatea de svrire a faptei, constnd n lovirea victime;
cu un cuit ntr-o zon anatomic vital (zona toraco-abdominal), lovitur puternic, de mare intensi
tate, care a avut consecine grave (plag penetrant n zona abdominal, cu lezarea de organe interne,
leziune care a pus n primejdie viaa victimei), exclude aprarea inculpatului, n sensul c nu ar fi
acionat cu intenia de omor, ci cu intenia general de vtmare. Chiar dac inculpatul nu a urmm
moartea victimei, folosirea unui instrument apt s ucid i aplicarea loviturii cu intensitate deosebii
i ntr-o zon vital, impun concluzia c acesta a prevzut rezultatul faptei sale i a acceptat posibi
litatea producerii lui, mprejurri ce caracterizeaz intenia indirect, a form a vinoviei - I.C.C.J,
secia penal, decizia nr. 702 din 13 martie 2012 - www.scj.ro.
3 Dac inculpatul a lovit cu un cuit de mai multe ori n direcia prii vtmate, reuind s fi
aplice o lovitur n zona inimii i dou lovituri n zona anatomic superioar stng, fapta constituie
tentativ la infraciunea de omor, ntruct ndreptarea contient a aciunii violente spre o zon vitali
a corpului i folosirea cuitului, obiect apt de a produce moartea, relev intenia de ucidere. Omorul se
svrete cu intenia de a suprima viaa unei persoane ( animus necandi ), iar nu cu intenia gene
ral de a vtma. Expresia uciderea unei persoane cuprinde implicit ideea orientrii aciunii spre
un rezultat specific constnd n moartea victimei. Doctrina mai folosete noiunea de doi special"

56
Av. E puard D ragomir, A v . R oxana P ali

Infraciunea se consum n momentul n care s-a produs urmarea imediat,


iiic moartea victimei.
Fapta de omor incriminat de art. 188 NCP constituie forma tipic, modalitatea
simpl a activitii de ucidere.
Infraciunea de omor poate prezenta numeroase i variate modaliti faptice,
determinate de mprejurrile concrete n care aceasta a fost svrit.
Infraciunea de omor se pedepsete cu nchisoare de la 10 la 20 de ani i inter
zicerea exercitrii unor drepturi*1.
Tentativa se pedepsete potrivit cu regulile artate n art. 33 alin. 2 NCP2, cu
nchisoare de la 5 la 10 ani3.
Conform art. II pct. 1 din Legea nr. 27/2012 pentru modificarea i completarea
Codului penal al Romniei i a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal4, prescripia

definit ca voina de a suprima viaa persoanei, sau intenie precis , prevzut special de lege ca
element constitutiv al unor infraciuni cu privire la care se incrimineaz producerea unui rezultat
determinat. Intenia are dou forme: direct i indirect. Fapta este svrit cu intenie direct cnd
infractorul prevede rezultatul faptei sale, urmrind producerea lui prin svrirea acelei fapte , iar
cu intenie indirect cnd prevede rezultatulfaptei sale i, dei nu-l urmrete, accept posibilitatea
producerii lui Ceea ce deosebete deci intenia direct de intenia indirect este elementul volitiv.
In timp ce la intenia direct fptuitorul are o atitudine ferm fa de rezultatul constnd n moartea
victimei, voind s se produc acel rezultat i nu altul, la intenia indirect fptuitorul are n vedere
o pluralitate de efecte posibile, dintre care unul este moartea victimei, fiindu-i indiferent care dintre
aceste rezultate se va produce. n practica judiciar, confirmndu-se opiniile exprimate n doctrin,
intenia de ucidere se deduce din materialitatea actului (dolus ex re) care, n cele mai multe cazuri,
relev poziia infractorului fa de rezultat. Demonstreaz astfel intenia de ucidere: perseverena cu
care inculpatul a aplicat victimei numeroase lovituri cu piciorul i cu un lemn, care au cauzat lezi
uni osoase grave i ruperi pulmonare; multitudinea loviturilor i locul aplicrii lor, unele interesnd
regiuni vitale ale corpului (cord, rinichi, ficat); aplicarea unei singure lovituri n regiunea gtului,
n profunzime; intensitatea cu care loviturile au fost aplicate i repetarea lor pe tot corpul victimei,
folosindu-se un obiect dur. Deosebit de importante pentru caracterizarea poziiei fptuitorului fa
de rezultat sunt mprejurrile n care s-a produs actul de violen i care, indiferent de materialitatea
actului, pot s releve sau s infirme intenia de ucidere. Astfel, n prezenta cauz, inculpatul a lovit
cu cuitul de mai multe ori n direcia prii vtmate, reuind s o loveasc - cu un obiect apt de a
produce moartea - ntr-o regiune vital a corpului (zona inimii), dar i de dou ori n zona anatomic
superioar stng (bra i antebra strng) - ceea ce relev intenia acestuia de ucidere prin ndreptarea
contient a aciunii violente, folosind cuitul, spre o zon anatomic cunoscut prin existena unui
organ vital (zona superioar stnga, n care se afl inima) - I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 4526 din
14 decembrie 2010 - www.scj.ro.
1 A se vedea i art. 66 ( Coninutul pedepsei complementare a interzicerii exercitrii unor drep
turi) din noul Cod penal; art. 64 {Interzicerea unor drepturi) din Codul penal anterior.
2 A se vedea i art. 21, alin. 2 din Codul penal anterior.
3 Potrivit art. 33 NCP tentativa se pedepsete numai cnd legea prevede n mod expres aceasta.
Tentativa se sancioneaz cu pedeapsa prevzut de lege pentru infraciunea consumat, ale crei limite
se reduc la jumtate. Cnd pentru infraciunea consumat legea prevede pedeapsa deteniunii pe via, iar
instana s-ar orienta spre aceasta, tentativa se sancioneaz cu pedeapsa nchisorii de la 10 la 20 de ani.
4 Legea nr. 27/2012 pentru modificarea i completarea Codului penal al Romniei i a Legii
nr. 286/2009 privind Codul penal, publicat n M. Of. nr. 180 din 20 martie 2012.

57
D rept P enal. P artea S pecial

n cazul infraciunilor prevzute la art. 188 i 189


n u n l tu r r s p u n d e r e a p e n a l
i al infraciunilor intenionate urmate de moartea victimei. Totodat, art. II pct. 3
din Legea nr. 27/2012 prevede c p r e s c r i p i a n u n l t u r e x e c u t a r e a p e d e p s e l o r
p r i n c i p a l e n cazul infraciunilor prevzute la art. 188 i 189 i al infraciunilor
intenionate urmate de moartea victimei.

2. O m o r u l c a lificat (A r t . 189 N C P )

2 Reglementare

N o u l C o d penal

Art. 189. Omorul calificat


(1) Omorul svrit n vreuna dintre urmtoarele mprejurri:
a) cu premeditare;
b) din interes material;
c) pentru a se sustrage ori pentru a sustrage p e altul de la tragerea la rspundere penal
sau de la executarea unei pedepse;
d) pentru a nlesni sau a ascunde svrirea altei infraciuni;
e) de ctre o persoan care a mai comis anterior o infraciune de omor sau o tentativ
la infraciunea de omor1;
f i asupra a dou sau mai multor persoane;
g) asupra unei fem ei gravide;
h) prin cruzimi,
se pedepsete cu deteniune pe via sau nchisoare de la 15 la 25 de ani i interzicerea
exercitrii unor drepturi.
(2) Tentativa se pedepsete.

1 Potrivit art. 242 din Legea nr. 187/2012, de punere n aplicare a noului Cod penal n aplicarea
dispoziiilor art. 189 alin. 1 lit. e) din Codul penal, prin infraciune de omor comis anterior se ne
lege orice fapt de ucidere a unei persoane, svrit cu intenia prevzut la art. 16 alin. 3 din Codul
penal, cu excepia infraciunilor prevzute la art. 190 i 200 din Codul penal.

58
Av. Eduard D ragomir , A v . R oxana P ali

C o d u l p e n a l a n t e r io r

Art. 175. Omorul calificat


(1) Omorul svrit n vreuna din urmtoarele mprejurri:
a) cu premeditare;
b) din interes material;
c) asupra soului sau unei rude apropiate;
d) profitnd de starea de neputin a victimei de a se apra;
e) prin mijloace ce pun n pericol viaa mai multor persoane;
fi) n legtur cu ndeplinirea ndatoririlor de serviciu sau publice ale victimei;
g) pentru a se sustrage ori pentru a sustrage pe altul de la urmrire sau arestare, ori de
la executarea unei pedepse;
h) pentru a nlesni sau a ascunde svrirea altei infraciuni;
i) n public,
se pedepsete cu nchisoare de la 15 la 25 de ani i interzicerea unor drepturi.
(2) Tentativa se pedepsete.

Art. 176. Omorul deosebit de grav.


(1) Omorul svrit n vreuna din urmtoarele mprejurri:
a) prin cruzimi;
b) asupra a dou sau mai multor persoane1;
c) de ctre o persoan care a mai svrit un omor;
d) pentru a svri sau a ascunde svrirea unei tlhrii sau piraterii;
e) asupra unei fem ei gravide;
f) asupra unui magistrat, poliist, jandarm ori asupra unui militar, n timpul sau n leg
tur cu ndeplinirea ndatoririlor de serviciu sau publice ale acestora;
g) de ctre un judector sau procuror, poliist, jandarm sau militar, n timpul sau n leg
tur cu ndeplinirea ndatoririlor de serviciu sau publice ale acestora,
se pedepsete cu deteniune pe via sau cu nchisoare de la 15 la 25 de ani i interzice
rea unor drepturi.
(2) Tentativa se pedepsete.

1 Prin Decizia nr. V/2006, publicat n M. Of. nr. 492 din 7 iunie 2006, nalta Curte de Casaie
si Justiie a admis recursul n interesul legii i, n aplicarea dispoziiilor art. 176 alin. (1) lit. b) C.
pen., a statuat: Actele de violen cu intenia de a ucide, svrite n aceeai mprejurare asupra a
dou persoane, dintre care una a decedat, constituie att infraciunea de omor - simplu, calificat sau
deosebit de grav - comis asupra unei singure persoane, ct i tentativa de omor, dup caz, simplu,
calificat sau deosebit de grav, aflate n concurs. Agravanta prevzut n art. 176 alin. (1) lit. b) din
Codul penal nu este aplicabil n cazul faptelor menionate .

59
D rept P enal. P artea S pecial

Q Analiz comparativ
Din analiza comparativ a textelor legale citate anterior, se poate observa c
elementul de noutate n aceast materie este dat de eliminarea, de ctre legiuito
rul noului Cod penal, a noiunii de omor deosebit de grav , parte din situaiile
incriminate de art. 176 din vechiul Cod, fiind acum ncorporate n cadrul art. 189
NCP care incrimineaz omorul calificat.
De asemenea, legiuitorul noului Cod penal a eliminat incriminarea omorului
calificat comis n urmtoarele situaii:
- asupra soului sau unei rude apropiate;
- profitnd de starea de neputin a victimei de a se apra;
/ - prin mijloace ce pun n pericol viaa mai multor persoane;
/ - n legtu r cu n deplin irea n d a to ririlo r de serviciu sau publice ale victimei, i
- omorul svrit n public.
Astfel, infraciunea de omor comis asupra soului sau a unei rude apropiate 1
are o reglementare ntr-un alt text de lege, omorul comis n aceste mprejurri
avnd drept consecin majorarea limitelor de pedeaps. n acest sens, n con- I
diiile art. 199 NCP ( violena n fam ilie ) dac fapta prevzut n art. 189 este I
svrit asupra unui membru de familie, maximul special al pedepsei prevzute l
de lege se majoreaz cu o ptrime. Astfel, omorul svrit asupra soului sau a l
unei rude apropiate este incriminat ca variant agravat a omorului n infraciu- i
nea de violene n familie.
Conform dispoziiilor art. 177 NCP prin membru de familie se nelege: a)
ascendenii i descendenii, fraii i surorile, copiii acestora, precum i persoanele
devenite prin adopie, potrivit legii, astfel de rude; b) soul; c) persoanele care au I
stabilit relaii asemntoare acelora dintre soi sau dintre prini i copii, n cazul
n care convieuiesc. Dispoziiile din legea penal privitoare la membru de fami
lie, n limitele prevzute n alin. 1 lit. a), se aplic, n caz de adopie, i persoanei I
adoptate ori descendenilor acesteia n raport cu rudele fireti.
Aadar, se observ c nu numai soul sau rudele apropiate, ci i persoanele j
care au stabilit relaii asemntoare acelora dintre soi sau dintre prini i copii, j
n cazul n care convieuiesc (spre exemplu, concubinii) pot fi subieci pasivi ai
infraciunii de violen n familie, n oricare dintre variantele ei (inclusiv omor
sau omor calificat).
Omorul profitnd de starea de neputin a victimei de a se apra nu va mai 1
constitui omor calificat, ci va constitui infraciunea de omor simplu (se va putea
reine circumstana agravat legal prevzut de art. 77 lit. e) NCP - svrirea I
infraciunii profitnd de starea de vdit vulnerabilitate a persoanei vtmate, |
datorat vrstei, strii de sntate, infirmitii sau altor cauze ).

60
D rept P enal . P artea S pecial

ffl Analiz comparativ


Din analiza comparativ a textelor legale citate anterior, se poate observa c
elementul de noutate n aceast materie este dat de eliminarea, de ctre legiuito
rul noului Cod penal, a noiunii de omor deosebit de grav, parte din situaiile
incriminate de art. 176 din vechiul Cod, fiind acum ncorporate n cadrul art. 189
NCP care incrimineaz omorul calificat.
De asemenea, legiuitorul noului Cod penal a eliminat incriminarea omorului
calificat comis n urmtoarele situaii:
- asupra soului sau unei rude apropiate;
- profitnd de starea de neputin a victimei de a se apra;
- prin mijloace ce pun n pericol viaa mai multor persoane;
- n legtur cu ndeplinirea ndatoririlor de serviciu sau publice ale victimei.
- omorul svrit n public.
Astfel, infraciunea de omor comis asupra soului sau a unei rude apropiate
are o reglementare ntr-un alt text de lege, omorul comis n aceste mprejurri
avnd drept consecin majorarea limitelor de pedeaps. n acest sens, n con
diiile art. 199 NCP (violena n fam ilie) dac fapta prevzut n art. 189 este
svrit asupra unui membru de familie, maximul special al pedepsei prevzute
de lege se majoreaz cu o ptrime. Astfel, omorul svrit asupra soului sau a
unei rude apropiate este incriminat ca variant agravat a omorului n infraciu
nea de violene n familie.
Conform dispoziiilor art. 177 NCP prin membru de fam ilie se nelege: a)
ascendenii i descendenii, fraii i surorile, copiii acestora, precum i persoanele
devenite prin adopie, potrivit legii, astfel de rude; b) soul; c) persoanele care au
stabilit relaii asemntoare acelora dintre soi sau dintre prini i copii, n cazul
n care convieuiesc. Dispoziiile din legea penal privitoare la membru de fami
lie, n limitele prevzute n alin. 1 lit. a), se aplic, n caz de adopie, i persoanei
adoptate ori descendenilor acesteia n raport cu rudele fireti.
Aadar, se observ c nu numai soul sau rudele apropiate, ci i persoanele
care au stabilit relaii asemntoare acelora dintre soi sau dintre prini i copii,
n cazul n care convieuiesc (spre exemplu, concubinii) pot fi subieci pasivi ai
infraciunii de violen n familie, n oricare dintre variantele ei (inclusiv omor
sau omor calificat).
Omorul profitnd de starea de neputin a victimei de a se apra nu va mai
constitui omor calificat, ci va constitui infraciunea de omor simplu (se va putea
reine circumstana agravat legal prevzut de art. 77 lit. e) NCP - svrirea
infraciunii profitnd de starea de vdit vulnerabilitate a persoanei vtmate,
datorat vrstei, strii de sntate, infirmitii sau altor cauze ).

60
A v. Eduard D ragomir , A v . R oxana P ali

Omorul svrit prin mijloace ce pun n pericol viaa mai multor persoane
va constitui omor simplu, nu omor calificat (se poate reine circumstana agravat
reglementat n art. 77 lit. c) NCP - svrirea infraciunii prin metode sau mij
loace de natur s pun n pericol alte persoane ori bunuri').
Omorul svrit n public constituie n actuala reglementare infraciunea de
omor simplu, nu omor calificat, ntruct s-a apreciat c nu este n mod necesar
mai periculos cel care ucide victima n public fa de cel care ucide victima n
locuina acesteia, motiv pentru care este preferabil ca evaluarea periculozitii s
fie fcut de judector cu ocazia individualizrii judiciare.
La fel, agravantele referitoare la omorul svrit n legtur cu ndeplinirea
ndatoririlor de serviciu sau publice ale victimei i omorul svrit asupra unui
magistrat, poliist, jandarm ori asupra unui militar, n timpul sau n legtur cu
ndeplinirea ndatoririlor de serviciu sau publice ale acestora, nu se mai regsesc n
art. 189 din noul Cod penal. Faptele nu au fost eliminate, ci sunt incriminate, dup
caz, n art. 257 NCP n cadrul infraciunii de ultraj sau n art. 279 NCP, n cadrul
infraciunii de ultraj judiciar, cu consecina majorrii limitelor speciale ale pedepsei.
Totodat n noua reglementare nu mai exist diferenierea prevzut de
Codul penal anterior n cazul omorului deosebit de grav pentru a svri sau a
ascunde svrirea unei tlhrii sau piraterii, care nu se justifica, fiin d ns incri
minat omorul calificat, svrit pentru a nlesni ori a ascunde comiterea oricrei
infraciuni.
Omorul comis de ctre un judector sau procuror, poliist, jandarm sau militar,
in timpul sau n legtur cu ndeplinirea ndatoririlor de serviciu sau publice ale
acestora, incriminat ca omor deosebit de grav n cadrul art. 176 alin. 1 lit. g) din
vechiul Cod penal, nu este incriminat ca omor calificat n prezent, legiuitorul noului
Cod penal considernd nejustificat o norm special de incriminare i un tratament
sancionator diferit doar pentru c subiectul activ ar avea o astfel de calitate (funcie).
O alt diferen se poate observa la art. 189 alin. 1 lit. c) NCP, care utilizeaz
o sintagm mai cuprinztoare i anume omorul svrit pentru a se sustrage ori
pentru a sustrage pe altul de la tragerea la rspundere penal sau de la executarea
unei pedepse, fa de textul din vechiul Cod penal ce se referea la sustragerea de
la urmrire sau arestare ori de la executarea unei pedepse. Primele dou situaii
- sustragerea de la urmrire sau sustragerea de la arestare - au fost nlocuite cu
sintagma mai cuprinztoare -,, tragerea la rspunderea penal .
n fine, un alt element de difereniere, ce rezolv o problem ndelung dis
putat n jurispruden, l regsim la lit. e) din alin. 1 al art. 189 NCP, legiuitorul
incriminnd expres, ca i omor calificat, situaia n care o persoan a mai comis
anterior o infraciune de omor sau o tentativ la infraciunea de omor. Astfel,
fapta constituie infraciunea de omor calificat i n cazul n care fptuitorul a
comis anterior o fapt de omor rmas n faza de tentativ.

61
D rept P enal. P artea S pecial

Legea nr. 187/2012, de punere n aplicare a noului Cod penal aduce unele
completri, preciznd c, n aplicarea dispoziiilor art. 189 alin. 1 lit. e) NCP, prin
infraciune de omor comis anterior se nelege orice fapt de ucidere a unei per
soane, svrit cu intenia prevzut la art. 16 alin. 3 din NCP, cu excepia infraci
unilor prevzute la art. 190 ( Uciderea la cererea victimei ) i art. 200 ( Uciderea
ori vtmarea nou-nscutului svrit de ctre mam) din noul Codul penal.

Definiie
Omorul calificat este fapta persoanei care svrete un omor n anumite mpre
jurri grave, stabilite expres de lege (art. 189 NCP).
Conform dispoziiilor art. 189 alin. 1 NCP omorul calificat este omorul svr
it n vreuna dintre urmtoarele mprejurri:
a) cu premeditare;
b) din interes material;
c) pentru a se sustrage ori pentru a sustrage pe altul de la tragerea la rspunderi
penal sau de la executarea unei pedepse;
d) pentru a nlesni sau a ascunde svrirea altei infraciuni;
e) de ctre o persoan care a mai comis anterior o infraciune de omor sau :
tentativ la infraciunea de omor;
f) asupra a dou sau mai multor persoane;
g) asupra unei femei gravide;
h) prin cruzimi.
mprejurrile de agravare a omorului care conduc la ncadrarea faptei n dispo-l
ziiile art. 189 NCP sunt limitativ prevzute n acest text de lege, nefiind posibil]
extinderea lor i la alte mprejurri, ceea ce nseamn c nu se poate reine infraciu-l
nea de omor calificat n situaia n care fapta de ucidere a unei persoane se svrete I
n alte mprejurri dect cele prevzute expres la art. 189 NCP.
Uciderea unei persoane cu intenie, realizat n prezena mai multor mprejurn
dintre cele prevzute la art. 189 NCP, nu va duce la pierderea caracterului unitar al
faptei ns, de pluralitatea mprejurrilor, se va ine seama la aprecierea pericolului
social concret al omorului i la periculozitatea infractorului, care se vor reflecta t
individualizarea pedepsei.
n ipoteza n care omorul se svrete n condiiile unei mprejurri descrise ir
art. 189 NCP, mprejurare care ns, constituie i o circumstan agravant generali
(de exemplu, omorul s-a comis prin cruzimi, mprejurare prevzut n art. 189 alin. 1
lit. h) NCP, dar care constituie i o circumstan agravant general prevzut n
art. 77 lit. b NCP), se va reine numai circumstana special cuprins n art. 189 NCP.
fr a fi aplicat i agravanta general asemntoare, prevzut la art. 77 lit. b) NCP1

1 A. Oroveanu-Haniu, Dreptpenal special", Voi. 1, Editura Helios, 1997, p. 47 i urm.

62
A v. Eduard D ragomir , A y , R oxana P lit

Pe de alt parte ns, dac omorul calificat s-a svrit intr-un asemenea mod
nct atrage pe lng aplicarea mprejurrii speciale, prevzut n art. 189 NCP i o
mprejurare care constituie o circumstan agravant general neasemntoare (de
exemplu, autorul fiind major svrete omorul cu premeditare - art. 189 alin. 1
:: a) din noul Cod penal, dar i mpreun cu un minor - art. 77 lit. d) NCP), ambele
;.:cumstane se vor aplica, adic, se va considera, n raport cu exemplul dat, c
rlpruitorul a comis infraciunea de omor calificat prevzut la art. 189 lit. a) NCP, cu
-e::nerea i a agravantei generale prevzut la art. 77 lit. d) NCP.
In situaia n care se stabilete c fptuitorul s-a aflat, n momentul comiterii
r-fraciunii n eroare, cu privire la faptul c svrete uciderea unei persoane n
reuna din mprejurrile speciale care calific omorul, n sarcina fptuitorului nu se
mai reine omorul calificat, ci omorul simplu1i.
Circumstane n prezena crora exist omor calificat
a. Omorul svrit cu prem editare (art. 189 alin. 1 lit. a) NCP);
Omorul svrit cu premeditare23prezint un pericol social mai ridicat dect
: ~orul simplu datorit periculozitii infractorului care i pregtete cu snge rece

Potrivit art. 30 alin. 3 NCP nu constituie circumstan agravant sau element circumstanial
----- ant starea, situaia ori mprejurarea pe care infractorul nu a cunoscut-o n momentul svririi
rrraciunii. De exemplu, omorul calificat comis asupra unei femei gravide - ipoteza reglementat
r art. 189 lit. g) NCP, atunci cnd autorul nu cunoate starea de graviditate a victimei. n acest caz
Monil va rspunde pentru infraciunea de omor simplu.
: Fapta inculpatului de a procura un termometru cu mercur, de a atepta ocazia pentru a ptrunde
- ocuina victimei, soia sa cu care se afla n proces de divor, i de a introduce mercurul din ter-
J : metru n igrile victimei, ntr-o cantitate suficient pentru a produce, prin inhalare sub form de
irori, decesul victimei, rezultat care nu s-a produs ntruct victima a sesizat greutatea igrilor cu
mercur, ntrunete elementele constitutive ale tentativei la infraciunea de omor calificat, svrit cu
rremeditare, aspra soului. Potrivit raportului de constatare tehnico-tiinific criminalistic, cantita-
2 s de 2,5 g mercur, prin inhalare sub form de vapori, era suficient pentru a produce decesul persoa
ne. Prin constatarea tehnico-tiinific criminalistic a fost determinat cantitatea exact de mercur
existent n igrile expertizate, rezultnd c din interiorul celor 3 igri cu greutate sporit i de pe
:: :a n care erau ambalate separat 2 din cele 3 igri a fost extras cantitatea total de 5,4 g mercur.
urmare, se constat c cel puin una dintre cele 3 igri din pachetul prii vtmate coninea can-
nnatea de mercur indicat de specialiti ca fiind periculoas pentru via. De asemenea, experimentul
-iiciar efectuat n cauz a stabilit c temperatura de ardere a unei igri asigura vaporizarea mercu-
-i Astfel n mod corect, att prima instan, ct i instana de prim control judiciar au apreciat c
mr:a inculpatului constituie o tentativ pedepsibil la infraciunea de omor calificat, modul cum a fost
:: iceput i executat activitatea infracional fiind proprie producerii rezultatului morii, rezultat ce
i fost evitat din cauze strine de voina inculpatului. Se constat c inculpatul a acionat cu vinovie,
sib forma inteniei directe i dup o prealabil chibzuin asupra aciunii pe care urma s o comit.
3 n aprecierea naltei Curi de Casaie i Justiie, natura substanei folosite i modalitatea de utili
tare a acesteia demonstreaz existena unei rezoluii infracionale anterioare desfurrii actelor de
executare propriu-ziu, hotrre ce a fost exteriorizat prin activiti materiale de pregtire a infrac-
nunii. Se reine, n acest sens, c inculpatul s-a informat cu privire la efectele produse de intoxicaia
: - mercur, a procurat substana i a folosit-o ntr-o cantitate ce asigura decesul persoanei creia i era
ntinat, toate acestea n ateptarea ocaziei de a avea acces n locuin i la obiectele prii vtmate.
Ir ::oducerea mercurului n igri nu a fost facil de realizat, implicnd mai multe operaiuni succesive

63
D rept P enal . P artea S pecial

aciunea de a ucide, dovedind ferocitate n aciunea sa, n vederea realizrii hotrn


infracionale.
In nelesul obinuit al cuvntului, o fapt premeditat nseamn o aciune nde
lung gndit sau desfurat, pe baza unei deliberri anterioare, a unei chibzuind
anticipate. Premeditarea, ca mprejurare care calific omorul, se explic prin acea
c o fapt svrit n mod spontan este socotit ca mai puin grav dect fapn
comis n urma unei reflexii, unei deliberri prin care fptuitorul a elaborat un plar
de executare i a organizat aducerea acestuia la ndeplinire, premeditarea reprezen
tnd astfel o chibzuin n comiterea infraciunii.
In lipsa unei definiii dat de legiuitor, doctrina i jurisprudena au contura:
trei elemente care conduc la reinerea acestui element circumstanial agravant all
infraciunii de omor calificat, respectiv: adoptarea rezoluiei infracionale i chit- ]
zuirea activ, meditarea asupra aspectului tactic (premeditarea implic efectuarea I
unor acte de pregtire moral, psihic, n vederea comiterii faptei, constnd n acti
vitatea psihic a fptuitorului de reflectare, de chibzuire asupra modului cum va
comite infraciunea*1); exteriorizarea rezoluiei infracionale prin acte de pregtire c
executrii infraciunii, cum sunt obinerea de informaii despre victim, procurarea
de mijloace sau adaptarea instrumentelor n vederea comiterii omorului, cutarea
de complici, alegerea locului sau momentului care s favorizeze svrirea faptei
existena unui interval de timp ntre luarea hotrrii de a ucide i punerea ei n exe
cutare2, interval de timp care trebuie s fie suficient pentru a permite autorului fapte:
s chibzuiasc cu adevrat asupra acesteia, dar i s pregteasc executarea ei3.

i folosirea unui instrument ajuttor, ceea ce demonstreaz c fapta fusese plnuit anterior, concluzie
desprins i din mprejurarea c inculpatul nu a ezitat s svreasc actele de executare, dei n locu
ina prii vtmate se afla i fiica sa minor. Acest fapt confirm o anume determinare n svrire;
faptei i o reflecie suficient de ndelungat asupra hotrrii de a ucide partea vtmat. Ca urmare,
nu se poate vorbi de o intenie spontan n comiterea faptei, inculpatul acionnd cu premeditare :
n scopul de a suprima viaa prii vtmate cu care era nc cstorit - I.C.C.J., secia penal, decizi;
nr. 1681 din 29 aprilie 2010 - www.scj.ro.
1 T. Toader, Dreptpenal romn. Partea special, ediia a Il-a, Editura Hamangiu, Bucureti.
2007, p. 35.
1 Premeditarea presupune scurgerea unui interval de timp din momentul hotrrii infracionale
i pn la momentul efectiv al transpunerii ei n practic, interval de timp n care autorul reflecteaz
asupra modalitii de comitere a faptei i pregtete svrirea acesteia. n cazul n care autorul, dup
momentul hotrrii de a comite infraciunea de omor, a pregtit svrirea faptei, prin procurarea unui
cuit i nsoirea victimei ntr-un loc retras, unde a aplicat acesteia mai multe lovituri care au condus
la decesul victimei, sunt incidente dispoziiile referitoare la omorul calificat, svrit cu premeditare
- I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 1090 din 10 aprilie 2012 - www.scj.ro.
3 Practica instanei supreme este n acest sens: pentru a se considera c omorul a fost svrit cu
premeditare, este necesar s se constate c luarea hotrrii de a ucide a premers cu o anumit perioad
de timp svrirea faptei, perioad n care autorul s reflecteze i s efectueze aciuni concrete de
pregtire a comiterii infraciunii. Aceste condiii nu sunt ndeplinite n cazul unei altercaii produse
n apropierea locuinei inculpatului, care, pentru a se rzbuna, a intrat n cas, s-a narmat cu un cuit,
dup care, gsind pe partea vtmat a ncercat s o ucid (C.S.J., decizia nr. 5155/2001).

64
Av. Eduard D ragomir , Av. R oxana P ali

Pentru a se reine premeditarea este necesar s se constate c autorul a luat


:: trrea cu suficient timp nainte pentru a reflecta asupra mprejurrilor, locului i
_ : -lentului de svrire a faptei i de a persista n aceast hotrre, fiind totodat
'r.e s a r ca, n acest timp s fi ntreprins aciuni specifice de pregtire n acest scop.
ntruct hotrrea de a ucide o persoan este luat, n cazul premeditrii, din
timp, nu se poate reine circumstana premeditrii dac fptuitorul nu a avut timp
f mediteze, s cntreasc ansele de realizare a rezoluiei luate1. Instana trebuie
* stabileasc, de la caz la caz, trecerea unei anume perioade de timp n care hot-
*rea de ucidere s-a aflat sub control raional, devenind chibzuin. Actul meditativ
rs:e specific i el coincide cu voina ferm de a suprima viaa persoanei, alegnd n
stepai timp momentul i locul unde va svri actul2.
Premeditarea poate fi reinut chiar dac se reine n aceeai cauz i provo-
-zrea. Astfel, n ceea ce privete coexistena premeditrii i strii de provocare, se
itine c premeditarea nu este incompatibil cu provocarea atunci cnd actul provo-
;s:or precede premeditrii, nu ns i n situaia n care premeditarea este anterioar
provocrii. Premeditarea i provocarea constituie procese psihice ce nu sunt irecon-
eillabile, n sensul c ele pot trece unele n altele, se pot influena reciproc3. Altfel
spus, dei antagonice prin elementele ce le sunt specifice, respectiv premeditarea,
rresupunnd chibzuin, stpnire de sine, iar provocarea, caracterizndu-se prin
impulsivitate, spontaneitate, totui n condiiile concrete ale unei cauzei, trebuie s
se dovedeasc c din modul n care fptuitorul i-a pregtit riposta la provocare,
5-a interpus un interval de timp, chiar scurt, ns suficient, pentru ca acesta s fie n

1 ntre luarea hotrrii de a ucide victima, obiectivizat n narmarea cu o furc i un cuit, i


r merea acesteia n executare s-a interpus un interval scurt de timp, de aproximativ 20 de minute, ce
include i deplasarea inculpatului cu crua la domiciliul su, i revenirea, pe jos, la locuina martoru-
Or, aceast perioad este total insuficient pentru a considera c inculpatul a chibzuit cu adevrat,
- meditat asupra faptei i a modalitii de executare a acesteia - I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 3286
: r. 16 octombrie 2012 - www.scj.ro.
2 Din mprejurarea c inculpatul dup ce s-a certat cu victima a ameninat-o, precum i din faptul
; i acesta a plecat, iar dup aproximativ 10 minute a revenit narmat cu un cuit, nu se poate retine c el
i comis fapta cu premeditare, intervalul de timp fiind insuficient pentru pregtirea omorului i exclude
>:ueza c inculpatul ar fi meditat cu privire la svrirea faptei - C.S.J., secia penal, decizia nr. 1014
cm 9 iunie 1993 - www.scj.ro.
3 Este incorect concluzia primei instane care a susinut c n prezena premeditrii actul provo-
-itor este exclus. Caracterizat de o puternic tulburare sau emoie, provocarea se raporteaz n mod
ecesar la particularitile psihofizice ale fiecrei persoane, astfel nct, n funcie de intensitatea sti-
mulilor nu este exclus ca un anumit individ s conserve n psihicul su mai mult timp o stare puternic
ce emoie, sub influena creia s comit fapta penal. Apoi, survenirea, de regul, subit a tulburrii
sau emoiei condiioneaz i determin aciunile ilegale, ulterioare, ale victimei. n cele din urm, pro
barea trebuie cutat ntotdeauna naintea hotrrii infracionale, pe cnd premeditarea dup aceea,
ar ca durat de timp, de obicei, provocarea este mult mai scurt, intempestiv, astfel nct cele dou
nu se suprapun, dar nici nu se exclud una pe cealalt, revenind organelor judiciare sarcina s analizeze
existena lor n funcie de particularitile fiecrui caz n parte - I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 3286
dm 16 octombrie 2012 - www.scj.ro.

65
D rept P enal . P artea S pecial

msur s gndeasc coerent i s-i organizeze, ntr-un anume mod riposta, adic
s i-o premediteze1. n practica judiciar s-a reinut c agresiunea comis de vic
tim asupra infractorului, cu aproximativ 6 ani nainte de svrirea infraciunii,
nu atrage aplicarea dispoziiile privind circumstana atenuant a provocrii, ntru
ct existena unei puternice tulburri sau emoii sub imperiul creia autorul svr
ete infraciunii exclude scurgerea unui interval de timp de o asemenea durat ntre
momentul provocrii i momentul comiterii infraciunii2.
P r e m e d i t a r e a e s t e o c i r c u m s t a n p e r s o n a l care nu se rsfrnge i asupri
celorlali participani. ns, n msura n care cel care a premeditat svrirea fapte I
efectueaz acte de pregtire mpreun cu alte persoane care cunosc scopul pregtim
circumstana premeditrii devine o circumstan real i astfel se rsfrnge asupri
tuturor participanilor.
b. Omorul svrit din interes material ( a r t . 1 8 9 a l in . 1 lit. b ) N C P ) .
Pericolul social sporit al omorului svrit din interes material este dat a
caracterul deosebit al periculozitii infractorului, care recurge la omucidere pen
tru satisfacerea intereselor materiale. Aadar, legiuitorul a considerat c este rrm
periculos omorul svrit pentru a obine un folos, avantaj sau beneficiu de naturii
patrimonial.
Este de subliniat c nu are nicio nsemntate, pentru existena infraciunii de om<
n aceast form, dac dobndirea, obinerea beneficiului sau avantajului material s-a
realizat sau nu,f i i n d s u f i c i e n t c a m o t i v u l s f i e x i s t a t n m o m e n t u l s v r i r i i f a p t e i .
Omorul este svrit din interes material atunci cnd fptuitorul urmre
prin svrirea infraciunii, obinerea unui avantaj material precum dobndirea une.
moteniri, neplata unei datorii, stingerea unei obligaii de ntreinere, obinerea unu
spaiu locativ etc. Astfel, interesul material reprezint orice folos, avantaj sau bene
ficiu de natur patrimonial i poate consta n bani, bunuri, stingerea unei datorii eu
Interesul material, n nelesul textului, este interesul pe care fptuitorul are cor-j
vingerea c l va realiza p e o c a l e a p a r e n t l e g a l , c acel avantaj patrimonial i vai
reveni de drept (de exemplu, prin dispariia victimei, fptuitorul motenete buni-j
rile acesteia)3.

1 Nu poate fi avut n vedere aprarea privind existena unei stri de tulburare pe fondul creid
inculpatul ar fi svrit infraciunea, determinat de relaia extraconjugal a soiei sale, deoarece, dea
real o asemenea mprejurare, confirmat de declaraia inculpatului ce se coroboreaz cu cele ad
martorilor, nu era de natur s nlture premeditarea faptei, avnd n vedere c aceasta era cunoscua
anterior, cu mult timp, de ctre inculpat. Modalitatea concret n care a acionat inculpatul a extern-!
rizat actele sale de pregtire n comiterea infraciunii, dovedind coeren, organizare n modul efecnj
de svrire a infraciunii, ceea ce exclude provocarea - I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 186 din 21
ianuarie 2010 - www.scj.ro.
2 I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 1090 din 10 aprilie 2012 - www.scj.ro.
3 n condiiile n care nu s-a fcut dovada existenei interesului material urmrit de inculpai I
la formarea, luarea i punerea n executare a hotrrii de a ucide victima, fapta acesteia de a uciai
victima nu poate fi ncadrat prin reinerea agravantei omorului calificat din interes material. n ai
caz, inculpata a svrit omorul fr a avea reprezentarea foloaselor materiale pe care le-ar dobndi i

66
A v. Eduard D ragomir , A v . R oxana P ali

In cazul n care omorul a fost svrit din alte motive, de exemplu din gelo-
: e. or, rzbunare etc., agravanta analizat nu devine inciden, chiar dac n urma
.: miterii omorului fptuitorul ar realiza un avantaj material.
Se poate reine p e l n g a c e a s t c i r c u m s t a n i p r e m e d i t a r e a . In acest sens,
r_ practica judiciar s-a reinut, de exemplu, c fapta inculpatului de a-i ucide
seaa. hotrrea de divor nefiind definitiv, s-a comis cu premeditare i din interes
material, ntruct autorul a reflectat asupra curmrii vieii victimei, a gndit asupra
e c _nderii urmelor infraciunii i c el a fost preocupat c n urma partajului va
-rr.ine fr o parte din bunuri, despre care afirma c i aparine n totalitate, soia
' and nicio contribuie*1.
Circumstana este personal i nu se rsfrnge i asupra celorlali participani,
- ;I. poate deveni o circumstan real, dac toi participanii au cunoscut sau au
:nat din acelai motiv ca fptuitorul, adic din interes material.
c. Omorul svrit pentru a se sustrage ori pentru a sustrage pe altul de
- Tragerea la rspundere penal sau de la executarea unei pedepse ( a r t . 1 8 9
a f i n . 1 U t. c ) N C P ) .
In primul rnd trebuie observat c fa de vechea reglementare ( a r t . 1 7 7 a l i n . 1,
fc g d i n v e c h i u l C o d p e n a l ) , la art. 189 alin. 1 lit. c) din noul Cod penal se utili
zeaz o alt terminologie, cele dou situaii - sustragerea de la urmrire sau sustra-
_r - . i de la arestare - fiind nlocuite de legiuitor cu sintagma cu sfer mai larg de
cuprindere - t r a g e r e a l a r s p u n d e r e a p e n a l .
Pericolul social sporit al omorului svrit n aceast mprejurare este dat, pe de
t ;rte. de s c o p u l u r m r i t d e f p t u i t o r i anume sustragerea sa ori a altei persoane de

u "Ispundere penal ori de la executarea unei pedepse, afectnd n acest mod i acti-
~~:ea de nfptuire a justiiei, iar pe de alt parte, de p e r i c u l o z i t a t e a f p t u i t o r u l u i ,

- ~ j morii victimei, tar a avea convingerea c interesul su material ar fi satisfcut pe cale legal
am : = lucrurile victimei i vor reveni de drept i, n consecin, prevederile art. 175 alin. 1 lit. b) C.
an. 189 alin. 1 lit. b) NCP - s.a.) nu sunt incidente. n concluzie, n cazul n care, luarea i pune
rea r executare a hotrrii infracionale de a ucide victima nu este determinat de un interes material,
tr norul este svrit fr ca fptuitorul s aib reprezentarea foloaselor materiale ce le-ar dobndi
_ma morii victimei, pe o cale aparent legal, nu se poate reine aplicarea agravantei prevzute de
H" "5 lit. b) C. pen - I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 2080 din 19 aprilie 2007 - www.scj.ro.
ntruct era alarmat c ar putea pierde locuina n favoarea soiei i c n urma partajului o parte
rr. - n u n le comune ar reveni acesteia, inculpatul a luat hotrrea s o ucid pe soia sa. Dup luarea
Jctrrii de ucidere a victimei inculpatul a cugetat i asupra modului cum va svri omorul i cum
- ascunde urmele infraciunii. Profitnd de faptul c se afla singur n locuin cu victima, inculpatul
i ;-o, aplicndu-i lovituri repetate de corpuri dure la nivelul capului i al feei. Dup uciderea vic-
smei inculpatul a secionat trupul acesteia n mai multe fragmente cadaverice, pe care le-a ambalat n
s: pungi din material plastic, transportnd aceste ambalaje la autoturismul su i introducndu-le
: iragaj. Soluia de condamnarea inculpatului pentru infraciunea de omor calificat svrit asu-
:~i rropriei soii, cu premeditare i din interes material, este conform cu probele de vinovie admi-
ustraie. astfel c nu subzist eroarea grav de fapt cu consecina unei greite condamnri, invocat de
sec _rentul inculpat - I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 2047 din 6 iunie 2008 - www.scj.ro.

67
D rept P enal . P artea S pecial

care nu ezit s suprime viaa unei persoane pentru a se sustrage ori pentru a s
trage pe altul de la o msur judiciar.
Astfel, fapta este comis pentru c fptuitorul are credina c va ajunge la sus
gerea sa sau a altei persoane de la rspundere penal sau de la executarea unei pede
scop ce imprim faptei un pericol social ridicat. Nu este necesar ca acest scop
sustragerii s fie realizat efectiv, ci este suficient c scopul sustragerii a fost urm
Astfel, pentru realizarea elementului circumstanial agravat al omorului c
ficat prevzut la art. 189 lit. c) NCP este necesar ca fptuitorul s urmreasc
el sau o alt persoan s se sustrag de la rspunderea penal sau de la execut
unei pedepse, ceea ce presupune existena ori perspectiva unei urmriri, ar
ri, judecri ori executri de pedepse1. Aceste perspective trebuie s fie reale
nchipuite, pentru fapte svrite anterior sau concomitent2.
n sintagma rspundere penal este inclus i activitatea de urmrire, a
urmrirea fizic (spre exemplu, fptuitorul este prins n flagrant delict i este urm
pentru a fi predat organelor n drept), ct i urmrirea penal.
Aa cum am amintit, este necesar ca omorul s se comit n scopul prevzut
lege, indiferent dac acest scop este realizat sau nu, ceea ce nseamn c, auto
acioneaz cu intenie direct (omor calificat prin scop).
d. Omorul svrit pentru a nlesni sau a ascunde svrirea altei infra
uni (art. 189 alin. 1 lit. d) NCP);
Prin nlesnire se nelege o aciune de uurare a svririi infraciunii (omo
este comis pentru a putea svri infraciunea vizat; de exemplu, omorrea pa:
cului pentru a evada din penitenciar), iar prin ascundere se nelege aciunea de
dere realizat n vederea disimulrii altei infraciuni, pentru ca aceast alt infra
une s nu fie descoperit.
n aceast ipotez scopul omorului const n nlesnirea sau ascunderea ah
infraciuni. Astfel, aceast agravant este condiionat de existena scopului pe c
fptuitorul l urmrete: nlesnirea svririi altei infraciuni sau ascunderea u
infraciuni pe care acesta a comis-o. Infraciunea exist indiferent dac acest sc
a fost sau nu atins, fiind necesar ca scopul s fi existat i c omorul a fost comis
realizarea lui.
Nu este necesar ca infraciunea ascuns sau a crei comitere a fost nles
s prezinte o anumit gravitate, astfel c agravanta opereaz la orice infraciu
Totodat, nu intereseaz pentru aplicarea art. 189 lit. d) NCP nici natura ace
infraciuni, nici mprejurarea dac svrind omorul, fptuitorul a reuit efectiv
nlesneasc comiterea ori ascunderea acelei infraciuni.

1 Gheorghe Ivan, Mari-Claudia Ivan, Drept penal. Partea special conform noului Cod pena
Editura C.H. Beck, Bucureti, 2013, p. 22.
2 V. Dobrinoiu, M.A. Hoea, M. Gorunescu, M. Dobrinoiu, I. Pascu, I. Chi, C. Pun, N. Nea
M.C. Sinescu, Noul Cod penal comentat, Voi. II - Partea special, Editura Universul Juri
Bucureti, 2012, p. 20.

68
Av. Eduard D ragomir , Av. R oxana P ali

Totodat, pentru ncadrarea omorului n art. 189 lit. d) NCP nu prezint impor-
3n dac infraciunea a crei nlesnire sau ascundere s-a urmrit prin svrirea aces
tuia s-a consumat sau a rmas n faza tentativei ori a actelor premergtoare. Este sufi-
; ent ca scopul special urmrit de fptuitor s existe n momentul svririi omorului.
e. Omorul svrit de ctre o persoan care a mai comis anterior o infraci
une de omor sau o tentativ la infraciunea de omor ( a r t . 1 8 9 a l in . 1 lit . e ) N C P ) .
Prin infraciune de omor comis anterior se nelege orice fapt de ucidere a
unei persoane, s v r i t c u i n t e n i a p r e v z u t l a a r t . 1 6 a l i n . 3 N C P , cu excepia
r. fraciunilor prevzute la art. 190 i 200 NCP1(adic, cu excepia infraciunilor de
-u.dere la cererea victimei - art. 190, i uciderea nou-nscutului svrit de ctre
mum - art. 200 NCP).
Circumstana agravant se refer la un antecedent al fptuitorului - svrirea
interioar a altui omor sau existena unei tentative de omor - care demonstreaz per-
: >:ena sa n ceea ce privete svrirea faptei i l caracterizeaz ca deosebit de peri-
: -ios. S u b i e c t u l a c t i v e s t e c a l i f i c a t , fptuitorul fiind o persoan care anterior a mai
.: mis un omor, indiferent dac pentru omorul anterior fptuitorul a fost condamnat
definitiv, a executat sau nu pedeapsa sau dac prima fapt a fost o tentativ de omor.
Prin o m o r , n cazul art. 189 alin. 1 lit. e) din noul Cod penal, se nelege
z_mai fapta prevzut n Codul penal cu aceast denumire. n consecin, ante-
cedentul cerut de lege fptuitorului nu exist dac acesta a svrit anterior o alt
-fraciune care a avut ca urmare moartea unei persoane2 (ucidere din culp, loviri
u vtmri cauzatoare de moarte, viol care a avut ca urmare moartea victimei etc.).
Art. 242 din Legea nr. 187/2012, de punere n aplicare a noului Cod penal prevede
expres c prin infraciune de omor comis anterior se nelege orice fapt de ucidere
i .mei persoane, s v r i t c u i n t e n i a p r e v z u t l a a r t . 1 6 a l i n . 3 N C P , adic orice
not de ucidere svrit c u i n t e n i e d i r e c t s a u i n d i r e c t , i cu excepia infraciu-
- Tor prevzute la art. 190 i 200 NCP.
Fa de reglementarea anterioar, o m o r u l s v r i t a n t e r i o r n u m a i t r e b u i e s
n e o b lig a to r iu u n o m o r c o n s u m a t, a n te c e d e n tu l f p tu ito r u lu i p u t n d f i i o te n ta -
tn d e o m o r 3 .
Este necesar ca omorul anterior s nu fi fost svrit ntr-o mprejurare care
: onstituie o cauz justificativ sau o cauz de neimputabilitate.
Practica judiciar a statuat c nu intereseaz dac pentru omorul anterior svr
it, fptuitorul a beneficiat sau nu de vreo cauz de atenuare a pedepsei. Dac a
r-eneficiat de o astfel de cauz, instana de judecat va ine seama de aceasta la

n acest sens, a se vedea art. 242 din Legea nr. 187/2012, de punere n aplicare a noului Cod penal.
n acest sens, a se vedea: V. Papadopol, Consideraii la corecta ncadrare - ca omor deosebit
Je zrav - a faptei celui care a mai comis un omor , RRD nr. 2/1977, p. 96; V. Dongoroz, Gh. Darnga,
ap cit., p. 114; V. Dongoroz, S. Kahane, op. cit., voi. III, p. 198.
3 A se vedea i: I. Grigoras, Examen teoretic al practicii Tribunalului Suprem n materia unor
mprejurri care determinformele calificate sau deosebit de grave ale infraciunii de omor", RRD 8/
. 9"5, p. 39-40.

69
D rept P enal. P artea S pecial

stabilirea pedepsei, pentru omorul calificat'. La fel, practica judiciar a statuat c


nu intereseaz dac fptuitorul a fost sau nu reabilitat pentru infraciunea de omor
svrit anterior12 sau dac acest omor a fost amnistiat. Incriminnd acest omor
calificat, legiuitorul a avut n vedere un antecedent al fptuitorului - svrirea ante
rioar a altui omor sau a unei tentative de omor - i acest antecedent exist, carac-
terizndu-1 ca deosebit de periculos, indiferent dac a intervenit sau nu reabilitarea,
ori amnistia, cu att mai mult cu ct aceste mprejurri nltur numai consecinele
condamnrii sau rspunderea penal, nu i fapta n realitatea ei3. ns, n doctrin se
arat c nu se poate reine agravanta dac pentru infraciunea anterioar a intervenit
reabilitarea ntruct Codul face referire la o infraciune de omor, iar nu la un omor.
privit ca fapt material4. Tot astfel, s-a subliniat c trebuie reflectat dac n situaia
n care a intervenit reabilitarea se mai poate reine aceast circumstan, avnd n
vedere c reabilitarea are ca efect nlturarea tuturor decderilor, interdiciilor i
incapacitilor ce rezult din condamnare5.
Circumstana este personal i, n consecin nu se aplic participanilor la
infraciune. Acetia vor rspunde pentru omor calificat numai dac au i ei antece
dentul cerut de lege (dac au svrit anterior o infraciune de omor sau o tentativ
la infraciunea de omor).
f. Omorul svrit asupra a dou sau mai multor persoane (art. 189 alin. 1
lit. f)N C P);
n acest caz, mprejurarea care atribuie omorului caracterul calificat se refer
la numrul victimelor infraciunii6, fapta avnd ca urmare moartea a cel puin dou
persoane. Numrul victimelor infraciunii ridic mult periculozitatea social a omo
rului i l caracterizeaz pe fptuitor ca fiind deosebit de periculos, ceea ce impune
aplicarea unui regim de sancionare mai aspru dect cel prevzut pentru omorul
simplu, reglementat de art. 188 NCP.
Potrivit opiniei unor autori7, n cazul acestui omor calificat, moartea a dou
sau mai multor persoane trebuie s fie rezultatul unei singure aciuni (de exemplu.

1 V. Dongoroz, S. Kahane .a., op. cit, voi. III, p. 198.


2 Tribunalul Suprem, Secia penal, Decizia nr. 2899/1976 n CD, 1976, p. 328; Tribunalul
Suprem, Secia penal, Decizia nr. 3319/1974 n RRD nr. 7/1975, p. 72; n sens contrar, V. Dongoroz.
Gh. Darnga, op. cit., p. 114.
3 I..C.C.J., secia penal, decizia nr. 1363 din 12 aprilie 2010 - www.scj.ro.
4 Mihail Udroiu, Drept penal. Partea special. Noul Codpenal , Editura C.H. Beck, Bucureti,
2014, p. 19.
5 V. Dobrinoiu, M.A. Hoea, M. Gorunescu, M. Dobrinoiu, I. Pascu, I. Chi, C. Pun, N. Neagu,
M.C. Sinescu, Noul Codpenal comentat. Partea special , ediia a Il-a, revzut i adugit, Editura
Universul Juridic, Bucureti, 2014, p. 30.
6 Vasile Dobrinoiu, Drept penal. Partea special . Voi. I. Teorie i practic , Editura Lumina
Lex, Bucureti, 2000, p. 94.
7 V. Dongoroz, Gh. Darnga, S. Kahane, D. Lucinescu, A. Neme, A. Petrovici, P. Srbulescu,
V. Stoian, Noul Cod penal i Codul penal anterior, prezentare comparativ", Editura Politic,
Bucureti, 1968, p. 114; V. Dongoroz, op. cit., voi. III, Editura Academiei, Bucureti, 1971, p. 198;

70
A v. Eduard D ragomir , A v . R oxana P lit

: _nerea de otrav n mncarea destinat mai multor persoane, urmat de moartea


- cel puin dou dintre acele persoane). Dup opinia altor autori*1, rezultatul cerut
de lege poate s se produc i p r i n a c i u n i d i f e r i t e , d a r n a c e e a i m p r e j u r a r e (de
exemplu, fptuitorul, prin mai multe focuri de arm, ucide dou persoane aflate intr-
an anumit loc). Aceast opinie a fost reinut i n practica judiciar. Astfel, aceast
agravant vizeaz omorul comis asupra a dou sau mai multe persoane comis prin
aceeai aciune (inaciune) sau prin aciuni (inaciuni) diferite, dar n a c e e a i m p r e -
:<r a r e o r i c u a c e e a i o c a z i e .
Agravanta este aplicabil numai dac se produce efectiv moartea a cel puin
i ou persoane, caz n care ne aflm n prezena omorului calificat n form con-
sumat. Dac activitatea de ucidere, ndreptat mpotriva a dou sau mai multor
rersoane, rmne fr rezultatul cerut de lege, n sensul c nu se produce moartea
-jciuneia dintre acele persoane, ne aflm n prezena tentativei la omor calificat2.
Dac rezultatul cerut de lege se produce numai parial, n sensul c nceteaz
cm via o singur persoan, fptuitorul va rspunde pentru infraciunea consumat
ce omor sau omor calificat (cu excepia celui de la lit. f), i tentativa la infraciunea
ce omor sau omor calificat, dup caz, aflate n concurs3.
Circumstana este real i se rsfrnge asupra participanilor n msura n care
ccetia au cunoscut-o sau au prevzut modul n care va aciona autorul.
g. Omorul svrit asupra unei femei gravide ( a r t . 1 8 9 a l in . 1 lit. g ) N C P ) ;
Circumstana care atribuie omorului caracterul calificat se refer, n acest caz, la
victima infraciunii, care trebuie s fie o femeie gravid. Svrit asupra unei femei
gravide, omorul este calificat deoarece, prin svrirea faptei, pe lng moartea femeii,
se produce i distrugerea produsului de concepie, care este o via n curs de devenire.
Este necesar ca starea de graviditate s fie real. Dac fptuitorul a crezut c
femeia este gravid, dar n realitate sarcina era inexistent, agravanta nu este aplica
bil. De asemenea, agravanta nu este aplicabil, iar infraciunea va constitui omor
simplu, dac fptuitorul nu a tiut sau nu putea cunoate, n momentul svririi
faptei, c victima este gravid.

O. Loghin, Cu privire la omorul deosebit de grav prevzut de art. 176 lit. b i c Cod penal, AUB,
1975, pp. 77-78.
1 T. Vasiliu, D. Pavel . a., op. cit., voi. I, p. 95; F. Stancu, Cteva consideraii privind elemen-
:ele circumstaniale ale coninutului infraciunii de omor deosebit de grav , Analele Universitii
Bucureti, 1979, p. 73.
2 Tribunalul Suprem, Decizia de ndrumare nr. 4/1970, n CD 1970, p. 49; n acelai sens,
Tribunalul Suprem, Secia penal, Decizia nr. 47/1980 n RRD 1/1981, p. 69; Tribunalul Suprem, Decizia
nr. 2201/1983, n RRD nr. 12/1984, p. 76; Tribunalul Suprem, Secia militar, Decizia nr. 37/1980,n
CD 1980, p. 224; Tribunalul Suprem, Secia penal, Decizia nr. 2311/1978, n RRD nr. 5/1979, p. 61.
3 Actele de violen cu intenia de a ucide, svrite n aceeai mprejurare asupra a dou per
soane, dintre care una a decedat, constituie att infraciunea de omor - simplu, calificat sau deosebit
de grav, comis asupra unei singure persoane, ct i tentativa de omor, dup caz, simplu, calificat sau
deosebit de grav, aflate n concurs - nalta Curte de Casaie i Justiie, Decizia nr. V/2006, publicat n
M. Of. nr. 492 din 7 iunie 2006.

71
D rept P enal . P artea S pecial

Este o circumstan real care rsfrnge asupra participanilor n msura n care


acetia au cunoscut sau au prevzut c victima omorului este o femeie gravid.
h. Omorul svrit prin cruzimi ( a r t . 1 8 9 a l i n . 1 lit. h ) N C P ) .
Omorul se consider svrit prin cruzimi atunci cnd fptuitorul a conceput i
executat fapta n aa fel nct a produs victimei suferine mari, prelungite n timp.
care depesc cu mult suferinele inerente aciunii de ucidere1. Astfel, omorul svr
it prin cruzimi presupune o ferocitate din partea infractorului, o slbticie n comi
terea faptei, prin care se cauzeaz victimei suferine inutile pe o perioad ndelun
gat de timp i determin un sentiment de oroare altor persoane.
Caracteristica acestui omor calificat const n aceea c fptuitorul ntrebuineaz
n mod voit anumite metode i mijloace de chinuire a victimei2. Cruzimea demon
streaz intenia fptuitorului de a-i cauza victimei suferine, de ordin fizic sau psihic,
care sunt intense, inutile i prelungite n timp. Cruzimea este inerent oricrui omor.
ntruct n momentul omorului, victima simte dureri fizice i morale. ns, omorul
svrit prin cruzimi presupune o intensitate mult mai mare a durerilor, ntruct fptu
itorul nu se mulumete s curme viaa victimei, ci i prelungete agonia, chinuind-o3.
La aprecierea unui omor ca fiind svrit prin cruzimi trebuie s se in seama,
de asemenea, de aspectul de ferocitate4 cu care fptuitorul a svrit fapta, trezind n
contiina celor din jur un sentiment de oroare.

1 Fapta de a arunca un proiectil inflamabil prin geamul unui imobil, provocnd arsuri persoanei
aflate n imobil, ntrunete elementele constitutive ale tentativei la omor, cu reinerea elementului
circumstanial de agravare referitor la omorul svrit prin cruzimi. Utilizarea unei substane inflama
bile, de natur a cauza suferine suplimentare victimei - ntruct, n caz de incendiere, decesul nu sur
vine instantaneu sau la scurt timp, ci dup o suferin prelungit, de intensitate deosebit, determinat
de arsurile corporale - se ncadreaz n noiunea de cruzimi. - I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 84
din 13 ianuarie 2014 - www.scj.ro.
2 Alexandru Boroi, Infraciuni contra vieii, Editura AII Beck, Bucureti, 1999, pp. 137-139.
3 Aa cum constant a statuat practica judiciar, noiunea de cruzimi prezint dou nelesuri:
unul intrinsec aciunii de ucidere, constnd n ntrebuinarea de ctre fptuitor a unor metode inumane
i inutile de chinuire a victimei nainte de deces i altul extrinsec aciunii de ucidere, constnd n agra
vanta social a actului de ucidere, respectiv n aptitudinea lui de a inspira oroare i groaz celor care
au cunotin de el i de procedeele folosite. Legiuitorul are n vedere ambele nelesuri ale noiunii
de cruzime. Astfel, pentru a exista cruzime n sensul legii, trebuie ndeplinite urmtoarele condiii:
a) ferocitatea sau sadismulfptuitorului (actele sadice de ucidere sunt acele acte care folosesc procedee
cauzatoare de suferine prelungite i de maxim intensitate, avnd ca rezultat, n afar de suprimarea
vieii victimei i chinuirea ei fizic sau moral) i b) provocarea unui sentiment de oroare (procedeele
folosite de infractor pentru svrirea omorului trebuie s fie de natur s provoace i sentimentul de
oroare sau groaz, nsoit de reflecii asupra josniciei i neomeniei inculpatului). Pentru ncadrarea fap
tei n omor prin cruzimi, nu intereseaz dac cruzimile au condus, "eo ipso , la moartea victimei, ori
dac inculpatul le-a utilizat numai pentru chinuirea victimei nainte de a o ucide. Ceea ce intereseaz
este, ns, ca ele s fie comise anterior momentului consumativ al omorului. Practica judiciar constant
a instanei supreme atest c omorul este svrit prin cruzimi numai atunci cnd uciderea s-a comis
prin schingiuiri de natur a produce victimei suferine mari, avnd ca rezultat moartea ei n chinuri
Curtea de Apel Cluj, secia penal i de minori, decizia penal nr. 69/A/31.03.2011 - http://portal.just.ro
4 Cruzimile implic, pe de o parte, ferocitatea aciunii violente comise asupra victimei, iar pe
de alt parte, sentimentul de oroare pe care aceasta l provoac. Jurisprudena a definit cruzimile ca

72
Av. Ep u a r d D ragomir , A v . R oxana P ali

Dac suferinele produse victimei sunt suferine pe care le implic, n mod firesc
activitatea de ucidere, fapta nu constituie un omor calificat. n practica judiciar s-a
: rnsiderat, de exemplu c agravanta n cauz nu este aplicabil inculpatului care
a ucis victima prin aplicarea, ntr-un scurt interval, a trei lovituri de topor, ce s-au
uccedat aproape instantaneu, deoarece activitatea inculpatului, prin nsi mate-
nalitatea ei, demonstreaz c acesta nu a cauzat victimei alte suferine dect cele
caracteristice oricrei mori violente*1.
De regul, suferinele pricinuite victimei sunt de n a t u r f i z i c (de exemplu,
mmarea peste victim a unor lichide inflamabile crora li se d foc, arderea sau
~rroparea unei persoane vii, jupuirea pielii, utilizarea curentului electric, smulge-
rea unghiilor, scoaterea ochilor, mutilarea sau secionarea unor pri ale corpului,
mopirea cu ageni chimici agresivi etc.). Suferinele provocate pot fi ns i de
z r u r p s i h i c (de exemplu, victima este silit s asiste la brutalitile svrite
mpotriva unei persoane de care este legat printr-o puternic afeciune)2. n acest
caz, victima trebuie s ndure, alturi de suferinele fizice rezultate din aciunea de
-c.dere i suferinele psihice cauzate de brutalitile respective3.
Nu intereseaz dac cruzimile au dus prin ele nsele la moartea victimei sau
ca c fptuitorul le-a folosit numai pentru a chinui victima nainte de a o ucide45,ns,
este n e c e s a r c a a c e s t e c r u z i m i s f i e s v r i t e n a i n t e d e c o n s u m a r e a o m o r u l u i s.
Dac, ulterior uciderii victimei, fptuitorul svrete acte care demonstreaz cru
zime i ferocitate, agravanta nu este aplicabil (de exemplu, secioneaz cadavrul).
Se va reine doar circumstana agravant special prevzut n art. 189 alin. 1
lit. h) NCP, nu i circumstana agravant general prevzut de art. 77 lit. b) NCP,
care are acelai coninut.
Este o circumstan real care se rsfrnge asupra participanilor, n msura n
care acetia au cunoscut-o sau au prevzut-o.
Forme, modaliti, sanciuni
Actele preparatorii, dei sunt posibile, nu sunt incriminate.
Tentativa la infraciunea de omor calificat se pedepsete potrivit art. 189 alin. 2 NCP6.

fiind acele aciuni violente comise ntr-un mod neomenos, nemilos, cu ferocitate care inspir oroare,
groaz, att victimei, ct i persoanelor n a cror prezen se svrete - I.C.C.J., secia penala, deci
ma nr. 47 din 14 ianuarie 2009 - www.scj.ro.
1 D. 1445/1983 a T.S. s.p., CD 1983, p. 227. Aceeai spe citat n: George Antoniu, Constantin
Bulai, Practicjudiciar penal , voi. III., Partea special, Editura Academiei, Bucureti, 1992, p. 33.
2 I. Dobrinescu, Infraciuni contra vieii persoanei, Editura Academiei, Bucureti, 1987, p. 83.
3 T. Vasiliu, D. Pavel .a., Codulpenal comentat i adnotat, Partea special, Voi. I, Editura
tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1975, p. 453.
4 D. 3696/1973 aT. S s. p., RRD. 4/1974, p. 149.
5 I. Dobrinescu, op. cit., p. 84.
6 Conform art. 33 alin. 2 NCP tentativa se sancioneaz cu pedeapsa prevzut de lege pentru
infraciunea consumat, ale crei limite se reduc la jumtate. Cnd pentru infraciunea consumat
egea prevede pedeapsa deteniunii pe via, iar instana s-ar orienta spre aceasta, tentativa se sancio
neaz cu pedeapsa nchisorii de la 10 la 20 de ani.

73
D rept P enal . P artea S pecial

Infraciunea se consum n momentul n care intervine moartea victimei.


Infraciunea de omor calificat se pedepsete cu deteniune pe via sau nchi
soare de la 15 la 25 de ani i interzicerea exercitrii unor drepturi1.
Conform art. II pct. 1 din Legea nr. 27/2012 pentru modificarea i completarea
Codului penal al Romniei i a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal2, p r e s c r i p i a
n u n l t u r r s p u n d e r e a p e n a l n cazul infraciunilor prevzute la art. 188 i 189
i al infraciunilor intenionate urmate de moartea victimei. Totodat, art. II pct. 3
din Legea nr. 27/2012 prevede c p r e s c r i p i a n u n l t u r e x e c u t a r e a p e d e p s e l o r
p r i n c i p a l e n cazul infraciunilor prevzute la art. 188 i 189 i al infraciunilor
intenionate urmate de moartea victimei.

3. U ciderea la cererea victimei (A rt . 190 N C P)

ca Reglementare
N o u l C o d penal

Art. 190. Uciderea la cererea victimei


Uciderea svrit la cererea explicit, serioas, contient i repetat a victimei care
suferea de o boal incurabil sau de o infirmitate grav atestat medical, cauzatoare de sufe
rine permanente i greu de suportat, se pedepsete cu nchisoarea de la unu la 5 ani.

CB Analiz comparativ
Infraciunea nu are corespondent n Codul penal anterior (1968), cu toate c
art. 468 din Codul penal din 1936 prevedea o astfel de fapt3. n codul penal ante
rior (1968) putea fi reinut ca o circumstan atenuant judiciar.

1 A se vedea i art. 66 ( Coninutul pedepsei complementare a interzicerii exercitrii unor


drepturi") din noul Cod penal; art. 64 (Interzicerea unor drepturi") din Codul penal anterior.
2 Legea nr. 27/2012 pentru modificarea i completarea Codului penal al Romniei i a Legii
nr. 286/2009 privind Codul penal, publicat n M. Of. nr. 180 din 20 martie 2012.
3 Art. 468 din Codul penal din 1936 prevede c acela care ucide un om, n urma rugminei
struitoare i repetate a acestuia se pedepsete cu temni grea de la 3 la 8 ani. Aceeai pedeaps
se aplic i aceluia care determin pe altul s se sinucid, sau i ntrete hotrrea de a se sinucide,
ori i nlesnete, n orice mod, executarea, dac sinuciderea a avut loc. Pedeapsa este nchisoarea
corecional de la 1 la 5 ani, atunci cnd faptul a fost svrit, n condiiile alineatelor precedente, sub
impulsul unui sentiment de mil, pentru a curma chinurile fizice ale unei persoane care suferea de o
boal incurabil i a crei moarte era inevitabil din aceast cauz.

74
Av. Eduard D ragomir , Av. R oxana P ali

Uciderea la cererea victimei este de fapt o form atenuat a omorului simplu


incriminat n art. 188 NCP, cu meniunea c subiectul pasiv trebuie s ndepli
neasc dou condiii:
- s f o r m u l e z e o c e r e r e e x p li c it , s e r i o a s , c o n t i e n t i r e p e t a t d e a f i u c is,
:eea ce nseamn c victima trebuie s aib discernmnt;
- s s u f e r e d e o b o a l in c u r a b il s a u d e o in f ir m ita te g r a v a te s ta t m e d ic a l,
.s u z a to a r e d e s u f e r in e p e r m a n e n te i g r e u d e s u p o r ta t.
Nu prezint importan dac victima are ori nu calitatea de membru de fami-
1 e ori dac aceasta este capabil sau nu s i suprime singur viaa.
A fost preferat denumirea marginal de ,, u c i d e r e l a c e r e r e a v i c t i m e i i nu
:ea de omor la cererea victimei, pentru a exclude aceast fapt dintre anteceden
te e omorului calificat prevzut de art. 189 lit. e) NCP.

Definiie
Infraciunea const n uciderea svrit la cererea explicit, serioas, conti-
sst i repetat a victimei care suferea de o boal incurabil sau de o infirmitate
i t . I atestat medical, cauzatoare de suferine permanente i greu de suportat.
Obiectul infraciunii
Obiectul juridic special este format din relaiile sociale privind dreptul la via
zs r_:at fiecrei persoane umane.
Obiectul material este corpul n via al victimei.
Subiecii infraciunii
Subiectul activ poate fi orice persoan responsabil din punct de vedere penal,
incriminator necondiionnd svrirea infraciunii de nicio calitate a autorului.
Participaia penal poate fi posibil sub toate formele: coautorat, instigare sau
cccrrplicitate.
Subiectul pasiv al infraciunii este persoana care sufer de o boal incurabil sau
ie : infirmitate grav atestat medical, cauzatoare de suferine permanente i greu de
s_r:nat. Subiectul pasiv este persoana creia i s-a suprimat viaa ca urmare a cererii
sLe. legea impunnd cerina ca victima s sufere de o boal incurabil sau de o infir
m a te grav cauzatoare de suferine permanente i greu de suportat, atestat medical.
Victima trebuie s fie contient, s aib discernmnt atunci cnd formuleaz o
cerere de curmare a propriei viei. Gravitatea suferinelor i caracterul lor permanent
r* se pot stabili dect prin efectuarea unei expertize medico-legale.
Latura obiectiv
Elementul material
Sub aspectul elementului material infraciunea se realizeaz prin activitatea de
x . cere a victimei, care poate consta fie ntr-o a c i u n e (de exemplu, administrarea

75
D rept P enal. P artea S pecial

unei injecii letale, decuplarea unor aparate la care victima era conectat pentru a fi
meninut n via), fie ntr-o i n a c i u n e (de exemplu, omisiunea intenionat a medi
cului de a administra o injecie ori un medicament).
Pentru existena infraciunii trebuie ndeplinit i o cerin esenial legat de
elementul material, i anume, uciderea s fie svrit la cererea explicit, seri
oas, contient i repetat a victimei.
Cererea explicit a victimei nseamn manifestarea voinei n mod direct ;
expres, neputnd fi subneleas, dedus, spre exemplu prin aluzii. Cererea victi
mei trebuie s fie clar, fr echivoc, termenul explicit avnd exact acest neles de
exprimare clar, fr echivoc.
Cererea serioas a victimei nseamn c manifestarea de voin trebuie si
nu fie fcut n glum. Cererea victimei nu trebuie fcut n mod spontan ori la
suprare. Cererea sporadic i pe fondul unor suprri fireti legate de boala sau
infirmitatea existent nu poate conduce la concluzia c cererea victimei este real.
Cererea contient nseamn c trebuie s vin de la o persoan lucid, care-
i d seama de ceea ce solicit, realizeaz semnificaia i consecinele cererii :
dorete rezultatul.
Cererea repetat nseamn c manifestarea de voin a victimei trebui
exprimat nu o dat, ci de mai multe ori i n variate mprejurri pentru ca, cerer
s devin credibil. n acest fel se nelege c victima este determinat n ceea
privete dorina de a muri. Astfel, trebuie s rezulte c hotrrea victimei persist!
ceea ce exclude o hotrre luat ntr-un moment de dezndejde, pe fondul suprr
fireti legate de boala sau infirmitatea existent.
B o a l a i n c u r a b i l s a u i n f i r m i t a t e a g r a v t r e b u i e a t e s t a t e m e d i c a l , pentru
se certifica caracterul incurabil sau ireversibil al acestora, neexistnd sperane
remediere sau nsntoire1.
B o a l a e s t e i n c u r a b i l atunci cnd ea nu mai poate fi vindecat, cauznd sufc
rine permanente i greu de suportat.
I n f i r m i t a t e a e s t e g r a v atunci cnd urmrile acesteia sunt serioase, nsemna'
importante pentru victim, punnd-o ntr-o situaie de inferioritate fa de seme
si2 (de exemplu, paralizia complet).
Att boala, ct i infirmitatea trebuie s fie cauzatoare de suferine permane-
i greu de suportat, neexistnd nicio ans de ameliorare. Termenul de " p e r m a n e
relev o suferin continu, de lung durat, iar sintagma " g r e u d e s u p o r t a t " po
viza att durerea fizic la care este supus victima, dar i suferina psihic pe c
trebuie s-o ndure acesta (repetarea cererii de ctre victim de a i se suprima vi
evideniaz faptul c suferinele sunt permanente i greu de suportat).

1 V. Dobrinoiu, M.A. Hoea, M. Gorunescu, M. Dobrinoiu, I. Pascu, I. Chi, C. Pun, N. NeagL


M.C. Sinescu, Noul Codpenal comentat. Partea special , ediia a Il-a, revzut i adugit, Editua
Universul Juridic, Bucureti, 2014, p. 34.
2 V. Dongoroz, S. Kahane, I. Oancea, I. Fodor, N. Iliescu, C. Bulai, R. Stnoiu, V. Roea, Explica:
teoretice ale Codului penal romn. Partea special , Voi. III, Editura Academiei, Bucureti, 1971, p. !f
Av. Eduard D ragomir , Av. R oxana P ali

Urmarea imediat
Urmarea imediat a infraciunii const n moartea victimei.
Legtura de cauzalitate
ntre activitatea autorului i moartea victimei trebuie s existe o legtur de cau
za jtate. Exist aceast legtur de cauzalitate cnd se stabilete c moartea victimei
nu s-ar fi produs fr aciunea/inaciunea fptuitorului.
Latura subiectiv
Infraciunea de ucidere la cererea victimei se svrete cu intenie, care poate
fi direct sau indirect.
Forme, modaliti, sanciuni
Dei posibile, actele preparatorii i tentativa nu se pedepsesc.
Infraciunea se consum n momentul producerii rezultatului: moartea victimei.
Infraciunea poate fi svrit n numeroase modaliti faptice de executare:
aaministrarea unei injecii letale, decuplarea unor aparate la care victima era conec-
:a: pentru a fi meninut n via, omisiunea intenionat a medicului de a adminis-
ra un medicament etc.
Uciderea la cererea victimei se pedepsete cu nchisoarea de la unu la 5 ani.

4. D eterminarea sau nlesnirea sinuciderii


(A rt . 191 N C P )

Q Reglementare*234

N o u l C o d pen al

Art. 191. Determinarea sau nlesnirea sinuciderii


(]) Fapta de a determina sau nlesni sinuciderea unei persoane, dac sinuciderea a avut
loc, se pedepsete cu nchisoarea de la 3 la 7 ani.
(2) Cnd fapta prevzut n alin. (1) s-a svrit fa de un minor cu vrsta cuprins
Intre 13 i 18 ani sau fa de o persoan cu discernmnt diminuat, pedeapsa este nchisoarea
de la 5 la 10 ani.
(3) Determinarea sau nlesnirea sinuciderii, svrit fa de un minor care nu a mpli
nit vrsta de 13 ani sau fa de o persoan care nu a putut s-i dea seama de consecinele
aciunilor sau inaciunilor sale ori nu putea s le controleze, dac sinuciderea a avut loc, se
pedepsete cu nchisoarea de la 10 la 20 de ani i interzicerea exercitrii unor drepturi.
(4) Dac actele de determinare sau nlesnire prevzute n alin. (l)-(3) au fo st urmate de
o ncercare de sinucidere, limitele speciale ale pedepsei se reduc la jumtate.

77
D rept P enal . P artea S pecial

C o d u l p e n a l a n t e r io r

Art. 179. Determinarea sau nlesnirea sinuciderii


Fapta de a determina sau de a nlesni sinuciderea unei persoane, dac sinuciderea sau
ncercarea de sinucidere a avut loc, se pedepsete cu nchisoare de la 2 la 7 ani.
Cnd fapta prevzut n alineatul precedent s-a svrit fa de un minor sau fa de o
persoan care nu era n stare s-i dea seama de fapta sa, ori nu putea f i stpn pe actele
sale, pedeapsa este nchisoarea de la 3 la 10 ani.

0 Analiz comparativ
Din analiza primului alineat din cele dou reglementri, se poate observa c
n noul Cod penal urmarea imediat const numai n sinuciderea victimei, n timp
ce la art. 179 alin. 1 C. pen. anterior urmarea imediat putea consta n sinuciderea
sau ncercarea de sinucidere.
Un alt element de difereniere este n ce privete varianta agravat prevzut
de art. 191 alin. 2 NCP care vizeaz un minor cu vrsta cuprins ntre 13 i 18 ani
sau o persoan cu discernmnt diminuat, n timp ce varianta agravat prevzut
de art. 179 alin. 2 din Codul penal anterior viza un minor sau o persoan care nu
era n stare s-i dea seama de fapta sa, ori nu putea fi stpn pe actele sale.
Alin. 3 al art. 191 NCP prevede o variant agravat nou cnd fapta este
svrit fa de un minor care nu a mplinit vrsta de 13 ani sau fa de o per
soan care nu a putut s-i dea seama de consecinele aciunilor sau inaciunilor
sale ori nu putea s le controleze, dac sinuciderea a avut loc, n vreme ce Codul
penal anterior nu reglementa o astfel de variant.
n final, n cadrul alin. 4 al art. 191 NCP, legiuitorul a introdus o variant ate
nuant, comun tuturor variantelor anterioare, n cazul creia limitele speciale ale
pedepsei se reduc la jumtate, atunci cnd urmarea imediat const n ncercarea
de sinucidere.

Definiie
n varianta tip (alin. 1) infraciunea const n fapta de a determina sau a nlesni
sinuciderea unei persoane, dac sinuciderea sau ncercarea de sinucidere a avut loc.
Noul Cod penal difereniaz sistemul sancionator aplicabil n funcie de urma
rea imediat1.

1 S-a prevzut un tratament sancionator difereniat dup cum faptele au fost comise cu privire la
o persoan cu discernmnt nealterat, cu privire la o persoan cu discernmnt diminuat sau la o per
soan lipsit de discernmnt, n acest ultim caz neputnd fi vorba de o hotrre luat de cel n cauz,
iar fapta fiind sancionat la fel ca i infraciunea de omor - Expunere de motive a Codului penal",
p. 35.

78
Av. Eduard D ragomir , Av. R oxana P ali

Astfel, dac rezultatul este sinuciderea persoanei, fapta se pedepsete cu nchi


narea de la 3 la 7 ani (alin. 1).
Fapta al crei rezultat este sinuciderea persoanei este mai grav dac s-a svrit
fa de un minor sau fa de o persoan care nu era n stare s-i dea seama de fapta
s i : ri nu putea fi stpn pe actele sale. n acest sens, legiuitorul difereniaz dou
ariante agravante reglementate de alin. 2-3 ale art. 191 NCP.
n cazul n care urmarea imediat a aciunii/inaciunii fptuitorului este doar
iz; crearea de sinucidere legiuitorul a prevzut o variant atenuat (alin. 4 al art. 191
NCP), limitele speciale ale pedepsei reducndu-se la jumtate.
Fapta de a determina pe cineva, n mod direct ori n ascuns sau de a-1 ajuta n
:nce fel s svreasc un act att de grav, cum este sinuciderea, echivaleaz cu o
intervenie mpotriva valorilor protejate de lege, respectiv viaa persoanei, ceea ce
au poate fi indiferent legii penale1.
Obiectul infraciunii
Obiectul juridic special const n relaiile sociale referitoare la dreptul la via.
Obiectul material const n corpul persoanei care a fost determinat sau ajutat
si se sinucid sau care a ncercat s se sinucid.
Subiecii infraciunii
Subiectul activ poate fi orice persoan care rspunde penal.
Participaia penal este posibil sub toate formele: coautorat, instigare sau
lomplicitate.
Subiectul pasiv, n cazul acestei infraciuni, poate fi orice persoan asupra
creia se efectueaz aciunea de determinare sau de nlesnire a sinuciderii.
n cazul variantelor agravante, subiectul pasiv nu poate fi dect un minor (cu
vrsta cuprins ntre 13 i 18 ani, respectiv, un minor care nu a mplinit vrsta de
13 ani), o persoan cu discernmnt diminuat sau o persoan care nu a putut s-i dea
seama de consecinele aciunilor sau inaciunilor sale ori nu putea s le controleze.
Latura obiectiv
Elementul material2
Sub aspectul elementului material, infraciunea implic o aciune de determi
nare sau de nlesnire a sinuciderii unei persoane.

1 Ion Dobrinescu, Infraciuni contra vieii persoanei, Editura Academiei Romne, Bucureti,
1987, p. 152; pentru o abordare mai detaliat a subiectului, a se vedea i C. Scripcaru, Suicide
a n d aggressiveness , Revista de Medicin Legal (publicaie a Societii de Medicin Legal din
Romnia) nr. 9/1996, p. 317 i urm.
2 Latura obiectiv a acestei infraciuni const n determinarea unei persoane la sinucidere sau
nlesnirea sinuciderii, iar modalitile de determinare la sinucidere sunt variate. Astfel, este posibil ca
3divitatea infracional s se realizeze nu numai prin a ndemna, a amgi, ci i prin acte de tortur,
de supunere la chinuri, repetate scandaluri i bti, care pot aduce o persoan ntr-o stare disperat, ce
culmineaz cu sinuciderea sau ncercarea de sinucidere - Tribunalul Suprem, Secia penal, Decizia
nr. 1047 din 27.05.1977.

79
D rept P enal . P artea S pecial

cide. Determinarea vizeaz ndemnarea sau convingerea, nu constrngerea la sini


cidere (care constituie un omor comis prin intermediul victimei1). Fptuitorul pri
activitatea sa convinge victima s ia hotrrea de a se sinucide. Astfel, determinar
se caracterizeaz prin aceea c fptuitorul are iniiativa ideii de sinucidere, pe cart
lanseaz sau sugereaz, ndemnnd, convingnd sau fcnd ca victima s ia pe
acestei determinri hotrrea de a se sinucide. Dimpotriv, constrngerea se carii
terizeaz prin aceea c victima este silit s se sinucid, fr nicio posibilitate de
decide singur asupra acestui fapt. Astfel, esenial n existena infraciunii este q
moartea victimei s fie urmarea unui act de voin al acesteia. Chiar dac hotrrd
a fost urmarea unui ndemn sau a determinrii de ctre fptuitor, victima trebuie i
aib posibilitatea de a decide liber asupra actului su, fr a exista o constrr
n acest sens. Nu intereseaz dac ideea sinuciderii a fost sugerat victimei de
fptuitor sau dac aceast idee apruse n mintea victimei mai nainte, ceea ce
reseaz este ca, prin activitatea sa, fptuitorul s fi fcut ca victima s ia hotrrea a
a se sinucide. De asemenea, nu intereseaz mijloacele prin care s-a realizat aciura
de determinare (rugmini, ordine, amgiri, relatri exagerate etc.).
n cazul n care victima nu a avut libertatea de a hotr s se sinucid, in
iunea nu va fi cea prevzut n art. 191 NCP, ci se va reine infraciunea de om
deoarece s-a realizat prin constrngere, nu prin determinare2.
nlesnirea sinuciderii const n orice ajutor oferit de fptuitor, de sprijinire i
victimei n realizarea hotrrii sale de a-i lua viaa. Activitatea de nlesnire (ajutare

1 Fapta inculpatului care, prin violene fizice i psihice, a constrns victima s se arunce pt
fereastra situat la etajul 4 al unui imobil, decednd, ntrunete elementele constitutive ale infraciur.:
de omor, iar nu pe cele ale infraciunii de determinare sau nlesnire a sinuciderii, ntruct n czu.
acestei din urm infraciuni sinuciderea trebuie s fie rezultatul voinei libere a victimei, fr a exiti
constrngere. In spe inculpatul, exercitnd violene fizice i psihice asupra victimei, a constrns-e
s se arunce pe fereastr. Deci, victima nu a decis liber cu privire la sinucidere, ci ca urmare a con
strngerii exercitate de inculpat i creia nu i-a putut rezista, iar inculpatul i-a dat seama c, datorit!
violenelor exercitate, pentru a scpa i fiind n imposibilitatea de a fugi, victima se va arunca de la
etaj i a acceptat producerea rezultatului, acionnd cu intenia indirect de a ucide. n cazul constrn
gerii la sinucidere nu poate exista, deci, determinare sau nlesnire, ntruct victima nu are libertatea de
a decide - I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 6567 din 8 decembrie 2004 - www.scj.ro.
2 Esenial n existena infraciunii este ca moartea victimei s constituie urmarea unui act de
voin al acesteia; chiar dac hotrrea a fost urmarea unui ndemn sau a determinrii de ctre incul
pat, victima trebuie s aib posibilitatea de a decide liber asupra actului su, fr a exista o constrn
gere n acest sens. n situaia existent, victima nu a putut decide liber cu privire la sinucidere, at:
timp ct a fost sechestrat timp de 6 zile n apartamentul inculpatului, fiind permanent agresat fizic i
psihic i ncuiat, fr posibilitate de scpare. n raport cu aceast stare de fapt, se impune concluzii
c hotrrea de a se sinucide nu a fost din voina victimei, ci este rezultatul constrngerii exercitate de
inculpat prin violene fizice i psihice la care a fost supus i crora nu le-a putut rezista. n consecin,
fapta inculpatului care prin actele sale de agresiune a urmrit ori a acceptat gestul victimei de a se
arunca pe geam, constituie infraciunea de omor - C.S.J., secia penal, decizia nr. 811 din 13 februarie
2002 - www.scj.ro.
D rept P enal . P artea S pecial

Determinarea sinuciderii presupune convingerea unei persoane de a se sinu


cide. Determinarea vizeaz ndemnarea sau convingerea, nu constrngerea la sinu
cidere (care constituie un omor comis prin intermediul victimei1). Fptuitorul prin
activitatea sa convinge victima s ia hotrrea de a se sinucide. Astfel, determinarea
se caracterizeaz prin aceea c fptuitorul are iniiativa ideii de sinucidere, pe care o
lanseaz sau sugereaz, ndemnnd, convingnd sau fcnd ca victima s ia pe baza
acestei determinri hotrrea de a se sinucide. Dimpotriv, constrngerea se carac
terizeaz prin aceea c victima este silit s se sinucid, fr nicio posibilitate de a
decide singur asupra acestui fapt. Astfel, esenial n existena infraciunii este ca
moartea victimei s fie urmarea unui act de voin al acesteia. Chiar dac hotrrea
a fost urmarea unui ndemn sau a determinrii de ctre fptuitor, victima trebuie s
aib posibilitatea de a decide liber asupra actului su, fr a exista o constrngere
n acest sens. Nu intereseaz dac ideea sinuciderii a fost sugerat victimei de ctre
fptuitor sau dac aceast idee apruse n mintea victimei mai nainte, ceea ce inte
reseaz este ca, prin activitatea sa, fptuitorul s fi fcut ca victima s ia hotrrea de
a se sinucide. De asemenea, nu intereseaz mijloacele prin care s-a realizat aciunea
de determinare (rugmini, ordine, amgiri, relatri exagerate etc.).
n cazul n care victima nu a avut libertatea de a hotr s se sinucid, infrac
iunea nu va fi cea prevzut n art. 191 NCP, ci se va reine infraciunea de omor.
deoarece s-a realizat prin constrngere, nu prin determinare2.
nlesnirea sinuciderii const n orice ajutor oferit de fptuitor, de sprijinire a
victimei n realizarea hotrrii sale de a-i lua viaa. Activitatea de nlesnire (ajutare.

1 Fapta inculpatului care, prin violene fizice i psihice, a constrns victima s se arunce pe
fereastra situat la etajul 4 al unui imobil, decednd, ntrunete elementele constitutive ale infraciunii
de omor, iar nu pe cele ale infraciunii de determinare sau nlesnire a sinuciderii, ntruct n cazul
acestei din urm infraciuni sinuciderea trebuie s fie rezultatul voinei libere a victimei, fr a exista
constrngere. n spe inculpatul, exercitnd violene fizice i psihice asupra victimei, a constrns-o
s se arunce pe fereastr. Deci, victima nu a decis liber cu privire la sinucidere, ci ca urmare a con
strngerii exercitate de inculpat i creia nu i-a putut rezista, iar inculpatul i-a dat seama c, datorita
violenelor exercitate, pentru a scpa i fiind n imposibilitatea de a fugi, victima se va arunca de la
etaj i a acceptat producerea rezultatului, acionnd cu intenia indirect de a ucide. n cazul constrn
gerii la sinucidere nu poate exista, deci, determinare sau nlesnire, ntruct victima nu are libertatea de
a decide - I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 6567 din 8 decembrie 2004 - www.scj.ro.
2 Esenial n existena infraciunii este ca moartea victimei s constituie urmarea unui act de
voin al acesteia; chiar dac hotrrea a fost urmarea unui ndemn sau a determinrii de ctre incul
pat, victima trebuie s aib posibilitatea de a decide liber asupra actului su, fr a exista o constrn
gere n acest sens. n situaia existent, victima nu a putut decide liber cu privire la sinucidere, at:
timp ct a fost sechestrat timp de 6 zile n apartamentul inculpatului, fiind permanent agresat fizic :
psihic i ncuiat, fr posibilitate de scpare. n raport cu aceast stare de fapt, se impune concluzii
c hotrrea de a se sinucide nu a fost din voina victimei, ci este rezultatul constrngerii exercitate de
inculpat prin violene fizice i psihice la care a fost supus i crora nu le-a putut rezista. n consecin,
fapta inculpatului care prin actele sale de agresiune a urmrit ori a acceptat gestul victimei de a se
arunca pe geam, constituie infraciunea de omor-C.S.J., secia penal, decizia nr. 811 din 13 februarie
2002 - www.scj.ro.

80
Av. Eduard D ragomir , Av. R oxana P ali

g r : mire i poate fi de ordin moral (ntrirea hotrrii victimei, acordarea unor sfaturi
- :_ irur cu modul n care trebuie s procedeze) sau de ordin material (de exem-
3*e _ procurarea unei arme, otrav, nlturarea obstacolelor etc.).
Este necesar, att n cazul determinrii, ct i n cazul nlesnirii, ca activitatea de
irrrmare a vieii s fie rezultatul activitii exclusive a sinucigaului. Atunci cnd
ccuitorul particip direct, nemijlocit la suprimarea vieii victimei, fapta constituie
iifraiiimea de omor.
Variantele agravate ale infraciunii sunt reinute ca urmare a calitii subiectului
pasiv. cnd fapta const n determinarea sau nlesnirea sinuciderii unui minor cu
r s a cuprins ntre 13 i 18 ani sau fa de o persoan cu discernmnt diminuat,
ac sinuciderea a avut loc (alin. 2) sau cnd determinarea sau nlesnirea sinucide-
-r este svrit fa de un minor care nu a mplinit vrsta de 13 ani sau fa de o
re-s: an care nu a putut s-i dea seama de consecinele aciunilor sau inaciunilor
o e on nu putea s le controleze, dac sinuciderea a avut loc (alin. 3). Infraciunea
rezint un grad de pericol social ridicat ntruct victimele sunt vulnerabile, fapta
secnd fi comis mai uor. Pentru existena acestor forme mai grave este ns nece-
s r ca fptuitorul s fi cunoscut starea persoanei determinate sau ajutat s se sinu-
. ii. t s fi cunoscut calitatea special a subiectului pasiv).
Pentru a se reine varianta atenuat (alin. 3) este necesar ca actele de determi
nare sau nlesnire s aib ca urmare doar o ncercare de sinucidere. ncercarea de
s r icidere presupune c victima a trecut deja la executarea hotrrii sale, de exem-
: _ s-a mpucat, a but o substan toxic, ns, din anumite cauze, executarea a
:s: ntrerupt ori decesul nu s-a realizat (de exemplu a folosit o cantitate prea mic
ic otrav) etc.1.
Urmarea imediat
Urmarea imediat a infraciunii const n sinuciderea persoanei sau, n varianta
neruat, n ncercarea de sinucidere.
Legtura de cauzalitate
Pentru existena infraciunii este necesar a se stabili legtura de cauzalitate din
tre activitatea de determinare ori de nlesnire i rezultatul produs (sinuciderea victi
me: sau ncercarea de sinucidere).
Latura subiectiv2
Infraciunea se svrete cu intenie, care poate fi direct sau indirect3. Pentru
existena infraciunii nu prezint importan motivul sau scopul comiterii faptei.

V. Dobrinoiu, M.A. Hoea, M. Gorunescu, M. Dobrinoiu, I. Pascu, I. Chi, C. Pun, N. Neagu,


MC. Sinescu, Noul Codpenal comentat. Partea special , ediia a Il-a, revzut i adugit, Editura
Universul Juridic, Bucureti, 2014, p. 39.
; n ceea ce privete latura subiectiv, aceast infraciune se comite cu intenie direct, cnd faptui-
etuI prevznd rezultatul sinuciderii, a urmrit realizarea acestuia, sau indirect cnd rezultatul posibil al
sinuciderii a fost prevzut i acceptat - Tribunalul Suprem, Secia penal, Decizia nr. 1047 din 27 mai 1977.
3 V. Dongoroz .a., op. cit., Voi. III, p. 215.

81
D rept P enal . P artea S pecial

Sub aspect subiectiv, este necesar, pentru existena infraciunii n varianta ce


vizeaz determinarea la sinucidere, ca fptuitorul s-i fi dat seama c fapta sa va
avea ca urmare sinuciderea ori ncercarea de sinucidere a victimei i s urmreasc
ori s accepte producerea rezultatului. Nu poate fi tras la rspundere penal per
soana care, necunoscnd hotrrea victimei de a se sinucide, face anumite reflecii
referitoare la proprietile ucigtoare ale unor otrvuri sau face o pledoarie lipsit de
concretee n favoarea sinuciderii, n general1.
Forme, modaliti, sanciuni
Dei posibile, actele preparatorii i tentativa nu sunt incriminate.
Determinarea sau nlesnirea sinuciderii se consum n momentul cnd are loci
sinuciderea sau ncercarea de sinucidere a victimei.
n varianta tip (alin. 1), pedeapsa este nchisoarea de la 3 la 7 ani.
Pentru prima variant agravat (alin. 2) pedeapsa este nchisoarea de la 5 s
10 ani. n acest caz este necesar ca fptuitorul s fi cunoscut c victima are vrsu
cuprins ntre 13 i 18 ani sau c este o persoan cu discernmnt diminuat.
Pentru a doua variant agravat (alin. 3) pedeapsa este nchisoarea de la 10 la 2( j
de ani i interzicerea exercitrii unor drepturi. n acest caz este necesar ca fptuito
rul s fi cunoscut c victima este un minor care nu a mplinit vrsta de 13 ani sau a
persoan care nu a putut s-i dea seama de consecinele aciunilor sau inaciunilor
sale ori nu putea s le controleze, dac sinuciderea a avut loc.
Pentru varianta atenuat (alin. 3) limitele speciale ale pedepsei se reduc la jumtate

5. U c id e r e a d in c u l p (A r t . 192 N C P )

Reglementare
N oul C o d penal
Art. 192. Uciderea din culp
(1) Uciderea din culp a unei persoane se pedepsete cu nchisoarea de la unu la 5 ani.
(2) Uciderea din culp ca urmare a nerespectrii dispoziiilor legale ori a msurilor
de prevedere pentru exerciiul unei profesii sau meserii ori pentru efectuarea unei anumite
activiti se pedepsete cu nchisoarea de la 2 la 7 ani. Cnd nclcarea dispoziiilor legale
ori a msurilor de prevedere constituie prin ea nsi o infraciune se aplic regulile privim:
concursul de infraciuni.
(3) Dac prin fapta svrit s-a cauzat moartea a dou sau mai multor persoane, limi
tele speciale ale pedepsei prevzute n alin. (1) i alin. (2) se majoreaz cu jumtate.

1 V. Dobrinoiu, M.A. Hoea, M. Goranescu, M. Dobrinoiu, I. Pascu, I. Chi, C. Pun, N. Neaga.


M.C. Sinescu, ,,Noul Codpenal comentat. Partea special , ediia a Il-a, revzut i adugit, Editun
Universul Juridic, Bucureti, 2014, p. 40.

82
A v. Ed u a r p D ragomir , A v . R oxana F ali

Definiie
n varianta tip (alin. 1) infraciunea const n uciderea din culp a unei persoane.
n prima variant agravat (alin. 2) infraciunea const n uciderea din culp ca
armare a nerespectrii dispoziiilor legale ori a msurilor de prevedere pentru exer
ciiul unei profesii sau meserii ori pentru efectuarea unei anumite activiti. Cnd
nclcarea dispoziiilor legale ori a msurilor de prevedere constituie prin ea nsi
o infraciune se aplic regulile privind concursul de infraciuni.
A doua variant agravat (alin. 3) se realizeaz dac prin fapta svrit s-a
cauzat moartea a dou sau mai multor persoane.

83
D rept P enal. P artea S pecial

Infraciunea de ucidere din culp presupune suprimarea vieii unei persoane


fr intenie. Dreptul la via al persoanelor este ocrotit i mpotriva faptelor svr
ite din culp.
Uciderea din culp reprezint o form atenuat a infraciunii de omor, pedeapsa
fiind mai uoar dect n cazul infraciunilor de omucidere ntruct fptuitorul nu
urmrete moartea victimei, aceasta producndu-se din cauza neateniei, neglijenei,
nedibciei, nerespectrii unor reguli etc., de ctre fptuitor.
Obiectul infraciunii
Obiectul juridic special l formeaz relaiile sociale referitoare la dreptul la via.
Obiectul material al infraciunii este corpul unei persoane n via.
Subiecii infraciunii
Subiectul activ poate fi orice persoan care ndeplinete condiiile generale
pentru a rspunde penal. n cazul variantelor agravate subiectul activ trebuie s aib
o calitate special, neputnd fi dect o persoan aflat n exerciiul profesiei, mese
riei sau unei anumite activiti.
n cazul n care fapta s-a svrit din culpa comun a mai multor persoane, fiecare
va rspunde pentru infraciunea de ucidere din culp, n calitate de coautori1. Astfel,
coautoratul este posibil atunci cnd se reine culpa comun n svrirea faptei.
Infraciunea este susceptibil i de participaie improprie astfel c, cei care au
instigat sau ajutat cu intenie la svrirea faptei vor rspunde pentru instigare sau
complicitate la infraciunea de omor, iar autorul pentru ucidere din culp.
Subiect pasiv poate fi orice persoan, ucis din culp. n cazul n care prin ace
eai fapt sunt ucise dou sau mai multe persoane se va face aplicare dispoziiilor
art. 192 alin. 3 NCP referitoare la varianta agravat, nefiind incidente regulile unui
concurs de infraciuni.
Latura obiectiv
Elementul material
Elementul material se realizeaz printr-o activitate de ucidere a unei persoane,
activitate ce se poate manifesta sub form de aciune sau inaciune susceptibil s
produc rezultatul.
Aciunea de ucidere din culp poate mbrca forma aciunii directe sau forma
aciunii indirecte (de exemplu, o persoan este ucis de un animal periculos lsa:
fr supraveghere de autor). Inaciunea prin care se comite infraciunea de ucidere

1 Probele administrate n cauz conduc la existena culpelor concurente ale celor doi inculpai,
n producerea evenimentului rutier, fiind ntrunite elementele constitutive ale infraciunii de ucidere
din culp i ale infraciunii de vtmare corporal grav, pentru care au fost trimii n judecat :
condamnai. Instana a stabilit contribuia concret a fiecrui inculpat n producerea evenimentului
rutier, urmare a nerespectrii unor reguli de circulaie avnd drept consecin decesul unei persoane
i vtmarea corporal a altor trei persoane, fiind evident legtura de cauzalitate ntre evenimente:
n care au fost implicai inculpaii i decesul victimei, respectiv leziunile suferite de prile vtmat;
- Curtea de Apel Alba Iulia, secia penal, decizia nr. 228 din 9 aprilie 2009 - http://portal.just.ro.

84
Av. E duard D ragomir, Av. R oxana P ali

' n culp, const n nendeplinirea de ctre fptuitor, din culp, a unui act (n sensul
ce activitate) la care era obligat (de exemplu, fptuitorul, din neglijen, nu astup
: groap adnc ori nu o semnalizeaz corespunztor astfel cum era obligat i, ca
_mare a inaciunii sale, victima cade n acea groap i decedeaz)1.
in cazul primei variante agravate (alin. 2 NCP) uciderea din culp intervine ca
_mare a nerespectrii dispoziiilor legale ori a msurilor de prevedere pentru exer-
crriul unei profesii sau meserii ori pentru efectuarea unei anumite activiti.
Este necesar ca fapta s fie svrit n timpul exercitrii profesiei, meseriei ori
activitii i s fie urmarea nerespectrii dispoziiilor legale ori a msurilor de pre-
ciere. Dac nclcarea dispoziiilor legale ori a msurilor de prevedere constituie
prin ea nsi o infraciune (de exemplu contra proteciei muncii, contra circulaiei
m iere2 etc.) se aplic regulile privind concursul de infraciuni.
n cazul acestei variante agravate fptuitorul a cunoscut dispoziiile sau regu-
ile stabilite pentru exercitarea meseriei, profesiei sau activitii, dar a acionat fr
s in seama de ele, sau nu le-a cunoscut, ns trebuia i avea posibilitatea s le
: unoasc. n mod frecvent infraciunea de ucidere din culp se comite din cauza
'^respectrii normelor privind circulaia pe drumurile publice3.

1 Ilie Pascu, Mirela Gorunescu, Dreptpenal. Partea special, Editura Hamangiu, Bucureti,
i:0 8 ,p . 119.
2 Noul Cod penal nu mai prevede agravanta din Codul penal anterior care se referea la uciderea
: - culp a unei persoane svrit de ctre un conductor de vehicul cu traciune mecanic, avnd
a snge o mbibaie alcoolic ce depete limita legal sau care se afl n stare de ebrietate. In cazul
c rmiterii unei ucideri din culp de ctre un conductor de vehicul cu traciune mecanic avnd n
snge o mbibaie alcoolic ce depete limita legal, se va reine n concurs uciderea din culp i
- fraciunea la regimul circulaiei pe drumurile publice (de exemplu, conducerea sub influena butu
rilor alcoolice). Potrivit art. 336 NCP - Conducerea unui vehicul sub influena alcoolului sau a altor
: f stane , conducerea pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea
minerii permisului de conducere de ctre o persoan care, la momentul prelevrii mostrelor biolo
gice. are o mbibaie alcoolic de peste 0,80 g/1 alcool pur n snge se pedepsete cu nchisoare de
c unu la 5 ani sau cu amend. Cu aceeai pedeaps se sancioneaz i persoana, aflat sub influena
-nor substane psihoactive, care conduce un vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deinerii
i-ermisului de conducere. Dac persoana aflat n una dintre situaiile prevzute n alin. 1 i alin. 2
efectueaz transport public de persoane, transport de substane sau produse periculoase ori se afl n
rrocesul de instruire practic a unor persoane pentru obinerea permisului de conducere sau n timpul
cesfaurrii probelor practice ale examenului pentru obinerea permisului de conducere, pedeapsa
este nchisoarea de la 2 la 7 ani. Prin Decizia nr. 732/2014 Curtea Constituional a admis excepia
ce neconstituionalitate i constat c sintagma la momentul prelevrii mostrelor biologice din
cuprinsul dispoziiilor art. 336 alin. 1 din Codul penal este neconstituional - Curtea Constituional,
Decizia nr. 732 din 16 decembrie 2014, referitoare la excepia de neconstituionalitate a dispoziiilor
art. 336 alin. 1 i 3 din Codul penal, publicat n Monitorul Oficial nr. 69 din 27.01.2015.
3 Fa de cererea inculpatului-apelant de schimbare a ncadrrii juridice a faptei, instana a consi-
f erat-o nentemeiat, ntruct acesta avea obligaia s limiteze viteza n raport de condiiile de mers, i
astfel putea evita producerea accidentului. n consecin, n spe ne aflm n faa modalitii agravate
i infraciunii de ucidere din culp ca urmare a nerespectrii dispoziiilor legale. De aceea, inculpatul
rspunde penal n condiiile variantei agravate ntruct a cunoscut dispoziiile legale, dar a acionat

85
D rept P enal. P artea S pecial

A doua variant agravat (alin. 3) const n uciderea din culp a dou sau mai
multe persoane (fie n condiiile variantei tip, fie n condiiile variantei agravate
prevzut la alin. 2).
Urmarea imediat
Aciunea sau inaciunea fptuitorului trebuie s aib ca rezultat moartea victi
mei. n condiiile art. 192 alin. 3 NCP uciderea din culp este mai grav dac prin
fapta svrit s-a cauzat moartea a dou sau mai multor persoane. n acest caz nu se
va reine un concurs de infraciuni, ci se va reine aceast variant agravat.
Legtura de cauzalitate
Exist legtur de cauzalitate ori de cte ori se stabilete c fr aciunea sau
inaciunea fptuitorului moartea victimei nu s-ar fi produs. Dac alturi de activita
tea fptuitorului au concurat la producerea rezultatului i alte fore fizice sau aciu
nea din culp a altor persoane, este necesar s se stabileasc c una dintre cauzele ce
au determinat rezultatul este aciunea sau inaciunea fptuitorului.
La producerea rezultatului (moartea victimei) poate contribui i propria culp a
victimei, situaie n care trebuie fcut distincia dup cum culpa victimei a avut sau
nu un rol exclusiv n producerea rezultatului1. n varianta n care culpa victimei nu a

fr s in seama de ele - Curtea de Apel Timioara, secia penal, decizia nr. 140/R din 16 februarie
2009 - http://portal.just.ro.
' Instana de fond i cea de apel au fcut o aplicare a tezelor moniste privind legtura de cauza
litate dintre aciunea/aciunile specifice laturii obiective a infraciunii de ucidere din culp i urma
rea imediat, respectiv decesul celor dou victime, reinnd c rezultatul periculos nu s-ar fi produs
dac inculpatul nu s-ar fi angajat imprudent n depire. Curtea apreciaz c tezele pluraliste sunt
cele aplicabile n domeniul legturii de cauzalitate dintre aciunile/inaciunile inculpatului i urmarea
imediat, teze conform crora, sunt considerate cauze ale rezultatului produs toate condiiile care
l-au precedat i fr de care rezultatul nu s-ar fi produs. Deci, orice condiie care a precedat i a avut
o legtur ct de mic cu rezultatul este cauz a acestuia, este echivalent cu cauza. Pentru a stabili
caracterul sine qua non al condiiilor din spea de fa, Curtea a utilizat procedeul eliminrii ipote
tice a acestora din antecedena rezultatului i a concluzionat c acesta, respectiv decesul victimelor,
nu s-ar fi produs fr realizarea activitilor inculpatului, dar i ale victimelor. Curtea a procedat la
cercetarea n parte a cauzelor, respectiv nclcrile prevederilor legale de ctre inculpat i victime,
pentru a stabili msura n care, fiecare a contribuit la producerea rezultatului. Punctual, n analiza
distinct a acestor condiii, pentru a putea defini caracterul de contribuie cauzal necesar a aciunii
victimelor, Curtea a reconfigurat succesiunea evenimentelor, cu modificarea datelor problemei n ceea
ce privete victimele, reinnd opinia expertului, conform creia evenimentul rutier nu s-ar fi produs
n condiiile n care pe biciclet s-ar fi aflat numai o persoan. Depirea efectuat de inculpat, cu
toate nclcrile regulamentare reinute, nu ar fi produs acelai rezultat dac pe biciclet s-ar fi aflat o
singur persoan major, deoarece n acest caz centrul de echilibru al bicicletei nu ar fi fost modificat,
ca n spea de fa, iar reacia biciclistului la trecerea camionului de mare tonaj pe lng el nu ar fi fost
similar celei avute de victime, n considerarea vrstei acestora, posibilitilor de control a reflexelor,
experienei, criterii total diferite n cazul unui adult fa de o persoan minor. n concret, depirea
neregulamentar efectuat de inculpat, pentru motivele sus-expuse, reprezint contribuia esenial la
producerea rezultatului periculos, iar prezena pe biciclet a doi minori, element care implic o serie
de factori specifici, artai mai sus, constituie o contribuie cauzal necesar n producerea rezultatului.
Tocmai natura diferit a contribuiilor inculpatului i victimelor la producerea accidentului impune

86
Av. E duard D ragomir, Av. R oxana P ali

avut un rol exclusiv n producerea morii acesteia, legtura de cauzalitate dintre aci
unea sau inaciunea fptuitorului i rezultat exist, iar fptuitorul va rspunde penal
pentru infraciunea de ucidere din culp. n situaia n care culpa victimei a avut
un rol exclusiv n producerea rezultatului, legtura de cauzalitate ntre activitatea
fptuitorului i moartea victimei nu exist i, ca atare, nu exist nici infraciunea*1.
Latura subiectiv
Forma de vinovie cerut de lege este culpa, care se poate nfia sub ambele
ei modaliti: culpa cu prevedere sau culpa fr prevedere.
Forme, modaliti, sanciuni
Nu sunt posibile actele preparatorii i tentativa. La infraciunea svrit din
culp nu exist o hotrre infracional a crei realizare s fie pregtit i pus n
executare. Prin urmare, se exclude posibilitatea actelor preparatorii i tentativei.
Uciderea din culp nu poate avea alt form dect aceea de infraciune consu
mat. Infraciunea se consum n momentul n care se produce moartea victimei.
Infraciunea de ucidere din culp este sancionat, n cazul variantei tip, cu
pedeapsa nchisorii de la 1 la 5 ani (alin. 1).
Dac infraciunea de ucidere din culp se ncadreaz n prima variant agravat,
sanciunea este pedeapsa nchisorii de la 2 la 7 ani (alin. 2).
Dac prin fapta svrit s-a cauzat moartea a dou sau mai multor persoane,
limitele speciale ale pedepsei prevzute n alin. 1 i alin. 2 se majoreaz cu jumtate
(alin. 3).

stabilirea proporiilor culpei concurente n sarcina fiecruia dintre ei. Astfel, contribuia esenial a
inculpatului la producerea rezultatului periculos impune reinerea unei culpe determinante de 90\%
n sarcina acestuia, iar natura cauzal necesar a contribuiilor victimelor justific atribuirea unei culpe
de 10\% pentru acetia n cadrul culpei concurente - Curtea de Apel Suceava, secia penal i pentru
cauze cu minori, decizia nr. 374 din 15 octombrie 2009 - http://portal.just.ro.
1 Inculpatul circula cu autoturismul n mod regulamentar i s-a angajat n depirea cruelor
pe care le avea n fa, cu respectarea prevederilor privind circulaia pe drumurile publice. n timp
ce efectua manevra de depire, n mod imprevizibil, victima a srit dintr-o cru n faa mainii,
accidentndu-se mortal. Imposibilitatea evitrii impactului a fost confirmat i de expertiza tehnic
efectuat n cauz. Faptul c inculpatul, n momentul accidentului, avea n snge o alcoolemie de 0,56
nu este relevant pentru existena culpei inculpatului din moment ce autoturismul era condus cu res
pectarea ntocmai a normelor privind circulaia pe drumurile publice, moartea victimei datorndu-se
exclusiv culpei acesteia - Curtea Suprem de Justiie, secia penal, decizia nr. 251 din 25 ianuarie
2000 - www.scj.ro.

87
C A PITO LU L 3
Infraciuni contra integritii corporale
sau sanatatn

1. L o v ir e a sa u a l t e v io l e n e (A r t . 193 N C P )

03 Reglementare

88
Av. E duard D ragomir, Av. R oxana P ali

Aciunea penal se pune n micare la plngerea prealabil a persoanei vtmate. In


cazul faptelor prevzute la alin. 11 i 21 aciunea penal se pune n micare i din oficiu.
mpcarea prilor nltur rspunderea penal, producndu-i efectele i n cazul n
care aciunea penal a fost pus n micare din oficiu.

Art. 181. Vtmarea corporal


Fapta prin care s-a pricinuit integritii corporale sau sntii o vtmare care nece
sit pentru vindecare ngrijiri medicale de cel mult 60 de zile se pedepsete cu nchisoare de
_ 6 luni la 5 ani.
Fapta prevzut la alin. 1 svrit asupra membrilor familiei se pedepsete cu nchi-
: -are de la unu la 5 ani.
Aciunea penal se pune n micare la plngerea prealabil a persoanei vtmate. n
cecul faptelor prevzute la alin. 11 aciunea penal se pune n micare i din oficiu.
mpcarea prilor nltur rspunderea penal, producndu-i efectele i n cazul n
care aciunea penal a fost pus n micare din oficiu.

Q Analiz comparativ
Din prezentarea anterioar a cadrului legal, se poate observa c formele tip
ale infraciunii sunt identice n ambele coduri penale, existnd diferene doar n
;eea privete sistemul sancionator {art. 193 alin. 1 NCP i art. 180 alin. 1 din
Sodulpenal anterior).
Spre deosebire de primul alineat, alin. 2 al art. 193 NCP prevede ca urmare
mediat producerea unor leziuni traumatice sau afectarea sntii unei persoane,
a crei gravitate este evaluat prin zile de ngrijiri medicale de cel mult 90 de
zile. Prin reglementarea acestei agravante legiuitorul noului Cod penal a cuprins
-rmrile imediate prevzute de Codul penal anterior n vtmarea corporal i o
rarte din efectele prevzute de vechea reglementare la infraciunea de vtmare
aorporal grav, aceasta din urm nemaifiind reglementat de noul Cod penal.
Noul Cod penal nu mai prevede ca variant agravat nici svrirea faptelor
asupra membrilor familiei, aceste fapte fiind grupate ntr-o incriminare autonom,
v iolena n familie (art. 199 NCP).

Definiie
n varianta tip (alin. 1) infraciunea const n lovirea sau orice acte de violen
.auzatoare de suferine fizice.
n varianta agravat (alin. 2) infraciunea const n fapta prin care se produc
eziuni traumatice sau este afectat sntatea unei persoane, a crei gravitate este
a aluat prin zile de ngrijiri medicale de cel mult 90 de zile.

89
D rept P enal. P artea Special

Obiectul infraciunii
Obiectul juridic special const n relaiile sociale a cror formare i dezvoltare
nu ar fi posibil fr aprarea, ocrotirea persoanei mpotriva faptelor de violen
de natur s-i produc suferine fizice sau o vtmare a integritii corporale de o
anumit gravitate1(evaluat prin zile de ngrijiri medicale de cel mult 90 de zile).
Obiectul material l constituie corpul persoanei asupra creia se exercit lovi
rea sau actele de violen.
Obiectul material al infraciunii l poate constitui doar corpul unei persoane
fizice n via: numai n cazul comiterii infraciunii mpotriva unei persoane n via
pot fi atinse relaiile sociale privitoare la integritatea corporal a persoanei, la ocro
tirea persoanei mpotriva faptelor de violen de natur s-i produc suferine fizice,
iar pe de alt parte, doar lovirea sau actele de violen ndreptate mpotriva unei
persoane n via sunt cauzatoare de suferine fizice sau de natur a produce victimei
o vtmare a integritii corporale.
Existena obiectului material nu este condiionat de vrsta, sexul sau starea
sntii victimei, suficient fiind ca fptuitorul s-i ndrepte aciunea mpotriva cor
pului unei persoane n via.
Actele caracteristice infraciunii de lovire sau alte violene comise asupra unui
cadavru se vor reine n sarcina fptuitorului sub forma infraciunii de profanare de
cadavre, prevzut i sancionat de dispoziiile articolului 383 NCP, cu condiia de
a fi ntrunite toate elementele constitutive ale acestei infraciuni.
Dei textul articolului 193 NCP nu face nicio precizare cu privire la persoana a
crei inviolabilitate corporal este ocrotit prin incriminarea faptelor de lovire sau
alte violene, este evident c legea penal apr doar inviolabilitatea corporal a
altei persoane, alta dect fptuitorul; ca atare, vor constitui infraciuni de loviri sau
alte violene numai faptele prin care se aduce atingere dreptului la inviolabilitate
corporal al altuia, i nu inviolabilitii corporale proprii a fptuitorului, faptele de
lovire sau alte violene comise de ctre fptuitor asupra lui nsui, adic faptele de
autolezare, autovtmare, nefiind prevzute de legea penal ca infraciuni2.
Subiecii infraciunii
Subiectul activ al infraciunii de lovire sau alte violene poate fi orice persoan
ce ndeplinete condiiile pentru a rspunde penal.
Subiectul activ este necircumstaniat, legea neprevznd o anumit calitate. n
anumite cazuri o calitate special a fptuitorului poate determina ncadrarea fap
tei ntr-o alt infraciune. De exemplu, dac lovirile sau alte violene sunt comise

1 V. Dongoroz, S. Kahane .a., op. cit., p. 223; A. Oroveanu Hanu, Drept penal special.
Infraciuni contra vieii, integritii corporale i sntii persoanei", Voi. I, Editura Sitech, Craiova,
1998, p. 132.
2 G. Antoniu, op. cit., p. 122; Ion Gheorghiu-Brdet, Drept penal romn. Partea special .
Voi. I, Editura Europa Nova, Bucureti, 1994, p. 94.

90
Av. E duard D ragomir, Av. R oxana P ali

de ctre un funcionar aflat n exerciiul atribuiilor de serviciu, fapta va constitui


infraciunea de purtare abuziv1prevzut de dispoziiile art. 296 alin. 2 NCP.
Participaia penal este posibil n toate formele: coautorat, instigare sau complicitate.
Subiectul pasiv poate fi orice persoan fizic, n via, indiferent de vrst, sex,
ras sau stare a sntii.
O calitate special a subiectului pasiv poate justifica, n unele cazuri, ncadrarea
uridic a faptei ntr-o alt infraciune: de exemplu, n situaia n care subiectul pasiv
este un funcionar public care ndeplinete o funcie ce implic exerciiul autoritii
de stat, fapta va constitui, dac sunt ntrunite toate elementele constitutive, infraci
unea de ultraj prevzut de art. 257 NCP.
Latura obiectiv
Elementul material
Elementul material const, n varianta tip a infraciunii, fie ntr-o aciune de
lovire, fie n orice acte de violen cauzatoare de suferine fizice.
Elementul material const, n varianta agravat a infraciunii, n fapta de lovire sau
alte violene prin care se produc leziuni traumatice ori este afectat sntatea unei per
soane, a crei gravitate este evaluat prin zile de ngrijiri medicale de cel mult 90 de zile.
n coninutul art. 193 NCP nu sunt enumerate toate modalitile prin care se
poate realiza activitatea de lovire sau de exercitare a actelor de violen, nefiind
practic posibil o astfel de enumerare n raport cu multitudinea, varietatea formelor,
modalitilor n care se poate comite infraciunea.
Infraciunea se comite de regul, prin acte comisive, prin aciuni care pot fi att
aciuni directe, ct i aciuni indirecte.
Aciunile directe, la rndul lor, pot fi aciuni fizice (de exemplu, lovire cu sau
de corpuri dure, nepare, zgriere, trntire etc.) i/sau aciuni psihice (de exemplu,
fptuitorul sperie victima i aceasta cade i se lovete). Aciunile indirecte prin care
se poate comite infraciunea de lovire sau alte violene, constau n expunerea victi
mei unor situaii periculoase care s aib drept rezultat lovirea acesteia (de exemplu,
aezarea n calea victimei a unui obstacol de care aceasta se mpiedic i n cdere
se lovete, fiindu-i astfel pricinuite suferine fizice sau o vtmare, folosirea unui
animal periculos pe care fptuitorul l asmute asupra victimei creia i sunt astfel
pricinuite suferine fizice sau o vtmare etc.).

1 Fapta inculpatului, ef de post la postul de poliie, constnd n aceea c aflndu-se n loc public,
respectiv n faa postului de poliie, a lovit-o pe partea vtmat pentru a recupera de la aceasta un
telefon mobil cu care anterior a fost fotografiat n bar, cauzndu-i leziuni de violen ce au necesitat
pentru vindecare 12-14 zile ngrijiri medicale de la data producerii lor, leziuni produse prin lovire cu
corp dur, astfel cum rezult din raportul medico-legal aflat la dosar, realizeaz, sub aspect constitutiv,
elementele infraciunii de purtare abuziv. Fapta inculpatului a fost comis n timp ce acesta se afla
n exercitarea atribuiilor de serviciu, la data faptei inculpatul asigurnd serviciul de permanen la
postul de poliie, astfel cum rezult din adresa IPJ Mehedini, Poliie municipiului Orova, aflat la
dosar - I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 211 din 22 ianuarie 2014 - www.scj.ro.

91
D rept P enal. P artea S pecial

Dei aciunile sunt modalitile cele mai frecvent folosite n svrirea infrac ngrijiri medicale necesare
iunii de lovire sau alte violene, fapta se poate svri i prin inaciuni, prin omisi medico-legal, acesta fiind <
une. Infraciunea este comis prin inaciune atunci cnd, fptuitorul avnd obligaia Urmarea imediat
legal de a efectua o activitate prin care s mpiedice sau s nlture o cauz care ar Urmarea imediat a ac:
provoca lezarea sau vtmarea victimei, nu ndeplinete cu intenie aceast obliga reunea, const n produceres
ie, ceea ce are drept urmare lezarea, vtmarea victimei (de exemplu, fptuitorul, - pricinuirea unei sufi
cu intenie, nu semnalizeaz existena unor gropi, dei avea aceast obligaie legal, - producerea unor lez
ceea ce are drept rezultat cderea i lovirea victimei creia i sunt astfel pricinuite necesit pentru vind
suferine fizice sau o vtmare). Pentru a se ncadra n
Lovirea reprezint acel act de agresiune care const n aciunea mecanic buie s se limiteze la dun
a unei energii cinetice exterioare, de atingere, de compresiune sau izbire brusc i medicale. Astfel, este necet
violent a suprafeei de contact a corpului victimei cu sau de un corp contondent, iraumatice ntruct, n ace-s
de regul, prin proiectare, clcare, alunecare, aruncare sau cdere (de exemplu, cu alin. 2 al art. 193 NCP).
palma, cu piciorul, cu cotul, cu un obiect, instrument sau arm, de perete, de gard
Dac fapta este corn.:.
sau de alte obiecte sau obstacole materiale; aruncarea de obiecte sau corpuri tari
orice aciune de lovire are
asupra victimei etc.)1.
ins fapta a fost svrir ,
Alte violene reprezint orice acte de violen care presupun constrngeri
lovirea, este necesar s fie
fizice, de orice natur, care ar putea cauza suferine fizice. Pe de alt parte, reinem
efectuate de fptuitor i sul
c noiunea de acte de violen primete un neles larg, fiind incluse i actele
Rezultatul cerut de
comise fr violen, dar care sunt de natur s pun victima ntr-o situaie ce are
drept rezultat pricinuirea de suferine fizice sau producerea unor vtmri (de exem unor leziuni traumatice c a
plu, fptuitorul ofer victimei un scaun despre care tia c este stricat, ceea ce are necesite pentru vindecare
ca urmare cderea i lovirea victimei; fptuitorul ofer victimei un aparat electric Legtura de cauzal
despre care cunotea c este defect i o determin s l foloseasc, ceea ce are ca Pentru ca latura obiectr
rezultat pricinuirea de suferine fizice etc.). este necesar s existe o le a:
Producerea de leziuni traumatice sau afectarea sntii unei persoane se poate de aciunea sau inaciunea
produce prin variate mijloace, spre exemplu prin tiere, nepare, ardere etc., mij produs. Atunci cnd fapta ;
loace de natur a tirbi sau modifica integritatea anatomic sau nfiarea normal materialitatea faptei, sufere
a corpului uman ori care produc tulburri sau dereglri ale funciilor fiziologice. alte violene trebuie dovedi
Leziunile pricinuite victimei trebuie s fie de o anumit intensitate, prevzut chiar
Latura subiectiv
n textul de incriminare, care se refer la gravitatea evaluat prin zile de ngrijiri
Infraciunea de lovire *
medicale de cel mult 90 de zile. Legiuitorul nu a precizat i limita inferioar a ngri
torul acionnd, sub aspecr.
jirilor medicale necesare pentru vindecare. n situaia n care, activitatea violent a
suferine fizice, leziuni trac
fptuitorului a pricinuit victimei doar o suferin fizic pentru care nu sunt necesare
torului n comiterea infraci
ngrijiri medicale pentru vindecare, fapta va constitui infraciunea de lovire sau alte
violene comis n modalitatea simpl (alin. 1). ct i a inteniei indirecte.
ngrijirile medicale includ tratamentele necesare pentru nlturarea efectelor Mobilul care a stat la b
vtmrii suferite (tratamentul poate fi att medicamentos, ct i terapeutic i poate pe care l-a urmrit, nu prez:
fi aplicat att n instituii de specialitate, ct i ambulatoriu). Durata timpului de pot fi avute n vedere la ma
Pricinuirea de suferi::;
1 A. Boroi, V. Iftenie, Infraciunea de lovire i vtmare a integritii corporale sau sntii ", jocurilor sportive, nu va coc
Editura Juridic, 2003, p. 83. const n faptul c, n cdi

92
A v. E duard D ragomir, A v . R oxana P ali

ngrijiri medicale necesare pentru vindecare se stabilete, de regul, prin certificat


medico-legal, acesta fiind criteriul pentru corecta ncadrare juridic a faptei.
Urmarea imediat
Urmarea imediat a aciunii sau a inaciunii prin care fptuitorul svrete infrac
iunea, const n producerea unuia din rezultatele cerute de art. 193 NCP, i anume:
- pricinuirea unei suferine fizice sau
- producerea unor leziuni traumatice sau afectarea sntii unei persoane ce
necesit pentru vindecare ngrijiri medicale de cel mult 90 de zile.
Pentru a se ncadra n varianta simpl, suferinele fizice pricinuite victimei tre
buie s se limiteze la dureri fizice care s nu necesite pentru vindecare ngrijiri
medicale. Astfel, este necesar ca, suferinele fizice s nu fie consecina unor leziuni
traumatice ntruct, n acest caz, fapta se va ncadra n forma agravat a infraciunii
(alin. 2 al art. 193 NCP).
Dac fapta este comis prin lovire, urmarea imediat este prezumat ntruct,
orice aciune de lovire are n mod inerent drept consecin o suferin fizic. Dac
ns fapta a fost svrit prin alte acte de violen, altele dect cele care implic
lovirea, este necesar s fie dovedit legtura de cauzalitate ntre actele de violen
efectuate de fptuitor i suferinele fizice suportate de ctre victim.
Rezultatul cerut de lege n cuprinsul formei agravate se refer la pricinuirea
unor leziuni traumatice corporale victimei sau afectarea sntii acesteia care s
necesite pentru vindecare ngrijiri medicale de cel mult 90 de zile.
Legtura de cauzalitate
Pentru ca latura obiectiv a infraciunii de lovire sau alte violene s fie ntregit,
este necesar s existe o legtur de cauzalitate ntre elementul material, reprezentat
de aciunea sau inaciunea fptuitorului i urmarea imediat, constnd n rezultatul
produs. Atunci cnd fapta se comite prin lovire legtura de cauzalitate rezult din
materialitatea faptei, suferina fizic fiind prezumat. Dac fapta se svrete prin
alte violene trebuie dovedit legtura de cauzalitate.
Latura subiectiv
Infraciunea de lovire sau alte violene este o infraciune intenionat, fptui
torul acionnd, sub aspectul formei de vinovie, cu intenia de a pricinui victimei
suferine fizice, leziuni traumatice sau afectarea sntii victimei. Intenia fptui
torului n comiterea infraciunii se poate manifesta att sub forma inteniei directe,
ct i a inteniei indirecte.
Mobilul care a stat la baza activitii infracionale a fptuitorului, ct i scopul
pe care l-a urmrit, nu prezint importan pentru existena infraciunii, ns acestea
pot fi avute n vedere la individualizarea pedepsei.
Pricinuirea de suferine fizice sau de leziuni traumatice unei persoane cu ocazia
jocurilor sportive, nu va constitui infraciunea de lovire sau alte violene. Explicaia
const n faptul c, n cadrul jocurilor sportive aciunile violente nu au caracter
D rept P enal. P artea S pecial

ilegal, evident, n msura n care este ndeplinit condiia obligatorie a ncadrrii


aciunilor violente n limitele prevzute de regulamentele jocurilor sportive. Nu se
va putea reine svrirea infraciunii de lovire sau alte violene, nici n cazul n
care, suferinele fizice sau leziunile sunt pricinuite unei persoane n temeiul unor
obiceiuri (de exemplu, gurirea lobului urechii pentru cercei), ori n temeiul exerci
trii unei profesii (spre exemplu, dentist, maseur etc.), ori cu ocazia unui tratament
medical consimit de ctre victim.
Forme, modaliti, sanciuni
Dei sunt posibile, actele preparatorii i tentativa nu sunt incriminate.
n varianta simpl, infraciunea se consum n momentul n care victima este
lovit sau n momentul cnd, printr-un act de violen, i se produce o suferin
fizic1, iar n varianta agravat infraciunea se consum cnd victimei i se produc
leziuni traumatice sau i este afectat sntatea i necesit pentru vindecare ngrijiri
medicale de cel mult 90 de zile.
Este posibil svrirea infraciunii de lovire sau alte violene n form continu
at, atunci cnd fptuitorul, n baza aceleiai rezoluii infracionale, aplic lovituri
aceleiai persoane, la diferite intervale de timp, situaia n care infraciunea se epui
zeaz n momentul svririi ultimei aciuni de lovire. n situaia n care fptuitorul
aplic aceleiai persoane mai multe lovituri cu aceeai ocazie, n aceeai mpreju
rare, nu se va reine forma continuat a infraciunii, ci se va reine svrirea unei
singure aciuni de lovire realizat ns prin mai multe acte2.
Referitor la sistemul de pedepse aplicabil, infraciunea de lovire sau alte violene
este sancionat difereniat, n raport de gravitatea rezultatului produs ca urmare a
activitii violente exercitat de ctre fptuitor asupra victimei.
Astfel, n varianta tip (dac lovirile sau actele de violen comise de fptuitor
au cauzat victimei doar suferine fizice), infraciunea se pedepsete cu nchisoare de
la 3 luni la 2 ani sau cu amend (alin. 1).
n varianta agravat (n situaia n care se produc leziuni traumatice sau este
afectat sntatea unei persoane, a crei gravitate este evaluat prin zile de ngrijiri
medicale de cel mult 90 de zile), infraciunea se pedepsete cu nchisoare de la 6 luni
la 5 ani sau cu amend (alin. 2).
Sub aspect procesual, aciunea penal se pune n micare la plngerea prealabil
a persoanei3 (art. 193 alin. 2 NCP).

1 A se vedea, A. Boroi, op. cit., ediia 2006, p. 124.


2 O. Logbm,T.Toadev, Dreptpenal mmn. Partea special, Editura ansa, Bucureti, 1994,p. IOT
3 Pentru infraciunea de violen n familie, n varianta reglementat de art. 199 NCP raportat la
art. 193 alin. 1 sau 2, dup caz, aciunea penal poate fi pus n micare i din oficiu, iar mpcarea
nltur rspunderea penal.

94
Av. E duard D ragomir, Av. R oxana P ali

2. V tm area corpo ral (A r t . 194 N C P )

3 Reglementare
N o u l Cod penal

Art. 194. Vtmarea corporal


(1) Fapta prevzut n art. 193, care a cauzat vreuna dintre urmtoarele consecine:
a) o infirmitate;
b) leziuni traumatice sau afectarea sntii unei persoane, care au necesitat, pentru
indecare, mai mult de 90 de zile de ngrijiri medicale;
c) un prejudiciu estetic grav i permanent;
d) avortul;
e) punerea n primejdie a vieii persoanei,
se pedepsete cu nchisoarea de la 2 la 7 ani.
(2) Cnd fapta a fo st svrit n scopul producerii uneia dintre consecinele prevzute
in alin. (1) lit. a), lit. b) i Ut. c), pedeapsa este nchisoarea de la 3 la 10 ani.
(3) Tentativa la infraciunea prevzut n alin. (2) se pedepsete.

C o d u l p e n a l a n t e r io r

Art. 181. Vtmarea corporal


Fapta prin care s-a pricinuit integritii corporale sau sntii o vtmare care nece
sit pentru vindecare ngrijiri medicale de cel mult 60 de zile se pedepsete cu nchisoare de
la 6 luni la 5 ani.
Fapta prevzut la alin. 1 svrit asupra membrilor familiei se pedepsete cu nchi
soare de la unu la 5 ani.
Aciunea penal se pune n micare la plngerea prealabil a persoanei vtmate. In
cazul faptelor prevzute la alin. 11 aciunea penal se pune n micare i din oficiu.
mpcarea prilor nltur rspunderea penal, producndu-i efectele i n cazul n
care aciunea penal a fo st pus n micare din oficiu.

Art. 182. Vtmarea corporal grav


Fapta prin care s-a pricinuit integritii corporale sau sntii o vtmare care nece
sit pentru vindecare ngrijiri medicale mai mult de 60 de zile, se pedepsete cu nchisoare
de la 2 la 7 ani.
Dac fapta a produs vreuna din urmtoarele consecine: pierderea unui sim sau organ,
ncetarea funcionrii acestora, o infirmitate permanent fizic ori psihic, sluirea, avortul,
ori punerea n primejdie a vieii persoanei, pedeapsa este nchisoarea de la 2 la 10 ani.
Cnd fapta a fo st svrit n scopul producerii consecinelor prevzute la alin. 1 i 2,
pedeapsa este nchisoarea de la 3 la 12 ani.
Tentativa faptei prevzute n alin. 3 se pedepsete.

95
D rept P enal. P artea S pecial

COI Analiz comparativ


Analiznd comparativ cadrul legal anterior i cel n vigoare, observm c, cu
unele elemente de difereniere, n esen situaiile reglementate de Codul penal
anterior la infraciunea de vtmare corporal grav (art. 182) se regsesc
acum sub denumirea de vtmare corporal, n art. 194 din noul Cod penal.
Spre exemplu, avortul i punerea n primejdie a vieii persoanei, sunt urmri ime
diate comune att pentru vtmarea corporal din NCP, ct i pentru vtmarea
corporal grav reglementat de Codul penal anterior, iar alte cuvinte ori expre
sii au fost nlocuite n vechea reglementare, n concordan cu evoluia limbii
romne (de exemplu, termenul de sluire din vechiul Cod penal este nlocuit de
legiuitorul noului Cod cu termenii prejudiciu estetic grav i permanent).
Sub aspect terminologic, noiunea de vtmare corporal grav dispare
din noul Cod penal.
n noul Cod penal infraciunea este reglementat n art. 194 ntr-o variant tip
(alin. 1) i o variant agravat (alin. 2).

Definiie
n varianta tip (alin. 1) infraciunea const n fapta de lovire sau alte violene
care a cauzat victimei una dintre urmtoarele consecine:
a) o infirmitate;
b) leziuni traumatice sau afectarea sntii unei persoane, care au necesitat,
pentru vindecare, mai mult de 90 de zile de ngrijire medical (al cror cuan
tum urmeaz a fi stabilit pe baza unei expertize medico-legale);
c) un prejudiciu estetic grav i permanent;
d) avortul;
e) punerea n primejdie a vieii persoanei.
Varianta agravat (alin. 2) se reine cnd fapta de loviri sau alte violene a
fost svrit n scopul producerii consecinelor prevzute la alin. 1, lit. a), lit. b)
i lit. c) adic n scopul de a produce o infirmitate, leziuni traumatice sau afectarea
sntii unei persoane, care au necesitat, pentru vindecare, mai mult de 90 de zile
de ngrijire medical, un prejudiciu estetic grav i permanent. n acest caz tentativa
se pedepsete (art. 194 alin. 3 NCP).
Obiectul infraciunii
Obiectul juridic special l constituie relaiile sociale a cror formare i desf
urare depind de ocrotirea integritii corporale i a sntii persoanei, mpotriva
faptelor prin care este vtmat integritatea corporal i sntatea persoanei.
Obiectul material al infraciunii este corpul persoanei n via, asupra creia se
exercit actele de violen.

96
Av. E duard D ragomir, Av. R oxana P ali

Subiecii infraciunii
Subiectul activ poate fi orice persoan care ndeplinete condiiile pentru a
S cu n d e penal (legea nu impune vreo calitate special pentru subiectul activ)*1.
Participaia este posibil n toate formele sale: coautorat, instigare sau compli-
U M e.
Subiectul pasiv poate fi orice persoan fizic n via2 creia i s-a cauzat vt
marea corporal.
O calitate special a subiectului pasiv poate atrage ncadrarea juridic a fap-
e r.ir-o alt infraciune, precum infraciunea de ultraj cnd subiectul pasiv are
fcrtatea cerut de art. 257 NCP (de exemplu, fapta este svrit mpotriva unui
Sascionar public care ndeplinete o funcie ce implic exerciiul autoritii de
ptaL aflat n exercitarea atribuiilor de serviciu sau n legtur cu exercitarea aces-
* r arribuii).
Latura obiectiv
Elementul material
Vtmarea corporal se realizeaz sub aspectul elementului material al laturii
r active, printr-o aciune sau inaciune care produce vreunul din rezultatele enu-
Tte-ate n norma de incriminare (art. 194 NCP).
Aciunea poate fi efectuat direct (de exemplu, lovire cu pumnul, trntire), dar
3:a.:e fi realizat i indirect (de exemplu, aezarea unei substane pe o scar din
zl . ic. creia victima a alunecat i s-a lovit grav). Fapta se poate svri prin aciune,
a c s: prin inaciune, atunci cnd, prin neluarea unei msuri la care subiectul era
- cat, victima sufer vtmri corporale3. Infraciunea se poate comite i prin acte
violente (otrvirea mncrii, infectarea apei etc.).
Varianta agravant exist dac s-a acionat chiar cu scopul producerii unuia
acere urmtoarele rezultate: o infirmitate, leziuni traumatice sau afectarea sntii
.re persoane, care au necesitat, pentru vindecare, mai mult de 90 de zile de ngrijiri
rec:cale sau un prejudiciu estetic grav i permanent. Prin urmare, pentru existena
astei agravante este necesar ca fptuitorul s acioneze n scopul producerii aces-
r ;: nsecine, fiind vorba despre o intenie direct, calificat prin scop.
Urmarea imediat
Urmarea imediat const n vtmarea corporal suferit de subiectul pasiv i
circ poate mbrca una din urmtoarele modaliti alternative4:

Nu se va reine infraciunea de vtmare corporal, ci infraciunea prevzut n art. 200 alin. 2


! - in cazul n care fapta este svrit asupra copilului nou-nscut imediat dup natere, dar nu mai
an de 24 de ore, de ctre mama aflat n stare de tulburare psihic.
1 Se va reine infraciunea reglementat de art. 383 NCP n cazul n care violenele sunt exerci
t e ii_pra unui cadavru.
A se vedea i, Ilie Pascu, Mirela Gorunescu, op. cit., ediia 2008, p. 138.
* A se vedea i: Costic Bulai, Avram Filipa, Constantin Mitrache, Bogdan Nicolae Bulai,
f a n a i Mitrache, Instituii de drept penal, Editura Trei, Bucureti, 2008, p. 368 i urm.

97
D rept P enal. P artea S pecial

a) infirmitatea;
Infirmitatea cauzat victimei infraciunii poate fi o infirmitate fizic ori psihic.
Infirmitatea fizic presupune o stare anormal cu caracter permanent, n care vic
tima nu se mai poate folosi n mod obinuit i normal de corpul su. De exemplu,
pierderea unui sim, pierderea unui organ, ncetarea funcionrii unui organ (n acest
caz organul se pstreaz, ns nu i mai poate ndeplini funcia).
Prin infirmitate psihic se nelege situaia n care victima a suferit un trauma
tism psihic, care presupune pierderea total sau parial a controlului activitilor
sale (de exemplu, crize epileptice post traumatice, psihoze, tulburri de comporta
ment, stri depresive determinate de hiperdramatizarea infirmitii fizice etc.).
Infirmitatea trebuie s fie permanent, adic nesusceptibil de schimbare.
b) leziuni traumatice sau afectarea sntii unei persoane, care au necesi
tat, pentru vindecare, mai mult de 90 de zile de ngrijiri medicale;
n acest caz caracterul grav al vtmrii este determinat de durata mare de ngri
jiri medicale necesare pentru vindecare (mai mult de 90 de zile). Leziunile trauma
tice pot fi produse prin lovire cu mijloace contondente sau de obiecte contondente.
Ca urmare a aciunii corpurilor contondente pot rezulta leziuni precum plgi1 (care
se pot produce prin aciunea diferitor obiecte, instrumente, arme), fracturi, rupturi
i dilacerri ale organelor interne, leziuni combinate complexe, hematoame2, echi
moze3 etc.4. n teoria i practica medico-legal, traumatismul mecanic reprezint
cea mai frecvent i variat modalitate agresional, acesta constituind un capitol de
patologie mult cercetat, dar n acelai timp foarte discutat i adesea interpretabil.
O aciune traumatic are n general un efect direct, local, prin contactul nemij
locit dintre obiectul vulnerant i corpul omenesc. Urmrile generale asupra orga
nismului pot s apar adeseori n traumatisme de intensitate mai mare, care deter
min dereglri anatomo-funcionale cu urmri variate, nu rareori din cele mai grave.
Complicaiile imediate sau tardive, locale sau generale, pot fi de asemenea sursa

1 Plgile sau rnile pot fi superficiale sau profunde; acestea din urm pot fi la rndul lor penetrante
(plgile care ptrund n cavitile interne ale organismului se numesc penetrante: de exemplu ptrund n
caviti craniene, toracice, abdominale) sau nepenetrante. Plgile penetrante pot fi perforante - leznd
viscere, cavitare - stomac, intestin, vezic urinar sau transfixiante, cnd traverseaz un organ.
2 Hematomul este o acumulare de snge n esut, fiind urmarea unui traumatism contuziv puter
nic ce determin ruperea unor vase cu un calibru mai mare dect n cazul echimozelor, dar cu ps
trarea n general a integritii epidermului. Localizndu-se n apropierea organelor vitale (plmn,
inim, creier), hematoamele, prin aciune compresiv, pot perturba funcionarea normal a acestora,
ducnd uneori spre moarte. Numrul de zile de ngrijiri medicale necesar pentru vindecarea hema-
tomului depinde de mai muli factori: localizarea, dimensiunile i alterarea funciilor organului sau
segmentului.
3 Echimoza este una din cele mai frecvente leziuni traumatice externe, aprnd n diferite mpre
jurri, mai ales n agresiuni prin intermediul armelor albe. Pentru echimoze se acord zile de ngrijiri
medicale atunci cnd acestea sunt situate n regiuni care duc la impoten funcional sau sunt dispuse
pe suprafee mari.
4 Vladimir Beli, Tratat de medicin legal, Editura Medical, Bucureti, 1995, p. 306.

98
Av. E duard D ragomir, Av. R oxana P ali

am: - modificri organice de multe ori ireversibile. Spre exemplu, leziunile trauma-
k s pot genera numeroase internri i intervenii chirurgicale, concretizate n final
nr-e infirmitate fizic permanent.
Referitor la ngrijirile medicale , trebuie reinut c durata acestora este foarte
i c r e mant deoarece constituie criteriul de delimitare ntre infraciunea de lovire sau
fc olene i vtmare corporal. Astfel, atunci cnd durata ngrijirilor medicale
sac de pn la 90 de zile, infraciunea se calific ca lovire sau alte violene, n timp
*= dac durata ngrijirilor medicale este de peste 90 de zile, infraciunea se calific
ca imare corporal. Aa cum se susine n doctrin, infraciunea de vtmare cor-
p n constituie o variaiune de specie a infraciunii de lovire sau alte violene, cu
sen urnire special (un nomen juris propriu)1. Numrul de zile de ngrijiri medi
ci. e 'eprezint numrul de zile prin care se estimeaz, din punct de vedere medico-
IseaL gravitatea leziunilor, vtmrilor produse prin activitatea infracional.
Tot referitor la durata ngrijirilor medicale, att n literatura de specialitate, ct
V n rractica judiciar, s-a atras atenia, n sensul de a nu se face confuzia cu alte
per,: ide de timp, i anume2: cu durata timpului de spitalizare, care poate fi mai
Cart sau mai lung dect durata ngrijirilor medicale3; cu incapacitatea de munc,
r e ie regul, depete durata ngrijirilor medicale ori cu durata ntregii perioade
ic recuperare.
In cazul procedurii de leziuni traumatice, constatarea medico-legal este foarte
mvrtant, n mod obinuit aceasta efectundu-se la scurt timp dup producerea
-mior - n majoritatea cazurilor la cererea prii vtmate. n aceste cazuri, n
irrrra examinrii directe de ctre medicul legist (uneori cu efectuarea unor exploa-
d r ie laborator sau a unui consult de specialitate) se consemneaz n mod detaliat
- Tcrile locale, regionale i generale prezentate de traumatizat, n concluziile
m medicul legist consemnnd: realitatea i localizarea leziunilor, gravitatea aces-
i ra exprimat n durata ngrijirilor medicale, data producerii, mecanismul i obiec-
c - care s-au putut produce leziunile etc.
c> prejudiciu estetic grav i permanent;
Prin prejudiciu estetic se nelege o modificare a aspectului fizic al persoanei
atrage dup sine numeroase suferine i care va avea consecine n plan social i/
fc- economic. Prin prejudiciu estetic grav i permanent se nelege schimbarea nfa-
asni normale a victimei, care capt un aspect neplcut (de exemplu, deformare,
- -t: are, desfigurare etc.). Prin desfigurare nelegem alterarea aspectului armoniei,
5 etriei sau mobilitii feei, creia i d o nfiare dezagreabil. n unele cazuri,

c mecinele aciunii ilicite nu se limiteaz numai la prejudiciul de ordin estetic, ci

V. Dongoroz, S. Kahane .a., op. cit., p. 229.


; Gh. Scripcaru, M. Terbancea, Patologie medico-legal, Editura Didactic i Pedagogic,
ocreti, 1983, p. 319 i urm.
De exemplu, spitalizarea pentru observarea evoluiei unei comoii cerebrale, a stadiului de
m ie; are al unei fracturi, a realitii obiective i explorrii unei nevroze posttraumatice etc.

99
D rept P enal. P artea S pecial

pot fi i de ordin funcional, repercutndu-se asupra mimicii i expresivitii (pareze


faciale, strabism etc.). Lovirea unei persoane n fa cu cuitul, cu urmarea unor
cicatrice care nu pot fi nlturate i care afecteaz expresia feei, constituind un pre
judiciu estetic, se ncadreaz n prevederile art. 194 alin. 1 lit. c) NCP, deoarece prin
vtmarea corporal se cauzeaz sluirea victimei1.
Este necesar efectuarea unei expertize medico-legale care s stabileasc dac
a fost creat un prejudiciu estetic grav i permanent2.
d) avortul
Prin avort se nelege ntreruperea cursului sarcinii i expulzarea produsului
de concepie. Astfel, exist aceast circumstan atunci cnd a avut loc expulzarea
ftului cauzat prin fapta autorului.
Pentru existena infraciunii este necesar ca fptuitorul s fi tiut sau s fi putut
prevedea existena sarcinii. n lipsa cunoaterii strii de graviditate sau a posibilitii
concrete de a o prevedea, textul art. 194 alin. 1 lit. d) NCP, nu este aplicabil.
e) punerea n primejdie a vieii persoanei.
Prin punerea n primejdie a vieii persoanei se nelege situaia n care fptui
torul a creat prin activitatea sa posibilitatea real i concret ca victima s nceteze
din via.
n acest caz, fptuitorul urmrete doar vtmarea victimei, iar punerea n pri
mejdie a vieii se produce din culp3. Fptuitorul nu urmrete i nici nu accept ca

1 Curtea Suprem de Justiie, secia penal, decizia nr. 1522 din 21 martie 2002 - www.scj.ro.
2 Prin sluire se nelege alterarea nfirii fizice a victimei, deformarea, desfigurarea sau muti
larea acesteia de natur s-i creeze un aspect neplcut i s o prejudicieze din punct de vedere estetic.
Se impune efectuarea unei expertize medico-legale pentru a stabili cu certitudine dac nfiarea
fizic a prii vtmate a fost alterat, crendu-i-se un aspect neplcut, un prejudiciu din punct de
vedere estetic, deoarece numai concluziile argumentate ale unor acte medico-legale pot constitui
temeiul convingerii instanei i al soluiei ce trebuie adoptat - Curtea Suprem de Justiie, secia
penal, decizia nr. 2708 din 25 iunie 1999 - www.scj.ro.
3 Inculpatul, dei a folosit un instrument vulnerant susceptibil s produc leziuni grave i a vizat
o zon vital a corpului prii vtmate, acesta nu a aplicat o lovitur de mare intensitate, aspect con
firmat prin actele medico-legale ntocmite n cauz i care nu au relevat existena unor leziuni externe
semnificative n zona lovit. Practic, inculpatul a aplicat o singur lovitur cu o sticl de vin n care era
parial lichid n zona frontal superioar a capului prii vtmate, determinnd astfel dezechilibrarea
acesteia, iar n urma cderii, pe o poriune de drum cu asfalt, s-a produs leziunea fractur occipital
dreapt" i consecutiv, leziunea cerebral care i-a pus viaa n primejdie. Or, avnd n vedere carac
terul spontan al atacului i modul n care acesta s-a produs, instana a reinut c, dei exist legtur
de cauzalitate ntre lovitura aplicat i producerea leziunii traumatice primejdioas pentru viaa prii
vtmate, inculpatul nu a urmrit suprimarea vieii acesteia i nu a acceptat posibilitatea producerii
unui asemenea rezultat, ci doar a vtmrii victimei. n consecin, instana a constatat c inculpatul
a acionat cu intenie n sensul vtmrii corporale a prii vtmate i respectiv culp n ceea ce
privete rezultatul mai grav produs, punerea n primejdie a vieii victimei, forma de vinovie sub
aspectul laturii subiective a infraciunii fiind praeterintenia - Curtea de Apel Cluj, secia penal i de
minori, decizia nr. 20/Adin 30 ianuarie 2013 - http://portal.just.ro.

100
Av. E duard D ragomir, Av . R oxana P ali

rezultat moartea victimei (altfel fapta ar constitui tentativ la infraciunea de omor*1).


r ptuitorul acioneaz doar n vederea vtmrii victimei, dar n condiii suscepti-
rile s-i produc moartea. Dac acest rezultat se produce, se va reine infraciunea
re loviri sau vtmri cauzatoare de moarte.
n varianta agravat (alin. 2) lovirile sau vtmrile sunt svrite n scopul
rroducerii infirmitii, leziunii traumatice sau afectarea sntii unei persoane, care
zu necesitat, pentru vindecare, mai mult de 90 de zile de ngrijiri medicale sau n
-copul producerii unui prejudiciu estetic grav i permanent. In acest caz, ntruct
fptuitorul acioneaz n scopul producerii acestor consecine, forma de vinovie
este intenia direct, calificat prin scop.
Legiuitorul nu a inclus n varianta agravat consecinele privind avortul (lit. d),
cspectiv punerea n primejdie a vieii victimei (lit. e), ntruct, n aceste cazuri, fapta
ere o alt calificare juridic, dup cum urmeaz: n ceea ce privete avortul, dac
fptuitorul, exercit violene asupra victimei, cu intenie direct n scopul provocrii
j \ ortului, se va reine un concurs de infraciuni ntre vtmarea corporal n varianta
zp (alin. 1 al art. 194 NCP) i infraciunea de ntrerupere a cursului sarcinii (art. 201
alin. 2 NCP, care se refer la ntreruperea cursului sarcinii, svrit n orice condiii,
r consimmntul femeii nsrcinate). n ceea ce privete punerea n primejdie a
:eii persoanei, dac fptuitorul exercit violene asupra victimei n scopul punerii
r. primejdie a vieii acesteia, fapta constituie tentativ la infraciunea de omor sau,
rup caz, tentativ la infraciunea omor calificat, svrit cu intenie direct.
Legtura de cauzalitate
Trebuie s existe o legtur de cauzalitate ntre aciunea sau inaciunea consti-
~_:iv a elementului material al infraciunii i rezultatul produs - care poate consta
r oricare din urmrile enumerate.

1 Aa cum n mod constant s-a statuat n practica instanei supreme, esenial pentru ncadrarea
-r.iic n una din cele dou infraciuni n discuie (vtmare corporal sau tentativ la omor) este
.mbilirea formei i modalitii vinoviei cu care s-a svrit fapta. Astfel, dac n cazul infraciunii
:e vtmare corporal grav fptuitorul acioneaz cu intenia general de vtmare, n cazul tenta-
xv e: la omor acesta acioneaz cu intenia de ucidere, intenie ce poate fi direct sau indirect, dup
. autorul, prevznd moartea victimei, a urmrit sau numai a acceptat producerea acestui rezultat.
- :rista rezult chiar din modul de svrire a faptei, din materialitatea aciunii (dolus ex re), care
: ieniaz poziia psihic a fptuitorului. Practica judiciar a stabilit c folosirea unor instrumente
i. s conduc la deces, aplicarea de lovituri cu intensitate, n zone vitale ale corpului demonstreaz
Kiodoielnic intenia de a ucide. n prezenta cauz, se constat c modalitatea de svrire a faptei,
.: r.stnd n lovirea victimei cu un cuit ntr-o zon anatomic vital (zona toraco-abdominal), lovi-
~_ri puternic, de mare intensitate, care a avut consecine grave (plag penetrant n zona abdominal,
-. ; zarea de organe interne, leziune care a pus n primejdie viaa victimei), exclude aprarea inculpa
i m. in sensul c nu ar fi acionat cu intenia de omor, ci cu intenia general de vtmare. Chiar dac
. -.natul nu a urmrit moartea victimei, folosirea unui instrument apt s ucid i aplicarea loviturii
r- intensitate deosebit i ntr-o zon vital, impun concluzia c acesta a prevzut rezultatul faptei
ae si a acceptat posibilitatea producerii lui, mprejurri ce caracterizeaz intenia indirect, ca form
- vinoviei - I.C.C.J, secia penal, decizia nr. 702 din 13 martie 2012 - www.scj.ro.

101
D rept P enal. P artea S pecial

Latura subiectiv12
n varianta tip fapta se svrete cu intenie indirect sau praeterintenie (n caz
de praeterintenie fptuitorul acioneaz cu intenie n ceea ce privete lovirea sau
vtmarea, ns este n culp n ceea ce privete rezultatul mai grav produs).
Astfel, fapta este comis cu intenie indirect atunci cnd fptuitorul, prev
znd posibilitatea producerii vreuneia din consecinele artate n art. 194 alin. 1
NCP, ca efect al aciunii sau inaciunii sale, accept producerea acelei urmri.
Vtmarea corporal este comis cu praeterintenie atunci cnd fptuitorul, urm
rind s loveasc victima sau s-i cauzeze o vtmare corporal, se produce, prin
depirea inteniei sale, una din consecinele grave artate n art. 194 alin. 1 NCP,
urmare fa de care poziia sa subiectiv se caracterizeaz prin culpa1.
n varianta agravat fapta se svrete cu intenie direct, ntruct fptuitorul
acioneaz n scopul producerii consecinelor prevzute la art. 194 alin. 1 lit. a), b)
i c), adic o infirmitate (lit. a), leziuni traumatice sau afectarea sntii unei per
soane, care au necesitat, pentru vindecare, mai mult de 90 de zile de ngrijiri medi
cale (lit. b) sau un prejudiciu estetic grav i permanent (lit. c).
Forme, modaliti, sanciuni
n varianta tip a infraciunii, tentativa este posibil n cazul svririi faptei cu
intenie indirect, ns nu se pedepsete. Cnd fapta este svrit cu praeterintenie,
tentativa nu este posibil.

1 Esenial pentru ncadrarea juridic a faptei inculpatului, dup caz, n tentativ la omor calificat
ori n vtmare corporal grav, este stabilirea formei i modalitii vinoviei cu care a svrit fapta.
Dac n cazul infraciunii de vtmare corporal grav fptuitorul acioneaz cu intenia general de
vtmare, n cazul tentativei la omor acesta acioneaz cu intenia de ucidere. Exist tentativ de omor,
i nu de vtmare corporal, ori de cte ori infractorul acioneaz n aa mod nct provoac leziuni
la nivelul organelor vitale ale organismului victimei ori folosete instrumente sau procedee specifice
uciderii. Nu are relevan timpul necesar pentru ngrijiri medicale, deoarece acesta este caracteristic
infraciunilor de vtmare corporal i nu exprim dinamismul interior al actului infracional. Forma
i modalitatea inteniei, element al laturii subiective a infraciunii, rezult din materialitatea actului,
printre altele, din relaiile personale anterioare existente ntre inculpat i victim, din obiectul vul-
nerant folosit, numrul i intensitatea loviturilor, zona anatomic vizat, comportamentul ulterior al
inculpatului etc. Modul de svrire a faptei, precum i mprejurrile n care aceasta a fost svrit,
astfel cum au fost relevate de probele administrate, exclud aprarea inculpatului n sensul c nu ar fi
acionat cu intenia de omor, ci cu intenia general de vtmare. Fapta constituie tentativ la infraci
unea de omor, fiind relevat intenia de ucidere, dac a fost svrit pe fondul unui conflict anterior
ntre infractor i victim, urmat de narmarea acestuia cu un obiect apt de a produce moartea (cuit),
prin aplicarea unei lovituri ce a vizat o zon anatomic vital (zona toraco-abdominal), lovitur
puternic, de mare intensitate, care a avut consecine grave (plag penetrant n zona abdominal, cu
lezarea de organe interne, leziune care a pus n primejdie viaa victimei), la care se adaug atitudinea
infractorului imediat dup svrirea faptei, constnd n dispariia sa de la domiciliu i sustragerea de
la urmrirea penal - I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 1227 din 2 aprilie 2009 - www.scj.ro.
2 O. Loghin, T. Toader, Dreptpenal romn. Partea special , Casa de editur i pres ansa,
Bucureti, 1994, p. 114.

102
Av. E duard D ragomir, Ay . R oxana P ali

Tentativa se pedepsete atunci cnd fapta s-a comis cu intenie direct (cazul
zriantei agravate prevzute n alin. 2 al art. 194 NCP).
Infraciunea se consum cnd se produce vreuna dintre urmrile prevzute de lege.
n varianta tip prevzut n alin. 1 al art. 194 NCP, vtmarea corporal se
redepsete cu nchisoarea de la 2 la 7 ani.
Cnd fapta a fost svrit n scopul producerii uneia dintre consecinele pre-
zute n alin. 1 lit. a), lit. b) i lit. c), pedeapsa este nchisoarea de la 3 la 10 ani
art. 194 alin. 2 NCP).
n situaia svririi faptei mpotriva unui membru de familie, maximul special
a i pedepsei se majoreaz cu o treime, conform dispoziiilor art. 199 alin. 1 NCP.

3. L ovirile sau vtmrile cauzatoare d e moarte


(A r t . 195 N C P )

Reglementare
N o u l C o d penal

Art. 195. Lovirile sau vtmrile cauzatoare de moarte


Dac vreuna dintre faptele prevzute n art. 193 i art. 194 a avut ca urmare moartea
ei, pedeapsa este nchisoarea de la 6 la 12 ani.

C o d u l p e n a l a n t e r io r

Art. 183. Lovirile sau vtmrile cauzatoare de moarte


Dac vreuna dintre faptele prevzute n art. 180-182 a avut ca urmare moartea victimei,
<sa este nchisoarea de la 5 Ia 15 ani.

Q Analiz comparativ
.Ambele reglementri sunt identice, cu excepia limitelor de pedeaps.

Definiie
Potrivit art. 195 NCP dac vreuna dintre faptele prevzute n art. 193 i art. 194
t i nit ca urmare moartea victimei, pedeapsa este nchisoarea de la 6 la 12 ani.
Din formularea textului rezult c lovirile sau vtmrile cauzatoare de moarte con-
-c-r_:c o variant agravat a infraciunii de lovire sau alte violene sau de vtmare cor-
pocal. dup caz. Se deosebete ns de acestea prin urmarea imediat, moartea victimei.

103
D rept P enal. P artea S pecial

Infraciunea de loviri sau vtmri cauzatoare de moarte a fost inclus n cate


goria infraciunilor contra integritii corporale sau sntii, iar nu printre infraciu
nile de omucidere, deoarece moartea victimei este, n acest caz, o urmare praeterin-
tenionat a faptei de lovire sau de vtmare corporal.
Obiectul infraciunii
Obiectul juridic special l constituie relaiile sociale a cror formare i dezvol
tare nu ar fi posibile fr ocrotirea dreptului la via mpotriva faptelor de loviri sau
vtmri ce ar avea ca rezultat moartea persoanei.
Obiectul material l formeaz corpul persoanei n via mpotriva cruia acio
neaz fptuitorul.
Subiecii infraciunii
Subiectul activ nu este calificat, el poate fi orice persoan care ndeplinete
condiiile rspunderii penale.
Participaia penal este posibil n oricare din formele sale: coautorat, instigare
sau complicitate.
Subiectul pasiv al infraciunii poate fi orice persoan aflat n via.
Dac victima este un membru de familie, fapta se ncadreaz la infraciunea
prevzut de art. 199 alin.l NCP - violena n fam ilie.
Dac victima este un funcionar public care ndeplinete o funcie ce implic
exerciiul autoritii de stat, aflat n exercitarea atribuiilor de serviciu sau n leg
tur cu exercitarea acestor atribuii, fapta se ncadreaz la infraciunea prevzut de
art. 257 NCP - ultrajul. La fel, se va reine ultrajul dac fapta se svrete mpo
triva unui funcionar public care ndeplinete o funcie ce implic exerciiul autori
tii de stat ori asupra bunurilor acestuia, n scop de intimidare sau de rzbunare, n
legtur cu exercitarea atribuiilor de serviciu, precum i n cazul n care fapta este
comis asupra unui poliist sau jandarm, aflat n exercitarea atribuiilor de serviciu
sau n legtur cu exercitarea acestor atribuii.
Dac victima este un judector sau procuror aflat n exercitarea atribuiilor de ser
viciu sau fapta este svrit mpotriva unui avocat n legtur cu exercitarea profesiei,
fapta se ncadreaz la infraciunea prevzut de art. 279 NCP - ultrajul judiciar.
Latura obiectiv
Elementul material
Elementul material se realizeaz prin activitatea de lovire sau vtmare a inte
gritii corporale sau sntii unei persoane, activitate ce poate fi manifestat sub
forma unei aciuni sau inaciuni.
Elementul material al laturii obiective se realizeaz prin aciuni sau inaci
uni identice cu cele prin care se realizeaz infraciunile de lovire sau alte violene
(art. 193 NCP) i vtmare corporal (art. 194 NCP). De aceast dat ns, aciunea
sau inaciunea trebuie s aib ca urmare, moartea victimei.
Urmarea imediat
Urmarea imediat const n moartea victimei.
Av. E duard D ragomir, A y . R oxana P lit

Legtura de cauzalitate
Pentru existena infraciunii trebuie s se stabileasc, din punct de vedere obiec
tiv. c lovirea sau vtmarea corporal svrit de fptuitor a fost cauza morii vic-
:.mei, adic s se dovedeasc existena unei legturi de cauzalitate ntre activitatea
:e lovire sau vtmare corporal i moartea victimei.
Cnd moartea victimei este rezultatul unui complex de cauze, trebuie s se sta-
r .easc aportul fiecreia dintre ele la producerea morii. Dac, alturi de activitatea
iptuitorului, la producerea rezultatului (moartea victimei) au concurat i alte cauze
rreexistente, concomitente sau subsecvente, acestea nu influeneaz rspunderea
--torului, dac aciunea sau inaciunea acestuia era apt s duc la moartea victimei.
Dac leziunile corporale sunt efectul aciunii fptuitorului, dar moartea victimei
rste efectul altor cauze, n sarcina autorului se va reine numai infraciunea de lovire
sau vtmare corporal. Nu este necesar ca activitatea fptuitorului s constituie
traza exclusiv a morii victimei. Esenial este constatarea c, aciunea ilicit a
ivut drept rezultat moartea victimei (chiar dac n complexul cauzal s-au nscris i
ali factori) i fr agresiunea fptuitorului, victima nu ar fi decedat.
Legtura de cauzalitate exist i atunci cnd, la activitatea fptuitorului s-au
iLiugat i ali factori preexisteni (o maladie de care suferea victima), concomiteni
lovituri aplicate victimei i de ctre o alt persoan), sau posteriori (internarea cu
ntrziere a victimei n spital, tratarea superficial a leziunilor i intervenia chirur
gical ntrziat).
Latura subiectiv
Infraciunea de loviri sau vtmri cauzatoare de moarte se caracterizeaz prin
existena vinoviei sub forma praeterinteniei. Aceasta presupune c, fptuitorul
svrete lovirea sau fapta de vtmare corporal cu intenie, iar urmarea mai grav,
m :>artea victimei, se produce din culp. Dac se reine intenia fptuitorului nu doar
: t a lovi sau vtma victima, ci de a ucide, se va reine infraciunea de omor1.

n timpul unei altercaii, inculpatul a aplicat victimei mai multe lovituri cu o piatr, asupra
-ir -lui, producndu-i fracturi de bolt cu iradieri de endobaz, care i-au cauzat hemoragie cerebral.
::ima a fost internat n spital, ns nu a mai putut fi salvat, decednd dup cinci zile. Inculpatul, la
irsra de 38 de ani, cu experiena sa de via i, n special, a profesiei de zidar, trebuia i putea s pre
mii c rezultatul final al actelor sale repetate de lovire cu intensitate a capului victimei, folosindu-se
s a piatr, va fi decesul acesteia, precum i c, chiar dac nu a urmrit s intervin un atare rezultat,
. icceptat posibilitatea producerii lui. Fa de aceast concluzie, la care se impunea s se ajung de
a c e instanele de fond i de apel, fapta trebuia ncadrat n infraciunea de omor, nu n infraciunea de
: iri cauzatoare de moarte - Curtea Suprema de Justiie, secia penal, decizia nr. 1080 din 19 martie
1999 - www.scj.ro; n dispoziiile care incrimineaz infraciunea de omor, nu sunt indicate modali-
i r e de realizare a activitii de ucidere, esenial fiind ca ntre aciune i rezultat s existe raport de
-L.zalitate. Pe de alt parte, sub aspectul laturii subiective, omorul se caracterizeaz prin intenie
-ect sau indirect, aceasta din urm implicnd, pe lng prevedere, o atitudine de indiferen fa
ie -ezultat, care const n continuarea aciunii ncepute cu acceptarea posibilitii producerii lui. ns,
Kxanai intenia de a ucide, sub forma inteniei directe sau indirecte, dedus, ntre altele, din folosirea
ic mijloace apte a suprima viaa victimei, din zona corporal vizat i intensitatea loviturilor aplicate,

105
D rept P enal. P artea S pecial

Forme, modaliti, sanciuni


Tentativa nu este posibil.
Consumarea infraciunii are loc n momentul producerii morii victimei.
Infraciunea se pedepsete cu nchisoarea de la 6 la 12 ani.
Dac fapta de loviri sau vtmri cauzatoare de moarte este svrit asupra
unui membru de familie, maximul special al pedepsei prevzute de lege se majo
reaz cu o ptrime, n baza art. 199 NCP care reglementeaz violena n familie.

4. V tm area corpo ral d in culp (A r t . 196 N C P )

CQ Reglementare
N o u l C o d penal

Art. 196. Vtmarea corporal din culp


(1) Fapta prevzut n art. 193 alin. (2) svrit din culp de ctre o persoan aflat
sub influena buturilor alcoolice ori a unei substane psihoactive1sau n desfurarea unei
activiti ce constituie prin ea nsi infraciune se pedepsete cu nchisoare de la 3 luni la un
an sau cu amend.
(2) Fapta prevzut n art. 194 alin. (1) svrit din culp se pedepsete cu nchisoare
de la 6 luni la 2 ani sau cu amend.
(3) Cndfapta prevzut n alin. (2) a fost svrit ca urmare a nerespectrii dispozii
ilor legale sau a msurilor de prevedere pentru exerciiul unei profesii sau meserii ori pentru
efectuarea unei anumite activiti, pedeapsa este nchisoarea de la 6 luni la 3 ani sau amenda.
(4) Dac urmrile prevzute n alin. (l)-(3) s-au produs fa de dou sau mai multe
persoane, limitele speciale ale pedepsei se majoreaz cu o treime.
(5) Dac nerespectarea dispoziiilor legale ori a msurilor de prevedere sau desfura
rea activitii care a condus la comiterea faptelor prevzute n alin. (1) i alin. (3) constituie
prin ea nsi o infraciune se aplic regulile privind concursul de infraciuni.
(6) Aciunea penal se pune n micare la plngerea prealabil a persoanei vtmate.

este aceea care deosebete infraciunea de omor de infraciunea de loviri sau vtmri cauzatoare
de moarte. In spe, ns, producerea morii victimei nu este doar urmarea unei aciuni praeterinten-
ionate. mprejurarea c inculpatul i-a aplicat victimei numeroase lovituri cu pumnii i picioarele,
n zone vitale, ndeosebi asupra toracelui, cu o intensitate deosebit, producndu-i leziuni care i-au
cauzat decesul, evideniaz c inculpatul a avut reprezentarea rezultatului letal al aciunii sale i, chiar
dac nu l-a urmrit, a acceptat posibilitatea producerii lui. n acest caz, este evident c fapta inculpa
tului, fiind svrit cu intenie indirect, ntrunete elementele constitutive ale infraciunii de omor
- Curtea Suprem de Justiie, secia penal, decizia nr. 1559 din 23 aprilie 1999 - www.scj.ro.
1 Potrivit art. 241 din Legea nr. 187/2012, de punere n aplicare a noului Cod penal: Prin sub
stane psihoactive se nelege substanele stabilite prin lege, la propunerea Ministerului Sntii".
Av. E duard D ragomir, Av. R oxana P ali

C o d u l p e n a l a n t e r io r

Art. 184. Vtmarea corporal din culp


Fapta prevzut la art. 180 alin. 2 i 2', care a pricinuit o vtmare ce necesit pentru
mdecare ngrijiri medicale mai mari de 10 zile, precum i cea prevzut la art. 181, svrite
din culp, se pedepsesc cu nchisoare de la o lun la 3 luni sau cu amend.
Dac fapta a avut vreuna din urmrile prevzute la art. 182 alin. 1 sau 2, pedeapsa este
nchisoarea de la 3 luni la 2 ani sau amenda.
Cnd svrireafaptei prevzute n alin. 1 este urmarea nerespectrii dispoziiilor legale
sau a msurilor de prevedere pentru exerciiul unei profesii sau meserii, ori pentru ndeplini
rea unei anume activiti, pedeapsa este nchisoarea de la 3 luni la 2 ani sau amenda.
Fapta prevzut n alin. 2 dac este urmarea nerespectrii dispoziiilor legale sau a msu
rilor de prevedere artate n alineatul precedent se pedepsete cu nchisoare de la 6 luni la 3 ani.
Dac faptele prevzute la alin. 3 i 4 sunt svrite de ctre o persoan care se afl n
stare de ebrietate, pedeapsa este nchisoarea de la unu Ia 3 ani, n cazul alin. 3, i nchisoarea
de la unu la 5 ani, n cazul alin. 4.
Pentru faptele prevzute n alin. 1 i 3, aciunea penal se pune n micare la plngerea
prealabil a persoanei vtmate. mpcarea prilor nltur rspunderea penal.
Pentru faptele prevzute la alin. 2 i 4, mpcarea prilor nltur rspunderea penal.

COI Analiz comparativ


Cu toate c, n esen, ntre cele dou reglementri, nu sunt diferene majore,
legiuitorul noului Cod penal a introdus i cteva elemente de noutate.
Spre exemplu, vtmarea corporal din culp prin care au fost produse lezi
uni traumatice pentru a cror vindecare au fost necesare ntre 1 i 90 de zile de
ngrijiri medicale nu este incriminat dac fapta nu afost svrit de ctre o per
soan aflat sub influena buturilor alcoolice ori a unei substane psihoactive
sau n desfurarea unei activiti ce constituie prin ea nsi infraciune.
Astfel, vtmarea corporal din culp prin care au fost produse leziuni de cel
mult 90 de zile constituie infraciune doar dac: fapta a fost comis de o persoan
urlat sub influena buturilor alcoolice ori a unei substane psihoactive sau dac a
rost comis n desfurarea unei activiti ce constituie prin ea nsi infraciune1.

Infraciunea prevzut de art. 196 alin. 1 NCP, dei a preluat aceleai elemente constitutive ale
aciunii prevzute n art. 184 alin. 1 i 3 din Codul penal din 1969 (adic existena culpei, precum
s -tmri corporale care au necesitat pentru vindecare un numr maxim de ngrijiri medicale - n
rrrzent 90 de zile), condiioneaz ntrunirea lor de alte trei elemente alternative, i anume subiectul
* 3i\ al infraciunii s se afle sub influena buturilor alcoolice ori a unei substane psihoactive sau n

107
D rept P enal. P artea Special

Tot ca element de noutate, noul Cod penal reine pluralitatea de victime ca


variant agravat a vtmrii corporale din culp, spre deosebire de Codul penal
anterior care prevedea un concurs de infraciuni n ipoteza vtmrii corporale din
culp a dou sau mai multe persoane. Dac urmrile faptei se produc fa de dou
sau mai multe persoane, limitele speciale ale pedepsei se majoreaz cu o treime.
i tot ca element de noutate, toate faptele ce constituie infraciunea de vt
mare corporal din culp, indiferent de gravitatea lor, se cerceteaz acum numai
la plngerea prealabil a persoanei vtmate.

Definiie
Art. 196 din noul Cod penal incrimineaz vtmarea corporal din culp n dou
variante tip i dou variante agravate.
Prima variant tip a infraciunii (alin. 1) const n fapta prevzut n art. 193
alin. 2 NCP (raportndu-se astfel la infraciunea de lovire sau alte violene), respec
tiv fapta prin care se produc leziuni traumatice sau este afectat sntatea unei per
soane, a crei gravitate este evaluat prin zile de ngrijiri medicale de cel mult 90 de
zile, svrit din culp de ctre o persoan aflat sub influena buturilor alcoolice
ori a unei substane psihoactive sau n desfurarea unei activiti ce constituie prin
ea nsi infraciune.
A doua variant tip a infraciunii (alin. 2 NCP) const n fapta prevzut n
art. 194 alin. 1 NCP (corespunztoare vtmrii corporale) prin care se produc

desfurarea unei activiti ce constituie prin ea nsi infraciune. Cu alte cuvinte, producerea unui
accident de circulaie soldat cu vtmri corporale care au necesitat pentru vindecare cel mult 90 de
zile nu mai este infraciune dac conductorul auto nu se afl sub influena buturilor alcoolice sau
a altor substane psihoactive. In ce privete critica referitoare la nclcarea accesului liber la justiie
n vederea protejrii dreptului la integritate fizic i psihic a persoanei, Curtea constat c, dei o
astfel de fapt nu mai constituie infraciune, partea vtmat se poate ndrepta mpotriva autorului su
urmnd procedurile civile, situaie care se putea ntmpla i sub trmul reglementrii anterioare dac
persoana vtmat nu se constituia parte civil n procesul penal pentru repararea pagubei materiale i
a daunelor morale pricinuite. Incriminarea/dezincriminarea unor fapte ori reconfigurarea elementelor
constitutive ale unei infraciuni in de marja de apreciere a legiuitorului, marj care nu este absolut,
ea fiind limitat de principiile, valorile i existenele constituionale. n cauza de fa, Curtea reine c
prin reglementarea proteciei penale a faptelor care produc anumite consecine, legiuitorul s-a plasat
n interiorul acestei marje, ntruct nicio dispoziie constituional nu oblig explicit/implicit la stabi
lirea unui standard de referin care s determine n mod automat incriminarea vtmrilor corporale
din culp prin care s-au produs leziuni ce au necesitat pentru vindecare mai puin de 90 de zile. Astfel,
n acest context legiuitorul are ndreptirea de a plasa protecia constituional a valorii care nu intr
sub incidena penalului, n sfera rspunderii civile delictuale - Curtea Constituional, Decizia nr. 683
din 19 noiembrie 2014 referitoare la excepia de neconstituionalitate a dispoziiilor art. 193, art. 194
alin. 1, art. 196 alin. 2 i 3 i art. 4 din Codul penal cu aplicarea art. 3 din Legea nr. 187/2012 pentru
punerea n aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, publicat n Monitorul Oficial nr. 47 din
20 ianuarie 2015.

108
Av. E duard D ragomir, A v . R oxana P ali

miuni traumatice sau este afectarea sntii unei persoane, ce necesit pentru vin-
-ucare mai mult de 90 de zile de ngrijiri medicale sau care a produs vreuna din
atoarele consecine: o infirmitate, un prejudiciu estetic grav i permanent, avor-
u L punerea n primejdie a vieii persoanei, svrit din culp.
Prima variant agravat (alin. 3) const n vtmarea corporal din culp prin
.me s-a pricinuit integritii corporale sau sntii o vtmare ce necesit pentru
r.decare mai mult de 90 de zile de ngrijiri medicale sau care a produs o infirmi-
ose. un prejudiciu estetic grav i permanent, avortul, punerea n primejdie a vieii
rersoanei, svrit ca urmare a nerespectrii dispoziiilor legale sau a msurilor
e r revedere pentru exerciiul unei profesii sau meserii ori pentru efectuarea unei
num ite activiti.
A doua variant agravat (alin. 4) se reine cnd faptele descrise anterior (la
h. m 1-3) au fost svrite fa de dou sau mai multe persoane, limitele speciale ale
edepsei majorndu-se cu o treime. Astfel, limitele speciale ale pedepsei se majo-
maz cu o treime n cazul n care urmrile faptei (fie fapta comis n vreuna din
irm ele tip - alin. 1 sau 2, fie fapta comis n prima variant agravat - alin. 3 al
*L 196 NCP) s-au produs asupra a dou sau mai multe persoane.
Din coninutul normei de incriminare se observ c, vtmarea corporal din
culp nu reprezint altceva dect lovirea sau alte violene (n condiiile art. 193
- - 2 NCP) i vtmarea corporal (art. 194 alin. 1 NCP), dar svrite din culp.
ta plus, s-au prevzut i variante agravate cnd este vorba de culpa profesional1ori
ie svrirea faptei fa de dou sau mai multe persoane.
Potrivit art. 196 alin. 4 NCP dac nerespectarea dispoziiilor legale ori a msu-
- :: de prevedere sau desfurarea activitii care a condus la comiterea faptelor
jrrv zute n alin. 1 i alin. 3 constituie prin ea nsi o infraciune se aplic regulile
r r ind concursul de infraciuni.
Obiectul infraciunii
Obiectul juridic special l formeaz relaiile sociale referitoare la dreptul per-
h anei la integritate corporal i sntate.
Obiectul material const n corpul persoanei n via.
Subiecii infraciunii
Subiectul activ poate fi orice persoan, legea nu cere vreo calitate special. In
m m 3 variant tip fapta constituie infraciune doar dac a fost comis de o persoan
guat sub influena buturilor alcoolice ori a unei substane psihoactive sau a fost
comis n desfurarea unei activiti ce constituie prin ea nsi infraciune.
Cnd vtmarea s-a realizat din culpa comun a mai multor persoane, fiecare va
Im unde pentru vtmare corporal din culp, n calitate de coautori. La prima vari
a t tip este necesar ca toi fptuitorii s se afle sub influena buturilor alcoolice ori

A se vedea i, Ilie Pascu, Mirela Gorunescu, op. cit., ediia 2008, p. 146-145.

109
D rept P enal. P artea S pecial

a unei substane psihoactive sau n desfurarea unei activiti ce constituie prin ea


nsi infraciune.
Este posibil participaia improprie, astfel c aceia care au instigat sau ajutat cu
intenie la svrirea vtmrii corporale din culp vor rspunde, pentru instigare
sau complicitate la infraciunea de loviri sau alte violene (art. 193 NCP) sau vt
mare corporal (art. 194 NCP).
Subiectul pasiv poate fi orice persoan aflat n via.
Pluralitatea de subieci pasivi duce la aplicarea agravantei prevzute de art. 196
alin. 4 NCP, neaplicndu-se regulile privind concursul de infraciuni. Conform
textului (art. 196 alin. 4 NCP) dac urmrile prevzute n alin. 1-3 s-au produs
fa de dou sau mai multe persoane, limitele speciale ale pedepsei se majoreaz
cu o treime.
Latura obiectiv
Elementul material
Elementul material const, ca i la faptele de lovire sau alte violene i vtmare
corporal, ntr-o aciune sau inaciune apt s produc victimei leziuni traumatice
ori o vtmare a integritii corporale sau sntii.
Pentru existena primei variante tip a infraciunii, reglementat n art. 196 alin. 1
NCP este necesar, pe lng svrirea din culp a faptei prevzute n art. 193 alin. 2
NCP, s fie ndeplinite, alternativ, urmtoarele cerine:
- fapta s fie svrit sub influena buturilor alcoolice ori a unei substane
psihoactive sau n desfurarea unei activiti ce constituie prin ea nsi
infraciune1(de exemplu, conducerea unui autovehicul fr permis);
Astfel, fptuitorul trebuie s se afle la momentul svririi infraciunii sub
influena buturilor alcoolice ori a unei substane psihoactive sau n desfurarea
unei activiti ce constituie prin ea nsi infraciune.
- fapta trebuie s produc leziuni traumatice sau s afecteze sntatea persoa
nei, a crei gravitate este evaluat prin zile de ngrijiri medicale de cel mult
90 de zile.
Pentru varianta normativ reglementat n art. 196 alin. 2 NCP12 este necesar ca
fapta prin care s-a produs, din culp, o vtmare s aib drept consecin: o infir-

1 Ies de sub incidena legii penale inclusiv accidentele de circulaie, care au produs vtmri ce
necesit pn la 90 de zile de ngrijiri medicale, inclusiv. Raiunea acestei dezincriminri este dat de
faptul c, n aceste situaii, sanciunea ce opereaz prin antrenarea rspunderii civile delictuale este nu
numai necesar dar i suficient - V. Cioclei, Infraciuni contra integritii corporale sau sntii
n Noul Cod penal", n Analele Universitii din Bucureti 2014 (supliment), pp. 125 i urm.
2 Art. 196 alin. 2 NCP prevede c fapta prevzut n art. 194 (vtmarea corporal) alin. 1, svr
it din culp se pedepsete cu nchisoare de la 6 luni la 2 ani sau cu amend. Conform art. 194 alin. 1
NCP fapta prevzut n art. 193, care a cauzat vreuna dintre urmtoarele consecine: a) o infirmitate, b i
leziuni traumatice sau afectarea sntii unei persoane, care au necesitat, pentru vindecare, mai mult
de 90 de zile de ngrijiri medicale, c) un prejudiciu estetic grav i permanent, d) avortul, e) punerea n
Av. E duard D ragomir, A v . R oxana P ali

- tate, leziuni traumatice sau afectarea sntii unei persoane (mbolnviri), care
i- necesitat, pentru vindecare, mai mult de 90 de zile de ngrijiri medicale (adic
~;epnd cu 91 de zile), un prejudiciu estetic grav i permanent, avortul sau punerea
n primejdie a vieii persoanei.
Pentru varianta normativ reglementat prin art. 196 alin. 3 NCP este necesar
ea fapta s fie comis n timpul exercitrii profesiei, meseriei sau activitii i s fie
. suirea nerespectrii dispoziiilor legale sau a msurilor de prevedere pentru exer-
: :.ul acesteia. Dac nerespectarea dispoziiilor legale ori a msurilor de prevedere
sau desfurarea activitii care a condus la comiterea vtmrii corporale din culp
: rnstituie prin ea nsi o infraciune se aplic regulile privind concursul de infrac-
mni (art. 196 alin. 5 NCP).
Urmarea imediat
Urmarea imediat a infraciunii const n producerea unei vtmri menionate
~ norma de incriminare, respectiv:
- ngrijiri medicale pentru vindecare de cel mult 90 de zile (pentru fapta prev
zut la art. 196 alin. 1 NCP);
- o infirmitate, leziuni traumatice sau afectarea sntii unei persoane, care au
necesitat, pentru vindecare, mai mult de 90 de zile de ngrijiri medicale, un
prejudiciu estetic grav i permanent, avortul ori punerea n primejdie a vieii
persoanei (pentru faptele reglementate n art. 196 alin. 2 i alin. 3);
- vtmarea a dou sau mai multor persoane (pentru fapta reglementat n art. 196
alin. 4 NCP, variant comun, respectiv atunci cnd faptele prevzute la art. 196
alin. 1-3 au avut ca urmare vtmarea a dou sau mai multe persoane).
Astfel, urmarea imediat, la prima variant tip, const n producerea unei lezi-
mn traumatice sau afectarea sntii unei persoane, a crei gravitate este evaluat
prtn zile de ngrijiri medicale de cel mult 90 de zile, svrit din culp de ctre o
rc-soan aflat sub influena buturilor alcoolice ori a unei substane psihoactive1
i i - in desfurarea unei activiti ce constituie prin ea nsi infraciune.

-ejdie a vieii persoanei se pedepsete cu nchisoarea de la 2 la 7 ani. Textul art. 194 alin. 1 lit. b)
5CP se refer ct se poate de clar la leziuni traumatice sau afectarea sntii unei persoane, care
su -. cesitat, pentru vindecare, mai mult de 90 de zile de ngrijiri medicale Mai mult de 90 de zile
rseumn, n singura interpretare posibil, cel puin 91 de zile, nu i 90 de zile. Pe cale de consecin,
nu se ncadreaz nici n dispoziiile art. 196 alin. 2 NCP privind vtmarea corporal din culp,
speziii care fac trimitere la art. 194 alin. 1 C.pen. Actualul Cod penal la art. 193 alin. 2 folosete
e rs a ..de cel mult 90 de zile , iar la art. 194 alin. 1 lit. b) folosete expresia mai mult de 90 de zile.
5 . itci nu ar trebui s existe vreun dubiu. Mai mult de 90 de zile exclude un numr de 90 de zile (sau
TLii r -ine) - V. Cioclei, Vtmarea corporal din culp. Raportul dintre vechiul i noul Cod penal.
J -r ucriminare parial (Chestiune de drept) - www.curieruljudiciar.ro (opinia juridic formulat
fc : f univ.dr. Valerian Cioclei, ce formeaz coninutul acestui articol a fost trimis prin intermediul
IcT ir^mentului de Drept penal al Facultii de Drept a Universitii din Bucureti Completului pentru
i=c_area unor chestiuni de drept n materie penal al I.C.C.J. la data de 30.01.2015).
Potrivit art. 241 din Legea nr. 187/2012, de punere n aplicare a noului Cod penal: Prin sub-
marze usihoactive se nelege substanele stabilite prin lege, la propunerea Ministerului Sntii".

111
D rept P enal. P artea S pecial

La a doua variant tip, urmarea imediat const n pricinuirea de leziuni trau


matice sau afectarea sntii unei persoane, care au necesitat, pentru vindecare, mai
mult de 90 de zile de ngrijiri medicale, sau producerea vreuneia din urmtoarele
consecine: o infirmitate, un prejudiciu estetic grav i permanent, avortul, punerea
n primejdie a vieii persoanei. Aceste urmri se produc i n cazul primei variante
agravate, dar ca urmare a nerespectrii de ctre autor a dispoziiilor legale sau a
msurilor de prevedere pentru exerciiul unei profesii sau meserii ori pentru efectu
area unei anumite activiti.
La a doua variant agravat, urmarea imediat const n producerea oricreia
dintre consecinele enumerate la alineatele precedente, dar asupra a dou sau mai
multor persoane.
Legtura de cauzalitate
ntre aciunea sau inaciunea fptuitorului i urmarea imediat (rezultatul pro
dus) trebuie s existe o legtur de cauzalitate.
Latura subiectiv
Infraciunea se svrete din culp, n ambele ei modaliti: culpa cu prevedere
sau culpa fr prevedere. Astfel, fapta de vtmare corporal se ncadreaz n dispo
ziiile art. 196 NCP atunci cnd este svrit din culp.
Forme, modaliti, sanciuni
Fiind svrit din culp, aceast infraciune nu este susceptibil de tentativ.
Momentul consumrii este acela al producerii vtmrii corporale.
Pentru varianta reglementat n art. 196 alin. 1 NCP, respectiv fapta prin care
se produc leziuni traumatice sau este afectat sntatea unei persoane, a crei gra
vitate este evaluat prin zile de ngrijiri medicale de cel mult 90 de zile, svrit
din culp de ctre o persoan aflat sub influena buturilor alcoolice ori a unei
substane psihoactive sau n desfurarea unei activiti ce constituie prin ea nsi
infraciune, sanciunea aplicabil este pedeapsa cu nchisoarea de la 3 luni la un an
sau amenda.
Pentru fapta reglementat n art. 196 alin. 2 NCP, adic fapta prin care s-au pro
dus leziuni traumatice sau afectarea sntii unei persoane, care au necesitat, pentru
vindecare, mai mult de 90 de zile de ngrijiri medicale, sau care a produs vreuna
din urmtoarele consecine: o infirmitate, un prejudiciu estetic grav i permanent,
avortul, punerea n primejdie a vieii persoanei, svrit din culp, pedeapsa este
nchisoarea de la 6 luni la 2 ani sau amenda.

Efectele psihoactive sunt efectele pe care le poate avea un produs atunci cnd este consumat de ctre o
persoan: stimularea sau inhibarea sistemului nervos central al persoanei, avnd ca rezultat modificri
ale funciilor i proceselor psihice i ale comportamentului ori crearea unei stri de dependen, fizic
sau psihic. Astfel de substane produc efecte grave, precum stri confuzionale, pierderea identitii,
halucinaii, diminuarea ateniei combinate cu efecte adverse precum dureri puternice de cap, anxie
tate, ameeli, confuzie i atacuri severe de panic, creterea frecvenei cardiace, tensiunii arteriale i a
temperaturii corpului etc.

112
Av. E puard D ragomir, Av. R oxana P ali

Atunci cnd vtmarea corporal din culp a fost svrit ca urmare a neres-
rec trii dispoziiilor legale sau a msurilor de prevedere pentru exerciiul unei pro-
:esii sau meserii ori pentru efectuarea unei anumite activiti, pedeapsa este nchi
soarea de la 6 luni la 3 ani sau amenda (art. 196 alin. 3 NCP).
n cazul n care nerespectarea dispoziiilor legale ori a msurilor de prevedere
sau desfurarea activitii care a condus la comiterea faptelor prevzute n art. 196
ion. 1 i alin. 3 NCP constituie prin ea nsi o infraciune, se aplic regulile privind
z oncursul de infraciuni.
Dac urmrile prevzute n art. 196 alin. 1-3 NC s-au produs fa de dou sau
mai multe persoane, limitele speciale ale pedepsei se majoreaz cu o treime (art. 196
alin. 4 NCP).
n toate cazurile, aciunea penal se pune n micare la plngerea prealabil a
rersoanei vtmate1.

5. n c i e r a r e a (A r t . 198 N C P )

E l Reglementare

N o u l C o d pen al

I Art. 198. ncierarea

(!) Participarea la o ncierare ntre mai multe persoane se pedepsete cu nchisoare de


_' 3 luni la un an sau cu amend.

I (2) Dac n cursul ncierrii s-a cauzat o vtmare corporal uneia sau mai multor
xroane i nu se cunoate care dintre participani a produs urmrile, se aplic tuturor
z-eapsa nchisorii de la unu la 5 ani, cu excepia victimei, care rspunde potrivit alin. (1).
(3) Cnd prin fapta svrit n condiiile alin. (2) s-a cauzat moartea unei persoane,
pedeapsa este nchisoarea de la 6 la 12 ani, iar dac s-a cauzat moartea a dou sau mai mul-
persoane, limitele speciale ale pedepsei se majoreaz cu o treime.
/4) Nu se pedepsete cel care a fo st prins n ncierare mpotriva voinei sale sau care a
m cercat s-i despart pe alii.
___________________________ ______ __________________________________________

Art. 196 alin. 6 NCP. Conform art. 272 NCP (care reglementeaz infraciunea de influenare
* as: --ariilor) alin. 2, nu constituie infraciune nelegerea patrimonial dintre infractor i persoana
im at. intervenit n cazul infraciunilor pentru care aciunea penal se pune n micare la plnge
a i r-eaiabil sau pentru care intervine mpcarea.

113
D rept P enal. P artea S pecial

1 ncierarea este o altercaie violent ntre mai multe persoane aflate n conflict, desfurat
n mbulzeal. Prin manifestrile de violen pe care le implic, ncierarea creeaz sentimente de
insecuritate, stri de agitaie i nelinite, ea fiind periculoas i prin posibilitatea antrenrii n aceasta
a persoanelor din jur care pot deveni victime ale agresiunii. n modalitatea prevzut n alineatul 1.
urmarea imediat const n starea de pericol creat pentru relaiile de convieuire social, pentru ordi
nea i linitea public, pentru securitatea persoanelor. n modalitatea prevzut n alineatul 2, urmarea

114
Av. E duard D ragomir, A v . R oxana P ali

Alte agravante sunt prevzute n alin. 3 al art. 198 NCP, legiuitorul distingnd
dup cum urmarea imediat a fost moartea uneia sau mai multor persoane. i n
acest caz, pentru a fi n prezena infraciunii de ncierare trebuie ndeplinit condiia
de a nu se cunoate care dintre participani a produs urmarea. In caz contrar, atunci
cnd autorul se cunoate, fapta constituie alt infraciune (omor, omor calificat).
Referitor la cauzele de nepedepsire, n alin. 4 al art. 198 NCP legiuitorul
reine doar c: Nu se pedepsete cel care a fost prins n ncierare mpotriva
voinei sale sau care a ncercat s-i despart pe alii. Din comparaia cu textul
din codul penal anterior, observm c noul Cod penal nu a mai reinut ca i cauz
de nepedepsire ipoteza n care fptuitorul a ncercat s resping un atac ori s
apere pe altul (prevzut de alin. 4 al art. 322 din Codul penal anterior).
____________________________________________________________________________

Definiie
n varianta tip (alin. 1) infraciunea const n participarea la o ncierare ntre
mai multe persoane.
Prima variant agravat (alin. 2) se reine dac n cursul ncierrii s-a cauzat
: vtmare corporal uneia sau mai multor persoane i nu se cunoate care dintre
participani a produs urmrile.
A doua variant agravat se reine cnd fapta comis n condiiile alin. 2 a avut
ca urmare moartea unei persoane, respectiv moartea a dou sau mai multor persoane.
Cel care a fost prins n ncierare mpotriva voinei sale sau care a ncercat s-i
:espart pe alii nu se pedepsete.
Legiuitorul incrimineaz sub denumirea de ncierare participarea la o nc-
erare ntre mai multe persoane, infraciune ce presupune un complex de acte de
iden, de mbrnceli i loviri reciproce aplicate la ntmplare, implicnd o aglo
merare de persoane, care sub imperiul surescitrii svresc acte de violen unele
mpotriva altora. ncierarea exist dac la aceasta particip dou tabere, fiecare
e*. and cel puin dou persoane, ntre care au loc acte reciproce de violen.
Obiectul infraciunii
Infraciunea de ncierare pune n pericol n primul rnd integritatea fizic,
sntatea sau chiar viaa persoanei i n subsidiar relaiile de convieuire social. n

mediat este cauzarea unei vtmri grave a integritii corporale sau sntii unei persoane.. Dac
zcierarea a avut ca urmare vtmarea grav a integritii corporale i nu se cunoate care dintre
participani a svrit faptele artate n alineatul 2, se aplic tuturor nchisoarea de la 6 luni la 5 ani,
ar dac s-a cauzat moartea, pedeapsa este nchisoare de la 3 la 15 ani. Aceast modalitate agravat
i infraciunii de ncierare nu se poate reine dac autorul vtmrii corporale grave, a omorului sau
miativei de omor este cunoscut, fapta participantului constituind, dup caz, infraciunile de vtmare
.: moral grav pedepsit conform alineatului 2, omor sau tentativ la omor. Din probele administrate
rezult c singurul care a avut cuit i l-a folosit este inculpatul, care a i recunoscut c a lovit cu el.
l um inculpatul a acionat cu intenia de a ucide, fapta svrit ntrunete elementele constitutive ale
n a tiv e i de omor calificat - C.S.J., secia penal, decizia nr. 1639 din 1 aprilie 2003 - www.scj.ro.

115
D rept P enal. P artea S pecial

prezent, ncierarea este reglementat n categoria infraciunilor care aduc atingere


sau pun n pericol integritatea corporal.
Obiectul juridic principal const n relaiile sociale privind atribute funda
mentale ale persoanei, integritatea corporal, sntatea sau chiar viaa persoanei.
Infraciunea are i un obiect juridic secundar ce const n relaiile de convieuire
social, relaii privind meninerea ordinii i linitii publice, a climatului de securitate
necesar convieuirii panice i armonioase ntre oameni1.
Obiectul material const n corpul persoanelor asupra crora se exercit lovi
turile sau alte acte de violen, precum i bunurile care sunt distruse.
Subiecii infraciunii
Subiectul activ al infraciunii poate fi orice persoan. Prin natura faptei, subiec
tul activ este reprezentat de o pluralitate de fptuitori, fiecare fiind tras la rspundere
penal n calitate de autor pentru aciunea de a participa la ncierare.
ncierarea implic existena unor tabere sau grupuri rivale antrenate ntr-
o altercaie. Astfel, infraciunea poate fi svrit numai de ctre o pluralitate de
subieci activi, prin natura sa ncierarea avnd loc ntre dou grupuri rivale de per
soane, ntre care se declaneaz altercaia urmat de aciuni violente. Nu prezint
importan dac persoanele au participat la ncierare pe toat durata acesteia sau au
plecat mai devreme i ncierarea a continuat.
Nu va fi autor al infraciunii de ncierare participantul care a fost identificat
c a cauzat vtmarea corporal sau moartea altei persoane. n acest caz, fiindu-:
identificat contribuia, acesta va rspunde pentru infraciunea svrit (dup caz.
vtmare corporal, loviri sau vtmri cauzatoare de moarte sau omor).
Participaia penal este posibil sub forma instigrii ori a complicitii.
Subiect pasiv este persoana sau persoanele care au suferit vtmri corporale
ori i-au pierdut viaa ca urmare a aciunilor participanilor la ncierare.
Latura obiectiv
Elementul material
Elementul material al laturii obiective se realizeaz prin aciunea de participare
la o ncierare ntre mai multe persoane2. Aciunea de participare trebuie s fie aso
ciat cu comiterea ori ncercarea de a comite acte de violen, vtmri corporale
etc. Astfel, infraciunea se realizeaz sub aspectul laturii obiective prin aciunea de
participare la o ncierare ntre mai multe persoane, fapt ce implic existena unor

1 A se vedea i: Legea nr. 61/1991 pentru sancionarea faptelor de nclcare a unor norme de con
vieuire social, a ordinii i linitii publice, republicat n M. Of., Partea I, nr. 96 din 7 februarie 2014
2 n literatura juridic se reine c ncierarea presupune o ciocnire violent i spontan ntre
mai multe persoane ale cror aciuni se ntreptrund n aa msur nct este dificil s se precizeze
contribuia fiecreia dintre persoanele ntre care s-a produs ncierarea - D. Clocotici, Cu privire la
aplicarea scuzei provocrii i a dispoziiilor privind concursul de infraciuni n cazul infraciunilor
de ncierare, R.R.D. nr. 3/1979, p. 21.

116
Av. E duard D ragomir, Av. R oxana F ali

3bere sau grupuri rivale antrenate ntr-o altercaie n aa fel nct aciunile partici-
r inilor se mpletesc ntre ele i sunt greu de delimitat, rspunderea pentru conse-
cme rsfrngndu-se asupra tuturor participanilor indiferent de grupul din care au
cut parte*1.
Participarea la ncierare presupune svrirea de acte de violen, adic o pre
zen activ a fptuitorilor, n aglomerarea de persoane angajate n conflict2. Nu se
:ere ca participarea tuturor persoanelor ntre care are loc ncierarea s fie simultan
s mei ca ea s dureze de la nceputul pn la finalul ncierrii.
Infraciunea de ncierare presupune existena a dou grupri care svresc acte
ze violen una mpotriva celeilalte. Atunci cnd aceast cerin nu este ndeplinit
* - sunt ntrunite elementele constitutive ale infraciunii de ncierare3. Atunci cnd
csist doar o grupare care atac, iar victimele actelor de violen nu sunt constitu-
i e intr-o grupare i reacioneaz doar pentru a se apra fapta se ncadreaz la alte
r fraciuni: loviri sau alte violene, vtmare corporal, omor etc. In acest sens este
f practica judiciar4.
Prima variant agravat (alin. 2) se va reine dac participanii la ncierare,
jtare au produs vtmarea corporal uneia sau mai multor persoane, nu sunt identi-
cai. netiindu-se care dintre participani a produs urmrile. Participanii vor rs-
n_rde pentru aceast variant agravat a infraciunii, cu excepia victimei (adic
rzrmcipantului a crui integritate sau sntate a fost vtmat), care va rspunde
aecru varianta tip a infraciunii.
A doua variant agravat (alin. 3) se va reine atunci cnd prin svrirea faptei
h rrodus moartea unei persoane ori a dou sau mai multor persoane, iar partici-
SKtul care a provocat moartea nu este identificat, nu se cunoate. n acest caz toi
zarr-cipanii vor rspunde pentru aceast variant agravat a infraciunii5.

: I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 4204 din 30 iunie 2006 - www.scj.ro.
- Toader Tudorel, Drept penal roman. Partea special", ediia a 6-a, revizuit i actualizat,
cara Hamangiu, Bucureti, 2012, p. 675.
1 Infraciunea de ncierare presupune existena a dou grupri, care svresc acte de violen
ii-pra celeilalte. Prin urmare, atunci cnd exist numai gruparea inculpailor, iar victimele actelor
.: en nu constituie o grupare, neavnd cunotin de intenia inculpailor i reacionnd numai
p r r r . a se apra, nu sunt ntrunite elementele constitutive ale infraciunii de ncierare - I.C.C.J.,
E i renal, decizia nr. 4204 din 30 iunie 2006 - www.scj.ro.
~ Infraciunea de ncierare presupune o pluralitate de subieci activi, constituii n cel puin dou
p apiri care s se lupte ntre ele, s-i aplice lovituri reciproce. Ca atare, atunci cnd exist numai
pnearea inculpailor, victima creia i-au cauzat moartea fiind singur, fapta se ncadreaz n preve-
H e referitoare la infraciunea de omor - I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 5991 din 25 octombrie
2K5 - -ww.scj.ro.
: In curtea locuinei inculpatului C.C. a avut loc o ncierare la care au participat inculpaii i
= r a, mprii n dou tabere adverse, desfurat n mbulzeal i cu o mpletire a actelor de
.1. de mbrncire i de loviri, astfel nct nu se poate determina ce anume a fcut fiecare dintre
f a si cine a aplicat victimei lovitura fatal (moartea victimei fiind violent), iar rspunderea
p m i consecinele produse se rsfrng asupra tuturor participanilor, indiferent de grupul din care au
cai rarte. Inculpaii au prezentat fiecare, conform rapoartelor de constatare medico-legal, leziuni

117
D rept P enal. P artea S pecial

Urmarea imediat
Infraciunea are ca urmare imediat un rezultat constnd n vtmarea integrit
ii sau sntii ori n moartea uneia sau mai multor persoane.
Legtura de cauzalitate
ntre elementul material al infraciunii de ncierare i urmarea imediat a aci
unii, trebuie s existe o legtur de cauzalitate, care trebuie dovedit.
Latura subiectiv
Infraciunea de ncierare se svrete cu intenie direct sau indirect. n vari
antele agravate infraciunea se comite cu intenie sau praeterintenie.
Pentru existena infraciunii este indiferent scopul urmrit sau mobilul, ns
acestea pot fi avute n vedere de ctre instan la individualizarea pedepsei.
Forme, modaliti, sanciuni
Dei posibile, actele preparatorii i tentativa nu sunt incriminate.
Consumarea infraciunii are loc n momentul n care se produce ncierarea,
adic atunci cnd mai multe persoane sunt angajate ntr-un conflict violent, n aa fel
nct aciunile lor se mpletesc i sunt greu de delimitat. Pentru existena infraciuni:
nu intereseaz durata ncierrii, ns de acest aspect se va ine seama la individua
lizarea pedepsei.
Dac se va reine svrirea infraciunii n forma tip prevzut de art. 198 alin. 1
NCP, pedeapsa este nchisoarea de la 3 luni la un an sau amenda.
n privina modalitii normative agravate, dup cum rezult din dispoziiile
alin. 2 al art. 198 NCP, infraciunea este mai grav dac n cursul ncierrii s-a
cauzat o vtmare corporal uneia sau mai multor persoane i nu se cunoate care
dintre participani a produs urmrile. Dac infraciunea s-a svrit n aceast moda
litate, sanciunea aplicabil tuturor participanilor la ncierare const n nchisoarea
de la unu la 5 ani, cu excepia victimei, care rspunde potrivit alin. 1 al art. 198 NCP
care prevede pedeapsa nchisorii de la trei luni la un an sau amenda.
i n alin. 3 al art. 198 NCP sunt reglementate unele variante agravate. Astfel,
pentru prima ipotez, infraciunea este mai grav dac prin fapta svrit s-a cauzat
moartea unei persoane i nu se cunoate care dintre participani a produs aceast
urmare. Pentru aceast modalitate, sanciunea aplicabil este pedeapsa nchisorii de
la 6 la 12 ani. n cea de-a doua ipotez prevzut de alin. 3 al art. 198 NCP, infrac
iunea este i mai grav dac prin fapta svrit s-a cauzat moartea a dou sau mai
multe persoane i nu se cunoate care dintre participani a produs aceste urmri. n
aceast situaie, limitele speciale ale pedepsei se majoreaz cu o treime.

de tipul excoriaii, echimoze, plgi contuze i hematom epicranian, pentru a cror vindecare au nece
sitat un numr cuprins ntre 3 i 7 zile de ngrijiri medicale aspect care confirm c cei patru inculpai
i victima s-au lovit reciproc, au czut i s-au rostogolit n curtea imobilului. n acest context, s-a
concluzionat faptul c ntre grupurile de persoane, grupuri adverse, au existat lovituri reciproce i nu
se poate stabili care este contribuia fiecrui participant, iar faptele acestora se ncadreaz juridic n
infraciunea de ncierare- I.C.C.J., secia penal, decizianr. 1303 din 8 aprilie 2009 - www.scj.ro.

118
Av. E duard D ragomir, Av . R oxana P lit

Infraciunea de ncierare poate prezenta o multitudine de modaliti faptice,


att n forma tip, ct i n modalitile agravante.
Alin. 4 al art. 198 NCP prevede cauzele speciale de nepedepsire.
Conform primei teze, nu se pedepsete cel care a fost prins n ncierare mpo
triva voinei sale. n aceast situaie, este firesc s nu intervin rspunderea penal,
leoarece, fiind prins fr voia sa n respectiva ncierare, nu a avut intenia de a
rarticipa la aceasta. Potrivit celei de-a doua ipoteze, nu se pedepsete nici cel care
a ncercat s-i despart pe alii. i n aceast situaie este normal ca participantul
s nu fie pedepsit, deoarece intenia sa nu a fost de a participa la ncierare, ci s
despart alte persoane prinse n ncierare.
Aceste cauze de nepedepsire opereaz n toate modalitile de comitere ale
infraciunii incriminate de art. 198 NCP.

119
C A PIT O L U L 4
Infraciuni svrite asupra unui
membru de familie

1. V i o l e n a n f a m il ie (A r t . 199 N C P )

EQ Reglementare

120
Av. E duard D ragomir, A v . R oxana P ali

s de ctre o persoan care a mai comis anterior o infraciune de omor sau o tentativ
^mmgbjciunea de omor;
f asupra a dou sau mai multor persoane;
l asupra unei fem ei gravide;
k prin cruzimi,
se pedepsete cu deteniune p e via sau nchisoare de la 15 la 25 de ani i interzicerea
r r :ani unor drepturi.
2 Tentativa se pedepsete.

MTP | Art. 193. Lovirea sau alte violene


1 Lovirea sau orice acte de violen cauzatoare de suferine fizice se pedepsesc cu
B b a h j: are de la 3 luni la 2 ani sau cu amend.
2> Fapta prin care se produc leziuni traumatice sau este afectat sntatea unei per-
tmusre a crei gravitate este evaluat prin zile de ngrijiri medicale de cel mult 90 de zile, se
Wgmsezsete cu nchisoare de la 6 luni la 5 ani sau cu amend.
*3) Aciunea penal se pune n micare la plngerea prealabil a persoanei vtmate.

NCP | Art. 194. Vtmarea corporal


1) Fapta prevzut n art. 193, care a cauzat vreuna dintre urmtoarele consecine:
a) o infirmitate;
b) leziuni traumatice sau afectarea sntii unei persoane, care au necesitat, pentru
mswize. are, mai mult de 90 de zile de ngrijiri medicale;
c ) un prejudiciu estetic grav i permanent;
d) avortul;
ei punerea n primejdie a vieii persoanei, se pedepsete cu nchisoarea de la 2 la 7 ani.
(2) Cnd fapta a fost svrit n scopul producerii uneia dintre consecinele prevzute
mir mim. (1) Ut. a), lit. b) i lit. c), pedeapsa este nchisoarea de la 3 la 10 ani.
(3) Tentativa la infraciunea prevzut n alin. (2) se pedepsete.

NCP | Art. 195. Lovirile sau vtmrile cauzatoare de moarte


Dac vreuna dintre faptele prevzute n art. 193 i art. 194 a avut ca urmare moartea
maimei, pedeapsa este nchisoarea de la 6 la 12 ani.

Legea nr. 217/2003*11Art. 1


(1) Ocrotirea i sprijinirea familiei, dezvoltarea i consolidarea solidaritii familiale,
nzzjt pe prietenie, afeciune i ntrajutorare moral i material a membrilor familiei, con-
mmatie un obiectiv de interes naional.
(2) Prevenirea i combaterea violenei n familie fa c parte din politica integrat de ocro-
i tr-: i sprijinire a familiei i reprezint o important problem de sntate public.

Legea nr. 217/2003 pentru prevenirea i combaterea violenei n familie, republicat n M. Of.,
I, nr. 365 din 30 mai 2012, cu modificrile i completrile aduse prin Legea nr. 187/2012.

121
D rept P enal. P artea S pecial

(3) Statul romn, prin autoritile competente, elaboreaz i implementeaz politici i


programe destinate prevenirii i combaterii violenei n familie, precum i proteciei victime
lor violenei n familie.

ffl Analiz comparativ


Infraciunea nu a fost reglementat ca atare de Codul penal anterior, ns
violena n familie era considerat mprejurare de agravare la unele infraciuni
i anume la omorul calificat (omorul svrit asupra soului sau unei rude apro
piate), la lovirea sau actele de violen asupra membrilor familiei, la vtmarea
corporal svrit asupra membrilor familiei.
In fapt, prin noua reglementare, legiuitorul incrimineaz autonom unele
forme agravate ale unor infraciuni contra vieii sau integritii corporale, respec
tiv: infraciunea de omor (art. 188 NCP); omorul calificat (art. 189 NCP); lovirea
sau alte violene (art. 193 NCP); vtmarea corporal (art. 194 NCP); lovirile sau
vtmrile cauzatoare de moarte (art. 195 NCP).
Noiunea de membru de fam ilie este explicat n art. 177 NCP:
(1) Prin membru de familie se nelege:
a) ascendenii i descendenii, fraii i surorile, copiii acestora, precum i
persoanele devenite prin adopie, potrivit legii, astfel de rude;
b) soul;
c) persoanele care au stabilit relaii asemntoare acelora dintre soi sau din
tre prini i copii, n cazul n care convieuiesc.
(2) Dispoziiile din legea penal privitoare la membru de familie, n limitele
prevzute n alin. 1 lit. a), se aplic, n caz de adopie, i persoanei adoptate ori
descendenilor acesteia n raport cu rudele fireti.
Sensul dat de legiuitor noiunii de membru de familie vine s absoarb inte
gral n coninutul su noiunea de rude apropiate, dar cuprinde n egal msur
i persoanele care au stabilit legturi asemntoare acelora dinte soi sau dintre
prini i copii, cu condiia convieuirii1(de exemplu, concubinii).
n cazul infraciunilor prevzute de art. 193 (loviri sau alte violene) i
art. 196 (vtmare corporal din culp) svrite asupra unui membru de familie,
aciunea penal poate fi pus n micare i din oficiu. mpcarea prilor nltur
rspunderea penal.

Definiie
Infraciunea const n svrirea oricreia dintre faptele de omor simplu, omor
calificat, lovire sau alte violene, vtmare corporal sau loviri sau vtmri cauza
toare de moarte, cu condiia ca acestea s fie svrite asupra unui membru de familie

1
Expunere de motive la Legea nr. 286/2009 ", www.cdep.ro, p. 24.
Av. E duard D ragomir, A v . R oxana P ali

Svrirea unei infraciuni de violen asupra unui membru de familie atrage o


iravare n cazul infraciunilor prevzute n textul art. 198 NCP1.
Obiectul infraciunii
In cazul n care asupra unui membru de familie s-a svrit o infraciune de
amor (art. 188 NCP), omor calificat (art. 189 NCP) sau loviri sau vtmri cauza-
- zre de moarte (art. 195 NCP), obiectul juridic special este constituit din relaiile
sociale privind dreptul la via asigurat fiecrei persoane umane. Obiectul material
rs:e reprezentat de corpul unei persoane n via (n acest caz corpul unui membru
ie familie, n via).
In situaia n care asupra unui membru de familie s-a svrit o infraciune
ie lovire sau alte violene (art. 193 NCP) ori vtmare corporal (art. 194 NCP),
oc:ectul juridic special este constituit din relaiile sociale privind ocrotirea persoa
ne.or mpotriva actelor de violen, ocrotirea integritii corporale i a sntii per-
>: anei. Obiectul material este corpul membrului de familie aflat n via, mpotriva
cruia sunt ndreptate actele de violen.
Subiecii infraciunii
Att subiectul activ, ct i subiectul pasiv sunt calificai de lege, ei trebuind s
fie membri ai aceleiai familii. De fapt, tocmai aceast calitate special dintre faptu-
a :r i victim a determinat incriminarea separat a acestei infraciuni.
Subiect activ al infraciunii este circumstaniat, putnd fi numai un membru de
n-milie. Noiunea de membru de fam ilie trebuie neleas n sensul art. 177 NCP.
- : rrivit acestui text, prin membru de familie se nelege:
- ascendenii i descendenii, fraii i surorile, copiii acestora, precum i
persoanele devenite prin adopie, potrivit legii, astfel de rude;
- soul;
- persoanele care au stabilit relaii asemntoare acelora dintre soi sau dintre
prini i copii, n cazul n care convieuiesc;
- persoana adoptat ori descendenii acesteia n raport cu rudele fireti.
Calitatea de membru de familie trebuie s existe n momentul svririi fap
te:. Dac, spre exemplu, calitatea de so a ncetat prin divor, nu se va putea reine
d fraciunea de violen n familie ci, n funcie de urmarea imediat produs, se va
reine infraciunea de omor, omor calificat, vtmare corporal etc.
Tot astfel, infraciunea de violen n familie nu se va pute reine dac faptui-
:rul nu a cunoscut faptul c victima este un membru de familie, fiind n eroare. In
aceeai ordine de idei, nu se va reine infraciunea de violen n familie dac faptui-
:"ul a confundat victima cu un membru de familie. i n aceste situaii se va reine,
iis. infraciunea de baz (loviri sau alte violene, vtmare corporal, omor etc.).

1 V. Dobrinoiu, M.A. Hoea, M. Gorunescu, M. Dobrinoiu, I. Pascu, I. Chi, C. Pun, N. Neagu,


St Z Sinescu, Noul Codpenal comentat. Partea special , ediia a Il-a, revzut i adugit, Editura
Ca 'ersul Juridic, Bucureti, 2014, p. 75.

123
D rept P enal. P artea S pecial

Participaia penal este posibil n toate formele: coautorat, instigare sau com in d ie , aciunea penal poai
plicitate. n cazul n care un coautor are calitatea de membru de familie, iar cellalt underea penal1. Doar in
nu, infraciunea de violen n familie se va reine doar n sarcina celui care are prilor2.
calitatea de membru de familie. n cazul n care participantul nu este membru de
familie, acesta va rspunde, n funcie de contribuia sa, n calitate de complice
sau instigator la infraciunea de omor, omor calificat, lovire sau alte violene, vt
2. U c id e r e a o r i
mare corporal ori loviri sau vtmri cauzatoare de moarte, iar autorul va rspunde
pentru infraciunea de violen n familie. Dac doar participantul este membru de DE CTRE MAM
familie, dar autorul nu este membru de familie, acesta din urm va rspunde pentru
infraciunea de omor, omor calificat, lovire sau alte violene, vtmare corporal
ori loviri sau vtmri cauzatoare de moarte, iar instigatorul sau complicele pentru Reglementare
infraciunea de violen n familie.
Subiect pasiv al infraciunii poate fi numai un membru de familie asupra cruia
se exercit violena. A rt 200. Uciderea i
ilf Uciderea copilude
Latura obiectiv
de ctre
Elementul material
a l a 5 ani.
Elementul material al infraciunii de violen n familie este acelai cu elemen
C i Dac faptele
tul material al infraciunii pe care o ncorporeaz (omor, omor calificat, loviri sau f+.-a dup natere,
alte violene, vtmare corporal, loviri sau vtmri cauzatoare de moarte) la care rwpsihic, limitele
se adaug condiia prevzut de art. 199 NCP ca aciunea sau inaciunea fptuitoru
lui s fie ndreptat asupra unui membru de familie.
Urmarea imediat
Urmarea imediat este i ea diferit n funcie de fapta comis, putnd consta n
moartea membrului de familie, care poate surveni imediat sau mai trziu, loviri sau Art. 177. Prunc*odeTT
vtmri corporale etc. Ucuierea copibdm ___
Legtura de cauzalitate sacre de tulburare p n a
ntre aciunea fptuitorului i urmarea imediat trebuie s existe o legtur de
cauzalitate. A" 199 alin. 2 NCP
?c*nvn art. 159 ti- 1 >
Latura subiectiv i x r >-a faait dai t k
Poziia subiectiv a autorului infraciunii trebuie s fie aceeai cu cea cerut u d e r s a perzl g a
de legiuitor pentru existena infraciunii de baz (omor, omor calificat, vtmare r imr-L- ca privire a peri
e i rsamai. Carat Ca
corporal, loviri sau vtmri cauzatoare de moarte etc.). Spre exemplu, dac pentru 5s b h INCPicaM rti
infraciunea de baz se cere vinovia sub forma inteniei directe, aceeai form de m t t t s. in judecai
vinovie trebuie s existe i n cazul infraciunii de violen n familie, reglementat n J t i ^ acea d a i icn
de art. 199 NCP. ii: 5 dm ~ :c .t o

Forme, modaliti, sanciuni rcm Demn*!


n cazul infraciunii de violen n familie, maximul special al pedepselor pre dm 2D ehe 2*

vzute de art. 188, 189 i 193-195 NCP se majoreaz cu o ptrime.


n cazul infraciunilor prevzute de art. 193 NCP (lovire sau alte violene
i art. 196 NCP (vtmare corporal din culp) svrite asupra unui membru de

124
Av. E duard D ragomir, Av. R oxana P ali

familie, aciunea penal poate fi pus n micare i din oficiu. mpcarea nltur
rspunderea penal12.Doar n cazul acestor dou infraciuni legea permite mpcarea
prilor.

2. U ciderea ori vtmarea n o u - nscutului svrit


d e ctre mam (A rt . 200 N C P )

c a Reglementare

1 Art. 199 alin. 2 NCP.


2 Potrivit art. 159 alin. 1 NCP mpcarea poate interveni n cazul n care punerea n micare a
jciunii penale s-a fcut din oficiu, dac legea o prevede n mod expres, iar conform alin. 2 mpcarea
btur rspunderea penal i stinge aciunea civil. Conform art. 159 alin. 3 NCP mpcarea produce
trecte numai cu privire la persoanele ntre care a intervenit i dac are loc pn la citirea actului de
bizare a instanei. Curtea Constituional a admis excepia de neconstituionalitate a dispoziiilor
n . 159 alin. 3 NCP i constat c acestea sunt constituionale n msura n care se aplic tuturor incul
i l o r trimii n judecat naintea datei intrrii n vigoare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal i
reintru care la acea dat momentul citirii actului de sesizare fusese depit - Curtea Constituional,
lecizia nr. 508 din 7 octombrie 2014 referitoare la excepia de neconstituionalitate a dispoziii
lor art. 159 alin. 3 din Codul penal, publicat n Monitorul Oficial nr. 843 din 19.11.2014. Curtea
Tmstituional, prin Decizia nr. 265 din 6 mai 2014, publicat n Monitorul Oficial al Romniei,
-artea I, nr. 372 din 20 mai 2014, a statuat c nu este permis combinarea prevederilor din legi suc-
cesive n stabilirea i aplicarea legii penale mai favorabile. n acest sens, este evident c n situaia n
:are judectorul apreciaz c legea penal mai favorabil este Codul penal din 1969, atunci dispozi
i e art. 159 alin. 3 NCP nu sunt aplicabile. n situaia n care instana consider c legea penal mai
svorabil este noul Codul penal, vor fi aplicate dispoziiile art. 159 alin. 3 NCP.

125
D rept P enal. P artea S pecial

Definiii
Att din denumirea marginal, dar i din analiza textului legal observm c
legiuitorul reglementeaz n art. 200 NCP dou variante ale infraciunii:
- prima variant (art. 200 alin. 1 NCP) const n uciderea nou-nscutului
svrit de ctre mam (pruncuciderea) i
- a doua variant (art. 200 alin. 2 NCP) const n vtmarea nou-nscutului
svrit de ctre mam.
Infraciunea de ucidere a nou-nscutului (pruncuciderea) const n ucidere^
copilului nou-nscut imediat dup natere, dar nu mai trziu de 24 de ore, svrit!
de ctre mama aflat n stare de tulburare psihic (art. 200 alin. 1 NCP).
Infraciunea de vtmare a nou-nscutului const n comiterea vreuneia din
tre faptele de lovire sau alte violene, vtmare corporal ori loviri sau vtmn
cauzatoare de moarte, asupra copilului nou-nscut imediat dup natere, dar nu ma
trziu de 24 de ore, de ctre mama aflat n stare de tulburare psihic (art. 200 alin. 1
NCP).

126
Av. E duarp D ragomir, A v . R oxana P ali

Obiectul infraciunilor
Obiectul juridic special pentru infraciunea reglementat de art. 200 alin. 1
SCP este format din relaiile sociale privind dreptul la via al copilului nou-nscut.
Ere vorba de acele relaii sociale a cror existen este indisolubil legat de asigu-
tarea fondului uman al societii i deci de ocrotirea vieii copiilor nou-nscui.
Copilul trebuie s fie viu (nu viabil) n momentul n care mama acioneaz
smmi a-i suprima viaa. Nu are nicio relevan durata gestaiunii, deoarece n orice
: m.iiii copilul nscut viu devine o persoan uman. Infraciunea exist i atunci
rnd se suprim viaa copilului n procesul naterii, dup expulzarea din uter i
nainte de a se elimina placenta. Nu exist n acest caz infraciunea de ntrerupere a
cursului sarcinii (art. 201 NCP), care presupune o ntrerupere a procesului fiziologic
l. graviditii, situaie care nu se verific dac acest proces s-a terminat prin expul
zarea ftului.
Obiectul juridic special, n cazul celei de-a doua infraciuni, reglementat de
jrr. 200 alin. 2 NCP, const n ansamblul relaiilor sociale a cror formare i dez-
rare nu ar fi posibil fr aprarea, ocrotirea nou-nscutului mpotriva faptelor de
v : .en de natur s-i produc suferine fizice sau o vtmare a integritii corporale.
Obiectul material, n cazul ambelor infraciunii, este corpul victimei infraciu-
m:. respectiv corpul copilului nou-nscut aflat n via, asupra cruia este ndreptat
icnunea (inaciunea) fptuitoarei.
Legea apr copilul nou-nscut chiar dac este diform sau dac sunt frai sia
mezi. n acest din urm caz (mai multe victime - ipoteza sarcinii multiple) se va
reine un concurs de infraciuni1.
Subiecii infraciunilor
Subiectul activ la infraciunea de ucidere a nou-nscutului (alin. 1 - prunc
uciderea) nu poate fi dect mama care a nscut i care i-a ucis copilul. Aadar,
fii biectul activ este calificat - mama copilului nou-nscut, care se afl la momentul
svririi infraciunii ntr-o stare de tulburare psihic.
La svrirea faptei pot contribui i ali fptuitori, n calitate de instigatori sau
: implici. Participanii care cu intenie instig, determin sau ajut mama copilului
aou-nscut s svreasc infraciunea vor rspunde pentru instigare sau compli-
rrtate la infraciunea de omor2, iar dac este membru de familie n raport cu nou-
zlscutul, rspunderea participantului se stabilete conform art. 199 NCP care regle
menteaz violena n familie.

1 Uciderea de ctre mam a doi copii constituie dou infraciuni, n concurs real, i nu o infrac-
n_-.e unic continuat - Plenul Tribunalului Suprem, decizia nr. 21/1964 n C. Sima, Codulpenal
:at cu practic judiciar 1969-2000, Editura Lumina Lex, Bucureti, 2000, p. 471.
2 Activitile complicelui ori instigatorului la suprimarea vieii copilului nou-nscut, imediat
*rp natere, de ctre mama sa care s-a aflat ntr-o stare de tulburare pricinuit de natere, se consi-
ier complicitate sau instigare la infraciunea de omor calificat, dar nu la infraciunea de pruncucidere
~nbunalul Suprem, decizia nr. 2/1976, n C. Sima, op. cit., p. 470.

127
D rept P enal. P artea S pecial

Infraciunea de ucidere a nou-nscutului poate fi comis numai de mama aflat


ntr-o stare de tulburare psihic1.
i n cazul infraciunii de vtmare a nou-nscutului {alin. 2) subiectul activ este
tot calificat, respectiv mama copilului nou-nscut. La svrirea faptei pot contribui
i ali fptuitori, n calitate de instigatori sau complici. Participanii care cu intenie
instig, determin sau ajut mama copilului nou-nscut s svreasc infraciunea
vor rspunde pentru instigare sau complicitate la infraciunea de loviri sau alte vio
lene, vtmare corporal ori loviri sau vtmri cauzatoare de moarte, dup caz, iar
dac este membru de familie n raport cu nou-nscutul, rspunderea participantului
se stabilete conform art. 199 NCP care reglementeaz violena n familie.
Subiectul pasiv, n cazul infraciunii reglementate de art. 200 alin. 1 NCP, tre
buie s aib calitatea de copil nou-nscut (subiect calificat). Copilul trebuie s fi
fost nscut viu, indiferent ct timp ar fi trit23.Dac copilul s-a nscut mort, nu exist
infraciune. i n cazul infraciunii de vtmare a nou-nscutului reglementat r
alin. 2 al art. 200 NCP, subiectul pasiv este tot calificat, respectiv copilul nou-ns
cut. Prin copil nou-nscut, nelegem pruncul care poart semnele naterii recente.
Latura obiectiv
Elementul material
Fapta de ucidere a nou-nscutului de ctre mam fiind, n fapt, o varietate a
infraciunii de omor, latura obiectiv este n linii mari aceeai cu cea prezentat la
infraciunea de omor.
Din perspectiva elementului material, infraciunea prevzut la alin. 1 al art. 20C
NCP se realizeaz prin aciunea de ucidere a copilului nou-nscut, de suprimare a
vieii nou-nscutului. Fapta se poate realiza prin orice aciune sau inaciune suscep
tibil s suprime viaa victimei. n practic s-a constatat c asemenea fapte se corn;:
prin aciune (sufocare, lovire, ngropare de viu, incendiere etc.), ct i prin inaciune
(neacordarea ngrijirilor absolut necesare, nehrnirea, lsarea n frig etc.). Astfel
jurisprudena a statuat c reprezint moduri comisive de suprimare a vieii nou-ns
cutului (pruncucidere activ), de exemplu, diferite traumatisme cranio-cerebrale

1 Uciderea copilului nou-nscut, svrit imediat dup natere, de ctre mama care nu se ani
ntr-o stare de tulburare patologic pricinuit de natere constatat pe baza unei expertize medic :-
legale, nu ntrunete elementele constitutive ale infraciunii de pruncucidere, ci pe cele ale infraciuni]
de omor. Strile conflictuale, cum ar fi temerea de reacia prinilor sau oprobriul celor din jur, ca
pot influena psihicul inculpatei, constituie mobiluri ale svririi faptei i nu au semnificaia juridi
a unor tulburri pricinuite de natere - I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 4956 din 4 octombrie 2004 -
www.scj.ro.
2 Pentru existena infraciunii nu prezint importan dac copilul ucis era sau nu viabil; ceei
ce este esenial este c activitatea ucigtoare s-a svrit asupra unui copil n via n acel momen: -
Tribunalul Suprem, col. pen., decizia nr. 704/1962; mprejurarea c, potrivit actelor medico-lega-
copilul era neviabil din cauza unei afeciuni congenitale, este irelevant, de vreme ce n momenr_
naterii acesta era viu - C.S,J., secia penal, decizia nr. 922 din 21 februarie 2003 - www.scj.ro.
3 Vintil Dongoroz .a., op. cit., Voi. III, p. 203.

128
Av. E puard D ragomir, Av. R oxana P ali

m --rea de lovituri n regiuni vitale ale corpului; asfixia, prin diferite moduri -
Lgrimare, ocluzia cilor aeriene, strangulare, compresie toraco-abdominal, nec
a -rmare a submersiei n diferite lichide (aruncarea n ap, n latrin), nchiderea
mr- -Ti mediu privat de oxigen (cutii sau cufere, saci de plastic, frigider, ngroparea
_ in sol, nisip); administrarea unor substane toxice etc.1, iar ca metode omisive
rmcucidere pasiv), se amintesc, ca fiind mai frecvente: lsarea copilului expus
:e mediul ambiant, fr protecia hainelor, nealimentarea copilului, abandona-
- Specificul activitii care reprezint elementul material al pruncuciderii este dat
: :rima intensitate necesar pentru suprimarea vieii victimei. Astfel, dat fiind
:atea copilului nou-nscut i dependena lui aproape total de persoana care
->cut, mijloacele de violen ce se pot folosi mpotriva lui pentru a realiza uci-
?ant, de regul, de minim intensitate2. Pe de alt parte, doctrinar i jurispru-
il. se admite c, copilul nou-nscut este, prin natura situaiei lui, n neputin de
arira, iar cel care-i suprim viaa profit, implicit, de aceast stare.
_ jnform textului incriminator, trebuie ndeplinite i dou cerine eseniale:
- aciunea de ucidere a nou-nscutului s aib loc imediat dup natere,
dar nu mai trziu de 24 de ore;
- aciunea de ucidere s fie comis de ctre mama aflat n stare de tulbu
rare psihic.
Astfel, pentru a exista infraciunea de pruncucidere, moartea nou-nscutului, ca
*e a aciunilor mamei ori inaciunilor acesteia, trebuie s se fi produs imediat
i natere, dar nu mai trziu de 24 de ore.
" :azul n care vtmarea a avut loc n timpul naterii, i nu imediat dup na-
nu ne mai aflm n prezena infraciunii reglementat de art. 200 alin. 2 NCP,
n prezena infraciunii de vtmare a ftului potrivit art. 202 alin. 4 NCP.
r :: astfel, n cazul n care vtmarea s-a produs asupra unui copil care nu mai
fi considerat nou-nscut, ne aflm n prezena infraciunii de violen n fami-
r. 199 NCP). Astfel, dac fapta s-a svrit dup mai mult de 24 de ore de la
. mama va rspunde pentru infraciunea de violen n familie.
* ii doilea rnd, pentru diferenierea infraciunii de pruncucidere de infraci-
. :r :mor, trebuie s se verifice dac mama ce i-a ucis imediat dup natere
' - nou-nscut se afla sau nu ntr-o stare de tulburare psihic3. Infraciunea de

icimir Beli, Medicin legal. Curs pentru facultile de tiine juridice, Casa edito-
Ieec. Bucureti, 1999, p. 139; Mihail Kembach, Medicin judiciar, Editura Medical,
:958, pp. 437-439.
- na Dobrinescu, Infraciuni contra vieii persoanei, Editura Academiei R.S.R., Bucureti,
K. r -17: Ilie Pascu, Valeric Lazr, Dreptpenal. Partea special , Editura Lumina Lex, Bucureti,
- x. 101.
ir r~ctica judiciar s-a reinut c prin stare de tulburare pricinuit de natere se nelege acea
asoluie a funciilor contiinei care depete prin gravitatea i intensitatea ei tulburarea
-cu normal, suportat de ctre majoritatea mamelor, instalndu-se spontan ca urmare
de excepie intervenite n procesul naterii. Tulburrile pricinuite de natere, avute

129
D rept P enal. P artea S pecial

pruncucidere se svrete n condiiile unei tulburri psihice generate de procesul


fiziologic al naterii (constatat tiinific), n absena creia fapta constituie infrac
iunea de violen n familie (ca form agravat a omorului). Astfel, dac mama nu
se afla n acea stare special de tulburare psihic, ci are suficienta luciditate infrac
ional n a-i concepe i duce la ndeplinire planul de ucidere a nou-nscutului, nu
se va reine infraciunea de pruncucidere, ci infraciunea de violen n familie, ca
form agravat a omorului. Starea de tulburare psihic nu vizeaz orice tulburare
psihic, ci doar acele tulburri care particularizeaz starea femeii nsrcinate, fiind
vorba despre acele tulburri psihice strict legate sau determinate de sarcin i de
procesul naterii. ntr-o decizie de ndrumare a fostului Tribunal Suprem (decizia
de ndrumare nr. 2 din 1976), se arat c nu orice tulburare este de natur s justi
fice ncadrarea juridic a faptei n infraciunea de pruncucidere, ci numai tulburarea
ivit n procesul naterii sau consecutiv acesteia. Manifestrile emoional-afective
determinate de situaii neconvenabile mamei, cum ar fi prsirea de ctre brbatul
cu care a ntreinut relaii intime, teama de prini, concepii retrograde privind con
cepia naterii, nu pot fi luate n considerare.
Este necesar ca starea de tulburare psihic s nu nlture discernmntul mamei
ntruct ntr-un asemenea caz ar fi vorba despre o cauz de neimputabilitate i anume
iresponsabilitatea (art. 28 NCP).
Existena strii de tulburarepsihic se stabilete printr-o expertiz medico-
legal psihiatric. n condiiile art. 184 alin. 1 NCPP n cazul uciderii sau vtmri
copilului nou-nscut ori a ftului de ctre mam, precum i atunci cnd organul de
urmrire penal sau instana are o ndoial asupra discernmntului suspectului on

n vedere de legiuitor atunci cnd a incriminat pruncuciderea, ca form a omorului care atrage o
rspundere penal atenuat, sunt tulburrile de natur psiho-patologic, tulburrile anormale, mala
dive, provocate de diveri factori nocivi (psihoza puerperal clasic, psihoza maniaco-depresiv, tul
burrile schizofreniforme etc.). Modul concret de svrire a faptei ori circumstanele anterioare,
concomitente sau ulterioare naterii (ascunderea ori negarea sarcinii fa de membrii familiei i, 1:
general, fa de persoanele apropiate, neprezentarea la medic pentru luarea n eviden i suprave
gherea evoluiei sarcinii, crearea condiiilor pentru naterea n condiii de singurtate, fr a apelr
la ajutorul celorlali membri ai familiei ori la ajutorul cadrelor medicale, retragerea n locuri izolai
pentru a nate, deplasarea n locuri izolate cu nou-nscutul, locuri care ofer condiii adecvate supn-
mrii vieii copilului, procurarea sau pregtirea unor obiecte necesare aciunii etc.) sunt elemente ae
fapt care pot releva intenia de omor a nou-nscutului de ctre mam, eventual premeditarea, i pat
infirma existena inteniei spontane de omor, intenie specific infraciunii de pruncucidere, deoan
aceasta se formeaz sub imperiul strii de tulburare, aciunea de ucidere executndu-se simultan
n intervalul de timp ct persist aceast stare - I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 176 din 22 ian
2009 - www.scj.ro.
1 Ascunderea de ctre mam a sarcinii fa de persoanele din familie i constatarea medi
legal psihiatric n sensul c, dei la examenul medical fptuitoarea prezint o stare depresiv ;
oas, nu se poate reine existena unei tulburri psihice cauzate de natere, discernmntul critic i
pstrat n acel moment, constituie date ce impun concluzia c uciderea copilului nou-nscut consti
infraciunea de omor calificat, iar nu aceea de pruncucidere - C.S. J., secia penal, decizia nr. 579"
10 decembrie 2003 - www.scj.ro.

130
Av. E duarp D ragomir, A v . R oxana P ali

ic -matului n momentul svririi infraciunii ce face obiectul acuzaiei, se dispune


rm;r_area unei expertize medico-legale psihiatrice, stabilindu-se totodat termenul
ac rrezentare n vederea examinrii.
Vtmarea nou-nscutului de ctre mam (art. 200 alin. 2 NCP) se realizeaz,
a*.* aspectul elementului material, prin aciunea de comitere a uneia dintre infraci-
ce prevzute de art. 193-195 NCP, respectiv: loviri sau alte violene (de exemplu,
a c * ie violen cauzatoare de suferine fizice, producerea de leziuni traumatice),
atimare corporal (de exemplu, o infirmitate, leziuni traumatice, un prejudiciu
B: nc grav i permanent), loviri sau vtmri cauzatoare de moarte.
5: in cazul acestei infraciuni trebuie ndeplinite dou cerine eseniale:
- aciunea de vtmare a nou-nscutului s aib loc imediat dup natere,
dar nu mai trziu de 24 de ore;
- aciunea de vtmare s fie determinat de starea de tulburare psihic n
care se afl mama nou-nscutului.
L rmarea imediat
Urmarea imediat a infraciunii const n moartea copilului nou-nscut i o ast-
i: de urmare se poate produce imediat dup aciunea sau inaciunea mamei ucigae
" mai trziu (legea nu impune condiia ca moartea victimei s se produc imediat
Juc natere).
In cazul n care prin aciunea sau inaciunea mamei s-a produs moartea a doi sau
muli copii (sarcin cu gemeni, triplei) se va reine un concurs de infraciuni1.
Pentru varianta reglementat n art. 200 alin. 2 NCP urmarea imediat const n
marea copilului nou-nscut.
Legtura de cauzalitate
Pentru infraciunea de ucidere a nou-nscutului svrit de ctre mam ntre
acrunea sau inaciunea fptuitoarei i rezultatul produs (moartea copilului nou-ns-
trebuie s existe legtura de cauzalitate. Trebuie s rezulte c aciunea sau inac-
inaea mamei reprezint cauza morii copilului nou-nscut. Doctrina apreciaz c
cazul infraciunii de pruncucidere existena legturii de cauzalitate trebuie s fie
A m : nstrat nu doar ntre elementul material i urmarea imediat, ci i ntre natere
f tulburare, ca stare specific n care s-a aflat mama i care a determinat-o s suprime
oca copilului su, imediat dup natere. Dac tulburarea a avut alte cauze, nu se mai
nae reine infraciunea de pruncucidere, lipsind un element constitutiv al acesteia.
La fel, pentru infraciunea de vtmare a nou-nscutului svrit de ctre
an, trebuie s rezulte c ntre aciunea/inaciunea mamei i rezultatul produs
w IJm area copilului nou-nscut) exist o legtur de cauzalitate.
Latura subiectiv
infraciunea de ucidere a nou-nscutului, reglementat de art. 200 alin. 1 NCP
i ;: mite cu intenie direct sau indirect, spontan (intenia se formeaz ca urmare

Jc tvi an Loghin, Avram Filipa, op.cit., p. 43.

131
D rept P enal. P artea S pecial

a tulburrii psihice i se manifest numai att timp ct ea subzist). n cazul infrac


iunii de pruncucidere intenia este spontan ntruct se formeaz sub imperiu;
strii de tulburare psihic i se execut simultan sau n intervalul de timp ct persist
aceast stare. Astfel, intenia cu care acioneaz mama n uciderea copilului su nou-
nscut, n cadrul infraciunii reglementat de art. 200 alin. 1 NCP, se formeaz :
este influenat de starea de tulburare psihic pricinuit de procesul naterii1. Pentru
stabilirea unei asemenea stri de tulburare este necesar efectuarea unei expertize
medico-legale prin care s se constate c, n condiiile concrete n care a svrii
fapta, mama s-a aflat sub imperiul unei asemenea stri.
Pruncuciderea se realizeaz de ctre mam imediat dup natere i ea nu este
nici iresponsabil, dar nici n plenitudinea normalitii. Aadar, mama i ucide copi
lul nou-nscut cu intenie, dar sub imperiul unei tulburri psihice, ceea ce determini
rspunderea penal atenuat a acesteia2.
Dac moartea a survenit din culpa mamei, aceasta va rspunde pentru infrac
iunea de ucidere din culp3 (art. 192 NCP), instana putnd reine circumstana
atenuant judiciar prevzut n art. 75 alin. 2 lit. b) NCP. Nu este posibil nici pro
vocarea n cazul infraciunii de pruncucidere, deoarece victima nu are posibilitate;
s efectueze un act provocator.
n cazul n care uciderea nou-nscutului a fost premeditat, nu ne mai aflm ir
cadrul infraciunii incriminat de art. 200 alin. 1 NCP, ci n prezena infraciunii ce
violen n familie, reglementat de art. 199 NCP4.

1 Fiind o form atenuant a omorului, pruncuciderea se realizeaz sub aspectul laturii obiecti'
ca i omorul i anume, printr-o activitate de ucidere, iar n plus sub aspectul laturii subiective, ambes
infraciuni se svresc cu intenie direct sau indirect. Ceea ce ns le deosebete n mod evident;
ceea ce determin practic ncadrarea juridic a faptei mamei de a-i ucide copilul nou-nscut ime1
dup natere, n una din cele dou infraciuni, este stabilirea momentului formrii inteniei de a uci
In cazul pruncuciderii intenia trebuie s fie spontan i s se formeze sub imperiul strii de tulb
psihic, pe cnd n cazul infraciunii de omor calificat intenia direct sau indirect se nate fr \
legtur cu aceast tulburare - Curtea de Apel Cluj, secia penal i de minori, decizia penal nr. 78
din 9 iunie 2008 - http://portal.just.ro.
2 G. Mateu, O caracterizare a pruncuciderii n lumina teoriei i practicii penale, n Re\
Dreptul, nr. 8/2000, p. 101. Strile conflictuale emoionale anterioare i strine fa de actul na'
apar doar ca mobiluri ce explic luarea rezoluiei infracionale; ele nu pot atrage calificarea fa
drept pruncucidere. Justificarea se ntemeiaz pe descoperirile de ordin medical, n conformitate
care, n mod excepional, la unele femei procesul naterii poate declana stri psihofiziologice :
male, sub influena crora s se realizeze o disoluie temporar a funciilor intelective i volitive,;
la limita iresponsabilitii, dar fr a o depi, fundal pe care se nate i se execut hotrrea de su
mare a vieii noului-nscut - M. Dunea, Consideraii privind problematica juridic i medico-leg
a pruncuciderii", Analele tiinifice ale Universitii Al. I. Cuza, Iai, Tomul LIII, tiine Juri'
2007, p. 206.
3 Alexandru Boroi, Pruncuciderea i uciderea din culp", Editura Ministerului de Int
Bucureti, 1992, p. 127.
4 Uciderea de ctre mam, imediat dup natere, n condiiile premeditrii, a copilului consti:
infraciunea de omor calificat - C.S.J., secia penal, decizia nr. 922 din 21 februarie 2003 - www.sci -

132
Av. E duard D ragomir, A v . R oxana P ali

aciunea de vtmare a nou-nscutului, reglementat de art. 200 alin. 2 NCP,


cu intenie direct sau indirect sau praeterintenie. Dac fapta este svr-
n culp se va reine infraciunea de vtmare corporal din culp (art. 196
istana putnd reine circumstana atenuant judiciar prevzut n art. 75
- 2 Kt. b) NCP.
r ; rme, modaliti, sanciuni
Ies: posibile, actele preparatorii i tentativa nu sunt incriminate1.
- aciunea se consum n momentul cnd se produce moartea copilului nou-
alin. 1) sau n momentul vtmrii corporale a copilului nou-nscut (alin. 2).
tra c iu n e a de ucidere a nou-nscutului svrit de ctre mam se pedepsete
15c . soarea de la unu la 5 ani.
cc cazul vtmrii nou-nscutului limitele speciale ale pedepsei sunt de o lun
. Kspectiv, 3 ani.
sarea de tulburare psihic a mamei atrage un sistem sancionator atenuant att
casa ce privete uciderea nou-nscutului, ct i n ceea ce privete vtmarea

Uciderea copilului nou-nscut, svrit imediat dup natere, de ctre mama care s-a aflat ntr-
rr ie tulburare psihic, constatat pe baza unei expertize medico-legale, ntrunete elementele
n = n\ e ale infraciunii de pruncucidere. Dac aciunea de ucidere a mamei aflat ntr-o astfel de
iu s:-a produs efectul, copilul nou-nscut fiind salvat, soluia de achitare a acesteia este legal,
ct :entativa la infraciunea de pruncucidere nu este incriminat - I.C.C.J., secia penal, decizia
din 22 martie 2005 - www.scj.ro.

133
C A PITO LU L 5
Infraciuni contra libertii persoanei

1. L ip s ir e a d e l i b e r t a t e n m o d il e g a l (A r t . 205 N C P )

EQ Reglementare

N o u l C od penal

Art. 205. Lipsirea de libertate n mod ilegal


(1) Lipsirea de libertate a unei persoane n mod ilegal se pedepsete cu nchisoarea de
la unu la 7 ani.
(2) Se consider lipsire de libertate i rpirea unei persoane aflate n imposibilitatea de
a-i exprima voina ori de a se apra.
(3) Dac fapta este svrit:
a) de ctre o persoan narmat;
b) asupra unui minor;
c) punnd n pericol sntatea sau viaa victimei, pedeapsa este nchisoarea cuprins
ntre 3 i 10 ani.
(4) Dac fapta a avut ca urmare moartea victimei, pedeapsa este nchisoarea de la 7 la
15 ani i interzicerea exercitrii unor drepturi.
(5) Tentativa la infraciunile prevzute n alin. (l)-(3) se pedepsete.

C o d u l p e n a l a n t e r io r

Art. 189. Lipsirea de libertate n mod ilegal


Lipsirea de libertate a unei persoane n mod ilegal se pedepsete cu nchisoare de la 3
la 10 ani.
In cazul n care fapta este svrit prin simularea de caliti oficiale, prin rpire, de o
persoan narmat, de dou sau mai multe persoane mpreun sau dac n schimbul elibe
rrii se cere un folos material sau orice alt avantaj, precum i n cazul n care victima este
minor sau este supus unor suferine ori sntatea sau viaa i este pus n pericol, pedeapsa
este nchisoarea de la 7 la 15 ani.

134
Av. E p u a r p D ragomir, A v . R oxana P ali

Cu pedeapsa nchisorii de la 7 la 15 ani se sancioneaz i lipsirea de libertate a unei


persoane svrit n scopul de a o obliga la practicarea prostituiei.
Dac pentru eliberarea persoanei se cere, n orice mod, ca statul, o persoan juridic,
-i ; "ganizaie internaional interguvernamental sau un grup de persoane s ndeplineasc
mm s nu ndeplineasc un anumit act, pedeapsa este nchisoarea de la 7 la 18 ani.
Dac faptele prevzute la alin. 1-4 se svresc de ctre o persoan care face parte
tm r-u n grup organizat, pedeapsa este nchisoarea de la 5 la 15 ani, n cazul alin. 1, nchi-
uzrea de la 7 la 18 ani, n cazul alin. 2 i 3, nchisoarea de la 10 la 20 de ani, n cazul alin. 4.
Dac fapta a avut ca urmare moartea sau sinuciderea victimei, pedeapsa este nchisoa-
es de la 15 la 25 de ani.
Tentativa faptelor prevzute la alin. 1-4 se pedepsete.
Constituie tentativ i producerea sau procurarea mijloacelor, a instrumentelor sau lua-
ma de msuri n vederea comiterii faptei prevzute la alin. 4.

ffl Analiz comparativ


Analiznd cele dou reglementri, observm c forma tip a infraciunii este
mi Iar, n ambele coduri penale, noul Cod reducnd doar limitele de pedeaps.
Ca element de noutate, a fost introdus situaia n care fapta este comis prin
rcirea unei persoane aflate n imposibilitatea de a-i exprima voina ori de a se
pra. aceast situaie fiind asimilat variantei tip a infraciunii (n noua reglemen
t e svrirea faptei prin rpire nu mai constituie varianta calificat a infraciunii).
ncepnd cu alin. 2 al art. 205, observm c legiuitorul noului Cod penal a
m inat unele forme agravate ori elemente de agravare care nu se mai justificau i
i mrodus altele noi, cu scopul de a acoperi unele lacune de reglementare existente
Hr.e-.or. asupra crora au atras atenia practicienii dreptului de mai mult timp.
Astfel, legiuitorul instituie numai trei elemente circumstaniale agravate, i
asume: svrirea faptei de ctre o persoana narmat, asupra unui minor ori punnd
k rer.col sntatea sau viaa victimei; nu mai sunt prevzute drept elemente cir
cumstaniale agravate svrirea faptei: prin simulare de caliti oficiale; prin
ifipere (aceast situaie fiind asimilat variantei tip); de dou sau mai multe per-
sasse mpreun; dac n schimbul eliberrii se cere un folos material sau orice
ilt avantaj; prin supunerea victimei unor suferine; n scopul de a o obliga la
pochcarea prostituiei; dac pentru eliberarea persoanei se cere, n orice mod, ca
lacul, o persoan juridic, o organizaie internaional interguvernamental sau
grup de persoane s ndeplineasc sau s nu ndeplineasc un anumit act; dac
feric i se svresc de ctre o persoan care face parte dintr-un grup organizat;
ia c i fapta a avut ca urmare sinuciderea victimei.
Situaia n care fapta are ca urmare moartea victimei a fost meninut, n noul
Coc penal, ca form agravat a infraciunii.

135
D rept P enal. P artea S pecial

Definiie
n varianta tip (alin. 1) infraciunea const n lipsirea de libertate a unei per
soane n mod ilegal.
n varianta asimilat (alin. 2) infraciunea const n rpirea unei persoane aflate
n imposibilitatea de a-i exprima voina ori de a se apra.
n prima variant agravat (alin. 3) infraciunea const n fapta svrit de
ctre o persoan narmat, asupra unui minor ori punnd n pericol sntatea sau
viaa victimei.
In a doua variant agravat (alin. 4) infraciunea const n fapta care a avut ca
urmare moartea victimei.
Obiectul infraciunii
Obiectul juridic special l constituie relaiile sociale a cror desfurare nor
mal este condiionat de aprarea libertii fizice a persoanei, adic de posibilitatea
acesteia de a se mica, de a circula i a aciona n conformitate cu propria voin i
n limitele admise de lege. n unele situaii exist i un obiect juridic secundar care
se refer la relaiile sociale referitoare la integritatea corporal i sntatea persoa
nei sau constnd n relaiile sociale referitoare la dreptul la via al persoanei, cnd
urmarea imediat const n moartea victimei.
Obiectul material l constituie corpul persoanei fizice sechestrate, rpite, asu
pra creia se exercit fapta privativ de libertate12.
Subiecii infraciunii
Subiectul activ poate fi orice persoan, legea nu cere ca aceasta s aib o anu
mit calitate.
Participaia penal este posibil n oricare din formele sale: coautorat, instigare
sau complicitate.
Subiectul pasiv al infraciunii poate s fie orice persoan fizic n via, legei
nefcnd distincie ntre sex, conduit sau starea fizic n care se gsete victima
Orict de neputincioas ar fi o persoan, nimeni nu are dreptul s o priveze de liber
tate. i o persoan aflat n imposibilitatea de a-i exprima voina ori de a se apra
poate fi subiect pasiv al infraciunii.
Dac subiectul pasiv este un minor, fapta va realiza coninutul primei vari
ante agravate (art. 205 alin. 3 lit. b) NCP). Starea de minoritate trebuie s existe la
momentul svririi infraciunii i s fie cunoscut sau prevzut de autor.
Pluralitatea de subieci pasivi determin i pluralitatea de infraciuni, cu consecina
reinerii, n concurs, a unui numr de attea infraciuni cte persoane vtmate au existat1

1 A. Boroi, op. cit., ediia 2006, p. 138; V. Dongoroz i colab., op. cit., Voi. III, p. 285; V. Lazr.
op. cit., ediia 2006, p. 141 i urm.; Ilie Pascu, Mirela Gomunescu, op. cit., ediia 2008, p. 154 i urm-.
Vasile Dobrinoiu, Drept penal. Partea special. Teorie i practic, Voi. I, Editura Lumina Lex
Bucureti, 2000, p. 159.
2 Lipsirea de libertate n mod ilegal se svrete prin lipsirea ilegal de libertate a unei siz-
gure persoane, iar pluralitatea de subieci pasivi determin i pluralitatea infracional, cu consecina

136
Av. E duard D ragomir, A v . R oxana P ali

Latura obiectiv
Elementul material
Elementul material const n svrirea unei aciuni sau inaciuni care are ca
rezultat lipsirea unei persoane de libertate*1, n nelesul c acea persoan nu mai are
a*3sibilitatea s se deplaseze i s acioneze dup voina sa2.
Privarea de libertate se svrete n forme dintre cele mai variate i n condiii
ferite. De cele mai multe ori, aceast fapt const ntr-o aciune (de exemplu, fap-
:: ml nchide persoana ntr-o ncpere mpiedicnd-o astfel s se deplaseze sau,
mpotriv, o urc ntr-un autovehicul, silind-o s se deplaseze)3.
lipsirea de libertate n mod ilegal se poate nfptui i printr-o inaciune, con-
cinc in omisiunea de a pune n libertate o persoan atunci cnd au ncetat temeiurile
pentru privarea sau restrngerea libertii acesteia.
Nu intereseaz dac victima este deinut ntr-un loc nchis sau deschis, stabil
sa: mobil, public sau privat, dac a fost obligat s munceasc sau nu etc.
in toate cazurile, pentru ca fapta s constituie elementul material al infraciunii,
r=?nie ndeplinit cerina esenial ca privarea de libertate s aib loc n mod
- rial (adic s nu fie admis de lege). Nu este ndeplinit aceast cerin atunci
c d privarea de libertate este ngduit (de exemplu, persoane reinute ntr-o caran-
rc i att timp ct sunt ndeplinite condiiile legale. Dac lipsirea de libertate are
-uructer legal fapta nu constituie infraciune.
Se consider lipsire de libertate i rpirea unei persoane aflate n imposibilita-
: _ ie a-i exprima voina ori de a se apra (art. 205 alin. 2 NCP).
Fapta este mai grav dac este svrit de ctre o persoan narmat (art. 205
wbL 3 lit. a) NCP).
Agravarea faptei n aceast mprejurare este dat de periculozitatea faptuito-
rssiui. care reuete o mai uoar nvingere a opoziiei victimei i acioneaz cu mai
~ _M siguran. Fapta este svrit mult mai uor ca urmare a efectului intimidant

a noii, n concurs, a unui numr de attea infraciuni cte persoane vtmate au existat - Curtea
3 -crem de Justiie, Completul de judectori, decizia nr. 34 din 10 martie 2003 - www.scj.ro.
Elementul material al laturii obiective a infraciunii de lipsire de libertate n mod ilegal a fost
ca^izat de inculpaii recureni printr-o fapt comisiv ce a constat n urcarea prii vtmate ntr-
autovehicul, oblignd-o astfel s se deplaseze, lipsind-o de libertatea fizic, de posibilitatea de a
c splasa i aciona n conformitate cu propria voin - I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 839 din
1 artie 2012 - www.scj.ro.
1 A se vedea i, Vasile Dobrinoiu, op. cit. p. 159.
Sub aspectul laturii obiective, infraciunea de lipsire de libertate n mod ilegal presupune o
ic crin care o persoan este lipsit de libertatea fizic, adic de posibilitatea de a se deplasa i aci-
i in conformitate cu propria voin. In condiiile speei, se observ c libertatea de voin a prii
rin ate a fost afectat de o constrngere fizic i moral folosit de inculpat, care a cauzat acesteia
* polemic stare de team. n atare situaie, chiar dac n condiii obinuite, partea vtmat ar fi avut
pm bilitatea de a prsi pe fereastr ncperea n care a fost nchis, datorit strii de team n care se
TU. acesta nu a putut s reacioneze cu voin liber, fiind astfel lipsit n mod evident de libertate -
I -r.:a de Apel Bacu, secia penal, decizia nr. 612 din 16 octombrie 2008 - http://portal.just.ro.

137
D rept P enal. P artea S pecial

pe care l produce asupra victimei arma propriu-zis, deinut de fptuitor sau folo
sirea de ctre acesta a obiectului susceptibil de a servi ca arm1. O persoan este
considerat c a fost narmat dac la svrirea faptei a avut asupra sa o arm.
Pentru a se reine aceast mprejurare de agravare este necesar ca fptuitorul s aib
asupra sa o arm propriu-zis care s fie vizibil pentru victim, fie s comit fapta
folosind o arm asimilat.
Art. 179 NCP explic nelesul termenului de arm2. Conform textului, prin
arme nelegem instrumentele, dispozitivele sau piesele declarate astfel prin dispo
ziii legale. Sunt asimilate armelor orice alte obiecte de natur a putea fi folosite ca
arme i care au fost ntrebuinate pentru atac.
A doua variant agravat se realizeaz dac fapta este svrit asupra unui
minor (art. 205 alin. 3 lit. b) NCP). Periculozitatea sporit a infraciunii decurge din
faptul c victima fiind minor fapta poate avea consecine dintre cele mai grave n
ceea ce privete integritatea fizic i psihic a acesteia.
Starea de minoritate trebuie s existe n momentul svririi faptei. De ase
menea, este necesar ca fptuitorul s fi cunoscut sau s fi acceptat mprejurarea c
victima este o persoan care nu a mplinit 18 ani.
A treia variant agravant se realizeaz atunci cnd fapta are ca urmare pune
rea n pericol a sntii sau vieii victimei (art. 205 alin. 3 lit. b) NCP). Pericolul
social ridicat al faptei este determinat de faptul c victimei, pe lng privarea de
libertate fizic, i este pus n pericol sntatea sau viaa acesteia. Starea de pericol
pentru sntatea sau viaa victimei poate rezulta din modul cum s-a executat infrac
iunea sau din tratamentul la care aceasta a fost supus ori condiiile n care aceasta
este inut (de exemplu, victimei i se administreaz frecvent substane narcotice,
este inut fr hran, n frig).

1 V. Dobrinoiu, M.A. Hoea, M. Gorunescu, M. Dobrinoiu, I. Pascu, I. Chi, C. Pun, N. Neagu,


M.C. Sinescu, Noul Codpenal comentat. Partea special , ediia a Il-a, revzut i adugit, Editura
Universul Juridic, Bucureti, 2014, p. 106.
2 A se vedea i Legea nr. 295 din 28 iunie 2004 privind regimul armelor i al muniiilor, repu
blicat n M. Of. nr. 425 din 10 iunie 2014. Legea a fost republicat n temeiul art. 248 din Legea
nr. 187/2012 pentru punerea n aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, publicat n
Monitorul Oficial al Romniei, Partea I, nr. 757 din 12 noiembrie 2012 i rectificat n Monitorul
Oficial al Romniei, Partea I, nr. 117 din 1 martie 2013, cu modificrile ulterioare, dndu-se textelor o
nou numerotare. Potrivit art. 2 pct. I din Legea nr. 295/2004 privind regimul armelor i al muniiilor:
prin arm se nelege orice obiect sau dispozitiv a crui funcionare determin aruncarea unuia sau
mai multor proiectile, substane explozive, aprinse sau luminoase, amestecuri incendiare ori mprti-
erea de gaze nocive, iritante sau de neutralizare, n msura n care se regsete n una dintre categoriile
prevzute n anexa la Legea nr. 295/2004; arma de foc este orice arm portabil cu eav care poate
arunca, este conceput s arunce sau poate fi transformat s arunce alice, un glon ori un proiectil
prin aciunea unui combustibil de propulsie; se consider c un obiect poate fi transformat pentru e
arunca o alice, un glon sau un proiectil prin aciunea unui combustibil de propulsie dac are aspectul
unei arme de foc i, ca urmare a construciei sale sau a materialului din care este confecionat, poate
fi transformat n acest scop.
Av. E duard D ragomir, A v . R oxana P ali

Nu este nevoie ca starea de pericol s persiste pe toat durata lipsirii de libertate


r. ~.od ilegal, fiind suficient ca ntr-un moment din acest timp s se fi ivit prezena
aer.colului.
ntruct legiuitorul a avut n vedere numai expunerea victimei la pericolul de a
-feri o vtmare a integritii corporale sau a sntii ori de a-i pierde viaa, dac
l i ctima sufer efectiv o vtmare a integritii corporale sau a sntii, infraciunea
ic lipsire de libertate n mod ilegal intr n concurs cu infraciunea de loviri sau alte
v ene ori infraciunea de vtmare corporal, iar dac fapta are ca urmare moartea
gbcnmei, infraciunea de lipsire de libertate n mod ilegal prezint forma agravat
ptev izut n art. 205 alin. 4 NCP.
Ultima variant agravat este prevzut n alin. 4 al art. 205 NCP i se reali-
;_; cnd fapta a avut ca urmare moartea victimei. Aceast variant se parti-
b iriz e a z de celelalte variante agravate, prin rezultatul deosebit de grav produs i
n _~ie moartea victimei. Este o variant caracterizat din punct de vedere subiectiv
r~ ' praeterintenie deoarece moartea victimei apare ca un rezultat mai grav sau n
: as fa de acela prevzut de fptuitor1. Dac se stabilete c fptuitorul a acionat
c . atenie direct sau indirect n ceea ce privete moartea victimei, infraciunea
ac psire de libertate n mod ilegal intr n concurs cu infraciunea de omor, simplu
*a_ calificat.
Urmarea imediat
Urmarea imediat a infraciunii const n lipsirea de libertate a victimei, aceasta
crT.ciavnd posibilitatea s se deplaseze i s acioneze dup voina sa. Lipsirea de
JTcnate trebuie s dureze att ct s rezulte c persoana a fost efectiv mpiedicat
ce c se deplasa i aciona potrivit propriei voine.
Uneori, aceeai aciune, pe lng lipsirea de libertate poate produce i alte
nri sancionate prin dispoziii diferite de legea penal; n astfel de cazuri vor
S ir ccabile regulile concursului de infraciuni (de exemplu, lipsirea de libertate n
icccurs cu infraciunea de viol, dac, dup consumarea violului, victima este pri-
rri in continuare de libertate)2.

Praeterintenia, denumit intenie depit, este acea form de vinovie mixt care cuprinde
a r ia i culpa reunite i care se realizeaz prin svrirea unei fapte cu intenie i producerea unui
Daitai mai grav dect cel urmrit ori acceptat de fptuitor, rezultat care este imputabil sub forma
a_ re deoarece fie l-a prevzut, nu l-a urmrit i nici acceptat, dar a socotit fr temei c el nu se va
|W D ce, fie c nu l-a prevzut, dei trebuia i putea s l prevad. n cazul infraciunilor praeterinten-
|f j cauzatoare de moarte, autorul comite cu intenie o fapt urmrind un anumit rezultat, care ns
k r r r ific i devine att de grav nct are ca urmare moartea victimei. Aceste infraciuni au caracter
r e r.. datorit coninutului lor concret, i prezint un grad accentuat de pericol social, determinat de
rtEcra. ireversibil i grav al producerii morii victimei, ceea ce a impus sporirea pedepselor prevzute
m u nfraciunile-tip - nalta Curte de Casaie i Justiie, Seciile Unite, Decizia nr. 20 din 10 martie
I U ' rublicat n Monitorul Oficial, Partea I, nr. 334 din 20.05.2009.
; Infraciunea de lipsire de libertate este absorbit n mod natural de infraciunea de viol, atunci
a d psirea de libertate subzist ca modalitate de realizare a violului (victima este lipsit de libertate

139
D rept P enal. P artea S pecial

Legtura de cauzalitate
ntre aciunea (inaciunea) fptuitorului i urmarea imediat trebuie s existe o
legtur de cauzalitate i trebuie dovedit.
Latura subiectiv
Forma de vinovie cu care se svrete infraciunea de lipsire de libertate n
mod ilegal este intenia, direct sau indirect1. Fptuitorul trebuia s fi cunoscut
caracterul ilicit al aciunii sau inaciunii, s-i fi dat seama de rezultatul pe care l
produce, indiferent dac a urmrit sau numai a acceptat acest rezultat. Dac autorul
faptei a crezut c este ndreptit la privarea victimei de libertate, aceasta gsindu-se
aparent n una din situaiile cnd lipsirea de libertate este permis de lege, nu va fi
rspunztor pentru fapta comis, ntruct a acionat din eroare2.
Dac fapta a avut ca urmare moartea victimei, forma de vinovie este praeterintenia
Forme, modaliti, sanciuni
Tentativa la lipsirea de libertate n mod ilegal se pedepsete n toate variantele.
cu excepia ultimei variante agravate (cnd fapta a avut ca urmare moartea victimei,
forma de vinovie fiind praeterintenia).
Consumarea infraciunii are loc de ndat ce s-a produs urmarea imediat - lip
sirea de libertate, victima fiind n situaia de a nu se bucura de libertatea de micare
i aciune. Pentru consumarea infraciunii de lipsire de libertate n mod ilegal este
suficient, sub aspectul duratei aciunii sau inaciunii, ca aceasta s se fi prelung::
atta timp ct a fost necesar pentru ca persoana vtmat s fie efectiv mpiedicat!
de a se deplasa i aciona n mod liber.
ntruct fapta are caracter de infraciune continu, se distinge i un moment a]
epuizrii care se va produce odat cu ncetarea lipsirii de libertate n mod ilegal a
victimei. Nu are importan dac ncetarea s-a datorat fptuitorului sau altor cauze
Infraciunea de lipsire de libertate n mod ilegal poate fi, uneori, absorbit ir
coninutul altor infraciuni i i pierde autonomia. Violul constituie un exempl.
edificator n acest sens, ntruct el nu poate fi conceput fr lipsirea de libertate a
persoanei vtmate, ceea ce implic realizarea prin constrngere a actului sexual
De subliniat ns c, violul absoarbe n coninutul su numai lipsirea de liberta:r
care este necesar nfptuirii actului sexual; n msura n care depete aceasil
necesitate, lipsirea de libertate constituie infraciunea autonom aflat n concurs c.
infraciunea de viol.
n varianta tip infraciunea se pedepsete cu nchisoare de la unu la 7 ani. Fapu
comis prin rpirea unei persoane aflate n imposibilitatea de a-i exprima voina or

pe durata violului); Gh. Diaconescu, Exist concurs ntre infraciunile de tlhrie i lipsire de liber
tate n mod ilegal? , Revista Dreptul, nr. 9/1995, p. 64.
' Vasile Dobrinoiu, op. cit. p. 160.
2 A se vedea art. 30 NCR

140
Av. E duard D ragomir, Ay . R oxana P ali

i se apra este asimilat variantei tip, fiindu-i aplicabil acelai sistem sanciona-
'espectiv nchisoare de la unu la 7 ani.
Irt varianta agravat prevzut n art. 205 alin. 3 NCP (cnd fapta este svrit
ie ; tne o persoan narmat, asupra unui minor ori punnd n pericol sntatea sau
a c . victimei), pedeapsa este nchisoarea cuprins ntre 3 i 10 ani.
In cea mai grav modalitate, respectiv n situaia n care fapta a avut ca urmare
nouriea victimei, pedeapsa este nchisoarea de la 7 la 15 ani i interzicerea exerci-
tr a unor drepturi.

2. A m e n in a r e a (A r t . 206 N C P )

LJ Reglementare

N o u l C o d pen al

\rt. 206. Ameninarea


I Fapta de a amenina o persoan cu svrirea unei infraciuni sau a unei fapte
oare ndreptate mpotriva sa ori a altei persoane, dac este de natur s i produc
Mare de temere, se pedepsete cu nchisoare de la 3 luni Ia un an sau cu amend, fr ca
sa aplicat s poat depi sanciunea prevzut de lege pentru infraciunea care a
obiectul ameninrii.
i Aciunea penal se pune n micare la plngerea prealabil a persoanei vtmate.

C o d u l p e n a l a n t e r io r

193. Ameninarea
ta de a amenina o persoan cu svrirea unei infraciuni sau a unei fapte pgu-
idreptate mpotriva ei, a soului ori a unei rude apropiate, dac este de natur s o
, se pedepsete cu nchisoare de la 3 luni la un an sau cu amend, fr ca pedeapsa
s poat depi sanciunea prevzut de lege pentru infraciunea care a format
ameninrii.
unea penal se pune n micare la plngerea prealabil a persoanei vtmate,
carea prilor nltur rspunderea penal.
D rept P enal. P artea Special

serioas, adic s-i provoace o restrngere a libertii psihice, valoare ocrotit prin
instituirea normei penale1.
In cazul n care ameninarea se refer la svrirea unei infraciuni i acea infrac
iune este comis imediat, ameninarea este absorbit de aceast infraciune. Spre
exemplu, practica judiciar a reinut c stropirea victimei cu un lichid inflamabil, cu
scopul de a-i da foc, ntrunete elementele constitutive ale infraciunii de tentativ
de omor, iar nu pe cele ale infraciunii de ameninare. n spe, inculpatul a aruncat
cu un lichid inflamabil asupra prii vtmate, dup care a introdus mna n buzunar,
pentru a scoate o brichet, spunndu-i c i d foc i o va omor. Dac inculpatul ar
fi gsit un chibrit sau o brichet, rezultatul activitii infracionale desfurate de el
pn n acel moment ar fi fost fatal. Fa de modul n care a acionat inculpatul, nu
poate fi vorba de infraciunea de ameninare2. ntr-o alt decizie s-a artat c atta
vreme ct activitatea inculpatului s-a limitat la ameninarea victimei cu moartea,
fr ca el s fi efectuat acte de natur s nvedereze intenia sa de a suprima viaa
acesteia, n sarcina lui nu poate fi reinut dect infraciunea de ameninare3.
Urmarea imediat
n cazul infraciunii reglementate de art. 206 NCP urmarea imediat const ir
crearea unei stri de pericol pentru libertatea psihic a persoanei ameninate.
Legtura de cauzalitate
ntre aciunea fptuitorului i urmarea imediat, constnd n starea de pericol
trebuie s existe o legtur de cauzalitate.
Latura subiectiv
Infraciunea de ameninare se svrete cu intenie, care poate fi direct sau indireci
Infraciunea nu exist, lipsind intenia, dac ameninarea s-a fcut, spre exem
plu, n glum, fptuitorul necreznd niciun moment c ameninarea fcut i-ar pro
duce victimei o stare de temere4. De asemenea, nu exist intenie, atunci cnd fptu
itorul i retrage pe loc afirmaiile sau declar c a ncercat o simpl glum.
Forme, modaliti, sanciuni
Dei posibile, actele preparatorii i tentativa la infraciunea de ameninare ns
sunt incriminate.
Infraciunea se consum n momentul cnd victimei, lund la cunotin de ame
ninare, i se produce o stare de temere.

1 Tribunalul Bucureti, Secia I penal, Decizia nr. 487/2003.


2 Curtea de Apel Bucureti, Secia I penal, Decizia nr. 115/1999.
3 Tribunalul Suprem, Secia penal, Decizia nr. 1493/1979 n Repertoriu de practic judic:~: 1
1975-1980", p. 22.
4 n acelai sens, Tudorel Toader, Drept penal romn. Partea special", ediia a 7-a, revizuii |
actualizat, Editura Hamangiu, Bucureti, 2012, p. 113; V. Dongoroz, S. Kahane, I. Oancea, I. Foda:
N. Iliescu, C. Bulai, R. Stnoiu, V. Roea, Explicaii teoretice ale Codului penal romn, Voi. H
Ediia 2, Editura C.H. Beck, Bucureti, 2003, p. 302.

144
Av. E duard D ragomir, Ay . R oxana P ali

Infraciunea poate fi svrit n form continuat, caz n care se epuizeaz n


momentul executrii ultimei aciuni de ameninare1.
In cazul n care ameninarea se refer la svrirea unei infraciuni i acea
fraciune este comis imediat, ameninarea este absorbit de aceast infraciune.
m r;;:iunea de ameninare este absorbit n coninutul altor infraciuni: de exemplu,
utraj. ultraj judiciar etc.
Potrivit art. 206 NCP infraciunea de ameninare se pedepsete cu nchisoare de
I uni la un an sau cu amend, fr ca pedeapsa aplicat s poat depi sanciunea
pcv izut de lege pentru infraciunea care a format obiectul ameninrii.
Aciunea penal se pune n micare la plngerea prealabil a persoanei vtmate.

3. a n t a ju l (A r t . 207 N C P )

O Reglementare
N o u l C o d pen al

Art. 207. antajul


(1) Constrngerea unei persoane s dea, s fac, s nu fac sau s sufere ceva, n scopul
dobndi n mod injust un folos nepatrimonial, pentru sine ori pentru altul, se pedepsete
chisoarea de la unu la 5 ani.
(2) Cu aceeai pedeaps se sancioneaz ameninarea cu darea n vileag a unei fapte
sau imaginare, compromitoare pentru persoana ameninat ori pentru un membru de
ie al acesteia, n scopul prevzut n alin. (1).
(3) Dac faptele prevzute n alin. (1) i alin. (2) au fost comise n scopul de a dobndi
m mod injust un folos patrimonial, pentru sine sau pentru altul, pedeapsa este nchisoarea
.a 2 la 7 ani.

C o d u l p e n a l a n t e r io r

Art. 194. antajul


Constrngerea unei persoane, prin violen sau ameninare, s dea, s fac, s nu fac

b s sufere ceva, dac fapta este comis spre a dobndi n mod injust un folos, pentru sine
pentru altul, se pedepsete cu nchisoare de la 6 luni la 5 ani.
Cnd constrngerea const n ameninarea cu darea n vileag a unei fapte reale sau
-21 nare, compromitoare pentru persoana ameninat, pentru soul acesteia sau pentru o
r*d apropiat, pedeapsa este nchisoarea de la 2 la 7 ani.

Ameninarea poate lua caracterul unei infraciuni continuate, spre exemplu, atunci cnd fptui
torul supune un vecin la un regim de persecuii morale, adresndu-i ameninri zi de zi; V. Dongoroz,
*vihane, I. Oancea, I. Fodor, N. Iliescu, C. Bulai, R. Stnoiu, V. Roea, Explicaii teoretice ale
C duluipenal romn , Voi. III, Ediia 2, Editura C.H. Beck, Bucureti, 2003, p. 302.
D rept P enal. P artea S pecial

C o n e x iu n i l e g is l a t iv e

Legea nr. 78/200011Art. 131


In cazul infraciunii de antaj, prevzut de art. 207 din Codul penal, n care este impli
cat o persoan dintre cele prevzute la art. 1, limitele speciale ale pedepsei se majoreaz
cu o treime2.

CQJ Analiz comparativ


Sub aspect comparativ, coninutul reglementrii este asemntor n cele dou
coduri penale, ns exist i cteva elemente de noutate.
Astfel, spre deosebire de reglementarea anterioar, noul Cod penal distinge
acum ntre infraciunea de antaj comis n scopul obinerii n mod injust a unui
folos nepatrimonial i infraciunea de antaj comis n scopul obinerii n mod
injust a unui folos patrimonial, aceasta din urm fiind considerat mai grav (ast
fel, dup scopul urmrit de fptuitor se realizeaz diferenierea n sancionare,
fapta fiind mai grav dac este svrit n scopul de a dobndi n mod injust un
folos patrimonial, pentru sine sau pentru altul - pedeapsa fiind nchisoarea de la
2 la 7 ani).
Totodat remarcm c aciunea de constrngere poate fi comis n orice
modalitate nu doar prin violen sau ameninare aa cum prevedea Codul penal
anterior.
Un alt element de difereniere ce trebuie menionat este faptul c legiuitorul
noului Cod penal a considerat c mprejurarea comiterii faptei prin ameninarea
cu darea n vileag a unei fapte reale sau imaginare, compromitoare pentru per
soana ameninat ori pentru un membru de familie al acesteia nu este de natur a
releva un pericol social diferit fa de prima variant tip a infraciunii, prevzut
la alin. 1 al art. 207 NCP, aa nct ea a fost prevzut ca o variant asimilat celei
tip, aplicndu-i-se acelai sistem sancionator (n Codul penal anterior comiterea
faptei n aceste mprejurri constituia o variant agravat).
Referitor la pedepse, trebuie menionat c minimul special pentru forma tip
a fost sporit.

1 Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea i sancionarea faptelor de corupie, publi
cat n M. Of. nr. 219 din 18 mai 2000, cu modificrile i completrile ulterioare.
2 Fapta inculpatului, avnd calitatea de agent ef principal de poliie, persoan care exercit :
funcie public n cadrul unei instituii publice, de a constrnge persoana mpotriva creia a fost for
mulat o plngere penal pentru acte de violen, prin ameninarea cu schimbarea ncadrrii juridic:
n tentativ la infraciunea de omor, s dea o sum de bani persoanei care a formulat plngerea penai!
ntrunete elementele constitutive ale infraciunii de antaj, raportat la art. 131din Legea nr. 78/200C
- I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 343 din 1 februarie 2011 - www.scj.ro.

146
Av. E duard D ragomir, A v . R oxana P ali

Definiie
n varianta tip (alin. 1) infraciunea const n constrngerea unei persoane s
ie i s fac, s nu fac sau s sufere ceva, n scopul de a dobndi n mod injust un
: s nepatrimonial, pentru sine ori pentru altul.
n varianta asimilat (alin. 2) infraciunea const n ameninarea cu darea n
a unei fapte reale sau imaginare, compromitoare pentru persoana amenin-
p d : n pentru un membru de familie al acesteia, dac fapta este svrit n scopul
I e i dobndi n mod injust un folos nepatrimonial, pentru sine ori pentru altul.

n varianta agravat, infraciunea const n svrirea faptei (n una din vari-


ade anterioare) n scopul de a dobndi n mod injust un folos patrimonial, pentru
ne sau pentru altul.
Valoarea social ocrotit prin incriminarea infraciunii de antaj este libertatea
Bcic a persoanei. Astfel, pericolul social pe care l prezint infraciunea de antaj
jprzrlt din atingerea adus libertii psihice a persoanei, n vederea realizrii n mod
pst a unui folos.
Obiectul infraciunii
Obiectul juridic principal l formeaz relaiile sociale a cror existen i nor-
r _ i desfurare sunt condiionate de manifestarea nestingherit a libertii psihice
a aersoanei (posibilitatea acesteia de a lua hotrri i de a se manifesta fr constrn-
pre cin partea altei persoane). Cnd elementul material al infraciunii se realizeaz
jp -r :olen, sunt lezate i relaiile sociale care privesc integritatea fizic ori sn-
Ka oersoanei (subiectului pasiv). Obiectul juridic secundar l constituie relaiile
Ifecsak legate de patrimoniul persoanei, atunci cnd autorul infraciunii urmrete
mierea n mod injust a unui folos material1.
Obiectul material. Infraciunea de antaj nu are, de regul, un obiect material,
f n 1 vorba despre libertatea psihic a persoanei. ns, n cazul n care fptuitorul
"iirnge victima prin folosirea violenei, corpul acesteia sau bunul asupra creia
| K -.uonat constituie obiectul material al infraciunii. Folosul material dobndit n
mic injust prin svrirea infraciunii nu constituie obiectul material al antajului, ci
b l - consecina svririi infraciunii, astfel c persoana vtmat se poate constitui

iprocesul penal parte civil.


Subiecii infraciunii
Subiectul activ nu este calificat putnd fi orice persoan care ndeplinete con-
Apk rspunderii penale.
Participaia penal este posibil sub toate formele: coautorat, instigare sau com
p a ra te .

Yintil Dongoroz i colab., op. cit., Voi. III, p. 324; Valeric Lazr, op. cit., ediia 2006, p. 158;
e Nistoreanu, Cleopatra Drimer, Drept penal. Partea special. Note de curs , Universitatea
eeic, Bucureti, 2007, p. 50; Alexandru Boroi, op. cit., ediia 2006, p. 154; Ilie Pascu, Mirela
u, op. cit., ediia 2008, p. 175.
D rept P enal. P artea Special

Subiectul pasiv poate fi orice persoan fa de care se exercit aciunea de con


strngere pentru a o determina s dea, s fac, s nu fac sau s sufere ceva. Dac
prin aceeai fapt de antaj sunt vtmate mai multe persoane, vor exista attea
infraciuni ci subieci pasivi sunt.
Latura obiectiv
Elementul material
Elementul material se realizeaz prin aciunea de constrngere (de impunere,
de obligare a unei persoane s dea, s fac, s nu fac sau s sufere ceva mpotriva
voinei sale).
De esena infraciunii de antaj este atingerea adus libertii psihice a persoa
nei creia fptuitorul i induce o stare de temere, de nelinite. Comiterea faptei se
soldeaz cu o lezare a libertii psihice, ca efect al constrngerii (ameninare, vio
len etc.) exercitate de fptuitor pentru a determina victima s fac, s nu fac ceva,
s dea sau s sufere ceva. ntruct de esena infraciunii de antaj este nclcarea
libertii morale a persoanei, pentru existena acestei infraciuni nu este necesar ca
persoana constrns s satisfac pretenia fptuitorului. n ipoteza n care victima,
neputnd rezista constrngerii, satisface cerina fptuitorului, i sunt nclcate i alte
drepturi sau interese de ordin patrimonial sau nepatrimonial1.
Constrngerea poate f i exercitat n orice mod, inclusiv prin ameninare (prin
manifestarea inteniei de a face un ru de natur a inspira victimei o team real,
serioas), prin violen etc. Dac este comis prin violen infraciunea de antaj
absoarbe n coninutul su numai acele acte de violen care nu depesc intensitatea
celor la care se refer art. 193 alin. 1 NCP. Dac prin folosirea violenei i se produc
victimei leziuni traumatice, o infirmitate, i este afectat sntatea etc., se aplic
regulile referitoare la concursul de infraciuni2 (concurs ntre infraciunea de antaj
i infraciunea de loviri sau alte violene n varianta reglementat de art. 193 alin. 2
NCP sau concurs ntre infraciunea de antaj i infraciunea de vtmare corporal
reglementat de art. 194 NCP).

1 Pentru a fi nclcat, n principal, libertatea moral, iar fapta s constituie infraciunea de an


taj, este necesar s i se produc victimei o stare de temere care s persiste pe parcursul unui anumit
interval de timp, ntre momentul exercitrii constrngerii i momentul cnd, satisfcnd cererea fp
tuitorului, aceasta i redobndete libertatea moral. Altfel spus, este necesar ca pericolul la care se
vede expus victima s fie unul viitor i nu iminent, iar rezultatul violenei sau ameninrii urmrit de
fptuitor s fie distanat n timp de actul constrngerii. Dimpotriv, satisfacerea de ndat a cerinei
fptuitorului face ca aciunea acestuia s constituie infraciunea de tlhrie deoarece relaiile sociale
nclcate n principal sunt cele referitoare la patrimoniul persoanei i nu cele la libertatea moral.
In cauz, exercitarea actelor de violen asupra prii vtmate, urmat de deposedarea acesteia de
autoturism, realizeaz coninutul infraciunii de tlhrie, iar ameninarea aceleiai victime cu darea n
vileag a unui presupus viol cu scopul de a o determina s remit inculpatului recurent o sum de bani.
urmat de predarea efectiv a acestei sume la un anumit interval de timp dup exercitarea constrn
gerii, realizeaz elementele constitutive ale infraciunii de antaj - Curtea de Apel Cluj, secia penal,
decizia penal nr. 316/R din 18.05.2009 - http://portal.just.ro.
2 Alexandru Boroi, op. cit., ediia 2006, p. 154.

148
Av. E puard D ragomir, A v . R oxana P ali

Dac constrngerea se realizeaz prin ameninare1, aceasta ar putea privi, spre


em plu, posibilitatea producerii unui ru viitor (constnd dintr-o infraciune sau o
ftcc pgubitoare) victimei ori unui membru de familie al acesteia2. Infraciunea de
pctaj absoarbe3, prin voina legii, faptele de ameninare4. Ameninarea, ca form

Inculpatul, n calitate de organ de cercetare al poliiei judiciare din cadrul Poliiei mun. S., nca-
fcii ;u-se n categoria persoanelor prevzute de art. 1 din Legea nr. 78/2000, a constrns-o pe partea
mat B.P.A., prin ameninri repetate, ameninrile viznd luarea fa de aceasta a unei msuri
pr> inve de libertate, s remit suma de 1.000 lei, aciunile de ameninare fiind svrite n scopul
A Bsodirii, n mod injust, a unui folos patrimonial pentru numitul U.T., respectiv restituirea pe aceast
_ unei pri din suma de 1000 Euro pe care partea vtmat o datora lui U.T. n realizarea sco-
pk m urmrit, respectiv constrngerea prii vtmate i determinarea acesteia de a remite un folos,
rapectiv dobndirea n mod injust al acestuia, inculpatul a ntocmit n fals, trei nscrisuri, respectiv
** de introducere n arest a prii vtmate, procesul-verbal de aducere la cunotina prii vt-
iee ; a motivului reinerii i a nscris n fals numrul de nregistrare 266305/14.09.2011 pe plngerea
aer -> de U.T. Aciunea de constrngere a prii vtmate prin ameninare a fost ct se poate de real,
urazdu-i acesteia o temere, astfel cum rezult din declaraia martorei B.R., soia prii vtmate, dar
u lin declaraia inculpatului n care a precizat c partea vtmat ,.prea oarecum speriat de posi-
Ummitea reinerii". Nu se poate susine c nu este ntrunit latura subiectiv a infraciunii de antaj,
mr-ct intenia clar a inculpatului a fost aceea de a o constrnge pe partea vtmat s restituie cel
pa) n o parte din datorie, dorind s-i ajute n acest fel colegul de serviciu. De asemenea, nu se poate
csidera c prii vtmate nu i s-a produs o temere prin ameninarea cu reinerea sau cu arestarea
3-r-entiv sau c inculpatul a glumit pe acest aspect. Instana de apel consider c orice persoan
ca. excepia celor ce nu au discernmnt sau doresc s intre n penitenciar dintr-un motiv sau altul)
xfcete o stare de temere mai mare sau mai mic, depinde dac a mai fost arestat sau nu, la auzul c
xi fi luat o msur preventiv mpotriva sa. Nu se poate susine c partea vtmat, ce era cercetat
m nai multe dosare penale, nu a trit o stare de temere, n condiiile n care att soia acestuia, ct
p nculpatul au precizat c era speriat, declaraii ce se coroboreaz i cu susinerile prii vtmate,
i a -vmirea acelor nscrisuri n fals, nscrisuri ce se ntocmesc abia dup luarea unei msuri preventive,
a- avut menirea de a completa ameninarea adus verbal de inculpat i de a constrnge pe partea vt-
s dea acea sum de bani solicitat. Starea de temere a fost creat pe parcursul unui interval mai
n n e de timp, prii vtmate solicitndu-i-se n nenumrate rnduri s restituie acea sum de bani, n
ir contrar urmnd a se dispune conexarea celor dou dosare i arestarea sa - Curtea de Apel Braov,
fccizia nr. 73/Ap din 18.06.2013 - http://portal.just.ro.
: Fapta inculpatului de a constrnge partea vtmat, prin ameninarea cu moartea sa i a mem-
or familiei sale, s i dea o sum de bani, n scopul de a dobndi n mod injust aceast sum de
* e i . ntrunete elementele constitutive ale infraciunii de antaj. Pentru existena infraciunii de an-
2. nu este necesar ca partea vtmat s dea inculpatului suma de bani cerut, elementele constitutive
-'S infraciunii fiind ntrunite chiar dac suma de bani nu a fost efectiv dat, deoarece antajul este
--.fraciune ndreptat, n principal, mpotriva libertii morale a persoanei, libertate nclcat prin
nplul fapt al constrngerii acesteia s dea, s fac, s nu fac sau s sufere ceva mpotriva voinei
k - I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 3508 din 3 noiembrie 2008 - www.scj.ro.
3 Infraciunea de antaj este complex, cuprinznd ca element constitutiv i infraciunea de ame-
t-_ure. Ea va fi realizat ori de cte ori ameninarea constituie infraciunea mijloc, svrit n sco-
w l de a dobndi n mod injust un folos - Curtea de Apel Timioara, decizia penal nr. 21/2001, n
5 -Ainui Jurisprudenei, 2001, p. 370.
4 Potrivit art. 206 NCP - Ameninarea fapta de a amenina o persoan cu svrirea unei
riraciuni sau a unei fapte pgubitoare ndreptate mpotriva sa ori a altei persoane, dac este de natur
ii produc o stare de temere, se pedepsete cu nchisoare de la 3 luni la un an sau cu amend, fr

149
D rept P enal. P artea S pecial

alternativ de realizare a elementului material al infraciunii de antaj, trebuie s fie


apt, s inspire temere, s suprime ori s restrng libertatea sau capacitatea de deci
zie a persoanei asupra creia se exercit. Ameninarea poate fi explicit cnd fptui
torul indic precis rul pe care i-1 produce persoanei ameninate sau poate fi implicit
n situaia n care, fr a-i indica acest ru, persoana ameninat l poate deduce.
Prin constrngere fptuitorul trebuie s determine victima s dea, s fac, s nu
fac ori s sufere ceva. Victima poate fi determinat sfac ceva (de exemplu, s
semneze un act, s evacueze un imobil, s-i dea demisia din serviciu), s nu fac
ceva (de exemplu, s renune la a pomi un proces, s nu-i depun candidatura la
un concurs, s nu se prezinte la o licitaie etc.), s dea ceva (de exemplu, bani, o
recomandare etc.), sau ssufere ceva, adic un prejudiciu, material sau moral (de
exemplu, s ndure o situaie umilitoare, s prseasc o localitate, s accepte s i
se distrug un bun etc.)*1. Nu este necesar, pentru existena infraciunii, ca persoana
constrns s i satisfac pretenia fptuitorului, adic s dea, s fac, s nu fac sau
s sufere ceva.
Fptuitorul trebuie s urmreasc prin constrngerea efectuat obinerea unu:
anumit folos patrimonial sau nepatrimonial, injust. n ipoteza n care, faptuitorui
pretinde concomitent cu exercitarea constrngerii prin violen ca victima s-i dea
un bun mobil, nu va rspunde pentru infraciunea de antaj, ci pentru infraciunea de
tlhrie. Spre deosebire de tlhrie, n cazul antajului (atunci cnd vizeaz obine
rea unui folos patrimonial), trebuie s existe o perioad de timp ntre constrngere
i predarea bunului. n cazul tlhriei exercitarea constrngerii (ameninarea sau
violena) este simultan cu luarea bunului, pe cnd n cazul antajului constrngere;
se exercit n scopul dobndirii ulterioare a unui folos injust2.
Art. 206 alin. 2 NCP reglementeaz varianta asimilat ce const n amenin
area cu darea n vileag a unei fapte reale sau imaginare, compromitoare pcntr_

ca pedeapsa aplicat s poat depi sanciunea prevzut de lege pentru infraciunea care a formai
obiectul ameninrii. Aciunea penal se pune n micare la plngerea prealabil a persoanei vtmate
1 Costic Bulai, Avram Filipa, Constantin Mitrache, Bogdan Nicolae Bulai, Cristian Mitract;
Instituii de drept penal", Editura Trei, Bucureti, 2008, p. 384.
2 Ceea ce deosebete infraciunea de antaj de infraciunea de tlhrie este obiectul juridic. i
cazul antajului sunt nclcate cu prioritate relaiile sociale referitoare la libertatea persoanei, pe cr.:
n cazul tlhriei sunt lezate, n principal, relaiile sociale privitoare la patrimoniu i numai n mod
adiacent, din cauza violenei sau ameninrii folosite de fptuitor, este atins i libertatea fizic su.
psihic a persoanei. La antaj urmarea imediat const ntr-o stare de pericol cu privire la valorile ::
alctuiesc obiectul faptei, i n efectiva diminuare a patrimoniului victimei, n cazul tlhriei. Du
punct de vedere al consumrii, antajul se finalizeaz n momentul crerii strii de pericol, neavr:
relevan dac faptuitorui a mai obinut sau nu folosul urmrit. In cazul tlhriei, consumarea fapt;
este n direct legtur cu obinerea bunului de ctre fptuitor. De asemenea, ceea ce deosebete ceit
dou infraciuni este mprejurarea c tlhria se caracterizeaz prin simultaneitatea violenei sau ame
ninrii cu actul victimei de a ceda bunul su, n timp ce n cazul antajului, infractorul ntrebuineau.
violene sau ameninarea pentru a obine ulterior un bun - Curtea de Apel Bucureti, secia a II-.
penal, decizia nr. 440/2000, n C.P.J. 2000, pp. 178-179.

150
Av. E puard D ragomir, Av. R oxana P ali

ameninat ori pentru un membru de familie al acesteia1, n scopul de a


*d: n mod injust un folos nepatrimonial, pentru sine ori pentru altul.
- .cast form are ca particularitate, n raport cu varianta tip, elementul mate-
care const n ameninarea cu darea n vileag a unei fapte reale sau imaginare,
emitoare pentru persoana ameninat ori pentru un membru de familie al
n scopul de a dobndi n mod injust un folos nepatrimonial, pentru sine ori
altul. In aceast variant normativ constrngerea se realizeaz numai prin
re cu darea n vileag a unei fapte, neavnd importan dac acea fapt este
sau imaginar, ns cu condiia ca aceasta s fie compromitoare pentru per-
ameninat ori pentru un membru de familie al acesteia2. Dac scopul urmrit
:: gndirea n mod injust a unui folos patrimonial, pentru sine sau pentru altul,
i reine varianta agravat prevzut n alin. 3.
_Zarea n vileag nseamn aducerea la cunotina altor persoane a faptului
:::ma a svrit o fapt compromitoare pentru ea ori pentru un membru de
al acesteia3.
Urmarea imediat
. rmarea imediat const n starea de pericol cu privire la libertatea psihic a
ei de a aciona potrivit voinei sale, crendu-i-se o stare de temere.

P trivit art. 177 NCP prin membru de familie se nelege: a) ascendenii i descendenii, fraii
'e. copiii acestora, precum i persoanele devenite prin adopie, potrivit legii, astfel de rude; b)
: persoanele care au stabilit relaii asemntoare acelora dintre soi sau dintre prini i copii,
:n care convieuiesc. Dispoziiile din legea penal privitoare la membru de familie, n limitele
ie n alin. 1 lit. a), se aplic, n caz de adopie, i persoanei adoptate ori descendenilor acesteia
c*:-rt cu rudele fireti.
F apta inculpatei care prin ameninarea n mod repetat cu darea n vileag a faptului c partea
_~a_ ntreine de 15 ani relaii sexuale cu aceasta, precum i cu difuzarea pe internet a unor
K=n compromitoare cu partea vtmat, n scopul de a obine de la aceasta sume mari de bani,
rdv suma de 500 euro, 1500 euro, 2000 euro i apoi 2500 euro, ntrunete elementele constitu
ite infraciunii de antaj n form continuat. Elementul material al laturii obiective este realizat
ictul c inculpata a folosit constrngerea prin ameninarea cu darea n vileag a faptelor compro-
: pentru partea vtmat, fapte menionate mai sus, solicitndu-i n mod repetat diverse sume
ci. In ceea ce privete latura subiectiv, inculpata a svrit fapta cu intenie direct, prevznd
nanii faptei sale i urmrind producerea lui. ntruct inculpata a svrit fapta pentru a dobndi
:*:c injust un folos, respectiv anumite sume de bani, este ndeplinit i condiia scopului special
Tr izut de lege - Curtea de Apel Oradea, secia penal i pentru cauze cu minori, decizia nr. 532 din
iecembrie 2009 - http://portal.just.ro.
Inculpata a ameninat-o pe persoana vtmat cu divulgarea ctre pres (un post important de
* - une) a unor date compromitoare despre persoana vtmat i familia acesteia. n schimbul
est - grii a acestor informaii compromitoare, inculpata i-a pretins persoanei vtmate o sum de
fcc: Probele administrate au artat c faptele pe care inculpata inteniona s le divulge cu privire la
pe-v ir.a vtmat i la membrii familiei acesteia sunt imaginare, ntruct nici persoana vtmat, nici
9 m rresteia nu au avut i nu au vreo datorie fa de inculpat - Tribunalul Bucureti, secia I penal,
- - i nr. 2873 din 18 decembrie 2014 - http://portal.just.ro.
D rept P enal. P artea S pecial

Legtura de cauzalitate
Intre aciunea fptuitorului i urmarea imediat trebuie s existe o legtur de
cauzalitate.
Latura subiectiv
Forma de vinovie este intenia direct, calificat prin scop: obinerea n mod
injust pentru sine sau pentru altul a unui folos nepatrimonial sau patrimonial (cnd
fptuitorul urmrete obinerea n mod injust a unui folos patrimonial opereaz vari
anta agravat reglementat n art. 207 alin. 3 NCP).
Fptuitorul acioneaz avnd reprezentarea c prin fapta sa, va exercita o con
strngere ilicit asupra persoanei pentru a o determina s fac, s nu fac, s dea
sau s sufere ceva i urmrete producerea acestui rezultat, cu scopul de a dobndi
n mod injust un folos nepatrimonial sau patrimonial, pentru sine sau pentru altul.
Folosul pe care l implic infraciunea de antaj poate consta n obinerea unui
lucru, n recunoaterea unei pretenii, n repararea unui pretins prejudiciu, din ntoc
mirea unei declaraii pe baza creia autorul ar obine un profit (folos material) etc.
Forme, modaliti, sanciuni
Actele pregtitoare i tentativa, dei posibile, nu sunt incriminate.
Consumarea infraciunii de antaj are loc n momentul n care executarea aciu
nii de constrngere a fost efectuat complet i s-a produs urmarea imediat constnd
n starea de temere n persoana celui constrns.
Infraciunea poate fi svrit i n form continuat, caz n care se epuizeaz n
momentul svririi ultimului act de executare.
Art. 207 NCP reglementeaz infraciunea de antaj n dou modaliti norma
tive simple i una agravat.
Prima variant (forma tip) const n constrngerea unei persoane s dea, s
fac, s nu fac sau s sufere ceva, n scopul de a dobndi n mod injust un folos
nepatrimonial, pentru sine ori pentru altul. Infraciunea svrit sub aceast form
se pedepsete cu nchisoarea de la unu la 5 ani.
A doua form, asimilat celei tip, const n ameninarea cu darea n vileag -
unei fapte reale sau imaginare, compromitoare pentru persoana ameninat or
pentru un membru de familie al acesteia, n scopul de a dobndi n mod injust ur
folos nepatrimonial, pentru sine ori pentru altul. i n aceast situaie noul Cod pena.
prevede aceeai pedeaps, respectiv nchisoarea de la unu la 5 ani.
Infraciunea este mai grav, dac faptele amintite anterior au fost comise m
scopul de a dobndi n mod injust un folos patrimonial, pentru sine sau pentru altu.
n acest caz, noul Cod penal prevede pedeapsa cu nchisoarea de la 2 la 7 ani.

152
Av. E duard D ragomir, A v . R oxana P ali

4. H r u ir e a (A r t . 208 N C P )

B Reglementare
N o u l C o d penal

Art. 208. Hruirea


1) Fapta celui care, n mod repetat, urmrete, fr drept sau fr un interes legitim, o
pers oan ori i supravegheaz locuina, locul de munc sau alte locuri frecventate de ctre
sta, cauzndu-i astfel o stare de temere, se pedepsete cu nchisoare de la 3 la 6 luni sau
i amend.
<2) Efectuarea de apeluri telefonice sau comunicri prin mijloace de transmitere la dis-
m-s. care, prin frecven sau coninut, i cauzeaz o temere unei persoane, se pedepsete cu
: .soare de la o lun la 3 luni sau cu amend, dac fapta nu constituie o infraciune mai

3 1 Aciunea penal se pune n micare la plngerea prealabil a persoanei vtmate.

CB Analiz comparativ
Hruirea nu are un corespondent n vechiul Cod penal fiind o infraciune nou
--Cementat, distinct de hruirea sexual1, introdus de legiuitor ca rspuns
i. -calitii obiective existente n societatea zilelor noastre. Cu titlu de exemplu,
intim c sunt din ce n ce mai numeroase cazurile n care persoanele sunt urma
s e pe strad ori n locuri publice frecventate de acestea sau le sunt trimise con
ta n t SMS-uri ori emailuri, toate acestea fiind de natur a crea o stare de temere,
ngrijorare persoanei n cauz.
Infraciunea de hruire este reglementat n capitolul ce vizeaz infraciunile
ocntra libertii persoanei, alturi de lipsirea de libertate n mod ilegal, amenina
rea i antajul.

Definiie
n varianta tip (alin. 1) infraciunea const n fapta celui care, n mod repetat,
mrete, fr drept sau fr un interes legitim, o persoan ori i supravegheaz
K a m a , locul de munc sau alte locuri frecventate de ctre aceasta, cauzndu-i
je c e l o stare de temere.

Infraciunea de hruire sexual este reglementat distinct n art. 223 NCP care dispune c pre-
i r Berea in mod repetat de favoruri de natur sexual n cadrul unei relaii de munc sau al unei relaii
Irim are. dac prin aceasta victima a fost intimidat sau pus ntr-o situaie umilitoare, se pedepsete
o. - .::5?are de la 3 luni la un an sau cu amend. Aciunea penal se pune n micare la plngerea
w s-j-zv a persoanei vtmate.

153
D rept P enal. P artea S pecial

n varianta atenuat (alin. 2) infraciunea const n efectuarea de apeluri tele


fonice sau comunicri prin mijloace de transmitere la distan, care, prin frecven
sau coninut, i cauzeaz o temere unei persoane.
Actele de hruire au caracter repetat i se comit la diferite intervale de timp
i au ca efect crearea unui mediu de intimidare pentru victim. Pentru orice per
soan libertatea psihic reprezint un element definitoriu al libertii umane, avnd
n vedere faptul c omului i este indispensabil sentimentul de linite, de securitate,
de care are parte n condiiile unei netulburate liberti psihice. Prin atingerile aduse
libertii psihice, se creeaz o stare de temere, de nelinite persoanei hruite.
Obiectul infraciunii
Obiectul juridic special al infraciunii de hruire este format din relaiile soci
ale privind libertatea psihic a persoanei.
Obiectul material lipsete n cazul infraciunii de hruire.
Subiecii infraciunii
Subiectul activ al infraciunii de hruire nu este calificat, putnd fi orice persoan.
Participaia penal este posibil sub oricare dintre formele sale: complicitate,
instigare, coautorat.
Subiectul pasiv, n condiiile n care nu este circumstaniat de lege, poate fi, de
asemenea, orice persoan care este urmrit, creia i este supravegheat locuina,
locul de munc sau alte locuri frecventate de ctre aceasta sau care primete apelur.
telefonice sau comunicri prin mijloace de transmitere la distan, care, prin frec
ven sau coninut, i cauzeaz o temere.
Latura obiectiv
Elementul material
Elementul material const, n varianta tip, n aciunea de urmrire fr drep:
sau fr un interes legitim, a unei persoane sau n aciunea de supraveghere a locu
inei, locului de munc sau altor locuri frecventate de ctre o persoan, cauzndu-,
astfel o stare de temere. Astfel, n aceast variant fapta poate fi comis prin dou
variante alternative: prin urmrirea persoanei sau prin supravegherea locuinei, ;
locului de munc sau a altui loc frecventat de partea vtmat.
n varianta atenuat elementul material const n aciunea de efectuare de ape
luri telefonice sau comunicri prin mijloace de transmitere la distan, care, pnr
frecven sau coninut, i cauzeaz o temere unei persoane, dac fapta nu constitui
o infraciune mai grav.
Cum aminteam, n varianta tip hruirea se realizeaz prin aciunea de urmrire
fr drept sau fr un interes legitim, a unei persoane sau prin aciunea de suprave
ghere a locuinei, locului de munc sau altor locuri frecventate de ctre o persoan
cauzndu-i astfel o stare de temere (art. 208 alin. 1 NCP).
- urmrirea repetat, fr drept sau fr un interes legitim, a unei persoar .
(art. 208 alin. 1 teza/N C P);

154
Av. E duard D ragomir, A v . R oxana P ali

Urmrirea nseamn a ine persoana sub observaie, a o supraveghea, a merge


mre. ea. i se poate realiza prin diferite modaliti: urmrirea persoanei intr-un spa-
B- r-blic, ntr-un restaurant, n alte locuri, indiferent de modul de deplasare (pe jos,
h c loacele de transport n comun, cu bicicleta, cu taxi etc.).
Pentru existena infraciunii trebuie s fie ndeplinite i unele cerine eseniale,
elementului material, astfel:
i . aciunea s se efectueze n mod repetat;
Este necesar ca urmrirea s aib caracter repetat. Nerepetarea aciunii are drept
a. ~ -zc in inexistena infraciunii. Un singur act, care nu relev caracterul repeti-
t *. de continuitate i nici obinuina, precum i acele situaii cnd se constat lipsa
der.entului intenional nu constituie hruire. n condiiile n care legiuitorul nu a
pecizat nimic cu privire la numrul actelor/aciunilor fptuitorului, se impune a
o:c^;dera c sunt necesare cel puin dou asemenea acte pentru a se realiza coni-
Baiil infraciunii1.
b. aciunea fptuitorului s se efectueze fr drept sau fr un interes legi-
m Interesul este legitim cnd se urmrete realizarea unui drept subiectiv recunos-
=- ;e lege. De exemplu, organele judiciare pot lua msuri de urmrire i suprave-
r e in vederea prevenirii, constatrii sau investigrii infraciunilor, neputndu-se
nane astfel infraciunea de hruire.
- supravegherea locuinei, locului de munc sau altor locuri frecventate de
ctre o persoan, n mod repetat, fr drept sau fr un interes legitim
(art. 208 alin. 1 teza 7/NCP).
Supravegherea locuinei, a locului de munc sau a altor locuri frecventate de
fere o persoan nseamn a ntreprinde aciuni de observare a acestor locuri, de
piodire a acestor locuri. i n acest caz este necesar ca aciunea s aib un caracter
ssat. Un singur act, care nu relev caracterul repetitiv nu este suficient pentru
n_rena infraciunii de hruire. Totodat, este necesar ca supravegherea s se fac
r l drept sau fr un interes legitim.
Varianta atenuat (art. 208 alin. 2 NCP) se realizeaz prin efectuarea de apeluri
kfonice sau comunicri prin mijloace de transmitere la distan, care, prin frec-
u sau coninut, i cauzeaz o temere unei persoane.
Aceast variant se poate realiza prin efectuarea de apeluri telefonice, prin ree
t e de telefonie fix sau mobil, prin sms, email sau prin orice alte mijloace de
Tir^mitere la distan. Este necesar ca efectuarea acestor comunicri s fie frec
vent sau, fr a fi frecvent, s aib un coninut care s produc victimei o stare de
E aere. Astfel, pentru existena infraciunii este necesar ca aceste comunicri s i
tcz : ace persoanei vtmate o stare de temere.
Urmarea imediat
Urmarea imediat const n starea de pericol pentru libertatea psihic a victimei.

P. Dungan, T. Medeanu, V. Pasca, Manual de drept penal. Partea special, Voi. I, Editura
Cm i'sul Juridic, Bucureti, 2010, p. 231.

155
D rept P enal. P artea S pecial

Legtura de cauzalitate
Trebuie s existe o legtur de cauzalitate ntre aciunea de hruire i urmarea
imediat (starea de pericol produs).
Latura subiectiv
Infraciunea de hruire poate fi comis att cu intenie direct, ct i indirect1.
Forme, modaliti, sanciuni
Dei posibile, actele preparatorii i tentativa, nu sunt incriminate.
Infraciunea se consum n momentul n care victimei i se produce starea de
temere, ca urmare a activitii repetate a fptuitorului.
n varianta tip prevzut de alin. 1 al art. 208 NCP, respectiv cnd infraciunea
s-a comis prin aciunea de urmrire, fr drept sau fr un interes legitim, a victimei
ori prin supravegherea locuinei, locului de munc ori altor locuri frecventate de
ctre victim, cauzndu-i astfel o stare de temere, pedeapsa este nchisoarea de la 3
la 6 luni sau amenda.
n varianta atenuat, prevzut de alin. 2 al art. 208 NCP, respectiv cnd infrac
iunea s-a comis prin aciunea de efectuare de apeluri telefonice sau comunicri prin
mijloace de transmitere la distan, care, prin frecven sau coninut, cauzeaz o
temere victimei, pedeapsa este nchisoarea de la o lun la 3 luni sau amenda, dac
fapta nu constituie o infraciune mai grav.
Sub aspect procesual, aciunea penal se pune n micare la plngerea prealabil
a persoanei vtmate2.

1 n literatura de specialitate se consider i c, sub aspectul formei de vinovie, infraciunea


de hruire se poate comite doar cu intenie direct, fptuitorul acionnd, avnd reprezentarea c
prin fapta sa se va exercita o hruire continu a victimei - Alexandru Boroi, Drept penal. Partea
special. Conform Noului Cod penal, Editura C.H. Beck, Bucureti, 2011, p. 108.
2 Art. 208 alin. 3 NCP.

156
C A PIT O L U L 6
Infraciuni contra libertii i integritii sexuale

1. V i o l u l (A rt . 218 N C P )

Q Reglementare
t-----------------
N oul C o d penal

Art. 218. Violul


(1) Raportul sexual, actul sexual oral sau anal cu o persoan, svrit prin constrn
gere, punere n imposibilitate de a se apra ori de a-i exprima voina sau profitnd de
aceaststare, se pedepsete cu nchisoarea de la 3 la 10 ani i interzicerea exercitrii unor
drepturi.
<2) Cu aceeai pedeaps se sancioneaz orice alte acte de penetrare vaginal sau anal
aamise n condiiile alin. (1).
<3) Pedeapsa este nchisoarea de la 5 la 12 ani i interzicerea exercitrii unor drepturi
i cnd:
a) victima se afl n ngrijirea, ocrotirea, educarea, paza sau tratamentul fptuitorului:
b) victima este rud n linie direct, frate sau sor;
c) victima nu a mplinit vrsta de 16 ani;
d)fapta a fost comis n scopul producerii de materiale pornografice;
e) fapta a avut ca urmare vtmarea corporal;
fi fapta a fo st svrit de dou sau mai multe persoane mpreun.
(4) Dac fapta a avut ca urmare moartea victimei, pedeapsa este nchisoarea de la 7 la
1 ani i interzicerea exercitrii unor drepturi.
(5) Aciunea penal pentru fapta prevzut n alin. (1) i alin. (2) se pune n micare la
: dr.gerea prealabil a persoanei vtmate.
(6) Tentativa la infraciunile prevzute n alin. (l)-(3) se pedepsete.

157
D rept P enal. P artea S pecial

C o d u l p e n a l a n t e r io r

Art. 197. Violul


Actul sexual, de orice natur, cu o persoan de sex diferit sau de acelai sex, prin con
strngerea acesteia sau profitnd de imposibilitatea ei de a se apra ori de a-i exprima
voina, se pedepsete cu nchisoare de la 3 la 10 ani i interzicerea unor drepturi.
Pedeapsa este nchisoarea de la 5 la 18 ani i interzicerea unor drepturi, dac:
a) fapta a fo st svrit de dou sau mai multe persoane mpreun;
b) victima se afl n ngrijirea, ocrotirea, educarea, paza sau n tratamentulfptuitorului;
bl) victima este membru al familiei;
c) s-a cauzat victimei o vtmare grav a integritii corporale sau a sntii.
Pedeapsa este nchisoarea de la 10 la 25 de ani i interzicerea unor drepturi, dac vic
tima nu a mplinit vrsta de 15 ani, iar dac fapta a avut ca urmare moartea sau sinuciderea
victimei, pedeapsa este nchisoarea de la 15 la 25 de ani i interzicerea unor drepturi.
Aciunea penal pentru fapta prevzut n alin. 1 se pune n micare la plngerea prea
labil a persoanei vtmate.
Faptele prevzute n alin. 1, 2 lit. b) i c) i alin. 3 teza I nu se pedepsesc dac nainte
ca hotrrea s f i rmas definitiv a intervenit cstoria dintre autor i victim. n caz de
participaie, n alte condiii dect aceea prevzut n alin. 2 lit. a), cstoria dintre autor i
victim produce aceleai efecte i fa de participani.

ffl Analiz comparativ


n primul rnd, este de menionat c ntreg Capitolul al VlII-lea (din partea
special, Titlul I NCP), consacrat infraciunilor mpotriva libertii i integritii
sexuale, a fost revizuit avnd la baz concepii noi n acord cu soluiile legislaiei
europene i cu diferitele coduri ale statelor dezvoltate.
Infraciunea de viol, prima i cea mai important dintre infraciunile contra
libertii i integritii sexuale este reglementat n noul Cod penal pornind de
la ideea de act de penetrare, astfel nct n coninutul acestei infraciuni se va
include raportul sexual, n nelesul pe care aceast sintagm l-a cunoscut n mod
tradiional n dreptul nostru, acela de conjuncie a organului sexual masculin cu
cel feminin, actul sexual oral i actul sexual anal, indiferent dac n aceste ultime
cazuri este vorba de un act heterosexual sau homosexual.
Prin reglementarea de la alin. 2 al art. 218 NCP, legiuitorul a inclus n coni
nutul infraciunii de viol i actele de penetrare vaginal sau anal, realizate n alte
modaliti (prin introducere de obiecte, degete etc.).

158
A v. E pu a r p D ragomir, A v . R oxana P ali

Cum se arat chiar n expunerea de motive a NCP, violul acoper acum toate
re ie penetrare, indiferent dac au fost comise de agresor asupra victimei sau
crima a fost obligat s fac acest lucru.
In privina formelor agravate s-a realizat i de aceast dat o simplificare a
trii, renunndu-se la acele elemente de agravare care pot fi valorifi-
: rspunztor n cadrul individualizrii judiciare. De asemenea, unele dintre
ante au fost reformulate, aa cum s-a ntmplat n cazul comiterii faptei
t unei victime care este rud n linie direct, frate sau sor cu fptuitorul,
. a rezulta cu claritate c aceast fapt absoarbe incestul, punnd astfel capt
CETotudinilor din jurispruden privind acest aspect.
De asemenea, vrsta pn la care se acord o protecie special minorului
aplicarea variantei agravate a fost ridicat de la 15 ani (ct era prevzut de
ri penal anterior), la 16 ani.
Un alt element de noutate ce trebuie menionat este introducerea unei noi
marame agravante, respectiv cea reglementat la lit. d), alin. 3 al art. 218 NCP,
:*ur'; cnd violul a fost comis n scopul producerii de materiale pornografice, caz
:m leare forma de vinovie este intenia direct, calificat prin scop.
Agravanta de la lit. e), alin. 3 al art. 218 NCP, respectiv fapta a avut ca urmare
hmLs^-jrea corporal , a fost reformulat fa de codul anterior, avnd n vedere c
d : J Cod penal s-a renunat la infraciunea de vtmare corporal grav.
Sub aspect procesual, n cazul formelor tip ale infraciunii (art. 218 alin. 1 i
- ISCP). aciunea penal se pune n micare la plngerea prealabil a persoanei
lm ate.

Definiie1
Dreptul persoanei de a dispune de ea nsi este un aspect al vieii intime i pri
mare fiind unul dintre cele mai naturale, inalienabile i imprescriptibile drepturi ale
De asemenea, prin svrirea infraciunii de viol se ncalc o alt norm con-
B fe c rnal, anume cea privitoare la ocrotirea sntii. Dreptul la ocrotirea sntii
jc e re condiia uman la nivelul cerinelor actuale de via, prin coninutul su asigu-
b e c persoanei pstrarea i dezvoltarea calitilor sale fizice i mentale care s-i per-

t i : real i eficient participare la ntreaga via social, economic, cultural etc.


In varianta tip (alin. 1) infraciunea const n raportul sexual, actul sexual oral
a. anal cu o persoan, svrit prin constrngere, punere n imposibilitate de a se
arm ori de a-i exprima voina sau profitnd de aceast stare.

Prin act sexual de orice natur, susceptibil a fi ncadrat n infraciunea de viol se nelege orice
m'rtate de obinere a unei satisfacii sexuale prin folosirea sexului sau acionnd asupra sexului,
| 2=t persoane de sex diferit sau de acelai sex, prin constrngere sau profitnd de imposibilitatea
p rv : anei de a se apra ori de a-i exprima voina - nalta Curte de Casaie i Justiie, Seciile Unite,
Tfcrrra Nr. III din 23 mai 2005, publicat n Monitorul Oficial, Partea I nr. 867 din 27.09.2005.

159
D rept P enal. P artea S pecial

n varianta asimilat (alin. 2) infraciunea const n orice alte acte de penetrare


vaginal sau anal comise n condiiile alin. 1 al art. 218 NCP.
Aciunea penal pentru faptele prevzute n alin. 1 i alin. 2 al art. 218 NCP se
pune n micare la plngerea prealabil a persoanei vtmate (art. 218 alin. 5).
Prima variant agravat (alin. 3) se realizeaz atunci cnd:
- victima se afl n ngrijirea, ocrotirea, educarea, paza sau tratamentul
fptuitorului;
- victima este rud n linie direct, frate sau sor;
- victima nu a mplinit vrsta de 16 ani;
- fapta a fost comis n scopul producerii de materiale pornografice;
- fapta a avut ca urmare vtmarea corporal;
- fapta a fost svrit de dou sau mai multe persoane mpreun.
Tentativa la infraciunea de viol, svrit n oricare dintre modalitile sus-
amintite (de la alin. 1-3), se pedepsete (art. 218 alin. 6 NCP).
A doua variant agravat (alin. 4), comun tuturor variantelor anterioare, se
reine cnd fapta a avut ca urmare moartea victimei.
Obiectul infraciunii
Obiectul juridic principal l reprezint relaiile sociale care ocrotesc libertatea
i inviolabilitatea sexual a persoanei, iar obiectul juridic secundar l constituie rela
iile sociale referitoare la libertatea psihic i fizic, sntatea i integritatea corpo
ral a persoanei, ce pot fi deopotriv lezate prin svrirea infraciunii.
Obiectul m aterial al infraciunii de viol este corpul unei persoane n via
supus agresiunii sexuale. Nu se va reine infraciunea de viol dac un act sexual se
realizeaz asupra unui corp uman care nu mai este n via (asupra unui cadavru), ci
se va reine infraciunea de profanare de cadavre, prevzut de art. 383 NCP.
Subiecii infraciunii
Subiectul activ poate fi orice persoan, indiferent de sexul acesteia, pentru ci
violul const n raportul sexual, actul sexual oral sau anal cu o persoan Prin
urmare, este vorba de acte sexuale de orice natur1, cu o persoan de sex diferit sac
de acelai sex. Dac fapta se svrete asupra unei rude n linie direct, frate sat
sor, se va reine varianta agravat a infraciunii de viol (art. 218 alin. 3 lit. b) NCP).
Subiect activ al infraciunii de viol poate fi inclusiv soul femeii, dac actul
sexual a fost comis fr consimmntul acesteia. Deopotriv, subiect activ poa:e
fi i soia care ar comite un act sexual asupra soului, fr consimmntul acestuia.
Fapta svrit de dou sau mai multe persoane mpreun realizeaz coninut a
agravantei prevzut n art. 218 alin. 3 lit. f) NCP.

1 Prin actul sexual de orice natur, susceptibil de a fi ncadrat n infraciunea de viol, se nelege on:s
modalitate de obinere a unei satisfacii sexuale prin folosirea sexului sau acionnd asupra sexului, nr:
persoane de sex diferit sau de acelai sex, prin constrngere sau profitnd de imposibilitatea victimei de st
apra sau de a-i exprima voina - I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 654 din 7 martie 2012 - www.scj.n:

160
Av. E duard D ragomir, A v . R oxana P ali

Subiectul pasiv al infraciunii de viol nu este circumstaniat, poate fi orice per-


wn. de orice sex, indiferent de vrst, statutul civil sau moralitatea acesteia. Dac
a-aectul pasiv este un minor care nu a mplinit vrsta de 16 ani sau o rud n linie
nrrct, frate sau sor, violul va fi ncadrat la variantele agravate corespunztoare1.
Latura obiectiv
Elementul material
Elementul material se poate realiza prin mai multe aciuni, prevzute alternativ,
respectiv ntreinerea unui raport sexual, act sexual oral sau anal cu o persoan sau
* ~.cror acte de penetrare vaginal sau anal. n condiiile n care legiuitorul nou-
Cod penal nu face distincie ntre sexe, se nelege c raportul sexual sau actul
jpcsual oral sau anal poate fi att ntre persoane de sex diferit, ct i ntre persoane de
iai sex. Astfel, n coninutul infraciunii se va include, ca act material al laturii
rcvective:
- raportul sexual (actul sexual normal);
- actul sexual oral;
- actul sexual anal;
- actele de penetrare vaginal sau anal, realizate n alte modaliti (prin intro
ducere de obiecte, degete etc.).
Este necesar, pentru a exista infraciunea de viol, ca aciunea ce reprezint ele-
r e - r jl material s aib loc fr consimmntul persoanei i s fie comis ntr-una
in tre modalitile prevzute de lege2:
- prin constrngere;
- prin punerea victimei n imposibilitate de a se apra sau de a-i exprima voina;
- sau profitnd de imposibilitatea victimei de a se apra sau de a-i exprima voina.
In sfera noiunii de raport sexual se include acel raport sexual considerat
*nnal, ntre persoane de sex diferit, prin care se nelege contopirea, conjuncia
e'.or n care organul sexual brbtesc penetreaz (ptrunde) n organul sexual al
faneii, chiar dac actul nu a continuat pn la finalizarea condiiilor care pot realiza
r":creaia. Nu este vorba de simpla atingere a organelor genitale, ci este necesar s
b loc actul fiziologic de mbinare a celor dou sexe3.

Gheorghe Josan, Viol asupra unui membru al familiei", n Revista Dreptul" nr. 12/2002,
: -2: Raluca Glvan, Violul svrit asupra unei rude apropiate i incestul agresiv", n Revista
J> e p tu l nr. 6/2001, p. 96 i urm.; Horia Diaconescu, Cu privire la absorbirea infraciunii de
cr :n infraciunea de viol calificat (...) ,n Revista Dreptul" nr. 10/2003, p. 193.
- Infraciunea de viol presupune, din punct de vedere obiectiv, un act sexual de orice natur,
hbe are loc ntre dou persoane de sex opus sau de acelai sex. Pe de alt parte, existena infraciu
ni ie . iol este condiionat i de realizarea actului sexual prin constrngere (fizic sau moral) sau
pansnd de neputina victimei de a se apra sau de a-i exprima voina, oricare dintre modaliti
pestj _mnd lipsa consimmntului victimei - I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 1418 din 23 aprilie
1 - - www.scj.ro.
Ilie Pascu, Mirela Gorunescu, op. cit., ediia 2008, p. 186 i urm.

161
D rept P enal. P artea S pecial

Prin act sexual oral sau anal cu o persoan nelegem att actul cu o persoan de
sex diferit, ct i relaiile sexuale ntre persoane de acelai sex sau relaiile homosexu
ale (de inversiune sexual), care constau n acte sexuale nefireti ntre persoane de ace
lai sex, brbai sau femei i presupun satisfacerea apetitului sexual pe cale nefireasc,
ca substituive, nlocuitoare ale raportului sexual normal, firesc. Asemenea relaii pot
avea loc ntre persoane de sex brbtesc sau ntre femei, denumite homosexualitate.
Elementul material al infraciunii de viol poate fi constituit i din alte acte de
penetrare vaginal sau anal (spre exemplu, prin introducere de jucrii sexuale,
degete, diverse obiecte etc.).
Cum aminteam, pentru ntregirea laturii obiective a infraciunii de viol, raportul
sexual sau actul sexual (oral sau anal) n sensurile explicate mai sus, trebuie efectuat
prin constrngerea victimei, punerea n imposibilitate de a se apra ori de a-i
exprima voina sau profitnd de aceast stare.
Constrngerea, ca mijloc de realizare a raportului/actului sexual, poate fi
psihic sau fizic i const n folosirea forei fizice brutale ori a presiunii morale,
pentru a nfrnge opunerea oricrei persoane la aceasta, ori eventuala rezisten a
acesteia. Constrngerea trebuie s fie efectiv i apt de a paraliza, total sau parial
de a nltura sau reduce rezistena sau mpotrivirea victimei1.
A pune victima n imposibilitatea de a se apra sau de a-i exprima voina
sau profitnd de aceast stare nseamn a aduce victima ntr-o stare n care nu
se poate apra sau manifesta ori de a se folosi de situaia, starea total sau parial
permanent sau trectoare n care se afl victima, lipsind-o de capacitatea de a se
apra sau de a-i exprima voina. Nu intereseaz dac starea a fost provocat chiar
de autor, de un complice sau victima se afla n aceast stare din alte cauze. Astfel
imposibilitatea victimei de a se apra sau a-i exprima voina se refer la toate ace':
cazuri n care victima nu are capacitatea de a-i exprima voina de a accepta s ntre
in raporturi sexuale, neavnd discernmntul necesar sau aflndu-se ntr-o stare
psiho-fiziologic ce exclude manifestarea liber i contient de acceptare a rapor
tului sexual. Aceast stare poate fi creat de fptuitor sau de un complice al acestui!
de exemplu prin intoxicaie alcoolic ori narcotizare sau se poate datora altor cauz;
ca de exemplu, boal, lein, alienaie mintal, oboseal excesiv etc. Legea cere es
fptuitorul s profite de starea victimei aflat n imposibilitatea de a se apra sau dc
a-i exprima voina, ceea ce presupune ca fptuitorul s i dea seama de situaia r
care se gsete victima i s-a folosit de aceast stare pentru ntreinerea raportul-
actului sexual ori pentru a svri alte acte de penetrare vaginal sau anal.
n reglementarea art. 218 alin. 2 NCP variantele agravate sunt urmtoarele:
- victima se afl n ngrijirea, ocrotirea, educarea, paza sau tratam ent
fptuitorului (art. 218 alin. 3 lit. a) NCP);
Pericolul social sporit al violului astfel svrit este determinat de nclcare
obligaiilor asumate de fptuitor, acesta avnd posibilitatea mai mare de svri*

1 A se vedea i, Alexandru Boroi, op. cit., ediia 2006, p. 164.

162
Av. E duard D ragomir, Av. R oxana P ali

i faptei. Existena acestui element circumstanial agravant al violului presupune


coexistena unor raporturi speciale (de serviciu, contractuale etc.), n cadrul crora
fptuitorul avea, fa de victim, obligaia de a o ngriji (personal de ngrijire din
rstituii de asisten sau angajai particulari n acest scop), de a o ocroti (tutore,
; -rator, printe natural sau adoptator), de a o educa (profesor, maistru etc.), de a o
c:i (personal de paz de la locurile de executare a pedepsei ori a unei msuri de
s.guran) sau de a o trata (medici, asisteni medicali etc.).
- victima este rud n linie direct, frate sau sor (art. 218 alin. 3 lit. b)
NCP);
Actele sexuale, de orice natur, cu o persoan cu care fptuitorul este rud n
mie direct, frate sau sor contravin grav moralitii pe care se ntemeiaz familia,
-eiaiile dintre membrii acesteia, ntreaga societate uman1.
- victima nu a mplinit vrsta de 16 ani (art. 218 alin. 3 lit. c) NCP);
Aceast variant agravat vizeaz vrsta victimei n sensul c, aceasta s nu fi
mplinit vrsta de 16 ani la data svririi faptei. n acest caz pericolul social sporit
ecurge att din consecinele grave pe care violul le poate avea asupra dezvoltrii
: zice i morale a minorului, ct i din periculozitatea fptuitorului care comite fapta
rar s in seama de vrsta victimei creia i poate produce i traume psihice care
nu mai pot fi, uneori, nlturate. Pentru existena acestei agravante este necesar ca
rlptuitorul s cunoasc, la momentul svririi infraciunii, c victima nu a mplinit
. 6 ani. Eroarea cu privire la vrsta victimei duce la nlturarea agravantei. Violul
zsupra unui minor care nu a mplinit vrsta de 16 ani este o circumstan real i se
rsfrnge asupra participanilor care au cunoscut-o sau au prevzut-o.
- fapta a fost comis n scopul producerii de materiale pornografice
(art. 218 alin. 3 lit. d) NCP);
O variant agravat nou introdus n reglementare vizeaz fapta comis n sco
rul producerii de materiale pornografice. Forma de vinovie n acest caz este inten-
::a direct.
Legea nr. 196/2003 privind prevenirea i combaterea pornografiei, republicat
in anul 20142 prevede c prin pornografie se nelege actele cu caracter obscen,

1 Elementul material al laturii obiective n ceea ce l privete pe inculpat, respectiv raportul


sexual svrit prin constrngere, uznd de violene i ameninare exercitate asupra fiicei sale, pentru
a o determina s ntrein raporturi sexuale orale cu el, iar n aceeai noapte, n prezena mamei prii
tmate i a celorlali doi copii minori a ntreinut un raport sexual normal cu victima, nu prezint
diferene ntre art. 197 alin. 1, 2 lit. b1) i alin. 3 teza I C. pen. anterior i cea prevzut de art. 218
iiin. 1 i alin. 3 lit. b), c) din noul Cod penal, infraciunea de incest prevzut de art. 203 C. pen.
-nterior, fiind absorbit de agravanta de la lit. b) a art. 218 alin. 3 din noul Cod penal - I.C.C.J., secia
renal, decizia nr. 1418 din 23 aprilie 2014 - www.scj.ro.
2 Legea nr. 196 din 13 mai 2003 privind prevenirea i combaterea pornografiei, republicat n
M. Of. nr. 198 din 20 martie 2014. Legea nr. 196/2003 a fost republicat n temeiul art. 248 din Legea
nr. 187/2012 pentru punerea n aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, publicat n M. Of.
al Romniei, Partea I, nr. 757 din 12 noiembrie 2012, cu modificrile ulterioare, dndu-se textelor o
".ou numerotare.

163
D rept P enal. P artea S pecial

precum i materialele care reproduc sau difuzeaz asemenea acte. Potrivit art. 2
alin. 3 din lege prin materiale cu caracter obscen (materiale pornografice) se ne
lege obiecte, gravuri, fotografii, holograme, desene, scrieri, imprimate, embleme,
publicaii, filme, nregistrri video i audio, spoturi publicitare, programe i aplicaii
informatice, piese muzicale, precum i orice alte forme de exprimare care prezint
explicit sau sugereaz o activitate sexual.
Este suficient ca fapta s fie svrit n scopul producerii de materiale porno
grafice, nefiind necesar i s se fi produs materiale pornografice.
- fapta a avut ca urmare vtmarea corporal (art. 218 alin. 3 lit. e) NCP);
n aceast ipotez se cauzeaz victimei o vtmare a integritii corporale sau a
sntii ca urmare a violului. Violul este mai periculos din cauza gravitii urmrii
secundare: pe lng urmarea specific violului n varianta sa tip n situaia pe care o ana
lizm, se produce i un alt rezultat care const ntr-o vtmare corporal: o infirmitate,
leziuni traumatice sau afectarea sntii persoanei, care au necesitat, pentru vindecare,
mai mult de 90 de zile de ngrijiri medicale, un prejudiciu estetic grav i permanent,
avortul sau punerea n primejdie a persoanei (urmri prevzute n art. 194 alin. 1 NCP).
Pentru realizarea coninutului infraciunii de viol n aceast form agravat tre
buie s se stabileasc existena unei legturi de cauzalitate ntre fapta de viol i
vtmarea corporal produs victimei. Astfel, este necesar ca vtmarea corporal
s fie consecina violenelor exercitate asupra victimei pentru a o constrnge la actul
sexual. Dac aceast legtur de cauzalitate lipsete, nu se poate vorbi de svrirea
violului care a avut ca urmare o vtmare corporal. Existena agravantei este con
diionat, n al doilea rnd, de stabilirea inteniei depite a fptuitorului - praeterin-
tenia (infraciunea de viol n aceast variant este o infraciune praeterintenionat).
Astfel, actul sexual neconsimit se svrete cu intenie, iar urmarea mai grav
produs (vtmarea corporal) se produce din culpa fptuitorului. Dac fptuitorul.
cu intenie, a urmrit vtmarea integritii corporale sau a sntii victimei, se va
reine un concurs de infraciuni ntre infraciunea de viol i infraciunea de vtmare
corporal (art. 194 alin. 2 NCP).
- fapta a fost svrit de dou sau mai multe persoane mpreun (art. 218
alin. 3 lit. f) NCP);
Pericolul social sporit al violului n aceast mprejurare este dat de pluralita
tea fptuitorilor care coopereaz concomitent la svrirea infraciunii, producnd
o intimidare a victimei i o reducere a posibilitii acesteia de a se apra. Nu este
necesar ca toi fptuitorii s aib raporturi sexuale sau acte sexuale cu victima, ci
este suficient ca raportul/actul sexual s fie realizat numai de unul dintre ei, iar cel
lalt sau ceilali fptuitori s desfoare activiti simultane n calitate de complici
concomiteni. Svrirea faptei de dou sau mai multe persoane mpreun este o
circumstan real care se rsfrnge asupra instigatorilor i complicilor anterion.
dac acetia au cunoscut-o sau au prevzut-o1.

1 Ilie Pascu, Mirela Gorunescu, op. cit., ediia 2008, p. 190 i urm.

164
Av. E duard D ragomir, Av. R oxana P ali

A doua variant agravat a infraciunii de viol este reglementat n alin. 4 NCP,


care se reine cnd:
- fapta a avut ca urmare moartea victimei1;
Fapta este mai grav atunci cnd are ca urmare moartea victimei. Aceast vari
ant agravat se refer tot la producerea, n afara urmrii specifice violului, a unui
rit rezultat care const n moartea victimei. Ca i n situaia violului care a cauzat
ictimei o vtmare corporal, este necesar s se stabileasc, pe de o parte, raportul
ce cauzalitate dintre fapta de viol i rezultatul mai grav produs (moartea victimei),
ar pe de alt parte, praeterintenia fptuitorului. Infraciunea se caracterizeaz prin
existena vinoviei sub formapraeterinteniei, n sensul c actul sexual neconsimit
>e svrete cu intenie, iar urmarea mai grav produs (moartea victimei) se pre
dice din culpa fptuitorului. Dac fptuitorul, cu intenie, direct sau indirect, a
provocat moartea victimei, se va reine un concurs de infraciuni ntre infraciunea
ce viol i infraciunea de omor calificat (lit. d) a art. 189 NCP)2.
Urmarea imediat
Raportul sau actul sexual svrit n condiiile cerute de norma de incrimi-
nare are ca urmare imediat nclcarea libertii sexuale a victimei. n afara acestei
-rmri imediate, fapta poate genera i alte consecine, precum vtmarea integritii
corporale sau sntii, o ilegitim graviditate, o contaminare veneric etc.
Legtura de cauzalitate
ntre aciunea fptuitorului i urmrile produse trebuie s existe o legtur de
cauzalitate. n ceea ce privete lezarea libertii sexuale a victimei raportul cauzal
rezult din nsi materialitatea faptei.

1 Fapta dedus judecii este una foarte grav, care, numai din raionamente i argumente de
: rdin juridic, se constituie ntr-o singur infraciune, practic, regsindu-se n aciunile ntreprinse de
nculpat, elementele a dou infraciuni extrem de grave, omor i viol. Inculpatul a imobilizat victima
cu mna la spate, a mpins-o din drum peste calea ferat, unde, folosind fora, a dezbrcat-o de panta
loni i, innd-o de gur pentru a nu striga dup ajutor, a trntit-o la pmnt, ntreinnd, mai nti, cu
aceasta un act sexual anal, iar ulterior un raport sexual complet, normal. n timpul desfurrii acestor
rolene, inculpatul a inut-o pe victim imobilizat la sol, cu genunchiul, iar cu o mn a strns-o
:e gt, sugrumnd-o, astfel c, n momentul n care a terminat cel de-al doilea act sexual, aceasta a
mas la pmnt, iar la scurt timp a decedat. Inculpatul i-a dat seama la un moment dat, n timpul
desfurrii violului, cnd i-a supraarcuit victimei coloana vertebral i cnd a strns-o mai tare de
gt, c aceasta a gemut de dou ori i c i-a pierdut cunotina, dar a crezut c a leinat - I.C.C.J.,
secia penal, decizia nr. 2209 din 11 iunie 2009 - www.scj.ro.
2 Uciderea victimei infraciunii de viol, dup svrirea violului, pentru a o mpiedica s ipe i a
ascunde, astfel, svrirea infraciunii, constituie infraciunile de viol i de omor calificat, aflate n concurs,
ar nu aceea de viol avnd ca urmare moartea victimei. n raport cu succesiunea aciunilor sale agresive
rculpatul a acionat n baza a dou rezoluii distincte, prin acte materiale diferite, impunndu-se astfel
reinerea a dou infraciuni concurente. Din datele cauzei rezult c uciderea victimei nu afost urmarea vio
lului, ci a fost provocat pentru ascunderea acestei infraciuni; sugrumarea victimei nu s-a produs n cadrul
aciunii de constrngere a victimei la raport sexual, ea producndu-se ulterior, pe baza unei noi rezoluii,
' jrvenit pe fondul panicii create de strigtele victimei. Ori de cte ori exist o asemenea situaie, exist
concurs real de infraciuni - C.S.J., secia penal, decizia nr. 4569 din 29 octombrie 2002 - www.scj.ro.

165
D rept P enal. P artea S pecial

n cazul variantelor agravate (vtmarea corporal sau moartea victimei) trebuie


stabilit legtura de cauzalitate ntre aciunea fptuitorului i rezultatul produs, fiind
necesar ca vtmarea corporal s fie consecina violenelor exercitate asupra victi
mei pentru a o constrnge la actul sexual. La fel, este necesar s se stabileasc legtura
de cauzalitate dintre fapta de viol i rezultatul mai grav produs (moartea victimei).
Latura subiectiv
Forma de vinovie este intenia direct. Aceasta presupune cunoaterea de ctre
fptuitor a mprejurrii c raportul sau actul sexual a avut loc mpotriva voinei per
soanei cu care a fost svrit, prin constrngerea acesteia sau prin punerea victimei
n imposibilitatea de a se apra sau de a-i exprima voina sau profitnd de aceast
stare i urmrete acest rezultat. Atunci cnd infraciunea se svrete asupra unei
persoane aflat n imposibilitatea de a se apra ori de a-i exprima voina, fptuitorul
trebuie s cunoasc starea victimei i s profite de aceast stare.
Pentru varianta agravat reglementat de art. 218 alin. 3 lit. d) legea impune
cerina unui scop urmrit de fptuitor i anume ca fapta s fie svrit n scopul
producerii de materiale pornografice. Astfel i n aceast ipotez forma de vinov
ie este intenia direct. Nu este necesar ca scopul s fi fost realizat, adic s fi fost
realizate materialele pornografice, ci este suficient ca fapta s fie svrit n scopul
producerii lor.
n cazul variantei agravate reglementate de art. 218 alin. 3 lit. e) NCP (cnd
fapta a avut ca urmare vtmarea corporal), precum i n cazul formei agravate
reglementat de art. 218 alin. 4 NCP (cnd fapta a avut ca urmare moartea victimei)
infraciunea se caracterizeaz prin existena vinoviei sub forma praeterinteniei.
n sensul c actul sexual neconsimit se svrete cu intenie, iar urmarea mai grav
produs (vtmarea corporal sau moartea victimei) se produce din culpa fptuito
rului. Dac fptuitorul, cu intenie, a urmrit vtmarea integritii corporale sau a
sntii victimei (intenie direct sau indirect), se va reine un concurs de infraci
uni ntre infraciunea de viol i infraciunea de vtmare corporal. Dac fptuitorul,
cu intenie, direct sau indirect, a provocat moartea victimei, se va reine un con
curs de infraciuni ntre infraciunea de viol i infraciunea de omor calificat (lit. d
a art. 189 NCP).
Forme, modaliti, sanciuni
Actele preparatorii, dei posibile nu sunt incriminate.
Tentativa la infraciunile prevzute n alin. 1-3 se pedepsete.
Infraciunea se consum n momentul ntreinerii raportului sexual, actului
sexual oral sau anal sau a actelor de penetrare vaginal sau anal prin constrngere
sau prin punerea victimei n imposibilitatea de a se apra ori de a-i manifesta voime
sau profitnd de aceast stare.
Infraciunea poate fi svrit n form continuat, caz n care fapta se epu -
zeaz n momentul svririi ultimului act sexual.

166
Av. E duard D ragomir, A v . R oxana P ali

Forma tip, prevzut de art. 218 alin. 1 NCP, respectiv raportul sexual, actul
sexual oral sau anal cu o persoan, svrit prin constrngere, punere n imposi-
nlitate de a se apra ori de a-i exprima voina sau profitnd de aceast stare, se
redepsete cu nchisoarea de la 3 la 10 ani i interzicerea exercitrii unor drepturi.
Este asimilat formei tip i se sancioneaz cu aceeai pedeaps (nchisoarea
ie la 3 la 10 ani i interzicerea exercitrii unor drepturi) i svrirea oricror altor
i::e de penetrare vaginal sau anal comise prin constrngerea victimei, punerea
acesteia n imposibilitate de a se apra ori de a-i exprima voina sau profitnd de
aceast stare.
Pentru forma tip i cea asimilat, aciunea penal se pune n micare la plnge
rea prealabil a persoanei vtmate.
Infraciunea este mai grav, fiind sancionat cu nchisoarea de la 5 la 12 ani i
-.terzicerea unor drepturi atunci cnd victima: se afl n ngrijirea, ocrotirea, edu-
;area, paza sau tratamentul fptuitorului, este rud n linie direct, frate sau sor,
^ a mplinit vrsta de 16 ani, fapta a fost comis n scopul producerii de materiale
romografice, fapta a avut ca urmare vtmarea corporal, fapta a fost svrit de
:ou sau mai multe persoane mpreun (art. 218 alin. 3 NCP).
Infraciunea de viol este considerat i mai grav dac a avut ca urmare moartea
ictimei, pedeapsa fiind nchisoarea de la 7 la 18 ani i interzicerea exercitrii unor
drepturi (art. 218 alin. 4 NCP).

2. A g r e s iu n e a sexua l (A r t . 219 N C P)

G3 Reglementare

N o u l Co d penal

Art. 219. Agresiunea sexual


(1) Actul de natur sexual, altul dect cele prevzute n art. 218, cu o persoan, svr
it prin constrngere, punere n imposibilitate de a se apra sau de a-i exprima voina ori
profitnd de aceast stare, se pedepsete cu nchisoarea de la 2 la 7 ani i interzicerea exer
citrii unor drepturi.
(2) Pedeapsa este nchisoarea de la 3 la 10 ani i interzicerea exercitrii unor drepturi
atunci cnd:
a) victima se afl n ngrijirea, ocrotirea, educarea, paza sau tratamentul fptuitorului;
b) victima este rud n linie direct, frate sau sor;
c) victima nu a mplinit vrsta de 16 ani;
d) fapta a fo st comis n scopul producerii de materiale pornografice;

167
D rept P enal. P artea S pecial

e) fapta a avut ca urmare vtmarea corporal;


f) fapta a fo st svrit de dou sau mai multe persoane mpreun.
(3) Dac fapta a avut ca urmare moartea victimei, pedeapsa este nchisoarea de la 7 la
15 ani i interzicerea exercitrii unor drepturi.
(4) Dac actele de agresiune sexual au fost precedate sau urmate de svrirea actelor
sexuale prevzute n art. 218 alin. (1) i alin. (2), fapta constituie viol.
(5) Aciunea penal pentru fapta prevzut n alin. (1) se pune n micare la plngerea
prealabil a persoanei vtmate.
(6) Tentativa la infraciunile prevzute n alin. (1) i alin. (2) se pedepsete.

C o d u l p e n a l a n t e r io r

Art. 201. Perversiunea sexual


Actele de perversiune sexual svrite n public sau dac au produs scandal public se
pedepsesc cu nchisoare de la unu la 5 ani.
Actele de perversiune sexual cu o persoan care nu a mplinit vrsta de 15 ani se
pedepsesc cu nchisoare de la 3 la 10 ani i interzicerea unor drepturi.
Cu aceeai pedeaps se sancioneaz i actele de perversiune sexual cu o persoan
ntre 15-18 ani, dac fapta este svrit de tutore sau curator ori de ctre supraveghetor,
ngrijitor, medic curant, profesor sau educator, folos indu-se de calitatea sa, ori dac fptuito
rul a abuzat de ncrederea victimei sau de autoritatea ori influena sa asupra acesteia.
Dac actele de perversiune sexual cu o persoan care nu a mplinit vrsta de 18 ani au
fo st determinate de oferirea sau darea de bani ori alte foloase de ctre fptuitor, direct sau
indirect, victimei, pedeapsa este nchisoarea de la 3 la 12 ani i interzicerea unor drepturi.
Dac faptele prevzute n alin. 2, 3 i 31 au fost svrite n scopul producerii de mate
riale pornografice, pedeapsa este nchisoarea de la 5 la 15 ani i interzicerea unor drepturi,
iar dac pentru realizarea acestui scop s-a folosit constrngerea, pedeapsa este nchisoarea
de la 5 la 18 ani i interzicerea unor drepturi.
Actele de perversiune sexual cu o persoan n imposibilitate de a se apra ori de a-i
exprima voina sau prin constrngere se pedepsesc cu nchisoare de la 3 la 10 ani i interzi
cerea unor drepturi.
Dac fapta prevzut n alin. 1-4 are ca urmare vtmarea grav a integritii corporale
sau a sntii, pedeapsa este nchisoarea de la 5 la 18 ani i interzicerea unor drepturi, iar
dac are ca urmare moartea sau sinuciderea victimei, pedeapsa este nchisoarea de la 15 la
25 ani i interzicerea unor drepturi.

168
Av. E puard D ragomir, Av. R oxana P ali

CQ Analiz comparativ
Incriminarea infraciunii de agresiune sexual constituie o noutate pentru legis
laia Romniei. Totui, n vechiul Cod penal, era incriminat o alt infraciune -
perversiunea sexual1 (art. 201 C. pen. anterior) - ce includea att actele sexuale
consimite (dispoziii preluate, parial, de art. 375 NCP ( Ultrajul contra bunelor
moravuri) i de art. 221 NCP (Coruperea sexual a minorilor), ct i alte acte
sexuale dect cele incriminate la infraciunea de viol, svrite prin vicierea consim
mntului subiectului pasiv/victimei (dispoziiipreluate, parial, de art. 219 NCP).
Prin incriminarea acestei infraciuni, legiuitorul acoper alte acte de natur
sexual comise asupra unei persoane fr acordul acesteia, care nu au fost cuprinse
n infraciunea de viol, asigurnd o protecie deplin fa de orice acte de agresi
une sexual. Sunt incluse n sfera agresiunii sexuale orice acte de natur sexual
care nu sunt incriminate ca viol. Astfel, n cazul infraciunii de agresiune sexu
al aciunea fptuitorului nu presupune existena unui raport sexual normal, act
sexual anal sau oral i nici penetrare cu alte obiecte, ci orice act de natur sexual2
care nu presupune penetrare, i nici act oral (spre exemplu, mngieri/atingeri n
zone intime, nedorite de victim).
Pentru a fi n prezena infraciunii de agresiune sexual trebuie ca aciunea
fptuitorului s fie comis ntr-una dintre modalitile normative stipulate n
art. 219 alin. 1 NCP, respectiv:
- prin constrngerea victimei;
- prin punerea victimei n imposibilitate de a se apra sau de a-i exprima voina;
- profitnd de imposibilitatea victimei de a se apra sau de a-i exprima voina.
n situaiile n care actele de natur sexual, svrite n condiiile art. 219, sunt
precedate sau urmate imediat de alte acte ce se ncadreaz n dispoziiile art. 218
NCP, nu ne mai aflm n prezena infraciunii de agresiune sexual, ci n prezena
infraciunii de viol (agresiunea sexual este absorbit n mod natural n coninutul
infraciunii de viol; nu se poate reine, n acest caz, concurs de infraciuni).
Dac ns, actele ce se pot ncadra la infraciunea de agresiune sexual sunt
distanate n timp (au fost svrite n mprejurri diferite) de actele ce se nca
dreaz la infraciunea de viol, n acest caz se va reine concurs de infraciuni.

1 Prin act sexual de orice natur, susceptibil a fi ncadrat n infraciunea de viol se nelege orice
modalitate de obinere a unei satisfacii sexuale prin folosirea sexului sau acionnd asupra sexului,
ntre persoane de sex diferit sau de acelai sex, prin constrngere sau profitnd de imposibilitatea per
soanei de a se apra ori de a-i exprima voina. Prin acte de perversiune sexual se nelege orice alte
modaliti de obinere a unei satisfacii sexuale dect cele artate la pct. 1. - nalta Curte de Casaie
i Justiie, Seciile Unite, Decizia Nr. III din 23 mai 2005, publicat n Monitorul Oficial, Partea I,
nr. 867 din 27.09.2005.
2 n actul sexual de orice natur se includ orice manifestri care au ca scop satisfacerea ape
titului sexual - Curtea Suprem de Justiie, secia penal, decizia penal nr. 3342/2003 - www.scj.ro.

169
D rept P enal. P artea S pecial

Cu privire la modalitile agravate, reglementate de alin. (2)-(3), reinem


doar c acestea sunt identice cu cele prevzute la infraciunea de viol.

Definiie
In v a r i a n t a t i p (alin. 1) infraciunea const n actul de natur sexual, altul
dect cele prevzute n art. 218 (,, v i o l u l ), cu o persoan, svrit prin constrngere,
punere n imposibilitate de a se apra sau de a-i exprima voina ori profitnd de
aceast stare. In acest caz, aciunea penal se pune n micare la plngerea prealabil
a persoanei vtmate.
P r i m a v a r i a n t a g r a v a t (alin. 2) se realizeaz atunci cnd victima: se afl n
ngrijirea, ocrotirea, educarea, paza sau tratamentul fptuitorului, este rud n linie
direct, frate sau sor; nu a mplinit vrsta de 16 ani; fapta a fost comis n scopul
producerii de materiale pornografice; fapta a avut ca urmare vtmarea corporal;
fapta a fost svrit de dou sau mai multe persoane mpreun.
Tentativa la aceste infraciuni (prevzute n alin. 1 i alin. 2) se pedepsete.
A d o u a v a r i a n t a g r a v a t (alin. 3) se reine cnd fapta a avut ca urmare moartea
victimei.
Obiectul infraciunii
Obiect juridic p r i n c i p a l i i constituie relaiile sociale privind libertatea i invio
labilitatea sexual a persoanei, indiferent de sex. Infraciunea are i un obiect juridic
s e c u n d a r ce const n relaiile sociale privind viaa persoanei, integritatea corporal
i sntatea acesteia.
Obiectul material l constituie corpul persoanei n via, indiferent de sex; asupra
corpului victimei se exercit i aciunea de constrngere, i actul de natur sexual.
Subiecii infraciunii
Subiectul activ al infraciunii de agresiune sexual poate fi orice persoan,
indiferent de sex, cu urmtoarele precizri/excepii:
- n situaia modalitii agravante reglementate de art. 219 alin. 2 lit. a), respec
tiv v i c t i m a s e a f l n n g r i j i r e a , o c r o t i r e a , e d u c a r e a , p a z a s a u t r a t a m e n t u l
f p t u i t o r u l u i subiectul activ se afl ntr-o situaie special n raport cu vic
tima, situaie ce atrage agravarea rspunderii; subiectul activ este persoana
care are n ngrijire, ocrotire, educare, paz sau tratament victima.
- n situaia modalitii agravante reglementate de art. 219 alin. (2), lit. b
respectiv v i c t i m a e s t e r u d n l i n i e d i r e c t , f r a t e s a u s o r , calificarea
subiectului pasiv de ctre legiuitor impune i calificarea subiectului activ care
n raport cu victima, are tot calitatea de rud n linie direct, frate sau sor.
Participaia penal este posibil sub forma instigrii i complicitii. Cnd fap:a
se svrete de dou sau mai multe persoane mpreun se va reine varianta agra
vat a infraciunii reglementat de art. 219 alin. 2 lit. f) NCP.

170
Av. E duard D ragomir, A v . R oxana P ali

Subiectul pasiv al infraciunii de agresiune sexual poate fi, de asemenea, orice


rc-soan, de sex diferit sau de acelai sex cu fptuitorul, cu urmtoarele precizri/
rscepii:
- n situaia modalitii agravante reglementate de art. 219 alin. 2 lit. a), subiec
tul pasiv poate fi doar o persoan ce se afl n ngrijirea, ocrotirea, educarea,
paza sau tratamentul fptuitorului;
- pentru existena modalitii agravante reglementate de art. 219 alin. 2 lit. b),
subiectul pasiv trebuie s aib, raportat la fptuitor, calitatea de rud n linie
direct, frate sau sor;
- n situaia modalitii agravante reglementate de art. 219 alin. 2 lit. c), subiec
tul pasiv poate fi doar o persoan care nu a mplinit vrsta de 16 ani.
Latura obiectiv
Elementul material
Elementul material al infraciunii de agresiune sexual se realizeaz prin aciu-
de svrire a unui act de natur sexual, altul dect cele prevzute n art. 218
'CP (infraciunea de viol).
Pentru a fi n prezena infraciunii trebuie ca aciunea fptuitorului s fie comis
5r consimmntul victimei, printr-una din urmtoarele modaliti:
- prin constrngerea victimei;
- prin punerea victimei n imposibilitate de a se apra sau de a-i exprima voina;
- profitnd de imposibilitatea victimei de a se apra sau de a-i exprima voina.
Legiuitorul nu definete actul de natur sexual la care face referire n
*t- 219 NCP, ns poate fi agresiune sexual orice fapt svrit n condiiile
m . 219, cu excepia situaiei n care se realizeaz un raport sexual, act sexual oral
sau anal sau orice acte de penetrare vaginal sau anal, situaii n care fapta consti-
ie infraciunea de viol. Astfel, sunt incluse n sfera agresiunii sexuale orice acte de
matur sexual care nu sunt incriminate ca viol.
Ne aflm n prezena infraciunii de viol dac actele de agresiune sexual sunt
p 'ecedate sau urmate de svrirea altor acte ce se ncadreaz n coninutul art. 218
alin. 1 i alin. 21. Aadar, agresiunea sexual este absorbit n mod natural n con
inutul infraciunii de viol i nu se poate reine, n acest caz, concurs de infraciuni.
Referitor la modalitile concrete de realizare, n condiiile n care formularea
egiuitorului este una generic, exist o mare varietate de aciuni posibile prin care
se poate realiza elementul material al laturii obiective. Pot fi acte de natur sexual
specifice agresiunii sexuale: acte de masturbare (obligarea victimei s se mastur
beze sau s masturbeze o alt persoan sau un animal), sadismul (implic cutarea
si obinerea unei excitaii sexuale prin activiti reale i non simulate, ce provoac
suferin fizic sau psihic altcuiva, umilind sau aplicnd bti acelei persoane etc.),

1 Art. 219 alin. 4 NCP.

171
D rept P enal. P artea S pecial

sado-masochismul1 (satisfacia sexual se obine prin durerea provocat prin aci


uni agresive ndreptate att mpotriva victimei, ct i mpotriva propriei persoane.),
froteurismul (mplinirea satisfaciei sexuale prin atingerea i frecarea, n special a
organelor sexuale, de trupul victimei), coitul intermamar, ntre coapse, axil etc.2.
Prin svrirea actelor de agresiune sexual fptuitorul urmrete satisfacerea, fr
penetrare, a apetitului sexual.
Nu intr n sfera actelor vizate de art. 219 NCP, acte precum coitul anal (sexul
anal), felatio (brbatul care oblig un alt brbat sau o femeie la un act sexual oral)
sau cunilingusul (femeia care oblig un brbat sau o alt femeie la un act sexual oral).
Astfel de acte se ncadreaz n infraciunea de viol, reglementat de art. 218 NCP.
n reglementarea art. 219 alin. 2 NCP variantele agravate sunt urmtoarele:
- victima se afl n ngrijirea, ocrotirea, educarea,paza sau tratamentulfptuitorului;
n acest caz fptuitorul are, fa de victim, obligaia de a o ngriji (personal de
ngrijire din instituii de asisten sau angajai particulari n acest scop), de a o ocroti
(tutore, curator, printe natural sau adoptator), de a o educa (profesor, maistru etc.),
de a o pzi (personal de paz de la locurile de executare a pedepsei ori a unei msuri
de siguran) sau de a o trata (medici, asisteni medicali etc.).
- victima este rud n linie direct, frate sau sor;
Actele de natur sexual cu o persoan cu care fptuitorul este rud n linie
direct, frate sau sor contravin grav moralitii pe care se ntemeiaz familia, rela
iile dintre membrii acesteia, ntreaga societate uman.
- victima nu a mplinit vrsta de 16 ani;
Pentru existena acestei agravante este necesar ca fptuitorul s cunoasc, la
momentul svririi infraciunii, c victima nu a mplinit 16 ani. Eroarea cu privire
la vrsta victimei duce la nlturarea agravantei. Este o circumstan real i se rs
frnge asupra participanilor n msura n care au cunoscut-o sau au prevzut-o.
- fapta a fo st comis n scopul producerii de materiale pornografice;
n acest caz, este suficient ca fapta s fie svrit n scopul producerii de mate
riale pornografice, nefiind necesar i s se fi produs materiale pornografice. Legea
nr. 196/2003 privind prevenirea i combaterea pornografiei, republicat n anul 2014
prevede c prin pornografie se nelege actele cu caracter obscen, precum i materi
alele care reproduc sau difuzeaz asemenea acte. Potrivit art. 2 alin. 3 din lege prin
materiale cu caracter obscen (materiale pornografice) se nelege obiecte, gravuri,
fotografii, holograme, desene, scrieri, imprimate, embleme, publicaii, filme, nre
gistrri video i audio, spoturi publicitare, programe i aplicaii informatice, piese
muzicale, precum i orice alte forme de exprimare care prezint explicit sau suge
reaz o activitate sexual.

1 Masochismul mbrac forme minore (individul dorete s fie insultat, umilit, supus unor suferine
psihice) i majore (individul solicit producerea unor suferine fizice reale-flagelri, rniri, arsuri etc.).
2 Gh. Ivan, Mari-Claudia Ivan, Drept penal. Partea special conform noului Cod penal
Editura C.H. Beck, Bucureti, 2013, p. 133-134.

172
Av. E duard D ragomir, Av. R oxana P ali

- fapta a avut ca urmare vtmarea corporal',


n acest caz se cauzeaz victimei o vtmare a integritii corporale sau a sn
tii ca urmare a agresiunii sexuale.
Ca urmare a agresiunii sexuale se produce i un alt rezultat care const ntr-o
itmare corporal: o infirmitate, leziuni traumatice sau afectarea sntii persoa
ne:. care au necesitat, pentru vindecare, mai mult de 90 de zile de ngrijiri medicale,
an prejudiciu estetic grav i permanent, avortul sau punerea n primejdie a persoa
ne:. n acest caz agresiunea sexual are ca urmare praeterintenionat vtmarea
.:rporal a victimei. Dac fptuitorul, cu intenie, a urmrit vtmarea integri
tii corporale sau a sntii victimei, se va reine un concurs de infraciuni ntre
infraciunea de agresiune sexual i infraciunea de vtmare corporal (art. 194
elin. 2 NCP).
- fapta a fo st svrit de dou sau mai multe persoane mpreun.
Pericolul social sporit al faptei n aceast mprejurare este dat de pluralitatea
fptuitorilor care coopereaz concomitent la svrirea infraciunii, producnd o
intimidare a victimei i o reducere a posibilitii acesteia de a se apra. Svrirea
eptei de dou sau mai multe persoane mpreun este o circumstan real care se
rsfrnge asupra instigatorilor i complicilor anteriori, dac acetia au cunoscut-o
sau au prevzut-o.
A doua variant agravat se reine cnd fapta a avut ca urmare moartea vic
timei (art. 219 alin. 3 NCP). Infraciunea se caracterizeaz prin existena vinoviei
sub formapraeterinteniei, n sensul c actul de natur sexual neconsimit se svr
ete cu intenie, iar urmarea mai grav produs (moartea victimei) se produce din
;ulpa fptuitorului.
Urmarea imediat
Urmarea imediat const n nclcarea libertii sexuale a victimei. Pot fi cau
zate i alte urmri, precum vtmarea corporal ori chiar moartea victimei, situaii
in care se va reine una dintre formele agravate ale infraciunii.
Legtura de cauzalitate
n cazul infraciunii de agresiune sexual legtura de cauzalitate rezult ex re ,
zin nsi materialitatea faptei. La variantele agravate trebuie dovedit legtura de
cauzalitate.
Latura subiectiv
Sub aspectul formei de vinovie, fapta se svrete cu intenie direct.
Raportat la agravanta prevzut de art. 219 alin. 2 lit. e) NCP (fapta a avut
:a urmare vtmarea corporal a victimei), precum i n cazul variantei agravate
^revzut de art. 219 alin. 3 NCP (cnd fapta a avut ca urmare moartea victimei),
forma de vinovie este intenia depit (praeterintenia).
Forme, modaliti, sanciuni
Actele preparatorii, dei posibile, nu sunt incriminate.

173
D rept P enal. P artea S pecial

Conform dispoziiilor art. 219 alin. 6 NCP tentativa la infraciunile prevzute la


art. 218 alin. 1 i 2 NCP se pedepsete.
Infraciunea se consum la momentul ntreinerii actului de natur sexual prin
constrngere sau prin punerea victimei n imposibilitate de a se apra sau de a-i
exprima voina ori profitnd de aceast stare.
Infraciunea poate fi svrit n form continuat, fapta epuizndu-se n
momentul svririi ultimului act de natur sexual.
Forma tip a infraciunii const n svrirea unui act de natur sexual, altul
dect cele prevzute n art. 218, cu o persoan, prin constrngere, punere n impo
sibilitate de a se apra sau de a-i exprima voina ori profitnd de aceast stare. In
acest caz infraciunea se pedepsete cu nchisoarea de la 2 la 7 ani i interzicerea
exercitrii unor drepturi.
Prima form agravat exist atunci cnd (alin. 2 al art. 218 NCP): victima se
afl n ngrijirea, ocrotirea, educarea, paza sau tratamentul fptuitorului; victima
este rud n linie direct, frate sau sor; victima nu a mplinit vrsta de 16 ani; fapta
a fost comis n scopul producerii de materiale pornografice; fapta a avut ca urmare
vtmarea corporal; fapta a fost svrit de dou sau mai multe persoane mpre
un. n oricare dintre aceste situaii, infraciunea se pedepsete cu nchisoarea de la
3 la 10 ani i interzicerea exercitrii unor drepturi.
Cea de-a dou form agravat este atunci cnd fapta a avut ca urmare moartea
victimei. Pedeapsa aplicabil n acest caz este nchisoarea de la 7 la 15 ani i inter
zicerea exercitrii unor drepturi.
Sub aspect procesual-penal, potrivit alin. 5 al art. 219 NCP, n cazul formei tip
reglementate de alin. 1, aciunea penal se pune n micare la plngerea prealabil
a persoanei vtmate.

3. A c t u l se x u a l c u u n m in o r (A r t . 220 N C P )

ffl Reglementare
N o ul C o d penal

Art. 220. Actul sexual cu un minor1


(1) Raportul sexual, actul sexual oral sau anal, precum i orice alte acte de penetrare
vaginal sau anal comise cu un minor cu vrsta ntre 13 i 15 ani se pedepsesc cu nchisoa
rea de la unu la 5 ani.

1 Convenia Consiliului Europei pentru protecia copiilor mpotriva exploatrii sexuale


a abuzurilor sexuale din 25.10.2007. Convenia de la Lanzarote, ratificat de Romnia prin Lege-
nr. 252/2010, publicat n M. Of. nr. 885 din 29 decembrie 2010.

174
A v. E duard D ragomir, A v . R oxana P ali

(2) Fapta prevzut n alin. (1), svrit asupra unui minor care nu a mplinit vrsta de
13 ani, se pedepsete cu nchisoarea de la 2 la 7 ani i interzicerea exercitrii unor drepturi.
(3) Fapta prevzut n alin. (1), comis de un major cu un minor cu vrsta ntre 13 i 18
ani, cnd majorul a abuzat de autoritatea ori influena sa asupra victimei, se pedepsete cu
nchisoarea de la 2 la 7 ani i interzicerea exercitrii unor drepturi.
(4) Fapta prevzut n alin. (l)-(3) se sancioneaz cu nchisoarea de la 3 la 10 ani i
interzicerea exercitrii unor drepturi, atunci cnd:
a) minorul este rud n linie direct, frate sau sor;
b) minorul se afl n ngrijirea, ocrotirea, educarea, paza sau tratamentul fptuitorului;
c) a fost comis n scopul producerii de materiale pornografice.
(5) Faptele prevzute n alin. (1) i alin. (2) nu se sancioneaz dac diferena de vrst
nu depete 3 ani.

C o d u l p e n a l a n t e r io r

Art. 198. Actul sexual cu un minor


Actul sexual, de orice natur, cu o persoan de sex diferit sau de acelai sex, care nu a
mplinit vrsta de 15 ani, se pedepsete cu nchisoare de la 3 la 10 ani i interzicerea unor
drepturi.
Cu aceeai pedeaps se sancioneaz actul sexual, de orice natur, cu o persoan de sex
diferit sau de acelai sex ntre 15-18 ani, dac fapta este svrit de tutore sau curator ori
de ctre supraveghetor, ngrijitor, medic curant, profesor sau educator, folosindu-se de cali
tatea sa, ori dac fptuitorul a abuzat de ncrederea victimei sau de autoritatea ori influena
sa asupra acesteia.
Dac actul sexual, de orice natur, cu o persoan de sex diferit sau de acelai sex, care
nu a mplinit vrsta de 18 ani, a fost determinat de oferirea sau darea de bani ori alte foloase
de ctre fptuitor, direct sau indirect, victimei, pedeapsa este nchisoarea de la 3 la 12 ani i
interzicerea unor drepturi.
Dac faptele prevzute n alin. 1-3 au fo st svrite n scopul producerii de materiale
pornografice, pedeapsa este nchisoarea de la 5 la 15 ani i interzicerea unor drepturi, iar
dac pentru realizarea acestui scop s-a folosit constrngerea, pedeapsa este nchisoarea de
la 5 la 18 ani i interzicerea unor drepturi.
Cnd fapta prevzut n alin. 1 a fost svrit n mprejurrile prevzute n art. 197
alin. 2 lit. b) ori dac faptele prevzute n alin. 1-4 au avut urmrile prevzute n art. 197
alin. 2 lit. c), pedeapsa este nchisoarea de la 5 la 18 ani i interzicerea unor drepturi.
Dac fapta a avut ca urmare moartea sau sinuciderea victimei, pedeapsa este nchisoa
rea de la 15 la 25 de ani i interzicerea unor drepturi.

Art. 204. Sancionarea tentativei


Tentativa infraciunilor prevzute n art. 197, 198 i 201-203 se pedepsete.

175
Drept P enal. P artea S pecial

Q Analiz comparativ
Un prim aspect care trebuie observat este c legiuitorul NCP incrimineaz
sub titlul de act sexual cu un minor aceleai acte (aciuni) ca n cazul infrac
iunii de viol, prevzut de art. 218 NCP, cu deosebirea c actele n cauz sunt,
n cazul acestei infraciuni, consimite de subieci1. Consimmntul victimei la
ntreinerea actului sexual trebuie s fie unul valabil exprimat.
ncercnd o comparaie ntre prevederile noului Cod penal i ale Codului
penal anterior, am putea spune c noua reglementare a adus o schimbare de vizi
une a infraciunilor privitoare la viaa sexual cu referire la minori, prin reglemen
tarea unor noi infraciuni (agresiunea sexual - art. 219 alin. 2 lit. c) NCP; coru
perea sexual a minorilor - art. 221 NCP; racolarea minorilor n scopuri sexuale
- art. 222 NCP) i renunarea la unele dintre cele existente n Codul penal anterior
(de exemplu, incestul nu mai este reglementat n cadrul grupului de infraciuni
contra libertii i integritii corporale, fiind absorbit de infraciunea de act
sexual cu un minor, n forma agravat, prevzut la art. 220 alin. 4 lit. a) NCP).
Tentativa, dei posibil, n noul Cod penal nu mai este incriminat, spre deo
sebire de Codul penal anterior care o reglementa prin dispoziiile art. 204.

Definiie
n varianta tip (alin. 1) infraciunea const n raportul sexual, actul sexual oral
sau anal, precum i orice alte acte de penetrare vaginal sau anal comise cu un
minor cu vrsta ntre 13 i 15 ani. Fapta nu se sancioneaz dac diferena de vrst
nu depete 3 ani (alin. 5 al art. 220 NCP).
n prima variant agravat (alin. 2) infraciunea const n fapta prevzut n
alin. 1 svrit asupra unui minor care nu a mplinit vrsta de 13 ani. Fapta nu se
sancioneaz dac diferena de vrst nu depete 3 ani (alin. 5 al art. 220 NCP).
A doua variant agravat (alin. 3) se realizeaz cnd fapta prevzut la alin. 1
este svrir de un major asupra unui minor cu vrsta ntre 13 i 18 ani, dac majo
rul a abuzat de autoritatea ori influena sa asupra victimei.

1 Infraciunea de viol se realizeaz, din punct de vedere al laturii obiective, prin modaliti alter
native, i anume constrngere, fizic sau moral sau profitnd de neputina victimei de a se apra sau
de a-i exprima voina, fiind vorba despre un raport sexual realizatfr consimmnt, respectiv prin
nclcarea libertii i inviolabilitii sexuale a victimei. Pe de alt parte, infraciunea de act sexual cu
un minor presupune realizarea raportului sexual cu un minor care nu a mplinit vrsta de 15 ani, ns
cu consimmntul acestuia - Curtea de Apel Alba Iulia, secia pentru cauze cu minori i de familie,
decizia penal nr. 70/21 martie 2011; Consimmntul prii vtmate la actul sexual presupune un
acord ntre persoane, o aderare de bun voie, contient la o propunere de ntreinere de relaii sexuale.
Constrngerea moral a victimei minore, prin ameninarea cu un ru, nltur caracterul consensual
al acceptrii relaiilor sexuale - Curtea de Apel Bacu, secia penal i pentru cauze cu minori i de
familie, decizia penal nr. 126 din 10 noiembrie 2009 - http://portal.just.ro.

176
Av. E puard D ragomir, Av. R oxana P ali

A treia variant agravat (alin. 4) const n fapta prevzut la alin. 1-3 atunci
cnd minorul este rud n linie direct, frate sau sor; minorul se afl n ngrijirea,
ocrotirea, educarea, paza sau tratamentul fptuitorului; a fost comis n scopul pro
ducerii de materiale pornografice1.
Obiectul infraciunii
Obiectul juridic special l constituie relaiile sociale referitoare la aprarea
libertii sexuale a minorului.
Obiectul material l reprezint corpul persoanei (de sex feminin sau masculin)
care se afl n perioada minoritii.
Subiecii infraciunii
Subiect activ al infraciunii, n varianta tip, poate fi orice persoan, indiferent
de sex.
n cazul variantei reglementate de art. 220 alin. 3 NCP, subiectul activ poate fi
doar o persoan major care are autoritate ori influen asupra minorului. n cazul
agravantei prevzute de art. 220 alin. 4 lit. a) ( minorul este rud n linie direct,
frate sau sor ) calificarea subiectului pasiv impune i calificarea subiectului activ,
deoarece nu poate comite fapta n varianta prezentat dect tot o persoan care are,
n raport cu victima, calitatea de rud n linie direct, frate sau sor.
n situaia agravantei prevzute de art. 220 alin. 4 lit. b) (,, minorul se afl n
ngrijirea, ocrotirea, educarea, paza sau tratamentul fptuitorului ) subiectul activ
se afl ntr-o situaie special, avnd o calitate special n raport cu victima, aceast
situaie atrgnd agravarea rspunderii lui. Astfel, autorul este calificat (tutore, cura
tor, profesor, medic supraveghetor al minorului etc.).
Participaia penal este posibil sub toate formele: coautorat, instigare sau com
plicitate. n privina coautoratului este necesar ca toi participanii s aib calitatea
special prevzut de lege, atunci cnd se cere o astfel de calitate.
Subiectul pasiv este calificat. Astfel, n cazul formei simple prevzut de alin. 1
al art. 220 NCP subiect pasiv poate fi un minor, de sex feminin sau masculin, cu
vrsta ntre 13 i 15 ani, iar n prima variant agravat prevzut de alin. 2 al art. 220
NCP subiectul pasiv este un minor cu vrsta de pn n 13 ani (un minor care nu a
mplinit vrsta de 13 ani).
n varianta prevzut de alin. 3 al art. 220 NCP subiectul pasiv este tot unul
calificat, respectiv un minor cu vrsta ntre 13 i 18 ani.

1 Acest ultim element circumstanial agravant a fost introdus ca urmare a Recomandrii Comitetului
de Minitri al Consiliului Europei Rec. (2001) 16 privind protecia copiilor mpotriva exploatrii
sexuale, 31 octombrie 2001. Prin documentul n cauz, Consiliul Europei a recomandat statelor mem
bre prevederea unor sanciuni penale adecvate care s in cont de gravitatea infraciunii comise de
persoanele care asigur producia i distribuia prin orice mijloace, a oricrui material pornografic ce
implic copiii sau simuleaz imaginea unui copil.

177
D rept P enal. P artea S pecial

i n cazul celor mai grave forme, prevzute de alin. 4 al art. 220 NCP, subiectul
pasiv este tot unul calificat, respectiv un minor cu vrsta de pn n 18 ani, care se
afl n relaiile specifice enumerate de legiuitor.
Latura obiectiv
Elementul material
Elementul material al infraciunii se realizeaz printr-o aciune1manifestat n
ntreinerea unui raport sexual, act sexual oral sau anal, precum i orice alte acte de
penetrare vaginal sau anal comise cu un minor. n situaiile prevzute de alin. 4
lit. a)-b) al art. 220 NCP, fptuitorul trebuie s aib i una din calitile prevzute de
lege, calitate de care s-a folosit pentru realizarea infraciunii.
Se va reine infraciunea reglementat n art. 220 NCP (actul sexual cu un
minor) atunci cnd actul sexual presupune penetrare sau un act sexual oral, iar dac
este vorba de alte acte de natur sexual, fapta va constitui infraciunea de corupere
sexual a minorilor reglementat de art. 221 NCP (care face referire la actul de
natur sexual , adic acele acte de natur sexual care nu presupun penetrare, de
exemplu, atingeri nedorite, mngieri etc.).
Dac se realizeaz un raport sexual, act sexual oral sau anal, sau orice acte de
penetrare vaginal sau anal, fapta constituie infraciunea de act sexual cu un minor,
incriminat de art. 220 NCP.
n sfera noiunii de raport sexual se include actul sexual normal, ntre persoane
de sex diferit, prin care se nelege actul de contopire, conjuncia sexelor n care
organul sexual brbtesc penetreaz (ptrunde) n organul sexual al femeii.
Actul sexual, oral sau anal nseamn actele sexuale ce presupun satisface
rea apetitului sexual pe cale nefireasc, ca substitutive, nlocuitoare ale raportului
sexual normal, indiferent dac este vorba de un act heterosexual (ntre persoane de
sex diferit) sau homosexual (ntre persoane de acelai sex). Alte acte de penetrare
vaginal sau anal se realizeaz prin alte modaliti, precum prin introducerea de
obiecte, degete etc.
n toate cazurile, actul sexual este liber consimit de ambele persoane.
n varianta reglementat n art. 220 alin. 2 NCP este necesar ca fptuitorul s fi
tiut c minorul nu a mplinit vrsta de 13 ani. Fapta nu se pedepsete dac dife
rena de vrst ntre fptuitor i victim nu depete 3 ani (alin. 5).

1 I.C.C.J., Seciile Unite, Decizia nr. III din 23 Mai 2005 - Spre deosebire de actul de perversi
une sexual, actul sexual nseamn, n primul rnd, penetraia sexual, indiferent dac se realizeaz
prin conjuncie corporal ntre agresor i victim sau prin folosirea unui corp strin. Celelalte practici
sexuale care, fiziologic, nu sunt apte s produc orgasm i, deci, nu pot fi considerate acte sexuale
n accepiunea legii, constituie acte de perversiune sexual, cum ar fi mngierile obscene, fetiismul,
voyeurismul, exhibiionismul i bestialitatea. Prin natura ei, perversiunea sexual const n practi
carea de acte nefireti privind viaa sexual, diferite de cele cu caracter homosexual, concretizate n
manifestri aberante ale instinctului sexual, prin care nu se urmrete realizarea unui raport sexual, ci
doar obinerea excitaiei sexuale nefinalizate.

178
Av. E duard D ragomir, Av. R oxana P ali

Dac se constat prin expertiz c minorul nu putea s exprime un consim-


tnt valabil pentru ntreinerea actului sexual de orice natur, fapta va constitui
rfraciunea de viol.
In varianta reglementat de art. 220 alin. 3 NCP este necesar ca fapta s fie
.: mis de un major cu un minor cu vrsta ntre 13 i 18 ani, cnd majorul a abu
rit de autoritatea ori de influena sa asupra victimei. n acest caz fapta este mai
grav ca urmare a faptului c fptuitorul profit i abuzeaz de autoritatea sau influ
ena pe care o are asupra victimei. Autoritatea poate fi de natur social, religioas
etc. ce permite fptuitorului s controleze minorul emoional sau fizic. Convenia
la Lanzarote din 2007, ratificat prin Legea nr. 252/2010 se refer la activitile
icxuale cu un copil dac se abuzeaz de o poziie recunoscut ca fiin d de ncre
dere, de autoritate sau de influen asupra copilului, inclusiv n cadrul fam iliei1.
In varianta prevzut de art. 220 alin. 4 lit. a) NCP fapta are o gravitate sporit
irmci cnd minorul este rud n linie direct, frate sau sor cu fptuitorul. La
fel, fapta este mai grav conform art. 220 alin. 4 lit. b) NCP atunci minorul se afl
in ngrijirea, ocrotirea, educarea, paza sau tratamentul fptuitorului2.
Minorul se afl n ngrijirea fptuitorului n situaia cnd acesta are obligaia
;e a-i acorda asisten social, de exemplu, persoanele din instituiile de asisten
sau angajai particulari n acest scop. Minorul se afl n ocrotirea fptuitorului dac
icesta are n raport cu minorul calitatea de tutore, curator, printe natural sau adop
tator. Minorul se afl n educarea fptuitorului n situaia cnd acesta are ndatori
rea de a desfura cu el o activitate educaional, cum sunt educatorii, nvtorii,
rrofesorii, meterii, instructorii, profesorii meditatori, precum i orice alt persoan
:are a fost angajat pentru educarea sau instruirea minorilor. Minorul se afl n paza

1 Legea nr. 252/2010 privind ratificarea Conveniei Consiliului Europei pentru protecia copiilor
~potriva exploatrii sexuale i a abuzurilor sexuale, adoptat la Lanzarote la 25 octombrie 2007 i
semnat de Romnia la Lanzarote la 25 octombrie 2007, publicat n Monitorul Oficial nr. 885 din
29 decembrie 2010. Potrivit art. 18 din Convenie, denumit Abuzuri sexuale, fiecare parte va lua
msurile legislative sau de alt natur necesare pentru a se asigura de incriminarea urmtoarelor fapte
: omise cu intenie: a) activiti sexuale cu un copil care, potrivit prevederilor n vigoare ale dreptului
raional, nu a mplinit vrsta legal pentru viata sexual; b) activiti sexuale cu un copil dac: se
folosesc constrngerea, fora ori ameninrile; sau se abuzeaz de o poziie recunoscut ca fiind de
ncredere, de autoritate sau de influen asupra copilului, inclusiv n cadrul familiei; sau se abuzeaz
ie o situaie de vulnerabilitate deosebit a copilului, mai ales datorit unui handicap psihic sau fizic
ori datorit unei situaii de dependen. n scopul aplicrii paragrafului 1, fiecare parte va decide vr-
sta pn la care este interzis desfurarea de activiti sexuale cu un copil. Prevederile paragrafului
1 lit. a) nu se aplic activitilor sexuale consimite ntre minori. Potrivit art. 3 din Convenie prin
osrmenul copil se nelege orice persoan cu vrsta mai mic de 18 ani, iar prin victim se nelege
orice copil victim a exploatrii sexuale sau a abuzurilor sexuale.
2 Potrivit art. 14 alin. 3 din Convenia de la Lanzarote din 2007 dac prinii sau persoanele n a
cror ngrijire se afl copilul sunt implicate n exploatarea sexual sau n abuzuri sexuale comise asu
pra acestuia, procedurile de intervenie adoptate n aplicarea art. 11 paragraful 1 vor include: posibili-
.atea ndeprtrii autorului prezumat al faptei; posibilitatea retragerii victimei din mediul su familial.
Condiiile i durata acestei separri se stabilesc n conformitate cu interesul superior al copilului.

179
D rept P enal. P artea S pecial

fptuitorului n situaia cnd acesta are obligaia de a-1 pzi i supraveghea, cum
sunt persoanele care au atribuii de paz de la locurile de executare a pedepsei, a
unei msuri educative privative de libertate ori a unei msuri de siguran. Minorul
se afl n tratamentul fptuitorului n situaia cnd acesta are obligaia de a-i acorda
asisten medical, cum sunt medicii, asistenii medicali, terapeuii etc.
n varianta reglementat de art. 220 alin. 4 NCP fapta este mai grav atunci
cnd raportul sexual, actul sexual oral sau anal, precum i orice alte acte de pene
trare vaginal sau anal cu un minor a fost comis n scopul producerii de mate
riale pornografice. Legea nr. 196/2003 privind prevenirea i combaterea porno
grafiei, republicat n anul 2014' prevede c prin pornografie se nelege actele cu
caracter obscen, precum i materialele care reproduc sau difuzeaz asemenea acte.
Potrivit art. 2 alin. 3 din lege prin materiale cu caracter obscen (materiale pornogra
fice) se nelege obiecte, gravuri, fotografii, holograme, desene, scrieri, imprimate,
embleme, publicaii, filme, nregistrri video i audio, spoturi publicitare, programe
i aplicaii informatice, piese muzicale, precum i orice alte forme de exprimare
care prezint explicit sau sugereaz o activitate sexual. Este suficient ca fapta s fie
svrit n scopul producerii de materiale pornografice, nefiind necesar s se fi i
produs materialele pornografice.
Urmarea imediat
Urmarea imediat const starea de pericol cauzat de nclcarea libertii sexu
ale a minorului.
Legtura de cauzalitate
ntre aciunea fptuitorului i urmarea imediat trebuie s existe o legtur de
cauzalitate, care rezult din materialitatea faptei.
Latura subiectiv
Infraciunea se svrete cu intenie, direct sau indirect. Pentru a exista
intenie se cere ca fptuitorul s fi cunoscut vrsta victimei ori s fi acceptat eventu
alitatea c victima ar putea avea vrsta respectiv. Dac victima, avnd o constituie
fizic robust, un corp dezvoltat i prezentndu-se celor din jur ca avnd o vrst
mai mare, a creat convingerea fptuitorului c are o vrst mai mare, vor opera pre
vederile care reglementeaz eroarea12.
n varianta agravat prevzut de art. 220 alin. 4 lit. c) NCP este necesar ca
fptuitorul s urmreasc un scop, prevzut n textule legii: fapta este comis n

1 Legea nr. 196 din 13 mai 2003 privind prevenirea i combaterea pornografiei, republicat n
M. Of. nr. 198 din 20 martie 2014. Legea nr. 196/2003 a fost republicat n temeiul art. 248 din Legea
nr. 187/2012 pentru punerea n aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, publicat n M. Of.
al Romniei, Partea I, nr. 757 din 12 noiembrie 2012, cu modificrile ulterioare, dndu-se textelor o
nou numerotare.
2 Potrivit art. 30 alin. 1 NCP nu constituie infraciune fapta prevzut de legea penal svrit
de persoana care, n momentul comiterii acesteia, nu cunotea existena unei stri, situaii ori mpre
jurri de care depinde caracterul penal al faptei.

180
Av. E duard D ragomir, A v . R oxana P ali

sc pul producerii de materiale pornografice. n acest caz, fapta este comis cu inten-
_e direct.
Forme, modaliti, sanciuni
Actele de pregtire1i tentativa, dei posibile, nu sunt incriminate.
Art. 220 NCP prevede o form tip a infraciunii i mai multe variante agravate.
Forma tip const n raportul sexual, actul sexual oral sau anal, precum i orice
alte acte de penetrare vaginal sau anal comise cu un minor cu vrsta ntre 13 i
5 ani. n aceast form, infraciunea se pedepsete cu nchisoarea de la unu la 5
im. Fapta nu se sancioneaz dac diferena de vrst nu depete 3 ani, conform
irt. 220 alin. 5 NCP.
Fapta este mai grav, pedepsindu-se cu nchisoarea de la 2 la 7 ani i interzice
rea exercitrii unor drepturi, dac a fost svrit asupra unui minor care nu a mpli
ni: vrsta de 13 ani (alin. 2). i n acest caz fapta nu se sancioneaz dac diferena
ne vrst nu depete 3 ani, potrivit art. 220 alin. 5 NCP.
Cu aceeai pedeaps (nchisoare de la 2 la 7 ani i interzicerea unor drepturi)
este sancionat i fapta comis de un major asupra unui minor cu vrsta ntre 13 i
8 ani, dac majorul a abuzat de autoritatea ori influena sa asupra victimei (alin. 3).
Fapta este considerat i mai grav, pedeapsa fiind nchisoarea de la 3 la 10
mi i interzicerea exercitrii unor drepturi, atunci cnd: minorul este rud n linie
direct, frate sau sor; minorul se afl n ngrijirea, ocrotirea, educarea, paza sau tra
tamentul fptuitorului; a fost comis n scopul producerii de materiale pornografice
alin. 4).
Cauza special de nepedepsire (art. 220 alin. 5 NCP). Nu constituie infraci-
_ne fapta prevzut la alin. 1 i 2 comis de un major cu un minor, dac diferena de
v rst ntre majorul subiect activ al infraciunii i minorul subiect pasiv al infraci
unii nu depete 3 ani.

1 Art. 222 NCP reglementeaz Racolarea minorilor n scopuri sexuale Infraciunea const n
fapta persoanei majore de a-i propune unui minor care nu a mplinit vrsta de 13 ani s se ntlneasc,
in scopul comiterii unui act dintre cele prevzute n art. 220 sau art. 221, inclusiv atunci cnd propu
nerea a fost fcut prin mijloacele de transmitere la distan. Pedeapsa este nchisoarea de la o lun la
un an sau cu amend. Astfel, elementul material const n aciunea de a propune unui minor o ntlnire
in scopuri sexuale. Propunerea poate fi fcut n mod direct, indirect sau prin mijloace de transmitere
la distan, legiuitorul sancionnd astfel racolarea minorilor inclusiv prin intermediul intemetului.
Potrivit art. 23 Acostarea copiilor n scopuri sexuale din Convenia de la Lanzarote, fiecare parte
va lua msurile legislative sau de alt natur necesare pentru a incrimina propunerea fcut cu intenie
de ctre un adult, prin intermediul tehnologiilor de comunicare i informare, pentru a ntlni un copil
care nu a mplinit vrsta prevzut de art. 18 paragraful 2, n scopul comiterii asupra acestuia a oric
rei infraciuni dintre cele prevzute la art. 18 paragraful 1 lit. a) sau la art. 20 paragraful 1 lit. a), dac
propunerea a fost urmat de fapte materiale care conduc la o asemenea ntlnire.

181
D rept P enal. P artea S pecial

4. C oruperea se x u a l a m in o r il o r (A r t . 221 N C P )

3 Reglementare

N o u l C o d penal

Art. 221. Coruperea sexual a minorilor1


(1) Comiterea unui act de natur sexual, altul dect cel prevzut n art. 220, mpotriva
unui minor care nu a mplinit vrsta de 13 ani, precum i determinarea minorului s suporte
ori s efectueze un astfel de act se pedepsesc cu nchisoarea de la unu la 5 ani.
(2) Pedeapsa este nchisoarea de la 2 la 7 ani i interzicerea exercitrii unor drepturi,
atunci cnd:
a) minorul este rud n linie direct, frate sau sor;
b) minorul se afl n ngrijirea, ocrotirea, educarea, paza sau tratamentul fptuitorului;
c) fapta a fost comis n scopul producerii de materiale pornografice.
(3) Actul sexual de orice natur svrit de un major n prezena unui minor care nu
a mplinit vrsta de 13 ani se pedepsete cu nchisoare de la 6 luni la 2 ani sau cu amend.
(4) Determinarea de ctre un major a unui minor care nu a mplinit vrsta de 13 ani s
asiste la comiterea unor acte cu caracter exhibiionist ori la spectacole sau reprezentaii n
cadrul crora se comit acte sexuale de orice natur, precum i punerea la dispoziia acestuia
de materiale cu caracter pornografic se pedepsesc cu nchisoare de la 3 luni la un an sau cu
amend.
(5) Faptele prevzute n alin. (1) nu se sancioneaz dac diferena de vrst nu dep
ete 3 ani.

1 Convenia Consiliului Europei pentru protecia copiilor mpotriva exploatrii sexuale i


a abuzurilor sexuale din 25.10.2007, Convenia de la Lanzarote, ratificat de Romnia prin Legea
nr. 252/2010, publicat n M. Of. nr. 885 din 29 decembrie 2010. Potrivit art. 21 din Convenie
Infraciunile legate de participarea unui copil la spectacole pornografice, fiecare parte va lua
msurile legislative sau de alt natur necesare pentru a incrimina urmtoarele fapte comise cu inten
ie: a) recrutarea unui copil n vederea participrii la spectacole pornografice sau favorizarea partici
prii unui copil la asemenea spectacole; b) constrngerea unui copil s participe la spectacole porno
grafice sau obinerea unui profit din aceast activitate ori exploatarea n alt manier a unui copil n
asemenea scopuri; c) faptul de a asista, n cunotin de cauz, la spectacole pornografice care implici
participarea copiilor. Fiecare parte i poate rezerva dreptul de a limita aplicarea paragrafului 1 lit. ci
la cazurile n care copiii au fost recrutai sau constrni n conformitate cu paragraful 1 lit. a) sau b ).
Art. 22 Coruperea copiilor din Convenie prevede c fiecare parte va lua msurile legislative sau de
alt natur necesare pentru incriminarea faptei de a determina cu intenie, n scopuri sexuale, un cop:!
care nu a mplinit vrsta prevzut de art. 18 paragraful 2 s asiste la comiterea unui abuz sexual sau
la desfurarea de activiti sexuale, chiar dac nu este obligat s participe la acestea.

182
A v. E duard D ragomir, A v . R oxana P ali

C o d u l p e n a l a n t e r io r

Art. 201. Perversiunea sexual


Actele de perversiune sexual svrite n public sau dac au produs scandal public se
pedepsesc cu nchisoare de la unu la 5 ani.
Actele de perversiune sexual cu o persoan care nu a mplinit vrsta de 15 ani se
zedepsesc cu nchisoare de la 3 la 10 ani i interzicerea unor drepturi.
Cu aceeai pedeaps se sancioneaz i actele de perversiune sexual cu o persoan
tire 15-18 ani, dac fapta este svrit de tutore sau curator ori de ctre supraveghetor,
ngrijitor, medic curant, profesor sau educator, folosindu-se de calitatea sa, ori dac fptuito
rul a abuzat de ncrederea victimei sau de autoritatea ori influena sa asupra acesteia.
Dac actele de perversiune sexual cu o persoan care nu a mplinit vrsta de 18 ani au
*ost determinate de oferirea sau darea de bani ori alte foloase de ctre fptuitor, direct sau
-rdirect, victimei, pedeapsa este nchisoarea de la 3 la 12 ani i interzicerea unor drepturi.
Dac faptele prevzute n alin. 2, 3 i 31 au fost svrite n scopul producerii de mate-
rzle pornografice, pedeapsa este nchisoarea de la 5 la 15 ani i interzicerea unor drepturi,
iar dac pentru realizarea acestui scop s-a folosit constrngerea, pedeapsa este nchi-
: tarea de la 5 la 18 ani i interzicerea unor drepturi.
Actele de perversiune sexual cu o persoan n imposibilitate de a se apra ori de a-i
exprima voina sau prin constrngere se pedepsesc cu nchisoare de la 3 la 10 ani i interzi-
:erea unor drepturi.
Dac fapta prevzut n alin. 1-4 are ca urmare vtmarea grav a integritii corporale
sau a sntii, pedeapsa este nchisoarea de la 5 la 18 ani i interzicerea unor drepturi, iar
zac are ca urmare moartea sau sinuciderea victimei, pedeapsa este nchisoarea de la 15 la
25 ani i interzicerea unor drepturi.

Art. 202. Corupia sexual


Actele cu caracter obscen svrite asupra unui minor sau n prezena unui minor se
pedepsesc cu nchisoare de la 6 luni la 5 ani.
Cnd actele prevzute n alin. 1 se svresc n cadrul familiei, pedeapsa este nchisoa
rea de la unu la 7 ani.
Dac faptele prevzute n alin. 1 i 2 au fo st svrite n scopul producerii de materiale
pornografice, maximul special al pedepsei se majoreaz cu 2 ani.
Ademenirea unei persoane n vederea svririi de acte sexuale cu un minor de sex dife
r sau de acelai sex se pedepsete cu nchisoare de la unu la 5 ani.

tO Analiz comparativ
Acelai criteriu de distincie fcut de legiuitor ntre infraciunea de viol i
cea de agresiune sexual, sub aspectul elementului material, l regsim i n cazul
^fraciunilor de act sexual cu un minor, respectiv corupere sexual a minorilor.

183
D rept P enal. P artea S pecial

Astfel, dac actul sexual presupune penetrare sau act sexual oral, vom fi n
prezena infraciunii de act sexual cu un minor, iar dac este vorba de alte acte de
natur sexual, fapta va fi calificat ca infraciune de corupere de minori.
Din formularea de la alin. 1 i alin. 3 al art. 221 NCP, reinem c nu sunt incri
minate dect faptele svrite mpotriva minorilor cu vrste de pn n 13 ani. Se
situeaz astfel n afara incriminrii faptele svrite mpotriva minorilor cu vrsta
de peste 13 ani.
Aa cum se precizeaz chiar n expunerea de motive a noului Cod penal,
infraciunea de corupere sexual a minorilor a fost completat cu noi ipoteze,
precum cea nscris la alin. 4 al art. 221 NCP, prin preluarea, cu unele reformu-
lri, a unei pri a textelor existente n Legea nr. 196/2003 privind prevenirea i
combaterea pornografiei1.
n alin. 5 al art. 211 NCP este prevzut i o cauz de nepedepsire, pentru
infraciunea svrit n condiiile alin. 1 al art. 221 NCP, respectiv n ipoteza n
care diferena de vrst ntre persoanele implicate (subiectul activ i cel pasiv)
este de 3 ani sau mai mic.

Definiie
n varianta tip (alin. 1) infraciunea const n comiterea unui act de natur sexu
al, altul dect cel prevzut n art. 220 NCP, mpotriva unui minor care nu a mplinit
vrsta de 13 ani, precum i determinarea minorului s suporte ori s efectueze un
astfel de act. Fapta nu se sancioneaz dac diferena de vrst nu depete 3 ani,
conform alin. 5 al art. 221 NCP.
Varianta agravat se reine atunci cnd (alin. 2 al art. 221 NCP):
- minorul este rud n linie direct, frate sau sor;
- minorul se afl n ngrijirea, ocrotirea, educarea, paza sau tratamentul
fptuitorului;
- fapta a fost comis n scopul producerii de materiale pornografice.
Prima variant atenuat (alin. 3) se reine n cazul n care actul sexual de orice natur
a fost svrit de un major n prezena unui minor care nu a mplinit vrsta de 13 ani.
Constituie a doua variant atenuat (alin. 4) determinarea de ctre un major
a unui minor care nu a mplinit vrsta de 13 ani s asiste la comiterea unor acte cu
caracter exhibiionist ori la spectacole sau reprezentaii n cadrul crora se comit
acte sexuale de orice natur, precum i punerea la dispoziia acestuia de materiale
cu caracter pornografic2.

1 Republicat n M. Of., Partea I, nr. 198 din 20 martie 2014.


2 A se vedea i Legea nr. 196/2003 privind prevenirea i combaterea pornografiei, republicat n
M. Of., Partea I, nr. 198 din 20 martie 2014.

184
A v. E duard D ragomir, A v . R oxana P ali

Obiectul infraciunii
Obiectul juridic special l constituie relaiile sociale referitoare la aprarea
r-ertii sexuale a minorului care nu a mplinit vrsta de 13 ani.
Obiectul material. Dac fapta se svrete asupra minorului, obiectul mate
r i i :1 reprezint corpul minorului, ns n cazul n care fapta se svrete n pre
j m a minorului infraciunea nu are obiect material.
Subiecii infraciunii
Subiect activ al infraciunii, n forma simpl, poate fi orice persoan, indiferent
3e sex.
In varianta agravat, prevzut de art. 221 alin. 2 lit. a) ( minorul este rud
- nie direct, frate sau sor) calificarea subiectului pasiv impune i calificarea
s-r ectului activ, deoarece nu poate comite fapta n varianta prezentat dect tot o
rersoan care are, n raport cu victima, calitatea de rud n linie direct, frate sau
>:r. In situaia variantei agravate prevzut de art. 221 alin. 2 lit. b) (minorul se
~'.j n ngrijirea, ocrotirea, educarea, paza sau tratamentul fptuitorului) subiec-
tul activ se afl ntr-o situaie special, avnd o calitate special n raport cu victima,
ceast situaie atrgnd agravarea rspunderii lui.
In cazul variantelor atenuate reglementate de alin. 3 i 4 ale art. 221 NCP, subiect
ic:iv nu poate fi dect o persoan major.
Participaia penal este posibil sub toate formele: coautorat, instigare sau
complicitate.
Subiectul pasiv este calificat, putnd fi doar minorul, de sex feminin sau mas-
: - in, care nu a mplinit vrsta de 13 ani. In privina variantei prevzut de art. 221
iim. 2 lit. a) minorul trebuie s fie rud n linie direct, frate sau sor cu fptuitorul,
ar in cazul variantei prevzut de art. 221 alin. 2 lit. b) minorul trebuie s se afle n
-grijirea, ocrotirea, educarea, paza sau tratamentul fptuitorului.
Latura obiectiv
Elementul material
Pentru prima tez reglementat n alin. 1 al art. 221 NCP, elementul material al
"faciunii de corupere sexual a minorilor se realizeaz prin:
- comiterea unui act de natur sexual, altul dect raportul sexual, actul
sexual oral sau anal sau alte acte de penetrare vaginal sau anal (care sunt
prevzute n art. 220 NCP - infraciunea de act sexual cu un minor), mpotriva
unui minor care nu a mplinit vrsta de 13 ani;
Astfel, n acest caz, aciunea nu presupune existena unui act sexual normal,
anal sau oral i nici penetrare cu alte obiecte, ci orice alte acte de natur sexual
fr penetrare) precum atingeri nedorite, mngieri etc.
Legiuitorul nu definete actul de natur sexual la care face referire n
n. 221, ns este vorba de orice acte de natur sexual, cu excepia situaiei n care
se realizeaz un raport sexual, act sexual oral sau anal, sau orice acte de penetrare

185
D rept P enal. P artea S pecial

vaginal sau anal, situaii n care fapta ar constitui infraciunea de act sexual cu un
minor, incriminat de art. 220 NCP. Sunt vizate astfel acele acte de natur sexual
care nu presupun penetrare, de exemplu, atingeri nedorite, mngieri etc.
Pentru existena infraciunii este necesar ca aciunea fptuitorului s fie ndrep
tat mpotriva unui minor cu vrsta de pn n 13 ani. Actele de natur sexual se
svresc asupra minorului.
- determinarea minorului s s u p o r t e un act de natur sexual sau determi
narea minorului s e f e c t u e z e un act sexual de natur sexual;
Pentru cea de-a doua tez reglementat n alin. 1 al art. 221 NCP, elementul
material al infraciunii de corupere sexual a minorilor se realizeaz prin aciunea
de determinare a minorului s s u p o r t e ori s e f e c t u e z e un act de natur sexual.
n acest caz minorul este instigat s efectueze sau s suporte un act de natur sexu
al. Dac ulterior minorul efectueaz sau suport actul de natur sexual, fapta se
svrete n prima tez, constnd n comiterea unui act de natur sexual.
Varianta agravat este reglementat n alin. 2 al art. 221 NCP n trei modaliti
alternative de svrire, fapta fiind mai grav atunci cnd:
- minorul este rud n linie direct, frate sau sor;
- minorul se afl n ngrijirea, ocrotirea, educarea, paza sau tratamentul
fptuitorului;
- fapta a fost comis n scopul producerii de materiale pornografice.
n prima ipotez, varianta agravat se reine dac actul de natur sexual este
comis mpotriva unui minor care este rud n linie direct, frate sau sor cu fptuitorul.
n a doua ipotez, pericolul social sporit al faptei astfel svrite este determi
nat de nclcarea obligaiilor asumate de fptuitor. Existena acestui element cir
cumstanial agravant presupune preexistena unor raporturi speciale (de serviciu,
contractuale etc.), n cadrul crora fptuitorul avea, fa de victim, obligaia de a
o ngriji (personal de ngrijire din instituii de asisten sau angajai particulari n
acest scop), de a o ocroti (tutore, curator, printe natural sau adoptator), de a o educa
(educator, nvtor), de a o pzi sau de a o trata (medici, asisteni medicali etc.).
Pentru ultima ipotez reglementat de art. 221 alin. 2 lit. c) NCP este cerut
cerina unui scop urmrit de fptuitor i anume ca fapta s fie svrit n sco
pul producerii de materiale pornografice (forma de vinovie este intenia direct).
Legea nr. 196/2003 privind prevenirea i combaterea pornografiei, republicat n
anul 2014' prevede c prin pornografie se nelege actele cu caracter obscen, precum
i materialele care reproduc sau difuzeaz asemenea acte. Potrivit art. 2 alin. 3 din
lege prin materiale cu caracter obscen (materiale pornografice) se nelege obiecte.

1 Legea nr. 196 din 13 mai 2003 privind prevenirea i combaterea pornografiei, republicat n
M. Of. nr. 198 din 20 martie 2014. Legea nr. 196/2003 a fost republicat n temeiul art. 248 din Legea
nr. 187/2012 pentru punerea n aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, publicat n M. Of
al Romniei, Partea I, nr. 757 din 12 noiembrie 2012, cu modificrile ulterioare, dndu-se textelor o
nou numerotare.

186
Av. E duard D ragomir, A v . R oxana P ali

gravuri, fotografii, holograme, desene, scrieri, imprimate, embleme, publicaii,


:;me, nregistrri video i audio, spoturi publicitare, programe i aplicaii informa
tice. piese muzicale, precum i orice alte forme de exprimare care prezint explicit
tan sugereaz o activitate sexual. Este suficient ca fapta s fie svrit n scopul
rroducerii de materiale pornografice, nefiind necesar i s se f i produs materiale
: jmografice1. n acest caz, fapta se svrete cu intenie direct.
Pentru forma atenuat reglementat la alin. 3 al art. 221 NCP elementul mate
rial al infraciunii de corupere sexual a minorilor se realizeaz prin aciunea de
svrire a unui act sexual de orice natur comis de un major n p r e z e n a
unui minor care nu a mplinit vrsta de 13 ani, nu asupra acestuia. Prezena
minorului presupune c acesta se afl la locul efecturii actului sexual de orice
natur, putnd s vad, s perceap, s asiste la acel act. Legea se refer la actul
:exual de orice natur astfel c, n acest caz, faptele comise n prezena mino-
-ului (nu asupra minorului) pot fi acte sexuale de orice natur, inclusiv raportul
sexual, actul sexual oral sau anal cu o persoan de sex diferit sau de acelai sex,
rrecum i orice alt act de penetrare vaginal sau anal cu o persoan de acelai
sex sau de sex diferit, i indiferent c actul la care asist minorul este unul con
simit sau un abuz sexual (viol).
Referitor la forma atenuat reglementat la alin. 4 al art. 221 NCP elementul
material al infraciunii de corupere sexual a minorilor se realizeaz prin:
- determinarea de ctre un major a unui minor care nu a mplinit vrsta de 13
ani s asiste la comiterea unor acte cu caracter exhibiionist ori la spectacole
sau reprezentaii n cadrul crora se comit acte sexuale de orice natur;
- sau prin aciunea de punere la dispoziia minorului care nu a mplinit vrsta
de 13 ani de materiale cu caracter pornografic.
Urmarea imediat
Urmarea imediat const n starea de pericol pentru relaiilor sociale ce ocrotesc
.ibertatea sexual a persoanelor minore.
Legtura de cauzalitate
ntre aciunea fptuitorului i urmarea imediat trebuie s existe o legtur de
cauzalitate, care rezult ex re, din materialitatea faptei.

1 Art. 374 NCP reglementeaz infraciunea de pornografie infantil i prevede c producerea,


deinerea n vederea expunerii sau distribuirii, achiziionarea, stocarea, expunerea, promovarea, dis
tribuirea, precum i punerea la dispoziie, n orice mod, de materiale pornografice cu minori se pedep
sesc cu nchisoarea de la un an la 5 ani. Dac faptele prevzute n alin. 1 au fost svrite printr-un
sistem informatic sau alt mijloc de stocare a datelor informatice, pedeapsa este nchisoarea de la 2 la
7 ani. Accesarea, fr drept, de materiale pornografice cu minori, prin intermediul sistemelor infor
matice sau altor mijloace de comunicaii electronice, se pedepsete cu nchisoare de la 3 luni la 3 ani
sau cu amend. Prin materiale pornografice cu minori se nelege orice material care prezint un minor
avnd un comportament sexual explicit sau care, dei nu prezint o persoan real, simuleaz, n mod
credibil, un minor avnd un astfel de comportament. Tentativa se pedepsete.

187
D rept P enal. P artea S pecial

Latura subiectiv
Infraciunea se svrete cu intenie, direct sau indirect. Pentru existena
infraciunii, autorul trebuie s fi cunoscut faptul c victima nu a mplinit vrsta de 13
ani. n cazul n care fptuitorul este n eroare cu privire la vrsta minorului, creznd
c are vrsta peste 13 ani, fapta nu constituie infraciune.
Pentru varianta agravat prevzut de art. 221 alin. 2 lit. c) NCP este cerut
cerina unui scop urmrit de fptuitor i anume ca fapta s fie svrit n scopul
producerii de materiale pornografice. n acest caz forma de vinovie este intenia
direct.
Forme, modaliti, sanciuni
Dei posibile, actele preparatorii i tentativa nu sunt incriminate.
Infraciunea se consum n momentul realizrii actului de natur sexual asupra
minorului sau n prezena minorului ori al determinrii minorului s suporte sau
s efectueze acte de natur sexual sau s asiste la comiterea unor acte cu caracter
exhibiionist ori la spectacole sau reprezentaii n cadrul crora se comit acte sexuale
de orice natur, precum i al punerii la dispoziia acestuia de materiale cu caracter
pornografic.
Infraciunea poate fi svrit n form continuat, caz n care se epuizeaz n
momentul svririi ultimului act de executare.
Referitor la sistemul sancionator, pentru varianta tip, pedeapsa este nchisoarea
de la unu la 5 ani. Faptele prevzute n alin. 1 nu se sancioneaz dac diferena de
vrst nu depete 3 ani (alin. 5 al art. 221 NCP).
Art. 221 alin. 2 reglementeaz varianta agravat. Astfel, fapta este mai grav,
aplicndu-se pedeapsa cu nchisoarea de la 2 la 7 ani i interzicerea exercitrii unor
drepturi, atunci cnd: minorul este rud n linie direct, frate sau sor; minorul se
afl n ngrijirea, ocrotirea, educarea, paza sau tratamentul fptuitorului sau fapta a
fost comis n scopul producerii de materiale pornografice.
Infraciunea are i dou variante atenuate, reglementate n art. 221 alin. 3-4
NCP. Prima variant atenuat, ce const n svrirea unui act sexual de orice natur
de ctre un major n prezena unui minor ce nu a mplinit vrsta de 13 ani, se pedep
sete cu nchisoare de la 6 luni la 2 ani sau cu amend. A doua variant atenuat, ce
const n determinarea de ctre un major a unui minor care nu a mplinit vrsta de
13 ani s asiste la comiterea unor acte cu caracter exhibiionist ori la spectacole sau
reprezentaii n cadrul crora se comit acte sexuale de orice natur, ori n punerea
la dispoziia minorului de materiale cu caracter pornografic, se pedepsete cu nchi
soare de la 3 luni la un an sau cu amend.

188
C A PITO LU L 7
Infraciuni ce aduc atingere domiciliului
i vieii private

1. V io l a r e a d e d o m i c i l i u (A r t . 224 N C P )

ea Reglementare
N oul Co d penal

Art. 224. Violarea de domiciliu


(1) Ptrunderea fr drept, n orice mod, ntr-o locuin, ncpere, dependin sau loc
mprejmuit innd de acestea, fr consimmntul persoanei care le folosete, ori refuzul de
a le prsi la cererea acesteia se pedepsete cu nchisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amend.
(2) In cazul n care fapta este svrit de o persoan narmat, n timpul nopii ori prin
folosire de caliti mincinoase, pedeapsa este nchisoarea de la 6 luni la 3 ani sau amenda.
(3) Aciunea penal se pune n micare la plngerea prealabil a persoanei vtmate.

C o d u l p e n a l a n t e r io r

Art. 192. Violarea de domiciliu


Ptrunderea fr drept, n orice mod, ntr-o locuin, ncpere, dependin sau loc
mprejmuit innd de acestea, fr consimmntul persoanei care le folosete, sau refuzul de
a le prsi la cererea acesteia, se pedepsete cu nchisoare de la 6 luni la 4 anii
In cazul n care fapta se svrete de o persoan narmat, de dou sau mai multe
persoane mpreun, n timpul nopii sau prin folosire de caliti mincinoase, pedeapsa este
nchisoarea de la 3 la 10 ani.
Pentru fapta prevzut n alin. 1, aciunea penal se pune n micare la plngerea prea
labil a persoanei vtmate. mpcarea prilor nltur rspunderea penal.1

1 Elementul material al faptei prevzute n alin. 1 teza nti din art. 192 C pen. (este vorba de
:odul penal anterior, ns forma tip are acelai coninut i n NCP - n.a.) const n aciunea de

189
D rept P enal. P artea S pecial

n varianta agravat (alin. 2) infraciunea const n fapta svrit de o per


soan narmat, n timpul nopii sau prin folosire de caliti mincinoase.
Aciunea penal se pune n micare la plngerea prealabil a persoanei vtmate
(alin. 3 NCP). n noua reglementare aciunea penal se pune n micare la plngerea
prealabil a persoanei vtmate, att n varianta simpl, ct i n varianta agravat.
Obiectul infraciunii
Obiectul juridic special l reprezint relaiile sociale privind aprarea libertii
persoanei, sub aspectul libertii vieii domestice. Fiecrei persoane i este recunos
cut dreptul de a avea un domiciliu n care, fr nicio ingerin, s-i desfoare viaa
sa particular, de a tri fr teama unei imixtiuni din partea persoanelor strine.
Legiuitorul ocrotete dreptul persoanei de a nu fi stnjenit n locuina sa, precum
i n orice ncpere, dependin sau loc mprejmuit innd de acestea. Astfel, domici
liul, n nelesul dat de art. 224 NCP, are un sens mai larg cuprinznd nu doar locuina
propriu-zis, ci i orice ncpere, dependin sau loc mprejmuit innd de acestea.
Obiectul material. Cu privire la obiectul material, n literatura de specialitate
exist unele controverse. Astfel, ntr-o opinie se consider c infraciunea de vio
lare de domiciliu, fiind o infraciunea de pericol, nu are obiect material1, iar ali
autori sunt n sensul c obiectul material al infraciunii l constituie nsui domiciliul
violat, locuina, ncperea, dependina, locul mprejmuit asupra cruia se ndreapt
aciunea fptuitorului, indiferent dac s-a cauzat sau nu vreo stricciune12.
Locuina este locul unde triete efectiv o persoan sau o familie, un grup de
persoane. Nu prezint relevan, n sensul legii penale, dac acest loc este stabil sau
mobil (rulot, lep), dac este special afectat acestui scop ori nu (garaj, grajd) ori dac
reprezint o locuin permanent sau pasager (cueta vagonului de dormit, camera
nchiriat ntr-un motel). Cerina conceptului penal de locuin este ca aceasta s fie
folosit de o persoan3. Astfel, pentru existena infraciunii nu este suficient simpi.
destinaie de locuin, ci este necesar ca aceasta s fie efectiv locuit.

1 n acest sens, Tudorel Toader, Drept penal romn. Partea special, ediia a 7-a, revizuit i
actualizat, Editura Hamangiu, Bucureti, 2012, p. 104.
2 n acest sens, V. Dobrinoiu, M.A. Hoea, M. Gorunescu, M. Dobrinoiu, I. Pascu, I. Cb ;.
C. Pun, N. Neagu, M.C. Sinescu, Noul Codpenal comentat. Partea special , ediia a Il-a, revzLU
i adugit, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2014, p. 193; Alexandru Boroi, op. cit., ediia 20G.
p. 148; Matei Basarab, Viorel Paca, Gheorghi Mateu, Tiberiu Medeanu, Constantin Butiuc, Mirt t.
Bdil, Radu Bodea, Petre Dungan, Valentin Mirian, Ramiro Manca, Cristian Mihe, Codul peruf
comentat, Voi. II. Partea special, Editura Hamangiu, Bucureti, 2008, p. 230.
3 n spe, exist un contract de nchiriere valabil ncheiat pe numele unei persoane care ns r~
ncepuse s locuiasc efectiv n camera n discuie, ntruct efectua lucrri de reparaie i zugrV
Aceast situaie de fapt nu prezint relevan pentru c nelocuirea efectiv nu nseamn lipsi -
folosin n sensul legii din moment ce persoana ndreptit efectua lucrri de reparaie i cure- s
Nu era vorba, aadar, de o ncpere goal, neocupat. Dimpotriv, lucrrile respective constitui!- c
dovad c domiciliul violat era folosit de o persoan. Din probele administrate a rezultat c inculpaa
a ocupat fr drept locuina, n cauz, prin forarea uii, iar cererii titularului dreptului de folosii!

192
Av. Eduard D ragomir , Av. R oxana P ali

ncperea este acel spaiu delimitat dintr-o construcie cu funcie de locu


in i care este folosit n mod efectiv ca locuin, de ctre o persoan sau mai
multe persoane (de exemplu, o camer dintr-o cas, dintr-un apartament). Cnd
mai multe persoane locuiesc n comun i locuina lor este comun, unic, astfel
c aceste persoane nu svresc infraciunea de violare de domiciliu. ns, dac
fiecare persoan ocup cte o camer separat n acelai locuin infraciunea de
Molare de domiciliu poate subzista n raport cu fiecare ncpere, aceasta fiind o
parte din locuin.
Dependina este locul care, direct sau indirect, se afl n relaie de depen
den de locuin, chiar dac nu face parte din aceasta, fiind un accesoriu i com-
rieteaz folosirea acesteia (de exemplu, buctrie, pod, magazie, boxa de la subsol,
cmara, magazia, spltoria, terasa etc.).
Prin loc m p r e jm u itse nelege un loc separat printr-o ngrdire jur-mprejur
ie celelalte cldiri i care ine de locuin sau de dependin, ntregete folosina
xuinei (de exemplu, o curte, o grdin etc.). Nu este necesar ca mprejmuirea s
fie fcut cu un zid sau gard care s fac inaccesibil locul: este suficient ca mprej
muirea s fie fcut n aa fel nct s rezulte voina titularului ca nimeni s nu
rtrund n acel loc fr voia sa. ntruct noiunea de domiciliu implic ideea de
x n care o persoan i desfoar viaa personal, un loc chiar separat printr-o
"grditur nu constituie un loc mprejmuit n nelesul textului, dac de acel loc,
:aa domestic, privat a persoanei nu este legat n niciun fel2.
Subiecii infraciunii
Subiect activ al infraciunii de violare de domiciliu poate fi orice persoan.
Svrete aceast infraciune proprietarul*3care ptrunde n locuina chiriaului fr

x 20 prsi nu i-a dat curs. Astfel, nct, el se face vinovat de comiterea infraciunii de violare de
jirr.iciliu, att n prima modalitate prevzut de art. 192 C. pen. (ptrunderea fr drept, n orice mod,
rrr-o locuin), ct i n cea de doua modalitate (refuzul de a prsi locuina la cererea persoanei care
: folosete) - Tribunalul Constana, Decizia nr. 689/1992, Revista Dreptul nr. 12/1992, p. 93.
Sunt ntrunite elementele constitutive ale infraciunii de violare de domiciliu i n situaia n
sve inculpaii au ptruns, pentru a tia nite pomi, pe o poriune de teren ngrdit, ncorporat n
- -mea casei persoanei vtmate, n privina creia o comisie a consiliului popular stabilise c aparine
n . _ pailor. Textul ocrotete inviolabilitatea domiciliului i n asemenea cazuri litigioase. n spe,
ne aipii puteau folosi, pentru a-i valorifica drepturile, calea aciunii n revendicare i, de altfel, nici
am i admiterea unei asemenea aciuni ei nu puteau intra pe terenul n litigiu mai nainte de a fi pui n
3 sesie - Tribunalul jud. Dolj, Decizia nr. 24 din 1981, R. III, p. 288.
- Octavian Loghin, Tudorel Toader, op. cit., p. 143.
Prin incriminarea ptrunderii fr drept n domiciliul unei persoane, legiuitorul a neles s
a.- masc, s protejeze libertatea i inviolabilitatea locului n care o persoan i adpostete efectiv,
- miete viaa privatfr ns a prevedea vreo cerin de ndeplinit n sensul existenei vreunui titlu
z. . are acea persoan i-a stabilit domiciliul ntr-un imobil, autor al infraciunii de violare de domi-
- - - ratnd fi chiar proprietarul imobilului - I.C.C.J., Secia penal, decizia nr. 3858 din 5 decembrie
1 3 - www.scj.ro.
D rept P enal . P artea S pecial

voia acestuia ori persoana care, dei avea ordin de repartiie, intr cu fora n camer,
nlturnd lactul pus de proprietarul apartamentului1, fostul so2 etc.
Participaia penal este posibil n toate formele: coautorat, instigare, compli
citate.
Subiectul pasiv este persoana fizic n folosina creia se gsete domiciliul
violat. Subiect pasiv poate fi orice persoan care folosete locuina, ncperea,
dependina sau locul mprejmuit innd de acestea i care are dreptul s permit sau
s refuze accesul sau rmnerea n aceste spaii a unei alte persoane. Cel care are
folosina nu se identific cu proprietarul spaiului, legea ocrotind deintorul de fapt
al locuinei3.
Latura obiectiv
Elementul material
n cazul infraciunii de violare de domiciliu elementul material se poate realiza:
- fie prin aciunea de ptrundere n domiciliul unei persoane;
- fie prin aciunea de a refuza prsirea unui domiciliu.
Ptrunderea n domiciliu poate fi svrit n orice mod, prin aceast expre
sie indicndu-se c oricare ar fi procedeul ntrebuinat (de exemplu constrngere,
amgire) i oricum s-ar manifesta aciunea fptuitorului, aceasta va constitui ele
mentul material al faptei, dac a avut ca rezultat ptrunderea (introducerea) ntr-un
domiciliu strin4.

1 Tribunalul jud. Constana, Decizia penal nr. 238/1972, RRD nr. 11/1972, p. 173.
2 Fapta inculpatului de a ptrunde, fr drept, n locuina victimei, n condiiile n care aceasta s-a
opus ptrunderii, comunicndu-i c nu accept prezena inculpatului n locuin, ntrunete elementele
constitutive ale infraciunii de violare de domiciliu, ntruct, ntr-o atare situaie, inculpatul a avut repre
zentarea faptului c a ptruns n locuin fr consimmntul victimei i, deci, a prevzut rezultatul
faptei constnd n atingerea adus libertii persoanei i a acceptat posibilitatea producerii lui. n spe,
inculpatul care divorase s-a deplasat n localitatea de domiciliu al fostei soi i, aici a ptruns, fr
drept, n garsoniera ocupat de ea. Inculpatul, profitnd de temerea insuflat fostei soii, cnd aceasta a
dorit s-l ndeprteze din faa uii garsonierei, i-a pus piciorul ntre prag i tocul uii, astfel nfrngnd
dorina locatarei. Mai mult, la vederea lui, femeia i-a replicat c nu-1 dorete n locuin i nu accept
discuia cu el. Elementul subiectiv al infraciunii const n aceea c inculpatul era contient c ptrunde,
fr drept, n domiciliul fostei soii, aceasta neconsimind la cererile lui aa cum s-a probat n cauz,
deci, el a acionat voit n acest sens, prevznd rezultatul, respectiv atingerea libertii persoanei, i
acceptnd producerea lui - I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 1461 din 7 martie 2006 - www.scj.ro.
3 V. Dobrinoiu, M.A. Hoea, M. Gorunescu, M. Dobrinoiu, I. Pascu, I. Chi, C. Pun, N. Neagu.
M.C. Sinescu, Noul Codpenal comentat. Partea special, ediia a Il-a, revzut i adugit, Editura
Universul Juridic, Bucureti, 2014, p. 194.
4 Prin domiciliu, n sensul legii penale se nelege orice locuin, ncpere, dependin sau loc
mprejmuit innd de aceasta. Ptrunderea fr drept n oricare din aceste locaii se circumscrie ele
mentului material al laturii obiective a infraciunii de violare de domiciliu. n acelai timp, ptrun
derea fr drept n aceleai mprejurri de loc i de timp n mai multe din aceste locaii innd c;
domiciliul unei persoane constituie o unitate natural de infraciune i nu attea infraciuni de violare
de domiciliu cte locuri ale acelui domiciliu au fost clcate pe nedrept de ctre subiectul activ - Curte;
de Apel Trgu Mure, decizia nr. 173/R din 07.03.2013 - http://portal.just.ro.

194
Av. Eduard D ragomir , Av. R oxana P ali

Refuzul de a prsi domiciliul nseamn aciunea de a rmne n domiciliul


altuia i se realizeaz prin refuzul celui care se afl n domiciliul altuia de a-1 prsi
a cererea expres i serioas a persoanei care l folosete. n aceast a doua moda
litate de svrire a infraciunii, fptuitorul a intrat n mod licit n domiciliul altuia,
ins acesta, fie direct, ostentativ, fie indirect, refuz s l prseasc.
Textul legii nu enumer mijloacele susceptibile a fi folosite de cel n cauz,
ci se exprim generic, n orice m od, putndu-se realiza de exemplu prin acte de
violen, ameninare, efracie etc.
Cele dou modaliti de svrire a infraciunii au caracter alternativ, astfel
nct, dac fptuitorul, dup ptrunderea fr drept i fr consimmnt n domi
ciliu, refuz s-l prseasc, nu va exista concurs de infraciuni, ci se va reine o
singur infraciune.
Cerine eseniale:
- aciunea s fie svrit f r d r e p t ;
O prim cerin pe care trebuie s o ndeplineasc aciunea fptuitorului pentru
a ntregi latura obiectiv a infraciunii este ca aciunea s fie svrit fr drept,
adic n mod abuziv, fr nicio justificare legal. Nu este ndeplinit aceast cerin
iac cel care ptrunde n domiciliul unei persoane acioneaz n temeiul unui drept,
chiar dac persoana n drept s foloseasc locuina s-ar opune (de exemplu, ptrun-
:erea unei persoane care are competena de a efectua o percheziie domiciliar etc.).
n astfel de cazuri, cnd ptrunderea n locuin se face n mod legal, fapta nu con
stituie infraciune1.
- ptrunderea n domiciliul unei persoane s se fi realizat fr consim
mntul persoanei respective;
A doua cerin esenial pentru existena laturii obiective este ca aciunea de
ritrundere n domiciliul unei persoane s se fi efectuat fr consimmntul acelei
rersoane. Lipsa consimmntului se prezum pn la proba contrar.
- refuzul prsirii domiciliului la cererea celui care l folosete.
Pentru a doua modalitate de realizare a infraciunii (refuzul prsirii domiciliu-
). trebuie s existe o cerere expres a persoanei ndreptite, adresate fptuitoru-
de a prsi domiciliul, iar fptuitorul refuz s prseasc domiciliul2.

Infraciunea de violare de domiciliu nu se poate reine dat fiind c lipsete una din cerinele
: imiale pentru existena acestei infraciuni, respectiv ca elementul material al laturii obiective s
: -stea ntr-o aciune de ptrundere fr drept. Executorul judectoresc nu a ptruns fr drept"
- .urtea imobilului, ci n baza unei justificri legate de ndeplinirea atribuiilor de serviciu - respec-
pentru punerea n executare a unei hotrri judectoreti. Procedura executrii silite s-a efectuat
ii ctre intimata executor cu respectarea dispoziiilor legale, apreciindu-se, n mod corect, c nu
cnt indicii i elemente din care s rezulte infraciunile reclamate de petiionar n sarcina intimatei -
IC C.J., secia penal, decizia nr. 169 din 20 ianuarie 2011 - www.scj.ro.
- In oricare din coninuturile sale alternative, ptrunderea fr drept ntr-o locuin sau refuzul
^ o prsi la cerere, violarea de domiciliu presupune nclcarea libertii persoanei care folosete
c _:na. Cererea de a prsi locuina poate fi fcut nu numai de proprietar, ci i de orice persoan

195
D rept P enal . P artea S pecial

n varianta agravat (alin. 2) fapta este svrit:


- de o persoan narmat;
- n timpul nopii;
- prin folosirea de caliti mincinoase.
Fapta este svrit de o persoan narmat. n acest caz fapta se svrete
cu mai mult uurin, fptuitorul fiind narmat. Pentru a opera agravanta autorul
trebuie s aib asupra sa o arm propriu-zis, iar aceasta s fie vizibil ntruct
numai astfel poate fi influenat victima sau s svreasc fapta folosind o arm
asimilat'.
Fapta este svrit n timpul nopii. Fapta svrit n timpul nopii prezint
un pericol mai mare ntruct scade posibilitatea de aprare a victimei, ceea ce uu
reaz svrirea faptei. Este lipsit de relevan dac locuina, n momentul comiterii
faptei, era bine iluminat artificial, n exterior sau n interior. Prin timpul nopii
se nelege timpul cnd ntunericul este efectiv instalat (sau aa cum s-a exprimat
tradiional doctrina: intervalul de timp de cnd ntunericul s-a substituit luminii,
pn cnd lumina va lua locul ntunericului 2). Aceasta este o chestiune de fapt care
se apreciaz judiciar n funcie de particularitile vremii i ale locului unde fapta
se svrete (spre exemplu, la aceeai or, la munte ntunericul poate fi instalat, pe
cnd la es este nc n amurg)3.
Fapta este svrit prin folosirea de caliti mincinoase. Fapta este mai
grav ntruct prin folosirea unor caliti mincinoase cresc ansele de reuit ale
fptuitorului, victima fiind indus n eroare. De exemplu fptuitorul se prezint ca
fiind prieten cu un membru al familiei, victima neopunnd rezistena pe care n mod
normal ar manifesta-o. n sfera noiunii de caliti mincinoase intr orice calitate pe
care fptuitorul i-o atribuie, dei n realitate nu o posed (rud, poliist, funcionar,
electrician etc.).
Urmarea imediat
Urmarea imediat const n crearea unei stri de pericol prin nclcarea libert
ii persoanei privind domiciliul, rezultat din efectiva ptrundere a fptuitorului n
locuin, ncpere, dependin, loc mprejmuit sau din refuzul acestuia de a le prsi.*123

care o folosete, de membrii familiei sale sau de oricare alt persoan care locuiete mpreun cu
aceasta sau l reprezint pe titular. Exist infraciunea de violare de domiciliu chiar dac inculpatul a
ptruns n mod licit n locuina persoanei vtmate, ns a continuat s rmn acolo, dei i s-a cerut
insistent s o prseasc - Curtea de Apel Bucureti, secia a Il-a penal, decizia nr. 1465/1998.
1 Potrivit art. 179 NCP, care explic nelesul termenului de arm, prin arme nelegem instru
mentele, dispozitivele sau piesele declarate astfel prin dispoziii legale. Sunt asimilate armelor orice
alte obiecte de natur a putea fi folosite ca arme i care au fost ntrebuinate pentru atac.
2 C. Antoniu, C. Bulai, Practica judiciar, voi. III, op. cit., p. 117. Prin timpul nopii nu
trebuie s se neleag doar aspectele strict astronomice, apusul i rsritul soarelui.
3 Criteriul avut n vedere pentru determinarea nelesului timpul nopii, nu este exclusiv crite
riul astronomic (ora la care apune i rsare soarele) i nici cel al obiceiului locului (ora la care oameni:
obinuiesc s se retrag n locuine pentru odihna de noapte), ci criteriul realitii.

196
Av. Epu a r d D ragomir , Av. R oxana P ali
Legtura de cauzalitate
Intre activitatea fptuitorului i urmarea imediat trebuie s existe o legtur de
:auzalitate, care rezult din materialitatea faptei.
Latura subiectiv
Forma de vinovie este intenia1, direct sau indirect. Nu intereseaz moti-
vul sau scopul svririi infraciunii, ns pot fi avute n vedere la individualizarea
pedepsei2.
Forme, modaliti, sanciuni
Actele preparatorii i tentativa, dei posibile, nu sunt incriminate.
Infraciunea se consum n momentul producerii urmrii imediate, adic n
'lomentul cnd fptuitorul a ptruns fr drept i fr consimmntul victimei n
:omiciliuI acesteia sau, dup caz, n momentul n care fptuitorul refuz s pr
siiasc domiciliul.
Dac prezena fptuitorului se prelungete, va exista o infraciune continu,
:ire se va epuiza odat cu prsirea de ctre fptuitor a domiciliului violat.
Deseori ptrunderea fr drept n locuina unei persoane se face n scopul svr-
- ni unei alte infraciuni. Astfel, dac ptrunderea fr drept n locuina unei per
soane s-a fcut n scopul svririi unei alte infraciuni (omor, viol) infraciunea
ro ate fi reinut n concurs cu aceste infraciuni (viol, omor etc.). Infraciunea de
:lare de domiciliu este absorbit ns n varianta agravat a infraciunii de furt
calificat3 prevzut de art. 229 alin. 2 lit. b) NCP (atunci cnd furtul este svrit

Elementul subiectiv al infraciunii de violare de domiciliu const n aceea c cel care ptrunde,
Sr drept, n domiciliul altei persoane este contient c o face fr consimmntul acesteia; cu alte
rr.inte, el acioneaz voit n acest sens, prevznd rezultatul, atingerea libertii unei persoane, i
-mrind sau acceptnd producerea lui - Tribunalul Suprem, Decizia nr. 1670/1976, Repertoriu (...)
~ . pp. 405-406.
- Nu intereseaz motivul sau scopul faptei, acestea neavnd nicio influen asupra existenei
traciunii i din moment ce n spe este realizat prin aciunile inculpatului ptrunderea fr drept
- curtea prii vtmate (latura obiectiv a infraciunii), iar inculpatul a acionat cu intenie, direct
* rdirect - Tribunalul Prahova, secia penal, decizia nr. 319 din 15.04.2005 - http://portal.just.ro.
In cauz nu se poate reine comiterea att infraciunii de violare de domiciliu, ct i a infrac-
n t furt calificat ntruct fapta de furt prin efracie i/sau escaladare include n coninutul su, n
n : natural, necesar i inevitabil, fapta de violare de domiciliu. Practic suntem n faa unei infraciuni
r : ~ r/exe n coninutul crei intr ca circumstan agravant o aciune care constituie prin ea nsi o
-- c prevzut de legea penal. n spe, inculpaii au svrit furtul prin escaladarea gardului i prin
:fracia i escaladarea unei ferestre, mprejurare care caracterizeaz circumstana agravant a infraci-
ie ce furt calificat care implic i ptrunderea fr drept n curtea i locuina prii vtmate, aciune
; : e integreaz n coninutul acestei infraciuni complexe - Curtea de Apel Galai, decizia penal
- ?1/R din 18.12.2013; Furtul svrit prin violare de domiciliu reprezint o singur infraciune de
un .eiificat, prin reinerea elementului circumstanial agravant (infraciunea de violare de domiciliu
- re -bsorbit n infraciunea de furt calificat); n momentul ptrunderii, prin escaladarea porii, n
sinea locuinei prii vtmate, inculpatul realizeaz elementul material al laturii obiective a infraci-
e :e violare de domiciliu. ntruct mijlocul utilizat de inculpat pentru sustragerea bunurilor mobile

197
D rept P enal . P artea S pecial

prin violare de domiciliu) sau n varianta agravat a infraciunii de tlhrie*1prev


zut n art. 234 alin. 1 lit. f) teza I NCP (prin violare de domiciliu). Astfel, nu se va
reine un concurs de infraciuni, ci infraciunea de violare de domiciliu este absor
bit n variantele agravate ale acestor infraciuni2.
n varianta tip, pedeapsa este nchisoarea de la 3 luni la 2 ani sau amenda,
n varianta agravat (svrirea faptei de o persoan narmat, n timpul nopii
ori prin folosire de caliti mincinoase), pedeapsa este nchisoarea de la 6 luni la 3
ani sau amenda.
n toate situaiile, aciunea penal se pune n micare la plngerea prealabil a
persoanei vtmate3.

2. V io l a r e a s e d i u l u i p r o f e s i o n a l (A r t . 225 N C P )

Q Reglementare

N oul Co d penal

Art. 225. Violarea sediului profesional


(1) Ptrunderea fr drept, n orice mod, n oricare dintre sediile unde o persoan juri
dic sau fizic i desfoar activitatea profesional ori refuzul de a le prsi la cererea
persoanei ndreptite se pedepsete cu nchisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amend.
(2) In cazul n care fapta este svrit de o persoan narmat, n timpul nopii ori prin
folosire de caliti mincinoase, pedeapsa este nchisoarea de la 6 luni la 3 ani sau amenda.
(3) Aciunea penal se pune n micare la plngerea prealabil a persoanei vtmate.

din posesia subiectului pasiv este tocmai activitatea de ptrundere prin escaladare n domiciliul prii
vtmate, furtul calificat absoarbe infraciunea de violare de domiciliu, existnd o infraciune com
plex unic de furt calificat i nu dou infraciuni concurente: de furt calificat i violare de domiciliu,
fr s prezinte relevan, din perspectiva ncadrrii juridice, faptul c, ulterior ptrunderii prin esca
ladare n curtea locuinei, inculpatul a intrat n cas pe ua neasigurat - Curtea de Apel Trgu Mure,
decizia nr. 173/R din 07.03.2013 - http://portal.just.ro.
1 Fapta inculpailor de a ptrunde n locuina prilor vtmate pe ua descuiat i prin violene
sustrgnd bani i alte bunuri constituie o singur infraciune de tlhrie n form agravant i nu dou
infraciuni, de tlhrie i violare de domiciliu aflate n concurs, pentru c infraciunea de violare de
domiciliu este absorbit n coninutul modalitii agravante a tlhriei - Curtea de Apel Trgu Mure,
decizia nr. 181/A din 05.12.2005 - http://portal.just.ro.
2 In noua reglementare infraciune de violare de domiciliu se regsete n varianta agravat pre
vzut de art. 229 alin. 2 lit. b) NCP, furtul svrit prin violare de domiciliu devenind, astfel, c
infraciune complex, care absoarbe n coninutul su infraciunea de violare de domiciliu (art. 22J
NCP) - I.C.C.J. secia penal, decizia nr. 996 din data de 20 martie 2014 - www.scj.ro.
3 Art. 224 alin. 3 NCP.

198
Av. Eduard D ragomir , Av. R oxana P ali

Q Analiz comparativ
Incriminarea infraciunii de violare a sediului profesional constituie o noutate
pentru sistemul nostru de drept, nici Codul penal anterior i nici vreo lege special
nereglementnd o astfel de infraciune1.
Sub aspectul elementului material, observm c acesta este similar cu cel al
infraciunii de violare de domiciliu, diferena dintre cele dou infraciuni fiind
dat doar de subiectul pasiv i de spaiile acoperite ce se bucur de protecia legii
penale. Astfel, spre deosebire de subiectul pasiv din cazul violrii de domiciliu
care nu poate fi dect o persoan fizic, n cazul infraciunii de violare a sediului
profesional, subiect pasiv poate fi orice persoan fizic sau persoan juridic ce
are n folosin un anumit spaiu cu titlu de sediu profesional i care are dreptul de
a permite sau refuza intrarea sau rmnerea n aceste spaii.

Definiie
In varianta tip (alin. 1) infraciunea const n ptrunderea fr drept, n orice
mod, n oricare dintre sediile unde o persoan juridic sau fizic i desfoar acti-
itatea profesional ori refuzul de a le prsi la cererea persoanei ndreptite.
In varianta agravat (alin. 2) infraciunea const n fapta svrit de o per
soan narmat, n timpul nopii ori prin folosire de caliti mincinoase.
Obiectul infraciunii
Obiectul juridic special l reprezint relaiile sociale privind aprarea libertii
rersoanei, sub aspectul libertii de a avea un sediu profesional.
Obiectul material. i n cazul acestei infraciuni, ca i la infraciunea de vio
are de domiciliu, cu privire la obiectul material, exist controverse n literatura de
specialitate. Astfel, ntr-o opinie se consider c, fiind o infraciunea de pericol, nu
exist obiect material, iar ali autori sunt n sensul c obiectul material al infraciunii

1 Art. 8 din Convenia european a drepturilor omului se aplic i sediului profesional. Noiunea
re domiciliu are n sensul Conveniei o semnificaie autonom, ce nu se suprapune peste sistemele
:e drept intern ale statelor membre. Curtea European a amintit faptul c art. 8 se aplic i sediului
profesional al unei persoane n msura n care acesta i desfoar o bun parte a vieii sale private
' acel spaiu (cauza Petri Sallinen i alii vs. Finlanda, 2005). Persoana juridic beneficiaz de pro-
rcie n considerarea faptului c n sediile sale, persoanele fizice i desfoar o mare parte a vieii
:r private. n cauza Leveau i Fillon contra Frana, 2005, Curtea European a amintit c noiunea de
: rmiciliu poate face obiect al unei concepii extensive i poate fi extins i asupra localurilor profe-
nale. Cu toate acestea, o exploatare agricol specializat n creterea porcilor i adpostind cteva
sjie de animale ar putea fi, doar cu mult cu dificultate, numit domiciliu , chiar profesional al unei
:-ersoane (curtea stabilind c art. 8 nu este aplicabil n spe).

199
D rept P enal . P artea S pecial

este reprezentat de nsi sediul (spaiul) unde o persoan juridic sau fizic i
desfoar activitatea profesional i care a fost violat prin aciunea fptuitorului1.
Subiecii infraciunii
Subiect activ al infraciunii poate fi orice persoan. Svrete aceast infraci
une chiar i proprietarul care ptrunde n sediul profesional al chiriaului, fr voia
acestuia.
Participaia penal este posibil n toate formele: coautorat, instigare, complicitate.
Subiectul pasiv este persoana n folosina creia se gsea sediul profesional
violat. Aadar, subiect pasiv poate fi orice persoan care folosete sediul profesional
violat i care are dreptul s permit sau s refuze accesul sau rmnerea n sediul
respectiv a unei alte persoane.
Latura obiectiv
Elementul material
Elementul material const fie n aciunea de ptrundere n oricare dintre sediile
unde o persoan juridic sau fizic i desfoar activitatea profesional, fie n aci
unea de a refuza prsirea acestora, la cererea persoanei ndreptite.
Legiuitorul protejeaz sediul, indiferent c este vorba despre sediul principal
sau de sediile secundare denumite sucursale, reprezentane, puncte de lucru, agenie,
precum i oricare alt loc n care persoanele fizice sau juridice i desfoar activi
tatea. Sediul este un atribut de identificare ce vizeaz locul stabil care individua
lizeaz persoana juridic n spaiu2.
Ptrunderea n sediul profesional poate fi svrit n orice mod, prin aceast
expresie nelegndu-se c, oricare ar fi procedeul ntrebuinat (de exemplu con
strngerea, amgirea) i oricum s-ar manifesta aciunea fptuitorului (prin efracie
sau escaladare, prin folosire de chei mincinoase etc.), aceasta va constitui elementul
material al faptei, dac a avut ca rezultat ptrunderea (introducerea) ntr-unul dintre
sediile unde o persoan fizic sau juridic i desfoar activitatea.
Aciunea de rmnere n sediul profesional se realizeaz prin refuzul celui care
se afl n acest spaiu de a-1 prsi la cererea persoanei ndreptite. n aceast a doua
modalitate de svrire a infraciunii, fptuitorul a intrat n mod licit n sediul profe
sional, ns acesta, fie direct, ostentativ, fie indirect, refuz s-l prseasc.

1 V. Dobrinoiu, M.A. Hoea, M. Gorunescu, M. Dobrinoiu, I. Pascu, I. Chi, C. Pun, N. Neagu.


M.C. Sinescu, Noul Codpenal comentat. Partea special, ediia a Il-a, revzut i adugit, Editura
Universul Juridic, Bucureti, 2014, p. 199.
2 In funcie de obiectul de activitate, persoana juridic poate avea mai multe sedii cu caracter
secundar pentru sucursalele, reprezentanele sale teritoriale i punctele de lucru. Coninutul dreptului
la sediu confer titularului su urmtoarele prerogative: dreptul de a folosi sediul stabilit conform
legii; dreptul de a cere tuturor persoanelor fizice i juridice s o individualizeze prin sediul su; drep
tul de a cere n justiie respectarea i/sau restabilirea dreptului la sediu nclcat. Persoana juridic
poate s i schimbe sediul, n condiiile prevzute de lege - art. 228 NCC.

200
Av. Eduard D ragomir , Av. R oxana P ali

Cele dou modaliti de svrire a infraciunii au caracter alternativ, astfel


nct, dac fptuitorul, dup ptrunderea n sediu fr drept i fr consimmnt,
refuz s-l prseasc, nu va exista concurs de infraciuni, ci o singur infraciune.
Cerine eseniale:
a. aciunea s fie svrit fr drept;
O prim cerin pe care trebuie s o ndeplineasc aciunea fptuitorului pentru a
ntregi latura obiectiv a infraciunii, este ca ptrunderea s fie svrit fr drept,
adic n mod abuziv, fr nicio justificare legal. Nu este ndeplinit aceast cerin
dac cel care ptrunde n sediul profesional acioneaz n temeiul unui drept, chiar
dac persoana n drept s foloseasc spaiul s-ar opune (de exemplu, ptrunderea
unei persoane mputernicite s efectueze o percheziie etc.). Totodat, ptrunderea
trebuie s se fac fr consimmntul persoanei care folosete sediul profesional
b. refuzul prsirii sediului profesional la cererea persoanei ndreptite.
n acest caz fptuitorul a intrat n mod licit n sediul profesional, ns acesta,
refuz,fr drept, s-l prseasc, la cererea persoanei ndreptite. Pentru a doua
modalitate de realizare a infraciunii (refuzul prsirii sediului), trebuie s existe
o cerere expres a persoanei ndreptite, adresate fptuitorului, de a prsi sediul
t spaiul respectiv).
Varianta agravat a infraciunii se reine atunci cnd (art. 225 alin. 2 NCP):
- fapta se svrete de o persoan narmat;
- fapta se svrete n timpul nopii;
- fapta se svrete prin folosirea de caliti mincinoase.
a. Fapta este svrit de o persoan narmat. n acest caz fapta se svr
ete cu mai mult uurin, fptuitorul avnd asupra sa o arm (n accepiunea
art. 179 NCP1). Pentru a opera agravanta autorul trebuie fie s aib asupra sa o
arm propriu-zis, iar aceasta s fie vizibil ntruct numai astfel poate fi influenat
victima, fie s svreasc fapta folosind o arm asimilat.
b. Fapta este svrit n timpul nopii. Fapta svrit n timpul nopii pre
zint un pericol mai mare, fiind svrit cu mai mult uurin. Prin timpul nopii
se nelege timpul cnd ntunericul este efectiv instalat, adic intervalul de timp de
cnd ntunericul s-a substituit luminii, pn cnd lumina va lua locul ntunericului2.
Aceasta este o chestiune de fapt care se apreciaz judiciar n funcie de particularit
ile vremii, poziia geografic a localitii, condiiile atmosferice etc.
c. Fapta este svrit prin folosirea de caliti mincinoase. Fapta este mai
grav ntruct prin folosirea unor caliti mincinoase cresc ansele de reuit ale

1 Potrivit art. 179 NCP care explic nelesul termenului de arm, prin arme nelegem instru-
-entele, dispozitivele sau piesele declarate astfel prin dispoziii legale. Sunt asimilate armelor orice
i e obiecte de natur a putea fi folosite ca arme i care au fost ntrebuinate pentru atac.
2 C. Antoniu, C. Bulai, Practica judiciara, voi. III, op. cit., p. 117; Prin timpul nopii nu
rebuie s se neleag doar aspectele strict astronomice, apusul i rsritul soarelui.

201
D rept P enal. P artea S pecial

fptuitorului, victima fiind indus n eroare, neopunnd rezistena pe care n mod


normal ar manifesta-o. n sfera noiunii de caliti mincinoase intr orice calitate pe
care fptuitorul i-o atribuie, dei n realitate nu o posed (poliist, funcionar, pro
curor, inspector antifraud etc.).
Urmarea imediat
Urmarea imediat const n crearea unei stri de pericol ca urmare a nclcrii
libertii persoanei, rezultat din efectiva ptrundere a fptuitorului n unul dintre
sediile unde o persoan juridic sau fizic i desfoar activitatea profesional sau
din refuzul acestuia de a le prsi.
Legtura de cauzalitate
ntre aciunea sau inaciunea fptuitorului i urmarea imediat trebuie s existe
o legtur de cauzalitate, care rezult din materialitatea faptei.
Latura subiectiv
Infraciunea se svrete cu intenie, direct sau indirect.
Forme, modaliti, sanciuni
Actele preparatorii i tentativa, dei posibile, nu sunt incriminate.
Infraciunea se consum n momentul producerii urmrii imediate, adic n
momentul ptrunderii fr drept, n sediul unei persoane juridice sau fizice sau n
momentul refuzului de prsi sediul profesional la cererea persoanei ndreptite.
Pentru existena infraciunii nu este necesar ca fptuitorul s rmn un anumit timp
n sediul unde a ptruns. Dac prezena fptuitorului se prelungete, va exista o
infraciune continu, care se va epuiza odat cu prsirea de ctre fptuitor a sediu
lui profesional violat.
Art. 225 alin. 1 NCP prevede dou modaliti de realizare a infraciunii i
anume, fie aciunea de ptrundere n sediul profesional al unei persoane, fie aciu
nea de a refuza prsirea acestuia, la cererea persoanei ndreptite, pedeapsa fiind
nchisoarea de la 3 luni la 2 ani sau amenda.
n alin. 2 al art. 225, noul Cod penal prevede varianta agravat a infraciunii
i anume cnd fapta este svrit de o persoan narmat, n timpul nopii ori prin
folosirea de caliti mincinoase, pedeapsa fiind nchisoarea de la 6 luni la 3 ani sau
amenda.
n toate situaiile, aciunea penal se pune n micare la plngerea prealabil a
persoanei vtmate (art. 225 alin. 3 NCP).

202
C A PITO LU L 8
Infraciuni contra patrimoniului

1. F u r t u l (A r t . 228 N C P)

m Reglementare
N oul Co d penal

Art. 228. Furtul


(1) Luarea unui bun mobil din posesia sau detenia altuia, fr consimmntul acestuia,
n scopul de a i-l nsui p e nedrept, se pedepsete cu nchisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu
amend.
(2) Fapta constituie furt i dac bunul aparine n ntregime sau n parte fptuitorului,
dar n momentul svririi acel bun se gsea n posesia sau detenia legitim a altei persoane.
(3) Se consider bunuri mobile i nscrisurile, energia electric, precum i orice alt fe l
de energie care are valoare economic.

C o d u l p e n a l a n t e r io r

Art. 208. Furtul


Luarea unui bun mobil din posesia sau detenia altuia, fr consimmntul acestuia, n
scopul de a i-l nsui pe nedrept, se pedepsete cu nchisoare de la unu la 12 ani.
Se consider bunuri mobile i orice energie care are o valoare economic, precum i
nscrisurile.
Fapta constituie furt chiar dac bunul aparine n ntregime sau n parte fptuitoru
lui, dar n momentul svririi acel bun se gsea n posesia sau deinerea legitim a altei
persoane.
De asemenea, constituie fu rt luarea n condiiile alin. 1 a unui vehicul, cu scopul de a-l
folosi pe nedrept.

203
D rept P enal. P artea S pecial

P3 Analiz comparativ
Examinnd comparativ cele dou reglementri observm c nu sunt modifi
cri de fond majore.
n materie, singurul element de noutate este dat de incriminarea distinct
a furtului n scop de folosin (art. 230 NCP, alin. 4 al art. 208 din Codul penal
anterior). Furtul de folosin include i o ipotez nou care se sancioneaz cu
pedeapsa prevzut pentru furt folosirea fr drept a unui terminal de comu
nicaii electronice al altuia sau folosirea unui terminal de comunicaii racordat
fr drept la o reea, dac s-a produs o pagub Dup cum se arat chiar n
expunerea de motive a noului Cod penal, o astfel de ipotez asimilat furtului de
folosin traneaz n mod definitiv situaiile controversate din practica judiciar
i doctrin referitoare la ncadrarea juridic a faptei de racordare ilegal la o reea
de telefonie sau la o alt reea de comunicaii. n plus, textul vine s aduc n sfera
ilicitului penal faptele de folosire fr drept a unui terminal de telecomunicaii al
altuia, fapte considerate periculoase i al cror numr a crescut (de exemplu, fapta
unei persoane care ptrunde n locuina alteia i efectueaz convorbiri telefonice
la numere cu supratax, cauznd astfel uneori prejudicii importante).
Revenind la infraciunea de furt, mai observm c legiuitorul a fcut unele
precizri privind obiectul material al infraciunii, ce poate fi: orice bun mobil
(art. 228 alin. 1 NCP); nscrisurile; energia electric; orice alt fel de energie care
are valoare economic (art. 228 alin. 3 NCP).
n privina sistemului sancionator observm c acesta este mult mai blnd,
limitele pedepsei nchisorii reducndu-se substanial (nchisoare de la 6 luni la 3
ani, spre deosebire de Codul penal anterior care prevedea nchisoarea de la unu
la 12 ani). Mai mult, pedeapsa nchisorii este prevzut n noua reglementare
alternativ cu amenda.
n condiiile art. 231 alin. 2 NCP, mpcarea prilor nltur rspunderea penal.

Definiie
Infraciunea const n luarea unui bun mobil din posesia sau detenia altuia, fr
consimmntul acestuia, n scopul de a i-l nsui pe nedrept. Ne aflm n prezenu
infraciunii de furt chiar dac bunul aparine n ntregime sau n parte faptuitorulu.
dar n momentul svririi acel bun se gsea n posesia sau detenia legitim a alte
persoane. Sunt considerate bunuri mobile i nscrisurile, energia electric, precum
i orice alt fel de energie care are valoare economic.
Obiectul infraciunii
Obiectul juridic special l constituie relaiile sociale de ordin patrimonial. -
cror existen i dezvoltare este condiionat de pstrarea situaiei fizice a bunuri 1: r
mobile i de mpiedicare a lurii pe nedrept a acestor bunuri din patrimoniul publi .

204
Av. Eduard D ragomir , Av. R oxana P ali

sau privat1. Legea se refer la posesie sau detenie, deoarece prin simpla posesie
sau detenie se exteriorizeaz dreptul de proprietate. Astfel, chiar proprietarul poate
rspunde penal dac ia prin furt propriul bun care se afl n posesia sau detenia
legitim a altei persoane.
Obiectul material const n bunul mobil care se afl n proprietatea, posesia
sau detenia altuia, legiuitorul nefacnd deosebire ntre acestea, ci le ocrotete deo
potriv. Obiectul material al infraciunii, poate fi:
- orice bun mobil;
- nscrisurile;
- energia electric;
- orice alt fel de energie care are valoare economic.
Obiectul material al infraciunii de furt trebuie s fie un bun mobil (prin natura
sa ori prin anticipaie2) aa cum este el definit n dreptul civil. Bunurile mobile sunt
acele bunuri care nu au o aezare fix, putnd fi mutate, deplasate, transportate
dintr-un loc n altul, fr a se aduce atingere substanei lor. Bunul poate fi animat
(animale, psri) sau neanimat (bunuri care nu se pot mica singure, indiferent de
starea lor fizic: solid, lichid, gazoas). Sunt considerate bunuri mobile i banii,
titlurile de credit i alte valori avnd echivalent n bani. Legislaia civil prevede c
bunurile pe care legea nu le consider imobile sunt bunuri mobile. Se precizeaz
c sunt bunuri mobile i undele electromagnetice sau asimilate acestora, precum i
energia de orice fel, produse, captate i transmise, n condiiile legii, de orice per
soan i puse n serviciul su, indiferent de natura mobiliar sau imobiliar a sursei
acestora (art. 539 NCC)3.
Imobilele nu pot constitui obiect material al infraciunii de furt, ns, pri dintr-
un asemenea bun imobil, precum uile furate, crmizi etc., devin bunuri mobile
prin detaarea lor de imobil i astfel pot constitui obiectul material al infraciunii
de furt.
Bunul mobil care nu aparine niciunei persoane sau bunul abandonat, nu poate
face obiectul material al infraciunii de furt4.

1 George Antoniu, Infraciunile contra patrimoniului. Generaliti, n Revista de Drept Penal


nr. 1/2001, p. 9 i urm.; Valeric Lazr, op. cit., ediia 2006, p. 194-200; A. Boroi, op. cit., ediia 2006,
p. 184-198; Gheorghe Nistoreanu, Vasile Dobrinoiu, Alexandru Boroi, Ilies Pascu, Ioan Molnar,
Valeric Lazr, op. cit., p. 202-211; Ilie Pascu, Mirela Gorunescu, op. cit., ediia 2008, p. 232-241.
2 Art. 540 NCC se refer la bunurile mobile prin anticipaie dispunnd c bogiile de orice
natur ale solului i subsolului, fructele neculese nc, plantaiile i construciile ncorporate n sol
devin mobile prin anticipaie, atunci cnd, prin voina prilor, sunt privite n natura lor individual n
vederea detarii lor.
3 Undele electromagnetice i energia de orice fel au intrat n sfera aproprierii i constituie bunuri
mobile cu o utilizare foarte larg. Textul precizeaz c aceste bunuri sunt mobile indiferent de carac
terul mobiliar sau imobiliar al sursei acestora.
4 A. Boroi, op. cit., ediia 2006, p. 185.

205
D rept P enal . P artea S pecial

Un corp uman n via sau pri ale acestuia, nu pot constitui obiect material
al infraciunii de furt, ns, de exemplu, anumite proteze artificiale ataate, pot fi
furate1.
Legea penal asimileaz bunurilor mobile i energia electric, precum i orice
energie care are o valoare economic (spre exemplu, energia termic).
Tot astfel, sunt asimilate bunurilor mobile i nscrisurile, chiar dac au sau nu o
valoare economic. De exemplu, se ncadreaz n noiunea de nscrisuri corespon
dena, manuscrisele, memoriile, registre de cas, chitaniere, precum i nscrisurile
care servesc pentru dovedirea unor situaii sau raporturi juridice.
Fapta constituie furt i dac bunul aparine n ntregime sau n parte fptuito
rului, dar n momentul svririi acel bun se gsea n posesia sau detenia legitim
a altei persoane. Astfel, pentru a constitui obiectul material al infraciunii de furt
bunul mobil trebuie s se afle n posesia sau detenia altei persoane dect fptuitorul.
Subiecii infraciunii
Subiectul activ poate fi orice persoan. Legea prevede pentru una din vari
antele normative c subiectul activ nu poate fi dect proprietarul bunului (art. 228
alin. 2 NCP dispune c fapta constituie furt i dac bunul aparine n ntregime sau
n parte fptuitorului, dar n momentul svririi acel bun se gsea n posesia sau
detenia legitim a altei persoane)2.
Participaia penal este posibil sub toate formele: coautorat, instigare sau
complicitate.
Subiectul pasiv al infraciunii poate fi orice persoan, din a crei proprietate,
detenie sau posesie a fost sustras bunul.
Latura obiectiv
Elementul material
Elementul material const n aciunea de luare a unui bun mobil din posesia sau
detenia altei persoane fizice sau juridice, fr consimmntul acesteia, n scopul
de a i-l nsui pe nedrept.
Prin a lua se nelege deposedarea, scoaterea bunului din sfera de stpnire
a persoanei n posesia sau detenia creia se gsete, aa nct acea persoan va
nceta s mai aib la dispoziia sa bunul, urmat de actul subsecvent de mpose-
dare a fptuitorului cu bunul respectiv (mposedarea nseamn trecerea bunului n
sfera de stpnire a fptuitorului). Luarea reprezint o aciune de sustragere prin
care se schimb starea de fapt a bunului. Luarea se poate realiza n orice mod, cu
excepia violenei sau ameninrii, ntruct, ntr-un asemenea caz, fapta constituie

' Vintil Dongoroz i colab., Explicaii teoretice ale Codului penal romn. Partea special
Voi. III, Editura Academiei, Bucureti, 1971, p. 459.
2 n condiiile art. 231 NCP, cnd furtul se pedepsete la plngerea prealabil, subiectul activ es:;
calificat: un membru de familie, n raport cu victima, minorul n paguba tutorelui ori cel care locuie?:;
mpreun cu persoana vtmat sau este gzduit de aceasta.

206
Av. Eduard D ragomir , Av. R oxana P ali

infraciunea de tlhrie. Furtul poate fi svrit prin folosirea unor mijloace diverse,
apucarea, desprinderea, folosirea unor instrumente din dotare, racordarea la sursele
de energie etc. Cum aminteam, infraciunea nu trebuie svrit ns prin folosirea
violenei sau a ameninrii ntruct, ntr-un astfel de caz fapta va fi ncadrat ca tl
hrie (furtul svrit prin ntrebuinarea de violene1 sau ameninri, precum i prin
celelalte mijloace prevzute de art. 233 NCP).
Condiiile eseniale cerute de lege pentru existena infraciunii sunt:
- bunul s fie mobil;
- bunul s se afle n posesia sau detenia unei alte persoane; fapta constituie
infraciunea de furt chiar dac bunul aparine n ntregime sau n parte fptu
itorului, dar n momentul svririi acel bun se gsea n posesia sau detenia
legitim a altei persoane;
- aciunea de luare s fi avut loc fr consimmntul celui deposedat; dac
aciunea de luare a avut loc cu consimmntul posesorului sau detentorului,
fapta nu constituie furt2.

1 Smulgerea de la gtul prii vtmate a unui lnior constituie infraciunea de tlhrie, deoa
rece aciunea de smulgere implic o violen exercitat asupra victimei pentru a o deposeda de bun
- I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 2577 din 12.05.2004 - www.scj.ro.
2 Luarea unor bunuri dintr-o autoservire la un pre mai mic dect cel real, folosind un ambalaj al
unor produse mai ieftine, constituie infraciunea de nelciune i nu infraciunea de furt. Infraciunea
de furt are ca obiect material bunul mobil asupra cruia s-a efectuat aciunea de sustragere (de luare
fr drept). Luarea este realizat din moment ce prin schimbarea situaiei de fapt anterioare, bunul nu
se mai afl la dispoziia celui care l poseda sau deinea anterior, ci la dispoziia celui care a svrit
sustragerea. Una din cerinele eseniale privind elementul material al infraciunii de furt este luarea
bunului fr consimmntul celui deposedat. Intr-un magazin cu autoservire, luarea unor bunuri de
la locul unde sunt aezate nu poate fi considerat o luare fr consimmnt, n sensul cerut de lege,
deoarece exist aparena de legitimitate. Atitudinea inculpailor la casa de marcaj poate fi caracteri
zat ca element material al laturii obiective privind infraciunea de nelciune. Inculpaii au achitat
contravaloarea a trei cutii de croissant", reuind aciunea de inducere n eroare a persoanelor fa
de care s-a efectuat aceast aciune. Ei au determinat funcionarii de la casa de marcaj s cread ca
fiind existent ceva (faptul c inculpaii sunt cumprtori a trei cutii de croissant). Aceste moduri
de inducere n eroare sunt alterri ale adevrului, prin care se provoac n mintea unei alte persoane
o fals cunoatere sau ignorare a realitii. Nu are importan dac subiecii s-au lsat prea uor con
vini; legea pedepsete aciunea ilicit a celor care induc pe alii n eroare, cu scopul de atrage profit,
pentru a apra persoane imprudente i ncreztoare. Urmarea imediat a constat n actul patrimonial
efectuat de cel indus n eroare (remiterea bunurilor, inculpaii au plecat de la casa de marcaj cu cele
trei cutii care conineau altfel de bunuri, cu un pre mai mare dect cel pltit de ei - au introdus obiecte
de mbrcminte, deodorante i alte produse, n trei cutii inscripionate croissant), act care nu ar fi
fost consimit de lucrtor, dac ar fi cunoscut adevrul. Sub aspect subiectiv, inculpaii i-au dat seama
c aciunea pe care o efectueaz conduce la o amgire, menit s provoace n mintea celui fa de care
este svrit o fals cunoatere a realitii i au prevzut c, datorit acestei alterri a adevrului, cel
amgit va lua o dispoziie care i va pricinui o pagub material (dispoziia const n ncasarea unui
pre mai mic i remiterea unor bunuri ce aveau preuri mai mari) - Curtea de Apel Bucureti, secia a
H-a penal, decizia penal nr. 91/1999.

207
D rept P enal. P artea S pecial

Infraciunea de furt se deosebete de infraciunea de abuz de ncredere ntru


ct, la furt, n momentul svririi aciunii incriminate, bunul mobil care constituie
obiectul material al infraciunii se afl n posesia sau detenia altei persoane dect
infractorul, de la care acesta din urm l ia, mpotriva voinei ei, pentru a i-l nsui
pe nedrept, pe cnd la abuzul de ncredere, dimpotriv, n momentul comiterii aciu
nii constitutive bunul altuia se afl n detenia fptuitorului n baza unui titlu, care,
prin nsuire, dispunere sau folosire pe nedrept ori prin refuzul de restituire, conver
tete aceast detenie precar n stpnire pentru sine, comportndu-se fa de bun
ca un adevrat proprietar1.
Infraciunea de furt se deosebete de infraciunea de nelciune prin modul
n care bunul a ieit din posesia victimei, respectiv cu sau fr consimmntul
acesteia. n cazul furtului fptuitorul ia bunul din posesia sau detenia altuia, fr
consimmntul acestuia, iar n cazul infraciunii de nelciune fptuitorul intr n
posesia bunului cu consimmntul victimei, urmare a inducerii n eroare2.
Urmarea imediat
Urmarea imediat const n scoaterea bunului din sfera de stpnire a celui
deposedat i lipsirea acestuia de posibilitatea de a mai dispune de el, urmat de
mposedarea fptuitorului. Exist urmarea imediat chiar dac fptuitorul a abando
nat ulterior bunul sau a fost deposedat la rndul su de bunul sustras.
Legtura de cauzalitate
ntre aciunea de sustragere a bunului i urmarea imediat trebuie s existe o
legtur de cauzalitate, care rezult din materialitatea faptei.
Latura subiectiv
Forma de vinovie este intenia direct, pentru c fptuitorul prevede i urm
rete rezultatul faptei sale. Se poate reine i intenia indirect n cazul n care

1 La furt, n momentul svririi aciunii incriminate, bunul mobil se afl n posesia sau detenii
altei persoane dect infractorul, de la care acesta din urm l ia mpotriva voinei ei, pentru a i-l nsu;
pe nedrept. Pentru existena infraciunii de abuz de ncredere este necesar s existe un raport jurid:.
ntre partea vtmat i fptuitor, n temeiul cruia acesta din urm dobndete detenia bunului mob:
i are ndatorirea s l pstreze, s l restituie la termenul i n condiiile stabilite ori s i dea destinat.;
indicat de cel de la care l-a primit. - Curtea de Apel Iai, decizia penal nr. 691 din 3 noiembrie 20C 1
- http://portal.just.ro.
2 Ceea ce deosebete infraciunea de furt de cea de nelciune este modul n care bunul a ieit dr
posesia vtmatului, respectiv cu sau fr consimmntul acestuia. Pentru existena infraciunii de fir:
este necesar ca aciunea ce constituie latura obiectiv a infraciunii, respectiv luarea bunului din poses;
altuia, s se realizeze fr consimmntul posesorului. Ori, n spe inculpatul a luat telefonul mo:
cu acordul prii vtmate, urmare a inducerii lui n eroare prin afirmaia mincinoas c dorete s de;
un telefon. In aceast modalitate, inculpatul a intrat n posesia telefonului mobil, cu scopul de a obine
pentru sine un folos material injust i pricinuind vtmatului o pagub. n cauz, inculpatul a intra:
posesia bunului cu consimmntul vtmatului, urmare a inducerii n eroare. n aceste condiii, instan
ele nelegal au ncadrat fapta inculpatului n infraciunea de furt, deoarece bunul a ieit din posesia ce._
vtmat cu acordul acestuia, iar aciunea infracional se circumscrie dispoziiilor privind infraciune;
de nelciune - Curtea de Apel Iai, secia penal, decizia nr. 349 din 4.06.2004 - http://portal.just.rc

208
________________________ Av. Eduard D ragomir , Av. R oxana P ali

fptuitorul sustrage un bun care ar conine n el i un alt bun1 (de exemplu, furtul
unei poete, a unei haine etc. coninnd acte de identitate2).
Pentru existena infraciunii, legea cere ca aciunea de luare s aib ca scop
nsuirea pe nedrept a bunului sustras. Astfel, scopul const n nsuirea bunului
mobil luat pe nedrept (intenia fiind calificat prin scop).
Forme, modaliti, sanciuni
Dei posibile, actele preparatorii nu sunt incriminate.
Tentativa se pedepsete3. n cazul tentativei la infraciunea de furt, limitele spe
ciale ale pedepsei se reduc la jumtate4.
Infraciunea se consum n momentul cnd aciunea de luare a bunului din
posesia sau detenia persoanei la care se afla, a fost dus pn la capt. Furtul se
consider consumat n momentul n care bunul a trecut n posesia, n sfera de stp
nire a infractorului, fr s prezinte relevan durata posesiei (ct timp a stat bunul
n posesia fptuitorului)5; astfel, s-a adoptat teoria apropriaiunii ceea ce nseamn
c furtul se consider consumat n momentul n care bunul a trecut n posesia fptu
itorului, indiferent de durata acestei posesii.
Infraciunea poate fi i continu (de exemplu, furtul de energie electric, fur
tul de energie termic), momentul epuizrii fiind acela al ncetrii sustragerii.
Infraciunea poate avea i forma continuat, caz n care se epuizeaz n momentul
svririi ultimului act de executare6.

1 Gh. Nistoreanu .a., Dreptpenal. Partea sp e c ia la Editura Europa Nova, Bucureti, 1999, p. 193.
2 Aa cum rezult din doctrina i practica judiciar acest gen de fapte penale, constnd n sustra
gerea unui portofel, poate fi considerat ca o infraciune svrit att cu intenie direct fa de por
tofelul n sine, dar i indirect cu privire la coninutul acestui portofel - Curtea de Apel Ploieti, secia
penal i pentru cauze cu minori i de familie, decizia penal nr. 700 din 16 mai 2012; Deoarece n mod
obinuit n portmonee se pstreaz i actele de identitate, s-a concluzionat c inculpatul a prevzut c
odat cu banii i va nsui i aceste acte, acceptnd posibilitatea nsuirii pe nedrept i a unor astfel de
nscrisuri. Sub aspectul laturii subiective, s-a reinut c infraciunea de furt calificat a fost svrit cu
intenie direct, inculpatul prevznd i urmrind rezultatul faptei sale, n scopul nsuirii pe nedrept
a bunurilor sustrase, aa cum reiese din modul de svrire a infraciunii, iar n ceea ce privete fur
tul actelor de identitate, inculpatul nu a urmrit s sustrag actele de identificare, dar a prevzut i a
acceptat posibilitatea sustragerii acestor acte, svrind furtul lor cu intenie indirect - Curtea de Apel
Bucureti, secia I penal, decizia penal nr. 1000 din 8 iulie 2009 - http://portal.just.ro.
3 A se vedea art. 232 NCP.
4 A se vedea art. 33 alin. 2 NCP.
5 Forma consumat a infraciunii de furt a fost realizat chiar n momentul n care inculpatul
a pus mna pe banii care nu erau ai si, mprejurrile ulterioare necondiionnd asupra existenei
infraciunii. Aciunea de mposedare a fost pe deplin realizat n momentul n care banii s-au aflat n
mna inculpatului, neinteresnd, n existena infraciunii consumate, ct timp bunul a stat n posesia
inculpatului, n spe, posesia n timp fiind ntrerupt doar prin intervenia brusc a martorului care l-a
ndeprtat pe inculpat de borset - Curtea de Apel Iai, decizia penal nr. 120 din 18 februarie 2010 -
http://portal.just.ro.
6 n contextul n care inculpaii au sustras profilele metalice din incinta aparinnd prii vt
mate n aceeai noapte, pentru ducerea la ndeplinire a rezoluiei infracionale, de a sustrage o anumit

209
D rept P enal . P artea S pecial

Furtul se pedepsete cu nchisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amend (indiferent


de modalitatea n care se svrete).
n cazul furtului reglementat de art. 208 NCP mpcarea nltur rspundere
penal1.

2. F urtul calificat (A rt . 229 N C P )

Q Reglementare

N oul C o d penal

Art. 229. Furtul calificat


(1) Furtul svrit n urmtoarele mprejurri:
a) intr-un mijloc de transport n comun;
b) n timpul nopii;
c) de o persoan mascat, deghizat sau travestit;
d) prin efracie, escaladare sau prin folosirea fr drept a unei chei adevrate ori a unei
chei mincinoase;
e) prin scoaterea din funciune a sistemului de alarm ori de supraveghere, se pedep
sete cu nchisoarea de la unu la 5 ani.
(2) Dac furtul a fost svrit n urmtoarele mprejurri:
a) asupra unui bun care face parte din patrimoniul cultural;
b) prin violare de domiciliu sau sediu profesional;
c) de o persoan avnd asupra sa o arm, pedeapsa este nchisoarea de la 2 la 7 ani.
(3) Furtul privind urmtoarele categorii de bunuri:
a) iei, gazolin, condensat, etan lichid, benzin, motorin, alte produse petroliere sau
gaze naturale din conducte, depozite, cisterne ori vagoane-cistern;
b) componente ale sistemelor de irigaii;
c) componente ale reelelor electrice;

cantitate de bunuri metalice, fiind nevoie ca acetia s efectueze dou transporturi cu o cru, adic
dou acte de executare care s-au succedat la intervale foarte scurte de timp, inculpaii au svrit o
infraciune simpl de furt calificat, a crei executare au fost nevoii s o scindeze n dou acte. Pentru
a fi n prezena unei infraciuni n form continuat, actele de executare trebuie s fie svrite la inter
vale de timp nici prea ndelungate, care ar desface unitatea infracional n pluralitate de infraciuni,
nici prea scurte, care sunt caracteristice infraciunii simple - Curtea de Apel Alba Iulia, secia penal,
decizia penal nr. 1262 din 03 decembrie 2012 - http://portal.just.ro.
1 Art. 231 alin. 2 NCP.

210
A v. Eduard D ragomir , A v . R oxana P ali

d) un dispozitiv ori un sistem de semnalizare, alarmare ori alertare n caz de incendiu


s alte situaii de urgen public;
e) un mijloc de transport sau orice alt mijloc de intervenie la incendiu, la accidente de
; ale ferat, rutiere, navale sau aeriene ori n caz de dezastru;
f) instalaii de siguran i dirijare a traficului feroviar, rutier, naval, aerian i compo
nente ale acestora, precum i componente ale mijloacelor de transport aferente;
g) bunuri prin nsuirea crora se pune n pericol sigurana traficului i a persoanelor
pe drumurile publice;
h) cabluri, linii, echipamente i instalaii de telecomunicaii, radiocomunicaii, precum
i componente de comunicaii, se pedepsete cu nchisoarea de la 3 la 10 ani.*i)

C o d u l p e n a l a n t e r io r

Art. 209. Furtul calificat


Furtul svrit n urmtoarele mprejurri:
a) de dou sau mai multe persoane mpreun;
b) de o persoan avnd asupra sa o arm sau o substan narcotic;
c) de ctre o persoan mascat, deghizat sau travestit;
d) asupra unei persoane aflate n imposibilitate de a-i exprima voina sau de a se apra;
e) ntr-un loc public;
f) ntr-un mijloc de transport n comun;
g) n timpul nopii;
h) n timpul unei calamiti;
i) prin efracie, escaladare sau prin folosirea fr drept a unei chei adevrate ori a unei
chei mincinoase,
se pedepsete cu nchisoare de la 3 la 15 ani.
Cu aceeai pedeaps se sancioneaz i furtul privind:
a) un bun care face parte din patrimoniul cultural;
b) un act care servete pentru dovedirea strii civile, pentru legitimare sau identificare.
Furtul privind urmtoarele categorii de bunuri:
a) iei, gazolin, condensat, etan lichid, benzin, motorin, alte produse petroliere sau
gaze naturale din conducte, depozite, cisterne ori vagoane-cistern;
b) componente ale sistemelor de irigaii;
c) componente ale reelelor electrice;
d) un dispozitiv ori un sistem de semnalizare, alarmare ori alertare n caz de incendiu
sau alte situaii de urgen public;

211
D rept P enal. P artea S pecial

e) un mijloc de transport sau orice alt mijloc de intervenie la incendiu, la accidente de


cale ferat, rutiere, navale sau aeriene, ori n caz de dezastru;
f) instalaii de siguran i dirijare a traficului feroviar, rutier, naval, aerian i compo
nente ale acestora, precum i componente ale mijloacelor de transport aferente;
g) bunuri prin nsuirea crora se pune n pericol sigurana traficului i a persoanelor
pe drumurile publice;
h) cabluri, linii, echipamente i instalaii de telecomunicaii, radiocomunicaii, precum
i componente de comunicaii
se pedepsete cu nchisoare de la 4 la 18 ani.
Furtul care a produs consecine deosebit de grave se pedepsete cu nchisoare de la 10
la 20 de ani i interzicerea unor drepturi.
In cazul prevzut la alin. 3 lit. a), sunt considerate tentativ i efectuarea de spturi
pe terenul aflat n zona de protecie a conductei de transport al ieiului, gazolinei, conden
satului, etanului lichid, benzinei, motorinei, altor produse petroliere sau gazelor naturale,
precum i deinerea, n acele locuri sau n apropierea depozitelor, cisternelor sau vagoane-
lor-cistem, a tuurilor, instalaiilor sau oricror altor dispozitive de prindere ori perforare.

0 Analiz comparativ
Analiznd comparativ cele dou texte legale se poate observa c legiuitorul
NCP a redus numeric situaiile ce atrag reinerea infraciunii de furt calificat.
Cu titlu de exemplu, n noul Cod penal nu se mai regsesc mprejurrile pri
vind svrirea furtului de ctre mai multe persoane mpreun; asupra unei per
soane aflate n imposibilitate de a-i exprima voina sau de a se apra; n timpul
unei calamiti1.
Ca i elemente de noutate, menionm introducerea a dou situaii noi ce
calific infraciunea de furt:

1 Potrivit art. 77 NCP Circumstane agravante urmtoarele mprejurri constituie circum


stane agravante: a) svrirea faptei de trei sau mai multe persoane mpreun; b) svrirea infrac
iunii prin cruzimi sau supunerea victimei la tratamente degradante; c) svrirea infraciunii prin
metode sau mijloace de natur s pun n pericol alte persoane ori bunuri; d) svrirea infraciunii de
ctre un infractor major, dac aceasta a fost comis mpreun cu un minor; e) svrirea infraciun:
profitnd de starea de vdit vulnerabilitate a persoanei vtmate, datorat vrstei, strii de sntate,
infirmitii sau altor cauze; f) svrirea infraciunii n stare de intoxicaie voluntar cu alcool sau
cu alte substane psihoactive, cnd a fost provocat n vederea comiterii infraciunii; g) svrire;
infraciunii de ctre o persoan care a profitat de situaia prilejuit de o calamitate, de starea de ased _
sau de starea de urgen; h) svrirea infraciunii pentru motive legate de ras, naionalitate, etnie
limb, religie, gen, orientare sexual, opinie ori apartenen politic, avere, origine social, vrstl
dizabilitate, boal cronic necontagioas sau infecie HIV/SIDA ori pentru alte mprejurri de acela:
fel, considerate de laptuitor drept cauze ale inferioritii unei persoane n raport cu celelalte.

212
Av. Eduard D ragomir , Av. R oxana F ali

- svrirea furtului prin scoaterea din funciune a sistemului de alarm ori


de supraveghere;
- svrirea furtului prin violare de domiciliu sau sediu profesional. Dac
prima situaie a fost introdus de legiuitor ca o necesitate obiectiv, avnd n
vedere evoluia tehnologic i dotarea unui numr foarte mare de proprieti cu
sisteme de alarm/supraveghere, introducerea celei de-a doua situaii a avut sco
pul de a elimina opiniile contradictorii exprimate de-a lungul timpului n doctrin
i de a unifica jurisprudena.
Tot ca element de noutate, noua reglementare nu reine ca mprejurare ce
atrage forma calificat a furtului svrirea faptei de ctre o persoan ce are asu
pra sa o substan narcotic.
Situaiile reglementate la alin. 3 al art. 229 NCP au fost preluate n termeni
aproape identici din Codul anterior, excepie fcnd sistemul de pedepse aplicabil.

Analiza infraciunii
Furtul calificat este o form agravat a infraciunii de furt. n acest sens, art. 229
NCP conine unele elemente circumstaniale, enumerate limitativ de legiuitor, care
imprim faptei un caracter agravant.
Potrivit art. 229 alin. 1 NCP furtul calificat este furtul svrit n urmtoare
mprejurri:
a. ntr-un mijloc de transport n comun;
Prin mijloc de transport n comun se nelege orice mijloc de transport destinat
transportului mai multor persoane mpreun, adic care are anume aceast desti
naie. Mijlocul care servete la transportul de persoane trebuie s fie un mijloc de
transport n comun, dac acesta este anume destinat sau are posibilitatea real de a
transporta deodat mai multe persoane (autobuze, tramvaie, troleibuze, trenuri, avi
oane, vapoare etc.). Intereseaz astfel ca mijlocul de transport s fi avut aceast des
tinaie la momentul svririi faptei (este necesar ca fapta s fie svrit n timpul
utilizrii mijlocului de transport n comun). Nu se aplic agravanta dac furtul este
svrit ntr-un mijloc de transport n comun care, la momentul svririi faptei, nu
avea aceast destinaie (de exemplu, era n garajul unitii creia i aparine, pentru
reparaii sau pentru ntreinere).
n doctrina penal s-a subliniat c taxiul nu reprezint un mijloc de transport
in comun, fiind destinat n principal unui numr redus de persoane, ntre care, de
regul, exist relaii de ncredere reciproc, existnd i condiii sporite de asigurare
a securitii bunurilor mobile aflate asupra pasagerilor1.

1 O. Loghin, T. Toader, Dreptpenal romn. Partea special, Casa de pres i editur ansa
5RL, Bucureti, 1994, p. 244; pe de alt parte, problematica a fost nuanat, subliniindu-se c reali-
-tea cotidian demonstreaz c adeseori, mai multe persoane, care cltoresc ntr-o direcie comun
convin s fie transportate n comun de ctre acelai taxi, caz n care se impune cercetarea de ctre
D rept P enal. P artea S pecial

Pericolul mai mare al infraciunii rezult din faptul c fptuitorul, datorit con
diiilor n care cltorete publicul n aceste mijloace de transport (aglomeraie),
poate svri fapta mai uor.
b. n timpul nopii;
Fapta este considerat mai grav atunci cnd se svrete noaptea, deoarece
cresc posibilitile fptuitorului de a-i realiza fapta i de a se ndeprta n mai mare
siguran de la locul faptei.
Prin timpul nopii se nelege timpul cnd ntunericul este efectiv instalat (sau
aa cum s-a exprimat tradiional doctrina i a statuat practica judiciar: intervalul
de timp de cnd ntunericul s-a substituit luminii, pn cnd lumina va lua locul
ntunericului ). Aceasta este o chestiune de fapt care se apreciaz judiciar n func
ie de particularitile vremii i ale locului unde fapta se svrete (spre exemplu, la
aceeai or, la munte ntunericul poate fi instalat, pe cnd la es este nc n amurg)2.
c. de o persoan mascat, deghizat sau travestit;
Circumstana agravant privete procedeul folosit de ctre fptuitor pentru
svrirea infraciunii.
Persoana mascat este persoana care poart total sau parial o masc (de
exemplu, o cagul) pentru a nu fi recunoscut de cei n prezena crora opereaz3.
Deghizarea are o referin mai larg dect mascarea i poate privi ntregul
corp al fptuitorului sau numai o parte (oricare) a acestuia. De exemplu, fptuitorul
i pune o peruc, musta sau se mbrac de aa natur nct s-i ascund identita
tea sau i face de nerecunoscut (total sau parial) mersul etc.
Persoana travestit este aceea care i aranjeaz vestimentaia, nfiarea,
pentru a lsa impresia c este de sex opus dect cel real. Travestirea conine, n
esen, intenia fptuitorului de a trece drept altcineva dect este (dac este brbat
ncearc s treac drept femeie sau invers).*123

instana de judecat a tuturor elementelor de fapt, pentru a se putea realiza o apreciere n concret a
existenei sau inexistenei condiiilor sancionrii fptuitorului n baza art. 229 alin. 1 lit. a) NCP -
A. Boroi, op. cit., ediia 2006, p. 206; M. Bdil, T. Popescu, Calificarea furtului svrit intr-un
taxi, n Revista Dreptul" nr. 6/2000, p. 99-102.
1 C. Antoniu, C. Bulai, Practica judiciara, Voi. III, op. cit., p. 117; Prin timpul nopii nu
trebuie s se neleag doar aspectele strict astronomice, apusul si rsritul soarelui. Referindu-se la
timpul nopii , textul menionat are n vedere noaptea real, adic intervalul de timp de cnd ntune
ricul s-a substituit luminii, pn cnd lumina va lua locul ntunericului.
2 Criteriul avut n vedere pentru determinarea nelesului timpul nopii, nu este exclusiv cri
teriul astronomic (ora la care apune i rsare soarele) i nici cel al obiceiului locului (ora la care
oamenii obinuiesc s se retrag n locuine pentru odihna de noapte), ci criteriul realitii. N. Conea.
Discuie n legtur cu forma calificat a furtului svrit n timpul nopii, n Revista de Drept
penal, nr. 7/1996, p. 102; condiia nu este ndeplinit, de exemplu, cnd fapta se comite n timpul
eclipsei, cnd ntunericul, dei se instaleaz n mod normal, nu se poate afirma c s-a instalat noaptea -
E. Tanislav, Svrirea infraciunii n timpul eclipsei", n Revista de Drept Penal, nr. 3/2001, p. 114.
3 A. Boroi, op. cit., ediia 2006, p. 202.

214
P)
/" ? v

________________________ Av. Eduard D ragomir , Av. R oxana P ali

In cazul analizat furtul prezint un caracter mai grav ntruct fptuitorul folo
sete astfel de procedee - mascare, deghizare, travestire pentru a nu fi recunoscut
i identificat, iar pe de alt parte, prin utilizarea unor astfel de procedee se produce
intimidarea victimei. Mascarea, deghizarea sau travestirea trebuie s fie apte de a
induce n eroare victima, n caz contrar circumstana nu are inciden.
d. prin efracie, escaladare sau prin folosirea fr drept a unei chei adev
rate ori a unei chei mincinoase;
Infractorul care svrete fapta prin astfel de mijloace, vdete un grad mai
mare de periculozitate, fapt ce explic agravarea rspunderii sale penale1.
Prin efracie se nelege nlturarea forat, violent a oricror obiecte sau
dispozitive de nchidere, ce se interpun ntre fptuitor i bunul pe care acesta inteni
oneaz s-l sustrag2. Orict de fragil ar fi aceast piedic ntmpinat de fptuitor,
dac nlturarea ei apare ca fiind necesar i dac s-a fcut, de exemplu, prin distru
gere, rupere, spargere, forare etc., fapta se comite prin efracie (forarea i nltura
rea ncuietorilor ori a oricrui dispozitiv de nchidere; de exemplu, ruperea ncuieto
rilor unui geamantan, spargerea sau distrugerea unui lact, nlturarea dispozitivelor
de nchidere de la ui, ferestre, sertare etc.)3. Distrugerea, ca rezultat al furtului prin
efracie, se absoarbe n aceasta din urm, neconstituind o infraciune aparte.
Prin escaladare se nelege depirea, trecerea peste un obstacol care se inter
pune ntre fptuitor i bunul a crui sustragere o urmrete (de exemplu, trecerea
peste un zid, un gard, balcon etc.).
Escaladarea nu atinge integritatea obstacolului, ci reprezint doar un mijloc de
depire a obstacolului (trecerea peste un zid, urcarea pe pereii unei cldiri pentru a
se intra pe o fereastr etc.). Fapta va fi calificat escaladare chiar dac, de exemplu,
depirea unui zid s-a fcut printr-un tunel spat pe sub el. Escaladarea exist indi
ferent de mijloacele folosite de fptuitor pentru realizarea ei.
Efracia, ca i escaladarea, pentru a imprima un caracter agravant faptei, tre
buie s fie practicate n scopul svririi furtului, n vederea consumrii lui. Dup123*S

1 C-tin Butiuc, Furtprin efracie. Violare de domiciliu , n Revista de Drept Penal nr. 1/1997,
p. 46; Simona Cristea, Furt prin efracie i violarea de domiciliu, n Revista de Drept Penal
nr. 4/1997, p. 92; V. Duvac, Violare de domiciliu i furt calificat", n Revista de Drept Penal
n t 4/1998, p. 85.
2 Nu este ndeplinit cerina cu privire la furtul svrit prin efracie, dac inculpatul ptrunde
rrin poarta nchis dar neasigurat, dup care intr n locuin pe ua de acces larg deschis, fr nl-
_rarea vreunui obstacol. Efracia presupune nlturarea cu violen prin spargere, rupere sau alte acte
i.milare a oricrui obiect sau dispozitiv care are menirea de a mpiedica ptrunderea ntr-un anumit
x . Trecerea de acest obstacol fr violen sau efort suplimentar circumscrie fapta n sfera furtului
mplu i nu a celui calificat - Curtea de Apel Oradea, secia penal i pentru cauze cu minori, decizia
~:nala nr. 167/R/ din 14 februarie 2012 - http://portal.just.ro.
3 Dac efracia vizeaz ua de acces ntr-un imobil (apartament, cas), atunci ptrunderea fr
irept, ce ar putea constitui violare de domiciliu, se absoarbe n infraciunea de furt - C. Cuneanu,
S oi argumente privind absorbirea infraciunii de violare de domiciliu n infraciunile de furt i tl-
rie, n Revista Dreptul nr. 9/2004, p. 177.

215
D rept P enal . P artea S pecial

consumarea faptei, folosirea lor de ctre infractor pentru a-i asigura scparea sau
pstrarea bunului sustras, nu mai prezint relevan pentru calificarea furtului.
Cheia adevrat este cheia care servete n mod normal la deschiderea dis
pozitivului de ctre cel ndreptit s o foloseasc. Fptuitorul posed cheia fr
drept, fie c a gsit-o, fie c a sustras-o. Astfel, de folosirea fr drept a unei chei
adevrate se poate vorbi ori de cte ori fptuitorul nu a fost autorizat s o foloseasc.
Cheia mincinoas este o cheie fals, contrafcut, precum i orice dispozitiv
folosit ca o cheie. Orict de rudimentar ar fi dispozitivul, dac el acioneaz ca o
cheie, agravanta se aplic.
Att cheia adevrat, ct i cea mincinoas sunt folosite n scopul svririi furtului1.
e. prin scoaterea din funciune a sistemului de alarm ori de supraveghere;
Introducerea acestui element circumstanial este motivat de evoluia tehno
logic din ultimii ani, n prezent tot mai multe locuine, instituii de credit, uniti
potale, puncte de schimb valutar, case de amanet, depozite etc., fiind dotate cu
sisteme de alarm i/sau supraveghere, iar infractorii recurg de cele mai multe ori la
anihilarea sau distrugerea acestora n vederea facilitrii comiterii infraciunii.
Legea nr. 333/2003, republicat n anul 20142, prin alin. 5 al art. 27 definete sis
temul de alarmare mpotriva efraciei ca fiind ansamblul de echipamente electronice
care poate fi compus din central de comand i semnalizare optic i acustic, detec
toare, butoane i pedale de panic, control de acces i televiziune cu circuit nchis cu
posibiliti de nregistrare i stocare a imaginilor i datelor, corespunztor gradului
de siguran impus de caracteristicile obiectivului pzit. Structura subsistemului de
alarmare la efracie este alctuit din: centrala de alarm cu tastaturile de operare,
elementele de detecie, echipamentele de avertizare i semnalizare i alte componente
specifice acestui tip de aplicaii. Rolul funcional al subsistemului este de a detecta
ptrunderea n spaiile protejate a persoanelor neautorizate i de a sesiza strile de
pericol din unitate. Subsistemul de televiziune cu circuit nchis are n componen
camerele video, echipamentele de multiplexare, stocare i posibilitatea de vizualizare
a imaginilor preluate, n vederea observrii, recunoaterii i identificrii persoanelor.
Pentru reinerea acestei agravante este necesar ca sistemul de alarm s fie n
funciune la momentul comiterii faptei3. Astfel, nu se va reine aceast agravant

1 Furtul svrit prin efracie, escaladare sau prin folosirea fr drept a unei chei adevrate ori
a unei chei mincinoase include n coninutul su fapta de violare de domiciliu, iar furtul svrit prin
efracie i fapta de distrugere. n acest sens, Gheorghe Nistoreanu, Cleopatra Drimer, Dreptpenal.
Partea special. Note de curs , Universitatea Ecologic, Bucureti, 2007, p. 65.
2 Legea nr. 333/2003 privind paza obiectivelor, bunurilor, valorilor i protecia persoanelor,
republicat n M. Of., Partea I, nr. 189 din 18 martie 2014. Legea a fost republicat n temeiul art. 107
alin. 3 din Legea nr. 255/2013 pentru punerea n aplicare a Legii nr. 135/2010 privind Codul de
procedur penal i pentru modificarea i completarea unor acte normative care cuprind dispoziii
procesual penale, publicat n Monitorul Oficial al Romniei, Partea I, nr. 515 din 14 august 2013, cu
modificrile ulterioare, dndu-se textelor o nou numerotare.
3 A. Boroi, Dreptpenal Partea special. Conform Noului Codpenal , Editura C.H. Beck, Bucureti.
2011, p. 177.

216
________________________ Av. Eduard D ragomir , Av. R oxana P ali

dac fptuitorul a profitat de neglijena victimei care nu a activat sistemul de alarm


ori de supraveghere.
n cazul agravantelor prezentate anterior (art. 229 alin. 1 NCP) sanciunea
aplicabil este pedeapsa nchisorii de la unu la 5 ani.
Potrivit art. 229 alin. 2 NCP infraciunea de furt calificat este mai grav, sanc
iunea aplicabil fiind pedeapsa nchisorii de la 2 la 7 ani, dac a fost svrit n
urmtoarele mprejurri:
a. asupra unui bun care face parte din patrimoniul cultural;
Circumstana care atribuie furtului caracter calificat se refer la obiectul material
al infraciunii - un bun mobil care face parte din patrimoniul cultural. Regimul juridic al
bunurilor din patrimoniul cultural naional mobil este prevzut n Legea nr. 182/2000
privind protejarea patrimoniului cultural naional mobil, republicat n anul 20141.
Sunt incluse n aceast categorie de bunuri care fac parte din patrimoniul cul
tural, bunuri cu valoare istoric, arheologic, documentar, etnografic, artistic,
tiinific i tehnic, literar, cinematografic, numismatic, filatelic, heraldic,
bibliofil, cartografic i epigrafic2, precum tablourile, sculpturile, manuscrise,

1 Legea nr. 182/2000 privind protejarea patrimoniului cultural naional mobil, republicat n
M. Of., Partea I, nr. 259 din 9 aprilie 2014. Legea a fost republicat n temeiul art. 248 din Legea
nr. 187/2012 pentru punerea n aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, publicat n
Monitorul Oficial al Romniei, Partea I, nr. 757 din 12 noiembrie 2012, rectificat n Monitorul
Oficial al Romniei, Partea I, nr. 117 din 1 martie 2013, cu modificrile ulterioare, dndu-se textelor
o nou numerotare.
2 Art. 3 din Legea nr. 182/2000, republicat n 2014: (1) Patrimoniul cultural naional mobil
este alctuit din bunuri cu valoare istoric, arheologic, documentar, etnografic, artistic, tiini
fic i tehnic, literar, cinematografic, numismatic, filatelic, heraldic, bibliofil, cartografic i
epigrafic, reprezentnd mrturii materiale ale evoluiei mediului natural i ale relaiilor omului cu
acesta, ale potenialului creator uman i ale contribuiei romneti, precum i a minoritilor naio
nale la civilizaia universal. (2) Bunurile care alctuiesc patrimoniul cultural naional mobil sunt: 1.
bunuri arheologice i istorico-documentare, precum: a) descoperirile arheologice terestre i subacva
tice, unelte, ceramic, inscripii, monede, sigilii, bijuterii, piese de vestimentaie i hamaament, arme,
nsemne funerare, cu excepia eantioanelor de materiale de construcie, materiale din situri, care
constituie probe arheologice pentru analize de specialitate; b) elemente provenite din dezmembrarea
monumentelor istorice; c) mrturii materiale i documentare privind istoria politic, economic, soci
al, militar, religioas, tiinific, artistic, sportiv sau din alte domenii; d) manuscrise, incunabule,
cri rare i cri vechi, cri cu valoare bibliofil; e) documente i tiprituri de interes social: docu
mente de arhiv, hri i alte materiale cartografice; f) obiecte cu valoare memorialistic; g) obiecte i
documente cu valoare numismatic, filatelic, heraldic: monede, ponduri, decoraii, insigne, sigilii,
brevete, mrci potale, drapele i stindarde; h) piese epigrafice; i) fotografii, cliee fotografice, filme,
nregistrri audio i video; j) instrumente muzicale; k) uniforme militare i accesorii ale acestora; 1)
obiecte cu valoare tehnic; 2. bunuri cu semnificaie artistic, precum: a) opere de art plastic: pic
tur, sculptur, grafic, desen, gravur, fotografie i altele; b) opere de art decorativ i aplicat din
sticl, ceramic, metal, lemn, textile i alte materiale, podoabe; c) obiecte de cult: icoane, broderii,
orfevrrie, mobilier i altele; d) proiecte i prototipuri de design; e) materiale primare ale filmelor
mistice, documentare i de animaie; f) monumente de for public, componente artistice expuse n aer
:ber; 3. bunuri cu semnificaie etnografic, precum: a) unelte, obiecte de uz casnic i gospodresc;
b I piese de mobilier; c) ceramic; d) textile, piese de port, pielrie; e) alte obiecte din metal, lemn,

217
D rept P enal . P artea S pecial

cri rare i cri vechi, cri cu valoare bibliofil, documente de arhiv, hri i alte
materiale cartografice; monede, decoraii, insigne, sigilii, brevete, mrci potale,
opere de art decorativ i aplicat din sticl, ceramic, metal, lemn, textile i alte
materiale, podoabe, obiecte de cult: icoane, broderii etc.
b. prin violare de domiciliu sau sediu profesional;
Introducerea acestei agravante s-a impus pentru a rezolva legal situaia n care
furtul este svrit prin ptrunderea fr drept ntr-un domiciliu sau sediu profesio
nal, situaie care a generat opinii contradictorii n literatura de specialitate i soluii
neunitare n jurispruden. n acest caz, infraciunea de furt calificat absoarbe viola
rea de domiciliu sau violarea sediului profesional.
c, de o persoan avnd asupra sa o arm;
Pericolul social al faptei este evident sporit n aceast ipotez ntruct fptuitorul,
care este narmat, are o siguran sporit, desfurndu-i activitatea infracional cu mai
mult dezinvoltur, tiind c mijloacele pe care le are la ndemn pot intimida sau imo
biliza victima sau alte persoane care ar interveni, mrindu-i ansele de finalizare a faptei.
Potrivit art. 2 pct. I din Legea nr. 295/2004 privind regimul armelor i al muniiilor*1:
- prin arm se nelege orice obiect sau dispozitiv a cmi funcionare determin arun
carea unuia sau mai multor proiectile, substane explozive, aprinse sau luminoase, ames
tecuri incendiare ori mprtierea de gaze nocive, iritante sau de neutralizare, n msura
n care se regsete n una dintre categoriile prevzute n anexa la Legea nr. 295/2004;
- arma de foc este orice arm portabil cu eav care poate arunca, este conce
put s arunce sau poate fi transformat s arunce alice, un glon ori un proiectil prin
aciunea unui combustibil de propulsie; se consider c un obiect poate fi transfor
mat pentru a arunca o alice, un glon sau un proiectil prin aciunea unui combustibil
de propulsie dac are aspectul unei arme de foc i, ca urmare a construciei sale sau
a materialului din care este confecionat, poate fi transformat n acest scop.
Dac deinerea armei a fost fcut fr drept, fapta poate intra n concurs cu
infraciunea de nerespectare a regimului armelor, prevzut de art. 342 NCP, dar
arma poate fi deinut i legal, fr ca aceasta s afecteze cu ceva existena agravantei.
Cum aminteam, gravitatea faptei const n principal, n aceea c, fptuitorul
svrete fapta cu mai mult siguran tiind c are la dispoziie mijloace cu care s
anuleze o eventual rezisten, indiferent din partea cui ar veni.
Fptuitorul trebuie s aib o armpropriu-zis asupra sa, n accepiunea art. 179
alin. 1 NCP care dispune c prin arme nelegem instrumentele, dispozitivele sau

os, piatr, sticl; f) obiecte de cult; g) podoabe; h) ansambluri de obiecte etnografice; i) monumente
din muzeele etnografice n aer liber; 4. bunuri de importan tiinific, precum: a) specimene rare i
colecii de zoologie, botanic, mineralogie i anatomie; b) trofee de vnat; 5. bunuri de importan
tehnic, precum: a) creaii tehnice unicat; b) rariti, indiferent de marc; c) prototipurile aparatelor,
dispozitivelor i mainilor din creaia curent; d) creaii tehnice cu valoare memorial; e) realizri ale
tehnicii populare; f) matrie de compact-discuri, de CD-ROM, de DVD i altele asemenea.
1 Legea nr. 295/2004 privind regimul armelor i al muniiilor, republicat n M. Of., Partea I, nr. 814
din 17 noiembrie 2011, cu modificrile i completrile aduse prin: Legea nr. 288/2011; Legea nr. 187/2012.

218
Av. Eduard D ragomir , Av. R oxana P ali

piesele declarate astfel prin dispoziii legale. Nu este vorba i de categoria armelor
asimilate (definite de art. 179 alin. 2 NCP) ntruct acestea sunt considerate arme
numai dac sunt folosite, ori dac s-ar folosi arma am fi n prezena infraciunii de
tlhrie, nu de furt calificat n aceast form.
Astfel, o condiie esenial pentru calificarea faptei n baza art. 229 alin. 2 lit. c)
NCP, este aceea ca fptuitorul s nu foloseasc arma pe care o are asupra sa.
Ameninarea sau orice alte violene efectuate cu aceste mijloace de anihilare a rezistenei
victimei n vederea svririi furtului, constituie tlhrie. Astfel, dac fptuitorul folo
sete arma, fapta constituie tlhrie. Tocmai de aceea, cu privire la noiunea de arm ,
nu au aplicabilitate dispoziiile 179 NCP alin. 2, deoarece acestea i condiioneaz inci
dena de producerea efectiv a atacului, situaie care ns nu apare la furtul calificat.
Nu este necesar ca arma s fi fost avut de fptuitor asupra sa n scopul svr
irii furtului. Este suficient, pentru incidena agravantei, ca ea s se fi aflat asupra
fptuitorului n momentul comiterii infraciunii.
Potrivit art. 229 alin. 3 NCP fapta de furt calificat este i mai grav, fiind sancio
nat cu nchisoarea de la 3 la 10 ani, dac privete urmtoarele categorii de bunuri:
a. iei, gazolin, condensat, etan lichid, benzin, motorin, alte produse petro
liere sau gaze naturale din conducte, depozite, cisterne ori vagoane-cistern1;
Introducerea acestei agravante a aprut ca o reacie la recrudescena ngrijor
toare a faptelor de sustragere de produse petroliere din conducte, cisterne i depozite.
Aceste sustrageri, nsoite adeseori de distrugeri de conducte sau alte dispozitive sau
instalaii petroliere, sunt deosebit de periculoase nu numai prin pagubele conside
rabile produse, dar i prin scurgerile de produse, poluarea mediului i pericolul de
incendiu pe care le determin.
b. componente ale sistemelor de irigaii;
i introducerea acestei agravante este o reacie la fenomenul de proporii de
sustragere i distrugere a instalaiilor de irigaii: evi2, piese din metale neferoase,
dispozitive de irigare3.

1 mprejurarea c fptuitorii au fost surprini sustrgnd produse petroliere din conduct, dup ce
au umplut mai multe butoaie cu produsul sustras pn n acel moment, cnd le-au abandonat i au fugit
de la locul faptei, nu atribuie acesteia caracterul de tentativ la infraciunea de furt; cantitatea sustras
din conduct i pus n recipiente a fost scoas din posesia prii vtmate, furtul acesteia fiind, deci,
consumat - Curtea Suprem de Justiie, secia penal, decizia nr. 1770 din 3 aprilie 2002 - www.scj.ro.
2 Sustragerea unor componente ale sistemelor de irigaii presupune mai nti, ca operaiune preala
bil, tierea evilor, iar apoi sustragerea propriu-zis a acestora, cele dou activiti reprezentnd acte de
punere n executare a aceleiai rezoluii infracionale, respectiv aceea de a sustrage asemenea componente,
fiecare din ele aprnd ca indispensabile pentru realizarea faptei incriminate de legea penal. Prin urmare,
chiar dac inculpatul a efectuat doar o operaiune de tiere a evilor din conduct, avnd n vedere c fr
o asemenea activitate sustragerea ulterioar a evilor, n sensul de nsuire propriu-zis a acestora, nu ar fi
rost posibil, n sarcina acestuia se reine svrirea infraciunii n calitate de coautor, i nu de complice -
Tribunalul Clrai, secia a Il-a penal, decizia nr. 642 din 1 septembrie 2004 - http://portal.just.ro.
3 Constituie infraciunea de furt calificat sustragerea unor dale din beton de la canalul de irigaii,
deoarece ele aparin sistemului de irigaii, cu rolul de a face impermeabil canalul de scurgere a apei

219
D rept P enal . P artea S pecial

Sistemul de irigaii este definit n legislaie ca fiind o reea hidraulic distinct


de structuri, pompe, canale, conducte care pot fi folosite pentru a preleva i/sau a
transporta apa, a distribui i a aplica apa pentru irigaii pe o suprafa de teren definit
i care cuprinde terenul, cldirile, echipamentul fix sau mobil, drumurile de acces i
infrastructura aferente, necesare pentru a exploata, a ntreine i a repara sistemul*1.
Furtul este mai grav, cu consecina reinerii agravantei, indiferent c sistemul
de irigaie este n stare de funcionare sau este inutilizabil, legea nefacnd distincie
ntre sistemele de irigaie aflate n stare de funcionare ori de conservare sau siste
mele inutilizabile2.
Faptele prezint pericol deosebit, ndeosebi prin consecinele ulterioare: mpie
dicarea funcionrii normale a sistemelor de irigaii.
c. componente ale reelelor electrice;
Aceast agravant a fost necesar ca urmare a frecvenei mari a furturilor asu
pra liniilor de transport de electricitate, prin sustragerea de cablu sau dispozitive
ale instalaiilor de transport de energie electric3. n afara prejudiciului creat prin
sustragerile de cabluri sau alte componente, furtul este periculos prin posibilitatea
unor consecine grave asupra vieii persoanelor.
Reeaua electric reprezint ansamblul de linii, inclusiv elementele de susi
nere i de protecie a acestora, staiile electrice i alte echipamente electroenergetice
conectate ntre ele prin care se transmite energie electric de la o capacitate energe
tic de producere a energiei electrice la un utilizator4. Reeaua electric poate fi reea
de transport sau reea de distribuie5.
d. un dispozitiv ori un sistem de semnalizare, alarmare ori alertare n caz
de incendiu sau alte situaii de urgen public;

spre solurile ce trebuie irigate. mprejurarea c, de mai muli ani, sistemul de irigaii nu a mai funci
onat este irelevant, de vreme ce el exista fizic la data svririi furtului - Curtea Suprem de Justiie,
secia penal, decizia nr. 2558 din 29 mai 2003 - www.scj.ro.
1 Anexa nr. I la Legea nr. 138/2004 a mbuntirilor funciare, republicat n M. Of., Partea I,
nr. 88 din 13 februarie 2009, cu modificrile i completrile ulterioare, aplicabil ncepnd cu data de
1 februarie 2014.
2 nalta Curte de Casaie i Justiie, secia penal, decizia nr. 671 din 4 februarie 2004 - www.scj.ro.
3 Sustragerea de cabluri electrice de pe stlpii de susinere ntrunete elementele constitutive ale
infraciunii de furt calificat, cablurile constituind componente ale reelelor electrice - Curtea Suprem
de Justiie, secia penal, decizia nr. 1889 din 6 aprilie 2004 - www.scj.ro.
4 Din definiia legal a sintagmei reele electrice , care se regsete n art. 3 pct. 63 din Legea
nr. 123/2012 a energiei electrice i a gazelor naturale, se desprinde concluzia c reeaua electric
este ansamblul de linii, inclusiv elementele de susinere i de protecie a acestora, staiile electrice i
alte echipamente electroenergetice conectate ntre ele din afara imobilului locuin punct de consum.
Agravanta nu este inciden n spea n care fapta const n sustragerea de conductori integrai n
instalaia electric interioar a unui imobil cas particular - Curtea de Apel Alba Iulia, secia penal,
decizia nr. 847din 16 septembrie 2013 - http://portal.just.ro.
5 Art. 3 pct. 63 din Legii energiei electrice i a gazelor naturale nr. 123/2012, publicat n M. O f . .
Partea I, nr. 485 din 16 iulie 2012, cu modificrile aduse prin Legea nr. 255/2013.

220
Av. Ed u a r p D ragomir , A v . R oxana P ali

Sancionarea mai aspr a flirtului se explic, n acest caz, prin pericolul pe care
:1 au astfel de sustrageri pentru ngreunarea sau zdrnicirea interveniei serviciilor
?rec:alizate n caz de incendii sau alte situaii de urgen public. Astfel de dispozi-
i\ e ori sisteme sunt eseniale pentru asigurarea interveniei specializate.
e. un mijloc de transport sau orice alt mijloc de intervenie la incendiu, la
accidente de cale ferat, rutiere, navale sau aeriene ori n caz de dezastru;
Pericolul social sporit decurge din faptul c, prin sustragerea mijloacelor de
intervenie rapid n cazuri de incendii sau de accidente de transport, se mpiedic
intervenia serviciilor de salvare.
f. instalaii de siguran i dirijare a traficului feroviar, rutier, naval, aerian
si componente ale acestora, precum i componente ale mijloacelor de transport
aferente;
Agravanta a fost introdus de necesitatea protejrii relaiilor sociale referitoare
.a sigurana traficului feroviar, rutier, naval sau aerian, precum i a participanilor la
acest trafic1.
Pericolul social sporit al furtului l determin primejduirea siguranei transpor
trilor i posibilitatea anulrii eficienei mijloacelor de transport pe calea sustragerii
de pri componente ale acestora.
g. bunuri prin nsuirea crora se pune n pericol sigurana traficului i a
persoanelor pe drumurile publice;
Pericolul sporit decurge din posibilitatea producerii unor accidente viznd sigu
rana traficului i a persoanelor pe drumurile publice, de exemplu, prin sustragerea
capacelor de la gurile de canal sau a unor dispozitive care asigur securitatea circu
laiei, indicatoare, sisteme de semnalizare etc. Se urmrete o reacie adecvat fa
de evoluia contemporan a acestui gen de infraciuni.
h. cabluri, linii, echipamente i instalaii de telecomunicaii, radiocomuni-
caii, precum i componente de comunicaii;
Existena modalitii agravate a formei calificate de furt este condiionat de natura
bunului care constituie obiect material al acestei infraciuni. Toate alternativele de exis
ten ale obiectului material sufer o unic condiionare, aceea de a viza comunicaiile.
Fapta de nsuire pe nedrept de cabluri, linii, echipamente i instalaii de tele
comunicaii, radiocomunicaii, precum i componente de comunicaii constituie
infraciunea de furt calificat dac, n momentul sustragerii, acestea erau efectiv inte
grate ntr-o reea sau ntr-un sistem de comunicaii, aflat sau nu n funciune2.

1 Sustragerea bobinelor care controleaz electric prezena unui tren pe o poriune de linie de
cale ferat se ncadreaz la furtul privind instalaii de siguran i dirijare a traficului feroviar, ntru
ct bobinele ce controleaz electric prezena unui tren pe o poriune de linie de cale ferat constituie
instalaii de siguran i dirijare a traficului feroviar. Fapta prezint pericol social att n raport cu
prejudiciul efectiv cauzat cilor ferate, ct i n raport cu periclitarea siguranei circulaiei pe calea
ferat - I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 5260 din 14 septembrie 2006.
2 In practica instanelor judectoreti s-a ivit diversitate de opinii cu privire la ncadrarea
juridic ce trebuie dat faptei de nsuire pe nedrept de cabluri, linii, echipamente i instalaii de

221
D rept P enal . P artea S pecial

S-a urmrit ocrotirea nu numai a sistemelor de comunicaii aflate sau nu n


funciune, ci i a elementelor din compunerea lor, ns numai n msura n care sunt
integrate efectiv n aceste sisteme. Raiunea unei asemenea cerine este fireasc dac
se are n vedere c numai integrarea efectiv a componentelor de comunicaii ntr-o
reea sau ntr-un sistem le confer valoarea deosebit impus de posibilitatea de a fi
folosite numai asamblate potrivit destinaiei lor specifice. De aceea, ori de cte ori
sustragerile privesc doar cabluri, echipamente sau alte elemente disparate, neinte
grate efectiv n reea sau sistem de comunicaii, aceste fapte nu pot fi considerate ca
ntrunesc trsturile specifice ale agravantei analizate.
Tentativa la infraciunea de furt calificat se pedepsete (art. 232 NCP).
Conform art. 231 alin. 2 NCP n cazul faptelor prevzute la art. 229 alin. 1 i
alin. 2 lit. b) i c) NCP mpcarea nltur rspunderea penal.

3. F urtul n scop de folosin (A r t . 230 N C P )

C3 Reglementare
N o ul C o d pen al

Art. 230. Furtul n scop de folosin


(1) Furtul care are ca obiect un vehicul, svrit n scopul de a-l folosi pe nedrept, se
sancioneaz cu pedeapsa prevzut n art. 228 sau art. 229, dup caz, ale crei limite spe
ciale se reduc cu o treime.

telecomunicaii, radiocomunicaii, precum i de componente de comunicaii, n cazul n care acestea


nu sunt efectiv integrate ntr-o reea sau ntr-un sistem de comunicaii. Astfel, unele instane s-au
pronunat n sensul c o atare fapt constituie infraciunea de furt calificat chiar i n cazul n care
cablurile, liniile, echipamentele i instalaiile de telecomunicaii sau de radiocomunicaii i compo
nentele acestora nu sunt efectiv integrate ntr-o reea sau ntr-un sistem de comunicaii. S-a motivat
c, n raport cu structura de redactare, se impune s se considere c legiuitorul a urmrit s ncadreze
n infraciunea de furt calificat prevzut de acest text de lege nsuirea pe nedrept a oricruia dintre
elementele ce intr n compunerea unei reele sau a unui sistem de telecomunicaii ori radiocomu
nicaii, independent dac ele sunt sau nu integrate ntr-o astfel de reea sau n sistem. Alte instane,
dimpotriv, s-au pronunat n sensul c fapta de nsuire pe nedrept de cabluri, linii, echipamente
i instalaii de telecomunicaii, radiocomunicaii, precum i componente de comunicaii constituie
infraciunea de furt calificat numai dac, n momentul sustragerii, acestea erau efectiv integrate ntr-o
reea sau ntr-un sistem de comunicaii aflat sau nu n funciune. S-a considerat c aceste din urmi
instane au interpretat i au aplicat corect dispoziiile legii. Recursul n interesul legii a fost admis >
s-a stabilit c fapta de nsuire pe nedrept de cabluri, linii, echipamente i instalaii de telecomunica: .
radiocomunicaii, precum i componente de comunicaii constituie infraciunea de furt calificat daci
n momentul sustragerii, acestea erau efectiv integrate ntr-o reea sau ntr-un sistem de comunica:
aflat sau nu n funciune. - nalta Curte de Casaie i Justiie, Seciile Unite, Decizia nr. II din 16 ian.
arie 2006, publicat n Monitorul Oficial, Partea I nr. 291 din 31 martie 2006.

222
Av. Eduard D ragomir , Av. R oxana P ali

(2) Cu pedeapsa prevzut n alin. (1) se sancioneaz folosirea fr drept a unui termi
nal de comunicaii al altuia sau folosirea unui terminal de comunicaii racordat fr drept la
o reea, dac s-a produs o pagub.

C o d u l p e n a l a n t e r io r

Art. 208. Furtul, a lin . (4)

De asemenea, constituie furt luarea n condiiile alin. 1 a unui vehicul, cu scopul de a-l
rolosi pe nedrept.

0 Analiz comparativ
Dac n Codul penal anterior fapta era incriminat n acelai text cu furtul
simplu, legiuitorul NCP a incriminat de sine stttor furtul n scop de folosin,
ce reprezint o variant atenuat a infraciunii de furt simplu sau furt calificat. n
cazul acestei infraciuni, dei fapta se realizeaz tot printr-o aciune de luare ,
fptuitorul nu urmrete nsuirea vehiculului, ci doar nsuirea folosinei lui.
Astfel, furtul este svrit n scopul folosirii pe nedrept a vehiculului.
Prin dispoziiile alin. 2 al art. 230 NCP s-a extins sfera de aplicare a acestei
infraciuni i pentru situaia folosirii fr drept a unui terminal de telecomunicaii
electronice al altuia sau folosirea unui terminal de telecomunicaii racordat fr
drept la reea, justificat de frecvena faptelor de acest gen i interpretrile neuni
tare existente n privina ncadrrii, juridice a acestora.
Sub aspectul sistemului de pedepse aplicabil, furtul n scop de folosin este
sancionat cu pedeapsa pentru furtul simplu sau calificat, ale crei limite speciale
se reduc cu o treime. Observm c legiuitorul a introdus un sistem sancionator
mai blnd, avnd n vedere gradul de pericol social mai redus comparativ cu fur
tul simplu ori furtul calificat.

D efiniie
n varianta tip (alin. 1) infraciunea const n luarea unui vehicul (autovehi
cul, motociclet, biciclet etc.) din posesia sau detenia altuia, fr consimmntul
acestuia, n scopul de a-l folosi pe nedrept. Fptuitorul nu urmrete nsuirea vehi
culului, ci doar folosirea lui. Acest furt are un caracter temporar, n sensul c, dup
folosire, vehiculul este abandonat sau redat fptuitorului1.

1 n cazul vehiculelor fapta de furt exist chiar dac ceea ce a urmrit fptuitorul a fost nu nsu
irea vehiculului, ci doar folosirea sa pe nedrept. n acest caz, obiectul furtului l constituie valoarea
ntrebuinare a vehiculului. n cazul infraciunii analizate trebuie s existe intenia numai de a

223
D rept P enal . P artea S pecial_______________________________________

n varianta asimilat (alin. 2) infraciunea const n folosirea fr drept a unui


terminal de comunicaii al altuia sau folosirea unui terminal de comunicaii racordat
fr drept la o reea, dac s-a produs o pagub.
Obiectul infraciunii
Obiectul juridic special l constituie relaiile sociale de ordin patrimonial, a
cror existen i dezvoltare este condiionat de pstrarea situaiei fizice a vehicu
lelor, terminalelor de comunicaii ori reelelor de comunicaii i de mpiedicare a
folosirii pe nedrept, a acestora.
Obiectul material este vehiculul (automobil, motociclet, biciclet, cru,
ATV etc.) luat din posesia sau detenia altuia, fr consimmntul acestuia, n sco
pul folosirii temporare.
Subiecii infraciunii
Subiectul activ poate fi orice persoan.
Subiectul pasiv al infraciunii poate fi orice persoan.
Latura obiectiv
Elementul material
Elementul material const n aciunea de luare a unui bun vehicul din pose
sia sau detenia altei persoane fizice sau juridice, n scopul folosirii pe nedrept
Aciunea de luare trebuie s fi avut loc fr consimmntul celui deposedat. Dac
aciunea de luare a avut loc cu consimmntul posesorului sau detentorului, fapta
nu constituie furt n scop de folosin.
n cazul variantei asimilate, reglementat de alin. 2 al art. 230 NCP fapta poate
fi svrit:
- fie prin folosirea fr drept a unui terminal de comunicaii al altuia (de exem
plu, fptuitorul ptrunde n locuina victimei n absena acesteia i folosete
telefonul instalat n locuin pentru a efectua convorbiri prin apelarea unor
numere cu supratax);
- fie prin folosirea unui terminal de comunicaii racordat fr drept la o reea.1

folosi bunul, nu i de a-1 trece definitiv n posesia fptuitorului (aceasta se relev, de regul, dup ce
fptuitorul napoiaz bunul sau l abandoneaz). n acest caz, scopul furtului nu este mbogirea, pro
fitul material al fptuitorului, ci pur i simplu folosirea bunului, respectiv a autoturismului. n spe,
inculpatul a luat vehiculul fr consimmntul prii vtmate, dar nu pentru a-1 trece definitiv n
proprietatea sa, ci pentru a determina pe partea vtmat s aib o anumit conduit la care el se cre
dea ndreptit (respectiv, achitarea unei datorii). n aceast situaie, scopul folosirii pe nedrept, dup
luarea bunului fr consimmntul prii vtmate, exist, deoarece inculpatul a luat vehiculul, pe
care l-a i condus, cunoscnd c acioneaz contra voinei prii vtmate - Curtea de Apel Bucureti,
secia a Il-a penal, decizia nr. 1382/2000 - http://portal.just.ro.
1 Sustragerea de bunuri n scopul nsuirii lor pe nedrept, precum i sustragerea unui vehicul cu
scopul de a-1 folosi pentru transportul acestor bunuri ntrunete elementele constitutive ale infraciunilor
de furt, aflate n concurs real - I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 2257 din 6 aprilie 2006 - www.scj.ro.

224
A v. E duard D ragomir , A v . R oxana P ali

O cerina esenial este ca nsuirea s aib drept scop folosirea fr drept, ceea
ce presupune svrirea faptei cu intenie direct.
In aceste cazuri (folosirea unui terminal de comunicaii al altuia sau folosirea
unui terminal de comunicaii racordat fr drept la o reea), este necesar s se pro
duc urmarea imediat - adic s se fi produs o pagub.
Urmarea imediat
Urmarea imediat const n scoaterea temporar a vehiculului din sfera de st
pnire a celui deposedat i lipsirea acestuia de posibilitatea de a se folosi i dispune
de el. n cazul variantei asimilate reglementate de alin. 2 al art. 230 NCP, urmarea
imediat trebuie s constea n producerea unei pagube.
Legtura de cauzalitate
Legtura de cauzalitate trebuie s existe ntre aciunea efectuat de fptuitor i
urmarea imediat.
Latura subiectiv
Forma de vinovie este intenia direct1.
Forme, modaliti, sanciuni
Dei posibile, actele preparatorii nu sunt incriminate.
Tentativa se pedepsete2.
Infraciunea se consum n momentul lurii i folosirii vehiculului sustras, vari
anta reglementat de art. 230 alin. 1 NCP, i, la fel, n cazul variantei asimilate,
n momentul comiterii faptei. Infraciunea poate s aib form continu. Totodat,
infraciunea poate avea i forma continuat, caz n care se epuizeaz n momentul
svririi ultimului act de executare.
Art. 230 NCP incrimineaz furtul n scop de folosin ntr-o variant tip - furtul
care are ca obiect un vehicul, svrit n scopul de a-1 folosi pe nedrept alin. 1 i o
variant asimilat alin. 2 cu dou modaliti alternative: folosirea fr drept a unui
terminal de comunicaii al altuia i folosirea fr drept a unui terminal de comunica
ii racordat fr drept la o reea.
Furtul n scop de folosin se sancioneaz cu pedeapsa prevzut n art. 228
(furtul) sau art. 229 (furtul calificat), dup caz, ale crei limite speciale se reduc cu
o treime.
Potrivit art. 231 alin. 2 NCP n cazul faptelor prevzute la art. 230 mpcarea
nltur rspunderea penal.

1 Constituie furt luarea unui vehicul din posesia sau detenia altuia, fr consimmntul aces
tuia, n scopul de a-1 folosi pe nedrept, prin urmare, n coninutul constitutiv al infraciunii, sub aspec
tul laturii subiective, trebuie s se regseasc nu numai vinovia sub forma inteniei directe, dar i
>copul special, finalitatea urmrit, ceea ce i-a propus i reprezentat fptuitorul ca rezultat al aciunii
sale, respectiv folosirea pe nedrept a vehiculului - Judectoria Bistria, sentin penal nr. 1457 din
data de 01.03.2012 - http://portal.just.ro.
2 A se vedea art. 232 NCP.

225
D rept P enal . P artea S pecial

4. F urtul p e d e p s i t l a p l n g e r e a p r e a l a b il

(A r t . 231 N C P )

ea Reglementare
N o ul C o d penal

Art. 231. Plngerea prealabil i mpcarea


(1) Faptele prevzute n prezentul capitol, svrite ntre membrii de familie, de ctre un
minor n paguba tutorelui ori de ctre cel care locuiete mpreun cu persoana vtmat1sau
este gzduit2 de aceasta, se pedepsesc numai la plngerea prealabil a persoanei vtmate.
(2) n cazul faptelor prevzute la art. 228, art. 229 alin. (1), alin. (2) lit. b) i c) i
art. 230, mpcarea nltur rspunderea penal.

C o d u l p e n a l a n t e r io r

Art. 210. Pedepsirea unor furturi la plngerea prealabil


Furtul svrit ntre soi ori ntre rude apropiate, sau de ctre un minor n paguba tuto
relui su, ori de ctre cel care locuiete mpreun cu persoana vtmat sau este gzduit de
aceasta, se urmrete numai la plngerea prealabil a persoanei vtmate.
mpcarea prilor nltur rspunderea penal.

03 Analiz comparativ
Legiuitorul NCP a preluat, cu unele adaptri, coninutul art. 210 din Codul
penal anterior, stabilind condiia pedepsibilitii la plngerea prealabil att pen
tru furtul simplu, ct i pentru furtul calificat i furtul n scop de folosin svrite
n situaiile artate n cuprinsul art. 231 NCP, respectiv cnd faptele sunt svrite
ntre membrii de familie, de ctre un minor n paguba tutorelui ori de ctre cel
care locuiete mpreun cu persoana vtmat sau este gzduit de aceasta.

1 Furtul svrit de ctre fptuitorul care locuiete ntr-o ncpere din imobilul persoanei vt
mate, pus la dispoziie de aceasta, nu atrage incidena prevederilor referitoare la pedepsirea unor
furturi la plngerea prealabil, dac bunurile au fost sustrase din acea parte a imobilului n care fp
tuitorul nu avea acces, fiind destinat exclusiv persoanei vtmate - I.C.C.J., secia penal, deciz.;
nr. 1836 din 22 martie 2006 - www.scj.ro.
2 A gzdui nseamn a oferi adpostire, ospitalitate, care, prin modul n care a fost acordati
relev ncrederea persoanei vtmate n cel cruia i-a dat posibilitatea de a folosi - uneori chiar per-
tru o durat mai scurt de timp - locuina sa - Plenul Tribunalului Suprem, Decizia de ndrumar;
nr. 8/1971, Culegere de Decizii, p. 35.

226
Av. Eduard D ragomir , A v . R oxana P ali

Ca element de noutate s-a reglementat posibilitatea nlturrii rspunderii


penale prin mpcarea prilor n cazul infraciunilor de furt simplu (art. 228),
furt calificat n variantele prevzute n art. 229 alineatele 1 i 2 literele b) i c) i
furt n scop de folosin (art. 230).

n cazul infraciunii de furt (furt simplu, furt calificat sau furt de folosin)
pedepsit la plngerea prealabil, subiect activ poate fi:
- un membru de fam ilie1',
Sub aspect terminologic legiuitorul NCP folosete sintagma membri de fam i
lie , n nelesul art. 177 NCP. Conform textului prin membru de familie se nelege:
a) ascendenii i descendenii, fraii i surorile, copiii acestora, precum i persoanele
devenite prin adopie, potrivit legii, astfel de rude; b) soul; c) persoanele care au
stabilit relaii asemntoare acelora dintre soi sau dintre prini i copii, n cazul n
care convieuiesc. Dispoziiile din legea penal privitoare la membru de familie, n
limitele prevzute n alin. 1 lit. a), se aplic, n caz de adopie, i persoanei adoptate
ori descendenilor acesteia n raport cu rudele fireti.
- minorul n paguba tutorelui - minorul este subiectul activ, iar tutorele este
subiectul pasiv (textul nu vizeaz i ipoteza invers, respectiv cnd tutorele
sustrage bunurile minorului);
- cel care locuiete mpreun cu persoana vtmat (dar care nu are calitatea
de membru de familie); a locui mpreun nseamn a folosi aceeai locuin,
n ntregime sau parial, permanent sau o perioad de timp limitat, dar avnd
totui o durat care s imprime un caracter de stabilitate2;
- cel care este gzduit de persoana vtmat3.
Cnd furtul se svrete ntre membrii de familie, de ctre un minor n paguba
tutorelui ori de ctre cel care locuiete mpreun cu persoana vtmat sau este

1 Spre deosebire de reglementarea din Codul penal anterior care se referea la furtul svrit
intre soi ori ntre rude apropiate , actuala reglementare se refer la membri defamilie , textul fiind
corelat cu dispoziiile art. 177 NCP.
2 Curtea de Apel Galai, secia penal, decizia nr. 106/R/2009 - http://portal.just.ro.
3 Inculpatul nu se afla ntr-una din situaiile prevzute de lege, ntruct acesta a fost chemat de
cartea vtmat pentru a repara o clocitoare i a rmas peste noapte n locuina prii vtmate, n
mod accidental, datorit strii de ebrietate n care se afla. A rezultat c inculpatul nu locuia mpreun
cu partea vtmat i nu era gzduit de aceasta, deoarece ,, locuirea mpreun i gzduirea presupun
: closina n comun a locuinei, cu caracter de stabilitate sau vremelnic, ntotdeauna pe baza unei relaii
ce ncredere reciproc, care n spe nu exista, datorit duratei scurte de timp (o noapte) n care incul-
re:ul a stat n locuina prii vtmate. Locuirea mpreun a prilor i gzduirea au avut caracter
ntmpltor, vremelnic, neavnd la baz o relaie de ncredere reciproc. De esena gzduirii sunt dou
r emente: intenia de a locui n comun i caracterul temporar. Dac acest din urm element se gsete
r. situaia de fapt, intenia de a locui mpreun lipsete, partea vtmat acceptnd ca inculpatul s
*lmn n timpul nopii n locuina sa, datorit strii n care acesta se afla la acel moment - Curtea de
Apel Bucureti, secia a Il-a penal, decizia nr. 531 din 28 martie 2001 - http://portal.just.ro.

227
D rept P enal . P artea S pecial

gzduit de aceasta, aciunea penal se pune n micare numai la plngerea preala


bil a persoanei vtmate (art. 231 alin. 1 NCP), iar n cazul faptelor prevzute la
art. 228, art. 229 alin. 1, alin. 2 lit. b) i c) i art. 230, mpcarea nltur rspunderea
penal (art. 231 alin. 2 NCP).

5. T l h r ia (A r t . 233 N C P )

ca Reglementare
N o u l Cod penal

Art. 233. Tlhria


Furtul svrit prin ntrebuinarea de violene sau ameninri ori prin punerea victimei
n stare de incontien sau neputin de a se apra, precum i furtul urmat de ntrebuinarea
unor astfel de mijloace pentru pstrarea bunului furat sau pentru nlturarea urmelor infrac
iunii ori pentru ca fptuitorul s-i asigure scparea se pedepsesc cu nchisoarea de la 2 la
7 ani i interzicerea exercitrii unor drepturi.

C o d u l p e n a l a n t e r io r

Art. 211. Tlhria


Furtul svrit prin ntrebuinare de violene sau ameninri ori prin punerea victimei n
stare de incontien sau neputin de a se apra, precum i furtul urmat de ntrebuinarea unor
astfel de mijloace pentru pstrarea bunului furat sau pentru nlturarea urmelor infraciunii
ori pentru ca fptuitorul s-i asigure scparea, se pedepsete cu nchisoare de la 3 la 18 ani.
Tlhria svrit n urmtoarele mprejurri:
a) de o persoan mascat, deghizat sau travestit;
b) n timpul nopii;
c) ntr-un loc public sau ntr-un mijloc de transport, se pedepsete cu nchisoare de la 5
la 20 de ani.
Pedeapsa este nchisoarea de la 7 la 20 de ani, dac tlhria a fo st svrit:
a) de dou sau mai multe persoane mpreun;
b) de o persoan avnd asupra sa o arm, o substan narcotic ori paralizant;
c) ntr-o locuin sau n dependine ale acesteia;
d) n timpul unei calamiti;
e) a avut vreuna din urmrile artate n art. 182.
Tlhria care a produs consecine deosebit de grave sau a avut ca urmare moartea vicr-
mei se pedepsete cu nchisoare de la 15 la 25 de ani i interzicerea unor drepturi.

228
Av. Ed u a r p D ragomir , A v . R oxana P ali

EQS Analiz comparativ


Fa de reglementarea anterioar, n noul Cod penal infraciunea de tlhrie
este reglementat n trei articole distincte, respectiv art. 233 care incrimineaz
tlhria (forma simpl) i dou variante agravate prevzute n art. 234 care incri
mineaz tlhria calificat i art. 236 NCP care vizeaz tlhria urmat de moar
tea victimei.
Referitor la varianta simpl (art. 233 NCP) observm c a fost preluat textul
alin. 1 al art. 211 din Codul penal anterior, modificndu-se doar sistemul sanc-
ionator n sensul reducerii limitelor de pedeaps i introducerii obligativitii
aplicrii pedepsei complementare a interzicerii exercitrii unor drepturi.

Definiie
Infraciunea const n furtul svrit prin ntrebuinare de violene sau amenin
ri ori prin punerea victimei n stare de incontien sau neputina de a se apra,
precum i n furtul urmat de ntrebuinarea unor astfel de mijloace pentru pstrarea
bunului furat sau pentru nlturarea urmelor infraciunii ori pentru ca fptuitorul
s-i asigure scparea1.
Tlhria este un furt comis cu violen, fizic sau psihic. Periculozitatea deo
sebit a acestei infraciuni rezult din faptul c infractorul, pentru a sustrage un bun
mobil, pericliteaz valori sociale de o maxim importan cum sunt viaa, integrita
tea corporal i sntatea persoanei.
Tlhria este o infraciune complex2, unic, prin voina legiuitorului. n con
inutul ei sunt reunite infraciuni distincte, cum sunt furtul, violena, ameninarea.
Furtul constituie aciunea principal, de baz, n structura faptei de tlhrie3, prin
:are fptuitorul realizeaz scopul ce i l-a propus i anume nsuirea pe nedrept a
mor bunuri mobile, n timp ce folosirea de violen, ameninri sau alte forme de
constrngere, constituie aciunea adiacent, secundar, de particularizare a aciunii
principale. Actele de violen, ameninare ori punerea victimei n stare de inconti
en sau neputin de a se apra, constituie doar mijloace pentru svrirea aciunii
ie furt sau pentru pstrarea bunului furat ori pentru nlturarea urmelor furtului sau
pentru ca fptuitorul s-i asigure scparea.

1 Primirea de la persoana vtmat a unei sume n valut pentru a obine n schimb, pe loc,
..'bivalentul n lei, urmat de lovirea acesteia i fuga fptuitorului cu banii, constituie infraciunea de
-llhrie. In aceast situaie persoana vtmat nu a pierdut posesia banilor prin faptul c i-a nmnat
ipmitorului pentru a-i numra i verifica; ea a fost deposedat numai n momentul cnd acesta a
; vit-o i a fugit cu valuta - C.S.J., secia penal, decizia nr. 2037 din 17 aprilie 2002 - www.scj.ro.
: Potrivit art. 35 alin. 2 NCP infraciunea este complex cnd n coninutul su intr, ca element
. mstitutiv sau ca element circumstanial agravant, o aciune sau o inaciune care constituie prin ea
nsi o fapt prevzut de legea penal. A se vedea i art. 41 alin. 3 C. pen. anterior.
3 V. Dongoroz i colab., op. cit., Voi. III, p. 483.

229
D rept P enal . P artea S pecial

Obiectul infraciunii
Complexitatea coninutului infraciunii de tlhrie se reflect i asupra obiec
tului juridic special, care este format dintr-un obiect juridic principal i un obiect
juridic adiacent sau secundar.
Obiectul juridic special este complex, fiind constituit dintr-un obiect juridic
principal ce const n relaiile sociale referitoare la patrimoniu i a cror dezvol
tare este condiionat de meninerea poziiei fizice a bunului mpotriva faptelor de
sustragere (ntocmai ca la infraciunea de furt) i dintr-un obiect juridic secundar,
adiacent ce const n relaiile sociale privind viaa, sntatea, integritatea corporal
i libertatea persoanei.
n raport cu obiectul juridic principal, prin incriminarea tlhriei se apr situ
aia de fapt pe care o au bunurile n sfera patrimonial a persoanei ndreptite s
pstreze la dispoziia sa acele bunuri. n ceea ce privete obiectul juridic adiacent
(secundar), acesta va fi determinat de felul aciunii adiacente: violene1, ameninare
i valoarea social ocrotit i lezat prin aceast aciune (libertate2, integritate cor
poral, sntatea persoanei).
Obiectul material. Tlhria fiind o infraciune complex, implicit obiectul ei
material poate fi privit att n raport cu aciunea principal - aciunea de furt, ct i
n raport cu aciunea adiacent, de violene, ameninri sau constrngeri.
Tlhria, incluznd n coninutul su furtul, va avea ca obiect material, n pri
mul rnd, un bun mobil aflat n posesia sau detenia altuia, asupra cruia se execut
aciunea de luare. Incluznd ns n sfera furtului, folosirea violenei sau a amenin
rii ori a altor mijloace de anihilare a voinei persoanei, tlhria va avea ca obiect
material al aciunii adiacente corpul persoanei mpotriva creia se ndreapt activi
tatea secundar a fptuitorului34.
Subiecii infraciunii
Subiectul activ al infraciunii de tlhrie poate fi orice persoan care ndepli
nete condiiile pentru a rspunde penal. Prin urmare, subiect activ al tlhriei ar
putea fi nsui proprietarul care svrete aciunea de luare (prin ntrebuinare de
violene sau ameninri ori prin celelalte mijloace indicate de text) asupra unui bun
mobil propriu, care n acel moment se gsete n posesia legitim a altei persoane.
Participaia penal este posibil sub toate formele: coautorat, complicitate, instigare'

1 T. Pung,,, Tlhrie. Sintagma ntrebuinare de violen conturat n doctrina de jurispru-


den, n Revista Dreptul, Nr. 4/2001, p. 122.
2 H. Diaconescu, Exist concurs ntre infraciunile de tlhrie i lipsirea de libertate n mod ile
gal? , n Revista Dreptul, Nr. 9/1995,64 i urm.; C. Bulai, Tlhria i lipsirea de libertate n mod
ilegal, infraciune unic sau concurs de infraciuni , n Revista de Drept Penal, Nr. 2/1994, p. 131.
3 V. Dongoroz .a., op. cit., Voi. III, p. 485; A. Boroi, op. cit., ediia 2006, p. 212; Valeric Lazir
op. cit., ediia 2006, p. 216.
4 Inculpatul este coautor la infraciunea de tlhrie ntruct violenele fizice exercitate de acer .
au urmrit i realizat anihilarea oricrei opoziii a prii vtmate fa de activitatea ilicit subsecveni

230
Av. Epu a r d D ragomir , A v . R oxana P ali

Subiectul pasiv al infraciunii poate fi orice persoan ale crei bunuri au fost
sustrase i fa de care s-a svrit aciunea adiacent (violena, ameninarea).
Latura obiectiv
Elementul material
Elementul material are o structur complex. Ca expresie a caracterului de
infraciune complex, elementul material al acestei infraciuni este format din dou
aciuni conjugate i anume: aciunea de furt, fiind principal i aciunea de con
strngere, ca activitate adiacent. Astfel, natura complex a infraciunii de tlhrie
presupune sub aspectul elementului material al laturii obiective, o aciune principal
de luare a bunului i o aciune adiacent de constrngere (violen, ameninare).
Cele dou aciuni trebuie s se afle ntr-un raport de intercondiionare, deoarece,
n absena acestui raport, activitatea subiectului activ nu mai poate fi considerat
infraciunea unic de tlhrie, ci trebuie disociate i examinate distinct actele de furt
i cele de violen.
Activitatea principal (furtul) const n luarea bunului mobil din posesia sau
detenia altuia, fr consimmntul acestuia, ceea ce implic un act de deposedare
i un act de mposedare.
Activitatea secundar se poate realiza prin una dintre urmtoarele aciuni pe care
legea le prevede alternativ: ntrebuinarea de violente, ntrebuinarea de ameninri,
punerea victimei n stare de incontien sau punerea victimei n neputina de a se apra.
La tlhrie, ca i la furt, bunul mobil este luat, scos din posesia victimei fr
consimmntul acesteia. Particularitatea care apare n cazul tlhriei, const n
folosirea de ctre fptuitor a violenei sau ameninrii*1 ori prin punerea victimei n
stare de incontien sau neputina de a se apra. Pentru existena aciunii adiacente
este suficient ntrebuinarea unuia dintre aceste mijloace. Dac se folosesc cumula
tiv, acestea nu schimb caracterul unitar al infraciunii, dar aceast mprejurare va fi
avut n vedere la evaluarea gradului concret de pericol social al faptei.

privind deposedarea acesteia de suma de bani de cellalt participant, coinculpat. Astfel, dac unul dintre
inculpai a exercitat violene fizice mpotriva victimei, iar cellalt a deposedat-o de bunul su, ambii
inculpai sunt coautori ai infraciunii de tlhrie svrit. Dei fiecare inculpat a desfurat acte materi
ale distincte de ale celuilalt, amndoi au cooperat n mod nemijlocit la comiterea infraciunii prin aciuni
ce se completeaz reciproc - I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 3146 din 17 mai 2006 - www.scj.ro.
1 Fapta oferului de taxi, de a sili, sub ameninri i blocarea portierelor pentru a mpiedica
coborrea, pe pasageri de a plti sume ce depesc tariful normal al unor curse, constituie infraciunea
de tlhrie, iar nu de nelciune. Inculpatul a acionat n scopul de a nsui pe nedrept acele sume
de bani, deposedarea prilor vtmate fcndu-se prin mijloace violente, elementele constitutive ale
infraciunii de tlhrie fiind ntrunite; n schimb, pentru existena infraciunii de nelciune se cere,
sub aspectul laturii obiective, ca inculpatul s fi svrit o aciune de inducere in eroare a altei per
soane prin orice mijloace i, ca urmare a acestei activiti, cel amgit s fi luat o decizie cu caracter
patrimonial pgubitoare. n cauza de fa prile vtmate nu au luat o asemenea decizie, ci au remis
inculpatului o sum de bani sub ameninarea cu acte de violen - I.C.C.J., secia penal, decizia
nr. 135 din 10 ianuarie 2005 - www.scj.ro.

231
D rept P enal . P artea S pecial

Violena, ameninarea sau punerea n stare de incontien sau neputin de a


se apra realizeaz activitatea secundar a elementului material al infraciunii de
tlhrie, numai dac au servit ca mijloc pentru svrirea furtului sau ca mijloc de
pstrare a bunului furat ori pentru a asigura scparea fptuitorului.
Pentru existena laturii obiective a tlhriei, violenele trebuie s fie exercitate
direct mpotriva victimei, violenele fa de lucruri pot constitui i ele, uneori, o
ameninare (de exemplu, ruperea legturii telefonice, tierea anvelopelor mainii n
care era refugiat victima etc.). n practica judiciar se arat c violena efectuat
fa de lucruri1, dar care nu constituie o ameninare, nu poate realiza aciunea adia
cent i nu ntregete coninutul obiectiv al infraciunii de tlhrie2; totui, ntr-o alt
orientare a practicii judiciare constituie tlhrie i faptele n care violena se exercit
asupra bunurilor aflate asupra persoanei3.

1 Fapta inculpatului de a deposeda pe neateptate partea vtmat de un lnior pe care aceasta


l purta la gt ntrunete elementele constitutive ale infraciunii de furt, nu pe cele ale infraciunii de
tlhrie. Curtea a apreciat c sustragerea lniorului nu s-a fcut printr-o form de constrngere a prii
vtmate pentru a-i nfrnge mpotrivirea dat fiind starea de surprindere a sa, iar deposedarea nu i-a
produs n timpul desfurrii aciunii de furt, suferine fizice sau morale. Luarea n mod brusc a lucrului
aflat asupra unei persoane prin simpla detaare a acestuia dintr-un contact nemijlocit superficial, fr ca
deintorul s poat opune vreo rezisten, nu aduce vreo atingere relaiilor sociale ce formeaz obiectul
juridic adiacent al infraciunii de tlhrie. Pentru ca o asemenea atingere s aib loc, este necesar ca
violena s fie ndreptat direct asupra persoanei i s fie de natur a exercita o constrngere (fizic sau
psihic) asupra acesteia. Violenele ndreptate asupra lucrului ar putea realiza aciunea adiacent din
compunerea elementului material a tlhriei numai atunci cnd, dei materializat asupra bunului repre
zint o ameninare pentru partea vtmat sau cnd aceasta, opunnd rezisten, disput pentru luarea
bunului i, respectiv pentru pstrare lui, se rsfrnge asupra prii vtmate, ca atunci cnd violenele ar
fi exercitate asupra persoanei. Or, n cauz, smulgerea bunului a avut loc prin surprindere, fr ca partea
vtmat s contientizeze instantaneu acest lucru pentru a putea opune vreo rezisten. Prin urmare nici
nu se poate vorbi de o violentare a acesteia prin aceast aciune a inculpatului. Opinia separat a fost
n sensul meninerii deciziei instanei de apel care a apreciat c fapta inculpatului ntrunete elementele
constitutive ale infraciunii de tlhrie - Curtea de Apel Bucureti, secia a Il-a penal i pentru cauze cu
minori i de familie, decizia penal nr. 270 din 11 februarie 2010 - http://portal.just.ro.
2 V. Dobrinoiu, M.A. Hoea, M. Gorunescu, M. Dobrinoiu, I. Pascu, I. Chi, C. Pun, N. Neagu.
M.C. Sinescu, Noul Codpenal comentat. Partea special, ediia a Il-a, revzut i adugit, Editura
Universul Juridic, Bucureti, 2014, p. 248; Smulgerea unui obiect din mna persoanei vtmate care.
opunndu-se, rmne cu o parte a acestuia n mn, impune concluzia c aciunea fptuitorului a
fost violent, ceea ce caracterizeaz fapta ca tlhrie; este greit, deci, considerarea faptei drept furi
svrit printr-o aciune brutal numai asupra obiectului, iar nu asupra persoanei - I.C.C.J., secia
penal, decizia nr. 6544 din 7 decembrie 2004 - www.scj.ro.
3 Prin noiunea generic violen se nelege orice aciune prin care se exercit o constrngere
fizic sau psihic asupra unei persoane. Exist violen i atunci cnd bunul este smuls din mn sa
de pe corpul prii vtmate, chiar dac aceasta, din neputin, spaim sau din cauza surprinderii r.-
a opus rezisten fptuitorului. Din declaraiile prii vtmate i ale martorilor, rezult c inculpat,
s-a repezit la partea vtmat i i-a smuls geanta de sub bra. Prin urmare, pentru a realiza fum..
inculpatul a adoptat o atitudine violent i chiar dac, aparent, a acionat asupra lucrului, n realita:;
comportamentul su a reprezentat o modalitate de constrngere a victimei i, ca atare, se impune re: -
nerea infraciunii de tlhrie i nu a celei de furt - Curtea Suprem de Justiie, secia penal, decizi
nr. 299 din 27 ianuarie 2000 - www.scj.ro.

232
__________________________ Av. E duard D ragomir, A v . R oxana P ali

In cazul svririi infraciunii de tlhrie n modalitatea punerii victimei n


neputin de a se apra, prin imobilizare, lipsirea de libertate a victimei pe tim
pul svririi infraciunii de tlhrie se absoarbe n coninutul constitutiv al acestei
infraciuni. Dac ns, timpul n care victima este lipsit de libertate depete tim
pul ct s-a desfurat comiterea infraciunii de tlhrie, sunt ntrunite att elementele
constitutive ale infraciunii de lipsire de libertate n mod ilegal, ct i elementele
constitutive ale infraciunii de tlhrie1.
* Urmarea imediat
Urmarea imediat const n trecerea bunului din stpnirea de fapt a poseso
rului sau detentorului, n cea a fptuitorului. Acest rezultat se realizeaz prin aciu
nea principal (furtul) care intr n componena elementului material al infraciunii
de tlhrie. In ceea ce privete urmarea aciunii adiacente, ea variaz n raport cu
mijloacele folosite pentru realizarea acesteia, de exemplu, prin violen se poate
cauza o suferin fizic victimei sau o vtmare a sntii ori integritii corporale
a acesteia.
Legtura de cauzalitate
Intre aciunea incriminat i rezultatul produs trebuie s existe o legtur de
cauzalitate, att sub aspectul aciunii principale, ct i a celei adiacente.
Latura subiectiv
Infraciunea de tlhrie se svrete cu intenie direct, att n ce privete aci
unea principal, ct i cea adiacent2. Este necesar ca fptuitorul s acioneze att n
scopul de a-i nsui pe nedrept un bun, ct i exercitarea constrngerii, ameninrii
sau violenei n scopul lurii sau pstrrii bunului furat sau pentru nlturarea, ter
gerea urmelor infraciunii ori pentru a-i asigura scparea3.
Forme, modaliti, sanciuni
Actele preparatorii, dei posibile, nu sunt incriminate.

1 I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 1839 din 3 aprilie 2007 - www.scj.ro.
2 Sub aspectul laturii subiective, aceasta, la rndul ei, prezint o structur complex, ntruct
cuprinde intenia cu care se comite activitatea principal i intenia cu care se svrete activitatea
secundar. Intenia, n cazul infraciunii de tlhrie este una direct, calificat prin scopul special
urmrit de fptuitor: este vorba att de scopul specific furtului (nsuirea pe nedrept a bunului), ct i
de scopul folosirii violenei sau a ameninrii - pentru svrirea furtului, ori pentru pstrarea bunu-
lui, tergerea urmelor infraciunii, sau pentru asigurarea scprii fptuitorului - Curtea de Apel Trgu
Mure, decizia Nr. 95/ A din 4 martie 2010; Sub aspect subiectiv, infraciunea de tlhrie se svr
ete cu intenie direct. Latura subiectiva a infraciunii de tlhrie include, n afara scopului specific
roitului (folosirea pe nedrept a bunului) i scopul folosirii ameninrii, violenei pentru svrirea
ortului ori pentru pstrarea bunului furat, tergerea urmelor infraciunii sau asigurarea scprii fap-
roitorului - Curtea de Apel Timioara, secia penal, decizia nr. 288/R din data de 13 martie 2008
- http://portal.just.ro.
3 Infraciunea de tlhrie se caracterizeaz, sub raport subiectiv, prin scopul n care fptuitorul
ntrebuineaz violena sau ameninarea: svrirea furtului, nlturarea urmelor infraciunii sau asi
gurarea scprii - I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 2175 din 22 aprilie 2004 - www.scj.ro.

233
D rept P enal . P artea S pecial

Tentativa se pedepsete (art. 237 NCP)1.


Pentru ca infraciunea complex de tlhrie s fie consumat, se cere ca prin
cipala sa component, furtul, s se fi terminat prin nsuirea bunului i s-a produs
urmarea imediat a aciunii adiacente, prin ntrebuinarea de violene sau ameninri.
Infraciunea poate fi svrit n form continuat2, caz n care se epuizeaz n
momentul svririi ultimului act de executare.
Conform art. 233 NCP pedeapsa aplicabil este nchisoarea de la 2 la 7 ani i
interzicerea exercitrii unor drepturi.

6. T l h r i a c a l if ic a t (A r t . 234 N C P )

ffl Reglementare

N oul C o d penal

Art. 234. Tlhria calificat


(1) Tlhria svrit n urmtoarele mprejurri:
a) prin folosirea unei arme ori substane explozive, narcotice sau paralizante;
b) prin simularea de caliti oficiale;
c) de o persoan mascat, deghizat sau travestit;
d) n timpul nopii;
e) ntr-un mijloc de transport sau asupra unui mijloc de transport;
f) prin violare de domiciliu sau sediu profesional, se pedepsete cu nchisoarea de la 3 la
10 ani i interzicerea exercitrii unor drepturi.
(2) Tlhria svrit n condiiile art. 229 alin. (3) se pedepsete cu nchisoare de la 5
la 12 ani i interzicerea unor drepturi.
(3) Cu aceeai pedeaps se sancioneaz tlhria care a avut ca urmare vtmarea
corporal.

1 Dac aciunea de luare a bunului din posesia sau detenia altuia a fost ntrerupt, rmnnd n
faza de tentativ, iar componenta sa adiacent, ntrebuinarea de violene sau ameninri s-a consumat
fapta, n ntregul ei, constituie tentativ la infraciunea de tlhrie - Curtea Suprem de Justiie, secia
penal, decizia nr. 1204 din 6 martie 2002 - www.scj.ro.
2 Sustragerea, prin violene, de bunuri de la dou pri vtmate, chiar dac toate bunurile nsu
ite aparineau uneia dintre acestea, n contexte diferite, la un interval de timp, prin modaliti i n
locuri diferite, constituie dou infraciuni de tlhrie n concurs real, iar nu o infraciune de tlhrie n
form continuat, deoarece fptuitorul a acionat pe baza unor rezoluii, rennoite de fiecare dat cnd
i s-a ivit prilejul s comit o nou fapt penal, neavnd n momentul lurii hotrrii reprezentarea
activitii infracionale pe care urma s o desfoare, n ansamblul su - I.C.C.J., secia penal, decizi;
nr. 3389 din 18.06.2004 - www.scj.ro.

234
Av. Eduard D ragomir , A v . R oxana P ali

C o d u l p e n a l a n t e r io r

Art. 211. Tlhria


Furtul svrit prin ntrebuinare de violene sau ameninri ori prin punerea victimei n
stare de incontien sau neputin de a se apra, precum i furtul urmat de ntrebuinarea unor
astfel de mijloace pentru pstrarea bunului furat sau pentru nlturarea urmelor infraciunii
ori pentru ca fptuitorul s-i asigure scparea, se pedepsete cu nchisoare de la 3 la 18 ani.
Tlhria svrit n urmtoarele mprejurri:
a) de o persoan mascat, deghizat sau travestit;
b) n timpul nopii;
c) ntr-un loc public sau ntr-un mijloc de transport, se pedepsete cu nchisoare de la 5
la 20 de ani.
Pedeapsa este nchisoarea de la 7 la 20 de ani, dac tlhria a fost svrit:
a) de dou sau mai multe persoane mpreun;
b) de o persoan avnd asupra sa o arm, o substan narcotic ori paralizant;
c) ntr-o locuin sau n dependine ale acesteia;
d) n timpul unei calamiti;
e) a avut vreuna din urmrile artate n art. 182.
Tlhria care a produs consecine deosebit de grave sau a avut ca urmare moartea victi
mei se pedepsete cu nchisoare de la 15 la 25 de ani i interzicerea unor drepturi.

C3 Analiz comparativ
Aa cum am amintit i n cazul formei simple, analizate anterior, infraciunea
de tlhrie a fost incriminat distinct, n cadrul a trei articole, cadrul legal pen
tru tlhria calificat fiind dat acum de art. 234 NCP, legiuitorul procednd
asemntor modelului reglementrii infraciunii de furt, iar n art. 236 NCP este
reglementat tlhria urmat de moartea victimei.
Analiznd comparativ cele dou texte incriminatoare, din noul i vechiul Cod
penal, observm c legiuitorul NCP a preluat, cu unele adaptri, variantele reglemen
tate de art. 211 alin. 2 i 21din Codul penal anterior. Totodat s-a renunat la anumite
agravante din reglementarea anterioar, n timp ce alte situaii noi au fost introduse.
Spre exemplu legiuitorul NCP a renunat la situaia comiterii faptei de dou
sau mai multe persoane, caz n care se va reine infraciunea de tlhrie simpl
(art. 233 NCP), cu aplicarea, n funcie de situaie a dispoziiilor art. 77 lit. a) NCP
care reglementeaz circumstanele agravante generale, daca fapta a fost svrit
de trei sau mai multe persoane mpreun. n aceeai ordine de idei, n reglemen
tarea NCP nu mai constituie variant agravant nici svrirea faptei ntr-un loc
public, meninndu-se ns situaia n care fapta a fost svrit ntr-un mijloc de
transport sau asupra unui mijloc de transport.
D rept P enal. P artea S pecial

Tlhria care a avut vreuna din urmrile artate n art. 182 din Codul penal
anterior a fost nlocuit cu tlhria care a avut ca urmare vtmarea corporal
(reglementat de art. 194 NCP).
Ca i element de noutate amintim, cu titlu de exemplu, c la agravanta de la
lit. a) din alin. 1 al art. 234 NCP se cere ca fptuitorul s f i folosit efectiv o arm
ori substan exploziv, narcotic sau paralizant, spre deosebire de reglementa
rea anterioar cnd era suficient ca fptuitorul s aib doar asupra sa o arm ori o
substan narcotic ori paralizant.
Tot ca element de noutate menionm aici i introducerea cazului de reinere
a formei calificate dac tlhria a fost svrit prin simularea de caliti oficiale.
Avnd n vedere modelul reglementrii furtului calificat, n alin. 2 al art. 234 NCP
legiuitorul a incriminat o nou variant agravant a tlhriei calificate, pedepsit mai
aspru pe considerentul c dac furtul calificat este mai grav dac are ca obiect anumite
categorii de bunuri, cu att mai mult i infraciunea de tlhrie calificat trebuie s fie
pedepsit mai aspru dac aciunea principal a fptuitorului a avut ca obiect furtul
acelorai categorii de bunuri. Astfel, reprezint forme calificate ale tlhriei cazurile
n care fapta privete categoriile de bunuri prevzute n alin. 3 al art. 229 NCP.
Tlhria care a avut ca urmare moartea victimei, reglementat de art. 211 alin. ultim
din Codul penal anterior, este acum reglementat distinct n art. 236 NCP, fapta fiind
sancionat cu nchisoarea de la 7 la 18 ani i interzicerea exercitrii unor drepturi.

Definiie
Infraciunea const n fapta comis ntr-una dintre mprejurrile limitativ enu
merate de legiuitor n art. 234 NCP.
Analiza elementelor circumstaniale agravante prevzute de art. 234 alin. 1 NCP:
a. tlhria svrit prin folosirea unei arme ori substane explozive, nar
cotice sau paralizante;
Tlhria svrit de o persoan prin folosirea unei arme ori substane explozive,
narcotice sau paralizante prezint un pericol social mai mare, deoarece n aceste condi
ii autorul acioneaz cu mai mult curaj, tiind c poate oricnd s imobilizeze i s neu
tralizeze victima sau pe oricare alt persoan care ar interveni pentru salvarea acesteia.
Spre deosebire de reglementarea anterioar, pentru existena agravantei nu mai
este suficient ca fptuitorul s fi avut asupra sa arma, substana exploziv, narcotic
ori paralizant n momentul svririi tlhriei, ci este necesar ca acestea s fie
i folosite. Dac arma nu a fost folosit nu se va reine infraciunea de tlhrie, ci
infraciunea de furt calificat.
Art. 179 NCP explic nelesul termenului de arm1. Conform textului, prin
arme nelegem instrumentele, dispozitivele sau piesele declarate astfel prin dispo-

1 A se vedea i Legea nr. 295 din 28 iunie 2004 privind regimul armelor i al muniiilor, republicat
n M. Of. nr. 425 din 10 iunie 2014. Legea a fost republicat n temeiul art. 248 din Legea nr. 187/2012

236
Av. Eduard D ragomir , Av. R oxana P ali

ziii legale. Sunt asimilate armelor orice alte obiecte de natur a putea fi folosite ca
arme i care au fost ntrebuinate pentru atac.
Substanele explozive sunt definite n Legea nr. 126/1995 privind regimul mate
riilor explozive, republicat n anul 2014*12. n art. 1 alin. 2 din lege se prevede c
materiile explozive sunt explozivii de tipul amestecuri explozive, emulsii explozive,
mijloace de iniiere, fitile detonante, fitile de siguran, fitile de aprindere, capse
electrice, capse pirotehnice, tuburi de oc, relee detonante, inclusiv explozivii de uz
civil i articolele pirotehnice.
Substanele narcotice1 sunt orice substane care induc o stare de relaxare, de
somnolen, de diminuare a reflexelor, de pierdere a cunotinei etc. De exemplu,
morfina, metadona (este produs pe cale sintetic, cu efect similar morfinei), cloro
formul (vaporii de cloroform determin prin inhalare pierderea cunotinei).
Substanele paralizante sunt acele substane iritant-lacrimogene sau cu efect
paralizant3 (de exemplu, spray-urile paralizante). Prin folosirea acestor substane
capacitatea de aprare a victimei scade4.

pentru punerea n aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, publicat n Monitorul Oficial
al Romniei, Partea I, nr. 757 din 12 noiembrie 2012 i rectificat n Monitorul Oficial al Romniei,
Partea I, nr. 117 din 1 martie 2013, cu modificrile ulterioare, dndu-se textelor o nou numerotare.
Potrivit art. 2 pct. I din Legea nr. 295/2004 privind regimul armelor i al muniiilor: prin arm se ne
lege orice obiect sau dispozitiv a crui funcionare determin aruncarea unuia sau mai multor proiec
tile, substane explozive, aprinse sau luminoase, amestecuri incendiare ori mprtierea de gaze nocive,
iritante sau de neutralizare, n msura n care se regsete n una dintre categoriile prevzute n anexa la
Legea nr. 295/2004; arma defoc este orice arm portabil cu eav care poate arunca, este conceput s
arunce sau poate fi transformat s arunce alice, un glon ori un proiectil prin aciunea unui combustibil
de propulsie; se consider c un obiect poate fi transformat pentru a arunca o alice, un glon sau un
proiectil prin aciunea unui combustibil de propulsie dac are aspectul unei arme de foc i, ca urmare a
construciei sale sau a materialului din care este confecionat, poate fi transformat n acest scop.
1 Legea nr. 126/1995 privind regimul materiilor explozive a fost republicat n M. Of. nr. 177
din 12 martie 2014, n temeiul art. 248 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea n aplicare a Legii
nr. 286/2009 privind Codul penal, cu modificrile ulterioare, dndu-se textelor o nou numerotare.
2 O. Loghin, T. Toader, Drept penal romn. Partea special , Casa de editur i pres ansa ",
Bucureti, 1997, p. 242; n spe, nu ne aflm n faa unei substane narcotice, ceea ce nu nseamn ns
c inculpatul nu a svrit infraciunea de tlhrie, el folosind sprayul lacrimogen pentru a nfrnge
opunerea victimei - Curtea de Apel Bucureti, secia I penal, decizia nr. 182/1998.
3 Fapta inculpatului de a sustrage bunuri, urmar de folosirea unui spray paralizant mpotriva
unui poliist aflat n exerciiul funciunii, pentru a-i asigura scparea, ntrunete att elementele con
stitutive ale infraciunii de tlhrie prevzut n art. 211 alin. 2 lit. b) C. pen., ct i pe cele ale infrac
iunii de ultraj prevzut n art. 239 alin. 3 i 4 din acelai cod, aflate n concurs. Instanele n mod
corect au ncadrat fapta n infraciunea de tlhrie n formele agravate prevzute n textele menionate,
inclusiv cel al art. 211 alin. 2 lit. b) C. pen., ntruct inculpatul s-a folosit de un spray paralizant pentru
a-i asigura scparea, dup ce a sustras, mpreun cu inculpatul M.A., autoturismul. Totodat, fapta
constnd n folosirea sprayului paralizant mpotriva unui poliist care se afla n exerciiul funciunii
a fost n mod corect ncadrat i n infraciunea de ultraj prevzut n art. 239 alin. 3 i 4 C. pen. -
I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 90 din 10 ianuarie 2006 - www.scj.ro.
4 Fapta de a sustrage bunuri dintr-o locuin, fptuitorul fiind surprins n momentul n care
ncerca s prseasc locul, avnd asupra sa bunurile prii vtmate, i utilizarea de ctre acesta a

237
D rept P enal . P artea S pecial

b. tlhria svrit prin simularea de caliti oficiale;


Folosirea acestui procedeu face ca fapta s fie mai grav ntruct intimideaz
victima i face s dispar orice opunere din partea acesteia. Totodat, se lezeaz pre
stigiul autoritilor, aducndu-se atingere relaiilor sociale a cror desfurare este
asigurat prin activitatea normal a respectivei autoriti.
Tlhria este svrit prin simularea de caliti oficiale atunci cnd fptuitorul,
fr a avea o calitate oficial, pretinde c ar avea o astfel de calitate. Fptuitorul se
prezint ca avnd o anumit calitate, de exemplu, poliist, care determin victima s
aib nu opun rezisten, atitudine ce faciliteaz fptuitorului svrirea infraciunii.
Prin calitate oficial n sensul legii se nelege funcia ce implic exerciiul
autoritii de stat. Asemenea atribuii aparin, spre exemplu, poliitilor, organelor
de urmrire penal, celor nsrcinate cu executarea mandatelor judiciare etc. Pentru
a se reine acest element circumstanial de agravare a faptei este necesar s se con
state c fptuitorul a folosit o calitate oficial, n sensul explicat mai sus, n momen
tul svririi faptei, calitate care nu-i aparinea acestuia.
c. tlhria svrit de o persoan mascat, deghizat sau travestit;
Aceast circumstan agravant const n folosirea de ctre fptuitor a unui
anumit procedeu pentru a nu putea fi recunoscut: mascare, deghizare sau traves
tire. Recurgnd la mascare, deghizare sau travestire, fptuitorul se dovedete a fi
mai periculos, el chibzuiete mai mult asupra modului cum va realiza hotrrea sa
infracional i i ia msuri pentru a nu putea fi identificat. n afar de aceasta, pro
cedeul folosit poate avea i un efect intimidant asupra victimei.
Persoana mascat este persoana care poart total sau parial o masc (de
exemplu, poart o cagul) pentru a nu fi recunoscut.
Persoana deghizat este persoana care i schimb, total sau parial nfia
rea, prin diferite metode, pentru a nu fi recunoscut. Deghizarea poate privi ntregul
corp al fptuitorului sau numai o parte (oricare) a acestuia. De exemplu, fptuitorul
i pune o peruc, musta sau se mbrac de aa natur nct s-i ascund identita
tea sau i face de nerecunoscut (total sau parial) mersul etc.
Persoana travestit este aceea care i aranjeaz vestimentaia, nfiarea,
pentru a lsa impresia c este de sex opus dect cel real. Travestirea conine, n
esen, intenia fptuitorului de a trece drept altcineva dect este (dac este brbat
ncearc s treac drept femeie sau invers).
d. tlhria svrit n timpul nopii;
Tlhria este considerat mai grav atunci cnd se svrete n timpul nopii
ntruct ofer mprejurri favorabile pentru svrirea infraciunii, ct i posibilita
tea infractorului de a se ndeprta, n mai mare siguran de la locul faptei.

unui spray paralizant pentru a-i asigura scparea, ntrunete elementele constitutive ale infraciunii
de tlhrie svrit de o persoan avnd asupra sa o substan paralizant, iar nu ale tentativei la
infraciunea de furt calificat - I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 2717 din 19 mai 2004 - www.scj.ro.

238
T

_________________Av. E duard D ragomir, Av. R oxana P ali


Prin timpul nopii se nelege timpul cnd ntunericul este efectiv instalat (
intervalul de timp de cnd ntunericul s-a substituit luminii, pn cnd lumina va
lua locul ntunericului '). Aceasta este o chestiune de fapt care se apreciaz judiciar
n funcie de particularitile vremii i ale locului unde fapta se svrete (spre
exemplu, la aceeai or, la munte ntunericul poate fi instalat, pe cnd la es este
nc n amurg).
e. tlhria svrit n t r - u n m i j l o c de transport s a u a s u p r a unui mijloc de
transport;
Mijloacele de transport, indiferent de natura acestora, ofer condiii favorabile
sustragerii de bunuri. Fptuitorul care svrete fapta ntr-o asemenea mprejurare
vdete o mai mare periculozitate social, ntruct mizeaz pe aceste condiii favo
rabile. Tlhria n aceast variant poate avea loc:
- ntr-un mijloc de transport;
- sau asupra unui mijloc de transport.
Mijlocul de transport este mijlocul anume destinat transportului de persoane
sau de mrfuri. Textul vizeaz orice mijloc de transport, fiind incluse att mijloacele
de transport n comun de persoane, ct i individual (de exemplu, taxiul), ct i cele
prin care, ocazional, se transport persoane.
Fapta constituie infraciunea de tlhrie calificat i atunci cnd este comis
asupra unui mijloc de transport. Dac mijlocul de transport este o aeronav sau
nav aflat n marea liber se va reine infraciunea de piraterie (art. 235 NCP), nu
infraciunea de tlhrie calificat.
f. tlhria svrit prin violare de domiciliu sau sediu profesional;
Aceast ipotez de agravare nlocuiete tlhria svrit ntr-o locuin sau n
dependine ale acesteia, aa cum era reglementat n Codul anterior. Reinerea for
mei calificate a tlhriei n ipoteza svririi acesteia prin violare de domiciliu sau
sediu profesional a avut i scopul de a nltura controversele din literatura de speci
alitate i practica judiciar. Prin urmare n aceast situaie se va reine doar infraci
unea complex de tlhrie calificat, nu i infraciunea de violare de domiciliu/sediu
profesional. Astfel, n noua reglementare, prin modul de redactare a textului de la
art. 234 alin. 1 lit. f) NCP (tlhria svrit prin violare de domiciliu sau sediu
profesional) a fost stabilit absorbia infraciunii de violare de domiciliu n forma
calificat a tlhriei, nemaiexistnd un concurs de infraciuni, aa cum a fost inter
pretat codul penal anterior n aceast privin (prin decizia nr. 31/2007 pronunat

Prin timpul nopii nu trebuie s se neleag doar aspectele strict astronomice, apusul si
rsritul soarelui. Referindu-se la timpul nopii, textul are n vedere noaptea real, adic intervalul
:e timp de cnd ntunericul s-a substituit luminii, pn cnd lumina va lua locul ntunericului. Cnd
^ verific dac o fapt a fost comis sau nu"n timpul nopii, trebuie s se aib n vedere realitate,
. r reciat, n fiecare caz n parte, n raport cu anotimpul, cu data calendaristic, cu poziia topografic a
realitii, cu condiiile atmosferice locale din momentul comiterii faptei - G. Antoniu .a., Practica
Jiciar penal , Voi. III, Editura Academiei, Bucureti, 1992, p. 117.

239
D rept P enal . P artea S pecial

ntr-un recurs n interesul legii de nalta Curte de Casaie i Justiie, seciile unite1),
ci o infraciune unic, complex, de tlhrie2.
Svrirea infraciunii de tlhrie n oricare dintre circumstanele prezentate
anterior se pedepsete cu nchisoarea de la 3 la 10 ani i interzicerea exercitrii unor
drepturi.
Tlhria svrit n condiiile art. 229 alin. 3 NCP (art. 234 alin. 2 NCP).
n acest caz, aciunea principal - furtul calificat, trebuie s vizeze anumite cate
gorii de bunuri, care constituie obiectul material al infraciunii n aceast variant
agravat a tlhriei, i anume:
a) iei, gazolin, condensat, etan lichid, benzin, motorin, alte produse petroli
ere sau gaze naturale din conducte, depozite, cisterne ori vagoane-cistem;
b) componente ale sistemelor de irigaii;
c) componente ale reelelor electrice;
d) un dispozitiv ori un sistem de semnalizare, alarmare ori alertare n caz de
incendiu sau alte situaii de urgen public;
e) un mijloc de transport sau orice alt mijloc de intervenie la incendiu, la acci
dente de cale ferat, rutiere, navale sau aeriene ori n caz de dezastru;
f) instalaii de siguran i dirijare a traficului feroviar, rutier, naval, aerian
i componente ale acestora, precum i componente ale mijloacelor de transport
aferente;
g) bunuri prin nsuirea crora se pune n pericol sigurana traficului i a persoa
nelor pe drumurile publice;
h) cabluri, linii, echipamente i instalaii de telecomunicaii, radiocomunicaii,
precum i componente de comunicaii.
Toate aceste categorii au fost prezentate mai pe larg n cadrul analizei infraci
unii de furt calificat.
Svrirea infraciunii de tlhrie ce a avut ca obiect principal furtul unor bunuri
de categoriile enumerate anterior se pedepsete cu nchisoarea de la 5 la 12 ani i
interzicerea exercitrii unor drepturi.
Tlhria care a avut ca urmare vtmarea corporal (art. 234 alin. 3 NCP).
Tlhria care a avut vreuna din urmrile artate n art. 182 C. pen. anterior a
fost nlocuit cu cea care a avut ca urmare vtmarea corporal reglementat de
art. 194 NCP, respectiv s-a cauzat vreuna dintre urmtoarele consecine: o infirmi
tate, leziuni traumatice sau afectarea sntii unei persoane, care au necesitat, pen
tru vindecare, mai mult de 90 de zile de ngrijiri medicale, un prejudiciu estetic grav
i permanent, avortul sau punerea n primejdie a vieii persoanei. Astfel, suntem n

1 Decizia ICCJ nr. XXXI din 16 aprilie 2007, care stabilea c fapta de ptrundere, n orice mod.
ntr-o locuin sau dependine ale acesteia, urmat de svrirea unei tlhrii constituie un concurs
real ntre infraciunea de violare de domiciliu i infraciunea de tlhrie, i pierde astfel aplicabilita
tea. Decizia a fost publicat n M. Of. nr. 772 din 14 noiembrie 2007.
2 I.C.C.J. secia penal, decizia nr. 996 din data de 20 martie 2014 - www.scj.ro.

240
Av. Eduard D ragomir , Av. R oxana P ali

prezena infraciunii complexe de tlhrie calificat ce absoarbe n coninutul su


infraciunea de vtmare corporal. Fapta se svrete cu praeterintenie (n urma
tlhriei urmarea prevzut de lege se produce praeterintenionat). Dac vtmarea
corporal a victimei se produce cu intenie, se va reine concursul de infraciuni:
vtmare corporal n concurs cu tlhria simpl (reglementat n art. 233 NCP).
Fapta prevzut n art. 234 alin. 3 NCP se pedepsete cu nchisoarea de la 5 la
12 ani i interzicerea exercitrii unor drepturi.

7. T lhria urmat de moartea victimei


(A rt . 236 N C P)

Reglementare

N o u l C o d penal

Art. 236. Tlhria sau pirateria urmat de moartea victimei


Dac faptele prevzute n art. 233-235 au avut ca urmare moartea victimei, pedeapsa
este nchisoarea de la 7 la 18 ani i interzicerea exercitrii unor drepturi.

C o d u l p e n a l a n t e r io r

Art. 211. Tlhria, alin. (3)


Tlhria care a produs consecine deosebit de grave sau a avut ca urmare moartea victi
mei se pedepsete cu nchisoare de la 15 la 25 de ani i interzicerea unor drepturi'.

Definiie
Infraciunea const n fapta de tlhrie n forma simpl sau tlhria calificat care
a avut ca urmare moartea victimei, pedeapsa aplicabil fiind nchisoarea de la 7 la1

1 Dac punerea victimei n neputin de a se apra, prin imobilizare, n scopul sustragerii bunurilor,
a avut ca urmare moartea victimei, fapta de tlhrie se ncadreaz n prevederile art. 211 alin. 3 C. pen.,
ntruct moartea victimei este urmarea infraciunii de tlhrie. Moartea victimei s-a produs ca urmare a
mobilizrii acesteia, n scopul sustragerii bunurilor, prin legarea minilor i acoperirea gurii i a nasului cu
un pulover, care a fost legat cu o curea din piele, manevre ce au determinat asfixia mecanic prin strangula
rea gtului i sufocare. n consecin, moartea victimei este urmarea infraciunii de tlhrie. Este nefondat
susinerea celorlali trei inculpai c fapta pe care au comis-o constituie infraciunea de loviri sau vtmri
.auzatoare de moarte, i nu infraciunea de tlhrie urmat de moartea victimei, ntruct aciunile violente
ale inculpailor au avut ca scop sustragerea bunurilor i, deci, fac parte din coninutul constitutiv al infrac
iunii de tlhrie - I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 1839 din 3 aprilie 2007 - www.scj.ro.

241
D rept P enal . P artea S pecial

18 ani i interzicerea exercitrii unor drepturi. Astfel, tlhria urmat de moartea vic
timei constituie o variant agravat a infraciunii de tlhrie (simpl sau calificat).
Sub aspectul vinoviei, urmarea deosebit de grav, respectiv moartea victimei,
trebuie s se fi produs cu praeterintenie*1. Astfel, fptuitorul acioneaz cu inten
ie n ce privete deposedarea victimei de bunuri prin violen, dar rezultatul mai
grav, respectiv moartea, se produce din culp, depind intenia. n caz contrar,
dac fptuitorul a acionat cu intenie n ceea ce privete producerea urmrii, se va
reine concurs ntre infraciunea de tlhrie i infraciunea de omor calificat (art. 189
alin. 1 lit. d) NCP).
Pedeapsa este nchisoarea de la 7 la 18 ani i interzicerea exercitrii unor drepturi2.

8. A buzul d e ncredere (Ajit . 238 N C P )

0 Reglementare

N oul Co d penal

Art. 238. Abuzul de ncredere


(1) nsuirea, dispunerea sau folosirea, pe nedrept, a unui bun mobil al altuia, de ctre
cel cruia i-a fost ncredinat n baza unui titlu i cu un anumit scop, ori refuzul de a-l restitui
se pedepsete cu nchisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amend.
(2) Aciunea penal se pune n micare la plngerea prealabil a persoanei vtmate.

C o d u l p e n a l a n t e r io r

Art. 213. Abuzul de ncredere


nsuirea unui bun mobil al altuia, deinut cu orice titlu, sau dispunerea de acest bun
pe nedrept ori refuzul de a-l restitui, se pedepsete cu nchisoare de la 3 luni la 4 ani sau cu
amend.
Dac bunul este proprietate privat, cu excepia cazului cnd acesta este n ntregime
sau n parte al statului, aciunea penal se pune n micare la plngerea prealabil a persoa
nei vtmate. mpcarea prilor nltur rspunderea penal.

1 Tlhria urmat de moartea victimei se caracterizeaz sub aspect subiectiv prin praeterintenie.
Fptuitorul acioneaz cu intenie n ce privete deposedarea victimei de bunuri prin violen, dar
rezultatul mai grav, respectiv moartea, se produce din culp, depind intenia - I.C.C.J., secia penal,
decizia nr. 1639 din 14 mai 2014 - www.scj.ro.
1 Potrivit 36 alin. 3 NCP infraciunea complex svrit cu intenie depit, dac s-a produs
numai rezultatul mai grav al aciunii secundare, se sancioneaz cu pedeapsa prevzut de lege pentru
infraciunea complex consumat.

242
Av. Eduard D ragomir , Av. R oxana P ali

Q Analiz comparativ
-Analiznd comparativ cele dou texte legale observm, n primul rnd, c n
noul Cod penal a fost preluat, cu unele adaptri vechea reglementare, adugnd, n
aoelai timp, o nou modalitate alternativ de svrire a infraciunii, respectiv folo
sirea pe nedrept, a unui bun mobil al altuia, de ctre cel cruia i-a fost ncredinat n
Tiza unui titlu i cu un anumit scop. Dup cum se arat i n expunerea de motive a
noului Cod penal, reglementarea are n vedere att situaia n care persoana nu avea
dreptul de a folosi bunul, dar i situaia n care cel ce a primit bunul are dreptul de a-1
:: losi, dar l utilizeaz n alt scop dect cel pentru care i-a fost ncredinat1.
Din perspectiva sistemul sancionator, observm c prin noul cadru legal s-a
redus limita maxim a pedepsei aplicabile.
Aciunea penal se pune n micare la plngerea prealabil a persoanei vtmate.

Definiie
Infraciunea const n nsuirea, dispunerea sau folosirea, pe nedrept, a unui
r in mobil al altuia, de ctre cel cruia i-a fost ncredinat n baza unui titlu i cu un
anumit scop, ori refuzul de a-1 restitui.
Obiectul infraciunii
Obiectul juridic special al infraciunii de abuz de ncredere l constituie relai-
..e sociale patrimoniale a cror normal desfurare depinde de aprarea ncrederii
intre subiectele raporturilor respective.
Obiectul material l constituie bunul mobil al altuia, ncredinat n baza unui
titlu i cu un anumit scop, fptuitorului. Obiectul material al infraciunii trebuie
s fie un bun mobil. Bunurile mobile sunt acele bunuri care nu au o aezare fix,
r atnd fi mutate, deplasate, transportate dintr-un loc n altul, fr a se aduce atingere
substanei lor. Bunul poate fi animat (animale, psri) sau neanimat (bunuri care nu
se pot mica singure, indiferent de starea lor fizic: solid, lichid, gazoas). Sunt
istmilate bunurilor mobile i constituie obiect material al infraciunii i nscrisurile
ncredinate fptuitorului.
Un corp uman n via sau pri ale acestuia, nu pot constitui obiect material
l infraciunii, ns, de exemplu, anumite proteze artificiale ataate, pot constitui
: biect material al infraciunii de abuz de ncredere.
Este necesar ca obiectul material al infraciunii, ce const ntr-un bun mobil, s
ndeplineasc urmtoarele cerine:

Fa de vechea reglementare, n noul Cod penal sunt prevzute i alte infraciuni contra
ratrimoniului prin nesocotirea ncrederii, de exemplu, abuzul de ncredere prin fraudarea credito-
t .: t (art. 239), nelciunea privind asigurrile (art. 245), deturnarea licitaiilor publice (art. 246) i
exploatarea patrimonial a unei persoane vulnerabile (art. 247).

243
D rept P enal . P artea S pecial

- s aparin altei persoane;


- s fie deinut n baza unui titlu (existena infraciunii este condiionat de deine
rea bunului n gaj, depozit, pentru transport sau n baza oricrui alt act netrans-
lativ de proprietate, care transfer detenia juridic a bunuluil); n baza titlului
se transmite doar detenia, nu i proprietatea bunului, cu obligaia pstrrii, a
restituirii la termenul i condiiile stabilite sau a unei anumite folosiri;
- s i fi fost ncredinat fptuitorului cu un anumit scop.
n noua reglementare este vizat i o modalitate nou de svrire a infraciunii
referitoare la folosirea pe nedrept, a unui bun mobil al altuia, de ctre cel cruia
i-a fost ncredinat n baza unui titlu i cu un anumit scop. Aceast nou modalitate
de comitere a faptei are n vedere att situaia n care persoana nu avea dreptul de a
folosi bunul (de exemplu, mecanicul care folosete n interes propriu maina lsat
la reparaii), dar i situaia n care cel ce a primit bunul are dreptul de a-1 folosi, dar l
utilizeaz n alt scop dect cel pentru care i-a fost ncredinat (de exemplu, maina este
mprumutat pentru o plimbare, iar fptuitorul o folosete pentru a transporta marfa)2.
Subiecii infraciunii
Subiectul activ nu poate fi dect persoana care deine un bun mobil al altuia, n
baza unui titlu i cu un anumit scop.
Participaia este posibil n toate formele: coautorat, instigare, complicitate.
Subiect pasiv este persoana de la care fptuitorul a primit bunul mobil n deten
ie (ncredinat n baza unui titlu i cu un anumit scop).
Latura obiectiv
Elementul material
Elementul material se poate realiza prin una din urmtoarele modaliti:
- nsuirea pe nedrept;
- dispunerea pe nedrept;
- folosirea pe nedrept;
- i refuzul de restituire.
Jnsuirea reprezint luarea n stpnire a bunului mobil al altuia de ctre fp
tuitor, care dei este numai deintor al bunului, se comport fa de acesta ca i cum
ar avea calitatea de proprietar3. Bunul se afl n posesia fptuitorului cu acordul
proprietarului, care i-a predat n detenie bunul, ns nsuirea are caracter abuziv.

1 Luarea de ctre inculpat a unui telefon mobil, cu consimmntul prii vtmate, n scopul
de a-1 repara n schimbul unei sume de bani, urmat de refuzul de a-1 restitui ntrunete elementele
constitutive ale infraciunii de abuz de ncredere, iar nu pe cele ale infraciunii de tlhrie, ntruct
inculpatul a intrat n posesia bunului mobil n baza unui raport juridic patrimonial - I.C.C.J., secia
penal, decizia nr. 439 din 20 ianuarie 2005 - www.scj.ro.
: F. Streeanu, R. Moroanu, Instituii i infraciuni n noul codpenal, Bucureti, 2010, p. 290.
3 nsuirea de ctre cel angajat prin contract de prestri de servicii pentru achiziionarea unor
mrfuri, a banilor primii de la angajator, constituie infraciunea de abuz de ncredere, iar nu aceea de

244
1

Av. Eduard D ragomir , Av. R oxana P ali

A dispune pe nedrept" de un bun*1 presupune a efectua acte de dispoziie (de


exemplu, vnzare, donaie) acte pe care deintorul nu avea dreptul s le fac2, potri-
t titlului n baza cruia i-a fost ncredinat bunul.
Prin folosirea pe nedrept 3 se nelege att situaia ntrebuinrii bunului de
ctre fptuitor fr ca acesta s aib acest drept (de exemplu, se ncredineaz auto-
ehiculul unui electrician auto n vederea unei reparaii a sistemului electric, iar
i:esta l folosete pentru transport n interes personal), ct i situaia ntrebuinrii
r-nului n alt scop dect cel cruia i-a fost ncredinat bunul (spre exemplu, o socie-
:ate ncredineaz maina unui angajat n scopul folosirii n interes de serviciu, ns
acesta o ntrebuineaz pentru transportul diferitelor mrfuri n interes personal sau
pentru tere persoane).
..Refuzul de restituire presupune manifestarea de voin a fptuitorului de a
nu napoia bunul persoanei care i l-a ncredinat i a-1 reine pentru sine. Refuzul
presupune, ca regul, existena unei cereri de restituire, cerere ce trebuie formulat
ia data scadent. Simpla abinere de a restitui bunul la epuizarea termenului pn la
care subzist detenia nu reprezint un ,, refuz de restituire .
Titlul n baza cruia fptuitorul deine bunul deriv dintr-un raport juridic n
raza cruia bunul este ncredinat: de exemplu, bunul i-a fost dat n gaj, pentru trans
port, n depozit, i-a fost mprumutat etc. Expresia n baza unui titlu indic sursa

delapidare, fptuitorul neavnd calitatea de funcionat - C.S.J., secia penal, decizia nr. 3502 din 4
iulie 2002 - www.scj.ro.
1 Pentru existena infraciunii este necesar, n primul rnd, s existe un raport juridic ntre partea
vtmat i fptuitor, n temeiul cruia acesta din urm dobndete detenia bunului mobil i, totodat,
are ndatorirea s-l pstreze, s-l restituie la termenul i n condiiile stabilite ori s-i dea destinaia
indicat de cel de la care l-a primit. Devenit detentor al bunului, fptuitorul intervertete n mod abu
ziv detenia ntr-o stpnire deplin, comportndu-se ca i cum ar fi proprietarul acelui bun, abuznd
astfel de ncrederea celui care i l-a ncredinat. A dispune de un bun nseamn a face acte la care numai
proprietarul bunului este ndreptit, ca, de pild, s-l nstrineze, s-l consume, s-l prelucreze, acte pe
care detentorul s le fac pe nedrept, adic raportul juridic n temeiul cruia acesta deine bunul s nu-1
5 ndreptit s le efectueze. n spe, fapta inculpatului nu se ncadreaz n aceste prevederi, ntruct,
cumprnd apartamentul el a dobndit, conform nelegerii cu vnztorii, dreptul utilizrii postului
telefonic pn la definitivarea formalitilor privitoare la titularul acestuia. Astfel, fapta de a efectua,
timp de trei luni, convorbiri pentru suma de peste 33 de milioane de lei de la postul telefonic dobndit
o dat cu cumprarea apartamentului, dar rmas pe numele vnztorului, fr a se face de ctre pri
cemersurile necesare pentru transferul postului pe numele cumprtorului apartamentului, nu consti
tuie infraciunea de abuz de ncredere, ci litigiul survenit n aceste condiii nu-i poate afla rezolvarea
dect la instana civil, deoarece existnd n contract clauz de transfer a postului, deintorul nu a
dispus de el fr drept - C.S.J., secia penal, decizia nr. 20 din 8 ianuarie 2002 - www.scj.ro.
2 Alexandru Boroi, Dreptpenal. Partea special", Editura C.H. Beck, Bucureti, 2006, p. 230.
3 Persoana creia i s-a ncredinat de ctre poliie un bun n custodie nu svrete infraciunea
de abuz de ncredere dac dispune de el, folosindu-1 sau refuz a-1 restitui proprietarului, deoarece
raportul juridic nu exist ntre custode i proprietar, ci ntre custode i organul de poliie, fa de care
ea are obligaia de a nu nstrina, distruge sau modifica bunul i de a-1 restitui la cerere - C.S.J., secia
penal, decizia nr. 2941 din 19 iunie 2003 - www.scj.ro.

245
D rept P enal . P artea S pecial

titlului, adic se arat c titlul poate proveni dintr-un contract, dintr-un act al unei
autoriti sau din orice situaie de fapt n baza creia se transmite detenia bunului,
cu obligaia restituirii. Astfel, infraciunea de abuz de ncredere are drept situaie
premis existena unui raport juridic netranslativ de proprietate prin care fptuito
rului i se transmite cu titlu precar un bun mobil ce aparine altei persoane.
Se consider c nu va exista infraciunea de abuz de ncredere atunci cnd, n
temeiul raportului juridic existent ntre pri, deintorul bunului este ndreptit s
dispun de bun, s i-l nsueasc ori s refuze restituirea1.
Urmarea imediat
Urmarea imediat const n mposedarea fptuitorului sau folosirea frauduloas
a bunului, precum i lipsirea victimei de posibilitatea exercitrii drepturilor ei asu
pra bunului.
Legtura de cauzalitate
Intre aciunile incriminate i urmarea imediat trebuie s existe o legtur de
cauzalitate, care rezult ex re , din materialitatea faptei.
Latura subiectiv
Fapta se svrete cu intenie direct sau indirect.
Forme, modaliti, sanciuni
Dei posibile, actele preparatorii i tentativa nu sunt incriminate.
Consumarea infraciunii are loc n momentul cnd fptuitorul i nsuete, dis
pune sau folosete pe nedrept un bun al altuia care i-a fost ncredinat n baza unui
titlu i cu un anumit scop, ori refuz s-l restituie.
Infraciunea se pedepsete cu nchisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amend.
Aciunea penal se pune n micare la plngerea prealabil a persoanei vtmate2.

9. G estiunea frauduloas (A rt . 242 N C P)

ca Reglementare
N oul C o d p e n a i.

Art. 242. Gestiunea frauduloas


(1) Pricinuirea de pagube unei persoane, cu ocazia administrrii sau conservrii bunu
rilor acesteia, de ctre cel care are ori trebuie s aib grija administrrii sau conservrii
acelor bunuri se pedepsete cu nchisoare de Ia 6 luni la 3 ani sau cu amend.

1 Gh. Voinea, Abuzul de ncredere, gestiune frauduloas, prezentare comparativ, Revista de


Drept Penal nr. 3/1995, p. 73.
2 Art. 238 alin. 2 NCP.

246
Av. Eduard D ragomir , Av. R oxana P ali

- ) Cnd fapta prevzut n alin. (1) a fost svrit de administratorul judiciar, de


.ghidatorul a\ erii debitorului sau de un reprezentant sau prepus al acestora, pedeapsa este
nchisoarea de la unu la 5 ani.
(3) Faptele prevzute n alin. (1) i alin. (2) svrite n scopul de a dobndi un folos
patrimonial se pedepsesc cu nchisoarea de la 2 la 7 ani.
t4) Aciunea penal se pune n micare la plngerea prealabil a persoanei vtmate.

C o d u l p e n a l a n t e r io r

Art. 214. Gestiunea frauduloas


Pricinuirea de pagube unei persoane, cu rea-credin, cu ocazia administrrii sau con
servrii bunurilor acesteia, de ctre cel care are ori trebuie s aib grija administrrii sau
conservrii acelor bunuri, se pedepsete cu nchisoare de la 6 luni la 5 ani.
Gestiunea frauduloas svrit n scopul de a dobndi un folos material se pedepsete
cci nchisoare de la 3 la 10 ani, dac fapta nu constituie o infraciune mai grav.
Dac bunul este proprietate privat, cu excepia cazului cnd acesta este n ntregime
sau n parte proprietatea statului, aciunea penal pentru fapta prevzut n alin. 1 se pune n
micare la plngerea prealabil a persoanei vtmate.

CQ Analiz comparativ
Referitor la forma tip a infraciunii (art. 242, alin. 1 NCP), observm c noua
reglementare a preluat n termeni aproape identici textul din Codul penal anterior
cu precizarea c s-a eliminat expresia cu rea-credin , iar sub aspect sancionator
s-a redus maximul special al pedepsei nchisorii i s-a introdus, alternativ, amenda.
Agravanta reglementat de alin. 2 al art. 242 NCP (fapta svrit de admi
nistratorul judiciar, de lichidatorul averii debitorului sau de un reprezentant sau
prepus al acestora) nu se regsea n Codul penal anterior, ns legiuitorul a pre
luat, cu unele adaptri, textul art. 1441din Legea nr. 85/20 062.
Sub aspect procesual, aciunea penal se pune n micare la plngerea preala
bil a persoanei vtmate.

1 Art. 144 (abrogat n prezent) din Legea nr. 85/2006 prevedea c infraciunea de gestiune fraudu
loas, prevzut la art. 214 alin. 1 din Codul penal, se pedepsete cu nchisoare de la 3 ani la 8 ani, atunci
cnd este svrit de administratorul judiciar ori lichidatorul averii debitorului, precum i de orice repre
zentant sau prepus al acestuia. Infraciunea de gestiune frauduloas, prevzut la art. 214 alin. 2 din Codul
penal, se pedepsete cu nchisoare de la 5 ani la 12 ani, atunci cnd este svrit de administratorul judi
ciar ori lichidatorul averii debitorului, precum i de orice reprezentant sau prepus al acestuia, dac fapta
nu constituie o infraciune mai grav. 3 Tentativa infraciunilor prevzute la alin. 1 i 2 se pedepsete.
2 Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenei, publicat n M. Of., Partea I, nr. 359 din
21 aprilie 2006, cu modificrile i completrile aduse prin urmtoarele acte: O.U.G. nr. 86/2006;

247
D rept P enal. P artea S pecial

Definiie
n varianta tip (alin. 1) infraciunea const n pricinuirea de pagube unei per
soane, cu ocazia administrrii sau conservrii bunurilor acesteia, de ctre cel care
are ori trebuie s aib grija administrrii sau conservrii acelor bunuri. Ceea ce
particularizeaz infraciunea de gestiune frauduloas este efectuarea de acte fra u
duloase de ctre gestionarul care, profitnd de calitatea sa*1, aduce prejudicii patri
moniului pe care trebuia s-l apere i s-l ngrijeasc2. Astfel, prin ncriminarea
faptei se urmrete asigurarea ncrederii c persoana care a primit n administrare
sau conservare bunurile altuia nu va pricinui pagube celui cruia i aparin bunu
rile respective.
n variant agravat (alin. 2) infraciunea const n fapta svrit de adminis
tratorul judiciar, de lichidatorul averii debitorului sau de un reprezentant sau prepus
al acestora. Incriminarea vizeaz realizarea unei protecii sporite a bunurilor care
aparin debitorului, prin obligarea administratorului judiciar, lichidatorului, repre
zentantului sau prepusului acestuia de a depune toat diligena n activitile pe care
le desfoar pentru a nu prejudicia patrimoniul debitorului.
Varianta agravat comun (alin. 3) se reine cnd faptele (prevzute n alin. 1 i
alin. 2) sunt svrite n scopul de a dobndi un folos patrimonial.
Obiectul infraciunii
Obiectul juridic special l formeaz relaiile sociale referitoare la patrimoniu,
a cror dezvoltare nu poate fi conceput fr s existe buna credin i ncrederea
necesar ntre cei care intr n relaii cu caracter patrimonial.
Obiectul material l constituie o universalitate de bunuri, ce constituie patri
moniul unei persoane sau o parte din patrimoniu i care a fost dat fptuitorului pen
tru a-1 administra ori conserva.
Astfel, obiectul material la infraciunea de gestiune frauduloas l constituie o
pluralitate de bunuri, care poate s includ bunuri mobile, ct i bunuri imobile, fun-
gibile sau nefungibile, consumptibile sau neconsumptibile. Aceste bunuri trebuie
s aparin altuia. Sunt susceptibile ns s constituie obiectul material al infrac
iunii de gestiune frauduloas i bunurile asupra crora fptuitorul are un drept de
coproprietate, atunci cnd coproprietarul i-a ncredinat acestuia administrarea sau
conservarea ntregii universaliti de bunuri.

Decizia nr. 1137/2007; O.U.G. nr. 173/2008; Legea nr. 25/2010; Legea nr. 169/2010; Legea
nr. 177/2010; Legea nr. 76/2012; Legea nr. 187/2012; Legea nr. 255/2013; Decizia nr. 447/2013.
1 Fapta inculpatului care, n calitate de tutore al unor minori, a ncasat pensia de urmai i alo
caia de stat cuvenit acestor minori, din care a folosit o parte n interesul su, ntrunete trsturile
constitutive ale infraciunii de gestiune frauduloas - Trib. jud. Braov, decizia nr. 21/1968, n Revista
J u stiia N o u nr. 8/1968, p. 178.
2 V. Dongoroz, S. Kahane, I. Oancea, I. Fodor, N. Iliescu, C. Bulai, R. Stnoiu, V. Roea,
E xplicaii teoretice a le Codului p e n a l rom n , Voi. III, Partea special, Editura Academiei,
Bucureti, 1971, p. 517.

248
Av. Eduard D ragomir , A v . R oxana P ali

Actele de fraud n gestiune, putnd privi oricare dintre aceste bunuri, obiectul
~i.:enal al infraciunii l va constitui bunul n raport cu care a fost pgubit titu
larul patrimoniului (bunurile nstrinate, consumate, risipite, distruse, creane pre-
s-c~.se sau remise etc.). Actul abuziv va releva deci implicit i obiectul material al
infraciunii1.
Subiecii infraciunii
Subiect activ al infraciunii de gestiune frauduloas poate fi numai o persoan
: _ atribuii de administrare sau conservare a bunurilor altuia2. Administrarea presu-
p -ne desfurarea unei activiti corespunztoare naturii i destinaiei bunurilor, iar
:: nservarea presupune luarea unei msuri de paz, de ocrotire a bunurilor pentru a
nu fi sustrase, distruse sau degradate.
Infraciunea de gestiune frauduloas se grefeaz pe un raport juridic. Astfel,
svrirea infraciunii de gestiune frauduloas presupune existena unui raport juri
ile, n temeiul cruia o persoan a primit nsrcinarea de a administra sau conserva
bunurile unei alte persoane, iar persoana respectiv, prin depirea limitei drepturi
lor ce-i revin potrivit nsrcinrii primite sau chiar n cadrul acestor limite, cauzeaz
pagube3. Se observ c o cerin esenial specific infraciunii de gestiune fraudu
loas este aceea ca detenia asupra bunurilor care se afl la fptuitor s se ntemeieze
pe un raport juridic din care decurg obligaii de administrare sau de conservare4. De
regul, nsrcinarea cu administrarea sau conservarea bunurilor, deci calitatea spe
cial cerut subiectului activ5, rezult dintr-un contract de mandat6.

1 V. Dongoroz .a., supra cit., p. 518.


2 Infraciunea de gestiune frauduloas nu poate fi svrit dect de persoana care are sarcina
ie a administra sau conserva bunurile altei persoane, nefiind vorba de un subiect calificat ca n cazul
delapidrii (n cazul creia subiectul activ al infraciunii s fie funcionar) - Tribunalul Bucureti,
secia a Il-a penal, decizia penal nr. 269/A din 23 aprilie 2007 - http://portal.just.ro.
3 Curtea de Apel Cluj, secia penal, decizia nr. 344/R din 14 mai 1998.
4 Gh. Nistoreanu, A. Boroi, V. Dobrinoiu, I. Molnar, I. Pascu, V. Lazr, D rep t p e n a l - p a rte a
sp e cia l , Editura Europa Nova, Bucureti, 1999, p. 244 i urm.
5 Inculpatul a ndeplinit calitatea de subiect activ al infraciunii deoarece prin hotrrea emis de
asociatul unic al societii comerciale a fost mputernicit s efectueze acte de comer i s ntocmeasc
documentaii legate de aceast activitate, fiind deci nsrcinat cu administrarea bunurilor societii.
In realizarea nsrcinrilor primite din partea prii vtmate, inculpatul a pricinuit pagube societii
comerciale prin urmtoarele manopere: a ncasat diferite sume de bani de la persoane fizice ntocmind
in schimb chitane false ce atestau alte valori, sume care ulterior nu au fost nregistrate n registrul
de cas al societii; a predat produse n valoare de mai multe milioane de lei la diferite ateliere fr
s ntocmeasc documente legale de livrare, iar sumele ncasate nu le-a depus la casieria societii, a
ntocmit trei procese-verbale de perisabilitate n valoare de peste un milion lei pentru produse la care
nu se calculeaz perisabiliti. innd seama de cele menionate mai sus, se constat cu certitudine
ndeplinirea n totalitate a elementelor constitutive ale infraciunii de gestiune frauduloas - Curtea de
Apel Cluj, secia penal, decizia nr. 9 din 12 ianuarie 2000.
6 Un astfel de mandat de administrare (de gestiune) a bunurilor poate avea ca obiect, de exem
plu, ncredinarea unui spaiu comercial nzestrat cu dotrile necesare, mandatarul obligndu-se s
procure marfa, s o depoziteze, s o expun i s o valorifice, n cicluri determinate ori nedeterminate

249
D rept P enal. P artea S pecial

Pentru existena variantei agravante reglementate de art. 242 alin. 2 NCP subiec
tul activ nu poate fi dect o persoan care are calitatea fie de administrator judiciar,
fie de lichidator al averii debitorului, fie de un reprezentant ori prepus ale acestora.
Administratorul judiciar este persoana fizic sau juridic compatibil, practi
cian n insolven, autorizat n condiiile legii, desemnat s exercite atribuiile pre
vzute la art. 20 din Legea nr. 85/2006, n perioada de observaie i pe durata pro
cedurii de reorganizare*1.
Lichidatorul este persoana fizic sau juridic, practician n insolven, autorizat
n condiiile legii, desemnat s conduc activitatea debitorului i s exercite atribu
iile prevzute la art. 25 din Legea nr. 85/2006 n cadrul procedurii falimentului, att
n procedura general, ct i n cea simplificat2.
Participaia penal este posibil sub toate formele: coautorat, instigare sau com
plicitate. n privina coautoratului este necesar ca toi fptuitorii s aib calitatea
special prevzut de lege (s aib atribuii de administrare sau de conservare a
bunurilor altuia). Instigatorii i complicii sunt persoanele care nu au aceast calitate
special.
Subiectul pasiv este persoana, fizic sau juridic, ale crei bunuri sau parte din
bunuri au fost ncredinate spre gestionare (conservare, administrare) fptuitorului
i care a fost pgubit prin actele frauduloase ale acestuia, iar n varianta agravat
prevzut n alin. 2 subiectul pasiv este debitorul.
Latura obiectiv
Elementul material
Elementul material al laturii obiective se realizeaz prin aciuni sau inaciuni
pgubitoare pentru cel cruia i aparin bunurile, svrite de fptuitor cu ocazia
administrrii sau gestionrii bunurilor ncredinate.
A administra nseamn a conduce, a gospodri un patrimoniu sau o parte
dintr-un patrimoniu, corespunztor naturii i destinaiei bunului, iar a conserva
nseamn a pstra, a pzi, a supraveghea, a apra bunul contra distrugerii, degrad
rii, sustragerii, pierderii valorii etc.3.
Astfel, administrarea implic o activitate ce cuprinde, pe lng actele de
conservare i actele necesare unei gestionri corespunztoare naturii i destinaiei
bunurilor, iar conservarea unui bun presupune paza i pstrarea lui n condiiile

i s-i predea mandantului, periodic, o sum forfetar sau o sum procentual n raport cu beneficiile
realizate sau ncredinarea unui teren agricol, mandatarul obligndu-se s cultive terenul, s culeag i
s valorifice fructele, achitnd, n natur sau bani, preul stipulat n contractul ncheiat cu mandantul
- Gh. Diaconescu, op. ci., p. 425.
1 Art. 3 pct. 27 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenei, cu modificrile i comple
trile ulterioare.
2 Art. 3 pct. 28 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenei.
3 Gh. Voinea, A buz de ncredere - gestiune frauduloas. Prezentare com parativ", R.D.P.
nr. 3/1995, p. 73.

250
Av. Eduard D ragomir , A v . R oxana P ali

in care s fie ferit de distrugeri1ori degradri2. Activitile de administrare a bunuri


lor sunt mult mai numeroase i mai complexe dect cele de conservare, pe care, de
altfel, le i include, obligaiile gestionarului, asumate n temeiul unui raport juridic
putnd consta n: primirea de mrfuri, evidenierea acestora n documente, mnui
rea, eliberarea bunurilor primite n gestiune etc.
Aciunea pgubitoare poate consta n acte pe care gestionarul avea dreptul s le
efectueze, dar pe care acesta le-a efectuat n mod pgubitor sau n acte ce nu-i erau
ngduite i care au atras prin efectuarea lor pricinuirea de pagube. De exemplu,
gestionarul a angajat personal peste nevoile reale ale gestiunii sau cu salarii vdit
exagerate, a folosit pentru uz personal bunuri care s-au distrus sau deteriorat grav,
a tolerat sustragerea, nstrinarea sau risipirea unor bunuri, vnzarea unui bun la un
pre inferior celui practicat pe pia, nencasarea unor datorii etc.
Este necesar ca aciunile sau inaciunile fptuitorului s aib ca rezultat produ
cerea unei pagube. Aciunea pgubitoare trebuie s fie svrit cu ocazia admi
nistrrii sau conservrii bunurilor , adic n legtur cu ndeplinirea nsrcinrii
dat gestionarului. Nu poate constitui infraciunea de gestiune frauduloas fapta
gestionarului care, ntr-o situaie strin de gestiunea ncredinat lui, a pgubit pe
cel cruia i aparineau bunurile respective3. Totodat, aciunea pgubitoare a fptu
itorului trebuie s reprezinte o nclcare a grijii pe care acesta trebuia s o aib n
administrarea sau conservarea bunurilor ncredinate4.
n ipoteza n care aciunile-inaciunile pgubitoare nu sunt n legtur cu activi
tatea de administrare sau conservare a bunurilor, fapta nu va constitui infraciunea
de gestiune frauduloas5.
Urmarea imediat
Urmarea imediat n cazul infraciunii de gestiune frauduloas const n pri
cinuirea unei pagube persoanei de la care fptuitorul a primit nsrcinarea de a-i
administra sau conserva bunurile. Aciunea pgubitoare trebuie s aib ca urmare
imediat crearea unei situaii de fapt contrare celei care s-ar fi cuvenit s existe n

1 Curtea de Apel Constana, decizia nr. 108/1994, n Revista de Drept Penal, nr. 2/1995, p. 147.
2 Infraciunea de gestiune frauduloas poate fi svrit i prin neluarea msurilor necesare pen
tru conservarea bunurilor ncredinate, astfel c acestea sufer degradri - Curtea de Apel Cluj, secia
penal, decizia nr. 344/R din 14 mai 1998.
3 V. Dongoroz .a., op. cit., p. 520.
4 V. Dobrinoiu, M.A. Hoea, M. Gorunescu, M. Dobrinoiu, I. Pascu, I. Chi, C. Pun, N. Neagu,
M.C. Sinescu, N oul C o d p e n a l com entat. P a rte a sp e c ia l , ediia a Il-a, revzut i adugit, Editura
Universul Juridic, Bucureti, 2014, p. 288.
5 Aciunea inculpatului, ef de tur la o fabric de var, care a dispus eliberarea unei cantiti mai
mari de var dect cea pltit, n schimbul unei sume de bani, constituie infraciunea de furt, deoarece
din fia postului, rezult c inculpatul avea ca principal sarcin conducerea procesului de producie i
de expediere a rezultatului muncii (var), n tura de care rspundea. Nu este, deci, vorba de o activitate
de conservare ori de administrare n sensul prevzut de reglementarea ce incrimineaz infraciunea
ce gestiune frauduloas - Curtea de Apel Constana, decizia nr. 108/1994, Revista de Drept Penal,
nr. 2/1995, p. 147.

251
D rept P enal . P artea S pecial

complexul bunurilor gestionate, dac gestionarul nu ar fi svrit aciunea pgubi


toare: de exemplu, micorarea cantitii bunurilor gestionate, starea precar a bunu
rilor gestionate etc. Repararea pagubei sau existena unei garanii care ar acoperi
paguba nu nltur existena infraciunii1.
Legtura de cauzalitate
ntre aciunea sau inaciunea fptuitorului i urmarea imediat trebuie s existe
o legtur de cauzalitate, n sensul c trebuie dovedit c paguba produs victimei
este rezultatul activitilor fptuitorului.
Latura subiectiv
Infraciunea se svrete cu intenie, direct sau indirect.
Pentru existena laturii subiective a acestei infraciuni, n variantele reglemen
tate de art. 242 alin. 1-2 NCP, nu intereseaz scopul i mobilul pentru care a fost
svrit.
Atunci cnd intenia autorului este orientat spre obinerea unui folos patrimo
nial, se reine varianta agravat prevzut de art. 242 alin. 3 NCP. n cazul acestei
variante agravate, intenia este calificat, ntruct nsumeaz elementul scop, care
const n urmrirea dobndirii unui folos material prin svrirea infraciunii2(legea
impune cerina s existe scopul de a dobndi un folos patrimonial). Nu intereseaz
dac acest scop a fost sau nu a fost atins, fiind suficient s existe ca o finalitate a
aciunii urmrite de fptuitor3. Aadar, n cazul modalitii agravate, prevzut de
art. 242 alin. 3 NCP, intenia este direct.
Forme, modaliti, sanciuni
Dei posibile, actele preparatorii i tentativa nu sunt incriminate.
Infraciunea se consum n momentul n care se produce paguba n patrimoniul
persoanei.
Infraciunea poate fi svrit n form continuat4, caz n care se epuizeaz n
momentul svririi ultimului act de executare.
n raport de modalitile normative, pot exista numeroase modaliti faptice de
comitere.

1 V. Dongoroz .a., op. cit., p. 520; T. Vasiliu, D. Pavel, G. Antoniu, D. Lucinescu, V. Papadopol.
V. Rmureanu, op. cit., p. 316.
2 Gh. Diaconescu, op. cit., p. 427.
3 n acelai sens, Gh. Nistoreanu, A. Boroi, V. Dobrinoiu, I. Molnar, I. Pascu, V. Lazr, op. cit..
p. 245.
4 Potrivit art. 35 alin. 1 NCP, infraciunea este continuat cnd o persoan svrete la diferite
intervale de timp, dar n realizarea aceleiai rezoluii i mpotriva aceluiai subiect pasiv, aciuni
sau inaciuni care prezint, fiecare n parte, coninutul aceleiai infraciuni. Conform art. 238 din
Legea nr. 187/2012 (de punere n aplicare a NCP), n aplicarea dispoziiilor art. 35 alin. 1 din Codul
penal, condiia unitii subiectului pasiv se consider ndeplinit i atunci cnd: bunurile ce constituie
obiectul infraciunii se afl n coproprietatea mai multor persoane; infraciunea a adus atingere unor
subieci pasivi secundari diferii, dar subiectul pasiv principal este unic.

252
raHru M M tip reglementat

-^ - NCP), lumd 'a 3 ani


pedeapsa saunchisoarea
este da- de la unu la 5 ani iar
^ de aHn. 3 a, a rt 242 NCP, p e d e ^ T s ^ i :

^ l a242ear : NCP5* h " -O" a~ i *

10. NSUIREA BUNULUI GSIT SAU AJUNS DIN EROARE


LA f p t u it o r (A r t . 243 NCP)

O Reglementare

Art. 243. nsuirea bunului gsit sau ajuns din eroare la f p t u i t o f " ^ ^

3 luni sa u cu am end. WS PC e p s e te cu n ch iso a re d e la o lu n la

J lC
1Z7TZ:T::7 1T,ina
, erm e * 1 0 z ile din m n l t
p " * * - * - * ea
Z S ^
(3) m p c a re a n l tu r r sp u n d e rea p en a l .

Art , C p D U L P E N A L A N T F n in B
Art. 216. nsuirea bunului gsit ------

la 3 luni sa u cu am end.
bm T au,ri,a<a -
' Se p e d e p s e ^
- '
n ch iso a re d e la o lun

X S T ' S s r - -- -
m Analiz comparativ
leeiuitoru'|ZN r p T PT ' . V ele d Ua re8leme" ri expuse mai sus observm c
lin o r Pre,Uat> COml e a ri> 1 216 din Codul p la t
D rept P enal. P artea S pecial

n privina completrilor, remarcm, n primul rnd, chiar modificarea denu


mirii marginale a infraciunii, legiuitorul punnd n eviden, astfel, i ipoteza
nsuirii bunului ajuns la fptuitor din eroare.
Cu privire la coninutul infraciunii, dac n cazul primei variante, acesta este
identic n ambele reglementri, n cazul celei de-a doua variante de comitere,
modul de svrire al infraciunii este completat cu inaciunea de nepredare n
termen de 10 zile a bunului mobil ce aparine altuia, ajuns din eroare sau n mod
fortuit n posesia fptuitorului.
O completare s-a fcut i cu privire la obiectul material al infraciunii, noul
Cod penal introducnd i bunurile ajunse n mod fortuit n posesia fptuitorului.
Legiuitorul NCP a introdus i o cauz de nlturare a rspunderii penale,
respectiv mpcarea prilor.

Definiie
n variant tip (alin. 1) infraciunea const n fapta de a nu preda n termen de
10 zile un bun gsit autoritilor sau celui care l-a pierdut sau de a dispune de acel
bun ca de al su.
n varianta asimilat (alin. 2) infraciunea const n nsuirea pe nedrept a unui
bun mobil ce aparine altuia, ajuns din eroare sau n mod fortuit n posesia fptuito
rului, sau nepredarea acestuia n termen de 10 zile din momentul n care a cunoscut
c bunul nu i aparine.
Obiectul infraciunii
Obiectul juridic special const n relaiile sociale cu caracter patrimonial care
presupun bun-credin din partea celui care a gsit un bun ce nu-i aparine ori a
intrat din eroare sau n mod fortuit n posesia unui astfel de bun.
Obiectul material al infraciunii este bunul gsit n varianta prevzut de
art. 243 alin. 1 NCP sau un bun ajuns din eroare sau n mod fortuit la fptuitor n
cazul prevzut de alin. 2 al art. 243 NCP1.
Bunul gsit. Pentru ca bunul s fie gsit, mai nti trebuie s fie pierdut de
cineva, adic acel bun s fi ieit din posesia altuia fr voia acestuia (involuntar),
iar apoi fptuitorul trebuie s-l gseasc n mod ntmpltor i fr s aib posibili
tatea rezonabil s tie cui i aparine2. Deci, bunul gsit este bunul care nu aparine

1 Matei Basarab, Viorel Paca, Gheorghi Mateu, Tiberiu Medeanu, Constantin Butiuc, Mircea
Bdil, Radu Bodea, Petre Dungan, Valentin Mirian, Ramiro Manca, Cristian Mihe, "C odulpen al
co m en ta t, Voi. II. Partea special, Editura Hamangiu, Bucureti, 2008, p. 506.
2 Ceea ce difereniaz infraciunea de "furt de cea de nsuire a bunului g sit" este, n prin
cipal, modul n care posesorul, detentorul precar, pierde posesia de drept a bunului; n primul caz.
posesia nu este pierdut, posesorul are posibilitatea de a dispune de bun, n timp ce n cazul celei de-a
doua infraciuni, bunul este pierdut, posesorul de drept nemaiavnd dispoziia asupra lui. n cauz,
partea vtmat avea posesia de drept a animalelor, acestea nu erau pierdute i, fa de locul din care

254
Av. Eduard D ragomir , A v . R oxana P ali

fptuitorului i peste care a dat ntmpltor, ntr-un loc unde n raport cu natura sa,
c d bun nu se poate lsa nesupravegheat. De exemplu, o sum de bani aflat pe
marginea drumului1 este un bun care, raportat la natura sa, nu se poate afla n acel
. rar supraveghere i rezult c a ieit din posesia altei persoane fr voia acesteia
nu se mai afl sub controlul i supravegherea posesorului) se ncadreaz la ceea ce
legiuitorul numete prin noiunea de bun pierdut. Astfel, o condiie esenial pentru
existena infraciunii este ca bunul s fie pierdut, condiia nefiind ndeplinit dac
aetintorul acestuia a pierdut momentan contactul material cu acesta, dar bunul se
afl la dispoziia lui sau poate fi reluat cu uurin. n ceea ce privete ns bunul
uitat, pierdut, chiar sub ochii fptuitorului, n mod constant n practica judiciar
s: n literatura de specialitate s-a reinut c nsuirea unui asemenea bun constituie
infraciunea de furt, nu nsuirea bunului gsit, deoarece un asemenea bun nu poate
constitui un bun gsit, deoarece el nu a ieit n mod efectiv din posesia altuia i, mai
mult, fptuitorul tia cui aparine un asemenea bun2.
Nu constituie obiect material al infraciunii un bun lsat temporar de ctre pose
sor fr supraveghere ori uitat de acesta ntr-un anumit loc, unde el tie c l-a lsat3.
Locul tiut trebuie ns s aib i aptitudinea de a conferi i celorlali subieci de
drept aprecierea c bunul aparine unei persoane cunoscute sau se afl n posesia
cuiva. Aa cum s-a decis n jurispruden, lsarea unui geamantan pe un drum des
chis accesului public, lng o cale ferat circulat, nesupravegheat, indiferent de
reprezentarea ideatic, subiectiv a prii vtmate cu privire la proprietatea bunului
(partea vtmat, n reprezentarea sa subiectiv, aprecia c geamantanul nu este un
bun pierdut sau abandonat, fiind convins c este proprietatea sa i l-a lsat ntr-un
Ioc tiut, temporar) nu este de natur a crea aparena c bunul acela are stpn, nea-
vnd aptitudinea de a duce la incriminarea gsitorului bunului aflat ntr-o asemenea123

au fost luate, respectiv de pe raza comunei, ora la care s-a comis fapta, rezulta fr niciun dubiu c
inculpatul, persoan de la ar (cunoscnd deci bine cutumele aezrii rurale), a realizat c lua fr
acordul proprietarului cele 4 animale pentru a i le nsui fr drept; n acelai sens, sunt i aciunile
ulterioare ale inculpatului la scurt timp de la comiterea faptei: tierea uneia dintre oi i vnzarea
urgent a celorlalte oi, departe de locul sustragerii ntr-o alt localitate - Curtea de Apel Constana,
secia penal i pentru cauze penale cu minori i de familie, secia penal nr. 296/P din data de 5 iunie
2008 - http://portal.just.ro.
1 Strada, anul, ca loc de comitere al faptei de unde a fost nsuit suma de bani de ctre inculpat,
prin natura i destinaia acestora, ca un spaiu de trecere, deschis, ceea ce permite accesul oricrei per
soane, chiar prin definiia lor, evideniaz accesibilitatea publicului, care nu poate fi restrns numai la
persoanele ce locuiesc n zon, atta timp ct locul respectiv este deschis, existnd permanent posibi
litatea trecerii oricrei persoane, deci a unei publiciti virtuale, strada avnd tocmai aceast destinaie
de trecere dintr-o zon n alta, nefiind necesar dovada prezenei efective a unor persoane la momentul
svririi faptei de ctre inculpat - Curtea de Apel Cluj, secia penal i de minori, decizia nr. 605 din
19 aprilie 2012 - http://portal.just.ro.
2 Tribunalul Vaslui, decizia NR. 23/A din 02 februarie 2011 - http://portal.just.ro.
3 Tribunalul Suprem, Secia penal, Decizia nr. 2692/1972, n R.R.D. nr. 2/1973, p. 156;
Tribunalul Suprem, Secia penal, Decizia nr. 4489/1971, n R.R.D. nr. 11/1972, p. 150.

255
D rept P enal . P artea S pecial

situaie, prin asimilarea cu o fapt intenionat de furt. Geamantanul se afla ntr-o


postur de bun pierdut deoarece din momentul n care partea vtmat a ieit cu el
din curte, s-a deplasat pe un drum public, dup care s-a ntors la domiciliu pentru
a-i lua un bun uitat, lsnd geamantanul pe drum, nesupravegheat, partea vtmat,
a fost n imposibilitatea de a mai avea vreun contact material cu acel bun ori de a-i
exercita atributele proprietarului sau deintorului, i toate acestea fr ca fptui
torul s se fi implicat n vreun fel. Geamantanul a fost gsit ntmpltor de ctre
inculpat, acesta nefiind de fa i necunoscnd c partea vtmat a lsat temporar
i nesupravegheat bunul n acel loc public1.
La fel, nu constituie bun gsit, aa cum frecvent a stabilit practica judiciar ani
malele sau psrile care au deprinderea de a-i urma ngrijitorul sau de a se ntoarce
singure acas; acestea nu sunt considerate pierdute, iar nsuirea lor constituie furt2.
Totodat, nu constituie obiect material al infraciunii un bun abandonat, deoa
rece un astfel de bun iese din posesia unei persoane cu voia acesteia3. Astfel, n situ-

1 n spe sunt ntrunite elementele constitutive ale infraciunii de nsuire a bunului gsit" i
nu ale infraciunii de furt calificat ct vreme s-a fcut dovada c obiectul material al faptei deduse
judecii este un bun gsit i nu un bun luat pe nedrept de inculpat din posesia prii vtmate. n acest
sens se are n vedere c potrivit literaturii juridice prin bun gsit se nelege bunul care n momentul
intrrii n posesia gsitorului nicio alt persoana nu avea contact direct cu acel bun, iar mprejurrile
de fapt nu lsau s se presupun c aceast rupere de contact ar fi numai momentan, ci dimpotriv
indicau faptul c cineva pierduse acel bun. Aceast accepiune a noiunii de bun gsit corespunde
pe deplin situaiei din prezenta cauz ct vreme s-a fcut dovada c bunul de afla fr stpn intr-
un loc public, inculpatul nu a cunoscut cui aparine, iar partea vtmat a pierdut posesia bunului,
lsndu-1 n acel loc nesupravegheat i nu mai putea deci s-i exercite prerogativele legale cu privire
la acesta - Judectoria Brlad, secia penal, sentina nr. 169 din 03.04.2012 - http://portal.just.ro.
2 Inculpatul s-a aprat susinnd c fapta nu ntrunete elementele constitutive ale infraciunii
de furt calificat, pentru c n spe lipsete intenia de nsuire pe nedrept a animalului i c aceasta
fapt poate ntruni, cel mult, elementele constitutive ale infraciunii de nsuirea bunului gsit, avnd
in vedere c animalul fusese luat de pe drum, mai exact s-a inut dup crua inculpatului pn acas
la acesta. Instana a nlturat aprarea inculpatului i l-a condamnat pe acesta pentru infraciunea de
furt calificat, reinnd c din toate actele ntreprinse de inculpat, rezult c acesta a introdus cabalina
n curtea locuinei sale, cu intenia de a i-o nsui pe nedrept i c aa cum a stabilit practica judiciara
animalele sau psrile care au deprinderea de a-i urma ngrijitorul sau de a se ntoarce singure acas
nu sunt considerate pierdute, iar nsuirea acestora este furt - Judectoria Adjud, sentina nr. 199 din
17.12.2007 - http://portal.just.ro.
3 Fapta inculpailor care mpreun au luat, n scopul nsuirii pe nedrept, fr consimmntul
subiectului pasiv, mai multe piese metalice proprietate a prii vtmate, bunuri care fuseser ascunse
n preajma zidului mprejmuitor al societii ntrunete elementele constitutive ale infraciunii de furt
calificat i nu ale infraciunii de nsuire a bunului gsit sau de tinuire. Obiect material al infraciunii
incriminate de art. 216 C. pen. este bunul mobil gsit. Pentru ca bunul s fie gsit, mai nti trebuie s
fie pierdut de cineva, adic acel bun s fi ieit din posesia altuia fr voia acestuia, iar apoi fptuitorul
trebuie s-l afle n mod ntmpltor i fr s aib posibilitatea rezonabil s tie cui i aparine. In
particular, locaia unde se aflau piesele metalice - chiar lng gardul societii parte vtmat, pozii
onarea acestora - nu erau la vedere, ci ascunse sub o cpi de tulei, natura acestor bunuri - specific
obiectului de activitate al societii, sunt elemente care exclud gsirea lucrurilor, n sensul art. 216 C.
pen., dar i ipoteza ca ele s fi fost abandonate, i plaseaz actele inculpailor n coninutul materia.

256
Av. Eduard D ragomir , Av. R oxana P ali

i a bunului pierdut trebuie s lipseasc doar elementul material al posesiei, bunul


a ieit fr voia posesorului din aria de supraveghere i control al acestuia, nu i cel
menionai, ntruct n momentul n care ar lipsi i elementul intenional al posesiei
am fi n situaia bunului abandonat.
Bunul ajuns din eroare n posesia fptuitorului este bunul predat unei persoane
datorit unei erori comise de cel care a fcut remiterea, bun pe fptuitorul l-a primit
creznd, n mod greit, c bunul i este destinat*1 (eroarea este comun - i cel care
race remiterea i cel care primete sunt ntr-o stare de confuzie; dac eroarea este
provocat se va reine infraciunea de nelciune). La fel este bunul luat din eroare
de ctre fptuitor, creznd c este al su.
Bunul ajuns fortuit la fptuitor nseamn bunul ce a intrat n posesia fptuitoru-
lui n mod ntmpltor, neprevzut, adic ca urmare a unui eveniment ce nu putea fi
prevzut i nici mpiedicat de ctre persoana n cauz.
Subiecii infraciunii
Subiectul activ al infraciunii poate fi orice persoan care gsete un bun ori n
a crui posesie intr un bun al altuia din eroare sau n mod fortuit.
Participaia penal este posibil sub toate formele: coautorat, instigare sau
complicitate.
Subiectul pasiv este persoana care a pierdut bunul gsit sau al crui bun a ajuns
din eroare sau n mod fortuit n posesia fptuitorului.
Latura obiectiv
Elementul material
n varianta reglementat de alin. 1 al art. 243 NCP, elementul material fapta con
st fie ntr-o inaciune - nepredarea bunul gsit autoritilor sau celui care l-a pierdut
n termen de 10 zile, fie ntr-o aciune - dispunerea de acel bun ca de un bun al su.
Nepredarea bunului gsit nseamn omisiunea de a remite bunul autoritilor
sau celui care l-a pierdut, dac fptuitorul cunoate identitatea celui care l-a pierdut,
n acest caz, cnd fapta se comite prin nepredarea bunului gsit, infraciunea poate
fi reinut doar dac, la expirarea termenului legal de 10 zile, bunul gsit nu este
predat autoritilor sau celui care l-a pierdut, dac fptuitorul cunotea identitatea
acestuia. Termenul de 10 zile este un termen substanial i se calculeaz conform
dispoziiilor art. 186 alin. 1 NCP potrivit cruia la calcularea timpului ziua se soco
tete de 24 de ore, sptmna de 7 zile, iar anul de 12 luni. Luna i anul se socotesc

al infraciunii de furt. Faptul c, anterior, partea vtmat a pierdut temporar, involuntar i pe ci


ilicite posesia asupra bunurilor nu schimb concluzia de mai sus, din moment ce obiectul juridic al
infraciunii de furt este legat de protecia deteniei sau a posesiei, indiferent dac aceste atribute ale
dreptului de proprietate sunt legitime sau nelegitime - Curtea de apel Trgu-Mure, decizia nr. 57R
din 4 februarie 2010 - http://portal.just.ro.
1 Tudorel Toader, Dreptpenal romn. Partea special , ediia a 7-a, Editura Hamangiu, Bucureti,
2012, p. 225.

257
D rept P enal . P artea S pecial

mplinite cu o zi nainte de ziua corespunztoare datei de la care au nceput s curg.


Termenul curge din momentul gsirii bunului.
A doua modalitate alternativ de svrire a infraciunii const n dispunerea de
bunul gsit. Prin aciunea de a dispune nelegem vnzarea bunului gsit, amane
tarea bunului, transformarea, distrugerea acestuia etc.
In situaia reglementat de art. 243 alin. 2 fapta se svrete fie prin aciunea
de nsuire pe nedrept a unui bun mobil ce aparine altuia, ajuns fie din eroare, fie n
mod fortuit n posesia fptuitorului, adic prin efectuarea de ctre acesta a unui act
care implic luarea n stpnire a bunului, fie printr-o inaciune - nepredarea bunu
lui ajuns din eroare sau n mod fortuit la fptuitor n termen de 10 zile din momentul
n care fptuitorul a cunoscut c bunul nu i aparine.
Urmarea imediat
Urmarea imediat const n producerea unei pagube ca urmare a trecerii n mod
ilegal a bunului n stpnirea fptuitorului, victima fiind lipsit de posibilitatea exer
citrii drepturilor ei asupra bunului.
Legtura de cauzalitate
Intre aciunea/inaciunea fptuitorului i urmarea imediat trebuie s existe o
legtur de cauzalitate, care rezult ex re, din materialitatea faptei.
Latura subiectiv
Sub aspectul formei de vinovie, fapta se svrete cu intenie, direct sau indirect.
Forme, modaliti, sanciuni
Actele preparatorii i tentativa, dei posibile n varianta comisiv, nu sunt incriminate.
Consumarea infraciunii are loc, n raport cu varianta de svrire, la expirarea
termenului de 10 zile, n cazul nepredrii. fie la momentul dispunerii de bunul gsit
ori nsuirii bunului, ajuns din eroare sau n mod fortuit n posesia fptuitorului.
n oricare dintre modalitile de svrire fapta este sancionat cu nchisoarea
de la o lun la 3 luni, alternativ cu pedeapsa amenzii.
mpcarea prilor nltur rspunderea penal, conform art. 243 alin. 3 NCP.

11. n e l c i u n e a (A r t . 244 N C P)

EQ Reglementare

258
Av. Ep u a r p D ragomir , Av. R oxana P ali

(2) nelciunea svrit prin folosirea de nume sau caliti mincinoase ori de alte mij-
frauduloase se pedepsete cu nchisoarea de la unu la 5 ani. Dac mijlocul fraudulos
constituie prin el nsui o infraciune, se aplic regulile privind concursul de infraciuni.
<3) mpcarea nltur rspunderea penal.

C o d u l p e n a l a n t e r io r

Art. 215. nelciunea


(1) Inducerea n eroare a unei persoane, prin prezentarea ca adevrat a unei fapte
r.ncinoase sau ca mincinoas a unei fapte adevrate, n scopul de a obine pentru sine sau
centru altul un folos material injust i dac s-a pricinuit o pagub, se pedepsete cu nchi
soare de la 6 luni la 12 ani.
(2) nelciunea svrit prin folosire de nume sau caliti mincinoase ori de alte mij
loace frauduloase se pedepsete cu nchisoare de la 3 la 15 ani. Dac mijlocul fraudulos
constituie prin el nsui o infraciune, se aplic regulile privind concursul de infraciuni.
(3) Inducerea sau meninerea n eroare a unei persoane cu prilejul ncheierii sau execu-
trii unui contract, svrit n aa fe l nct, fr aceast eroare, cel nelat nu ar f i ncheiat
sau executat contractul n condiiile stipulate, se sancioneaz cu pedeapsa prevzut n ali
neatele precedente, dup distinciile acolo artate.
(4) Emiterea unui cec asupra unei instituii de credit sau unei persoane, tiind c pentru
. alorificarea lui nu exist provizia sau acoperirea necesar, precum i fapta de a retrage,
dup emitere, provizia, n totul sau n parte, ori de a interzice trasului de a plti nainte de
expirarea termenului de prezentare, n scopul artat n alin. 1, dac s-a pricinuit o pagub
posesorului cecului, se sancioneaz cu pedeapsa prevzut n alin. 2.
(5) nelciunea care a avut consecine deosebit de grave se pedepsete cu nchisoare de
'.a 10 la 20 de ani i interzicerea unor drepturi.

ffl Analiz comparativ


n ambele reglementri varianta tip este identic, cu excepia sistemului sanc-
tionator care este mai blnd n noul Cod penal, maximul special fiind redus con
siderabil (12 ani n Codul penal anterior, 3 ani n noul Cod penal).
De asemenea, prima varianta agravat este incriminat n termeni aproape
identici n ambele coduri, cu precizarea c i n acest caz sistemul sancionator
este mai blnd, reducndu-se att minimul, ct i maximul special (n Codul penal
anterior, nchisoare de la 3 la 15 ani, n noul Cod penal, nchisoare de unu la 5 ani)..

259
D rept P enal . P artea S pecial

n noua reglementare nu au mai fost reinute variantele agravate privind


svrirea infraciunii cu prilejul ncheierii sau executrii unui contract (care este
inclus n varianta tip a infraciunii1), nelciunea cu cecuri i nici nelciunea
care a produs consecine deosebit de grave.
Sub aspect procesual, un element de noutate este introducerea posibilitii
nlturrii rspunderii penale ca efect al mpcrii prilor (art. 244 alin. 3 NCP)

Definiie
n varianta tip (alin. 1) infraciunea const n inducerea n eroare a unei per
soane, prin prezentarea ca adevrat a unei fapte mincinoase sau ca mincinoas
a unei fapte adevrate, n scopul de a obine pentru sine sau pentru altul un folos
material injust i dac s-a pricinuit o pagub.
n varianta agravat (alin. 2) infraciunea const n fapta svrit prin folosi
rea de nume sau caliti mincinoase ori de alte mijloace frauduloase. Dac mijlocul
fraudulos constituie prin el nsui o infraciune, se aplic regulile privind concursul
de infraciuni.
Obiectul infraciunii
Obiectul juridic special l constituie relaiile sociale de ordin patrimonial, a
cror natere i dezvoltare este condiionat de buna credin i ncrederea ce trebuie
s existe n raporturile juridice care au loc ntre subiecii acestor raporturi2.
Obiect material al infraciunii poate fi orice bun mobil sau imobil, precum i
nscrisurile cu valoare economic.

1 Infraciunea de nelciune n convenii, prevzut n art. 215 alin. 1, 3 i 5 C. pen. anterior,


svrit n forma continuat, conform art. 41 alin. 2 C. pen. anterior, mpotriva aceluiai subiect
pasiv, se ncadreaz n dispoziiile art. 244 alin. 1 din noul Cod penal - varianta tip a infraciunii de
nelciune, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din noul Cod penal referitor la infraciunea continuat. Este
de subliniat faptul c abrogarea unora din textele de lege care au stat la baza acuzaiilor formulate
n cauz (alin. 3 al art. 215 C. pen. anterior) nu este echivalent cu dezincriminarea faptelor, ntruct
dezincriminarea opereaz in rem , nlturnd rspunderea subiectului prin aceea c fapta nu mai
este prevzut de legea penal, n timp ce modificarea textelor de lege incidente n cauz are n vedere
o condiie care ddea faptei n legea veche un caracter calificat, de nelciune n convenii, ns cu
trimitere expres la forma de baz (alin. 1 al art. 215 C. pen. anterior), care este i n prezent incrimi
nat (art. 244 alin. 1 NCP). Ca urmare, se va reine varianta tip a infraciunii de nelciune - I.C.C.J.,
secia penal, decizia nr. 1074 din 26 martie 2014 - www.scj.ro.
2 Infraciunea de nelciune, n oricare din variantele sale normative face parte din categoria
infraciunilor patrimoniale i are ca obiect juridic relaiile sociale de ordin patrimonial a cror ocrotire
este asigurat prin aprarea avutului personal, obiectul juridic special fiind reprezentat de ocrotirea
acelor relaii sociale de ordin patrimonial a cror formare, desfurare i dezvoltare implic existena
unui minim de bun-credin i, corespunztor, a unui minim de ncredere - I.C.C.J., secia penal,
decizia nr. 1393 din 23 aprilie 2013 - www.scj.ro.

260
Av. Epu a r d D ragomir , Av. R oxana P ali

Subiecii infraciunii
Subiect activ al infraciunii poate fi orice persoan care ndeplinete condiiile
generale ale rspunderii penale1.
Participaia penal este posibil n oricare dintre formele sale: coautorat, insti
gare sau complicitate.
Subiectul pasiv este persoana fizic sau persoana juridic al crei patrimoniu a
fost pgubit prin svrirea infraciunii de nelciune2.
Latura obiectiv
* Elementul material
Elementul material const ntr-o aciune frauduloas de amgire, de inducere n
eroare a victimei, prin prezentarea ca adevrat a unei fapte mincinoase sau ca min
cinoas a unei fapte adevrate. Legiuitorul a prevzut, ca element material al laturii
obiective, inducerea n eroare, care se svrete cu forma de vinovie a inteniei
calificat prin scop - obinerea pentru sine sau pentru altul a unui folos material injust.
Astfel, inducerea n eroare se face n scopul obinerii unui folos patrimonial injust.
Aciunea de amgire poate fi realizat prin orice mijloace apte de a provoca o
inducere n eroare, care sunt dintre cele mai variante3 i ingenioase.

1 n doctrina juridic se arat c dac subiectul activ are calitatea de funcionar public, iar aci
unea de amgire este svrit n exercitarea atribuiilor sale de serviciu, fapta nu constituie nel
ciune, ci abuz n serviciu - V. Dongoroz i colab., op. cit., Voi. III, p. 527; nalta Curte de Casaie i
Justiie constat c, astfel dup cum s-a artat i n doctrin, realizarea activitilor specifice elementu
lui material al infraciunii de nelciune de ctre un subiect activ calificat, respectiv de un funcionar
n exercitarea atribuiilor funciei, strmut fapta n sfera infraciunilor de serviciu, ntruct funciona
rul ce nu ndeplinete ori ndeplinete eronat o atribuie de serviciu acioneaz, nu n interes propriu,
ci pentru instituia n cadrul creia funcioneaz. Obiectul ocrotirii penale - specific acestor infraciuni
i care prevaleaz este constituit de buna desfurare a activitii diferitelor instituii i, corelativ,
ocrotirea persoanelor de activiti nelegale ale funcionarilor, iar nu ocrotirea patrimoniului n mod
exclusiv, dup cum este cazul infraciunii de nelciune - I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 1393 din
23 aprilie 2013 - www.scj.ro.
2 n anumite situaii se poate distinge un subiect pasiv principal i altul secundar. De exemplu,
dac proprietarul anumitor bunuri mobile le ncredineaz unei alte persoane s le pstreze, n baza
unui contract de depozit, iar fptuitorul induce n eroare pe depozitar, spunndu-i c a cumprat acele
bunuri de la proprietar i l determin s i le predea, vom avea un subiect pasiv principal n persoana
proprietarului al crui patrimoniu a fost diminuat prin nsuirea acelor bunuri de ctre fptuitor i un
subiect pasiv secundar, victima subsidiar a amgirii n persoana depozitarului, dac prin fapta de
nelciune s-au produs pagube i n patrimoniul su - Gheorghe Nistoreanu i colab., op. cit., p. 248.
3 Inculpatul a desfurat o prolific activitate de inducere n eroare a unor persoane n vrst, n
sensul c, profitnd de vrsta lor naintat i de buna lor credin, le solicita diferite sume de bani cu
titlu de mprumut, sume pe care nu le mai restituia. Modalitatea de inducere n eroare a persoanelor
itmate era aceeai respectiv, invocnd faptul c ar fi nepot al acestora, cunotin sau prieten de
:amilie a rudelor acestora i c mama sa, tatl su sau o alt rud apropiat acestuia sau persoanelor
itmate au decedat sau au avut probleme medicale, inculpatul le solicita victimelor diverse sume de
: ini, sub form de mprumut, pentru cteva ore, sume pe care nu le mai restituia - Judectoria Oradea,
sentin penal nr. 1135 din data de 10.10.2014 - http://portal.just.ro.
D rept P enal . P artea S pecial

Prezentarea frauduloas, denaturat, alterat a realitii trebuie s fie apt de a


inspira ncredere victimei i de a o induce n eroare, de a o amgi sau de a o menine
n eroarea produs anterior*1.
A prezenta ca adevrat o fapt mincinoas nseamn a inventa, a face s se
cread ca fiind existent ceva (o anumit stare, o situaie, o ntmplare, un lucru, o
persoan etc.) care n realitate nu exist.
A prezenta ca mincinoas o fapt adevrat nseamn a ascunde adevrul, a
disimula, a face s se cread ca inexistent o fapt sau mprejurare care n realitate
exist.
Se reine varianta agravat atunci cnd nelciunea se svrete prin folosirea de
nume sau caliti mincinoase ori de alte mijloace frauduloase (art. 244 alin. 2 NCP).
Prin nume mincinos se nelege un nume care nu aparine fptuitorului, indi
ferent dac a fost inventat sau dac aparine unei alte persoane. Prin caliti minci
noase se neleg calitile pe care i le atribuie fptuitorul, fr a le avea n realitate.
n afara celor dou mijloace expres artate de lege pot fi considerate mijloace
frauduloase, toate acele mijloace de inducere n eroare, care constituie prin ele nsele
infraciuni (folosirea unui nscris fals2, uzurparea de caliti oficiale, portul ilegal de
uniforme, falsul n declaraii fcut n scopul obinerii unor drepturi, exercitarea fr
drept a unei profesii i altele) sau care au o mare aparen de veridicitate, fie prin
ele nsele, fie datorit mprejurrilor cu care sunt corelate. Cnd mijlocul fraudulos
constituie prin el nsui o infraciune, se aplic regulile concursului de infraciuni
(art. 244 alin. 2 teza a Il-a NCP).
Urmarea imediat
Urmarea imediat const n producerea unei pagube. Paguba constituie, n cazul
infraciunii de nelciune, o cerin esenial pentru existena acestei infraciuni.
Legtura de cauzalitate
ntre aciunea de amgire, de inducere n eroare i urmarea imediat (paguba
produs persoanei nelate) trebuie s existe o legtur de cauzalitate. Dac paguba
intervine din alt cauz dect ca urmare a aciunii de amgire, ea nu constituie urma
rea imediat a acestei aciuni, lipsind legtura de cauzalitate.
Latura subiectiv
Infraciunea de nelciune se comite cu intenie direct, ntruct norma de
incriminare cere ca aciunea ce formeaz elementul material s se realizeze n sco
pul obinerii pentru sine sau pentru altul a unui folos patrimonial injust - intenie
direct calificat prin scop.

1 O.A. Stoica, ,JDreptpenal. Partea special, Editura Didactic, Bucureti, 1976, p. 169.
1 Mijlocul fraudulos const n plsmuirea celor dou nscrisuri sub semntur privat, fapt ce
constituie latura obiectiv a infraciunii de fals n nscrisuri sub semntur privat, nscrisuri care au
fost folosite ulterior pentru inducerea n eroare a prilor civile, astfel nct n mod corect au fost rei
nute n sarcina inculpatului ambele infraciuni - I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 3557 din 2 noiembrie
2012 - www.scj.ro.

262
Av. Eduard D ragomir , Av. R oxana P ali

Forme, modaliti, sanciuni


Actele pregtitoare, dei posibile nu sunt incriminate. Atunci cnd actele de pre-
giv.re au fost efectuate de o alt persoan ajutnd astfel autorul la realizarea aciunii
ue amgire, ele devin acte de complicitate anterioar1.
Tentativa se pedepsete2.
Infraciunea de nelciune se consum n momentul producerii pagubei.
Aciunea de amgire poate mbrca uneori forma unei activiti infracionale
; :r.:inuate, caz n care infraciunea de nelciune se epuizeaz n momentul svr
im ultimului act de executare3.
Sub aspectul sistemului sancionator, forma tip, reglementat de alin. 1 al art. 244
NCP se pedepsete cu nchisoarea de la 6 luni la 3 ani.
Forma agravat reglementat de alin. 2 al art. 244 NCP, respectiv fapt svrit
pnn folosirea de nume ori caliti mincinoase sau de alte mijloace frauduloase, se
pedepsete cu nchisoarea de la unu la 5 ani. n cazul n care mijlocul fraudulos con-
siituie prin el nsui o infraciune, se aplic regulile privind concursul de infraciuni.
mpcarea nltur rspunderea penal (art. 244 alin. 3 NCP).

12. D is t r u g e r e a (A r t . 253 N C P)

CQ Reglementare

N o ul C o d penal

Art. 253. Distrugerea


(1) Distrugerea, degradarea sau aducerea n stare de nentrebuinare a unui bun aparinnd
altuia ori mpiedicarea lurii msurilor de conservare sau de salvare a unui astfel de bun, precum
i nlturarea msurilor luate se pedepsesc cu nchisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amend.
(2) Distrugerea unui nscris sub semntur privat, care aparine n tot sau n parte altei
persoane i servete la dovedirea unui drept de natur patrimonial, dac prin aceasta s-a
produs o pagub, se pedepsete cu nchisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amend.
(3) Dac fapta prevzut n alin. (1) privete bunuri care fac parte din patrimoniul cul
tural, pedeapsa este nchisoarea de la unu la 5 ani.
(4) Distrugerea, degradarea sau aducerea n stare de nentrebuinare a unui bun, svr
it prin incendiere, explozie ori prin orice alt asemenea mijloc i dac este de natur s pun
n pericol alte persoane sau bunuri, se pedepsete cu nchisoarea de la 2 la 7 ani.

1 A. Boroi, op. cit., ediia 2006, p. 244.


2 A se vedea art. 248 NCP.
3 Infraciunea de nelciune se consum la data producerii pagubei i nu la cea a inducerii
n eroare a prii vtmate - Curtea de Apel Cluj, secia penal i de minori, sentina nr. 128 din
15 noiembrie 2013 - http://portal.just.ro.

263
D rept P enal . P artea S pecial

(5) Dispoziiileprevzute n alin. (3) i alin. (4) se aplic chiar dac bunul aparinefptuitorului.
(6) Pentru faptele prevzute n alin. (1) i alin. (2) aciunea penal se pune n micare la
plngerea prealabil a persoanei vtmate.
(7) Tentativa faptelor prevzute n alin. (3) i alin. (4) se pedepsete.

C o d u l p e n a l a n t e r io r

Art. 217. Distrugerea


(1) Distrugerea, degradarea ori aducerea n stare de nentrebuinare a unui bun apar
innd altuia sau mpiedicarea lurii msurilor de conservare ori de salvare a unui astfel de
bun, precum i nlturarea msurilor luate, se pedepsesc cu nchisoare de la o luna la 3 ani
sau cu amend.
(2) In cazul n care bunul are deosebit valoare artistic, tiinific, istoric, arhivistic
sau o alt asemenea valoare, pedeapsa este nchisoarea de la unu la 10 ani.
(3) Distrugerea, degradarea sau aducerea n stare de nentrebuinare a unei conducte
petroliere sau de gaze, a unui cablu de nalta tensiune, a echipamentelor i instalaiilor de
telecomunicaii sau pentru difuzarea programelor de radio i televiziune ori a sistemelor de
alimentare cu ap i a conductelor magistrale de alimentare cu apa, se pedepsesc cu nchi
soare de la unu la 10 ani.
(4) Dac distrugerea, degradarea sau aducerea n stare de nentrebuinare se svrete
prin incendiere, explozie ori prin orice alt asemenea mijloc i dac rezult pericol public,
pedeapsa este nchisoarea de la 3 la 15 ani.
(5) Dispoziiile prevzute n alin. 2,3 i 4 se aplica chiar dac bunul aparinefptuitorului.
(6) Dac bunul este proprietate privat, cu excepia cazului cnd acesta este n ntre
gime sau n parte al statului1, aciunea penal pentru fapta prevzut n alin. 1 se pune n
micare la plngerea prealabil a persoanei vtmate. mpcarea prilor nltur rspun
derea penal.

0 Analiz comparativ
Forma tip este incriminat asemntor n ambele reglementri, deosebirea
facndu-se doar din perspectiva sistemului sancionator, n noua reglementare
majorndu-se limita minim, dar reducndu-se maximul special.

1 Prin Decizia nr. 150 din 7 octombrie 1999 (publicat n M. Of. nr. 605 din 10 decembrie 1999),
Curtea Constituional a admis excepia de neconstituionalitate i a constatat c dispoziia cu excep
ia cazului cnd acesta este n ntregime sau parte al statului", prevzut de art. 217 alin. 6 C. pen.
anterior, este neconstituional.

264
Av. Eduard D ragomir , Av. R oxana P ali

Cu caracter de noutate este agravanta reglementat n alin. 2 al art. 253 NCP,


respectiv cnd aciunea fptuitorului const n distrugerea unui nscris sub sem-
ntur privat, care aparine n tot sau n parte altei persoane i servete la dove
direa unui drept de natur patrimonial, dac prin aceasta s-a produs o pagub.
Observm c legiuitorul face aici referire doar la nscrisurile sub semntur pri
vat. nscrisurile autentice intrnd sub incidena art. 259 NCP - Sustragerea sau
distrugerea de nscrisuri1. n aceeai ordine de idei, ar mai fi de reinut c dac
nscrisurile constituie mijloc de prob ntr-un proces, devin incidente dispoziiile
art. 275 NCP (ne aflm n prezena infraciunii de sustragere sau distrugere de
probe sau nscrisuri)2.
Varianta agravat reglementat de alin. 2 al art. 217 din Codul penal anterior,
se regsete n noul Cod penal la alin. 3 al art. 253, ns sub o alt formulare.
Astfel, dac anterior obiectul material era constituit din bunurile cu o deosebit
valoare artistic, tiinific, istoric, arhivistic sau cu o alt asemenea valoare,
in noua reglementare obiectul material l constituie bunurile care fac parte din
patrimoniul cultural. i n aceast situaie sistemul sancionator este mai blnd,
maximul special al pedepsei fiind redus de la 10 la 5 ani.
Forma agravat reglementat la art. 217 alin. 4 din Codul penal anterior,
respectiv cnd fapta s-a svrit prin incendiere, explozie ori prin orice alt ase
menea mijloc se pstreaz n noul Cod penal, cu precizarea c expresia pericol
public a fost nlocuit cu formularea punere n pericol a altor persoane sau
bunuri (art. 253 alin. 4 NCP). Din perspectiva sistemul sancionator, att mini
mul, ct i maximul special al pedepsei au fost reduse considerabil.
n fine, mai trebuie amintit c noul Cod penal nu mai incrimineaz de sine st
ttor varianta agravat a infraciunii al crei obiect material l constituia conducte
petroliere sau de gaze, cablu de nalt tensiune, echipamente i instalaii de teleco
municaii sau pentru difuzarea programelor de radio i televiziune ori sisteme de
alimentare cu ap i conducte magistrale de alimentare cu ap, n astfel de situaii
reinndu-se forma tip sau una dintre celelalte variante agravate ale infraciunii.

1 Potrivit art. 259 NCP - Sustragerea sau distrugerea de nscrisuri sustragerea ori distrugerea
unui nscris care se afl n pstrarea ori n deinerea unei persoane dintre cele prevzute n art. 176
sau art. 175 alin. 2 se pedepsete cu nchisoarea de la unu la 5 ani. Dac fapta este svrit de un
funcionar public n exercitarea atribuiilor de serviciu, limitele speciale ale pedepsei se majoreaz cu
o treime. Tentativa se pedepsete.
2 Potrivit art. 275 NCP - Sustragerea sau distrugerea de probe ori de nscrisuri sustragerea,
distrugerea, reinerea, ascunderea ori alterarea de mijloace materiale de prob sau de nscrisuri, n sco
pul de a mpiedica aflarea adevrului ntr-o procedur judiciar, se pedepsete cu nchisoarea de la 6
luni la 5 ani. Cu aceeai pedeaps se sancioneaz mpiedicarea, n orice alt mod, ca un nscris necesar
soluionrii unei cauze, emis de ctre un organ judiciar sau adresat acestuia, s ajung la destinatar.

265
D rept P enal. P artea S pecial

Sub aspect procesual-penal, att n cazul formei tip, ct i n cazul primei


forme agravate (alin. 1 i alin. 2 ale art. 253 NCP) aciunea penal se pune n
micare la plngerea prealabil a persoanei vtmate.
Tentativa, dei posibil n toate cazurile, se pedepsete doar cazul formelor
agravate incriminate prin alin. 3 i 4 ale art. 253 NCP.

Definiie
n varianta tip (alin. 1) infraciunea const n distrugerea, degradarea ori adu
cerea n stare de nentrebuinare a unui bun aparinnd altuia sau mpiedicarea lurii
msurilor de conservare ori de salvare a unui astfel de bun, precum i nlturarea
msurilor luate.
Noul Cod penal prevede n art. 253 alin. 2, alin. 3 i alin. 4, mai multe modali
ti agravante ale infraciunii.
n prima variant agravat, (alin. 2) infraciunea const n distrugerea unui
nscris sub semntur privat, ce aparine n tot sau n parte altei persoane i servete
la dovedirea unui drept de natur patrimonial, dac prin aceasta s-a produs o pagub.
n a doua variant agravat (alin. 3) infraciunea const n distrugerea, degra
darea ori aducerea n stare de nentrebuinare, mpiedicarea lurii msurilor de con
servare ori de salvare, precum i nlturarea msurilor luate cu privire la un bun care
face parte din patrimoniul cultural.
n a treia variant agravat (alin. 4) infraciunea const n distrugerea, degrada
rea sau aducerea n stare de nentrebuinare svrit prin incendiere, explozie ori prin
alt asemenea mijloc i dac este de natur s pun n pericol alte persoane sau bunuri.
Fapta constituie infraciune (pentru faptele prevzute n alin. 3 i 4 ale art. 253
NCP), chiar dac este svrit de persoana creia i aparine acel bun (art. 253
alin. 5 NCP).
Aciunea penal pentru infraciunea de distrugere, varianta tip (alin. 1) i prima vari
ant agravant (alin. 2) se pune n micare la plngerea prealabil a persoanei vtmate1.
Legea penal incrimineaz distrugerea, deoarece svrirea acesteia prezint
pericol social pentru relaiile de ordin patrimonial ale cror formare i normal des
furare nu ar fi posibile fr asigurarea i ocrotirea existenei i strii de fapt a
bunurilor care privesc sau fac obiectul acestor relaii2.
Obiectul infraciunii
Obiectul juridic special const n relaiile sociale cu caracter patrimonial refe
ritoare la integritatea, substana i potenialul de utilizare al bunurilor.

1 Art. 253 alin. 6 NCP.


2 Ilie Pascu, Mirela Gorunescu, Dreptpenal. Partea special, Editura Hamangiu, Bucure?:
2008, p. 304.

266
Av. Eduard D ragomir , Av. R oxana P ali

Obiectul material l constituie orice bun mobil (obiecte, lucruri casnice, unelte
e:; sau imobil (cas, garaj, magazie etc.), ce aparine altei persoane sau chiar fp
tuitorului (n condiiile impuse de lege).
Astfel, bunul, n cazul prevzut n art. 253 alin. 1 NCP trebuie s aparin altuia.
D:s:rugerea bunului propriu, cu excepia cazurilor prevzute n art. 253 alin. 3 i 4
NCP. nu constituie infraciune. Este necesar, totodat ca bunul s prezinte valoare
s: s fie susceptibil de a suferi o vtmare fie n substana sa, fie n ceea ce privete
r-:zenialul su de utilizare. Nu intereseaz dac bunul este n stare perfect sau pre
zint un anumit grad de uzur.
Nu pot constitui obiect material al infraciunii, bunurile lipsite de orice valoare
s: nici bunurile abandonate.
Distrugerea poate avea ca obiect material i un nscris sub semntur privat,
care aparine n tot sau n parte altei persoane, dac n acesta sunt consemnate rapor
turi patrimoniale (varianta agravat prevzut de art. 253 alin. 2 NCP). Aceast vari
ant agravat se justific ca urmare a faptului c, uneori, un asemenea nscris poate
constitui singurul mijloc de prob pentru dovedirea unui drept de natur patrimonial
(de exemplu, un testament olograf). nscrisurile autentice nu sunt incluse n aceast
dispoziie ntruct dac este distrus un nscris autentic aflat n posesia altei persoane
cel interesat poate obine oricnd o copie de la autoritatea care a emis actul1.
Astfel, n practica judiciar s-a decis c fapta aceluia care rupe un nscris apari
nnd altei persoane, n care sunt consemnate raporturi patrimoniale dintre el i acea
persoan, constituie infraciunea de distrugere, chiar dac actul nu a fost n ntre
gime distrus, ci a putut fi refcut parial i chiar dac dreptul de crean ncorporat
in actul rupt a fost prescris.
Dac bunul face parte din patrimoniul cultural, infraciunea este mai grav.
Sunt incluse n aceast categorie de bunuri (mobile i imobile) care fac parte din
patrimoniul cultural, bunuri cu valoare istoric, arheologic, documentar, etnogra
fic, artistic, tiinific i tehnic, literar, cinematografic, numismatic, filatelic,
heraldic, bibliofil, cartografic i epigrafic, precum cldirile, tablourile, sculptu
rile, manuscrise, obiecte de cult etc.
Obiect material al infraciunii poate fi i un bun ce aparine fptuitorului, n
cazul variantelor agravate prevzute la art. 253 alin. 3 i 4 NCP.
Subiecii infraciunii
Subiectul activ al infraciunii de distrugere poate fi orice persoan care nde
plinete condiiile generale pentru a rspunde penal. n cazul prevzut n art. 253
alin. 1 i alin. 2 NCP subiect activ nu poate fi proprietarul bunului. Pentru celelalte
variante normative (alin. 3 i alin. 4), subiect activ poate fi orice persoan, ct i
proprietarul bunului.

1 Distrugerea unui act autentic aflat n pstrarea unei autoriti publice constituie infraciunea de
sustragere sau distrugere de nscrisuri, conform art. 259 NCP.

267
D rept P enal . P artea S pecial

Participaia penal este posibil sub toate formele: coautorat, instigare, compli
citate.
Subiectul pasiv este persoana fizic sau juridic al crei bun a fost distrus,
degradat sau adus n stare de nentrebuinare1.
Latura obiectiv
Elementul material
Elementul material const ntr-o aciune alternativ de distrugere, degradare,
aducere n stare de nentrebuinare, mpiedicarea lurii msurilor de conservare ori
de salvare a unui bun sau nlturarea msurilor de conservare i salvare a bunului,
dup ce au fost luate.
Distrugerea presupune dispariia complet a bunului, alterarea bunului n aa
fel nct acesta nceteaz s mai existe n materialitatea sa (de exemplu, drmarea
unei magazii).
Degradarea presupune deteriorarea, stricarea bunului, atingerea adus bunului
n aa fel nct acesta i pierde unele dintre calitile sale, ceea ce atrage o reducere
a potenialului su de utilizare i o valoare economic diminuat. Exist degradare i
atunci cnd fapta afecteaz estetica bunului. Degradarea presupune o alterare par
ial a bunului, i prin aceasta bunul nu mai are calitile i potenialul de utilizare
pe care l avea n starea sa iniial. n acest caz bunul exist n continuare, dar are o
valoare economic diminuat.
Uneori, distrugerea sau degradarea unui bun pot intra n alctuirea altor infrac
iuni ca element constitutiv2 sau ca element circumstanial agravat, de exemplu,
n cazul furtului calificat svrit prin efracie, prevzut de art. 229 alin. 1 lit. d)
NCP. n acest caz furtul absoarbe distrugerea sau degradarea. De exemplu, fp
tuitorul ptrunde ntr-o locuin prin spargerea geamurilor sau deteriorarea uilor.
Distrugerea, ca rezultat al furtului prin efracie, se absoarbe n aceasta din urm,
neconstituind o infraciune aparte3.
Aducerea n stare de nentrebuinare presupune punerea bunului n situaia de a nu
putea fi folosit, temporar sau permanent, n raport cu destinaia pe care o are (de exem
plu, sustragerea unei piese de la un calculator sau a unei piese de la o main etc.).

1 Pot fi subieci pasivi secundari persoanele care au un drept asupra acelui bun (de exemplu,
creditorul).
2 Potrivit art. 403 NCP - Actele de diversiune distrugerea, degradarea sau aducerea n stare de
nentrebuinare, n ntregime sau n parte, prin explozii, incendii sau n orice alt mod, a instalaiilor
industriale, a cilor de comunicaie, a mijloacelor de transport, a mijloacelor de telecomunicaie, a con
struciilor, a produselor industriale sau agricole ori a altor bunuri, dac fapta pune n pericol securitatea
naional, se pedepsete cu nchisoarea de la 10 la 20 de ani i interzicerea exercitrii unor drepturi.
3 Infraciunea de furt calificat reinut n sarcina inculpatului este o infraciune complex, care
absoarbe n coninutul su infraciunea de distrugere. nsuirea cablului electric de ctre inculpat, nu
se putea face dect prin tierea acestuia de pe zidurile grajdului, aceast fapt ntrunind elementele
constitutive ale unei singure infraciuni - Curtea de Apel Trgu Mure, secia penal, decizia nr. 55 din
12 februarie 2003.

268
Av. Epu a r d D ragomir , Av. R oxana F ali

mpiedicarea lurii msurilor de conservare ori de salvare a unui bun este o


!xialitate indirect de distrugere a bunului, n sensul c fptuitorul nu acioneaz
- _ locit asupra acestuia pentru a-1 distruge, ci se opune n orice mod, ca msu-
protecie n legtur cu acesta s nu fie luate i ca urmare s fie distrus sau
degradat.
.alturarea msurilor luate de conservare sau de salvare a unui bun vizeaz
situaia n care, n urma lurii unor msuri de aprare a unui bun aflat n pericolul de
- fi distrus, fptuitorul nltur aceste msuri.
Aciunile prevzute n art. 253 alin. 1 NCP pot fi svrite n orice mod i prin
: ~ce mijloace. Totui, dac fapta se realizeaz prin incendiere, explozie sau orice alt
asemenea mijloc i dac este de natur s pun n pericol alte persoane sau bunuri,
se va reine varianta agravat prevzut n art. 253 alin. 4 NCP.
In varianta agravat privind distrugerea unui nscris sub semntur privat
an. 253 alin. 2 NCP) este necesar, pentru existena infraciunii, ca nscrisul sub
semntur privat s ndeplineasc cumulativ, urmtoarele condiii: s aparin n
: >t sau n parte unei alte persoane; s serveasc la dovedirea unui drept de natur
pairimonial. Totodat, este necesar ca urmarea imediat s constea n producerea
-nei pagube persoanei creia i aparine nscrisul. Fapta nu constituie infraciune
iac nscrisul aparine numai fptuitorului.
n a doua variant agravat, stabilit n alin. 3 al