Sunteți pe pagina 1din 16

MINISTERUL EDUCAIEI AL REPUBLICII MOLDOVA

UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA

FACULTATEA DREPT

DEPARTAMENT DREPT PENAL

REFERAT

TEMA: PARTICIPAIA

Disciplina universitar: DREPT PENAL

Profesor universitar: Grama M.

Efectuat de: gr. 207

Chiinu 2016

1
Cuprins

Introducere.3

I. Noiune i caractere......................................................4
II. Felurile participaiei......................................................6
III. Condiiile participaiei..................................................7
IV. Participanii..................................................................10

Concluzie.15

Bibliografie..16

Introducere

2
Aceast instituie, aprut ca urmare a necesitii incriminrii fenomenului infracional asociativ
se prezint ca unul din instrumentele actuale de politic penal prin care statul poate lupta
mpotriva acestor forme de manifestare infracional.

Participaia penal ca form a pluralitii de infractori are un character ntmpltor, deosebindu-


se prin aceasta de celelalte forme ale pluralitii care deriv fie din natura faptei, fie din
organizarea grupului infracional. Din punct de vedere istoric, participaia a fost sistematizat
legal ca o instituie juridic foarte trziu, practicienii italieni fiind cei care au conturat noiunea
de participaie i formele sale principale.Pn la aceast sistematizare legal, fie opera
rspunderea colectiv a celor care cooperau la svrirea de infraciuni, fie participantul era
sancionat la fel ca i autorul, fie difereniat.

Din punct de vedere al politicii penale a aprut necesar a se stabili rolul fiecrui participant la
svrirea faptei. Dei n general legislaiile penale erau constituite n jurul figurii autorului, o
dat cu consacrarea principiului legalitii, a aprut ca fiind necesar i incriminarea activitii
altor personae care l-au sprijinit pe autor..

Svrirea aceleiai fapte prevzute de legea penal nseamn c pentru toi participanii la
activitatea infracional comun exist o componen de infraciune comun. Indivizibilitatea
faptei este considerat ca real, obiectiv, aa cum o prevede legea penal, i nu n funcie de
ncadrarea juridic pe care ar putea s o obin inndu-se seama de diferii participani, ncadrare
ce depinde de vinovie i care poate fi diferit de la participant la participant. Ca s existe
participaie, e necesar ca actele participanilor s fie ndreptate mpotriva aceluiai obiect juridic,
iar fapta s se realizeze cel puin n forma tentativei sau pregtirii de infraciune. Fapta este una
i aceeai pentru toi participanii. Ca atare, nu se poate considera c aceasta exist n raport cu
unii i nu exist n raport cu alii, ori c pentru unii dintre ei fapta este consumat, iar pentru alii
e n form de tentativ. Din aceleai considerente nu se poate ca aceeai fapt n raport cu unii
participani s constituie infraciune, iar n raport cu alii contravenie sau abatere. Cnd pentru
realizarea coninutului legal al infraciunii se pretinde subiectului activ o anumit calitate
(subiect special), poate exista participaie la o asemenea fapt dac autorul sau coautorul are
calitatea cerut de lege.

I. Noiune i caractere

3
Participaia penala este acea pluralitate de infractori ce se realizeaza atunci cnd, dei o
fapt poate fi svrit de o singur persoan ori de un numr determinat de persoane (ca n cazul
pluralitii constituite sau naturale), ea este savrit ocazional de un numr mai mare de
persoane, dect acela care este necesar potrivit naturii faptei. Spre deosebire de celelalte forme
ale pluralitii de infractori, pluralitatea ocazional sau participaia nu este determinat de natura
faptei sau de condiiile n care aceasta ar putea fi realizat, ci are caracter ntmpltor, ocazional,
fiind determinat de anumite condiii concrete, n care realizarea prin cooperare a unei infraciuni
apare ca mai avantajoas sub raportul svaririi sau a ascunderii urmelor ei.

Participaia penal se prezint sub mai multe forme, n raport cu natura contribuiei pe care
diferii participani o au la svrirea faptei. Aceste forme corespund deci diferitelor moduri de
cooperare la svarirea infraciunii.

Prin pluralitate de infractori, tiina dreptului penal desemneaz situaia n care aceeai
infraciune este svrit prin conjugarea a dou sau mai multe persoane (concurs plurium ad
idem delictum). Spre deosebire de sutuaia n care infraciunea este svrit de o singur
persoan, fiind rezultatul activitii ilicite a unui singur subiect activ, pluralitatea de faptuitor
atrage n cmpul infraciunii cel puin doi subieci activi, toi participanii la infraciune urmnd a
rspunde n raport cu natura i gradul lor de contribuie, la svrirea uneia i aceleeai fapte
penale.

Dreptul penal consacr trei forme ale pluralitii de infractori: pluralitate natural,
pluralitate constituit i pluralitate ocazional (participaia).

Pluralitatea natural (necesar) este acea form a pluralitii de infractori impus de


specificul aciunii incriminate, care nu poate fi svrit de ct de dou sau mai multe persoane
mpreun far, a fi necesar ca toi fptiitorii s aib i calitatea de infractor.

Dei capitolul este intitulat Participaia legiuitorul nu consacr o definiie a acesteia, ci


precizeaz n art. 41 Cod Penal poziia participanilor n raport cu fapta svrit, prevznd c:
Participani sunt persoanele care contribuie la svrirea unei fapte prevzute de legea penal n
calitate de autori instigatori sau complici.

Din acest articol reiese c denumirea de participant nu este dat dect persoanelor care
contribuie la svrirea unei infracini n forma participaiei ocazionale, ceilali cooperani la
svrirea unei pluraliti necesare fiind cu toii considerai autori.

4
Teoria monist (teoria unitii de infraciune) care este dominant n legislaia penal
consider c participaia presupune existena unei singure fapte prevzute de legea penal la care
contribuie mai multe persoane. Unitatea infraciunii nu este influenat de faptul c exist
contribuii diferite la realizarea ei. Cunoscut i sub numele de teorie a criminalitii de
mprumut, ntruct se apreciaz c instigatorul i complicele mprumut criminalitatea autorului,
aceast teorie a stat la baza majoritii legislaiilor penale. Criminalitatea de mprumut poate fi
absolut, adic actele svrite de participant mprumut criminalitatea actelor svrite de autor
i coautor (cum este cea consacrat de sistemul francez) sau relativ, adic participantul
mprumut doar ntr-o msur relativ criminalitatea autorului principal (cum este sistemul
belgian, finlandez, spaniol, etc.).

Teoria pluralist (teoria complicitii delict distinct sau a autonomiei actelor de participaie)
elaborat de coala pozitivist prevedea c fiecare participant este autor al unei infraciuni
autonome, adic se svresc tot attea infraciuni ci participani sunt. Aceast teorie nu a reuit
s se impun fiind criticat c fcea abstracie de unitatea scopului urmrit prin activitatea de
participaie, activitatea fiecrui participant neputnd fi analizat separat.

O alt aa-zis teorie a participaiei, teoria complicitii circumstan agravant conform


creia pluralitatea infractorilor trebuie s fie o circumstan agravant a inspirat cteva legislaii
(codul penal italian din 1930) ns ea nu poate fi considerat o teorie propriu-zis.

Participaia penal implic, n primul rnd, svrirea unei fapte prevzute de legea penal, fie
n forma tipic (infraciune fapt consumat), fie n forma atipic (tentativ pedepsibil). De
asmenea, pentru existena participaiei este necesar existena pluralitii de fptuitori, adic
contribuia a cel puin dou persoane dintre care una s aib calitatea de infractor, adic s
ndeplineasc condiiile generale i speciale pentru existena subiectului activ al infraciunii.
Participaia implic i o cooperare extern i efectiv la svrirea acelei fapte. Actul de
cooperare la svrirea faptei prevzute de legea penal trebuie s aib loc pn la momentul
consumrii sau epuizrii acesteia i poate consta fie dintr-o aciune, fie dintr-o inaciune. Din
punct de vedere subiectiv, cel puin unul dintre participani trebuie s svreasc fapta cu
vinovie. Lipsa legturii subiective dintre participani duce la calificarea juridic distinct a
actelor svrite de acetia.

5
II. Felurile Participaiei

Literatura de specialitate i legislaia face deosebire ntre felurile i genurile diferite de


participaie penal, n funcie de diferite criterii:

I. Criteriul atitudinii psihice fa de rezultatul faptei comise distinge ntre participaia proprie i
participaia improprie:

a) Participaia proprie sau perfect sau propriu-zis se caracterizeaz prin aceea c toi
participanii acioneaz cu aceeai form de vinovie la svrirea infraciunii. Se mai
susine n literatura de specialitate c exist participaie proprie i atunci cnd toi
participanii acioneaz cu forma de vinovie culpa la comiterea unei fapte din culp,
ns numai la actele cu executare direct, deci prin acte de coautorat.245
b) Participaia improprie sau imperfect presupune ca participanii la svrirea infraciunii
s nu acioneze cu aceeai form de vinovie (unii cu intenie -alii culp, intenie- fr
vinovie).

II. Criteriul contribuiei participanilor la comiterea infraciunii face deosebirea

ntre:

a) activitatea de executare direct i nemijlocit a faptei activitate care este specific


autorilor i coautorilor
b) activitatea de determinare la comiterea unei fapte activitate specific instigatorilor
c) activitatea de nlesnire sau de ajutare la svrirea faptei activitatea specific
complicilor.

III. Criteriul contribuiei participanilor la svrirea faptei i producerea rezultatului, fcndu-se


diferenierea ntre formele principale de participaie i formele secundare de participaie:

a) participaia principal cnd prin contribuia participantului se realizeaz nsi


coninutul infraciunii.- specific autorilor i coautorilor.
b) participaia secundar- cnd contribuiile participanilor nu se nscriu n realizarea
aciunii sau inaciunii ce reprezint nsi fapta incriminat. specific complicilor i
instigatorilor.

Ca atare, formele principale de participaie sunt coautoratul fa de celelalte forme de participaie


i instigarea fa de complicitate. Participarea unei personae la comiterea unei infraciuni poate fi
considerat coautorat (nu i instigare i coautorat), chiar dac contribuia sa poate fi incriminat
i ca instigare i coautorat. Participarea la svrirea aceleiai infraciuni prin dou activiti

6
deosebite una de instigare i alta de complicitate, vor atrage aplicarea formei de participaie a
instigrii, i nu se aplic regulile concursului de infraciuni.

III. Condiiile Participaiei

Aa dup cum rezult din dispoziiile art. 41-45, pentru existena participaiei penale, este
necesar existena mai multor condiii i anume:

Unitatea de fapt prevzut de legea penal, ceea ce presupune svarirea unei fapte prevzute
ca infraciune de ctre legislaia noastr penal.

Dup cate se poate observa, textul art. 42 C. P. consider participani persoanele care contribuie
la svarirea unei fapte prevzute de legea penal.

Fapta prevzut de legea penal poate fi n form consumat, n cea a tentativei sau chiar a
actelor pregtitoare, dac acestea din urm sunt ncriminate de legea penal. Cu alte cuvinte,
dou sau mai multe persoane pot coopera pentru svarirea unei infraciuni de furt, de omor, dar
i la pregtirea unei infraciuni de terorism.

Pluralitatea de fptuitori, adic s existe concursul activitii a cel puin dou persoane care
coopereaz la svarirea uneia i aceleiai fapte prevzute de legea penal.

n cazul infraciunilor a cror existen este condiionat de o pluralitate de fptuitori, natural


sau constitutiv, participaia este posibil, numai dac se depete numrul de fptuitori strict
necesar pentru existena acelei infraciuni.

Nu este necesar ca toi infractorii s aib calitatea de infractori, fiind de ajuns ca unul (unii) s
indeplineasc condiiile generale i speciale cerute pentru existena subiectului activ al
infraciunii i s fi acionat cu vinovie sub forma inteniei.

Pentru existena participaiei, nu are relevan felul contribuiei fptuitorilor i nici calitatea n
care au acionat. Exist participaie penal att n cazul n care toi fptuitorii au cooperat n
aceeai form la svarirea infraciunii (coautori), ct i atunci cnd contribuiile lor mbrac
forme diferite (instigatori sau complici).

Simpla intenie sau hotrare de a contribui la svarirea infraciunii nu dau persoanei n cauz
calitatea de participant; comunicarea rezoluiei de participare i aprobarea planului infracional
nu pot fi, de asemenea, acte de participaie afar de cazul n care au determinat hotrarea
infracional, ori i-au intrit aceast hotrare, ipostaz n care ele constituie instigare i, respectiv
complicitate.
7
Actul cooperrii la svarirea faptei prevzute de legea penal poate avea loc pan n momentul
consumrii sau al epuizrii, n cazul infraciunilor continue, continuate sau de obicei. El poate
consta ntr-o aciune aa cum se ntmpl n marea majoritate a cazurilor sau ntr-o inaciune.

n cazul participaiei mai este necesar s existe o coeziune psihic ntre participani, adic o
voin comun a acestora de a svri fapta prevazut de legea penal.

Pentru realizarea legturii subiective, nu se cere ca autorul sau coautorul, respectiv instigatorul i
autorul s se cunoasc. Astfel, n cazul instigrii la instigare sau al complicitii la complicitate,
instigatorul sau complicele poate s nu-l cunoasc pe autor. Ca atare, s-a apreciat nelegal
hotrrea unei instane de judecata care l-a achitat pentru complicitate la luarea de mita pe un
intermediar care a trimis obiectul mitei de la mituitor la cel de-al doilea intermediar, pe motivul
ca nu l-a cunoscut personal pe functionarul mituit.

Existenta unei intelegeri intre participanti cu privire la cooperarea acestora pentru comiterea
faptei prevazute de legea penala. Aceasta intelegere poate fi expresa cand intervine verbal, in
scris sau tacita, cand coeziunea subiectiva a cooperarii rezulta din atitudinea participantilor, in
imprejurarea data. Din punct de vedere al momentului comiterii faptei, intelegerea poate fi
anterioara, adica intervenita inainte de savarirea faptei sau concomitenta cand apare pe
parcursul executarii activitatii infractionale.

Aceasta conditie nu este absolut indispensabila in toate formele participatiei. Aa, de pilda, ea
este obligatorie in caz de coautorat sau la unele forme ale complicitatii morale, cum ar fi
promisiunea de ajutor, prezenta complicelui la locul faptei spre a-l ajuta pe autor in caz de nevoie
etc. Ea poate insa sa lipseasca la participatia improprie dar i la celelalte forme ale participatiei
penale.

n concepia participaiei ca unitate infracional, consacrat n lagislaia noastr penal i n cele


mai multe coduri penale, se consider, dimpotriv, c activitile participanilor nu au
individualitate juridic distinct, ci se integreaz n fapta unic, ce atribuie semnificaie penal
tuturor actelor de participatie. Unitatea infracional reprezint elementul de legtur dintre
participani. Actele de participaie nu pot fi privite ca entiti autonome deoarece ele sunt
dependente de svrirea faptei. Aadar n lipsa svririi faptei de ctre autor, actele de
cooperare nu prezint relevan penal, deci nu sunt apreciate ca forme ale participaiei, ci pot,
eventual, constitui infraciuni de sine-stttoare, dac prin ele nsele realizeaz coninutul unei
infraciuni determinate sau fapte penale sui-generis, ca instigarea neurmat de executare.

8
Potrivit concepiei unitii faptei penale, n caz de participaie decurg,n principal, urmtoarele
consecine:

data svririi faptei va fi cea a terminrii executrii i producerii rezultatului, indiferent


cnd vor fi comise actele de instigare sau complicitate, astfel nct la aplicarea legii
penale n timp, se va ine seama numai de acel moment;
intervenia unor cauze legale care acioneaz in rem, atrgnd mpiedicarea constituirii
infraciunii sau modificarea i nlturarea rspunderii penale, i rsfrng efectele asupra
tuturor participanilor (amnistie, dezincriminare);
ncadrarea juridic dat faptei, cu diferenierile privind forma de participaie, este unic;
constatarea juridic a inexistenei faptei opereaz asupra tuturor participanilor, ca i
constatarea inexistenei unui element obiectiv al infraciunii;
plngerea prealabil fcut numai cu privire la unul dintre participani opereaz erga
omnes;
ntreruperea prescripiei fa de unul dintre participani produce aceleai efecte i asupra
celorlali;
circumstanele reala de agravare se rsfrng asupra tuturor participanilor care le-au
cunoscut sau prevzut.

Pentru existena participaiei, se cer ntrunite cumulativ mai multe cerine i anume: svrirea
unei fapte prevzute de legea penal; cooperarea mai multor persoane dect numrul necesar
svririi acelei fapte; cel puin unul dintre participani s acioneze cu intenie.

Condiia svririi unei fapte prevzutr de legea penal se refer la activitatea autorului, adic a
persoanei care realizeaz executarea elementului material al uneia dintre infraciunile prevzute
de lege, fie n forma unei infraciuni consumate, fie n forma unei tentative pedepsibile, cu
ndeplinirea cerinei ca orice act de participaie s se raporteze la o activitate de baz fapta
autorului.

IV. Participanii

Coautoratul

9
Coautoratul reprezint situaia n care dou sau mai multe personae contribuie n mod nemijlocit
la svrirea unei fapte prevzute de legea penaln n baza unei voine comune. Noul Cod penal
definete pentru prima data coautorii. Conform art.42 alin.2 acetia sunt persoanele care
svresc nemijlocit aceeai fapt prevzut de legea penal.

Pentru existena coautoratului trebuie ndeplinite urmtoarele condiii: svrirea unei fapte
prevzute de legea penal, pluralitatea de fptuitori, cooperarea din partea coautorilor i voina
comun a acestora.

De asemenea, am analizat coautoratul n anumite cazuri speciale: al infraciunilor cu autor unic,


al infraciunilor proprii, al celor continue sau continuate, al celor omisive, precum i al
infraciunilor din culp. n cazul infraciunilor cu autor unic, admitem teza imposibilitii
svririi acestora n coautorat.

n cazul infraciunilor proprii (cu subiect activ special) au calitatea de coautori cei care au
calitatea special cerut de lege n momentul svririi faptei. Cel care nu are aceast calitate i
svrete acte de executare este complice.

n cazul infraciunilor din culp s-au exprimat opinii divergente dac este sau nu posibil
coautoratul. Conform unor opinii, coautoratul din culp este posibil, vinovia coautorilor
prezentndu-se sub forma unei culpe comune sau a unor culpe concurente. Conform tezei
contrare, fptuitorii care coopereaz la realizarea din culp a aceluiai rezultat sunt considerai
autori ai unor infraciuni autonome.

Instigarea

Instigarea reprezint acea form a participaiei penale care const n activitatea unei persoane
(instigator) de a determina cu intenie o alt persoan (instigat) s svreasc o fapt prevzut
de legea penal.

Instigarea presupune, n mod firesc, prezena a dou persoane: instigatorul i instigatul. Instigator
sau instigat poate fi orice persoan care ndeplinete condiiile generale ale rspunderii penale.
Dac instigatul nu ndeploinete aceste condiii, instigarea este improprie. Instigarea este posibil
la orice infraciune.

Pentru existena instigrii i pentru ca instigatorul s fie considerat participant este necesar
ndeplinirea urmtoarelor condiii: s existe o activitate de instigare efectuat de ctre un
instigator asupra instigatului, activitatea de instigare s aib drept obiect svrirea unei fapte
prevzute de legea penal, s nu existe o hotrrea anterioar a instigatului de a svri fapta,
10
activitatea de instigare trebuie s aib efect, adic s duc la determinarea instigatului la
acceptarea ideii de a svri fapta iar instigatul trebuie s treac la svrirea faptei, realiznd cel
puin o tentative pedepsibil.

De asemenea, din punct de vedere subiectiv, pentru existena instigrii ca form a participaiei
penale este necesar ca instigatorul s acioneze cu intenie direct sau indirect. n funcie de o
serie de criterii, instigarea poate fi direct sau indirect, individual sau colectiv, simpl sau
calificat, cu un singur sau cu mai muli instigatori, evident sau ascuns, determinat sau
nedeterminat, mediat sau imediat, proprie sau improprie, urmat de executare sau neurmat
de executare. Instigarea neurmat de executare exist atunci cnd cel instigat nu trece la
executarea faptei sau cnd, dup ce ncepe executarea faptei, se desisteaz sau mpiedic
producerea rezultatului mai inainte ca fapta s fie descoperit.

Instigarea neurmat de executare acoper dou ipoteze distincte prin urmrile i semnificaia lor:
instigarea neurmat de un nceput de executare (instigarea neurmat de producerea rezultatului)
care exist atunci cnd cel instigat nu trece la executarea faptei sau, dei a trecut la executare, a
svrit doar o tentativ nepedepsibil i instigarea neurmat de o executare pedepsibil care
exist atunci cnd cel instigat s-a desistat sau a mpiedicat producerea rezultatului.

Complicitatea

Complicitatea reprezint o form secundar de participaie penal care const n fapta persoanei
care, cu intenie, nlesnete sau ajut, n orice mod, la svirea unei fapte prevzute de legea
penal inclusiv prin promisiunea de a tinui bunurile provenite din svrirea faptei sau de a
favoriza pe infractor, promisiune fcut anterior nceperii executrii faptei sau n timpul realizrii
acesteia. Complicitatea reprezint o contribuie indirect, de ajutorare sau nlesnire material sau
moral la svirea infraciunii care dobndete relevan penal atunci cnd sprijinul este
acordat n scopul svririi unei fapte prevzute de legea penal. Orice persoan care
ndeplinete condiiile generale pentru a rspunde penal poate avea calitatea de complice. Pentru
a exista complicitate trebuie ndeplinite mai multe condiii obiective i subiective: svrirea de
ctre autor a unei fapte prevzute de legea penal, actele complicelui trebuie s sprijine
svrirea faptei, contribuia complicelui trebuie s aib un caracter efectiv, existena unei
legturi subiective ntre complice i autor, contribuia complicelui fiind data ntodeauna cu
intenie direct sau indirect. Fiind cea mai rspndit form de participaie, complicitatea este
susceptibil de modaliti normative i faptice. Modalitile normative ale complicitii sunt:
complicitatea prin nlesnire sau ajutare la svrirea faptei prevzute de legea penal i
complicitatea prin promisiunea de tinuire a bunurilor sau de favorizare a fptuiroului.
11
Modalitile faptice ale complicitii sunt: complicitatea material, complicitatea anterioar i
complicitatea concomitent, complicitatea nemijlocit i complicitatea mijlocit, complicitatea
comisiv i complicitatea omisiv, complicitatea proprie i complicitatea improprie,
complicitatea legal i complicitatea real.

Jurisprundea francez a fcut distincia dintre autor i complice dup trei criterii. Astfel, au fost
elaborate teoriile complicitii corespective, a coaciunii corespective i a pedepsei justificate.

Conform primei teorii, pentru a aplica pedepse la fel de grave coautorului i complicelui, s-a
apreciat c un coautor la svrirea unei infraciuni ajut n mod necesar cealalt persoan
mpreun cu care o comite i devine complicele acesteia.

Cea de-a doua teorie permitea clasificarea unor complici drept autori ai unor infraciuni, mai ales
n situaii n care complicitatea nu era pedepsit.

n baza ultimei teorii, Curtea de Casaie nu cenzura hotrrile judectoreti de condamnare care
confundau complicitatea cu coautoratul, dac pedeapsa aplicat era justificat din punct de
vedere juridic.

n ce privete cazurile speciale de complicitate trebuie subliniate urmtoarele:

n cazul infraciunilor bilaterale nedisociate (incestul, bigamia) ajutorul dat de o persoan


constituie o complicitate unic, fie c ajutorul a fost dat ambilor autori, fie numai unuia dintre ei.
n cazul complicitii la infraciunile bilaterale disociate (luarea i darea de mit) s-au exprimat
opinii diferite: fie c ne aflm n faa a dou compliciti diferite aflate n concurs ideal, fie c
trebuie luat n considerare criteriul subiectiv, plecndu-se de la premiza c ajutorul dat pentru
una dintre infraciuni reprezint implicit i un ajutor pentru cealalt, fie c reprezint o
complicitate doar la una dintre infraciuni. Ali autori apreciaz c trebuie analizate n mod
concret actul de nlesnire, condiiile n care a fost solicitat i oferit, situa ia persoanei fa de care
inculpatul s-a oferit s presteze ajutorul, ntruct nu se poate stabili aprioric existena unei
singure compliciti sau a uneia duble. n cazul infraciunilor continuate, pentru reinerea
aceleiai forme i n sarcina complicelui se impune o poziie similar a acestuia att n plan
obiectiv ct i subiectiv. Sunt posibile dou ipoteze: de cooperare la toate aciunile autorului n
baza unei rezoluii infracionale unice sau doar la unele dintre acestea, situaie n care va
rspunde doar pentru actele la care a contribuit.

Complicitatea este posibil i la infraciunile complexe ns n cazul nelegerii dintre complice i


autor n vederea svririi unor infraciuni simple, iar cel din urm svrete o infraciune

12
complex pot aprea probleme din punct de vedere al ncadrrii juridice. Unele opinii susin c
acestea ar trebui s rspund pentru complicitate la infraciunea iniial, n timp ce altele c va
trebui s rspund pentru complicitate la infraciunea mai grav.Participaia improprie

Participaia improprie reprezint acea form de participaie penal care presupune colaborarea la
svrirea unor fapte prevzute de legea penal a unor persoane diferite (autori, coautori,
instigatori, complici) de pe poziii subiective diferite, unii acionnd cu intenie, alii din culp
sau fr vinovie. Ca urmare a neconcordanei elementului subiectiv fapta svrit n forma
participaiei improprii va reprezenta pentru unii participani o infraciune intenioant, pentru
alii o infraciune din culp, iar pentru alii chiar o fapt lipsit de semnificaie penal.Participaia
improprie poate fi suprapus peste o participaie proprie i poate exista toate formele de
exprimare ale participaiei n general (coautorat, instigare, complicitate).

Participaia improprie presupune existena voinei comune de a coopera la efectuarea unei


activiti, a unui element psihic specific fiecrui participant n parte. Participanii urmresc
rezultate diferite, nu unul comun ca n cazul participaiei proprii. n cazul participaiei improprii
elemental subiectiv este eterogen i asimetric.

n primul rnd participaia este analizat din perspectiva cooperrii internaionale. Fenomenele
infracionale transnaionale au devenit o ameninare pentru lumea contemporan astfel nct, la
nivelul organizaiilor internaionale (O.N.U., U.E. i Consiliul Europei) se desfoar o intense
activitate de elaborare a unor instrumente juridice care s constituie arme importante de
combatere a unor astfel de fenomene ngrijortoare precum terorismul, crima organizat,
corupia, pornografia, traficul de stupefiante i fiine umane, etc. Tratatele negociate i semnate
la nivelul acestor organizaii internaionale reprezint nu doar o form de cooperare politic, ci i
judiciar crendu-se premizele pentru armonizarea legislaiilor internaionale.

Toate aceste instrumente juridice prevd pentru stalele semnatere obligaia de a incrimina la
nivel intern i actele de participaie la aciunile care

sunt considerate de respectivele tratate ca fiind ilicite. Practic, la nivelul organizaiilor


internaionale combaterea fenomenului infracional asociativ prin instrumente de politic penal
este luat serios n considerare. O alt perspectiv internaional asupra participaiei penale poate
fi observat la nivelul Asociaiei Internaionale de Drept Penal. Aici, fie prin intermediul celor
care fac parte din asociaie, fie prin intermediul congreselor organizate, pot fi ntrevzute
ultimele tendine din domeniul dreptului penal.

13
Noile tendine privind participaia penal au fost analizate att cu ocazia Congresului de la
Budapesta din 1999, ct i a celui de la Istanbul din 2009. Rezoluiile adoptate la aceste congrese
reprezint repere orientative pentru doctrinari i legiuitori pentru urmtoarea perioad. Astfel, la
ultimul congres de la Istanbul s-a stabilit c n lipsa sancionrii autorului, nu poate fi tras la
rspundere penal nici participantul dect n mod excepional. Incriminarea autonom a unor
acte de participaie necesit ndeplinirea unor condiii. De asemenea, la congres s-a stabilit c
incriminarea autonom a asociaiilor de infractori i a organizaiilor criminale se justific numai
n situaia n care exist o relaie structurat ntre membrii acestora care acioneaz n scopul
comiterii de infraciuni grave sau prezint un pericol permanent i obiectiv de svrire.
Bineneles, la analiza noilor tendine n materia participaiei penale nu putea lipsi perspectiva
legiuitorului reflectat n noul cod penal, aprobat prin Legea nr.286/2009 i care urmeaz s intre
n vigoare la o dat ulterioar. Principalul element de noutate pe care noul cod l aduce este dat
de abrogarea instigrii neurmate de executare. O a doua noutate o reprezint scoaterea autorului
din categoria participanilor la infraciune iar o ultim modificare privete definirea noiunii de
coautor.

n rest, filosofia legiuitorului asupra instituiei participaiei penale rmne neschimbat.

Concluzie

Reieind din cele menionate anterior deducem c infraciunea poate fi svrit de una sau mai
multe persoane mpreun. i respective dac la svrirea unei fapte prevzute de legea penal
14
particip mai muli fptuitori, se poate vorbi despre participaie la aceast fapt. Specificul
participaiei, ca form deosebit a activitii infracionale, determin problema rspunderii
penale a participanilor la infraciune.

Pentru ca s existe elementul de participaie penal, trebuie s fie ndeplinite urmtoarele


condiii: a) s existe pluralitate de fptuitori; b) s existe o legtur subiectiv (coeziune psihic)
ntre participani; c) fapta s fie svrit n cooperare material sau intelectual; d) una i aceeai
fapt prevzut de legea penal s fie svrit de ctre toi participanii; e) cooperarea mai
multor persoane s nu fie cerut de coninutul legal al infraciunii.

Respectiv cnd vorbim despre Participaia la infraciunile de sustragere facem o legtur dintre
prevederile legale referitor la Participaia penal i observm c de fapt Participaia la orice
infraciune rmne neschimbat,cu unele excepii.

Pentru existena participaiei, pe lng legtura subiectiv, trebuie s existe o cooperare material
sau intelectual a participanilor, care const n faptul c persoanele contribuie ntr-o form sau
alta la svrirea infraciunii prevzute de legea penal. Potrivit naturii ei, aceast contribuie
poate fi material sau intelectual; innd seama de importana sau de aportul acestei contribuii,
ea se divizeaz n principal i secundar; innd cont de momentul n care are loc, ea exist
nainte de nceperea executrii aciunii (inaciunii) sau n timpul executrii acesteia pn la
momentul terminrii ei.

O expresie exterioar a cooperrii conine asocierea aciunilor participanilor, care poate s se


realizeze n dou forme: o nsumare simpl a forelor pentru producerea urmrilor prevzute de
lege i condiionarea reciproc a aciunilor participanilor.

Bibliografie

1. Giurgiu Narcis, Drept penal general , Ed. Cantes, Iai 2000


2. Codul Penal al Republicii Moldova
15
3. Papadopol V., Condiiile generale ale participaiei, R.R.D. nr.5, 1970, pag. 41
4. Zolyneak Maria, Drept penal, vol. II, Ed. Fundaiei Chemarea, Iai, 1993
5. Giurgiu Narcis, op.cit.,pag.2
6. Papadopol V.,Delimitarea actelor de coautorat de cele de complicotate, n Justiia
Nou, nr. 7/1963, pag.73
7. Zonyneak Maria,Concepia unitii de infraciune n materia participatiei i
implicaiile ei n cazul succesiunii n timp a legilor
penale,R.R.D.,NR.10/1971,PAG.80 i urm.
8. http://www.juspedia.ro/3/participatia-penala-definitie-conditii-forme/ -
_ftnref12 Zolyneak Maria, Drept Penal, vol. II, Ed. Fundaiei Chemarea, Iai,
1993, pag. 354
9. Dincu L., Dincu A., Participaia penal indeterminabil, R.R.D.,nr. 7/1988, pag. 29 i
urm.

16