Sunteți pe pagina 1din 14

APELUL

Cile de atac sunt mijloace prevzute de lege prin care o hotrre judectoreasc este
supus reexaminrii avnd ca scop ndreptarea unor erori svrite cu ocazia soluionrii
cauzei.
Prin punerea n micare a cilor de atac se neplinesc dou roluri i anume :
-asigur prevenirea i nlturarea erorilor din actvitatea de justiie
- permite realizarea n condiii ct mai bune a justiiei i asigur aplicarea uniform a
legii de ctre instane le judectoreti
Obiectul cii de atac l constituie determinarea unei noi judeci, iar finalitatea lor n
repararea erorilor comise de prima instan1. Judecata n orice cale de atac este ntotdeauna o
activitate de control judectoresc. Acest control se exercit de ctre o instan superioar celei
care a pronunat hotrrea atacat, iar prin excepie, instana care a judecat cauza poate reveni
asupra ei, verificndu-i propria activitate si pronunnd o nou hotrre.
Principalul avantaj al cilor de atac este acela c ofer prilor garania unei examinri
repetate a procedurii judiciare i implicit aflarea adevrului n cauza respectiv sau aplicarea
legii, atunci cnd a fost nclcat.Prin exercitarea cilor de atac se trece ntr-o alt etap a
fazei de judecat, ulterioar judecii n prim instan, care se va finaliza cu pronunarea unei
noi hotrri de ctre instana de control judectoresc.Hotrrea supus verificrii poate ori
confirmat, adic meninut n integralitatea ei
I.2. Apelul scurt istoric2
Originea apelului se regsete n dreptul roman unde, ncepnd cu anul 509 .Hr., n
baza unei legi a consulului P. Valerius Publicola, condamnatul avea dreptul de a apela la
popor, mpotriva sentinei, prin aa-numita provocatio ad populum. Adunarea popular,
convocat de catre magistrat, casa ori confirma sentina, fr s o poat modifica, agrava sau
atenua.
n regimul republican mai existau i alte dou instituii: intercessio din partea
magistratului i intercessio din partea tribunului plebei care consta ntr-un veto opus actelor
magistratului, iar cererea pentru intercessio adresat celor care aveau dreptul s intervin se
numea apellatio.
n accepiunea sa modern, apelul s-a constituit n jurisdiciile tribunalelor imperiale,
care aveau dreptul nu numai de a desfiina hotrrea, dar i de a o reforma.
Competena de soluionare a apelului aparinea curii apelative n circumscripia criea
se afla tribunalul care a pronunat hotrrea atacat.
Termenul de apel era de 10 zile de la pronunare sau de la comunicare, dup cum
sentina a fost dat n prezen sau n lips. Apelul era suspensiv de executare, dar curtea avea
obligaia de a-l soluiona n curs de 30 de zile de la primire. Dac sentina dat era anulat
pentru violare sau omisiune de forme prescrise de lege, curtea statua ea insi asupra fondului.
Codul de procedur penal Carol al II-lea din16 martie 1936, apelul se putea exercita
numai mpotriva hotrrilor date n prim instan de judectorie sau tribunal. Deciziile
pronunate n materie criminal de curile cu jurai nu erau supuse apelului.
1 N.Volonciu, Tratat de procedur penal,vol.II, Ed.Paideia, Bucureti, 2001,
p.231.

2 C.S.Paraschiv, M.Damaschin, Drept procesual penal . Partea special,


Ed.Lumina Lex, Bucureti, 2004, p.205-207 .
La curile de apel era obligatorie ntocmirea, de ctre unul dintre judectori, a unui
raport complet asupra aspectelor de fapt i de drept ale cauzei, raport care se citea n sedina
de judecat, naintea dezbaterilor. La tribunal, ntocmirea raportului era facultativ i putea fi
dispus numai de ctre preedintele instanei.
Soluionnd apelul, instana putea pronuna, potrivit legii, condamnarea, ncetarea sau
anularea urmririi penale, statund, cnd era cazul, i asupra preteniilor civile.
Prin Legea nr. 345 din 29 decembrie 1947 pentru modificarea unor dispoziii din Codul
de procedur penal, apelul a fost desfiinat. Astfel, n art. 439 din Codul de procedur penal
se preciza expres c singura cale de atac ordinar este recursul. Calea de atac ntrunea att
elementele caracteristice ale apelului ct si ale recursului, n sensul c permitea o verificare
complet a sentintelor primei instante, n ceea ce priveste temeinicia i legalitatea acestora.
Argumentele care au stat la baza nlturrii apelului din cadrul cilor de atac au fost c
acesta era o cale de atac superflu, care prelungea inutil desfurarea procesului i rezolvarea
definitiv a conflictului penal. De asemenea s-a considerat c judecarea apelului, fcndu-se
pe baza probelor administrate i examinate de prima instan, avea loc n condiii inferioare n
privina cunoaterii faptelor i stabilirea adevrului, fa de prima instan, care cunotea de la
surs, direct i imediat probele, vznd i ascultnd pe martori sau fcnd cercetri la faa
locului3.
Legea nr. 45 din 1 iulie 1993 pentru modificarea si completarea Codului de procedur
penal4 a reintrodus apelul n legislaia procesual penal romneasc (art. 361 385 din Cod).
Prin aceasta se ofer o garanie n plus pentru o mai bun judecat, fiind evident c dou
instane de fond vor grei mai puin n soluionarea cauzei dect una singur.
Astfel, apelul face parte din desfurarea normal, obinuit a procesului penal,
mpiedicnd rmnerea definitiv a hotrrii primei instane.
I.3. Apelul noiune i caracterizare
n actuala reglementare, legiuitorul a optat, n principal, pentru instituirea a dou ci
ordinare de atac a hotrrilor pronunate n prim instan apelul i recursul. n anumite
situaii excepionale a fost prevzut expres posibilitatea exercitrii unei singure ci de atac, i
anume recursul.
Apelul reprezint acea cale ordinar de atac prin intermediul creia instana superioar
celei care a pronunat hotrrea efectueaz o nou judecat n fond a cauzei, cu aprecierea
probelor de la dosar si cu posibilitatea administrrii unor noi probe.
n doctrin apelul a mai fost definit, n funcie de trsturile sale, ca fiind acea cale de
atac ordinar, de fapt i de drept, care poate fi folosit mpotriva hotrrilor pronunate asupra
fondului de ctre o instan inferioar, dup desesizarea acesteia, pentru ca pricina s fie
supus unei noi judeci, n vederea reformrii hotrrii atacate.
Astfel, apelul prezint urmtoarele trsturi caracteristice5:
-este o cale de atac ordinar, ntruct face parte din desfurarea normal a procesului
penal, mpiedicnd rmnerea definitiv a hotrrii pronunate de prima instan;
-este o cale de atac de fapt si de drept, pentru c datorit efectului su devolutiv
complet, presupune un control integral att n fapt ct i n drept efectuat de ctre instana de

3 R.Cosneanu, Aspecte teoretice i practice privind instituia apelului i


recursului, Rev. de Drept Penal, nr.1 din 1996, p.55.

4 Publicat n M.Of. nr. 147 din 1 iulie 1993.

5 Ghe. Mateu, Calea de atac ordinar a apelului n procedura penal romn,


Rev. Dreptul, nr.2 din 1994, p.20-23.
apel asupra hotrrii primei instane. Hotrrea se va examina ns numai cu privire la
persoana care a declarat apel, la calitatea acesteia n proces si la persoana mpotriva creia
este ndreptat;
-este o cale de atac de reformare, deoarece, n cazul admiterii sale, hotrrea atacat va
fi desfiinat, n tot sau n parte, iar cauza va primi o nou rezolvare dat fie de ctre instana
de apel, fie de ctre instana creia i-a fost trimis cauza spre rejudecare;
-este o cale de atac irevenioas, ntruct se adreseaz unei instane superioare, denumit
instan de apel, care poate fi tribunalul, tribunalul militar teritorial, curtea de apel sau Curtea
Militar de Apel.
n literatura de specialitate6 s-a fcut distincie ntre condiii de fond i condiii de form
ale apelului. Condiii de fond sunt cele referitoare la hotrrile susceptibile de apel i la
titularii dreptului de apel. Condiiile de form privesc modalitatea de declarare a apelului i
termenul de apel.
I.4. Hotrrile judectoreti penale supuse apelului
Art. 361 C.proc.pen. stabilete regula conform creia sentinele pot fi atacate cu apel, iar
ncheierile date n prim instan pot fi apelate numai o dat cu fondul. Prin urmare sunt
excluse din rndul hotrrilor apelabile deciziile i ncheierile pronunate n cadrul cilor de
atac, acestea din urm avnd regimul juridic al deciziilor la care se raporteaz. Sentina este o
hotrre prin care cauza este soluionat n prim instan i este susceptibil de a fi atacat cu
apel imediat si independent, n timp ce ncheierile au rolul de a pregti soluionarea cauzei,
neavnd o poziie procesual de sine stttoare.
De aceea, nu ar fi justificat un apel separat numai mpotriva acestor ncheieri, ci este
firesc ca acestea s fie atacate numai o dat cu hotrrea asupra fondului, cu care se afl n
strns legtur.
n alin.3 al art.361 se mai prevede c apelul declarat mpotriva sentinei se socotete
fcut i mpotriva ncheierilor, chiar dac acestea au fost date dup pronunarea sentinei.Nu
toate sentinele i ncheierile sunt supuse apelului, unele sunt susceptibile a fi atacate numai
cu recurs, altele nefiind ns supuse nici unei ci de atac.
Astfel, s-a artat7 c, pentru a putea fi exercitat calea de atac a apelului, este necesar
ndeplinirea cumulativ a urmtoarelor condiii:
-hotrrea judectoreasc atacat s fie dat n prim instan;
-hotrrea s nu fie definitiv;
-legea s nu interzic atacarea hotrrii respective, adic aceasta s fie susceptibil a fi
atacat cu apel;
-s existe un titular legal al dreptului de apel, iar acesta s aib interesul s-l exercite i
s-i manifeste voina n acest sens;
-apelul s fie declarat n forma i n termenul prevzute de lege.
I.4.1. Sentinele supuse apelului
Legiuitorul nu a prevzut expres care sunt acele hotrri care pot fi atacate cu apel, ci, n
art.361 alin.1 C.proc.pen., enumer sentinele nesusceptibile de apel.
Astfel, nu pot fi atacate cu apel:
-sentinele pronunate de judectorii privind infraciunile menionate n art. 279 alin. 2
lit.a). este vorba de acele infraciuni pentru care plngerea prealabil se adreseaz direct
instanei de judecat. n aceste cazuri hotrrea este susceptibil de o singur cale de atac i
anume recursul. Legiuitorul a ales aceast derogare datorit gravitii reduse pe care o
6 G. Stefani, G.Levasseur, B.Bouloc, Procedur pnale, Prcis Dalloz, Paris,
1990,p.938-948.

7 C.S. Paraschiv, Drept procesual penal, Ed.Lumina Lex, Bucureti, 2002, p.498.
prezint aceste fapte, ceea ce permite simplificarea mecanismelor procesuale prin parcurgerea
numai a dou grade de jurisdicie;
-sentinele pronunate de tribunalele militare privind infraciunile menionate n art. 279
alin. 2 lit.a) si infraciunile contra ordinii i disciplinei militare sancionate de lege cu
pedeapsa nchisorii de cel mult 2 ani;
-sentinele pronunate de curile de apel i Curtea Militar de Apel. Apelul, n aceste
cazuri, nu este posibil, deoarece ntre curile de apel i Curtea Militar de Apel, pe de o parte
i nalta Curte de Casaie i Justiie, pe de alt parte, nu exist o instan intermediar care ar
putea soluiona apelul. Astfel, instana suprem ar trebui s stabileasc situaia de fapt i s
judece n mod curent fondul cauzei, ceea ce nu este de dorit;
-sentinele pronunate de secia penal a naltei Curi de Casaie i Justiie. n cadrul
naltei Curi de Casaie i Justiie parcurgerea a trei grade de jurisdicie nu este
posibil.mpotriva hotrrii pronunate n prim instan de o secie a naltei Curi de Casaie
i Justiie nu se poate exercita apelul, ci numai recursul, care va fi soluionat n Secii Unite;
-sentinele de deznvestire. Legiuitorul nu a mai prevzut posibilitatea exercitrii
apelului n cazul acelor sentine, pentru a asigura o ct mai mare operativitate n soluionarea
cauzelor, prin zdrnicirea folosirii abuzive a apelului mpotriva unor hotrri care nu rezolv
cauza, ci doar preced soluionarea acesteia.
n ceea ce privete sentinele susceptibile de apel, acestea au fost clasificate, n
funcie de felul competenei n baza creia prima instan a soluionat cauza, n urmtoarele
categorii:
-sentine penale prin care au fost soluionate n prim instan aciunea penal i
aciunea civil sau numai una dintre ele. Acestea pot fi:
-sentine de condamnare, achitare sau ncetare a procesului penal, indiferent dac
aciunea civil a fost admis, respins ori lsat nesoluionat;
-sentine prin care, dei nu s-a aplicat o pedeaps, s-a luat o msur de siguran sau o
msur educativ;
-sentine prin care prima instan a admis sau a respins o cerere de revocare ori nlocuire
a libertii supravegheate sau o cerere pentru liberarea minorului dintr-un centru de reeducare
nainte de a deveni major ori pentru revocarea sau prelungirea internrii ntr-un centru de
reeducare;
-sentine prin care prima instan, care se pronunase anterior asupra aciunii penale, a
soluionat numai aciunea civil sau cnd, dup decesul inculpatului i ncetarea procesului
penal, judecarea aciunii civile a continuat fa de motenitorii acestuia;
-unele sentine pronunate n cadrul soluionrii unei ci extraordinare de atac, cum ar fi,
spre exemplu, sentina prin care a fost respins n principiu cererea de revizuire sau prin care a
fost admis sau respins n fond aceast cale de atac i cea dat n cazul n care contestaia n
anulare a fost introdus la prima instan pe temeiul autoritii de lucru judecat;
-sentine pronunate de judectorie sau tribunal n baza art.460 C.proc.pen., ca instan
de executare sau ca instan n a crei raz teritorial se afl locul de deinere, n soluionarea
unor situaii legate de executarea hotrrii penale, cum ar fi: schimbrile necesare n
executarea unor pedepse sau schimbrile i incidentele ce se pot ivi cu ocazia punerii n
executare a msurilor de siguran;
-sentine pronunate n cadrul unor proceduri speciale: reabilitarea, constatarea
rezultatelor reconstituirii unui dosar sau nscris, recunoaterea hotrrilor penale sau a actelor
judiciare strine.
Capitolul II Aspecte privind declararea apelului
II.1. Titularii dreptului de apel
O dat cu pronunarea hotrrii n prim instan se nate dreptul recunoscut fiecrui
subiect procesual de a ataca hotrrea respectiv cu apel, n condiiile n care legea l permite.
Exercitarea dreptului de apel este limitat de calitatea pe care o are fiecare titular n
procesul penal i de interesul pe care l afirm prin folosirea acestei ci de atac. S-a afirmat n
doctrin c apelul are un caracter personal n raport cu diversele pri care l exercit, ceea ce
presupune c dreptul de apel al fiecrei pri este independent de dreptul de apel al celorlalte.
Este posibil ca mai multi subieci procesuali s declare apel concomitent, fr ca
soluionarea unuia dintre apeluri s mpiedice rezolvarea celorlalte.
Art. 362 C.proc.pen. enumer persoanele care pot declara apel: procurorul, inculpatul,
partea vtmat, partea civil i partea responsabil civilmente, martorul, expertul, interpretul
i aprtorul, precum i orice persoan ale crei interese legitime au fost vtmate printr-o
msur sau printr-un act al instanei.Potrivit Constituiei, procurorul este titularul aciunii
publice n procesul penal ca reprezentant al intereselor generale ale societtii. n temeiul
principiilor impartialitii, legalitii si controlului ierarhic, care stau la baza organizrii
Ministerului Public, procurorul trebuie s manifeste n activitatea sa obiectivitate i
echidistan.
El se constituie astfel ntr-un garant al aplicrii corecte a legii, iar atunci cnd legea a
fost greit aplicat folosete calea de atac a apelului sau a recursului, dup caz, pentru
restabilirea legalitii. Din aceste considerente, spre deosebire de ceilali titulari ai dreptului
de apel, procurorul nu exercit dreptul de apel n nume propriu, pentru a-i realiza un drept
sau un interes personal, ci n temeiul obligaiei sale de a veghea la respectarea principiului
legalitii n procesul penal.
Astfel, procurorul poate exercita aceast cale de atac ori de cte ori, pe parcursul
procesului penal, se incalc dispoziiile legale i se prejudiciaz interesele prilor, iar acestea
rmn n pasivitate, nefolosind dreptul conferit de lege de a ataca hotrrea.Procurorul poate
declara apel mpotriva tuturor hotrrilor judectoreti supuse acestei ci de atac, indiferent
dac a participat sau nu la judecarea cauzelor respective.
Apelul inculpatului este personal si independent, el neputnd ataca dect acele dispoziii
din hotrre care au legtur cu situaia sa proprie, nu i n privina altor persoane.
Inculpatul poate declara apel mpotriva sentinei de achitare sau de ncetare a procesului
penal i n ceea ce privete temeiurile achitrii sau ncetrii procesului penal.
n aceste cazuri inculpatul va putea ataca hotrrea numai n ipoteza n care, prin
schimbarea temeiurilor de achitare sau ncetare a procesului penal i s-ar crea o situaie mai
favorabil. Prin exercitarea apelului, inculpatul trebuie s justifice un interes legitim.
Apelul mai poate fi exercitat n numele inculpatului i de urmtoarele categorii de
subieci procesuali:
-reprezentantul legal, pentru persoanele fizice i pentru persoanele lipsite de capacitate
de exerciiu sau cu capacitate de exerciiu restrns;
-aprtorul, ales sau din oficiu, care l-a asistat pe inculpat n faa primei instane, acesta
fiind ndreptit s exercite apelul fr a fi necesar pentru aceasta o nou mputernicire
avocaial ori alegerea unui nou aprtor. n cazul exercitrii apelului de ctre aprtor,
inculpatul rmne n continuare titularul dreptului de apel, el putnd declara c nu i
nsueste apelul declarat de aprtorul su;
-soul inculpatului va putea face apel numai n interesul celuilalt so, inculpat n proces,
nu i n numele i interesul su propriu, dup decesul soului.
Martorul, expertul, interpretul si aprtorul pot declara apel numai cu privire la
cheltuielile judiciare ce li se cuvin (art.362 alin.1 lit.e) C.proc.pen.). Aceste persoane nu sunt
pri n procesul penal principal, dar au calitatea de subieci procesuali, fiind ndreptii s
atace cu apel un act procesual, atunci cnd drepturile lor privind cheltuielile judiciare au fost
netemeinic sau nelegal stabilite ori nu au fost luate n considerare.
Apelul declarat de aprtor vizeaz interesele proprii ale acestuia i nu ale prii pe care
a asistat-o n cursul procesului penal, n aceast situaie doar aprtorul fiind titular al
dreptului de apel.Pentru aceste persoane poate declara apel i reprezentantul legal sau
aprtorul.

II.2. Cererea de apel i motivarea acesteia


Legea acord persoanelor artate n art.362 C.proc.pen. facultatea de a exercita dreptul
de apel sub condiia manifestrii exprese de voin n acest sens. Din punct de vedere
procedural, manifestarea de voin mbrac forma cererii de apel, care trebuie s
ndeplineasc cerinele prevzute de Codul de procedur penal.
Dei constituie actul de sesizare a instanei de apel, cererea de apel se depune, conform
art.367 C.proc.pen., la instana a crei hotrre se atac.
Prin excepie, cererea se poate depune, n cazul persoanelor aflate n stare de deinere, la
administraia locului de deinere, iar dac apelul este declarat oral, acesta se va consemna ntr-
un proces-verbal ncheiat de administraia locului de detinere.
Depunerea cererii de apel la o alt instan dect cea prevzut de art. 367 alin.1
C.proc.pen. nu va atrage sanciunea nulitii acesteia; cererea va fi trimis de ndat la instana
a crei hotrre este apelat i va fi socotit ca fcut n termen dac a fost depus ori trimis
prin pot nainte de expirarea termenului de apel.
Cererea corect introdus la instana a crei hotrre se atac va fi trimis, mpreun cu
dosarul cauzei, instanei superioare. Potrivit art. 366 alin.1 C.proc.pen. cererea de apel
mbrac forma scris si trebuie semnat de ctre persoana care face declaratia. Se poate
declara apel i oral, n edinta n care s-a pronunat hotrrea. Preedintele completului ia act
de declaraia de apel i o consemneaz ntr-un proces-verbal care ine loc de cerere de apel i
produce toate efectele unei asemenea cereri.
Din punct de vedere formal, legea nu cere dect ca declaraia s provin de la apelant
sau de la reprezentantul acestuia ori substituitul su procesual i s fie primit n termen.
n cazul n care cererea de apel este fcut n scris, o condiie esenial pentru
identificarea apelantului este semntura acestuia. Cererea poate fi semnat de apelantul nsui,
de reprezentantul su legal ori de aprtor, iar n cazul inculpatului, de soul acestuia. Dac
cererea de apel se face de ctre o alt persoan dect apelantul, trebuie s se menioneze n
cuprinsul cererii pentru cine se declar apel.
Dac cererea este fcut de ctre reprezentant, acesta va trebui s anexeze, n mod
obligatoriu, i procura special n baza creia este mputernicit s exercite calea de atac.
Pentru persoana care nu poate semna cererea de apel, indiferent de motiv, Codul de
procedur penal prevede posibilitatea atestrii acesteia de ctre un grefier de la instana a
crei hotrre se atac sau de ctre aprtorul apelantului. n cazul n care apelantul nu se
poate deplasa la instan, atestarea poate fi fcut de primarul sau secretarul consiliului local
ori de un funcionar desemnat de acetia, din localitatea unde domiciliaz apelantul.
Cererea de apel nesemnat sau neatestat poate fi confirmat n instan de parte sau de
reprezentantul ei, ns nuntrul termenului de apel. Confirmarea poate fi si tacit, de exemplu
prin simpla prezentare a apelantului n fata instanei de apel i propunerea de ctre acesta a
unei probe.
Motivarea apelului presupune justificarea folosirii acestei ci de atac de ctre titular i
are rolul de a preciza i delimita cadrul discuiei n faa instanei de control i al judecii
acestei instane.
Motivele de apel se formuleaz fie n scris, prin cererea de apel sau printr-un memoriu
separat, care trebuie depus cel mai trziu pn n ziua judecii, fie oral, n fata instanei, cu
ocazia dezbaterii apelului.Motivarea apelului nu constituie o cerin obligatorie, ceea ce
nseamn c din cuprinsul cererii pot lipsi motivele de apel. Apelul poate rmne i nemotivat,
fr ca aceasta s mpiedice instana de apel s examineze fondul cauzei. Apelul va fi judecat
chiar i n lipsa apelantului i deci nu va putea fi respins ca nesusinut.
Prin motivele de apel pot fi avute n vedere, practic, toate viciile de procedur i de
judecat care afecteaz hotrrea atacat, legea neimpunnd nici o restricie n acest sens.
Viciile de procedur (vitium in procendo) constau n nclcri ale dispoziiilor legale care
reglementeaz desfurarea procesului penal, care nu s-au acoperit prin neinvocare n
conditiile art.197 alin.4 C.proc.pen. viciile de judecat (vitium in judecando) reprezint erori
svrite fie n stabilirea strii de fapt (error facti), fie n aplicarea unor norme de drept
substanial (error in jure).
II.3. Termenul de apel
Art. 363 C.proc.pen. stabileste regula conform creia termenul de apel este de 10 zile,
dac legea nu dispune altfel.Termenul de apel este un termen procedural legal i are caracter
imperativ n sensul c depirea lui atrage decderea din dreptul de a exercita calea de atac.
Dac totui apelantul a introdus cererea dup mplinirea termenului, aceasta urmeaz a
fi respins ca tardiv. Termenul de apel este determinat i fix, durata sa, stabilit prin lege,
fiind invariabil.
De la regula prevzut la art. 363 exist o serie de situaii de excepie care presupun
exercitarea apelului ntr-un termen mai mic de 10 zile. Astfel, art. 477 alin.1 C.proc.pen.
stabilete c termenul de apel mpotriva hotrrii instanei, n cazul unor infraciuni flagrante,
este de 3 zile.
Dac instana constat ns c judecata nu se poate desfura potrivit procedurii speciale
prevzut pentru infraciunile flagrante, va dispune, n baza art.472, ca soluionarea cauzei s
se fac potrivit procedurii obinuite, n care termenul de apel este de 10 zile.
De asemenea , n cazul n care instana dispune cu privire la luarea, ncetarea sau
nlocuirea msurilor preventive, termenul de apel este de 3 zile. Termenul de apel se
calculeaz pe zile libere, cu prorogarea, cnd este cazul, a momentului final. Instana de apel
are ndatorirea de a verifica dac apelul a fost sau nu declarat n termen.
Momentul de la care ncepe s curg termenul de apel este diferit n raport cu calitatea i
situaia procesual a titularului dreptului de apel:
-pentru procuror, dac a participat la dezbateri, termenul curge de la pronuntare. n
cazurile n care procurorul nu ia parte la edina de judecat, participarea sa fiind facultativ,
instanei i revine obligaia de a trimite de ndat dosarul procurorului, n vederea eventualei
exercitri a dreptului de apel, iar acesta este obligat s-l restituie dup expirarea termenului de
apel. n aceast situaie termenul curge de la nregistrarea de ctre Parchet a adresei de
trimitere a dosarului. Dac procurorul a participat la judecat, dei participarea sa nu era
obligatorie, termenul de apel va incepe s curg de la pronunare;
- pentru pri, termenul de apel curge n mod difereniat, dup cum acestea au fost sau
nu prezente la dezbateri sau la pronunare. Pot aprea urmtoarele situaii:
-pentru partea care a fost prezent la dezbateri sau la pronunare, termenul curge de la
pronunare.
-atunci cnd partea a lipsit att la dezbateri ct i la pronunare, termenul de apel ncepe
s curg de la comunicarea copiei de pe dispozitivul hotrrii. Art. 360 alin.1C.proc.pen.
prevede c se vor comunica prilor care au lipsit att la judecat ct i la pronunare copii de
pe dispozitivul hotrrii.
- inculpatul deinut, militar n termen etc., care a lipsit la pronunare, poate exercita
dreptul de apel din momentul comunicrii hotrrii, chiar dac a fost prezent la dezbateri i
chiar dac pronunarea s-a fcut n ziua cnd au avut loc dezbaterile. Pentru inculpatul prezent
la dezbateri, dar care a lipsit la pronunare, termenul de apel curge de la pronunare;
comunicarea dispozitivului deciziei de ctre instana de apel inculpatului liber este irelevant
n ce privete data de la care se socotete termenul de apel8;
- pentru martor, expert, interpret i aprtor termenul de apel ncepe s curg de la
pronunarea ncheierii prin care instana a dispus asupra cheltuielilor judiciare i cel mai trziu
n 10 zile de la pronunarea sentinei prin care s-a soluionat cauza.
II.4. Renunarea la apel
n temeiul principiului disponibilitii, prile au dreptul ca, dup pronunarea hotrrii
i pn la expirarea termenului de apel s renune n mod expres la aceast cale de atac.
Art. 368 C.proc.pen. se refer n mod expres la pri i pare c nu se aplic procurorului
i celorlalti titulari ai dreptului de apel prevzui n art. 362 alin.1 lit.e) i f) C.proc.pen.
Procurorul are ns posibilitatea de a renuna tacit la apel prin neexercitarea acestei ci de atac
n termen, dar i expres, printr-o declaraie scris sau oral, n edina de judecat, dup
pronunarea hotrrii.
Pentru a fi valabil, renunarea la apel trebuie s ndeplineasc dou condiii9:
-partea s fi renunat la apel n intervalul cuprins ntre data pronunrii sentinei i data
expirrii termenului de apel. Nu se poate renuna la apel nainte de pronunarea sentinei,
ntruct acest drept nu s-a nscut nc. De asemenea, nici dup epuizarea termenului, partea
nu mai poate declara c renun la apel, fiind deczut din exercitarea acestui drept;
-renunarea trebuie fcut expres, n termeni neechivoci sau legai de ndeplinirea
anumitor condiii.Declaraia de renunare la apel se poate face n scris, printr-o cerere
explicit depus la instana care a pronunat hotrrea sau oral, n sedina n care s-a pronunat
hotrrea. Declaraia poate fi fcut personal de ctre titular sau prin mandatar cu procur
special.
II.4.1. Efectele renunrii la apel
Art.416 C.proc.pen. prevede n mod expres c hotrrea primei instane rmne
definitiv la data expirrii termenului de apel n dou situaii:
a)cnd nu s-a declarat apel n termen;
b)cnd apelul declarat a fost retras nuntrul termenului. Ipoteza renunrii la apel nu se
regsete n enumerarea de la art.416 C.proc.pen., ceea ce nseamn c legiuitorul a neles s
o includ cazului prevzut la pct.2 lit.a) al art.416 (cnd nu s-a declarat apel n termen) i s
considere c hotrrea primei instane rmne definitiv la data expirrii termenului de apel.
II.5. Retragerea apelului
Spre deosebire de renunarea la apel, retragerea apelului presupune existena unui apel
declarat i poate fi fcut de oricare dintre pri i de procuror. Termenul n care apelul poate
fi retras este cuprins ntre momentul declarrii acestuia i pn la nchiderea dezbaterilor n
faa instanei de apel. Retragerea apelului poate privi fie latura penal fie latura civil ori
ambele laturi ale cauzei.
Declaraia de retragere a apelului trebuie s fie fcut personal de ctre parte sau prin
mandatar special. Retragerea apelului de ctre aprtor, n lipsa unei procuri speciale, nu va fi
luat n considerare. Dac declaraia a fost fcut n form scris, ea poate fi introdus fie la
instana a crei hotrre se atac, fie la instana de apel.
Atunci cnd declaraia a fost depus la prima instan, aceasta o va nainta, mpreun cu
dosarul cauzei, instanei de apel, singura care poate lua act de retragerea apelului.Declaraia
oral trebuie fcut numai n faa instanei de apel.Dac partea se afl n stare de deinere,
retragerea apelului se face printr-o declaraie atestat sau consemnat ntr-un proces-verbal de
8 C.S.J., s.pen., dec.nr.2396/2000, n Buletinul Jurisprudenei Curii Supreme de
Justiie pe anul 2000, p.381.

9 N.Volonciu, op.cit., p.255.


ctre conducerea locului de deinere.Inculpatul minor nu poate retrage apelul declarat
personal sau de reprezentantul su legal.
Reprezentantul legal poate retrage apelul n ceea ce privete latura civil a cauzei,
potrivit legii civile. Apelul declarat de procuror nu poate fi retras dect de ctre procurorul
ierarhic superior.
Prin aceast dispoziie a art. 369 alin.3 C.proc.pen. se urmrete a se asigura un control
eficient asupra modului n care reprezentanii Ministerului Public neleg s se foloseasc de
calea de atac a apelului. Apelul retras n aceste condiii poate fi insuit de partea n favoarea
creia a fost declarat.
II.5.1. Efectele retragerii apelului
Prin retragerea apelului, instana sesizat prin declaraia de apel se deznvestete i va
lua act de manifestarea de voin a apelantului, dispunnd scoaterea cauzei de pe rol. Un nou
apel, introdus ulterior de ctre aceeai parte, n aceeai cauz, este inadmisibil. Instana de
apel va lua act de retragerea apelului printr-o decizie, ca hotrre prin care instana se
pronun asupra apelului, n temeiul art.311 C.proc.pen.
Prin retragerea apelului se pune capt judecrii cauzei, instana constatnd c apelul a
fost retras, ceea ce echivaleaz cu o pronunare asupra cii de atac.
Rmnerea definitiv a hotrrii primei instane se produce:
-la data expirrii termenului de apel, dac apelul a fost retras nuntrul termenului;
-la data retragerii apelului, dac aceasta a avut loc dup expirarea termenului de apel.
Nu pot fi atacate cu recurs sentinele mpotriva crora apelul a fost retras10.
II.6. Efectele apelului
II.6.1. Efectul suspensiv
Potrivit art. 370 C.proc.pen., apelul declarat n termen este suspensiv de executare, att
n ceea ce privete latura penal ct i latura civil, afar de cazul cnd legea dispune altfel.
Efectul suspensiv presupune deci c hotrrea judectoreasc atacat nu poate deveni
definitiv i implicit ea nu poate fi pus n executare pe toat durata judecrii
apelului.Caracteristic efectului suspensiv este faptul c opereaz ope legis.
Efectul suspensiv poate fi total, atunci cnd declaraia de apel vizeaz sentina primei
instane n ntregime sau parial, atunci cnd apelul se refer numai la latura penal sau numai
la latura civil a procesului sau anumite dispoziii din sentin.
Efectul suspensiv are un caracter absolut, pentru c opereaz ori de cte ori se declar
apel, chiar i n cazul n care se constat ulterior c acesta este nentemeiat sau neregulat
introdus. Astfel, hotrrea primei instane nu va deveni executorie pn cnd instana
superioar nu va respinge apelul. Efectul suspensiv este constant, dat fiind c se menine pn
la soluionarea apelului. Pentru a opera efectul suspensiv, este necesar ca apelul s fi fost
declarat n termen.
De la regula efectului suspensiv exist i derogri. Astfel, art.350 alin.2 i 3 C.proc.pen.
prevede c inculpatul arestat preventiv este pus de ndat n libertate, n caz de achitare sau de
ncetare a procesului penal ori, n caz de condamnare, dac pedeapsa nchisorii este cel mult
egal cu durata reinerii i arestrii preventive, ori dac s-a dispus suspendarea executrii
pedepsei sau executarea ei la locul de munc sau n cazul cnd s-a aplicat amend.
II. 6.2. Efectul devolutiv
Cuvntul devolutiv deriv din verbul latin devolvo (-vere, -volo, -volum), care
nseamn a transmite, a face s treac ceva de la un subiect la altul.
Efectul devolutiv presupune transmiterea cauzei de la instana care a pronunat
hotrrea atacat (judex a quo) la instana competent s soluioneze apelul (judex ad quem).

10 Dec. nr.470 din 20 octombrie 1997 a Curii de Apel Suceava, n Buletinul


Jurisprudenei- Culegere de practic judiciar pe anii 1997-1998
Efectul devolutiv nu presupune o reluare a judecii care a avut loc n prim instan, ci
determin repunerea n discuie a cauzei printr-o nou judecat, cu trsturi proprii, n scopul
verificrii legalitii i temeiniciei hotrrii atacate fr o desfiinare n prealabil a acesteia.
Raportat la motivele invocate prin cererea de apel i la interesele pe care le afirm
apelantul, devoluiunea cauzei poate fi integral sau parial. Devoluiunea integral (ex
integro) se produce atunci cnd instana de apel este nvestit cu reexaminarea cauzei sub
toate aspectele de fapt i de drept. Prin devoluiunea parial (in partibus) instana se va
pronuna numai asupra unora dintre elementele de fapt i de drept care au format obiectul
judecii n prim instan11.
Art.371 C.proc.pen. stabilete limitele efectului devolutiv, artnd c instana judec
apelul numai cu privire la persoana care l-a declarat i la persoana la care se refer declaraia
de apel i numai n raport cu calitatea pe care apelantul o are n proces.
Apelul declarat de procuror, fr rezerve, produce un efect devolutiv integral, in rem i
in personam. Instana de apel va judeca pricina sub toate aspectele i cu privire la toate
persoanele care au fost pri n proces, efectul devolutiv putnd s opereze att n favoarea ct
i n defavoarea lor. Apelul procurorului i pstreaz caracterul integral i n situaia n care,
dup expirarea termenului de apel, acesta i-a motivat apelul numai cu privire la anumite fapte
sau persoane.
n cazul apelului inculpatului, cauza se devolueaz att n ce privete latura penal, ct
i n ce privete latura civil, dar numai n legtur cu propria sa situaie. Acesta nu poate
invoca situaia altui inculpat. Apelul prii vtmate devolueaz cauza numai n ce privete
latura penal i numai n acele cauze n care aciunea penal se pune n micare la plngere
prealabil.
n virtutea efectului devolutiv al apelului, motivele de apel pot viza orice aspect al
cauzei, inclusiv modificarea cadrului procesual, prin schimbarea ncadrrii juridice a faptei.
II.6.3. Efectul extensiv
Potrivit art.373 C.proc.pen. instana de apel examineaz cauza prin extindere i cu
privire la prile care nu au declarat apel sau la care acesta nu se refer, putnd hotr i n
privina lor, fr s poat crea acestor pri o situaie mai grea.
Legiuitorul a instituit efectul extensiv n scopul rezolvrii cauzei n concordan cu
interesele prilor care aparin aceluiai grup procesual (consortium litis). ntre prile fiecrui
grup procesual exist o indivizibilitate a situaiei lor care determin solidaritatea procesual a
acestora.
n temeiul efectului extensiv, orice act procesual ndeplinit de unul din membrii
grupului se rsfrnge asupra celorlali, atunci cnd privete un aspect obiectiv.Art. 373
C.proc.pen. prevede i o limitare a efectului extensiv.
Astfel, instana de apel, judecnd apelul i cu privire la prile care nu l-au declarat sau
la care acesta nu se refer i modific soluia pronunat n prim instan n privina acestora,
nu le poate crea o situaie mai grea. ntruct situaia apelantului nu poate fi agravat, nici
situaia celorlalte pri din grupul procesual, asupra crora se extinde apelul nu poate fi
nrutit.
Pentru ca efectul extensiv s poat funciona, se cer a fi ndeplinite urmtoarele condiii:
-existena unui apel valabil declarat.Un apel inadmisibil ori un apel tardiv nu vor
antrena examinarea cauzei prin extindere i cu privire la prile care nu au atacat hotrrea,
ntruct nu determin soluionarea pe fond a cauzei de ctre instana de apel.
- existena unor subieci procesuali care au aceeai calitate sau un interes comun, adic
trebuie s existe mai multe pri care aparin aceluiai grup procesual (consortium litis) i
ntre care opereaz solidaritatea procesual;

11 Ghe.Mateu, op.cit., p.31; N.Volonciu, op.cit., p.258.


-existena unei uniti procesuale, ceea ce presupune ca toate prile respective s fie
judecate deodat, s figureze ca subieci procesuali n aceeai cauz;
-existena utilitii funcionale, adic apelul s profite i prilor care nu au exercitat
calea de atac sau la care aceasta nu se refer.
Capitolul III Judecarea apelului
III.1. Precizri preliminare
Judecarea apelului se desfoar, n mare msur, dup regulile prevzute n art. 287-
312 C.proc.pen. pentru judecata n prim instan.
Aceste norme cu caracter general i comun se completeaz cu dispoziiile specifice
judecii n apel, prevzute n art.375-383 C.proc.pen.Judecata n apel parcurge aceleai etape
ca judecata n prim instan: o etap premergtoare, judecarea propriu-zis n edin a
apelului, deliberarea i soluionarea cauzei.
III. 2. Msuri premergtoare edinei de judecat
Pentru ca dosarul s ajung n stare de judecat este necesar ndeplinirea unor msuri
prealabile de ctre instana a crei hotrre se atac, dar i de ctre instana de apel.Instana
care a pronunat hotrrea atacat are obligaia de a primi cererea sau cererile de apel i de a
le nainta, mpreun cu dosarul cauzei, instanei de apel. Preedintele instanei de apel, dup
primirea i nregistrarea dosarului, va fixa termenul de judecare a apelului. Se va ine seama
dac n cauz sunt inculpai arestai, fiind aplicabile dispoziiile art.293 C.proc.pen., conform
crora judecata n aceast situaie se va face de urgen i cu precdere.
n cazul n care n aceeai cauz au declarat apel mai multe pri, se impune ca acestea
s fie concentrate la acea secie a instanei de apel care a fost mai nti sesizat.
Art.375 alin.2 C.proc.pen. prevede c judecarea apelului se face cu citarea prilor. Nu
vor fi ns citate toate prile, ci numai acelea n privina crora apelul poate produce efecte 12.
Apelul procurorului, fcut fr nici un fel de rezerv i fr a fi motivat, presupune citarea
tuturor prilor, ntruct acest apel are un efect devolutiv integral, nvestind instana de apel cu
examinarea ntregii cauze, att n favoarea ct i n defavoarea prilor.
Dac mai multe pri diferite au declarat apel, acestea vor fi citate, pn la conexare, n
fiecare apel. Instana va putea dispune conexarea fie din oficiu, fie la cererea oricreia dintre
pri.
Preedintele instanei, fixnd termenul de judecat, are i ndatorirea de a lua msuri
pentru desemnarea unui aprtor din oficiu, n acele cazuri n care asistena judiciar este
obligatorie. Tot preedintele instanei va stabili completul de judecat care va soluiona apelul,
innd seama ca nici unul den judectorii care alctuiesc completul s nu se afle n cazurile de
incompatibilitate prevzute n art. 46, 47 i 48 C.proc.pen.
Preedintele completului de judecat trebuie s ia din timp toate msurile necesare,
pentru ca la termenul fixat judecarea cauzei s nu sufere amnare. De asemenea, lista cauzelor
fixate pentru judecat trebuie s fie ntocmit i afiat la instan, spre vedere, cu 24 de ore
naintea termenului de judecat. Conform art.295, la ntocmirea listei se ine seama de data
intrrii cauzelor la instan, dndu-se ntietate cauzelor n care sunt deinui i celor cu privire
la care legea prevede c judecata se face de urgen.
III. 3. Judecarea propriu-zis a apelului
edina de judecat n apel presupune n linii mari, parcurgerea acelorai etape ca i
judecata n prim instan.Instana de apel verific hotrrea atacat pe baza probelor care au

12 Astfel, n apelul inculpatului, care nu a fost obligat la despgubiri, partea civil


nu va fi citat (Curtea de Apel Bucureti, s.I pen., nch. din 2 noiembrie 1993, n
Culegere de practic judiciar penal pe anul 1993, Ed. ansa, Bucureti, 1994,
p.26-27).
fost administrate n prim instan i eventual a unor nscrisuri noi, prezentate cu ocazia
judecrii apelului.
n acest caz cercetarea judectoreasc poate lipsi, iar judecata propriu-zis se reduce la
dezbateri, adic la susinerea motivelor de apel i la combaterea acestora de ctre procuror i
pri.
Se va trece la cercetarea judectoreasc atunci cnd, n vederea soluionrii apelului,
instana va ncuviina oricrei noi probe pe care le consider necesare.
Prin probe noi se neleg acele probe care nu au fost administrate n cauz, nici n faza
de urmrire penal, nici n faa primei instane.
La termenul fixat, preedintele completului de judecat va da cuvntul prilor i
procurorului n legtur cu propunerea de noi probe. Instana se va pronuna apoi motivat
asupra admiterii sau respingerii acestora. Dup administrarea probelor noi, dac nu mai exist
alte probe de administrat, cercetarea judectoreasc este considerat ncheiat.
n ipoteza n care procurorul sau prile nu propun probe noi, iar instana de apel nu
consider din oficiu c nu mai sunt necesare noi probe, precum i n situaia n care instana
de apel respinge propunerile de noi probe, nu se mai efectueaz cercetarea judectoreasc,
trecndu-se direct la dezbateri.n apel activitatea de judecat este concentrat n principiu la
momentul dezbaterilor.
Dezbaterile constau n susinerea motivelor de apel, prin care se critic hotrrea
atacat, precum i n combaterea lor, atunci cnd se apreciaz c apelul este nefondat.
Art.377 C.proc.pen. stabilete c preedintele completului d cuvntul prilor n
urmtoarea ordine: apelant, intimat, procuror. Apelantul expune n faa instanei motivele de
apel i precizeaz soluia pe care urmrete s o obin. Intimatul, n cuvntul su, caut s
argumenteze c motivele de apel nu sunt ntemeiate i cere confirmarea hotrrii atacate.
Procurorul prezint concluziile pe care le consider ntemeiate, potrivit legii i probelor
administrate, susine motivele de apel sau poziia intimatului, n funcie de convingerea pe
care i-a format-o13.
Ultimul cuvnt aparine ntotdeauna inculpatului, indiferent dac acesta este apelant sau
intimat. Aceast dispoziie nscris n art.377 alin.4 C.proc.pen. se aseamn cu cea din
art.341 C.proc.pen. ca mecanism procesual. n art. 377 ns nu se precizeaz c ultimul cuvnt
se d inculpatului personal (aa cum se arat n art.341), astfel c inculpatul i va putea
exercita dreptul de a vorbi cel din urm att personal, ct i prin aprtor.
III. 4. Soluionarea apelului
Dup nchiderea dezbaterilor completul de judecat delibereaz asupra soluiei pe care
trebuie s o dea apelului. Deliberarea presupune examinarea pe de o parte a temeiniciei
motivelor de apel formulate de apelant, raportate la argumentele concrete invocate de intimat,
iar pe de alt parte a tuturor aspectelor de fapt i de drept n limitele determinate de efectul
devolutiv, efectul neagravrii situaiei n propriul apel i efectul extensiv.
Potrivit art.379 C.proc.pen., soluiile pe care le poate da instana de apel sunt:
respingerea sau admiterea apelului.
III.4.1. Respingerea apelului
Prin respingerea apelului hotrrea atacat se menine, putnd fi pus n executare. Art.
379 pct.1 prevede c instana respinge apelul dac acesta este tardiv, inadmisibil ori nefondat.
Apelul este tardiv atunci cnd a fost introdus dup expirarea termenului de apel i nu
sunt ntrunite condiiile repunerii n termen sau ale apelului peste termen.
Inadmisibilitatea apelului se refer la acele situaii n care acesta a fost exercitat contrar
dispoziiilor legii. Apelul este inadmisibil atunci cnd:

13 Ghe. Mateu, Calea de atac ordinar a apelului, Rev. Dreptul, nr. 3 din 1994,
p.30.
-se exercit mpotriva unor hotrri nesusceptibile a fi atacate cu apel;
-legea nu admite dreptul de apel n cazul unor pri mpotriva unor hotrri;
-cererea de apel a pel a fost introdus de ctre o persoan fr calitate procesual.
III.4.2.Admiterea apelului
Instana superioar va admite apelul atunci cnd constat c hotrrea primei
instane este necorespunztoare, potrivit art. 379 pct.2 C.proc.pen., admiterea apelului implic
n mod obligatoriu desfiinarea hotrrii primei instane. Aceasta se desfiineaz n ntregime,
dar n limitele efectului devolutiv i extensiv.
Art. 382 C.proc.pen. prevede i posibilitatea ca hotrrea atacat s fie desfiinat numai
cu privire la unele fapte sau persoane ori numai n ceea ce privete latura penal sau latura
civil. Astfel, instana de apel poate desfiina hotrrea atacat n ntregime sau doar parial.
Ca urmare a admiterii apelului i desfiinarea hotrrii primei instane, pot fi pronunate
urmtoarele soluii:
1. Admiterea apelului, cu pronunarea unei noi hotrri de ctre instana de apel (art.379
pct.2 lit.b C.proc.pen). n acest caz instana de apel desfiineaz hotrrea primei instane, pe
care o reformeaz prin admiterea apelului.
2. Admiterea apelului cu rejudecarea cauzei de ctre instana a crei hotrre a fost
desfiinat (art.379 pct.2 lit.b C.proc.pen.). Aceast soluie este posibil numai n ipotezele
limitativ prevzute de art.379 pct.2 lit.b:
-judecata n prim instan a avut loc n absena unei pri legal citate;
-judecata a avut loc n absena prii care, dei legal citat, a fost n imposibilitate de a se
prezenta i de a ntiina instana despre aceast imposibilitate;
- prin hotrrea primei instane nu a fost rezolvat fondul cauzei.n aceste trei cazuri
rejudecarea va avea loc la instana a crei hotrre a fost atacat;
- instana care a pronunat hotrrea atacat nu era competent potrivit legii. n acest caz,
rejudecarea va avea loc n faa instanei competente i nu n faa primei instane, pentru c
astfel s-ar repeta greeala privind competena, pe care s-a ntemeiat cererea de apel.
III. 5. Soluii i chestiuni complementare. Coninutul deciziei
Dac hotrrea atacat este desfiinat pentru c s-a constatat existena vreuneia
dintre situaiile artate n art.333 C.proc.pen., se dispune restituirea cauzei procurorului pentru
a lua msuri n vederea completrii urmririi penale. Instana de apel poate lua aceast msur
atunci cnd din administrarea probelor sau din dezbateri rezult c urmrirea penal nu este
complet i c n faa instanei nu s-ar putea face completarea ei dect cu mare ntrziere.
Restituirea instanei impune instanei respectarea a dou condiii: pe de o parte s arate
motivele pentru care a dispus restituirea, iar pe de alt parte s indice mprejurrile ce
urmeaz a fi constatate i mijloacele de prob ce urmeaz a fi folosite n acest scop.
Potrivit art.381 C.proc.pen., cu ocazia deliberrii asupra apelului, instana se mai
pronun, cnd este cazul, i asupra unor chestiuni adiacente, denumite complementare;
acestea sunt: repararea pagubei, msurile asigurtorii, cheltuielile judiciare, precum i alte
probleme de care depinde soluionarea complet a cauzei.
De asemenea, instana de apel are ndatorirea de a verifica dac s-a fcut o just aplicare
de ctre prima instan a dispoziiilor referitoare la computarea reinerii i arestrii preventive
i adaug, dac este cazul, timpul de arestare scurs dup pronunarea hotrrii atacate cu apel.
III.5.1. Coninutul deciziei instanei de apel
Potrivit art.311 alin.2 C.proc.pen., hotrrea prin care instana se pronun asupra
apelului se numete decizie.Art.383 C.proc.pen. stabilete coninutul i structura deciziei.
Ca orice hotrre judectoreasc, decizia este structurat n trei pri: partea
introductiv, expunerea i dispozitivul.Partea introductiv cuprinde toate meniunile prevzute
de art.355 C.proc.pen.
Expunerea trebuie s cuprind:
-temeiurile de fapt i de drept care au dus, dup caz, la respingerea sau admiterea apelului;
-temeiurile care au dus la adoptarea oricreia din soluiile de admitere a apelului.
Dispozitivul trebuie s includ:
-soluia dat de instana de apel:
-data pronunrii deciziei:
-meniunea c pronunarea s-a fcut n edin public.
Dac instana de apel a dispus rejudecarea cauzei, decizia trebuie s indice ultimul act
procedural rmas valabil de la care procesul penal urmeaz a se relua. Instana este obligat s
se pronune asupra tuturor apelurilor formulate impotriva sentinei de ctre titularii dreptului
de apel. Astfel, omisiunea instanei de apel de a se pronuna asupra apelului declarat de
inculpat, conduce la nulitatea deciziei, ce nu poate fi complinit prin judecarea apelului
inculpatului n recurs, deoarece prin aceasta ar fi lipsit o cale de atac14.
IIi6. Rejudecarea cauzei de ctre instana de trimitere. Limitele rejudecrii
Decizia pronunat n apel, prin care se desfiineaz hotrrea atacat, nvestete cu
rejudecarea cauzei fie instana a crei hotrre a fost desfiinat, fie instana competent, dac
hotrrea a fost desfiinat pentru caz de necompeten.
Potrivit art.384 C.proc.pen., rejudecarea cauzei dup desfiinarea hotrrii atacate se
face dup normele obinuite care reglementeaz etapa judecii n prim instan.Actele
procedurale care nu au fost desfiinate de ctre instana de apel rmn valabile, urmnd a se
efectua numai cele care trebuie refcute ori care nu au fost efectuate, dei aceasta se impunea.
n temeiul dispoziiilor art.385 alin.1 C.proc.pen., limitele rejudecrii sunt determinate
de hotrrea instanei de apel, iar instana de trimitere este obligat s se conformeze acesteia
n msura n care situaia de fapt rmne cea avut n vedere la soluionarea apelului. n
literatura de specialitate s-a artat c aceste limite sunt de natur procesual i de natur
substanial.
Desfiinarea n ntregime a hotrrii atacate nu atrage de regul i desfiinarea
materialului cauzei. Decizia instanei de apel, potrivit art.383 alin.3 C.proc.pen., trebuie s
indice ns care este ultimul act procedural rmas valabil de la care procesul i reia cursul.
Toate actele efectuate anterior acestuia rmn valabile, alctuind, mpreun cu activitatea
procesual ce i succede, temeiul legal al hotrrii care va fi pronunat de instana de
trimitere.
Dac instana de apel admite apelul i desfiineaz hotrrea primei instane, trimind
cauza spre rejudecare, instana de trimitere va pronuna o sentin, care poate fi atacat din
nou cu apel, n conformitate cu regula general nscris n art.361 C.proc.pen.

14 C.A. Bucureti, s.I pen., dec. nr.1302/2000, n Culegere de practic judiciar n


materie penal a Curii de Apel Bucureti pe anul 2000, p.386.