Sunteți pe pagina 1din 15

. - ~ .. ---.,~-:1- :._..

:
[COPIA]
Ministerio de oe'sarilto
e Inclusin Social - -

Expediente : 00610-2016-0-190J-JR-CI02
\
Sec. : Peixoto Sopiin
Cuaderno : Principal
Estrito
S.Hnilla : Apersonernier-to, ceduce excepciones y
_.,....-
.., . r- ,
contesta demanda .


SEO ,...
1
. UElE ~GUNDO JUZGADO CIVIL DE MAYNAS:

JORGE ENRI E OBANO P-RTIUA, Procurador Pbico Adjunto del

-
Ministerio de Des;irrnl!o e lnclusin Social - MIDIS, designado mediante
Resolucin Suprema N 167- 20~5, con Documenco Nacional de
Identida N 180927 38, con omiciiio real er la avenida Nicols de Plrola
N 826, Cer;9ld<r"eLima, en tos seguidos por DENISE VELA RODRIGUEZ
-contra P.I Estado - FONCOOES sobre Proceso Consttruciona de HabP.as Dar2,
a usted, me presento y digo:

~,.;,;;:~Jl.(()
~t-~;Ci~;- (~
,}/.\ ..
""',....... s ~('..
x~i~?.w. \. APERSONAMIENTO.-
~'/

("i.. ~ ~:.\,Yi ..>..:.,


,r,. !~~
::.._i..,~,/ <, .~!~'}
~,.,,,.,:

/'~~!;?'/~ En mi calidad de Procurador Pblico a cargo de los Asuntos Judiciales del


Ministerio de Desarrollo e Inclusin Social y de confonnidad con lo estebleudo
en el artculo 47 de la Constitucin Po:tica del Per, artculo 1 del Decreto
Legislativo N 1068 - ley tlel Si::.tema de Defensa Jurdica del Estado, me
apersono a instancia, en representacin del M!DIS y de Programa
FONCOD1:S, sealando como domicilio procesal el inmueble silo en Av.
Abelardo Quiones N 1211 - Distrito de Beln y Casilla Eleclr&nicd N 7776.

l. DEDUZCO EXCEPCIN DE FALTA DE LEGITIMIDAD DE OBRAR DEL


DEMANDADO FONCOOES:

QLJe, sin perjuicio de contestar la demanda en su oportunidad y de


conformidad con el numeral S) del articulo 446 dei Cdigo Procesal Civil y

l
dentro del plazo de ley; DEDUZCO EXCEPCJON DE FALTA DE LEGITIMIDAD
PARA OBRAR DEL DEMANDADO MIDiS- FONCODES, la cuat solicito al Juzgado
se sirva declararla Fundada, conforme a tos fundamentos de hecho y derecho
que a continuacin expongo.

1.1,- FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA EXCEPCIN DE FALTA DE


LEGITIMIDAD DE OBRAR. DEL DEMANDADO FONCODES:

1.- En la presente demanda existe una pluralidad de dernandaros


sealndose entre ellos a MAGNO Pl'.IIEDO ORTEGA Presidente del Ncleo
Ejecutor de Alcance Departamental de torero (en adelante NED Loreto} y
Director Regional de Viv;enda, Construccin y Saneamiento; a MARY CELIS
SALINAS Tesorera del NEO Loreto y a Heinrich Horado Tello Barcales
Coordinador Tcnico del NEO Loreto.

"''"""'( 2.- En el petitorio de ia demanda se solicita acceder a la ntonr-actn


,1},/;~;~ .!f'1r- .
~/
'r~. ~
L..--~": e,

'J~. & ;;~\:5'~


?:/ .
['21gu1er,te:

....,., ,.'X_'!;
',.%.:,~; _,>'/'~\":
..
Toda la documentac'u relecioneda con las obras de reposicin y
.,.........
/ mantenimiento del sistema de 3gua potable en la localidad de Intuto,
Reposicin y mantenimiento del sistema de agua potable en la
localidad de la libertad, ubicada en el Distrito El Tigre, Provincia y
Regin Lo, eto.

Documentos previos que motivaron la Resolucin del Contrato de


Locacin de Servicio "Especiahste para el seguimiento y control para la
ejecucin de la nterveocn tcnica" rrneca el 08 de tebrero del 2016,
entre el NEO Loreto y mi persona, dicha Resoluci, de Contrato fue
enviada a mi domicilio va notaria el 13 de abril de 2016.

Documentos presentados por el Consultor ( Res:de:nte) Ing. Ivan Peiia


Tolentno, donde f19ura mi aprobacin.

2
Pa;;os realizados al Jngeniero Ccnsuitor Jvan Pea Tolentno.

Compras y adquisicicnes, con sus respectivos comprobantes de Vd'.JO


realizados por el NEO torero, oera materiales, insumos y servicies je
terceros , que se han utlzado en la ejecocn de las obras en el ro
Tigre.

2.- La demandante seala en os fundamentos de hecho que es una Ingeniera


Civil que ha firmado un Contraro con el NEO Loreto ( .. ) que de manera
arbitraria se le h?. resuelto el contrato ( .. ) q.re ha corsaoo carta notarial al
Presidente del NEO Loreto para qJe se le enti-es11e la informacin sootade
( ... ) reiterndose la solicitud en des ocortumceoes (. )

3.- En ese orden de ideas se debe precisar que MlDiS- FONCODES no tiene
ninguna relacin objetiva ni directa con fa oernancaote, por lo que en su
acervo docurrentario no tiene los documentes so!icitados, pues conforme con
el D.L N 26157 -ley de creacin de FONCODES - esta entidad tiene por
~~ :..~t_i{':.
./V .._,.,.,,,, li)jeto financiar proyectos de inversin social en las zonas y poblaciones de
:,ff -':,,;.....~ ~~ ~
,;f;;,A~~1 i:: rema pobreza, mediante provectos que so, oresentados por organismos
~,~ 'i_;p;r ~
V,.; .. ,~ ' ados por cualquier instituci:'ln y/o grupo social generado por la comunidad
"~t,:i ,Ji;,'-14.::,f':;
--' y puntualmente el articulo 40 del referido decreto establece que, las
instituciones J organismos que reciben nanciam,ento para la ejecucin de
sus provectos son denominados genricamente Ncleos Ejecutores, los
cuales son responsables de la administracin y ejecucin de los provectos,
para lo cual adquieren personera propia y responde ante terceros de marera
autnoma y directa.

4. - la falta de legitimidad para Obra- de MIDlS - FONCODES se corrobora


con lo sealado por la propia demendente que manifiesta que fue contratada
por el NEO Loreto y que curse las cartas notariales al Presidente del NEO
Loreto, estando demostrado que previamente a la demanda de Habeas Data,
no se ha dirigido solicitud alg1.,na a Midis - Fer-coces, pidiendo la informacin
sobre su vlnci.lo contractual, en la medida que Midis - foncodes no realiza
contrataciones de personal, ni e!> eiecutor de obres, smo que partic pa en
ellas como ente nancacor, o donador de los recursos, por tarto no puede
asumir ninguna responsabilidild por cualquier evento ocurrco en el desarrollo
o ejecucin de la obro.

Para demostrar la falta de le91::miad para obrar del demandado MlD!S


FONCODES se debe tener presente el artculo 1 o acpite 1.2. de la Resolucin
Ministerial N 260-2014-MIDIS, donde se indica que: El Presidente ser ei
representante egal del Ncleo Ejecutor de alcance departamental, NED y
gozara de tas facultades para in:ervenir en los procedimientos administrativos
y procesos judiciales ( ... )".

5.- Seor Juez, al deducirse la excepcin de falta de legitimidad para obrar


del demandado, lo cue se cuestiona es que el que est siendo emplazado, no
debe ser quien responda por la pretensin que se demanda, por no haber
suscrito contrato alguno con la demandante de manera directa, ni haber
recibido carta solicitando inforrnecin illguna, por lo que al ser ajer.o al evento
materia de litis, MJDIS - FONCODES no debe ser ernptazaco como
demardado.
:t,.t.~,!Alkc;(

o/ , ..,
,:,.~),,'/',t.CJ
/..r,""(j.,
f!ij ~ .. \' J} doctrina procesal seala pacficamente que esta excepcin e.s procedente,
;,: ("' "' C>
'~~::~~~porqueal prooone=se lo que se este haciendo es ... afirmar que el demandado
' , no es el titular de la pretensin cue se esta intentando dilucidar o que, ( ... )
el dermmdado no debera ser emplazado dado gue a pretensin intentada en
~o contra le es ajeili\# (La Formacin del Proceso Ovi, Peruano- Juan Mon, oy
G. -Comunidad 2003- Pg.358), por lo que sonczo al Juzgado que, en su
opor tunidad, se sirva cectarar FUNDADA la exce?(:'n de falta de legiti~1idad
para obrar, conforme a los fundamentos de hecho expuestos.

FUNDAMENTACION JURDICA DE LA EXCEPCIN DE FALTA DE


LEGITIMIDAD DE OBRAR DEL DEMANDADO FONCODES;

Fundamentamos la excepcin de falta de legit"midad para obrar de la


demandada FONCODES, en las siguientes normas le-gales:
:;;, Artculos I del Titulo Preliminar Cdigo Po oceset Civil: "El derecho a la
tutela jurisdiccional efectiva pare el ejercicio o defensa de sus
derechos e intereses con sujecin d un t!elJido proceso
:;;, Artculo 446 inciso 6) del Cdigo Procesal Civil 'Excepciones
proponibles"
~ ArtCulo 448 P.I c:,ugo ProcP.Sal Civil "' MP.dios dP. prusna <iP. las
excepciones"
:;;, D. L. N 17537 'Ley de Representacin y Deensa del f:stado en
Asuntos Judiciales.
> Articulo 47 de la Consttuctn Poltica del Per

MEDIOS PROBATORIOS DE LA EXCEPCIN DE FALTA ae


LEGITIMIDAD DE OBRAR DEL DEMANDADO FONCOOES:

En calidad de medios probatorios ofrecemos el mrito probator;o de los


siguientes instrumentos que detallo a continuacin:

l. Lo rr>anife.stado en tos fundamentos de hecho de 1., demanda.

Que de contcrmtnad con to previsto por el articulo 65 concordante con el


articulo 53 de la Ley N 282..37 - Cdigo Prnr-.P.~al Cor-stir11rional - CN I t:Sl
la presente dernarda, CUYOS FUNDAMENTOS NIEGO Y CONTRADIGO EN
TDS SUS t:XTR.EMOS, por ro qo,e al Ju19;ir!o solicito se sirva declararta
INFUNDADA respecto de mi representada: conforme a los fundamentos de
hecho y de derecho que a continuacin expongo:

FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO DE LA CONTESTACIN DE


LA DEMANDA.

2.1.- La accionentc interpone el proceso ccnstitucional de Habeas Data, para


que se le toda la docurr-entadn relac.oneda con las obras de reposicin y
mantertrniento <lcl sistema de agu;:, potable en Ia localidad de tntuto,

s
Reposicin y mantenimiento del srsterna ce agua potao C' en la loceticad de
la libertad, ubicada en el Distrito El Tigre, Provincia y Regin torete: de los
Documentos previos que motivaron la Resolucin del Contrato de Locacin
de Servicio "Especialista para el seguimiento y control pera la ejecucin de la
intervencin tcnica" firmada el 08 de febrero del 2016, entre el NED Lorcto
y mi persona, dicho Resolucin de co-cratc fue enviada a mi domicilio va
notarial el 13 de abril ce 2016; ce los Documentos prcscotacos cor el
Consultor (Residente) lng. Ivn Pea Tolentino, dende figuro mi aprobacin:
de los Pagos realizados al Ingeniero Consultor Tvan Peila Tolentmo; de ras
Compres y adquisiciones, con sus respectivos corn;robantes ce pago
reelizacos por e! NEO Lore:o, para materiales, insumos \' servicios de
terceros, que se har utilizado er a ejeOJci-. de las obras en el ro Tigre.

2.2.- Le eccionente alega cue la r)efativa de proporcionar la ocumentacin


antes requerido constituye una volacrn al derecho constitucional de acceder
a la infcrmacn pbtca, lo cual no se ajusta a la verdad.

, t'" '!',;, Seor Juez, debo manitestar que para que proceda la demanda de Habeas
~}?'. ~::~~ata, es menester que se acredite que la documentacin vto informacir
~:).t).._.. __

z~_@, . ir.faolicitada ha sido expedida y tramitada por la entidad demandada,


;:f!~1~~J;ircsupuesto cue la accionante no ha podido acrcdtar en autos, porque la
.,,,, emplazada MIDIS- FONCODES no ha mantenida ninguna relacin de manera
directa con la accionante, ni ha expedido la comunicacin por va notarial de
la terrnnac.n y conclusin del contrato de servicio de la demandante y
tampoco !S~ r,a negi!o il entregar informacin, pues nunca se le requiri
notarialmente, no existiendo mngO:.n acto de violacin o amenaza de violacir
de nngn derecho constitucional, ni se ha incumplido un mandato legal o
administrativo, e tenor de lo prcv'sto por el Art. i O de le Ley N 28237 -
Cdigo Procesal Constitucional, por lo que la demanda debe ser ceclerada
Infundada respecto de mi representada.

2.3.- Seor Juez, P-.:1ra que nroceda la proteccin del derecho de acceso a la
informacin pcuca, ante las in~tdncias judiciales a travs del proceso de
habeas data, el artculo 62 del Cdigo Procesa! Ccnstltucionel exige que el
dornandanre previamente haya rectamaco, mediante documento de fecha
cierta, el respeto de dicho derecho (es decir, el acceso a la informacin

5
. solicitada) y que el demandado no haya contestado dentro del plazo de diez
-
.,l das tiles siguientes a !a presentacin de la solcituc.
'
Esto sign fica que cuando se desea acceder il informacin que se encuentra
en poder de la adrr.inistracin pblica, no corresponde acudir directamente 1:11
Poder Judicial para exigir la e-itrega de dicha informacin. pues or.nero se
debe acudir arre lil entidad obca que ta posee. E,., case, de recibir ene
respuesta negativa o de no recibir respuesta alguna, recin queda expedita
la va para presentar una demanda Judicial. Al referirse a este requisito, el
Tribunal Consttuc'onal ha sealado que el mismo 'torna procedente una
demanda de hbeas data que ~usca tutelar el derecho de acceso a lo
informacin ,>blica, por lo que e rec!aman:e tiene la obligacin de recurrir
previamente a la entidad que tenga en su podPr la info.naci6n que requiera"
(STC 275-2008-HD). Aspecto que no se ha cumplido en el caso de autos,
pues como afirma la propia demandan':e, r a cursado carta notarial ;;I
Presidente del NEO Loreto para que se le entregue la mforrnacrn sotrcitada
( ... ) reiterndose la solicitud en dos oportunidades ( ... ); este hecho
demuestra, la inexistencia de documento de techa cierta d1r'gda al "IIDIS
;J:;f0<0,,"<iFONCODES y el ir.cumplimiento de lo dispuesto en el e. artculo 62 del Cdigo
...~,v,r .f ........ .
.,f -:" ',
('.

~recesa Constituocnal.
,;1 , -, ~1.11' '?
~.\~J ~ ~~
;: ':,~1!'~;.4.-Seor Juez, como seala la doctrina "R cequisito previo del documento
de fecha ce-ta no deoe ser confundido con lo que la doctrina conoce como
"vas previas", que hacen referencia a los mecanismos o vas de proteccin
de derechos fundamentales distintos a los procesos constltuciona les, y a los
cuales por lo general se exige acudir antes de iniciar un proceso judicie",
"Cuando el Tribunal Constitucional ha identificado que los jueces rechazan
una demanda de hbeas data por no agotarse la va previa edrninistretiva,
ha sido contundente en sealar que 'el nico requisito previo a la
interposicin de la cemanca lo constituye el reouen,1ento mediante
documento de fecha cierta y la -egativa por parte del emplazado a entregar
la info11nacin solicitada" (STC SGG-2010-HD).

2.5.- En ese orden de ideas, se debe precisar que el petitorio realizado por la
accionante respecto de les docunentos son amplios, genricos y globales; 110

7
habindose cumplido CO'l su obrgan de precisar y detaller el nmero de
los memorndums, directivas, informes, y la
sin haberse sealado les fechas
autoridad que los exp.ci, pues como se seala en el petitorio, la accooeorc

solicita que se le entregue:

Toda la cocumenta~in re:adonada con las obra~ de reposicin y


IDE_ntenimjento del sistema de agua potab'e en la h>';dlidad de Intutoj
Reoosicir y mantenlmic11to del sistema de agua potable en la
luc.;,lidad de la lb<>rtad. ubicada en el Distrito El Tigre ProvjnciiLY
Regin Loreto. Como se aprecia, no se precisa las fechas de las
mismas, ni se especifica el periodo de su realizacin, ni la
identificacin del funcionario o instancia administrativa que las

expidi.

Documentos ore\ljos gue motivaron la Rc,,-.,olucin .._de! Contrato de


Locacin de Servido "Esoec:~lista para el seguinicnto y control para 1,,
ejecucin de la intervg_r.cin tcnica". No se identifica que
documentos de manera especifica, no se precisa las fechas de
las mismas, ni se especifica el periodo de su realizacin, ni la
identificacin del funcionario o instancia administrativa que las
expidi.

Documentos presentados wr el Consultor C Residente l J nq. 1 vn Pea


Tolentino. donde figura mi a:irobacin. No se identifica que
documentos de manera especfica, no se precisa las fechas de
las mismas, ni se especifica el periodo de su realizacin, ni la
identificacin de la in.stancia administrat,va donde fueron
expedidas.

Pagos realj,adgs al Inge-iero Con~ultor lvn Peifo To1entino. No se


identifica que pagos de manera especfica, no se precisa las
fechas de los pagos, ni se especifica el periodo de su

8
realizacin, ni la identificacin de la instancia administrativa
que ejecuto lo pagos, ni los conceptos y naturaleza de los
mismos.

Comoros y adguisic[ones, con sus ,es~vos comprobantes de pag.9


realiz2dos por el l(EQ..1Qreto. pard malericles, inso.JJl.>Q!; y servicios de
,. terceros. que se han utiJizado en la ejecucin ge !as obras en el rio
Tigre. No se identifica que compras y adquisiciones de manera
especfica, no se precisa las fechas de las compras y
especificaciones de las adquisiciones, ni se especifica el periodo
de las compras y adquisiciones, ni la identificacin de la
instancia administrativa que realizo las compras y
adquisiciones, ni los conceptos y naturaleza de las mismas.

Er ese sentido, si no se ha cumphdo dichas observaciones NO SE PUEDE


DERECHO CONSTITUCIONAL DE

2 .6. - Seor Juez, conforme a lo expuesto se tiene que mi representada en


ningn momento ha violado el derecho constitucional de acceso a la
Informacin po'.:blica de la accionante, descita en el inciso S) del artculo 2
de la Constitucin Poltica del Estadu,

Por otro lado, conforme es de verse e"I autos, las pruebas ofrecidas por la
actora no acreditan la vulneracin del derecho invocado, respecto de mi
r'Cpresentada; pues no ha presentado como medio de prueba la Carta Not;rial
dirigid;, expresamente al Midis-Foncodes, a PfP.ctos que s.e le entregue ,a
documentacin solicitada.

2. 7. - A erecros de corroborar !a improcedencia de la e-emanda respecto de mi


representada, creemos pertlnente reproducir partes pe,tinemes de
Sentencias emitidas por el Tribunal Constituc,onal, respecto de proceso de

... Habeas Data que han sido ded;ir?.dos imoroceoentes e Infundados por nu
!

9
haberse vulnerado la proteccin del derecho de acceso a la informacin
pblica.

035742011-PHD/TC

El demandante solicita a la ONP se crdere a la emp.azade la entrega de


informacin referente a ia relacin de empleadores y rcord de aportes de su
difunto esposo, ms el pago de costos. En primera instancia se declaro
infundada fa demanda por estimar que fa emplazada ha informado
oportunamente o la recurrente de la inexistencia de datos sobre la
informacin que ha solici:ado y no se puede ordenar jud,cialmente a ta
emo.azada a elaborar o expedir datos q.ie no posee. En segunca instancia se
confirm te apelada por estimar que la cmctezede ha dado cumptirnlenro ?.I
requerimiento efectuado por la demandante. El Tribunal Constitucional
confirma la decisin por )O haberse acreditado que la emotezeoa conta lia con
mayor informacin a la brindada en su oportunidad, pues no forma porte del
contenido constltuc onalmente protegido del derecho de acceso a la
informacin pblica obligar a la Adrr.Inlstradn a generar o crear lnforrnacin
>,\",1<.C,tCf+.
...~ol- ~'<,, con la que no cuenta.
f"( .~.. . ~ ~ ~
.a. ' ..~
;, 1. . ;; ~8
;, ?," .' " f'J'~
, ~ 06006-2013-PHD/TC

Se solicita a la Universidad de San Pedro copia de las actas de sesiones del


Consejo Universitario y de fa Asamblea Universitaria del. periodo comprendido
entre e.l 1 de setiembre de 2007 y el 3 de noviembre de 2010. El Tribunal
Constitucional, al constatar que la entidad demandada es una empresa
privada que brinda el servicio pblico de Id ecucacir, declara infundado el
habeas data al no estar a informacin solicitada relacionada a: a) las
caractersticas del servicio pblico q;;e presta; b) sus tarifas; ni e) las
funciones administrativas que ejerce.

03468-2013-PHD/TC

Se solicita al Minis:eno de Defensa la entrega de cuatro cernnceoos de


discapacdad, median:e los cuales el demandante pretencer demostrar la
enfermedad profesional que padece. El Ministerio contesta la demanda

10
mcnifcstando que no se 'la neqado el ceceso a la informacin solicitada,
habindole requerido al demandante su asister.cia al Cento Mdico Naval
para reeuzer los exmenes mdicos necesarios para la expedicin de los
certificados solicitados. El Tribunal Consntucionel declara infundada la
d cmanda al considerar que la entidad emplazada no tiene la obligacin de
crear o generar informacin con la que no cuente, sier.eo que la pretensin
(le emlsin de ce;tifi.:.ados (le dis~apecidad no iorma parte del contenido
constitucionalmente protegido del derecno a la autodeterminacin
informativa.

03245-2013

Se solicita a la Municipalidad Distrital de N;,ievo Chimbote copia certificada P.


la Hoja de P..fectacin I\." 6214. La entidad demandada contesta la demanda
solicitar.do que sea dec.arada lnfur.dada debido a que el doc.imento requerido
no existe. En pr'rnc-e instancie se declare fundada la demanda y en segunda
instancia se revoca dicha sen:encia dedarando infundado el hbeas data. El
'-''U
,~;-;.'..f~.ribuna Constituciona,, al considerar que el demandante no ha podido probar
'-1/
:V'.__- 1~-, ~
",F. ' '\'.<'"~
la ntorrnacn solicitada se encuentre elmacenada en los eren.vos de la
t;~1;&~_.,~nicipaiidad y les medios probarcrios aportados son mper:inentes, declara
/ .. ~:;,:;,,.. r.>~;>P,~
"""-''-' infundada la demanda.

O 1475-2013-PHO/T<;;

El derrandante solicita a la Fiscala Suprema de Control Interr-o del Ministerio.


Pblico que se le informe cul es el impedimento legal que existe para que
no se le notiflqi.e co-. la resotuc.n que resolvi un recurso de apelacin que
present. El procurador pblico a cargo ce la Defensa Jurdica del Ministerio
Pblico contesta la dem,mda solicitando la sustraccin de la materia pues se
notific al demandante con la resolucin que dcdare infundada su recurso de
apelacin luego de interpuesto el hbeas data. El Tribunal Constitucional
rechaza la demanda el advertir cuelo que realmente pretende et demandante
es cuestionar hechos tesivos a SJ derecho al debido procedimiento
administrativo y S.J derecho de peticin, lo que no forma parte del conten co
constituconelrnente protegido del derecho de acceso a la informacin pblica.

11
00575-2013-PHD/TC

El demandante solicita va proceso de hbeas data la copia de su expediente


administrativo a PROFUTURO-AFP. La empresa demanoaca ~e defiende
manitestando que se le inform al petic.onano que poda accede- a las copias
solicitadas en ta age'lcia de Chiclayo. Ei pnmera y se9unda instancia se
declara improcedente la demanda al considerar cue el cemandado di
respuesta correcta al pedido de informacin. El Tribunal Constitucior,al,
utilizando un criterio similar, rechaza la demanda al ne constatarse la
renuencia de la empresa demardada a brirdar le informaci,, solicitada, tal
como exige el erticulo 62~ del Cdigo Procesal Constitucional.

045562012-PHD/TC

La demanda,te solicita a la Empresa Agrcola rercer Mundo S.A. informadn


relacionada a las decisiones ncncicras realizadas por miembros del
~.,,....RcLf,J directorio de la empresa. El Tribunil Constituoonel, al igutJI cue las instancias

f '"~t
,:{~cedentes, declare improccdcnt_e la ""?" al _cor-statar ""." empresa
~- .;.; d andada no brinda servroos pblicos ni eJercc runoones adrmmstrettves,
~,. ,: ~ ;P
"~~:,; r.'1' posee informcin relacionada al mbito personal de la demeocente.
/

04073-2012-PHD/TC

Se solicita a la Oficina de Normalizacin Previsionel (01\P) copia de los


aportaciones realizadas por el demanden;e mientras laboraba para dos de
sus ex ernpteadores. Li! ONP contesta que dicha informacin no existe,
adjuntando toda !a mormdci'1 encontrede <::11 sus archivos. El Tribunal
Constitucional, al igual que las instancias precedentes, rechaza la demanda
considerando que al no haberse comprobado la existencia de la informacin
no se ha acreditado la violacin del derecho a la autodeterminacin
informativa.

12
3.- FUNDAMENTOS lURIDICOS DE LA CONTESTACION DE LA
DEMANDA.- L3s normas jurdicas que amparar nuestra cortradiccin a la
demanda son las siguientes:

Ley N 28237, Cdice Procesal Consttuconal: Articulo 1; que establece que


la f,na!idad de la accin de amparo es reponer las cosas al estado anterior
a e violacin o amenaza de violacin de un derecho constauoona 1, o
disponiendo el cumplimiento de un mandato legal o de un acto
admlnstretivo.
Art. so, inc. 1 y 2 de lo Ley 1\0 28237; que establece no proceden los procesos
coostitucionales cuando existen v'as procedimentales especificas igualmente
sattsfactorias para la proteccin del derecho constitucional arnenazado o
vi.lneredo y cuando el agraviado haya recurrido previamente ; otro proceso
judicial para pedir tutela , especto de su derecho constitucional.
Art. 47 de la Constitucin Poltica cel Estado.

J'i"
Art. 143 del Cdigo Procesal Civil.
,._~~~'!. .l.()
~,~
1 sr-. 62 de la Ley N 28237; que establece los requisitos especiales en
~, .,,. ~ . \;~
'le,,.i .. ~-,. W procesos de Habeas Data.
'i'.i; :"' .-JJ.irt. 7, de la Ley N 28237; que establece que la defensa del Estado o
"'"u.~t;."'S"~ ..
funcionario pblico est a cargo del Procurador Pblico o del representante
legal respectivo, quien dF.her ser emplazado con la demanda.
Decreto Legislativo N 1057 y su Reglamento.

4.- MEDIOS PROBATORIOS DE LA CONTESTACIN DE LA DEMANDA.-

orrezco el mrito probatorio <ie los siguientes documentos:

1.- El mrito probatorio de la demanda y sus anexos, que pr Je::>a que no so


ha dirigido documento de techa cierta al MIDIS-FONCUDtS solicitando la
entrega de informacin por parte de la demandada.

13
2.- El mrito probatorio de la Resolucin Mnisterial N 260-2014-MIDIS que
demuestra ia autonoma de los NtD Departarne rtal.

3.- El mrito de la Jersprudenda emitida cor el Tribural Constlruciona', que


se ha reproducido en los funcamentos de la contesteci-i.

4. - El mrito de la exhibicir que deber efectuar I;; accionante del coontrato


de trabajo suscrito con el MIDIS-FONCODES.
s. - El medio probatono de la exhiarcin de !a arta notar al que MID!S -
FONCODES le haya remitido comuni.

7. ANEXOS DE LA CONTESTACIN DE LA DEMANDA,

Anexo - A. - Copia simple de mi Documento Nacional de lden:idad.

,.~!'~-!/}Jl,exo - B. - Copia simple de la Resotrctn Suprema que me de!;lgna como


.j',"r".ttl~ :X_(~
ff ~-~~rador Pblico .
. ~fa..?~::t?~
~ .. ~
,1~
~""
/ -~.!!';_~,:,_~(o- C.- Copia de Id Resuludn Mini!.te1i.:1I N 260-2014-MIDIS

POR LO TANTO:

Seor Juez, pico tener por contestada la presente demanda con arreglo a ley,
la misma que en su oportuntdad debe declararse INFUNDADA respecto de mi
representada MID!SFONCODES.

PRIMER OTROSI DIGO: Que, por corresoonder a mi derecho y de


corformidad con lo sealado en los artculos l ". 12 y 22 numeral 22.8) del
Decreto legislativo N 1068 - Sistema de Defense Juridica del Estado-
concordante con el numeral 5) del artculo 37 de su Reglamento aprobado
por Decreto Supremo N 017-7008-JUS, sobre represen:ilfin y rerensa del
Estado y del artculo 80 del Cdigo Procesal C1v:I; CONFIERO DELEG,A!;;IO~
DE REPRESENTACION a favor de los aboqados K.ARlNA MJI AGROS LAVALA

14

MONTORO, OSCAR AUGUSTO ZANABRIA MART!NEZ, EDGAR.DO ANTONIO
CAJ.MET MOSTO, DANTE A6EL PACO LUNA, JUSTO ALFREDO ALBUJAR WHU,
MIREYA PINTO CHAUCA, EM!GDIA MARGARITA CERNAQUE AUCAHUASI y
MARCOS JULIO SANCHEZ VJLLACORTA a fin de que acten indistintamente
en mi nombre y representacin, 'nterviruendo en toda clase de diligencias
vio audiencias as corro en todos aquellos actos que <esuiten necesarios para
una adecuada defensa de la entidad que represento. Dejndose Gin efecto
todas las delegaciones realizadas enteriorrrente,

SEGUNDO OTROSI OIGO: Que no se adunta Arancel Judicial por cuento el


Poder Ejecutivo, conjuntamente con los dems Poderes del Estado, se
encuentra exento del pago de costas y costos procesales por disposicin
expresa del artculo 47" de la Constitucin Poltica de 1993 y artculo 413
del Cdigo Procesal Civil.

TERCER OTROSt..D.IGQ.: Que, en el cmputo del plazo para la contestacin


se debe tener en cuenta el cuadro de trminos de distancias judiciales.

Lima, 19 de setiembre d~I 201&

,
'

. :-~
. ..
::- :,
...... .. ,.. ~ ~.. ,,

JO?/oz
lf:g, N"
V,:r.::E': 21/0.':;/ 2016 (s...n ;e,mioo de di!.:~Ri.t)

JS