Drept Roman. Teoria Obligatiilor

Elena Anghel
Drept roman Teoria

obligaiilor
- suport de curs -
EDITURA UNIVERSITII NICOLAE TITULESCU

BUCURETI
2016
Acest material este destinat uzului studenilor, forma de nvmnt la
distan.
Coninutul cursului este proprietatea intelectual a autorului /autorilor;
designul, machetarea i transpunerea n format electronic aparin
Departamentului de nvmnt la Distan al Universitii Nicolae
Titulescu din Bucureti.
Acest curs este destinat uzului individual. Este interzis

multiplicarea, copierea sau difuzarea coninutului sub orice form.
Acest manual a fost analizat si aprobat in sedinta Departamentului de

Drept Public din data de 9 februarie 2016.
UNIVERSITATEA NICOLAE TITULESCU DIN BUCURETI
DEPARTAMENTUL PENTRU NVMNTUL LA DISTAN
Elena Anghel
Drept roman Teoria
obligaiilor
Editura Universitii Nicolae Titulescu
Calea Vcreti, nr. 185, sector 4, Bucureti

Tel./fax: 0213309032/0213308606
Email: editura@univnt.ro
ISBN: 978-606-751-262-5
INTRODUCERE
Acest suport de curs se adreseaz studenilor din

nvmntul universitar la distan i are ca finalitate explicarea
principalelor instituii ale Dreptului roman Teoria obligaiilor.
Lucrarea trateaz aspectele fundamentale ale dreptului
roman, astfel nct studenii s-i nsueasc noiunile i
termenii de specialitate.
Cursul de fa i propune atingerea

urmtoarelor obiective:
1. Analiza instituiilor fundamentale ale dreptului roman i a

conexiunilor existente ntre acestea;
2. Explicarea procesului de formare a instituiilor juridice,
precum i a modului n care a evoluat sensul conceptelor i
principiilor juridice;
3. Transmiterea cunotinelor necesare nelegerii
importanei exercitate de dreptul roman asupra dreptului
romnesc actual.
5
Conform fiei disciplinei, competenele
specifice acesteia sunt:
Cunoaterea i nelegerea principiilor dreptului;

nsuirea terminologiei juridice, precum i a tehnicii
juridice;
Explicarea procesului de formare a instituiilor juridice;
Explicarea evoluiei sensului conceptelor, principiilor i
instituiilor juridice;
Explicarea i interpretarea procesului de codificare a
dreptului;
Analiza unor texte juridice, explicarea terminologiei
utilizate, precum i valorificarea lor n sistemele moderne
de drept;
nelegerea genezei i evoluiei fenomenului juridic;

nelegerea importanei fenomenului juridic n sistemul
valorilor sociale;
nelegerea importanei exercitate de dreptul roman
asupra dreptului romnesc actual;
Formarea spiritului civic.
6
nsuirea temeinic a Dreptului roman presupune, pe lng
activitile didactice programate, un efort consistent din partea
studenilor n ceea ce privete studiul individual, pe baza
bibliografiei recomandate la finele prezentei lucrri.
Cursul este structurat n 6 uniti de

nvare. La finele fiecrei uniti de nvare
se gsesc exemple de ntrebri.
Evaluarea
Aprecierea nivelului de pregtire a studenilor se realizeaz

n cadrul evalurii finale, prin examen, la sfritul semestrului I.
Examenul este scris, iar notarea se face de la 1 la 10.
Promovarea examenului presupune obinerea unei note mai
mari sau egale cu 5. La stabilirea notei finale se au n vedere
rspunsurile la examen (70%) i temele de control efectuate
(30%).
Grila de evaluare pentru examen cuprinde trei subiecte
teoretice, care trebuie tratate analitic.
7
CUPRINS
Unitatea de nvare nr. I

SUCCESIUNI
1.1. Succesiunea legal
1.2. Succesiunea testamentar
1.3. Succesiunea deferit contra testamentului
1.4. Dobndirea motenirii
1.5. Sanciunea motenirii
Unitatea de nvare nr. II

OBLIGAIUNI PARTEA GENERAL
1. NOIUNEA OBLIGAIEI
2. CLASIFICAREA OBLIGAIILOR
2.1. Clasificarea obligaiilor dup izvoare
2.2. Clasificarea obligaiilor dup sanciune
2.3. Clasificarea obligaiilor dup numrul participanilor
3. ELEMENTELE CONTRACTELOR
3.1. Elementele eseniale ale contractelor
3.2. Elementele accidentale ale contractelor
8
Unitatea de nvare nr. III
EFECTELE OBLIGAIILOR
1.1. Executarea obligaiilor
1.2. Neexecutarea obligaiilor
Unitatea de nvare nr. IV

STINGEREA OBLIGAIILOR
1.1. Moduri voluntare de stingere a obligaiilor
1.2. Moduri nevoluntare de stingere a obligaiilor
Unitatea de nvare nr. V

GARANII
1.1. Generaliti
1.2. Garaniile personale n epoca veche
1.3. Garaniile personale n epoca clasic
1.4. Garaniile reale
9
Unitatea de nvare nr. VI
OBLIGAIUNI PARTEA SPECIAL
1. IZVOARELE OBLIGAIILOR
2. CONTRACTE
2.1. Contractele solemne
2.2. Contractele reale
2.3. Contractele consensuale
2.4. Contractele nenumite
2.5. Pactele
3. QUASICONTRACTE
3.1. Generaliti
3.2. Plata lucrului nedatorat
3.3. Gestiunea de afaceri
4. DELICTE
5. QUASIDELICTE
BIBLIOGRAFIE
10
Unitatea de nvare nr. I:
SUCCESIUNI
CUPRINS :
COMPETENE CONFERITE:
Dup parcurgerea acestei uniti de nvare,

studentul va fi capabil:
- s explice evoluia dreptului succesoral roman;

- s disting ntre cele 3 sisteme succesorale cunoscute de romani;
- s explice condiiile i efectele acceptrii succesiunii n dreptul
roman;
- s disting ntre legate i fideicomise.
Durata medie de parcurgere a primei uniti de

nvare este de 4 ore.
11
Dreptul succesoral roman cuprinde totalitatea normelor de conduit

care reglementeaz transmiterea patrimoniului de la defunct ctre
urmaii si.
n epoca veche, transmiterea patrimoniului nu implica ideea de
succesiune, ntruct la origine romanii nu au admis ideea transmiterii
drepturilor ntre ei, nici prin acte ntre vii, nici pentru cauz de moarte. De
aceea se considera c, la moartea persoanei, drepturile patrimoniale se
sting, iar prin luarea n stpnire a bunurilor succesorale, motenitorii nu
dobndeau aceleai drepturi, ci un nou drept de proprietate (proprietatea-
putere). Aceasta concepie s-a oglindit i n plan terminologic, dovad c
cel mai vechi termen prin care a fost desemnat motenitorul este heres, iar
heres vine de la cuvntul "herus" (stpn).
Mai trziu, pornind de la principiul continuitii personalitii
defunctului, s-a admis ideea c drepturile patrimoniale ale persoanei trec
asupra motenitorilor, iar din acel moment n terminologia juridic
roman au aprut termenii de succesiune i de succesor.
Dreptul succesoral roman a evoluat sub influena a 2 tendine:

a) tendina decderii formalismului la origine, actele succesorale
presupuneau respectarea unor condiii de form extrem de complicate.
Spre exemplu, primul testament roman, calatis comitiis, mbrca forma
unei legi votate de popor. Cu timpul s-a admis principiul autonomiei de
voin, astfel nct spre sfritul dreptului clasic, testamentul putea fi
ntocmit printr-o simpl manifestare de voin.
b) tendina ocrotirii rudeniei de snge mult vreme la romani
agnaiunea a fost unicul fundament al succesiunii, astfel nct numai
rudele civile puteau veni la succesiune. Spre sfritul Republicii s-au
iniiat o serie de reforme n scopul ocrotirii rudeniei de snge pe plan
12
succesoral, iar n vremea mpratului Justinian, vechiul sistem a fost
abandonat integral, iar rudenia de snge a devenit unicul fundament al
succesiunii.
Romanii au cunoscut 3 sisteme succesorale:

1. Succesiunea ab intestat - deferit n baza Legii celor XII Table
2. Succesiunea testamentar deferit pe baza unui testament
3. Succesiunea deferit contra testamentului.
Succesiunea ab intestat (fr testament)
Se mai numete i succesiune legal sau legitim ntruct e

deferit pe baza dispoziiilor Legii celor XII Table i se deschide
atunci cnd nu exist un testament sau cnd testamentul nu a fost
ntocmit n mod valabil.
Potrivit Legii celor XII Table, exist 3 categorii de
motenitori:
a. sui heredes toi cei care deveneau persoane sui iuris la
moartea lui pater familias: fiii, fiicele, femeile cstorite cu
manus (fiice), adoptatul i adrogatul, nepoii din fii doar
atunci cnd tatl lor predecedase bunicului, caz n care
veneau la succesiune prin reprezentare (urcau n rangul
succesoral al tatlui lor).
Exemplu: dac veneau la succesiune 2 fii i 2 nepoi din fii,
succesiunea se mprea la 3: fiecare fiu primea 1/3, iar cei 2
nepoi din fii primeau 1/3 mpreun.
b. adgnatus proximus dac nu existau motenitori din prima
categorie, atunci veneau la succesiune cei mai apropiai
colaterali - fraii, verii, nepoii de frai sau de veri (n materie
succesoral, termenul de agnai i desemneaz numai pe
colaterali). Aceast categorie nu era fix, ci mobil, pt c n
13
lipsa unor agnai mai apropiai, veneau la succesiune
colateralii foarte ndeprtai. Totui, Legea celor XII Table
prevede c, atunci cnd cel mai apropiat agnat repudiaz
succesiunea, acea succesiune nu revine agnatului urmtor, ci
devine succesiune vacant.
c. gentiles dac nu exist nici colaterali, vin la succesiune
membrii ginii, care mpreau motenirea n pri egale, ca o
amintire a epocii n care membrii ginii exercitau proprietatea
colectiv asupra pmntului.
Sistemul succesoral consacrat de Legea celor XII Table a devenit

inaplicabil ctre sfritul Republicii, cnd se generalizeaz i cstoria
fr manus i practica emanciprii fiilor de familie. Astfel, femeia
cstorit fr manus, nefiind rud civil nici cu brbatul, nici cu copiii
ei, nu i motenea; fiul de familie emancipat ieea de sub puterea lui
pater familias, rudenia nceta astfel nct el nu mai venea la
succesiune n familia de origine.
De aceea, reformele pretorului au intervenit n direcia ocrotirii
rudelor de snge i n direcia consolidrii raporturilor dintre soi n
cadrul cstoriei fr manus. Succesiunea creat prin reformele
pretorului a fost denumit bonorum possessio posesiunea bunurilor
succesorale.
Spre sfritul Republicii sunt cunoscute 4 categorii de
motenitori pretorieni:
a) bonorum possessio unde liberi alctuii din toi fiii de
familie, inclusiv cei emancipai, cci emancipaii veneau la
motenire n calitate de rude de snge (cu condiia de a face
raportul bunurilor).
b) bonorum possessio unde legitimi agnaii i gentilii. La
prima vedere s-ar prea c prin aceast reform pretorul a
confirmat dispoziiile din Legea celor XII table, dar n realitate,
i de data aceasta, pretorul a fcut o inovaie, ntruct dac cel
mai apropiat agnat repudia succesiunea, ea nu devenea vacant
14
ca n Legea celor XII Table, ci trecea asupra urmtoarei
categorii de motenitori.
c) bonorum possessio unde cognati rudele de snge care nu
erau i rude civile mama i copiii rezultai din cstoria fr
manus se moteneau reciproc n calitate de rude de snge.
d) bonorum possessio unde vir et uxor brbatul i femeia
cstorii fr manus se moteneau reciproc doar n lipsa
rudelor civile sau de snge (cei cstorii cu manus se
moteneau n calitate de rude civile).
Reformele pretorului au fost completate cu reforme imperiale:

1. senatusconsultul Tertullian mama venea la motenirea
copiilor rezultai din cstoria fr manus n calitate de rud
legitim (din categoria III era ridicat n categoria II de
motenitori pretorieni).
2. senatusconsultul Orfitian copiii rezultai din cstoria
fr manus au fost chemai la succesiunea mamei lor n
calitate de fii (au fost ridicai din categoria III n categoria I).
mpratul Justinian a iniiat o serie de reforme prin care

rudenia de snge a devenit unicul fundament al succesiunii. Au fost
create 4 categorii de motenitori:
a) descendenii
b) ascendenii, fraii i surorile bune i copiii lor
c) fraii i surorile consangvine / uterine i copiii lor
d) colateralii mai ndeprtai.
15
Este deferit pe baza unui testament actul solemn prin care o
persoan numit testator instituie unul sau mai muli motenitori
pentru ca acetia s-i execute ultima voin.
n epoca veche romanii au cunoscut 3 forme solemne de

testament:
1. Calatis comitiis mbrca forma unei legi votate de comitia
curiata (comitia calata); testatorul i exprima ultima voin n
faa poporului, iar poporul aproba sau respingea n forma unei
legi acea manifestare de voin.
Prezenta 2 inconveniente:
o era accesibil doar patricienilor (doar ei alctuiau comitia
curiata)
o aceast adunare se ntrunea doar de 2 ori/ an: 24 martie i
24 mai.
2. In procintu se fcea n faa armatei gata de lupt, n sensul c

presupunea o declaraie solemn de ultim voin a
legionarului, a soldatului roman n faa centuriei din care fcea
parte, iar membrii centuriei ndeplineau rolul unui martor
colectiv.
o era accesibil i patricienilor i plebeilor, dar numai acelora
care fceau parte din legiunile de juniori i care aveau o
vrst cuprins ntre 17- 46 ani; cei care aveau peste 46 de
ani, fcnd parte din legiunile de seniori, necombatante, nu-
i puteau face testamentul n aceast form, de aceea a fost
creat testamentul per est et libram.
3. Per aes et libram testamentul prin aram i balan -

reprezint una din aplicaiunile mancipaiunii fiduciare
(mancipatio familia) i a evoluat n 3 faze:
16
a) testatorul transmite bunurile succesorale cu titlu de
proprietate prin mancipaiune unei persoane numite emptor
familiae (cumprtorul bunurilor succesorale)
- ntre testator i emptor familiae se ncheie anumite
convenii de bun credin numite pacte fiduciare, prin care
testatorul i arat lui emptor familiae cum s distribuie
bunurile succesorale
- astfel, executarea testamentului depindea de buna-credin
a lui emptor familiae deoarece el dobndea bunurile cu titlu
de proprietate, iar pactele fiduciare nu erau sancionate
juridic, astfel nct dac emptor familiae nu executa de
bunvoie ultima dorin a testatorului, motenitorii nu
aveau aciune mpotriva lui.
b) Fa de aceste inconveniente, s-a trecut ulterior la faza a II-
a per aes et libram public: emptor familiae dobndea
bunurile nu cu titlu de proprietate, ci cu titlu de deteniune,
astfel nct dac nu executa de bunvoie, motenitorii aveau
aciune mpotriva lui. i aceast faz prezint
inconvenientul c pactele fiduciare se ncheiau verbal, iar
numele motenitorilor era cunoscut chiar din momentul
ntocmirii testamentului (unii dintre motenitorii instituii
putea avea interesul s grbeasc moartea testatorului).
c) De aceea s-a trecut la faza a III-a: per aes et libram secret
- pactele fiduciare se ncheiau n form scris i purtau
sigiliile a 7 martori, iar nscrisul era deschis doar la moartea
testatorului.
n epoca clasic s-a aplicat testamentul per aes et libram, dar

au fost utilizate i forme nesolemne de testament:
testamentul nuncupativ se fcea oral n prezena a 7
martori
testamentul pretorian se fcea n form scris i purta
sigiliile celor 7 martori
17
testamentul militar era o simpl manifestare de voin
a testatorului, fr vreo condiie de form.
Pentru ca un testament s fie ntocmit n mod valabil era

necesar ca testatorul, motenitorii i martorii s aib capacitate
testamentar testamenti factio.
Aceasta mbrca 2 forme:
a) testamenti factio activa aptitudinea unei persoane de a-i
ntocmi testamentul sau de a asista n calitate de martor la
ntocmirea unui testament
o aveau testamenti factio activa toi cei care erau capabili de
fapt i de drept (cetenii romani sui iuris, peregrinii care se
bucurau de ius comercii). De la acesta regul s-au admis
anumite excepii:
o sclavii care se aflau n proprietatea statului puteau
dispune prin testament de jumtate din peculiul lor;
o fiii de familie care fceau parte din legiunile romane
i care aveau bunuri proprii (peculium castrense)
puteau dispune de ele prin testament;
o la origine, femeia nu-i putea ntocmi testamentul,
dar ncepnd din vremea mpratului Hadrian, s-a
admis c femeia sui iuris care avea bunuri proprii
s-i poat ntocmi testamentul, ns numai cu
autoritatis tutoris.
b) testamenti factio pasiva aptitudinea unei persoane de a

veni la succesiune fie n calitate de motenitor, fie n
calitate de legatar.
o aveau testamenti factio pasiva toi cei capabili de fapt i de
drept, cu anumite excepii:
o puteau fi instituii motenitori i fiii de familie i
sclavii, ns puteau accepta motenirea doar cu
aprobarea lui pater familias sau a lui dominus
18
o femeia putea fi instituit motenitoare nc de la
origine (fiica, femeia cstorit cu manus putea veni
la motenire), dar n anul 169 s-a dat o lege prin
care s-a prevzut c femeia nu poate veni la
succesiunea unui patrimoniu cu valoare mai mare de
100.000 de ai.
Instituirea de motenitori, cea mai important funcie a

testamentului, presupunea ntrunirea unor condiii:
1. de form:
trebuia fcut n fruntea testamentului
trebuia fcut n termeni imperativi i solemni (dac
era instituit Octavian, se utiliza formula:
"Octavianus heres esto" - Octavian s fie
motenitor)
2. de fond aceste condiii sunt exprimate n 2 principii
fundamentale ale dreptului succesoral roman:
nemo pro parte testatus pro parte intestatus
decedere potest (nimeni nu poate muri n parte cu
testament i n parte fr testament) deci,
motenirea legal nu se poate deschide alturi de
cea testamentar, astfel nct dac testatorul dispune
prin testament doar de o parte din bunurile sale,
atunci cel instituit pro parte va culege ntreaga
motenire
semel heres semper heres (odat motenitor pentru
totdeauna motenitor) nu era admis instituirea de
motenitori pn la un anumit termen, ci pt
totdeauna, deoarece succesiunea este un mod de
dobndire a proprietii, iar dreptul de proprietate
are caracter perpetuu, iar nu temporar.
19
Pe lng instituirea de motenitori, romanii au cunoscut i
substituirea de motenitori tot o instituire de motenitori, dar de
gradul II, fiind condiionat de ipoteza n care cel instituit
motenitor nu vrea sau nu poate accepta succesiunea.
mbrca 3 forme:
a) substitutio vulgaris intervine atunci cnd motenitorul
instituit nu vrea sau nu poate accepta motenirea
b) substitutio pupilaris - intervine atunci cnd cel instituit
motenitor ar muri nainte de vrsta pubertii
c) substitutio quasi pupilaris intervine atunci cnd cel
instituit motenitor ar deveni alienat mintal (incapabil de fapt).
La b) i c) testatorul ntocmete indirect un testament i
pentru cei instituii, impuberul i alienatul mintal.

Era o aplicaiune a principiului simetriei n materie succesoral
deoarece n concepia vechilor romani, aa cum testatorul i putea
institui descendenii ca mostenitori, tot aa de bine i putea i
dezmoteni, cu condiia s fie respectate anumite forme solemne:
fiii de familie trebuiau dezmotenii individual se utiliza
formula fiul meu Octavian s fie dezmotenit (Octavianus filius
meus exheres esto); n caz contrar, dac nu se respectau
formele solemne, testamentul era nul (ruptum).
fiicele i nepoii puteau fi dezmotenii n bloc se utiliza
formula toi ceilali s fie dezmotenii (Ceteri omnes exheredes
sunto). n cazul nerespectrii formelor solemne, testamentul
putea fi rectificat, astfel nct cei dezmotenii fr respectarea
formelor solemne s dobndeasc totui o parte din motenire.
aceleai efecte se produceau i n cazul omisiunii, cnd
descendenii nu erau nici instituii motenitori, nici
dezmotenii: daca era omis un fiu, testamentul era nul; dac
erau omii fiice sau nepoi, testamentul se rectifica.
20
n dreptul evoluat s-a considerat c testatorul are obligaia de
officium fa de rudele apropiate obligaia de a-i iubi descendenii,
ascendenii, fraii i surorile. n acest stadiu, chiar dac testatorul i
dezmotenea descendenii cu respectarea formelor solemne, testatorul
putea fi atacat n justiie, fiind considerat un testator inoficios. Astfel,
descendenii dezmotenii cu respectarea formelor solemne puteau
intenta o aciune special querela inofficiosi testamenti plngere
pentru testamentul lipsit de officium, prin care obineau anularea
testamentului. Aceste procese erau judecate de tribunalul centumvirilor
pe baza ficiunii c testamentul e anulat ntruct testatorul fusese
nebun.
Existau ns anumite cauze care justificau dezmotenirea
descendenilor (de exemplu: tentativa de patricid), dar acestea nu erau
enumerate, ci erau lsate la aprecierea tribunalului. Pentru a pune capt
contradiciilor, Justinian a enumerat toate cazurile care justificau
dezmotenirea descendenilor, precum i cazurile care justificau
intentarea querelei.

Exist 3 categorii de motenitori:
1. heredes sui et necessarii cei care prin moartea lui pater
familias deveneau sui iuris;
2. heredes necessarii sclavii instituii ca motenitori (numai n
cazul motenirii testamentare), instituire care era nsoit de o
clauz de dezrobire, astfel nct la moartea testatorului sclavul
instituit motenitor dobndea succesiunea n calitate de
dezrobit (om liber).
3. heredes voluntarii (extranei) persoanele strine de familie
(cu precizarea ca n materia dobndirii succesiunii, colateralii
erau considerai strini de familie).
21
Formele acceptrii motenirii
a) cretio presupune pronunarea unor cuvinte solemne
b) pro herede gestio gestiune n calitate de motenitor
este un act de administrare a bunurilor succesorale din care
rezulta acceptarea (exemplu: plata impozitului pe
succesiune)
c) nuda voluntas nu presupune forme solemne, ci doar
manifestarea voinei de a accepta motenirea.
Condiiile acceptrii succesiunii:

1. Cel ce accept succesiunea trebuie s aib capacitatea de a
se obliga, deoarece o succesiune cuprinde nu numai lucruri
corporale i drepturi de crean, ci i datorii pe care trebuie
sa le plteasc motenitorul. De aceea, n textele juridice,
lucrurile corporale i drepturile de crean sunt denumite
activul succesiunii sau activ succesoral, iar datoriile sunt
denumite pasivul succesoral sau pasivul succesiunii. Prin
urmare, dac este instituit motenitor un fiu de familie sau
sclavul altuia, acetia nu pot dobndi succesiunea fr
aprobarea lui pater sau a lui dominus (stpn), ntruct fiul
de familie nu se poate obliga n nume propriu, ci numai
mprumutnd capacitatea lui pater familias.
2. Acela care accept succesiunea trebuie s aib ius capiendi
sau dreptul de a culege o motenire, drept creat pe vremea
mpratului Octavian Augustus prin Legile Iulia i Papia
Popaea (cunoscute sub denumirea de legi caducare).
Efectele acceptrii motenirii

1. Confuziunea patrimoniilor patrimoniul defunctului se
contopete cu patrimoniul motenitorului, ceea ce poate genera
consecine pgubitoare fie pentru motenitori, fie pentru
creditorii defunctului.
22
Astfel, motenitorii defunctului trebuie s plteasc
datoriile succesorale ultra vires hereditatis, adic dincolo de
limitele activului succesoral; dac motenirea este ncrcat de
datorii, motenitorul trebuie s le plteasc cu bunurile proprii.
ntruct unii motenitori repudiau motenirea ncrcat de
datorii, pgubindu-i pe creditorii defunctului care nu i mai
puteau valorifica drepturile de crean, pretorul a creat ius
abstinendi (dreptul de a se abine), potrivit cruia motenitorul
rspundea pentru datorii intra vires hereditatis (numai n
limitele activului succesoral), fr a mai putea fi constrns s
plteasc datoriile cu bunurile sale.
mpratul Justinian a creat beneficiul de inventar: dac
motenitorul fcea un inventar al bunurilor succesorale,
rspundea pentru datoriile succesorale numai n limitele
activului succesoral.
Dac motenitorul era insolvabil, creditorii defunctului
veneau n concurs cu creditorii motenitorului i nu i puteau
valorifica drepturile de crean integral, ci numai n parte,
proporional cu valoarea creanelor. De aceea, pretorul a creat
separatio bonorum: dac motenitorul era insolvabil, nu se
mai producea confuziunea patrimoniilor; patrimoniul
defunctului era separat de patrimoniul motenitorului pn
cnd creditorii defunctului i valorificau integral drepturile de
crean, apoi avea loc confuziunea patrinomiilor.
2. Dobndirea dreptului de proprietate

o dac exista un singur motenitor, acesta dobndea toate
bunurile corporale, creanele i toate datoriile succesorale.
o dac existau mai muli motenitori, creanele i datoriile se
mpreau de drept ntre ei, ns lucrurile corporale erau
dobndite n indiviziune.
23
3. Raportul bunurilor (collatio bonorum) - persoana care a
primit anumite bunuri de la pater familias n timpul vieii
acestuia i dorea s obin dreptul de a veni la succesiune,
trebuia s fac raportul bunurilor i s adauge la masa
succesoral acele bunuri.
Repudierea motenirii
Succesorii voluntari puteau s accepte sau s renune la
motenire. Repudierea se fcea printr-o simpl manifestare de voin.
n dreptul clasic, dac motenitorul nu se pronuna ntr-un anumit
termen, tcerea era interpretat ca o manifestare tacit de a repudia
motenirea.
Dac n acelai testament erau instituii mai muli motenitori
n acelai rang i nu erau substituii, repudierea de ctre unul din ei
avea ca efect acrescmntul: partea celui care a renunat revenea
celor care au acceptat-o. Acrescmntul se producea de drept.
Dac era instituit un singur motenitor i acesta renuna la
motenire, venea la succesiune substituitul, iar n lipsa substituiunii se
deschidea motenirea legal. Dac nu existau motenitori legali,
motenirea revenea statului, conform legilor caducare.

a) Sanciunea motenirii civile
Motenirea civil era sancionat prin herededitatis petitio

(petiiunea de hereditate), care era dat cu titlu universal, n sensul
c avea ca obiect o mas de bunuri, spre deosebire de aciunea n
revendicare care era dat cu titlu particular, ntruct avea ca obiect
bunuri individual-determinate.
24
Pentru intentarea acestei aciuni, trebuiau ndeplinite
anumite condiii:
reclamantul trebuia s nu posede bunuri succesorale
reclamantul trebuia s fie motenitor civil: el nu trebuia s
fac proba dreptului de proprietate al defunctului, ci proba
calitii sale de motenitor civil
prtul trebuia s posede bunurile succesorale, fie pro
herede, fie pro possessore.
totodat, petiiunea de hereditate putea fi intentat i
mpotriva posesorilor fictivi (spre exemplu, cel care
distruge bunurile succesorale cu intenie).
b) Sanciunea motenirii pretoriene
Motenirea pretorian e sancionat prin interdictul quorum

bonorum, care presupunea 2 faze:
n prima faz, reclamantul afirm c este motenitor
pretorian, iar pretorul i recunoate calitatea, fr a mai
face verificri i i acord bonorum possessio
(recunoaterea e doar teoretic, reclamantul nu e pus n
posesia bunurilor)
n a doua faz, pretorul verific dac reclamantul
ntrunete condiiile pentru a fi motenitor pretorian i i
elibereaz interdictul quorum bonorum, prin care e pus n
posesia bunurilor succesorale.
25
EXEMPLE DE NTREBRI:
1. Definii dreptul succesoral roman.
Rspuns:
Dreptul succesoral roman cuprinde totalitatea normelor de conduit
care reglementeaz transmiterea patrimoniului de la defunct ctre
urmaii si.
2. Care sunt categoriile de motenitori potrivit Legii

celor XII Table?
Rspuns:
Potrivit Legii celor XII Table existau 3 categorii de motenitori:
a. sui heredes toi cei care deveneau persoane sui iuris la
moartea lui pater familias: fiii, fiicele, femeile cstorite cu
manus (fiice), adoptatul i adrogatul, nepoii din fii doar
atunci cnd tatl lor predecedase bunicului, caz n care
veneau la succesiune prin reprezentare (urcau n rangul
succesoral al tatlui lor).
Exemplu: dac veneau la succesiune 2 fii i 2 nepoi din fii,
succesiunea se mprea la 3: fiecare fiu primea 1/3, iar cei 2
nepoi din fii primeau 1/3 mpreun.
b. adgnatus proximus dac nu existau motenitori din prima
categorie, atunci veneau la succesiune cei mai apropiai
colaterali - fraii, verii, nepoii de frai sau de veri (n materie
succesoral, termenul de agnai i desemneaz numai pe
26
colaterali). Aceast categorie nu era fix, ci mobil, pt c n
lipsa unor agnai mai apropiai, veneau la succesiune
colateralii foarte ndeprtai. Totui, Legea celor XII Table
prevede c, atunci cnd cel mai apropiat agnat repudiaz
succesiunea, acea succesiune nu revine agnatului urmtor, ci
devine succesiune vacant.
c. gentiles dac nu exist nici colaterali, vin la succesiune
membrii ginii, care mpreau motenirea n pri egale, ca o
amintire a epocii n care membrii ginii exercitau proprietatea
colectiv asupra pmntului.
3. Ce este capacitatea testamentar?
Rspuns:
Pentru ca un testament s fie ntocmit n mod valabil era
necesar ca testatorul, motenitorii i martorii s aib capacitate
testamentar, numit testamenti factio.
Aceasta mbrca 2 forme:
Testamenti factio activa aptitudinea unei persoane de a-i
ntocmi testamentul sau de a asista n calitate de martor la
ntocmirea unui testament. Astfel, aveau testamenti factio activa
toi cei care erau capabili de fapt i de drept (cetenii romani
sui iuris, peregrinii care se bucurau de ius comercii). De la
acesta regul s-au admis anumite excepii (sclavii care se aflau
n proprietatea statului puteau dispune prin testament de
jumtate din peculiul lor; fiii de familie care fceau parte din
legiunile romane i care aveau bunuri proprii puteau dispune
de ele prin testament; la origine, femeia nu-i putea ntocmi
testamentul, dar ncepnd din vremea mpratului Hadrian, s-a
admis c femeia sui iuris care avea bunuri proprii s-i poat
ntocmi testamentul, ns numai cu autoritatis tutoris).
27
Testamenti factio pasiva aptitudinea unei persoane de a veni la
succesiune fie n calitate de motenitor, fie n calitate de legatar.
Aveau testamenti factio pasiva toi cei capabili de fapt i de drept,
cu anumite excepii (puteau fi instituii motenitori i fiii de
familie i sclavii, ns puteau accepta motenirea doar cu
aprobarea lui pater familias sau a lui dominus).
4. Care sunt condiiile acceptrii succesiunii?
Rspuns:
a) Cel ce accept succesiunea trebuie s aib capacitatea de
a se obliga, deoarece o succesiune cuprinde nu numai lucruri
corporale i drepturi de crean, ci i datorii pe care trebuie
sa le plteasc motenitorul. De aceea, n textele juridice,
lucrurile corporale i drepturile de crean sunt denumite
activul succesiunii sau activ succesoral, iar datoriile sunt
denumite pasivul succesoral sau pasivul succesiunii. Prin
urmare, dac este instituit motenitor un fiu de familie sau
sclavul altuia, acetia nu pot dobndi succesiunea fr
aprobarea lui pater sau a lui dominus (stpn), ntruct fiul de
familie nu se poate obliga n nume propriu, ci numai
mprumutnd capacitatea lui pater familias.
b) Acela care accept succesiunea trebuie s aib ius
capiendi sau dreptul de a culege o motenire, drept creat pe
vremea mpratului Octavian Augustus prin Legile Iulia i
Papia Popaea (cunoscute sub denumirea de legi caducare).
28
5. Cum este sancionat motenirea pretorian?
Rspuns:
Motenirea pretorian e sancionat prin interdictul quorum
bonorum, care presupunea 2 faze:
n prima faz, reclamantul afirm c este motenitor
pretorian, iar pretorul i recunoate calitatea, fr a mai
face verificri i i acord bonorum possessio
(recunoaterea e doar teoretic, reclamantul nu e pus n
posesia bunurilor)
n a doua faz, pretorul verific dac reclamantul
ntrunete condiiile pentru a fi motenitor pretorian i i
elibereaz interdictul quorum bonorum, prin care e pus n
posesia bunurilor succesorale.
29
Unitatea de nvare nr. II:
OBLIGATIUNI PARTEA GENERALA
CUPRINS:
2.3. Clasificarea obligaiilor dup numrul participanilor

- s defineasc noiunea de obligaie;

- s alctuiasc clasificri ale obligaiilor;
- s identifice elementele eseniale i accidentale ale contractelor.
30
Durata medie de parcurgere a acestei uniti de
A. Definiia obligaiei
Noiunea de obligaie este definit n dou texte romane. Primul
aparine lui Paul, iar cel de-al doilea lui Justinian.
Potrivit lui Justinian, Obligatio est iuris vinculum quo necessitate
adstringimur alicuius solvendae rei secundum nostrae civitatis iura
(Obligaia este o legtur de drept prin care suntem silii a plti ceva
conform dreptului cetii noastre).
Dei definiia lui Justinian ne nfieaz obligaia ca pe un raport juridic
- viniculum iuris, ea prezint i unele imperfeciuni. Astfel, ea ne
nfieaz numai situaia debitorului - quo necesitate adstringimur, fr a
aminti despre dreptul creditorului de a primi plata.
B. Elementele obligaiei
Raportul juridic obligaional cuprinde urmtoarele elemente:
subiectele;
obiectul;
sanciunea.
Subiectele sunt:
- creditorul este subiectul activ al obligaiei, ntruct are dreptul de a
pretinde o plat.
- debitorul este subiectul pasiv, ntruct trebuie s execute acea plat,
la nevoie chiar prin constrngere.
Obiectul obligaiei, desemnat n definiia lui Justinian prin
termenul de plat, consta n dare, facere sau prestare:
31
dare desemneaz obligaia de a transmite dreptul de
proprietate asupra unui lucru, de a constitui un drept real ori de
a plti o sum de bani.
facere desemneaz obligaia debitorului de a face sau de a
nu face ceva pentru creditor.
prestare desemneaz obligaia de a procura folosina unui lucru
fr a constitui un drept real.
Obiectul obligaiei trebuie s ndeplineasc anumite condiii: s fie
licit, s fie posibil, s fie determinat, s constea ntr-o prestaie pe care
debitorul o face pentru creditor i, n fine, s prezinte interes pentru
creditor.
Sanciunea obligaiilor se realizeaz prin aciuni personale, n
formula crora figureaz cuvintele dare sau dare facere oportere.
n Institutele lui Gaius se afirm c obligaiile izvorsc fie din

contracte, fie din delicte. Aceast clasificare bipartit a fost nlocuit
de ctre celebrul jurisconsult cu una tripartit: contracte, delicte i alte
izvoare de obligaiuni, variae causarum figurae.
Justinian a introdus o clasificare cvadripartit a izvoarelor
obligaiilor: contracte, quasicontracte, delicte i quasidelicte.
Dei clasificarea lui Justinian omite anumite izvoare de obligaii, ea
a fost preluat cu ocazia elaborrii codurilor civile, deoarece asigur
cadrul necesar pentru tratarea sistematic a materiei.
a) Obligaiile contractuale izvorsc din contracte. Contractele erau
clasificate de ctre romani dup trei criterii: sanciunea, efectele i
modul de formare.
Potrivit sanciunii lor, contractele sunt de drept strict i de
bun credin.
32
Dup efectele pe care le produc, contractele sunt unilaterale i
bilaterale. Contractele unilaterale nasc obligaii pentru o
singur parte, pe cnd contractele bilaterale oblig ambele
pri.
Potrivit modului de formare, contractele sunt solemne i
nesolemne.
n cazul contractelor solemne, pentru ca nelegerea prilor s
produc efecte juridice, trebuie utilizate anumite forme: jurmnt,
nscris, cuvinte sacramentale.
Contractele nesolemne nu reclam condiii de form i se mpart
n trei categorii:
- contractele reale se formeaz prin consimmntul prilor,
nsoit de remiterea material a lucrului.
- contractele consensuale se formeaz prin simplul acord de
voin al prilor.
- pentru formarea contractelor nenumite este necesar o
convenie, nsoit de executarea obligaiei de ctre una din pri.
b) Obligaiile delictuale izvorsc din delicte. Delictele erau fapte
ilicite, cauzatoare de prejudicii, care ddeau natere obligaiei
delincventului de a repara prejudiciul cauzat sau de a plti o amend.
c) Obligaiile quasicontractuale se nasc din quasicontracte.
Cuvntul quasicontract vine de la expresia quasi ex contractu (ca i
din contract) i desemneaz un fapt licit care genereaz efecte similare
celor ale contractului.
d) Obligaiile quasidelictuale izvorsc, ca i delictele, din fapte
ilicite, dar romanii le-au ncadrat, datorit mentalitii lor
conservatoare, ntr-o categorie aparte.
33
Dup sanciunea lor, obligaiile se clasific n civile i naturale.

Obligaiile civile sunt sancionate prin aciune. Obligaiile civile
pot fi de drept strict sau de bun credin, dup cum sunt sancionate
prin aciuni de drept strict sau de bun credin.
Obligaiile naturale sunt sancionate prin excepiune. Aadar,
dac debitorul natural nu pltete, creditorul nu dispune de vreo
aciune pentru a-l urmri n justiie. Dac, ns, debitorul pltete de
bun voie, nu poate cere restituirea prestaiei, cci aciunea sa va fi
paralizat prin excepiunea opus de ctre creditor.
2.3. Clasificarea obligaiilor dup numrul de participani

la raportul juridic obligaional
Definiia lui Justinian ne nfieaz cel mai simplu raport

juridic obligaional, cu un singur debitor i un singur creditor.
Dar obligaia poate avea i pluralitate de subiecte. La
obligaia cu pluralitate de subiecte, particip mai multe persoane, fie n
calitate de creditori, fie n calitate de debitori. Persoanele care particip
la un asemenea raport juridic se pot afla pe picior de egalitate juridic
(cazul obligaiilor conjuncte i coreale) sau nu se afl pe picior de
egalitate juridic (adstipulatio i adpromissio).
a) Obligaii conjuncte i coreale
n cazul obligaiilor conjuncte, se aplic principiul
divizibilitii creanelor i datoriilor. Aceast regul poate fi ocolit
prin convenia prilor.
La obligaiile coreale, oricare dintre creditori poate pretinde
ntreaga crean i oricare dintre debitori poate fi inut pentru ntreaga
datorie.
n fizionomia celor dou categorii de obligaii apar elemente
distincte. n cazul obligaiilor conjuncte, avem mai multe obiecte i un
34
singur raport juridic, iar n cazul obligaiilor coreale, avem mai multe
raporturi juridice (n funcie de numrul prilor) i un singur obiect.
b) Adstipulatio i adpromissio
Adstipulatio este actul prin care un creditor accesor numit
adstipulator se altur creditorului principal. Creditorul accesor poate
s-l urmreasc pe debitor, n lipsa creditorului principal.
Adpromissio este actul prin care un debitor accesor se altur
debitorului principal. Adpromissor (garantul) este constituit cu scopul
de a-l pune pe creditor la adpost fa de consecinele eventualei
insolvabiliti a debitorului principal.
Elementele contractelor sunt de dou feluri:

elemente eseniale;
elemente accidentale.
Sunt acele elemente fr de care un contract nu poate lua natere.

Elementele eseniale ale contractului sunt:
obiectul;
consimmnntul;
capacitatea.
A. Obiectul
Obiectul contractului este susceptibil de dou sensuri:
n sens strict, obiectul contractului se confund cu efectele
contractului, cu raportul juridic obligaional, pentru c rolul contractului
este acela de a da natere unei obligaii.
n sens larg, obiectul contractului se confund cu obiectul
obligaiei i va consta din dare, facere sau prestare.
35
B. Consimmntul
Consimmntul este manifestarea de voin a uneia dintre pri n
sensul dorit de cealalt parte.
n dreptul roman exist cauze care duc la inexistena
consimmntului, precum i cauze care viciaz consimmntul.
B. 1. Cauzele care distrug consimmntul sunt:

neseriozitatea;
eroarea;
violena fizic.
a) Neseriozitatea apare atunci cnd consimmntul a fost dat n glum
sau cnd a fost dat n mprejurri care atest indubitabil c partea nu a
intenionat s se oblige.
b) Eroarea este nelegerea greit a unor mprejurri. n patru
cazuri, eroarea duce la nulitatea contractului:
error in negotio (eroarea asupra naturii actului juridic)
error in persona (eroarea asupra identitii persoanei);
error in corpore (eroarea asupra identitii lucrului);
error in substantia (eroarea asupra calitilor eseniale ale lucrului).
c) Violena fizic, dac era exercitat asupra unei persoane, distrugea
consimmntul, deoarece victima violenei fizice nici mcar nu-i putea
exprima voina (spre exemplu, contractul era semnat prin forarea minii).
B. 2. Cauzele care viciaz consimmntul sunt:

teama (metus);
dolul (dolus).
a) Teama (metus)
Prin team, n sens, juridic, nelegem violena care se exercit
asupra unei persoane pentru a o determina s ncheie contractul.
nc din epoca veche, romanii au fcut distincia ntre:
violena fizic;
violena psihic (vis psihica).
36
Violena psihic const n ameninarea unei pri cu un ru pentru a
o determina s ncheie contractul.
Spre sfritul Republicii, asistm la decderea formalismului, moment
din care contractele ncep a se ncheia prin simpla manifestare de voin a
prilor. n noile mprejurri, violena psihic a devenit posibil i a fost
sancionat pe cale de aciune, prin actio metus i pe cale de
excepiune, prin exceptio metus.
b) Dolul (dolus)
Dolul sau nelciunea n contract const n mijloacele viclene sau
manoperele dolosive pe care una din pri le utilizeaz, n scopul de a o
determina pe cealalt parte s ncheie contractul. A fost sancionat la
sfritul Republicii, fiind create:
actio de dolo, prin care victima nelciunii lua iniiativa
anulrii contractului;
exceptio doli, pe care victima nelciunii o putea opune cu
succes autorului dolului, dac era chemat n judecat de ctre acesta.
Trebuie reinut c actio metus i actio de dolo nu sunt aciuni pentru
anularea contractului, pentru c romanii nu au cunoscut asemenea
aciuni. Ele sunt numai procedee n anulare, prin intermediul crora
anularea contractului se obine pe cale indirect, deoarece ambele
aciuni menionate sunt arbitrare.
C. Capacitatea
Capacitatea este aptitudinea unei persoane de a ncheia acte juridice.
Pentru ca o persoan s poat ncheia un contract de drept civil sau
de drept al ginilor, trebuia s aib capacitate juridic.
Ceteanul sui iuris poate ncheia orice contract, pentru c avea
capacitate juridic deplin.
Persoanele alieni iuris nu pot ncheia n nume propriu acte juridice, ci
numai mprumutnd capacitatea lui pater familias.
Peregrinii pot ncheia contracte n conformitate cu dreptul ginilor.
37
Se numesc accidentale, deoarece contractul poate fi valabil ncheiat

chiar i n lipsa lor, fiind introduse n contract numai prin voina
prilor.
A. Termenul
Este un eveniment viitor i sigur de care depinde exigibilitatea sau
stingerea unui drept. Dac acel eveniment viitor i sigur afecteaz
exigibilitatea unui drept, termenul se numete suspensiv. Dac acel
eveniment viitor i sigur duce la stingerea unui drept, atunci termenul
se numete extinctiv.
n cazul contractului ncheiat cu termen suspensiv, drepturile i
obligaiile prilor se nasc nc din momentul ncheierii contractului,
dar dreptul de crean al debitorului nu va putea fi valorificat pe cale
judiciar, adic prin proces, nainte de ajungerea la termen, deoarece,
cu toate c exist, dreptul de crean nu este exigibil. Rezult c este
exigibil numai acel drept care poate fi valorificat printr-un proces
intentat mpotriva debitorului.
n cazul contractului ncheiat cu termen extinctiv, creana i,
corespunztor, datoria, se vor stinge prin ajungerea la termen.
B. Condiia
Este un eveniment viitor i nesigur de care depinde naterea sau stingerea
unui drept.
Cnd condiia afecteaz naterea unui drept, se numete suspensiv,
iar atunci cnd afecteaz stingerea unui drept, se numete rezolutorie.
38
EXEMPLE DE NTREBRI:
1. Definiia obligaiei.
Rspuns:
Noiunea de obligaie este definit n dou texte romane. Primul
aparine lui Paul, iar cel de-al doilea lui Justinian.
Potrivit lui Justinian, Obligatio est iuris vinculum quo necessitate
adstringimur alicuius solvendae rei secundum nostrae civitatis iura
(Obligaia este o legtur de drept prin care suntem silii a plti ceva
conform dreptului cetii noastre).
Dei definiia lui Justinian ne nfieaz obligaia ca pe un raport
juridic - viniculum iuris, ea prezint i unele imperfeciuni. Astfel, ea ne
nfieaz numai situaia debitorului - quo necesitate adstringimur, fr a
aminti despre dreptul creditorului de a primi plata.
2. Clasificarea obligaiilor dup sanciune.
Rspuns:
Dup sanciunea lor, obligaiile se clasific n civile i naturale.
Obligaiile civile sunt sancionate prin aciune. Obligaiile civile
pot fi de drept strict sau de bun credin, dup cum sunt sancionate
prin aciuni de drept strict sau de bun credin.
Obligaiile naturale sunt sancionate prin excepiune. Aadar, dac
debitorul natural nu pltete, creditorul nu dispune de vreo aciune
39
pentru a-l urmri n justiie. Dac, ns, debitorul pltete de bun
voie, nu poate cere restituirea prestaiei, cci aciunea sa va fi
paralizat prin excepiunea opus de ctre creditor.
3. Care sunt cauzele care distrug consimmntul?
Rspuns:
Cauzele care distrug consimmntul sunt:
neseriozitatea;
eroarea;
violena fizic.
a) Neseriozitatea apare atunci cnd consimmntul a fost dat n glum
sau cnd a fost dat n mprejurri care atest indubitabil c partea nu a
intenionat s se oblige.
b) Eroarea este nelegerea greit a unor mprejurri. n patru
cazuri, eroarea duce la nulitatea contractului:
error in negotio (eroarea asupra naturii actului juridic)
error in persona (eroarea asupra identitii persoanei);
error in corpore (eroarea asupra identitii lucrului);
error in substantia (eroarea asupra calitilor eseniale ale lucrului).
c) Violena fizic, dac era exercitat asupra unei persoane, distrugea
consimmntul, deoarece victima violenei fizice nici mcar nu-i putea
exprima voina (spre exemplu, contractul era semnat prin forarea minii).
4. Ce este condiia?
Rspuns:
Este un eveniment viitor i nesigur de care depinde naterea sau stingerea
unui drept. Cnd condiia afecteaz naterea unui drept, se numete
suspensiv, iar atunci cnd afecteaz stingerea unui drept, se numete
rezolutorie.
40
UNITATEA DE NVARE NR. III
EFECTELE OBLIGAIILOR
CUPRINS:

- s neleag principiul relativitii efectelor contractului i

consecinele care decurg din acest principiu;
- s cunoasc evoluia reprezentrii;
- s explice modurile de executare i de neexecutare a obligaiilor;
- s identifice modurile de neexecutare a obligaiilor i sanciunea
care intervine n fiecare caz.

41
Efectul normal al obligaiei const n executarea ei, deoarece numai

prin executarea obligaiei de ctre debitor, creditorul i poate
valorifica dreptul de crean.
La romani a funcionat principiul relativitii efectelor contractului,
potrivit cruia res inter alios acta, aliis neque nocere neque prodesse
potest (contractele ncheiate ntre unii nici nu vatm, nici nu profit altora).
Astfel, orice contract produce efecte numai ntre pri.
Prin pri contractante, romanii nelegeau:
persoanele care au ncheiat contractul;
motenitorii acestor persoane;
creditorii lor chirografari.
Din acest principiu general al relativitii efectelor contractului,
decurg alte trei principii speciale:
principiul nulitii stipulaiunii pentru altul;
principiul nulitii promisiunii pentru altul;
principiul nereprezentrii n contracte.
A. Nulitatea stipulaiunii pentru altul

Stipulaiunea este un contract verbal ncheiat prin ntrebare i rspuns.
Stipulaiunea obinuit urmeaz s-i produc efectele ntre prile
care au ncheiat-o. Spre exemplu, Primus l ntreab pe Secundus
Promii s-mi dai 1000 de sesteri? Secundus rspunde: Promit.
Acest contract produce efecte ntre pri.
Dar stipulaiunea pentru altul urmeaz s produc efecte pentru o ter
persoan, care nu a participat la ncheierea contractului. Spre exemplu,
Primus l ntreab pe Secundus: Promii s i dai 1000 de sesteri lui
Tertius? Secundus rspunde Promit.
Stipulaiunea este nul att fa de Primus, ct i fa de Tertius.
Fa de Primus este nul ntruct nu are nici un interes ca plata s fie
fcut, iar fa de Tertius este nul ntruct nu a participat la ncheierea
actului.
42
Principiul nulitii stipulaiunii pentru altul, nemo alteri stipular
potest, se aplic tuturor contractelor i trebuie neles n sensul c
nimeni nu poate contracta pentru altul.
B. Nulitatea promisiunii pentru altul

Nulitatea promisiunii pentru fapta altuia se exprim n principiul nemo
alienum factum promitere potest (nimeni nu poate promite fapta altuia).
La promisiunea pentru fapta altuia, Primus i promite lui Secundus
c Tertius i va da 100 sesteri. O asemenea promisiune este nul fa
de Primus, ntruct nu a promis fapta sa, dar este nul i fa de
Tertius, deoarece nu a participat la ncheierea actului. Consecina este
c Secundus nu are aciune nici mpotriva lui Tertius.
C. Nereprezentarea n contracte
Prin reprezentarea n contract nelegem acel sistem juridic n
virtutea cruia un pater familias se oblig prin contractul ncheiat de un
alt pater familias.
Acel pater familias care d o mputernicire altui pater familias n vederea
executrii unui contract se numete reprezentat. Cel care ncheie efectiv
contractul din mputernicirea altuia se numete reprezentant.
n funcie de efectele pe care le produce, reprezentarea n contract poate fi:

perfect;
imperfect.
n cazul reprezentrii perfecte, persoana reprezentantului dispare, iar
efectele contractului se produc asupra reprezentatului. Dei contractul este
ncheiat de ctre reprezentant, reprezentatul va deveni creditor sau debitor.
n cazul reprezentrii imperfecte, reprezentatul se oblig alturi de
reprezentant.
n funcie de calitatea reprezentantului, reprezentarea poate fi:
activ
pasiv.
43
Atunci cnd reprezentantul intervine n contract n calitate de
creditor, reprezentarea este activ, iar n cazul n care reprezentantul
intevine n contract n calitate de debitor, reprezentarea este pasiv.
Reprezentarea imperfect va fi ntotdeauna pasiv, pentru c n cazul
reprezentrii imperfecte, reprezentatul se oblig alturi de reprezentant. n
schimb, reprezentarea perfect poate fi pasiv sau activ.
La origine, romanii nu au admis sistemul reprezentrii, cci ar fi

contrazis principiul relativitii efectelor contractului. Astfel, dac un
pater familias mputernicea pe un alt pater familias s ncheie un
contract, cel mputernicit devenea titularul drepturilor i obligaiilor
izvorte din acel act.
Odat cu dezvoltarea economiei de schimb, cnd aceeai persoan
trebuia s fie n acelai moment n locuri diferite, principiul
nereprezentaiunii devine anacronic. Treptat, romanii admit numai
reprezentaiunea imperfect, pentru ca apoi s admit, n unele cazuri,
chiar i reprezentaiunea perfect; cu toate acestea, nici n ultimul
moment al evoluiei dreptului roman, reprezentaiunea n contracte nu
a devenit o regul general.
Reprezentaiunea imperfect
Sistemul reprezentaiunii imperfecte a fost introdus de ctre pretor
pentru anumite cazuri i apoi generalizat printr-o inovaie a
jurisprudenei. Potrivit acestui sistem, terul creditor putea intenta
mpotriva reprezentantului actio quasi institoria, cu toate c actul
fusese ncheiat de reprezentant.
n acest stadiu, reprezentarea era admis numai n contractele prin
care reprezentantul se oblig fa de tera persoan; drepturile de
crean erau dobndite numai de ctre reprezentant. Pe de alt parte,
reprezentantul se oblig alturi de reprezentat, aa nct terul avea doi
debitori. Creditorul putea sa-l urmreasc fie pe reprezentant prin
aciunea direct, fie pe reprezentat prin aciunea util, quasi institoria.
44
Reprezentaiunea perfect
Romanii au admis reprezentaiunea perfect numai pentru anumite
cazuri :
- reprezentaiunea perfect activ a fost admis pentru cazul
reprezentantului insolvabil.
- reprezentaiunea perfect activ i pasiv a fost admis pentru
contractul de mprumut n vederea consumaiunii (mutuum).
- reprezentaiunea perfect pasiv a fost admis n relaiile dintre
tutore i pupil.
D. Aciunile cu caracter alturat
n epoca veche, fiii de familie i sclavii puteau ncheia numai acele acte prin
care fceau mai bun situaia lui pater familias i numai mprumutnd capacitatea
efului de familie. Odat cu "revoluia economic" de la sfritul republicii, ritmul
operaiunilor juridice sporete, iar contractele devin bilaterale; creditorul este n
acelai timp i debitor. Fa de noua fizionomie a contractelor, vechile principii nu
s-au mai putut aplica.
n scopul soluionrii contradiciei ivite ntre principiile generale i fizionomia
contractelor, pretorul a creat aciunile cu caracter alturat. Aadar, din momentul
ncheierii contractului de ctre fiul de familie, creditorul are doi debitori:
fiul de familie, obligat potrivit dreptului civil
pater familias, obligat potrivit dreptului pretorian.
Creditorul poate intenta fie aciune direct mpotriva fiului de familie, fie
aciunea cu caracter alturat mpotriva lui pater familias.
Aciunile cu caracter alturat create de ctre pretor au fost:
actio quod iussu (aciune n baza unei declaraii speciale)
actio exercitoria
actio institoria
actio de peculio et de in rem verso (aciune cu privire la
peculiu i la mbogire)
actio tributoria (aciune n repartizare).
45
E. Sistemul noxalitii i sistemul aciunilor noxale
Dac n materie contractual, capacitatea de a se obliga a persoanelor

alieni iuris este mai restrns dect cea a persoanelor sui juris, n materie
delictual fiul i sclavul au capacitate deplin i rspund n numele propriu.
Cu toate acestea, ntruct persoanele alieni iuris nu au bunuri proprii,
rspunderea lor are loc n condiii speciale.
Aceast rspundere s-a desfurat n cadrul a dou sisteme distincte:
sistemul noxalitii;
sistemul aciunilor noxale.
1. Potrivit sistemului noxalitii, dac fiul de familie sau sclavul
comiteau un delict, pater familias avea dou posibiliti:
putea s-l abandoneze n minile victimei, n vederea exercitrii
dreptului de rzbunare;
putea s ajung la o nelegere cu victima i s plteasc o sum de
bani, ca echivalent al dreptului de rzbunare.
Aadar, n sistemul noxalitii, pater familias avea de ales ntre
abandonul delincventului n minile victimei i plata unei sume de bani.
2. Sistemul aciunilor noxale a fost creat cu scopul de a i se da lui pater

familias posibilitatea de a dovedi nevinovia persoanei alieni iuris.
Aciunea noxal trebuia intentat de ctre presupusa victim, pentru a se
vedea dac pater familias intenioneaz sau nu s-l apere pe delincvent.
Dac pater familias accepta s se judece i ctiga procesul, fiul de familie
rmnea sub puterea sa. Dac, ns, pater familias pierdea procesul, avea de
ales ntre abandonul noxal i plata unei sume de bani (ca i n sistemul
noxalitii).
Condiiile de intentare a aciunilor noxale:
a) Aciunile noxale se puteau intenta atunci cnd o persoan alieni iuris
comitea un delict privat, ntruct numai delictele private puteau fi
rscumprate prin plata unei sume de bani.
b) Aciunea noxal era intentat cu succes numai mpotriva acelui pater
familias care l avea sub puterea sa pe delincvent n momentul lui litis
46
contestatio. Dac n intervalul de timp cuprins ntre comiterea delictului i
momentul lui litis contestatio, delincventul trecea sub o alt putere, victima
trebuia s-l cheme n justiie pe noul pater familias. Cu alte cuvinte, delictul
l urmeaz pe delincvent - noxa caput sequitur.
c) Aciunea noxal nu putea fi intentat de ctre cel ce l-a avut pe
delincvent sub puterea sa.
Efectul normal al obligaiei const n executarea ei, pentru ca

titularul creanei s-i poat valorifica dreptul. Neexecutarea obligaiei
constituie un efect accidental al acesteia.
n cazul neexecutrii obligaiei de ctre debitor, se pun unele
probleme n legtur cu rspunderea sa. Pentru a determina natura i
limitele rspunderii, trebuie s cercetm mprejurrile care au dus la
neexecutarea obligaiilor i, n primul rnd, atitudinea subiectiv a
debitorului. Dac obligaia nu a fost executat din vina debitorului,
acesta trebuie s plteasc anumite daune, care se stabilesc fie de ctre
judector (daune interese judectoreti), fie prin convenia prilor
(daune interese convenionale).
Pentru a fixa cazurile i condiiile rspunderii pentru neexecutare,
vom nftia figurile juridice pe care romanii le-au creat n aceast
materie: cazul fortuit, fora major, culpa, dolul, mora i custodia.
A. Cazul fortuit este evenimentul neprevzut care intervine fr vina

debitorului i duce la dispariia lucrului datorat, fcnd imposibil executarea
obligaiei de ctre debitor, dei debitorul a luat msurile obinuite de paz.
De esena cazului fortuit este faptul c el poate fi prevenit, dac
debitorul ia msuri excepionale de paz, msuri la care, ns, nu este
obligat. De regul, intervenia cazului fortuit l exonereaz pe debitor de
rspundere.
47
B. Fora major
Este evenimentul de nestvilit care face imposibil executarea obligaiei
de ctre debitor (de exemplu, un cutremur, o inundaie). Fora major nu
poate fi prevenit, orice msuri de paz ar fi luat debitorul. De aceea, n cazul
interveniei forei majore, debitorul va fi ntotdeauna exonerat de rspundere.
C. Culpa
Culpa este o form a vinoviei ce se poate manifesta sub forma
inteniei, neglijenei sau nendemnrii.
Romanii au fcut distincie ntre culpa delictual i culpa contractual.
Culpa delictuala presupune o aciune, un fapt, comis fie din greaeal, fie
cu intenia de a produce o pagub. Rezult c ceea ce ine de esena culpei
delictuale este provocarea unei pagube prin aciune, aa nct, n aceast
materie, nu se pune problema rspunderii pentru omisiuni. Mai mult, pn la
comiterea faptei delictuale, ntre pri nu exista vreo legatur juridic,
obligaia urmnd s se nasc dup comiterea delictului.
Culpa contractual este neglijena sau nendemnarea celui care s-a
obligat prin contract. Dac n intervalul de timp cuprins ntre ncheierea
contractului i momentul executrii, debitorul provoac dispariia lucrului
prin aciunile sau abinerile sale neglijente ori nendemnatice, va fi gsit n
culp i va trebui s plteasc daune interese. Aadar, n materie contractual,
debitorul rspunde att pentru aciunile, ct i pentru omisiunile sale.
n epoca lui Justinian, se face distincie ntre culpa lata i culpa levis :
culpa lata este o vin grosolan
culpa levis este o vin uoar.
n funcie de aprecierea vinoviei, culpa levis poate fi de dou feluri: in
concreto i in abstracto.
La culpa levis in concreto, comportarea debitorului fa de bunul datorat
se apreciaz n funcie de felul n care se comport, n general, cu bunurile
sale.
La culpa levis in abstracto, comportamentul debitorului fa de lucrul
datorat se compar cu cel al unui bonus vir, un bun administrator. Aadar, la
48
aprecierea in abstracto a culpei, debitorul neglijent va fi totdeauna n culp,
deoarece un bun administrator nu este neglijent.
D. Dolul
Dolul este aciunea sau abinerea intenionat a debitorului, de
natur s provoace pieirea lucrului datorat.
Dolul este o form a vinoviei debitorului obligat prin contract, ca
i culpa. Dar, spre deosebire de culp, dolul este o form a vinoviei
debitorului care se manifest prin intenie, ceea ce nseamn c
debitorul distruge cu bun tiin bunul datorat. Datorit acestui fapt,
debitorul va rspunde pentru dol n toate contractele, i atunci cnd
urmeaz s primeasc un pre (cnd urmrete un interes) i atunci
cnd nu urmrete un interes, pe cnd debitorul ce se face vinovat de
culp, va rspunde numai n acele contracte n care are un interes. Ca
atare, acolo unde nu are interes, debitorul nu va rspunde pentru culp.
E. Mora
Se manifest sub dou forme:
mora debitoris (ntrzierea debitorului);
mora creditoris (ntrzierea creditorului).
a) Mora debitoris presupune ntrunirea a dou condiii:
- ntrzierea vinovat a debitorului
- o somaie de plat din partea creditorului.
n dreptul feudal i, mai apoi, n unele coduri burgheze, s-a introdus
regula dies interpellat pro homine (termenul l someaz pe debitor). Odat
cu punerea n ntrziere, obligaia se perpetueaz -perpetuatio obligationis-,
n sensul c debitorul rspunde i pentru cazul fortuit, cu alte cuvinte,
rspunderea sa devine obiectiv.
b) Mora creditoris const n refuzul nemotivat al creditorului de a primi
plata care i se ofer de ctre debitor. Dup refuzul creditorului de a primi
plata, debitorul nu mai rspunde pentru culpa sa, dar continu s rspund
pentru dol. n acelai timp, debitorul are dreptul s pretind despgubiri
pentru cheltuielile fcute n vederea conservrii lucrului, dup cum are i
49
dreptul de a-l abandona. n fine, mora creditoris stinge efectele morei
debitoris.
F. Custodia
Custodia este o form special de rspundere, caracterizat prin aceea c
nu se ine cont de atitudinea subiectiv a debitorului. Debitorul inut s
rspund pentru custodia trebuie s plteasc daune interese, chiar dac lucrul
piere fr vina sa; totui, debitorul nu rspunde pentru fora major, ci numai
pentru cazul fortuit. Dreptul clasic a cunoscut numeroase cazuri de
rspundere pentru custodia, prevzute de lege sau de convenia prilor.
Menionm n acest sens rspunderea corbierilor sau a hangiilor.
G. Sanciunea neexecutrii obligaiei
Dac debitorul este n culp, dac a comis un dol, dac este pus n
ntrziere, dac s-a obligat pentru custodia i nu-i execut obligaia,
trebuie s plteasc daune-interese.
Suma de bani la care judectorul l condamn pe debitorul care nu-i
execut obligaia este desemnat prin expresia daune-interese judectoreti.
La aciunile care sancioneaz obligaia de facere, judectorul are n
vedere att paguba efectiv suferit de creditor (damnum), precum i
ctigul de care a fost privat prin neexecutare (lucrum). Pornindu-se de la
cei doi termeni, au fost create mai trziu expresiile damnum emergens
(paguba care se arat) i lucrum cesans (ctigul care lipsete).
Uneori prile ncheiau o stipulatio poene, prin care fixau valoarea
despgubirii pe care debitorul trebuia s o plteasc, dac nu executa
obligaia izvort din stipulaia principal.
50
EXEMPLE DE NTREBRI:
1. Explicai nulitatea promisiunii pentru fapta altuia.
Rspuns:
Nulitatea promisiunii pentru fapta altuia se exprim n principiul
nemo alienum factum promitere potest (nimeni nu poate promite
fapta altuia).
La promisiunea pentru fapta altuia, Primus i promite lui
Secundus c Tertius i va da 100 sesteri. O asemenea promisiune
este nul fa de Primus, ntruct nu a promis fapta sa, dar este
nul i fa de Tertius, deoarece nu a participat la ncheierea
actului. Consecina este c Secundus nu are aciune nici mpotriva
lui Tertius.
2. Ce este reprezentaiunea imperfect?
Rspuns:
Sistemul reprezentaiunii imperfecte a fost introdus de ctre
pretor pentru anumite cazuri i apoi generalizat printr-o
inovaie a jurisprudenei. Potrivit acestui sistem, terul creditor
putea intenta mpotriva reprezentantului actio quasi institoria,
cu toate c actul fusese ncheiat de reprezentant.
n acest stadiu, reprezentarea era admis numai n contractele
prin care reprezentantul se oblig fa de tera persoan;
drepturile de crean erau dobndite numai de ctre
reprezentant. Pe de alt parte, reprezentantul se oblig alturi
51
de reprezentat, aa nct terul avea doi debitori. Creditorul
putea sa-l urmreasc fie pe reprezentant prin aciunea direct,
fie pe reprezentat prin aciunea util, quasi institoria.
3. Explicai cazul fortuit i fora major.
Rspuns:
Cazul fortuit este evenimentul neprevzut care intervine fr vina debitorului
i duce la dispariia lucrului datorat, fcnd imposibil executarea obligaiei de
ctre debitor, dei debitorul a luat msurile obinuite de paz.
De esena cazului fortuit este faptul c el poate fi prevenit, dac
debitorul ia msuri excepionale de paz, msuri la care, ns, nu este
obligat. De regul, intervenia cazului fortuit l exonereaz pe debitor de
rspundere.
Fora major
Este evenimentul de nestvilit care face imposibil executarea obligaiei
de ctre debitor (de exemplu, un cutremur, o inundaie). Fora major nu
poate fi prevenit, orice msuri de paz ar fi luat debitorul. De aceea, n
cazul interveniei forei majore, debitorul va fi ntotdeauna exonerat de
rspundere.
52
UNITATEA DE VARE NR. IV
STINGEREA OBLIGAIILOR
CUPRINS:
1.1. Moduri voluntare de stingere a obligaiilor

- s neleag deosebirile dintre modurile voluntare i modurile

nevoluntare de stingere a obligaiilor;
- s explice modurile voluntare i modurile nevoluntare de stingere
a obligaiilor.

53
ntre drepturile reale i drepturile personale sunt deosebiri care se
rsfrng i n privina valorificrii lor. Astfel, drepturile reale nu se
sting prin exercitarea lor, ci se consolideaz. n schimb, drepturile de
crean se sting n momentul exercitrii lor, deoarece, prin exercitarea
dreptului, creditorul i valorific integral acel interes care decurge din
raportul juridic obligaional.
Stingerea drepturilor de crean se realiza pe dou ci:
moduri voluntare de stingere a obligaiilor;
moduri nevoluntare de stingere a obligaiilor.
Modurile voluntare de stingere a obligaiilor presupun manifestarea
de voin a prilor, adic a creditorului i a debitorului.
Modurile nevoluntare de stingere a obligaiilor nu presupun o
asemenea manifestare de voin. Ele se mai numesc i moduri necesare
sau moduri forate de stingere a obligaiilor.
1.1. Modurile voluntare de stingere a obligaiilor

Romanii au creat urmtoarele moduri voluntare de stingere a obligaiilor:
plata;
darea n plat;
novaiunea;
compensaiunea;
remiterea de datorie.
A. Plata (solutio)
Plata este modul firesc, normal de stingere a obligaiilor, deoarece

const n executarea oricrui obiect al obligaiei. O plat poate consta
n: transmiterea dreptului de proprietate; remiterea unei sume de bani;
prestarea unui serviciu; procurarea folosinei unui lucru.
Pentru ca plata s fie efectuat valabil, sunt necesare anumite condiii:
Plata poate fi fcut de ctre debitor sau de ctre alt persoan
ntruct, n principiu, pe creditor nu l intereseaz cine pltete, ci l
intereseaz s-i valorifice dreptul de crean. Cnd obiectul obligaiei
54
const n transmiterea proprietii, plata se face numai de ctre
proprietar.
Plata poate fi primit de ctre creditor sau de ctre
reprezentantul su legal (tutore, curator) sau convenional
(mandatar). Cel ce primete plata trebuie s fie capabil. Dac plata
este fcut unui pupil fr auctoritatis tutoris, obligaia nu se stinge. n
acest caz, plata nu este liberatorie, n sensul c debitorul poate fi
constrns s fac o nou plat.
Plata trebuie s fie integral. Nu este admis efectuarea plii n
rate, fr acordul expres al creditorului.
Locul plii trebuie s fie cel precizat n contract sau cel mai
potrivit loc fa de clauzele cuprinse n contract. Dac locul plii nu
este indicat, atunci plata poate fi fcut oriunde, cu condiia s nu fie
un loc nepotrivit.
Proba plii a avut o evoluie marcat de concepia romanilor cu
privire la forma actelor juridice. n epoca veche, plata se fcea, de
regul, cu martori. n epoca clasic, s-a generalizat sistemul eliberrii
unui nscris, pentru ca debitorul s poat face mai lesne proba plii.
Forma plii
Potrivit principiul simetriei (principiul corespondenei formelor), o
obligaie se stingea prin utilizarea unui act identic cu cel care i-a dat
natere, dar ntrebuinat n sens invers, spre exemplu obligaia nscut
dintr-un contract ncheiat n form verbal se stingea tot prin utilizarea
formei verbale.
n epoca veche, efectele formalismului erau att de riguros stabilite nct,
dac se fcea plata respectiv, dar nu era respectat forma solemn
corespunztoare, obligaia nu se stingea. Dimpotriv, dac nu se fcea plata
efectiv, dar erau ndeplinite formele solemne, obligaia se stingea.
55
B. Darea n plat
Este o variant a plii deoarece, n acest caz, romanii au admis c
obligaia se poate stinge, chiar dac debitorul va remite creditorului un alt
bun dect cel care constituie obiectul obligaiei.
n legislaia lui Justinian, se face distincia ntre darea n plat
voluntar, cnd obiectul obligaiei se schimb prin acordul prilor i
darea n plat necesar, cnd obiectul obligaiei se schimb n virtutea
dispoziiei legii, n cazuri bine determinate.
C. Novaiunea
Este un mod de stingere a obligaiilor care se realizeaz prin
nlocuirea vechii obligaii cu una nou.
Aceast operaiune juridic nu are o form proprie, n sensul c
romanii nu au creat un act special n scopul realizrii novaiunii, ci au
recurs fie la stipulaiune, fie la contractul litteris.
Pentru novarea unei obligaii, erau necesare anumite condiii:
o obligaie veche;
o obligaie nou;
aceeai datorie (idem debitum);
ceva nou (aliquid novi);
intenia de a nova (animus novandi).
a) O obligaie veche. Obligaia veche putea fi civil, pretorian sau
natural, de drept strict sau de bun credin.
b) O obligaie nou. Obligaia nou era ntotdeauna o obligaie de
drept strict, deoarece stipulaiunea i contractul litteris, prin intermediul
crora se realiza novaiunea, erau contracte de drept strict i, ca atare,
ddeau natere unor obligaii de drept strict. Prin urmare, prin intermediul
novaiunii, situaia debitorului se nrutaea ntruct, n cazul unui proces,
actul din care izvora obligaia de drept strict era interpretat ad literam,
fr a se ine cont de voina prilor.
c) Aceeai datorie (idem debitum).
Novaiunea presupune acelai obiect. Noua obligaie nu poate avea
alt obiect dect cea veche. Dac noua obligaie ar avea alt obiect,
56
vechea obligaie nu s-ar stinge, deoarece debitorul va contracta o nou
obligaie alturi de cea veche.
Dreptul pretorian a permis realizarea novaiunii cu schimbarea
obiectului obligaiei. S-a creat un mijloc procedural (exceptio pacti)
prin care se apra debitorul, dac era urmrit de ctre creditor pentru
executarea primei obligaii.
d) Ceva nou (aliquid novi).
Novaiunea presupune un element nou.
Atunci cnd novaiunea se realiza ntre aceleai persoane (inter
easdem personas), acel element nou putea consta din introducerea unui
termen sau a unei condiii ori prin suprimarea lor.
Dar novaiunea se putea realiza i ntre persoane noi (inter novas
personas). n acest caz, elementul nou consta fie din schimbarea
creditorului, fie din schimbarea debitorului.
Atunci cnd se realiza o novaiune prin schimbare de creditor, era
necesar att consimmntul vechiului creditor, ct i consimmntul
vechiului debitor.
n cazul novaiunii cu schimbare de debitor, nu era necesar
consimmntul vechiului debitor. n acest caz se cerea numai
consimmntul creditorului. n situaia n care noul debitor execut
obligaia cu consimmntul vechiului debitor, atunci nu mai suntem n
faa unei novaiuni, ci n faa unui act juridic numit delegaiune.
e) Intenia de a nova (animus novandi).
n dreptul vechi, intenia de a nova a prilor rezulta din forma
stipulaiunii sau din forma contractului litteris, ntruct ori de cte ori
aceste contracte erau utilizate n vederea novrii unei obligaii, aveau o
form special.
n dreptul postclasic, cnd formalismul a fost nlturat, criteriul
formei nu a mai putut fi utilizat pentru identificarea inteniei. Potrivit
noului sistem, dac erau ntrunite toate condiiile necesare novaiunii,
dar nu rezulta intenia prilor de a nova, se considera c aceast
condiie este ndeplinit. n legislaia lui Justinian, s-a cerut prilor s-
i manifeste expres intenia de a nova.
57
Efecte: Novaiunea stinge accesoriile vechii obligaii. Astfel, se
sting garaniile personale sau reale ale obligaiei vechi, ca i dobnzile
datorate creditorului. Totodat, dispar i viciile vechii obligaii,
ntruct disprnd excepiunile (ca elemente accesorii), dispar i
mijloacele de procedur care se puteau opune vechii creane. n fine,
prin novaiune se sting i efectele morei.
D. Compensaiunea
Compensaiunea este operaiunea juridic prin care datoriile i creanele
reciproce se scad unele din altele, pentru ca executarea s poarte numai
asupra diferenei. Potrivit lui Modestin, compensatio est debiti et crediti
inter se contributio (scderea unor datorii i a unor creane unele din
altele).
Dup cum se vede, compensaiunea presupune existena a dou datorii
i a dou creane reciproce, care se cumpnesc ntre ele, pentru a nu face
dou pli, ci numai una.
Compensaiunea se realiza prin acordul prilor, caz n care era denumit
convenional (voluntar). Dac prile nu ajungeau la o nvoial,
compensaiunea urma a se face pe cale judiciar.
n epoca veche, pe cnd nu erau cunoscute excepiunile, nu s-a putut
realiza compensaiunea judiciar, ntruct judectorul trebuia s se pronuna
numai asupra preteniilor formulate de ctre reclamant.
Compensaiunea a nceput s fie admis n dreptul clasic, mai nti n
cazul aciunilor de bun credin, atunci cnd cele dou creane izvorau din
acelai contract (ex eadem causa). n cazul aciunilor de drept strict,
judectorul nu putea face compensaiunea, ntruct trebuia s fac o
interpretare literal, fr a depi indicaiile primite prin formul.
Reforma lui Marc Aureliu. Marc Aureliu a extins aplicarea
compensaiunii i n domeniul aciunilor de drept strict. mpratul a pus la
dispoziia prtului o excepie de dol, pentru cazul n care reclamantul
pretinde ceea ce trebuie s restituie. n noul sistem, compensaiunea
presupune dou creane izvorte din contracte diferite, deoarece contractele
de drept strict sunt unilaterale. n practic, dac reclamantul intenta aciune
58
n scopul valorificrii unei creane de 1000 de ai, cu toate c, la rndul su,
datora prtului 500 de ai, la cererea prtului, magistratul introducea n
formul o excepiune de dol.
n faza a doua a procesului, constatnd c excepiunea opus de ctre
prt este ntemeiat, judectorul pronun o sentin de absolvire (avem n
vedere caracterul absolutoriu al excepiunilor). Fa de exigenele
mecanismului procedural introdus de ctre Marc Aureliu, reclamantul era
interesat s fac singur compensaiunea naintea intentrii aciunii; dac nu
fcea compensaiunea din proprie iniiativ, reclamantul risca s piard
ntreaga sum. Iat de ce se afirm c Marc Aureliu a introdus, pe cale
indirect, compensaiunea voluntar.
E. Remiterea de datorie (iertarea de datorie)

Remiterea sau iertarea de datorie este un mod de stingere a
obligaiilor ce const n renunarea creditorului la dreptul su.
Ca i la plat, i la remiterea de datorie obligaia se stinge prin aplicarea
principiului simetriei sau al corespondenei formelor. Aadar, prile vor
recurge fie la solutio per aes et libram, fie la acceptilatio litteris, cu toate c nu
se face o plat efectiv.
Astfel, acceptilatio verbis este actul simetric stipulaiunii format prin
ntrebare i rspuns: "Oare ai primit ceea ce i-am promis? Am primit. La
ntrebarea formulat de ctre debitor, creditorul rspundea afirmativ, cu toate
c, n realitate, nu primise nimic.
Spre deosebire de modurile voluntare de stingere a obligaiilor, care

presupun acordul prilor, modurile nevoluntare nu reclam vreo manifestare
de voin din partea subiectelor raportului juridic obligaional.
59
Acestea sunt:
imposibilitatea de executare;
confuziunea;
moartea;
capitis deminutio;
prescripia extinctiv.
A. Imposibilitatea de executare
Cnd debitorul datoreaz un lucru individual determinat, iar lucrul
respectiv piere fr vina debitorului, fie prin intervenia cazului fortuit,
fie prin for major, obligaia se stinge conform regulei debitor rei
certae interitu rei liberatur (debitorul unui lucru individual determinat
este liberat prin pieirea lucrului).
Dac debitorul datoreaz un lucru de gen, nu se poate pune
problema imposibilitii de executare, pentru c genera non pereunt
(lucrurile de gen nu pier).
De asemenea, pentru ca pieirea lucrului s duc la stingerea datoriei, se
mai cere ca debitorul s nu fie pus n ntrziere, s nu fie n culp, s nu fi
comis vreun dol i s nu rspund pentru custodie. Aa cum am vzut la locul
potrivit, n cele patru cazuri, obligaia nu se stinge, cu toate c lucrul a pierit,
urmnd ca debitorul s plteasc daune-interese.
B. Confuziunea (confusio) nseamn ntrunirea, asupra aceleiai

persoane, a calitii de debitor cu cea de creditor. Se realizeaz, cel mai
frecvent, prin motenirea creditorului de ctre debitor sau invers.
C. Moartea
n vechiul drept roman, obligaia se stingea prin moartea uneia din pri,
deoarece funciona principiul intransmisibilitii obligaiilor.
Principiul intransmisibilitii datoriilor i creanelor trebuie pus n legtur
cu originea primei obligaii, care s-a format cu ocazia comiterii unui delict,
prin transformarea dependenei materiale ntr-un raport juridic. ntruct
60
obligaia a fost vzut, la origine, ca un echivalent al dreptului de rzbunare,
nu putea fi transmis, aa cum nici dreptul de rzbunare nu putea fi transmis.
n dreptul clasic, s-a admis ideea transmiterii creanelor i datoriilor, dar
vechiul principiu a lsat, totui, numeroase urme n materia obligaiilor. Aa
de pild, datoriile nscute din delicte nu trec asupra motenitorilor, ntruct
dreptul de rzbunare al victimei, care st la originea creanei sale, este
intim legat de persoana delincventului.
D. Capitis deminutio (pierderea personalitii)

Avem n vedere numai capitis deminutio minima. Se aplic n cazul
pierderii personalitii prin efectul adrogaiunii, deoarece adrogatul devine
din persoan sui iuris persoan alieni iuris, trecnd sub puterea adrogantului.
Ca atare, bunurile i drepturile adrogatului vor trece n patrimoniul
adrogantului, n paguba creditorilor adrogatului: acetia nu vor putea s-l
cheme n justiie pe adrogant, pentru c se opunea principiul relativitii
efectelor contractelor, dar nici pe adrogat. n acest fel a aprut o inechitate.
De aceea, n scopul de proteja interesele creditorilor, pretorul a condiionat
dobndirea creanelor adrogatului de ctre adrogant, de plata datoriilor
adrogatului.
E. Prescripia extinctiv
Vechii romani au considerat c drepturile de crean sunt
imprescriptibile, cu excepia acelora care erau sancionate prin aciuni
pretoriene. Aceasta se explic prin faptul c edictul pretorului era valabil pe
timp de un an, deci aciunile pretoriene puteau fi intentate numai n termen de
un an.
n dreptul postclasic, s-a introdus prescripia de 30 de ani n materia
creanelor i datoriilor, astfel nct, dac aciunea nu era introdus
nuntrul termenului de 30 de ani, obligaia se stingea.
61
EXEMPLE DE NTREBRI:
1. Forma plii.
Rspuns:
Potrivit principiul simetriei (principiul corespondenei formelor), o
obligaie se stingea prin utilizarea unui act identic cu cel care i-a dat
natere, dar ntrebuinat n sens invers, spre exemplu obligaia nscut
dintr-un contract ncheiat n form verbal se stingea tot prin
utilizarea formei verbale.
n epoca veche, efectele formalismului erau att de riguros stabilite nct,
dac se fcea plata respectiv, dar nu era respectat forma solemn
corespunztoare, obligaia nu se stingea. Dimpotriv, dac nu se fcea plata
efectiv, dar erau ndeplinite formele solemne, obligaia se stingea.
2. Ce este remiterea de datorie?
Rspuns:
Remiterea sau iertarea de datorie este un mod de stingere a
obligaiilor ce const n renunarea creditorului la dreptul su. Ca i la
plat, i la remiterea de datorie obligaia se stinge prin aplicarea
principiului simetriei sau al corespondenei formelor. Aadar, prile vor
recurge fie la solutio per aes et libram, fie la acceptilatio litteris, cu toate c
nu se face o plat efectiv.
Astfel, acceptilatio verbis este actul simetric stipulaiunii format prin
ntrebare i rspuns: "Oare ai primit ceea ce i-am promis? Am primit.
62
La ntrebarea formulat de ctre debitor, creditorul rspundea afirmativ, cu
toate c, n realitate, nu primise nimic.
3. Capitis deminutio, mod nevoluntar de stingere a

obligaiilor.
Rspuns:
Capitis deminutio minima se aplic n cazul pierderii personalitii prin
efectul adrogaiunii, deoarece adrogatul devine din persoan sui iuris
persoan alieni iuris, trecnd sub puterea adrogantului. Ca atare, bunurile i
drepturile adrogatului vor trece n patrimoniul adrogantului, n paguba
creditorilor adrogatului: acetia nu vor putea s-l cheme n justiie pe
adrogant, pentru c se opunea principiul relativitii efectelor contractelor,
dar nici pe adrogat. n acest fel a aprut o inechitate. De aceea, n scopul de
proteja interesele creditorilor, pretorul a condiionat dobndirea creanelor
adrogatului de ctre adrogant, de plata datoriilor adrogatului.
4. Prescripia extinctiv.
Rspuns:
Vechii romani au considerat c drepturile de crean sunt
imprescriptibile, cu excepia acelora care erau sancionate prin aciuni
pretoriene. Aceasta se explic prin faptul c edictul pretorului era valabil pe
timp de un an, deci aciunile pretoriene puteau fi intentate numai n termen
de un an.
n dreptul postclasic, s-a introdus prescripia de 30 de ani n
materia creanelor i datoriilor, astfel nct, dac aciunea nu era
introdus nuntrul termenului de 30 de ani, obligaia se stingea.
63
Unitatea de nvare nr. V
GARANII
1.1. Generaliti
1.1. Generaliti
Garaniile sunt mijloace juridice create n scopul de a-l pune pe creditor la
adpost de consecinele eventualei insolvabiliti a debitorului.
n istoria dreptului roman se cunosc dou tipuri de garanii:
garanii personale;
garanii reale.
n epoca veche, romanii au cunoscut dou tipuri de garanii personale:

sponsio;
fidepromissio.
Ambele forme de garanie personal cunoscute de romani n epoca veche
luau natere printr-un contract verbal, ncheiat prin ntrebare i rspuns.
A. n cazul lui sponsio, dup ce se ncheia contractul principal ntre

creditor i debitorul principal, se mai ncheia un contract alturat, ntre
creditor i garant. Astfel, creditorul l ntreba pe garant: Idem dari
spondes (Promii acelai lucru?), la care garantul rspundea
Spondeo (Promit).
Garantul care se obliga prin pronunarea cuvntului spondeo se
numea sponsor.
64
B. Fidepromissio
Verbul spondeo putea fi pronunat numai de ctre cetenii romani,
deoarece se considera c acel verb are o vocaie aparte, special, de a
atrage favoarea zeilor.
n aceste condiii, practica a simit necesitatea ca i peregrinii s
poat deveni garani. De aceea, romanii au schimbat forma verbal, au
introdus n formul un alt verb, fidepromitto (promit cu lealitate), n
locul verbului spondeo. Astfel, creditorul ntreab Idem fite
promittisne? (Promii acelai lucru?), la care garantul rspunde
Fidepromitto (Promit cu lealitate).
Garantul purta numele de fidepromissor.
n epoca veche, situaia garanilor a fost foarte grea. Astfel,

creditorul se putea adresa mai nti garantului, iar garantul care pltea
nu se putea ntoarce mpotriva debitorului principal. Dac erau mai
muli garani, creditorul putea urmri pe oricare din ei pentru ntreaga
datorie, iar garantul care executa obligaia nu dispunea de vreun mijloc
juridic pentru a le pretinde cogaranilor partea contributiv.
Fa de acest sistem inechitabil, exprimnd interesele de clas ale
patricienilor, debitorii plebei au reacionat i, dup o lupt ndelungat,
au reuit s impun un numr de patru legi prin care s-a venit n
sprijinul garanilor.
Potrivit legii Furia de sponsu, n momentul scadenei, datoria urma
s se mpart ntre toi garanii n via, indiferent dac erau sau nu
solvabili. Pe aceast cale, consecinele insolvabilitii unor garani erau
suportate de ctre creditor i nu de ctre garanii solvabili (dac din trei
garani unul era insolvabil, creditorul valorifica numai dou treimi din
crean).
65
A. Fideiussio este o garanie personal, format prin ntrebare i rspuns, cu

deosebirea c, fa de ntrebarea creditorului, garantul pronuna verbul fideiubeo
(consimt pe cuvntul meu). n acest caz, garantul era numit fideiussor.
Prin introducerea noii forme de garanie, dispoziiile legilor favorabile
garanilor au putut fi ocolite, ntrucat ele nu se aplicau dect la sponsio i
fidepromissio. Garanii obligai prin fideiussio au protestat fa de
neajunsurile care decurgeau din sistem, astfel nct, n virtutea unor
reforme succesive ale jurisprudenei i ale mprailor, au luat natere cele
trei beneficii.
B. Beneficiile acordate lui fideiussor
Beneficiile sunt drepturi speciale acordate garanilor cu titlu excepional.
Avem n vedere:
beneficiul de cesiune de aciuni;
beneficiul de diviziune;
beneficiul de discuiune.
a) Beneficiul de cesiune de aciuni este dreptul garantului de a cere
creditorului s-i cedeze toate aciunile pe care le are mpotriva debitorului
principal, pentru a se putea ntoarce mpotriva lui. n practic, acest beneficiu
era valorificat printr-o excepiune de dol, introdus n formul la cererea
garantului. Dac creditorul nu transmitea de bun voie aciunile asupra
garantului, n faza a doua a procesului garantul dovedea reaua credin a
creditorului i, drept urmare, acesta din urm pierdea procesul i totodat
dreptul de crean (avem n vedere efectul extinctiv al lui litis contestatio).
b) Beneficiul de diviziune este dreptul garantului, urmrit de
creditor, de a cere ca datoria s se mpart ntre garanii n via i
solvabili n momentul lui litis contestatio; constatm c, de data
aceasta, consecinele insolvabilitaii unor garani le suport garanii
solvabili (dac din trei garani unul este insolvabil, datoria se va
mpri la doi).
c) Beneficiul de discuiune const n dreptul garantului de a-i cere
creditorului s-l urmareasc mai nti pe debitorul principal i, numai
66
dac se va dovedi insolvabil, s se ndrepte mpotriva sa (mult vreme
beneficiul de discuiune nu a putut fi valorificat din cauza efectului
extinctiv al lui litis contestatio).
n evoluia dreptului roman, au fost cunoscute trei garanii reale

distincte: fiducia i gajul (pignus), care au aprut n epoca veche i
ipoteca, aprut n dreptul clasic.
A. Fiducia
Se constiuie prin transmiterea proprietii asupra unui lucru, de
ctre debitor creditorului su, prin mancipatio sau in iure cessio,
transmitere nsoit de o convenie prin care creditorul promite s
restituie lucrul debitorului, dac acesta i va fi pltit datoria.
Dei este o form de garanie foarte avantajoas pentru creditor,
ntruct devine proprietar al lucrului (i debitor sub condiie al acelui
lucru), fiducia prezint vizibile dezavantaje pentru debitor.
Astfel, dup plata datoriei, debitorul dispune numai de o aciune
personal, nscut din contractul de fiducie, aa nct risc s vin n
concurs cu creditorii creditorului su i, mai mult dect att, dac
lucrul dat n garanie ajunge n minile unor teri, debitorul nu are
dreptul de urmrire.
Fa de inconvenientele pe care le prezint fiducia, romanii au creat
forme noi de garanie, mai bine adaptate cerinelor economiei de
schimb.
B. Gajul
Se formeaz prin remiterea posesiunii unui lucru, de ctre debitor
creditorului su, prin intermediul tradiiunii, transmitere nsoit de o
convenie prin care creditorul promite s retransmit posesiunea
lucrului, dac debitorul i execut obligaia.
67
ntruct debitorul transmite numai posesiunea lucrului, nu risc s
vin n concurs cu creditorii creditorului su i, n acelai timp, poate
urmri lucrul n minile oricui s-ar afla, n calitate de proprietar.
Totui, gajul prezint pentru debitor dezavantajul c nu poate
garanta mai multe datorii cu acelai lucru, iar pentru creditor,
dezavantajul c nu poate nstrina lucrul n scopul valorificrii
dreptului de crean.
C. Ipoteca
Ipoteca este o form de garanie evoluat, perfect adaptat
cerinelor unei societi ntemeiate pe marf i credit.
Potrivit conveniei prilor, lucrul afectat rmne n stpnirea
debitorului pn la scaden i numai dac acesta nu i execut
obligaia, creditorul ipotecar va intra n posesiunea lucrului i l va
nstrina, valorificndu-i pe aceast cale creana.
Aadar, interesele creditorului sunt perfect asigurate, cci nu risc
s suporte consecinele insolvabilitii debitorului, iar debitorul poate
exploata lucrul conform destinaiei sale, urmnd a fi deposedat numai
dac nu efectueaz plata.
Categorii de ipoteci:
lpoteca convenional se formeaz prin convenia prilor; n
mod obinuit, ipoteca este convenional.
Ipoteca tacit ia natere n virtutea unor dipoziii ale legii. n
dreptul modern, aceasta ipotec se numete legal.
Ipoteca privilegiat trece naintea altor ipoteci, chiar dac sunt
constituite la date anterioare (ipoteca asupra bunurilor
cetenilor impozabili).
Ipotaca testamentar se constituie printr-o clauz din
testament n favoarea unui legatar i apas asupra bunurilor
motenitorului.
Ipoteca autentic presupune forme de publicitate i trece
naintea ipotecilor constituite fr asemenea forme, chiar dac
au o dat mai veche.
68
Caractere:
a) Ipoteca este un drept real, iar creditorul ipotecar are dreptul de
preferin - nu vine n concurs cu ali creditori- i dreptul de urmrire.
b) Ipoteca se constituie prin convenia prilor. Dei, de regul,
drepturile reale izvorsc din acte speciale (mancipatio, in iure cessio),
n mod excepional, ipoteca se nate dintr-o simpl convenie.
c) Ipoteca este general. ncepnd din secolul III e.n. s-a admis c
tot ce se poate vinde se poate i ipoteca. Din momentul constituirii
ipotecii, creditorul exercit un drept real asupra tuturor bunurilor aflate
n patrimoniul debitorului su.
d) Ipoteca este indivizibil, ceea ce nseamn c apas n ntregime
asupra fiecrei pri din lucru i garanteaz n ntregime fiecare parte
din datorie. Astfel, dac lucrul ipotecat este motenit de ctre doi
succesori, oricare din ei ar putea fi urmrit pentru ntreaga datorie, cu
toate c a primit numai o parte din lucru, iar dac debitorul pltete o
parte din datorie, creditorul va intra n posesia ntregului lucru ipotecat,
i nu a unei pri proporionale cu partea din datoria care a mai rmas
de pltit.
e) Ipoteca are un caracter clandestin (secret), n sensul c nu
presupune utilizarea unor forme de publicitate pentru ca terii s tie c
un anumit lucru este ipotecat. Datorit caracterului secret al actului,
debitorii, n dorina de a mprumuta noi sume de bani, ipotecau acelai
lucru de mai multe ori, fr s declare existena ipotecilor anterioare,
ceea ce ducea la consecine deosebit de grave.
Pe de alt parte, uneori ipotecile erau antedatate, trecndu-se n mod
fraudulos o ipotec mai recent naintea uneia mai vechi.
Aceste posibiliti de fraud au fost, n bun msur, curmate prin
reforma mparatului Leon, potrivit creia o ipotec constituit prin act
public sau prin act privat subscris de trei martori, trece naintea
ipotecilor constituite fr forme de publicitate, indiferent de data lor.
f) Ipoteca este un drept accesoriu, aa nct se stinge odat cu
creana asigurat.
69
Rangul ipotecilor
Dac sunt mai muli creditori ipotecari, fiecare dintre ei are, formal,
dreptul de a poseda i de a vinde lucrul ipotecat. n fapt, ns, acest
drept va fi exercitat de ctre creditorul care a constituit primul o
ipotec, potrivit principiului prior tempore potior iure (mai nti n
timp, mai tare n drept).
Dac mai muli creditori aveau acelai rang, ntruct i-au constituit
ipotecile la aceeai dat, avea prioritate creditorul care poseda lucrul,
potrivit principiului in pari causa meior est causa possidentis.
Efectele ipotecii
Dac debitorul nu pltea la scaden, creditorul avea:
ius possidendi, adic dreptul de a intra n posesiunea lucrului
ipotecat
ius distrahendi, dreptul de a-l vinde.
Pn n secolul III e.n., singurul efect al ipotecii a fost ius
possidendi; creditorul nu avea dreptul de a vinde lucrul, ci numai
dreptul de a-l pstra, ca o msur de constrngere, pn cnd debitorul
i executa obligaia. Dreptul de a vinde a izvort iniial dintr-o
convenie special, pentru ca n final s devin un efect firesc al
ipotecii.
Ius distrahendi prezint unele caractere anormale, deoarece
creditorul ipotecar transmite lucrul cu titlu de proprietate, cu toate c
are numai calitatea de posesor. n acest caz, romanii s-au ndeprtat de
la exigenele principiului conform caruia nemo plus iuris ad alium
trasferre potest quam ipse haberet (nimeni nu poate transmite mai
mult dect are el nsui).
Stingerea ipotecii
Fiind un drept accesoriu, ipoteca se stinge odat cu obligaia pe care
o garanteaz. Ea se mai stinge i pe cale principal, prin pieirea n
ntregime a lucrului, prin confuziune i prin vnzarea lucrului de ctre
creditorul ipotecar n rang.
70
EXEMPLE DE NTREBRI:
1. Ce este fideiussio?
Rspuns:
Fideiussio este o garanie personal, format prin ntrebare i rspuns, cu
deosebirea c, fa de ntrebarea creditorului, garantul pronuna verbul
fideiubeo (consimt pe cuvntul meu). n acest caz, garantul era numit fideiussor.
Prin introducerea noii forme de garanie, dispoziiile legilor favorabile
garanilor au putut fi ocolite, ntrucat ele nu se aplicau dect la sponsio i
fidepromissio. Garanii obligai prin fideiussio au protestat fa de
neajunsurile care decurgeau din sistem, astfel nct, n virtutea unor
reforme succesive ale jurisprudenei i ale mprailor, au luat natere
cele trei beneficii.
2. Cum se formeaz gajul?
Rspuns:
Gajul se formeaz prin remiterea posesiunii unui lucru, de ctre
debitor creditorului su, prin intermediul tradiiunii, transmitere
nsoit de o convenie prin care creditorul promite s retransmit
posesiunea lucrului, dac debitorul i execut obligaia. ntruct
debitorul transmite numai posesiunea lucrului, nu risc s vin n
concurs cu creditorii creditorului su i, n acelai timp, poate urmri
lucrul n minile oricui s-ar afla, n calitate de proprietar. Totui,
gajul prezint pentru debitor dezavantajul c nu poate garanta mai
71
multe datorii cu acelai lucru, iar pentru creditor, dezavantajul c nu
poate nstrina lucrul n scopul valorificrii dreptului de crean.
3. Explicai efectele ipotecii.
Rspuns:
Dac debitorul nu pltea la scaden, creditorul avea:
ius possidendi, adic dreptul de a intra n posesiunea lucrului
ipotecat
ius distrahendi, dreptul de a-l vinde.
Pn n secolul III e.n., singurul efect al ipotecii a fost ius possidendi;
creditorul nu avea dreptul de a vinde lucrul, ci numai dreptul de a-l
pstra, ca o msur de constrngere, pn cnd debitorul i executa
obligaia. Dreptul de a vinde a izvort iniial dintr-o convenie special,
pentru ca n final s devin un efect firesc al ipotecii.
Ius distrahendi prezint unele caractere anormale, deoarece
creditorul ipotecar transmite lucrul cu titlu de proprietate, cu toate c are
numai calitatea de posesor. n acest caz, romanii s-au ndeprtat de la
exigenele principiului conform caruia nemo plus iuris ad alium trasferre
potest quam ipse haberet (nimeni nu poate transmite mai mult dect are
el nsui).
72
Unitatea de nvare nr. VI
OBLIGAIUNI PARTEA SPECIAL
CUPRINS :
1. IZVOARELE OBLIGAIILOR
2. CONTRACTE
2.5. Pacte
3. QUASICONTRACTE
3.1. Generaliti
3.2. Plata lucrului nedatorat
3.3. Gestiunea de afaceri
4. DELICTE
5. QUASIDELICTE
73

- s identifice diferite tipuri de contracte i s le defineasc;

- s explice deosebirea dintre contracte i quasicontracte;
- s defineasc elementele i efectele quasicontractelor,
- s prezinte caracterele obligaiei delictuale i s disting ntre delicte
publice i private;
- s defineasc quasidelictele.

74
1. IZVOARELE OBLIGATIILOR
Cel mai vechi izvor de obligaii este contractul. Primul contract

roman s-a format cu ocazia comiterii unui delict, dar delictul nu a fost
vzut, la origine, ca izvor de obligaii, ci numai ca fapt ilicit din care
izvora dreptul de rzbunare al victimei. Abia n secolul II, pe baza unor
analogii, delictul apare ca un veritabil izvor de obligaii.
Gaius ne nfieaz dou clasificri ale izvoarelor de obligaii:
1. Conform primei clasificri, obligaiile izvorsc din:
contracte - ex contractu
delicte - ex delicto.
2. Conform celei de-a doua clasificri, obligaiile izvorsc din:
contracte
delicte
alte izvoare de obligaii - variae causarum figurae.
Cu toate c cea de-a doua clasificare este complet, ea a fost
nlocuit de Justinian cu una cvadripartit:
contracte
delicte
quasicontracte
quasidelicte.
Noi vom urma clasificarea lui Justinian, ntruct are un caracter

simetric i ofer criterii pentru ncadrarea actelor i faptelor juridice n
diferitele categorii de izvoare, cu toate c nici aceasta nu este perfect,
ntruct nu cuprinde unele izvoare de obligaii (rudenia, vecintatea).
De altfel, pentru motivul c permite o tratare sistematic a materiei,
clasificarea cvadripartit a fost preluat i n codurile moderne.
75
2. CONTRACTELE
Contractele solemne, denumite i contracte formale, reprezint cea

mai veche categorie de contracte.
n aceast categorie de contracte se includ:
contractele n form religioas;
contractele n form verbal;
contractele n form autentic;
contractele n form scris (litteris).
A. Contractele n form religioas sunt:

a) sponsio religiosa, cel mai vechi contract roman format prin ntrebare
i rspuns i prin pronunarea unui jurmnt religios.
b) iusiurandum liberti (jurmntul dezrobitului) este contractul
care mbrac forma a dou jurminte succesive, prin intermediul crora
sclavul i asum obligaia de a presta pentru patronul su operae
fabriles (servicii calificate).
B. Contractele ncheiate n form verbal sunt:

a) Sponsio laica
Este un contract ncheiat prin ntrebare i rspuns, care nu mai presupune
i forma unui jurmnt religios. Dar acest contract era accesibil numai
cetenilor romani, deoarece verbul spondeo putea fi pronunat numai de
ctre acetia.
b) Stipulaiunea
Definim stipulaiunea ca fiind contractul ncheiat n form verbal,
prin ntrebare i rspuns, la care au acces i peregrinii.
Trebuie reinut faptul c stipulaiunea are o funcie general, n
sensul c, prin intermediul stipulaiunii, orice convenie poate produce
efecte juridice. Prin intermediul stipulaiunii se puteau realiza
numeroase operaiuni juridice, precum un mprumut, garantarea unei
76
datorii, o novaiune, operaiunea juridic a arendrii i a locaiunii,
operaia juridic a vnzrii, etc.
Caracterele stipulaiunii:
este un act solemn, deoarece ia natere prin pronunarea anumitor cuvinte.
este un act oral, deoarece se formeaz prin ntrebare i rspuns.
presupune congruena (concordana) dintre suma de bani care
figura n ntrebare i suma de bani care figura n rspuns. Cu alte
cuvinte, obiectul ntrebrii i cel al rspunsului trebuiau s fie identice.
este un act unilateral i creaz obligaii numai pentru o parte,
adic pentru promitent.
este un act de drept strict, de riguroas interpretare. Judectorul
cerceta numai dac ntrebarea i rspunsul au avut loc, fr a cuta s
afle care a fost voina real a prilor.
este un act continuu, cci rspunsul trebuia s urmeze ntrebrii.
presupune unitate de timp i de loc, astfel nct prile
contractante erau obligate s fie prezente n localitatea n care se
pretinde c ar fi avut loc ntrebarea i rspunsul ntreaga zi.
prezint un caracter abstract, ntruct, din modul su de formare nu
rezult motivul, scopul pentru care debitorul se oblig. Stipulaiunea se
deosebete prin aceasta de toate celelalte contracte care, prin forma lor
specific, sunt utilizate n vederea realizrii unui anumit scop. Acest caracter
abstract genereaz o serie de complicaii, n special atunci cnd stipulaiunea
era utilizat n scopul realizrii operaiunii juridice a mprumutului.
Aceste caractere, de un formalism riguros, au fost proprii stipulaiunii n
epoca veche. Acest formalism a fost atenuat n epoca clasic i nlturat n
epoca postclasic.
c) Dotis dictio
Prin dotis dictio se constituia dota viitoarei soii. Aceast constituire de
dot mbrac forma unei declaraii solemne, fcut de ctre viitoarea soie, de
ctre debitorul ei, la ordinul acesteia sau de ctre ascendenii si pe linie
patern. n cazul acestui contract verbal vorbete numai constituantul dotei;
77
cealalt parte, viitorul so, avea un rol mut, n sensul c nu era necesar
consimmntul su.
C. Contractele n form autentic

Nexum se ncheia, dup ct se pare, n faa magistratului, n forma
unei declaraii prin care creditorul afirma c munca debitorului i este
aservit pentru un anumit numr de zile, declaraie ratificat de ctre
magistrat prin pronunarea cuvntului addico.
Pe aceast cale, debitorul era adus ntr-o stare de semiservitute. n
practic, debitorul era interesat s-i aserveasc munca pentru un
anumit numr de zile, cci altminteri urma executarea silit care, n
epoca veche, purta asupra persoanei i ducea la vnzarea sa n
strintate (trans Tiberim).
La rndul su, i creditorul era interesat s recurg la nexum,
deoarece pe acest cale i procura fora de munc necesar ntr-o
epoc n care marile rzboaie de expansiune nu ncepuser nc, iar
numrul sclavilor era relativ redus.
Din cauza tratamentului inuman la care au fost suspui, nexi s-au
rsculat n repetate rnduri, ameninnd s zdruncine din temelie
organizarea social a Romei. Ca urmare, n anul 326 .e.n., s-a dat
legea Poetilia Papiria, prin care a fost interzis aservirea debitorilor
insolvabili.
D. Contractele n form scris

Contractul litteris
Acest contract a luat natere n legtur cu practica bancherilor romani, ca
i a celor moderni, de a ine anumite registre ale ncasrilor i plilor.
Un asemenea registru al bancherului avea dou coloane distincte:
prima coloan se numea accepta, ntruct n acea coloan erau
menionate sumele ncasate de ctre bancher;
a doua coloan se numea expensa, deoarece n acea coloan erau
menionate plile fcute de ctre bancher unor tere persoane.
78
De regul, asemenea registre erau utilizate n scopul probrii unor datorii
sau creane izvorte din alte contracte. Deoarece, n mod obinuit, romanii
ncheiau contractele n form verbal, aveau tot interesul s asigure acelor
contracte i o prob n form scris, prin intermediul meniunilor fcute n
acel registru comercial.
n dou cazuri determinate, registrul bancherului era generator de obligaii, n
sensul c prin intermediul celor dou meniuni se puteau creea noi obligaii: n
cazul nlocuirii unui debitor cu altul (novaiunea cu schimbare de debitor) i n
cazul schimbrii temeiului juridic al unei obligaii.
Contractele reale se formeaz printr-o convenie nsoit de

remiterea material a lucrului.
Contractele reale au aprut spre sfritul Republicii, n condiiile
dezvoltrii economiei de schimb, cnd ritmul tot mai alert al
schimbului de mrfuri a impus forme juridice mai elastice i mai
eficiente. Ele au fost create n scopul realizrii unor operaiuni juridice
ca mprumutul de consumaie, mprumutul de folosin, constituirea
unei garanii reale i pstrarea unor lucruri. Aceste operaiuni juridice
au fost practicate i n epoca foarte veche, dar au mbrcat forma unor
acte greoaie i rigide. Dimpotriv, contractele reale mbrac acele
operaiuni juridice ntr-o form simpl i eficient.
Spre deosebire de unele contracte formale, care aveau o utilizare
general, contractele reale erau utilizate, fiecare n parte, n vederea
realizrii unei operaiuni juridice determinate; aa se face c fiecare
contract real este determinat printr-un termen tehnic anume.
Contractele reale se formeaz re, ceea ce nseamn c lucrul trebuie
transmis n momentul ncheierii contractului. La unele contracte reale,
remiterea lucrului se face cu titlu de proprietate, iar la altele, cu titlu de
posesiune sau deteniune.
79
Contractele reale sunt:
mutuum
fiducia
gajul
comodatul
depozitul
A. Mutuum (mprumutul de consumaiune)

Mutuum este contractul prin care debitorul se oblig s transmit
creditorului su lucruri de acelai fel, de aceeai calitate i n aceeai
cantitate cu cele pe care le-a primit n vederea consumaiunii.
Mutuum se formeaz prin convenia prilor, nsoit de remiterea
material a lucrului. Remiterea material a lucrului este o condiie de
form necesar pentru naterea contractului, i nu un efect al acestuia.
Fiind destinate consumului, lucrurile mprumutate erau transmise de
ctre creditor debitorului cu titlu de proprietate. n scopul transmiterii
proprietii, era utilizat tradiiunea.
Caracterele lui mutuum:
este un contract real;
este un contract nesolemn;
este un contract unilateral, pentru c genereaz obligaii numai n
sarcina debitorului;
este un contract de drept strict, spre deosebire de celelalte
contracte reale care se interpreteaz cu bun credin;
este un contract de drept al ginilor, putnd fi utilizat i n
raporturile dintre ceteni i peregrini;
este un contract destinat s dea form juridic mprumutului gratuit.
B. Fiducia
Fiducia este contractul real care se nate prin transmiterea
proprietii, prin mancipaiune sau prin in iure cessio, transmitere
80
nsoit de o convenie prin care dobnditorul promite s retransmit
proprietatea asupra lucrului, celui de la care l-a primit.
Contractul de fiducie a ndeplinit, la origine, mai multre funcii care, treptat,
au fost preluate de ctre alte contracte reale, pe msura apariiei acestora.
Astfel, fiducia a fost utilizat:
- n scopul constituirii unei garanii reale, prin transmiterea proprietii unui
lucru de ctre debitor creditorului su;
- n vederea realizrii mprumutului de folosin;
- n scopul pstrrii unui lucru de ctre debitor, care promitea s-l retransmit
creditorului la cererea acestuia (mai trziu, aceast funcie a fost preluat de
ctre contractul de depozit).
C. Gajul
Gajul se formeaz prin transmiterea posesiunii unui lucru de ctre
debitor creditorului su, prin tradiiune, transmitere nsoit de o convenie
prin care creditorul se oblig s retransmit posesiunea lucrului dup ce
debitorul i va fi pltit datoria.
D. Comodatul
Comodatul este contractul prin care o persoan, numit comodant, mprumut
cu titlu de folosin gratuit un lucru unei persoane numit comodatar.
Comodatul se formeaz prin transmiterea deteniunii unui lucru prin
tradiiune, de ctre creditor (comodant), debitorului su (comodatarul),
n vederea folosinei, transmitere nsoit de o convenie prin care
comodatarul promite s restituie lucrul la termen.
E. Depozitul
Depozitul (depositum) este contractul prin care o persoan, numit
deponent, d n pstrare unei alte persoane, numit depozitar, un lucru,
cu obligaia acesteia din urm de a-l restitui celei dinti la cerere.
Formarea acestui contract necesit transmiterea deteniunii lucrului
prin tradiiune, de ctre deponent depozitarului.
Obiectul contractului de depozit este un lucru mobil, individual determinat.
81
Depozitarul nu poate folosi lucrul primit n pstrare, deoarece
folosirea lucrului altuia, fr drept, este calificat n epoca
Principatului ca fapt delictual, i anume furt de folosin (furtum
usus).
Depozitul este un contract gratuit, deponentul neavnd obligaia de
a plti ceva depozitarului pentru pstrarea lucrului.
Pe lng depozitul obinuit, romanii au cunoscut trei forme
excepionale de depozit:
depozitul necesar
depozitul sechestru
depozitul neregulat.
Contractele consensuale se formeaz prin simplul acord de voin al

prilor, reprezentnd forma cea mai evoluat pe care a cunoscut-o tehnica de
creare a obligaiilor n dreptul roman. Aceast evoluie caracterizeaz i alte
instituii juridice, nct n epoca lui Justinian drepturile subiective, fie
personale, fie reale, sunt efecte ale simplei de manifestri de voin.
Ca i celelalte contracte romane, contractele consensuale sunt
numai generatoare de obligaii. Pe de alt parte, ct vreme contractele
solemne sunt dominate de formalism, iar cele reale presupun, totui,
remiterea lucrului, contractele consensuale nu reclam nici condiii de
form i nici efectuarea vreunui act material, ci numai exprimarea
voinei subiective a prilor.
De altel, n dreptul postclasic, cuvntul contractus are nelesul
de convenie destinat s creeze obligaiuni.
Contractele consensuale sunt:
vnzarea
locaiunea
societatea
mandatul.
82
A. Vnzarea
Vnzarea este convenia prin care o parte, numit vnztor, se oblig s
transmit posesiunea linitit a unui lucru celeilalte pri, numit cumprtor,
n schimbul preului, pe care cumprtorul se oblig a-l plti.
Vnzarea presupune ntrunirea a trei elemente:
a) consimmntul
b) obiectul
c) preul.
Vnzarea ia natere, de regul, n momentul realizrii acordului de voin.
Obiectul vnzrii poate consta din lucruri corporale i incorporale,
din drepturi subiective, ct i din lucruri prezente sau viitoare.
Preul trebuie s fie exprimat n bani (in pecunia numerata), s fie real
(verum), s fie determinat sau cel puin determinabil (certum) i, n epoca lui
Justinian, s fie iustum (s reprezinte cel puin jumtate din valoarea lucrului).
Efecte. Vnzarea consensual produce efecte proprii, efecte ce
constau din obligaiile prilor. Aceste obligaii sunt bilaterale i de
bun credin.
Vnztorul avea obligaiile de a pstra lucrul, de a preda lucrul, de a
garanta pentru eviciune i de a garanta pentru viciile lucrului.
Cumprtorul avea obligaia de a plti preul i, eventual, obligaia
de a plti dobnzi.
B. Locaiunea
Locaiunea este contractul prin care o parte se oblig s procure folosina unui
lucru, s i ofere serviciile ori s execute o lucrare determinat, n schimbul unui
pre, pe care cealalt parte se oblig s-l plteasc.
Din aceast definiie, rezult c locaiunea putea fi de trei tipuri:
locatio rei (locaiunea unui lucru)
locatio operarum (locaiunea de servicii)
locatio operis faciendi (locaiunea pentru executarea unei lucrri).
83
Dei locaiunea avea aplicaiuni diverse, prile contractante erau
desemnate printr-o terminologie unitar. Partea care avea iniiativa
contractului se numea locator, iar cealalt parte se numea conductor.
Locaiunea, ca i vnzarea, presupune ntrunirea a trei elemente:
a) consimmntul
b) obiectul
c) preul.
Consimmntul avea un caracter formal, deoarece partea mai puternic din
punct de vedere economic impunea condiiile cu privire la obiect i pre.
Obiectul locaiunii poate consta dintr-un lucru mobil sau imobil
(locatio rei), din serviciile oferite de ctre lucrtorul liber (locatio
operarum) sau din construirea unei case (locatio operis faciendi).
Preul trebuia s fie in pecunia numerata, certum i verum.
Obligaiile prilor difer de la o form de locaiune la alta.
C. Societatea
Societatea este contractul consensual prin care dou sau mai multe
persoane pun n comun activitatea lor sau anumite bunuri, n vederea
realizrii unui ctig.
Contractul de societate presupune un aport din partea societarilor,
un interes comun, intenia de a forma o societate i un scop licit.
Prile erau obligate s-i ndeplineasc aportul, s se ngrijeasc de
afacerile asociaiei ca de afacerile proprii i s suporte, proporional cu
contribuia, paguba produs de asociaie.
n dreptul roman, societatea nu avea personalitate juridic.
D. Mandatul
Mandatul este contractul consensual prin care o persoan, numit
mandant, nsrcineaz pe o alt persoan, numit mandatar, s fac
ceva fr plat (gratuit) n folosul su, adic al mandantului.
Elemente:
84
- pentru formarea contractului de mandat, este necesar s existe un
obiect constnd dintr-un fapt material sau dintr-un act juridic;
- actul material sau juridic trebuie s fie licit i moral;
- mandatul este un act juridic gratuit, ncheiat n interesul mandantului.
Efecte:
Mandatarul trebuia s dea socoteal mandantului, transfernd asupra sa
drepturile dobndite i obligaiile asumate. Mandatarul are, de asemenea,
obligaia de a executa mandatul cu bun credin. Mandatarul poate
nstrina un bun al mandantului, cu toate c nu are calitatea de proprietar.
Mandantul, la rndul su, are obligaia de a-l despgubi pe mandatar de
cheltuielile fcute pe cont propriu n executarea mandatului.
Contractul nenumit se formeaz printr-o convenie nsoit de

executarea obligaiei de ctre una dintre pri. Aadar, pentru una
dintre pri, naterea contractului nenumit echivaleaz cu executarea
sa.
ntruct aceste convenii nu puteau fi ncadrate n nici una din
categoriile de contracte cunoscute, romanii le-au desemnat prin
termenii nova negotia sau contractus incerti.
n epoca lui Justinian, s-au format patru categorii de contracte nenumite,
clasificate n funcie de obiectul obligaiunii:
do ut des - o parte transmite proprietatea unui lucru, pentru ca
cealalt parte s i transmit proprietatea asupra unui alt lucru
do ut facias - o parte transmite proprietatea unui lucru, pentru ca
cealalt parte s i presteze un serviciu
facio ut des - o parte presteaz un serviciu, pentru ca cealalt parte
s transmit un lucru
facio ut facias - o parte presteaz un serviciu, pentru ca cealalt
parte s presteze la rndul ei un serviciu.
85
4.4.Pacte
Dreptul roman nu a cunoscut, nici n ultimul moment al evoluiei

sale, un mod general de a contracta.
Chiar i contractele consensuale, formate prin simplul acord de voin, au fost
recunoscute ca o excepie de la regula potrivit creia orice contract presupune
utilizarea anumitor forme. Aa c principiul consensualitii nu s-a generalizat
nici n epoca lui Justinian.
Cu toate acestea, n dorina de a facilita desfurarea operaiunilor
juridice, mai nti pretorul, apoi jurisprudena i legislaia imperial au
sancionat anumite convenii, fr a le ridica la rangul de contracte.
Conveniile generatoare de obligaii, care nu erau trecute n rndul
contractelor, purtau numele de pacta vestita, spre deosebire de
simplele convenii, numite nuda pacta.
n dreptul clasic au fost sancionate pactele pretoriene i pactele
alturate, iar n dreptul postclasic pactele legitime.
Pactele pretoriene sunt sancionate prin aciuni introduse n edictul
pretorului i oblig numai pe una din pri. Edictul pretorului cuprinde trei
categorii de asemenea pacte: recepta, pactul de jurmnt i pactul de
constitut.
Pactele alturate, sancionate de ctre jurisconsuli, sunt convenii
adugate unei obligaii pentru a-i aduce modificri n coninut.
Pactele legitime sunt convenii sancionate n epoca postclasic, de
ctre mprai, prin aciuni de drept strict. Ele sunt n numr de trei:
promisiunea de dot, convenia de donaiune i compromisul.
86
3. QUASICONTRACTE
Quasicontractele sunt fapte licite care dau natere unor efecte juridice
asemntoare cu cele izvorte din contract.
Dei n privina formei, ntre contracte i quasicontracte nu exist
puncte comune, efectele lor sunt asemntoare, ceea ce i-a determinat pe
romani s utilizeze un termen sugestiv pentru denumirea faptelor juridice
generatoare de obligaii quasicontract, quasi ex contractu.
Quasicontractele au fost sancionate abia n epoca postclasic.
Institutele lui Justinian ne nfieaz cinci quasicontracte: plata
lucrului nedatorat, gestiunea de afaceri, gestiunea tutorelui pentru
pupil, indiviziunea i acceptarea motenirii.
Plata lucrului nedatorat

n dreptul modern, mbogirea fr just temei este sancionat prin aciunea
n repetire. La romani, acestei aciuni i corespundea un sistem ntreg de
condictiones, care sancionau diferite forme de mbogire fr cauz.
Plata lucrului nedatorat, una din aplicaiunile mbogirii fr just
cauz, era sancionat prin condictio indebiti.
Pentru intentarea lui condictio indebiti erau necesare urmtoarele
condiii:
- s existe o plat
- plata s nu fie datorat
- plata s fie fcut din eroare
- cel ce primete plata s fie de bun credin
- plata s nu fac obiectul unei datorii care, atunci cnd este negat,
crete la dublu.
Gestiunea de afaceri
Negotiorum gestio (gestiunea de afaceri) const n administrarea
bunurilor unei persoane fr tirea acesteia.
87
Cel care intervine n administrarea bunurilor altuia se numete
gerant (negotiorum gestor), iar cel pentru care s-a intervenit se
numete gerat (dominus rei gesta/proprietarul lucrului gerat).
Elemente :
- actul de gestiune poate fi material sau juridic
- administrarea bunurilor altuia trebuie fcut cu bun tiin
- gerantul trebuie s aib intenia de a-l obliga pe gerat.
Efecte:
Gerantul trebuie s duc la bun sfrit actul de administrare, s administreze
cu bun credin i s dea socoteal geratului pentru activitatea sa.
Geratul este obligat s-l despgubeasc pe gerant pentru cheltuielile
fcute i s-l libereze de obligaiile pe care i le-a asumat.
4. DELICTE
Formarea noiunii de obligaie delictual

n societatea gentilic, persoana care suferea o vtmare corporal
din partea cuiva putea recurge la sistemul rzbunrii private.
Mai trziu, n epoca de tranziie ctre societatea politic, prile
puteau ajunge la o nelegere pentru a nlocui dreptul de rzbunare al
victimei cu plata unei sume de bani, ca echivalent al acelui drept
compoziiunea voluntar.
ntr-un stadiu mai avansat, statul nu mai las prilor posibilitatea
de a fixa valoarea despgubirii pe care urma s o plteasc
delincventul, ci ia asupra sa aceast atribuie. Noul sistem, cunoscut
sub numele de compoziiune legal, cunoate, n evoluia sa, dou
stadii distincte:
n primul stadiu al compoziiunii legale, prile nu erau obligate s
compun (s nlocuiasc rzbunarea cu plata unei despgubiri), dar
dac ajungeau la o nelegere, delincventul pltea o sum de bani al
crei cuantum era fixat de ctre stat.
n stadiul al doilea, victima nu mai avea dreptul de a opta ntre
rzbunarea privat i plata unei sume de bani, ci era obligat s
88
compun; dreptul de rzbunare era nlocuit, n mod obligatoriu, cu plata
unei despgubiri fixate de stat. n acest scop, victima delictului
dispunea de o aciune pe care o putea ndrepta mpotriva delincventului.
Conceptul de obligaie delictual s-a format abia n dreptul
clasic, pe baza unei analogii. Astfel, n sistemul procedurii
formulare, dac delincventul refuza s plteasc despgubirea,
pgubaul l chema n justiie pentru a-l obliga s compun. Dup
momentul lui litis contestatio, obligaia legal de a compune se
transforma n obligaia de a plti o sum de bani.
Cu timpul, romanii au uitat originea fenomenului i au nceput
s vad n obligaia legal de a compune un drept de crean
pentru creditor i o datorie pentru debitor.
Obligaia delictual prezint unele caractere aparte:

a) Obligaia delictual este sancionat printr-o aciune penal prin
care, de regul, victima realizeaz o mbogire, deoarece nu face la
rndul su o plat, ca la aciunile reipersecutorii.
b) La origine, datoriile i creanele izvorte din delicte nu treceau
asupra motenitorilor deoarece dreptul de rzbunare, care sttea la
originea lor, era legat inseparabil de persoana fizic a victimei.
c) Sclavii i persoanele alieni iuris aveau capacitatea deplin de a se
obliga pe trm delictual, dar rspunderea lor avea loc n condiii
speciale, aa cum s-a vzut la partea general a obligaiilor.
d) Capitis deminutio nu are ca efect stingerea obligaiilor delictuale.
e) Obligaia delictual presupune un fapt din partea delincventului.
Delicte publice i delicte private

Romanii, dei nu ne-au lsat o definiie, vedeau n delicte fapte
ilicite de natur s afecteze interesele clasei dominante, pe care le
sancionau, de regul, prin plata unei sume de bani. Faptele delictuale
erau extrem de variate i puteau genera consecine, de la prejudicii materiale
pn la rnirea sau uciderea unei persoane.
89
nc din epoca veche, romanii au clasificat faptele ilicite n dou
mari categorii : delicte private i delicte publice.
n dreptul clasic, distincia dintre cele dou categorii de delicte se
fcea n baza unor criterii sigure :
delictele private erau sancionate potrivit normelor procedurii
civile de ctre judectorul privat, pe cnd delictele publice erau
judecate dup normele procedurii penale, de ctre magistrai sau
chiar de ctre popor (comitia centuriata).
delictele private erau sancionate prin plata unor sume de bani (de
regul), pe cnd delictele publice erau pedepsite cu moartea, exilul
sau amenzi n folosul statului.
Delictele private se mpart n dou mari categorii:

delicte private vechi, sancionate de dreptul civil
delicte private noi, sancionate de ctre pretor.
Delictele private vechi sunt n numr de trei:
- furtul
- iniuria (delictul de vtmare corporal)
- damnum iniuria datum (paguba cauzat pe nedrept).
Ele au fost sancionate prin dispoziii ale legii: furtul i iniuria prin
Legea celor XII Table, iar damnum iniuria datum prin Legea Aquilia.
Cu timpul, pretorii au introdus noi reglementri n materia delictelor
private vechi, sancionnd, n paralel, noi fapte delictuale. Pretorul a
introdus urmtoarele delicte:
- metus (violena)
- dolus (nelciunea)
- rapina (tlhria)
- fraus creditorum (frauda creditorilor).
90
5. QUASIDELICTE
Quasidelictele sunt fapte ilicite asemntoare ntru totul cu delictele, dei n

Institutele lui Justinian sunt desemnate printr-un termen aparte.
n dreptul modern, distincia dintre delicte i quasidelicte are un
fundament teoretic, aa nct faptele ilicite sunt ncadrabile ntr-o
categorie sau n alta, n funcie de criterii sigure. n dreptul roman,
quasidelictele erau fapte ilicite sancionate prin aciuni pretoriene, ca i delictele
private noi.
ntruct nu dispunem de elemente tehnice pentru a realiza distincia dintre
delicte i quasidelicte, trebuie s admitem c aceast clasificare este i ea expresia
mentalitii conservatoare a romanilor. n dorina de a lsa impresia c
reglementarea n vigoare este perfect, romanii nu au fost dispui s admit c
pot aprea i alte delicte, pe lng cele cuprinse n vechile reglementri; cu toate
acestea, au aprut noi fapte delictuale pe care romanii, spre a nu se dezmini, le-
au desemnat printr-un termen tehnic diferit:
unul din quasidelictele consacrate n dreptul roman este fapta judectorului
care, cu sau fr intenie, nedreptete una din pri iudex qui litem suam
(judectorul care a fcut procesul su). Judectorul vinovat de o asemenea
fapt era urmrit printr-o aciune in factum pentru o sum de bani egal cu
paguba cauzat.
vrsarea sau aruncarea unor lucruri n strad dintr-un apartament era
sancionat prin actio de effusis et deiectis. Aciunea era dat mpotriva
proprietarului apartamentului i putea fi intentat de oricine (aciune
popular).
atrnarea unor obiecte n afara apartamentelor era sancionat prin
actio de positis et suspensis dat, de asemenea, mpotriva
proprietarului apartamentului.
91
EXEMPLE DE NTREBRI:
1. Care sunt contractele solemne n form religioas?
Rspuns:
Contractele n form religioas sunt:
a) sponsio religiosa, cel mai vechi contract roman format prin ntrebare
i rspuns i prin pronunarea unui jurmnt religios.
b) iusiurandum liberti (jurmntul dezrobitului) este contractul
care mbrac forma a dou jurminte succesive, prin intermediul
crora sclavul i asum obligaia de a presta pentru patronul su
operae fabriles (servicii calificate).
2. Ce este nexum?
Rspuns:
Nexum se ncheia, dup ct se pare, n faa magistratului, n forma
unei declaraii prin care creditorul afirma c munca debitorului i este
aservit pentru un anumit numr de zile, declaraie ratificat de ctre
magistrat prin pronunarea cuvntului addico.
Pe aceast cale, debitorul era adus ntr-o stare de semiservitute. n
practic, debitorul era interesat s-i aserveasc munca pentru un
anumit numr de zile, cci altminteri urma executarea silit care, n
epoca veche, purta asupra persoanei i ducea la vnzarea sa n
strintate (trans Tiberim). La rndul su, i creditorul era interesat
s recurg la nexum, deoarece pe acest cale i procura fora de
munc necesar ntr-o epoc n care marile rzboaie de expansiune nu
ncepuser nc, iar numrul sclavilor era relativ redus.
92
3. Contractul de societate.
Rspuns:
Societatea este contractul consensual prin care dou sau mai multe
persoane pun n comun activitatea lor sau anumite bunuri, n vederea
realizrii unui ctig.
Contractul de societate presupune un aport din partea societarilor,
un interes comun, intenia de a forma o societate i un scop licit.
Prile erau obligate s-i ndeplineasc aportul, s se ngrijeasc
de afacerile asociaiei ca de afacerile proprii i s suporte,
proporional cu contribuia, paguba produs de asociaie.
n dreptul roman, societatea nu avea personalitate juridic.
4. Ce sunt contractele nenumite?
Rspuns:
n epoca lui Justinian, s-au format patru categorii de contracte nenumite,
clasificate n funcie de obiectul obligaiunii:
do ut des - o parte transmite proprietatea unui lucru, pentru ca
cealalt parte s i transmit proprietatea asupra unui alt lucru
do ut facias - o parte transmite proprietatea unui lucru, pentru ca
cealalt parte s i presteze un serviciu
facio ut des - o parte presteaz un serviciu, pentru ca cealalt
parte s transmit un lucru
facio ut facias - o parte presteaz un serviciu, pentru ca cealalt
parte s presteze la rndul ei un serviciu.
5. Ce sunt quasicontractele?
Rspuns:
Quasicontractele sunt fapte licite care dau natere unor efecte juridice
asemntoare cu cele izvorte din contract. Dei n privina formei, ntre
93
contracte i quasicontracte nu exist puncte comune, efectele lor sunt
asemntoare, ceea ce i-a determinat pe romani s utilizeze un termen
sugestiv pentru denumirea faptelor juridice generatoare de obligaii
quasicontract, quasi ex contractu.
6. Care sunt caracterele obligaiei delictuale?
Rspuns:
Obligaia delictual prezint unele caractere aparte:
a) Obligaia delictual este sancionat printr-o aciune penal prin
care, de regul, victima realizeaz o mbogire, deoarece nu face la
rndul su o plat, ca la aciunile reipersecutorii.
b) La origine, datoriile i creanele izvorte din delicte nu treceau
asupra motenitorilor deoarece dreptul de rzbunare, care sttea la
originea lor, era legat inseparabil de persoana fizic a victimei.
c) Sclavii i persoanele alieni iuris aveau capacitatea deplin de a
se obliga pe trm delictual, dar rspunderea lor avea loc n condiii
speciale, aa cum s-a vzut la partea general a obligaiilor.
d) Capitis deminutio nu are ca efect stingerea obligaiilor
delictuale.
e) Obligaia delictual presupune un fapt din partea delincventului.
7. Ce sunt quasidelictele?
Rspuns:
Quasidelictele sunt fapte ilicite asemntoare ntru totul cu delictele, dei n
Institutele lui Justinian sunt desemnate printr-un termen aparte. ntruct nu
dispunem de elemente tehnice pentru a realiza distincia dintre delicte i
quasidelicte, trebuie s admitem c aceast clasificare este i ea expresia
mentalitii conservatoare a romanilor. n dorina de a lsa impresia c
reglementarea n vigoare este perfect, romanii nu au fost dispui s admit c
pot aprea i alte delicte, pe lng cele cuprinse n vechile reglementri.
94
BIBLIOGRAFIE
Tratate, cursuri:
1. G. Dumitriu Curs de drept roman, Bucureti, 1948.
2. I.C. Ctuneanu Curs elementar de drept roman, Cluj, 1927.
3. Vl. Hanga Drept privat roman, Bucureti, 1978.
4. S.G. Longinescu Elemente de drept roman vol. I+II,
Bucureti, 1927-1929.
5. C.t. Tomulescu Drept privat roman, Bucureti, ed. 1958 i
1973.
6. C. Stoicescu Curs elementar de drept roman, Bucureti, 1931.
7. G. Dimitrescu Drept privat roman, Bucureti, 1938.
8. G. Cornil Droit romain. Apercu historique sommaire,
Bruxelles, 1921.
9. A.E. Giffard Precis de droit romain, 2 vol., Paris, 1938.
10. P. Fr. Girard - Manuel elementaire de droit romain, ed. a VIII
a de F. Senn (Paris, 1929).
11. P. Huvelin Cours elementaire de droit romain, Paris, 1927.
12. G. Longo Diritto romano, Torino, 1939.
13. Raymond Monier - Manuel elementaire de droit romain, 2
vol., Paris, 1947-1948.
14. E. Volterra Istituzioni di diritto privato romano, Roma, 1961.
15. P. Bonfante Istituzioni di diritto romano, Milano 1932.
16. V. Arangio Ruiz - Istituzioni di diritto romano, Napoli, 1957.
17. A.E. Giffard, R. Villers Droit romain et ancien droit francais,
Paris 1958.
18. J. Gaudemet Le droit prive romain, Paris 1974.
95
Studii, monografii:
1. I. Popescu Spineni Chestiuni de drept roman, Bucureti,

1932.
2. C.t. Tomulescu - Chestiuni de drept roman, Bucureti, 1949.
3. M. Jacot Formalismul dreptului roman i condiiile necesare
pentru apariia unei tiine a dreptului - Analele tiinifice ale
Universitii Al.I. Cuza din Iai (serie nou), 1981
4. Vl. Hanga Originea i structura posesorie a cstoriei sine
manu, Tez de doctorat, Bucureti, 1946.
5. H. Levy-Bruhl Nouvelles etudes sur le tres ancien droit
romain, 1947
6. P. Collinet Etudes historique sur le droit de Justinian, Paris,
1949
7. R. Von Ihering Lesprit du droit romain, 4 vol. (traducere n
limba francez), Paris, 1886/1888.
8. P. Collinet Le patrimoine. Cours, Paris, 1931-1932
9. P. Fr. Girard Lorganisation judiciaire chez les romains I,
Paris, 1906.
10. U. Zilletti La dottrina dellerore nella storia del diritto
romano, Milano, 1961.
11. G. Rotondi Leges publicae populi Romani, Milano, 1912.
12. G. Pugliese Il processo civile romano, 2 vol., Roma, 1961-
1963.
13. G. Grosso Il sistema romano dei contratti, Torino, 1969.
14. Arangio Ruiz Responsabilita contrattuale nel diritto romano,
Neapole, 1935.
15. O. Lenel - Das Edictum perpetuum, Leipzig, 1927.
96
Dicionare. Culegeri de texte:
1. T. Iordnescu Dicionar latin-romn, Bucureti, 1945.

2. A. Berger Encyclopedic Dictionary of Roman Law,
Philadelphia, 1953.
3. A. Ernout i A. Meillet Dictionnaire etymologique de la
langue latine, Paris, 1932.
4. P. Fr. Girard Textes de droit romain, ed. de F. Senn,
Paris,1937.
5. Corpus Inscriptiorum Latinarum, Berlin, 1863.
6. Codex Theodosianus, ed. Th. Mommsen - P.M. Meyer, Berlin,
1954.
7. I.S. Pereterski Digestele lui Justinian, Bucureti, 1958.
8. Codex Justinianus n Corpus Iuris Civilis II, ed. a XI a P.
Kruger, Berlin, 1954.
9. Digesta n Corpus Iuris Civilis I, ed. XVI Th. Mommsen -
P.M. Meyer, Berlin, 1954.
10. Institutiones n Corpus Iuris Civilis I, ed. XVI P. Kruger,
Berlin, 1954.
11. Novellae n Corpus Iuris Civilis III, ed. VI T. Schoell G.
Kroll, Berlin, 1954.
Reviste:
1. Analele Universitii din Bucureti.

2. Curierul judiciar - Bucureti.
3. Pandectele romne - Bucureti.
4. Studii clasice - Bucureti.
5. Revue des etudes latines - Paris.
6. Revue historique de droit francais et etranger - Paris.
7. Nouvelle revue historique de droit francais et etranger - Paris.
8. Revue generale du droit - Paris.
97

Drept Roman. Teoria Obligatiilor

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Drept Roman. Teoria Obligatiilor

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Elena Anghel

Drept roman Teoria

EDITURA UNIVERSITII NICOLAE TITULESCU

Acest curs este destinat uzului individual. Este interzis

Acest manual a fost analizat si aprobat in sedinta Departamentului de

Calea Vcreti, nr. 185, sector 4, Bucureti

Acest suport de curs se adreseaz studenilor din

Cursul de fa i propune atingerea

1. Analiza instituiilor fundamentale ale dreptului roman i a

Cunoaterea i nelegerea principiilor dreptului;

nelegerea genezei i evoluiei fenomenului juridic;

Cursul este structurat n 6 uniti de

Aprecierea nivelului de pregtire a studenilor se realizeaz

Unitatea de nvare nr. I

Unitatea de nvare nr. II

Unitatea de nvare nr. IV

Unitatea de nvare nr. V

Dup parcurgerea acestei uniti de nvare,

- s explice evoluia dreptului succesoral roman;

Durata medie de parcurgere a primei uniti de

Dreptul succesoral roman cuprinde totalitatea normelor de conduit

Dreptul succesoral roman a evoluat sub influena a 2 tendine:

Romanii au cunoscut 3 sisteme succesorale:

Succesiunea ab intestat (fr testament)

Se mai numete i succesiune legal sau legitim ntruct e

Sistemul succesoral consacrat de Legea celor XII Table a devenit

Reformele pretorului au fost completate cu reforme imperiale:

mpratul Justinian a iniiat o serie de reforme prin care

n epoca veche romanii au cunoscut 3 forme solemne de

2. In procintu se fcea n faa armatei gata de lupt, n sensul c

3. Per aes et libram testamentul prin aram i balan -

n epoca clasic s-a aplicat testamentul per aes et libram, dar

Pentru ca un testament s fie ntocmit n mod valabil era

b) testamenti factio pasiva aptitudinea unei persoane de a

Instituirea de motenitori, cea mai important funcie a

1.3. Succesiunea deferit contra testamentului

1.4. Dobndirea motenirii

Condiiile acceptrii succesiunii:

Efectele acceptrii motenirii

2. Dobndirea dreptului de proprietate

1.5. Sanciunea motenirii

Motenirea civil era sancionat prin herededitatis petitio

b) Sanciunea motenirii pretoriene

Motenirea pretorian e sancionat prin interdictul quorum

1. Definii dreptul succesoral roman.

2. Care sunt categoriile de motenitori potrivit Legii

3. Ce este capacitatea testamentar?

4. Care sunt condiiile acceptrii succesiunii?

OBLIGATIUNI PARTEA GENERALA

Dup parcurgerea acestei uniti de nvare,

- s defineasc noiunea de obligaie;

2.1. Clasificarea obligaiilor dup izvoare

n Institutele lui Gaius se afirm c obligaiile izvorsc fie din

Dup sanciunea lor, obligaiile se clasific n civile i naturale.

2.3. Clasificarea obligaiilor dup numrul de participani

Definiia lui Justinian ne nfieaz cel mai simplu raport

Elementele contractelor sunt de dou feluri:

3.1. Elementele eseniale ale contractelor

Sunt acele elemente fr de care un contract nu poate lua natere.

B. 1. Cauzele care distrug consimmntul sunt:

B. 2. Cauzele care viciaz consimmntul sunt:

Se numesc accidentale, deoarece contractul poate fi valabil ncheiat

2. Clasificarea obligaiilor dup sanciune.

3. Care sunt cauzele care distrug consimmntul?