Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
ESCOLA DE ENGENHARIA
DEPARTAMENTO DE ENGENHARIA CIVIL
Avaliador:
Porto Alegre
dezembro 2015
MATEUS PICOLI BERNARDI
Porto Alegre
dezembro 2015
MATEUS PICOLI BERNARDI
Este Trabalho de Diplomao foi julgado adequado como pr-requisito para a obteno do
ttulo de ENGENHEIRO CIVIL e aprovado em sua forma final pelo/a Professor/a
Orientador/a e pela Coordenadora da disciplina Trabalho de Diplomao Engenharia Civil II
(ENG01040) da Universidade Federal do Rio Grande do Sul.
BANCA EXAMINADORA
Agradeo ao Prof. Lucas Festugato, orientador deste trabalho, pela constante disponibilidade,
pelos questionamentos, pelas sugestes e pelo apoio ao longo da realizao deste trabalho.
Agradeo aos meus pais, meus exemplos de vida, sem os quais nada seria possvel, pelo
apoio, pela compreenso, pela educao e pelos valores transmitidos ao longo dos anos.
Vocs so a razo do meu esforo e da minha dedicao.
Agradeo a minha irm Raquel, pelo apoio, por sempre estar presente e pela ajuda nos
momentos difceis.
Agradeo a todos meus familiares pelo suporte e apoio, em especial ao Mario, Marcia, Pedro
e Bernardo por me receberem como filho/irmo.
Agradeo a todos os colegas e professores que, de alguma maneira, contriburam para minha
formao ao longo do curso de graduao.
E por fim, agradeo a todos os meus amigos pelo companheirismo e pelos momentos vividos.
Procure ser um homem de valor, em vez de ser um homem
de sucesso.
Albert Einstein
RESUMO
Este trabalho versa sobre o clculo de uma cortina atirantada. A cortina estudada est
localizada na Avenida Mauro Ramos, no centro do municpio de Florianpolis, SC, Brasil. A
partir da reviso da literatura que aborda as estruturas de conteno, foram realizadas trs
simulaes para esse caso, utilizando apenas estruturas delgadas, afim se obter uma
otimizao do espao do terreno. Dentre as trs solues adotada, uma foi a originalmente
proposta e outras duas alternativas para o caso em questo. A partir dos ensaios realizados no
terreno, atravs de correlaes, obteve-se os parmetros do solo, sendo assim possvel
caracterizar o solo e calcular as estruturas. Para a realizao desses clculos, utilizou-se os
princpios dos clculos de empuxo atravs da teoria de Rankine e softwares para as anlises
das estabilidades e segurana das estruturas. Atravs dos clculos e simulaes realizadas, foi
verificado que o projeto proposto originalmente foi bem escolhido e bem dimensionado para o
problema em questo.
FS Fator de segurana
q = sobrecarga (kPa)
SUMRIO
1 INTRODUO ........................................................................................................... 17
2 DIRETRIZES DA PESQUISA .................................................................................. 18
2.1 QUESTO DE PESQUISA ....................................................................................... 18
2.2 OBJETIVOS DA PESQUISA ................................................................................... 18
2.2.1 Objetivo principal ................................................................................................. 18
2.2.2 Objetivo secundrio .............................................................................................. 18
2.3 PRESSUPOSTO ......................................................................................................... 18
2.4 DELIMITAO ........................................................................................................ 19
2.5 LIMITAES ............................................................................................................ 19
2.6 DELINEAMENTO .................................................................................................... 19
3 ESTABILIDADE DE TALUDES .............................................................................. 21
3.1 FATORES CONDICIONANTES E CAUSAS .......................................................... 21
3.2 PROCESSOS DE INSTABILIZAES ................................................................... 22
3.3 MOVIMENTOS DE MASSAS ................................................................................. 22
3.3.1 Quanto forma ou tipo de movimento ................................................................ 23
3.3.1.1 Rastejos ................................................................................................................ 23
3.3.1.2 Escorregamentos .................................................................................................. 24
3.3.1.3 Quedas .................................................................................................................. 26
3.3.1.4 Corridas ................................................................................................................ 26
3.3.2 Quanto ao amolgamento do solo .......................................................................... 27
3.3.3 Quanto s condies de drenagem ....................................................................... 27
3.4 SUPERFCIES DE RUPTURA ................................................................................. 28
3.5 MTODOS DE ANLISE DA ESTABILIDADE DE TALUDES .......................... 29
3.5.1 Mtodo de Morgenstern Price .............................................................................. 29
3.5.2 Mtodo de Bishop Simplificado ........................................................................... 30
3.6 OBRAS DE ESTABILIZAO ................................................................................ 32
4 ESTRUTURAS DE CONTENO .......................................................................... 34
4.1 HISTRICO ............................................................................................................... 34
4.2 CRITRIOS PARA A ESCOLHA DA ESTRUTURA A SER UTILIZADA .......... 35
4.3 TIPOS DE ESTRUTURAS DE CONTENO ........................................................ 35
4.3.1 Muros ...................................................................................................................... 35
4.3.1.1 Muros de gravidade .............................................................................................. 36
4.3.1.2 Muros atirantados ................................................................................................. 36
4.3.1.3 Muros de flexo .................................................................................................... 36
4.3.1.4 Muros mistos ........................................................................................................ 37
4.3.1.5 Muros de contraforte ............................................................................................ 37
4.3.1.6 Muros de gabio ................................................................................................... 37
4.3.1.7 Crib Wall .............................................................................................................. 37
4.3.2 Escoramentos ......................................................................................................... 38
4.3.3 Reforos no terreno ............................................................................................... 38
4.3.4 Cortinas .................................................................................................................. 39
5 CORTINAS ATIRANTADAS ................................................................................... 40
5.1 TIRANTES ................................................................................................................. 40
5.1.1 Partes dos tirantes ................................................................................................. 40
5.1.1.1 Cabea .................................................................................................................. 40
5.1.1.2 Trecho ancorado ................................................................................................... 41
5.1.1.3 Trecho livre .......................................................................................................... 41
5.1.2 Tipos de tirantes .................................................................................................... 42
5.1.2.1 Vida til ................................................................................................................ 42
5.1.2.2 Forma de trabalho ................................................................................................. 42
5.1.2.3 Constituio .......................................................................................................... 42
5.1.2.4 Injeo .................................................................................................................. 43
5.1.3 Inclinao dos tirantes .......................................................................................... 44
5.1.4 Comprimento dos tirantes .................................................................................... 44
5.2 CORTINA DE CONCRETO ARMADO .................................................................. 45
5.3 ESTIMATIVA DE RUPTURA E FALHAS ............................................................. 46
5.4 SEQUNCIA EXECUTIVA ..................................................................................... 47
6 INVESTIGAO GEOTCNICA ........................................................................... 49
6.1 ENSAIO SPT ............................................................................................................. 49
6.1.1 Equipamentos ........................................................................................................ 49
6.1.1.1 Amostrador ........................................................................................................... 49
6.1.1.2 Hastes ................................................................................................................... 50
6.1.1.3 Martelo ................................................................................................................. 50
6.1.1.4 Trip de sondagem ............................................................................................... 50
6.1.1.5 Cabea de bater .................................................................................................... 50
6.1.1.6 Sistema de perfurao .......................................................................................... 50
6.1.2 Procedimento de ensaio ........................................................................................ 51
6.1.2.1 Execuo do ensaio .............................................................................................. 51
6.1.2.2 Perfurao ............................................................................................................. 51
6.1.2.3 Elevao e liberao do martelo ........................................................................... 52
6.1.3 Apresentao dos resultados ................................................................................ 52
6.2 TEORIA DE EMPUXO DE RANKINE .................................................................... 53
6.3 ESTIMATIVA DOS PARMETROS DO SOLO .................................................... 57
7 CASO ............................................................................................................................ 60
7.1 GEOLOGIA LOCAL ................................................................................................. 61
7.2 INVESTIGAO GEOTCNICA ............................................................................ 62
7.3 ANLISE DE ESTABILIDADE ............................................................................... 67
7.4 PROJETO ................................................................................................................... 70
7.4.1 Caso 1 ..................................................................................................................... 71
7.4.2 Caso 2 ..................................................................................................................... 72
7.4.3 Caso 3 ..................................................................................................................... 73
8 CONSIDERAES FINAIS ..................................................................................... 89
REFERNCIAS ............................................................................................................... 91
APNDICE A Empuxos atuantes na estrutura ............................................................. 93
ANEXO A Resultados da sondagem SPT ..................................................................... 101
ANEXO B Projetos das cortinas atirantadas ................................................................. 120
17
1 INTRODUO
O aumento expressivo do nmero de carros circulando nas estradas tem levado as construtoras
a realizarem suas obras buscando obter o maior nmero de vagas de garagem possvel. Esse
fator tem levado a construo de edificaes com cada vez mais nveis de subsolos.
Retirando toda essa camada de solo para a realizao do subsolo, os esforos gerados pelas
paredes escavadas (empuxos) so muito grandes, sendo assim necessria a implantao de
uma soluo para impedir que esses esforos gerem problemas de estabilidade no solo. Nesse
caso, so construdas estruturas de conteno para absorver esses esforos.
Cortinas atirantadas consistem na execuo de uma parede de conteno, que pode ser de
concreto projetado, armado ou estrutura metlica com o uso de tirantes. Sua aplicao
recomendada para cortes em terrenos com grandes cargas ou em solos que apresentam pouca
estabilidade. A instalao dos tirantes feita em quatro etapas: perfurao, instalao dos
tirantes, injeo do cimento e protenso dos tirantes.
Graas a esse avano, cortinas atirantadas uma tcnica muito usual no Brasil.
Neste trabalho, ser feito um estudo de uma cortina atirantada construda em uma obra em
Florianpolis, SC, Brasil.
__________________________________________________________________________________________
Cortinas atirantadas: o caso da obra de um subsolo em Florianpolis
18
2 DIRETRIZES DA PESQUISA
A questo de pesquisa do trabalho foi: o projeto inicial da cortina atirantada foi bem
dimensionado para absorver os empuxos gerados a partir da escavao do terreno?
O objetivo principal do trabalho foi a verificao do projeto inicial de uma cortina atirantada,
caso da obra realizada em Florianpolis, SC, Brasil.
2.3 PRESSUPOSTO
2.4 DELIMITAO
2.5 LIMITAES
So limitaes do trabalho:
2.6 DELINEAMENTO
O trabalho foi realizado atravs das etapas apresentadas a seguir, que esto representadas na
figura 1, e so descritas nos prximos pargrafos:
a) pesquisa bibliogrfica;
b) determinao dos parmetros geotcnicos do local da obra;
c) determinao dos empuxos atuantes na estrutura;
d) apresentao dos clculos do projeto somente da cortina, com as dimenses
originais, sem o uso de tirantes;
1
Esta Norma consta nas referncias bibliogrficas.
2
ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS. NBR-6122: projeto e execuo de fundaes. Rio
de Janeiro, 2010.
__________________________________________________________________________________________
Cortinas atirantadas: o caso da obra de um subsolo em Florianpolis
20
Por fim, foram feitas as consideraes finais com base nos resultados dos clculos j citados.
__________________________________________________________________________________________
Mateus Picoli Bernardi. Porto Alegre: DECIV/EE/UFRGS, 2015
21
3 ESTABILIDADE DE TALUDES
Augusto Filho e Virgili (1998, p. 243) definem taludes como [...] superfcies inclinadas de
macios terrosos, rochosos ou mistos (solo e rocha), originados de processos geolgicos e
geomorfolgicos diversos.. Ainda segundo os mesmos autores, devido a ao do homem,
podem sofrer alteraes, tais como: cortes, desmatamentos, introduo de cargas, etc. Caputo
(1987) complementa que eles podem ser naturais (encostas) ou artificiais (taludes de corte e
aterro).
Os primeiros estudos sobre estabilidade de taludes foram realizados h mais de 2000 anos, em
pases como Japo e China. Com o avano das grandes obras civis modernas, a anlise e o
controle de instabilizaes de taludes est cada vez mais desenvolvida. (AUGUSTO FILHO;
VIRGILI, 1998).
Atualmente, segundo Augusto Filho e Virgili (1998), trs grandes reas de aplicao esto
relacionadas ao estudo e controle da estabilidade de taludes:
Augusto Filho e Virgili (1998, p. 246) apontam os principais fatores condicionantes como:
__________________________________________________________________________________________
Cortinas atirantadas: o caso da obra de um subsolo em Florianpolis
22
Os autores supracitados ainda afirmam que atuam mais de um fator condicionante na maioria
dos casos de instabilizao de encostas.
Segundo Terzaghi3 (1952 apud FIAMONCINI, 2009, p. 23), as causas so divididas em:
Segundo Augusto Filho e Virgili (1998), existem alguns fatores que podem instabilizar um
talude, tais como:
a) movimentos de massa;
b) eroso;
c) desagregao superficial;
d) alivio de tenses;
e) etc.
Segundo Augusto Filho e Virgili (1998, p. 245), as classificaes dos movimentos de massas
baseiam-se nas combinaes dos seguintes critrios:
3
TERZAGHI, K. Mecanismos de Escorregamentos de Terra. Mechanism of Landslides. Traduo de E.
Pichler. Departamento de Livros e Publicaes do Grmio Politcnico, So Paulo, 1952.
__________________________________________________________________________________________
Mateus Picoli Bernardi. Porto Alegre: DECIV/EE/UFRGS, 2015
23
Os movimentos de massa podem ser classificados em trs tipos segundo a Fundao Instituto
de Geotcnica do Municpio do Rio de Janeiro4 (2000 apud FIAMONCINI, 2009, p. 20)
conforme:
a) rastejos;
b) escorregamentos;
c) quedas;
d) corridas.
3.3.1.1 Rastejos
4
FUNDAO INSTITUTO DE GEOTCNICA DO MUNICPIO DO RIO DE JANEIRO. Manual tcnico de
encostas: ancoragens e grampos. 2. ed. Rio de Janeiro, 2000. v. 4.
__________________________________________________________________________________________
Cortinas atirantadas: o caso da obra de um subsolo em Florianpolis
24
3.3.1.2 Escorregamentos
Segundo Infanti Junior e Fornasari Filho (1998), Caputo (1987) e Guidicini e Nieble (1984),
escorregamentos so deslocamentos rpidos, de durao relativamente curta, de uma massa de
solo ou rocha que, rompendo-se do macio, desloca-se para baixo e para fora do talude, ao
longo de uma superfcie de deslizamento. Com relao a superfcie de deslizamento, pode
ser considerada:
__________________________________________________________________________________________
Mateus Picoli Bernardi. Porto Alegre: DECIV/EE/UFRGS, 2015
25
5
Disponvel em: http://www.rc.unesp.br/igce/aplicada/ead/interacao/inter09b.html;. Acesso em out. 2015.
6
Disponvel em: http://www.rc.unesp.br/igce/aplicada/ead/interacao/inter09c.html;. Acesso em out. 2015.
__________________________________________________________________________________________
Cortinas atirantadas: o caso da obra de um subsolo em Florianpolis
26
3.3.1.3 Quedas
Segundo Caputo (1987, p. 382), queda uma poro de um macio terroso ou de fragmentos
de rocha que se destaca do resto do macio, caindo livre e rapidamente, acumulando-se onde
estaciona.. O mesmo autor supracitado afirma que se trata de um fenmeno localizado.
Infanti Junior e Fornasari Filho (1998) salientam que o material envolvido na queda possui
pequeno a mdio volume e sua geometria varivel.
3.3.1.4 Corridas
Guidicini e Nieble (1984, p. 21) definem corridas como [...] formas rpidas de escoamento,
de carter essencialmente hidrodinmico, ocasionados pela perda de atrito interno, em virtude
da destruio da estrutura, em presena de excesso de gua..
Segundo Infanti Junior e Fornasari Filho (1998), corridas se caracterizam pelas muitas
superfcies de deslocamentos (internas e externas massa em movimentao), pelas
velocidades de mdias a altas, pelo grande volume de material envolvido e tambm pelo
extenso raio de alcance, mesmo em reas planas. Os autores supracitados ainda diferenciam
corridas em 3 tipos:
7
Disponvel em: http://www.rc.unesp.br/igce/aplicada/ead/interacao/inter09d.html;. Acesso em out. 2015.
__________________________________________________________________________________________
Mateus Picoli Bernardi. Porto Alegre: DECIV/EE/UFRGS, 2015
27
8
FUNDAO INSTITUTO DE GEOTCNICA DO MUNICPIO DO RIO DE JANEIRO. Manual tcnico de
encostas: ancoragens e grampos. 2. ed. Rio de Janeiro, 2000. v. 4.
9
op. cit.
__________________________________________________________________________________________
Cortinas atirantadas: o caso da obra de um subsolo em Florianpolis
28
a) geometria do problema;
b) estratigrafia;
c) caractersticas dos matria envolvidos.
10
HOEK, E.; BRAY, J. W. Rock Slope Engineering. 1.ed. Londres: IMM, 1974.
11
op. cit.
__________________________________________________________________________________________
Mateus Picoli Bernardi. Porto Alegre: DECIV/EE/UFRGS, 2015
29
__________________________________________________________________________________________
Cortinas atirantadas: o caso da obra de um subsolo em Florianpolis
30
Segundo Fiamoncini (2009, p. 29), este mtodo considera a superfcie de ruptura de forma
circular e a resultante das foras entre as fatias horizontal. O equilbrio das foras feito na
vertical o que faz com que o mtodo alm de satisfazer o equilbrio de momentos, satisfaa a
mais uma condio de equilbrio, o equilbrio das foras verticais..
12
Disponvel em: http://www.maxwell.vrac.puc-rio.br/8888/8888_3.PDF;. Acesso em out. 2015.
__________________________________________________________________________________________
Mateus Picoli Bernardi. Porto Alegre: DECIV/EE/UFRGS, 2015
31
(frmula 1)
Onde:
(frmula 2)
13
Disponvel em: http://www.maxwell.vrac.puc-rio.br/8888/8888_3.PDF;. Acesso em out. 2015.
__________________________________________________________________________________________
Cortinas atirantadas: o caso da obra de um subsolo em Florianpolis
32
Onde:
= fator de segurana;
= peso da fatia;
= ngulo formado entre a fora peso e a fora normal da fatia;
= coeso efetiva do solo;
= largura da fatia;
= poropresso media na base da fatia;
= ngulo de atrito efetivo do solo.
Segundo Augusto Filho e Virgili (1998, p. 264) o gelogo de engenharia deve ter
conhecimento dos seu principais tipos [obras de estabilizao], de sua forma de atuao e das
solicitaes que impem ao terreno, a fim de, conjuntamente com o engenheiro geotcnico,
escolher a melhor soluo tcnico-econmica [...].. Ainda segundo o autor supracitado, o
principal aspecto de um projeto de estabilizao moderno refere-se escolha da soluo mais
adequada, dentro de uma relao de custo/benefcio otimizada..
__________________________________________________________________________________________
Mateus Picoli Bernardi. Porto Alegre: DECIV/EE/UFRGS, 2015
33
Ainda segundo Augusto Filho e Virgili (1998, p. 264), as obras com estruturas de conteno
podem ser classificadas em:
14
CARVALHO, P. A. S. Taludes de rodovias: orientao para diagnsticos e solues de seus problemas. So
Carlos: IPT, 1991.
__________________________________________________________________________________________
Cortinas atirantadas: o caso da obra de um subsolo em Florianpolis
34
4 ESTRUTURAS DE CONTENO
Este captulo visa apresentar como surgiram as primeiras estruturas de conteno e tambm
mostrar os principais tipos e suas caractersticas. Segundo Ranzini e Negro Junior (1998),
estruturas de conteno so executadas para impedir os deslocamentos do solo em contato
com a estrutura. Se caracterizam por apresentarem uma rigidez diferente daquela do solo que
conter.
4.1 HISTRICO
Os registros indicam que, entre os anos de 3200 e 2800 a.C., na regio sul da Mesopotmia
(atualmente Iraque), foram construdas as primeiras estruturas de conteno. Essas estruturas
eram simplesmente muros com alvenaria de argila contendo aterros (RANZINI; NEGRO
JUNIOR, 1998).
No Brasil, as primeiras estruturas construdas foram fortes costeiros, no sculo 18. No sculo
seguinte, com a chegada da famlia portuguesa, comearam a ser realizadas estruturas de
conteno em obras urbanas e porturias. Mais tarde, ainda no sculo 19, devido ao grande
investimento em obras ferrovirias particulares, essas estruturas passaram a serem conhecidas
por todo o pas (RANZINI; NEGRO JUNIOR, 1998).
__________________________________________________________________________________________
Mateus Picoli Bernardi. Porto Alegre: DECIV/EE/UFRGS, 2015
35
Saes et al. (1998) indicam que a escolha da estrutura de conteno a ser utilizada no depende
apenas de fatores tcnicos ou econmicos, mas tambm de fatores externos, como por
exemplo, no uso de tirantes, deve haver a aprovao dos vizinhos para a execuo dos
mesmos. Devido a esse fator, em alguns casos a soluo mais adequada tcnica e
economicamente no pode ser adotada.
Ainda segundo Saes et al. (1998), o desempenho de cada opo depende de alguns fatores,
que acabam tornando a escolha da estrutura de conteno um processo mais complexo:
a) caractersticas do solo;
b) condies do N.A.;
c) espao do terreno para sua implantao;
d) condies das construes vizinhas.
a) muros;
b) escoramentos;
c) reforos de solo;
d) cortinas.
4.3.1 Muros
Ranzini e Negro Junior (1998, p. 503) define muros como [...] estruturas corridas de
conteno constitudas de parede vertical ou quase vertical apoiada numa fundao rasa ou
profunda. Podem ser construdos em alvenaria (de tijolos ou pedras) ou em concreto (simples
ou armado) ou ainda, de elementos especiais.. Divide- se em:
__________________________________________________________________________________________
Cortinas atirantadas: o caso da obra de um subsolo em Florianpolis
36
a) muros de gravidade;
b) muros atirantados;
c) muros de flexo;
d) muros mistos;
e) muros de contraforte;
f) muros de gabio;
g) crib wall.
So estruturas corridas, com grande volume que usa seu peso prprio para se opor aos
empuxos horizontais. So usadas para conter desnveis mdios ou pequenos, inferiores a cinco
metros de altura. So construdos quando se tem espao no terreno, pois a largura da base
aproximadamente 40% da sua altura e tambm quando o terreno apresenta uma boa
capacidade de carga, devido ao seu peso (RANZINI; NEGRO JUNIOR, 1998).
Ranzini e Negro Junior (1998, p. 503) definem muros de flexo como [...] estruturas mais
esbeltas, com seo transversal em forma de L que resistem aos empuxos por flexo,
utilizando parte do peso prprio do macio arrimado, que se apoia sobre a base do L, para
manter-se em equilbrio.. Como usualmente so construdas de concreto armado,
normalmente usada at cinco metros de altura por fatores econmicos. Assim como o muro
de gravidade, a largura da base corresponde a aproximadamente 40% de sua altura.
__________________________________________________________________________________________
Mateus Picoli Bernardi. Porto Alegre: DECIV/EE/UFRGS, 2015
37
Muros mistos so estruturas que funcionam pelo tanto pelo peso prprio quanto pela flexo. A
largura da base tambm corresponde a aproximadamente 40% da sua altura (RANZINI;
NEGRO JUNIOR, 1998).
So muros similares aos muros de flexo, porem possuem elementos verticais de maior porte,
denominados contrafortes. Esses contrafortes so espaados ao longo do muro para suportar
os esforos de flexo causados pelo engastamento da fundao. Seu equilbrio externo
atravs do peso prprio do macio arrimado que se apoia sobre a fundao. A largura da
fundao , em mdia, 40% da altura a ser arrimada (RANZINI; NEGRO JUNIOR, 1998).
Segundo Ranzini e Negro Junior (1998, p. 504) muros de gabio [...] so muros de gravidade
construdos pela superposio de gaioles de malhas de arame galvanizado cheios com
pedras cujos dimetros mnimos devem ser superiores abertura de malha das gaiolas..
Ainda segundo os autores supracitados, suas principais caractersticas so a permeabilidade e
a flexibilidade, que faz com que o muro de gabio se ajeite ao terreno conforme haja recalque
diferencial.
Ranzini e Negro Junior (1998) indicam que crib wall [...] so estruturas formadas por
elementos pr-moldados de concreto armado ou de madeira ou ao, que so montados no
local, em forma de fogueiras justapostas e interligadas longitudinalmente, cujo espao
interno cheio de preferncia com material granular grado..
__________________________________________________________________________________________
Cortinas atirantadas: o caso da obra de um subsolo em Florianpolis
38
4.3.2 Escoramentos
a) paredes;
b) longarinas;
c) estroncas;
d) tirantes.
Parede [...] a parte em contato direto com o solo a ser contido. E, mais comumente, vertical
e formada por materiais como madeira, ao ou concreto. Quando formada por pranchas de
madeira, pode ser continua ou descontinua [...] (RANZINI; NEGRO JUNIOR, 1998, p. 505).
Ainda segundo Ranzini e Negro Junior (1998, p. 506), Longarina um elemento linear,
longitudinal, em que a parede se apoia. Em geral disposta horizontalmente e pode ser
constituda de vigas de madeira, ao ou concreto armado..
Segundo Ranzini e Negro Junior (1998, p. 506), Tirantes so elementos lineares introduzidos
no macio contido e ancorados em profundidade por meio de um trecho alargado,
denominado bulbo. Trabalhando a trao, podem suportar as longarinas no lugar das
estroncas, quando essa soluo for mais adequada ou econmica..
Ranzini e Negro Junior (1998) indicam que nesse caso de conteno, procura-se aumentar a
resistncia do solo adicionando um ou mais elementos. Com isso, o solo pode resistir s
tenses geradas por um grande desnvel. Divide-se em:
a) solo reforado;
b) terra armada;
c) solo grampeado.
__________________________________________________________________________________________
Mateus Picoli Bernardi. Porto Alegre: DECIV/EE/UFRGS, 2015
39
4.3.4 Cortinas
So classificadas em:
a) no-ancoradas;
b) ancoradas;
c) estroncadas.
Elas ainda podem ser classificadas como rgidas ou flexveis. Conforme Ranzini e Negro
Junior (1998, p. 509):
__________________________________________________________________________________________
Cortinas atirantadas: o caso da obra de um subsolo em Florianpolis
40
5 CORTINAS ATIRANTADAS
Este captulo visa apresentar o sistema de conteno a ser estudado, mostrando seus
elementos e seu processo construtivo.
5.1 TIRANTES
Segundo More (2003) em uma cortina atirantada, os tirantes devem equilibrar as foras
horizontais geradas pela presso do contato entre solo e estrutura.
a) cabea;
b) trecho ancorado;
c) trecho livre.
A figura 9 mostra cada um dos elementos, sendo que as partes 3 e 4 correspondem ao trecho
livre e as partes 5 e 6 ao trecho ancorado.
5.1.1.1 Cabea
A cabea do tirante o elemento responsvel por transferir a carga do tirante estrutura a ser
ancorada. Encontra-se na face externa da cortina sem estar em contato com o solo. formado
pela placa de apoio, cunha de grau e bloco de ancoragem (ASSOCIAO BRASILEIRA DE
NORMAS TCNICAS, 2006; MORE, 2003).
Segundo More (2003, p. 21), A placa de apoio tem como funo distribuio da carga do
tirante [...] e normalmente formado por chapas metlicas (uma ou mais) de tamanho
conveniente para transmisso de tenses de compresso aceitveis sobre a estrutura de
conteno..
__________________________________________________________________________________________
Mateus Picoli Bernardi. Porto Alegre: DECIV/EE/UFRGS, 2015
41
Ainda segundo More (2003, p. 22), A cunha de grau um elemento empregado para permitir
o alinhamento adequado do tirante em relao sua cabea, sendo normalmente constitudo
por um cilindro ou chapas paralelas de ao..
a parte responsvel por transmitir ao solo os esforos de trao do tirante. envolvido por
um aglutinante, normalmente argamassa ou nata de cimento Portland (ASSOCIAO
BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS, 2006; MORE, 2003).
__________________________________________________________________________________________
Cortinas atirantadas: o caso da obra de um subsolo em Florianpolis
42
a) vida til;
b) forma de trabalho;
c) constituio;
d) injeo.
Dividem-se em provisrios, quando a obra tem durao menor que dois anos e permanentes,
durao superior a dois anos. O conhecimento do tipo de tirante conforme a vida til
importante pois muda algumas caractersticas, como coeficiente de segurana, proteo
anticorrosiva e precaues construtivas (ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS
TCNICAS, 2006; MORE, 2003; YASSUDA; DIAS, 1998).
5.1.2.3 Constituio
5.1.2.4 Injeo
No processo de injeo por estgio nico, inicia-se lavando o furo com gua para remover os
detritos. Aps preenchido o furo com a calda de cimento e posteriormente, instala-se o
tirante no furo (YASSUDA; DIAS, 1998).
J no caso de injeo por estgios mltiplos, inicialmente deve-se instalar um tubo de PVC
em volta do tirante, por onde ser feita a injeo. A injeo da calda de cimenta ser realizada
com o tirante j instalado no furo. A calda injetada inmeras vezes at o tirante esteja
trabalhando conforme planejado (YASSUDA; DIAS, 1998).
__________________________________________________________________________________________
Cortinas atirantadas: o caso da obra de um subsolo em Florianpolis
44
Segundo Matos (1990), o ideal seria que os tirantes fossem instalados na horizontal. Porm
problemas com a introduo da calda de cimento e a execuo dos furos tornam problemtica
a instalao de tirantes com inclinao menor que 10 com a horizontal. Existem casos,
devido a presena de obras vizinhas (fundaes, dutos enterrados) ou devido ao fato da
camada de solo resistente estar muito abaixo da cabea do tirante, que a inclinao do tirante
30.
__________________________________________________________________________________________
Mateus Picoli Bernardi. Porto Alegre: DECIV/EE/UFRGS, 2015
45
Segundo Silva (2014, p. 27), A fim de que a cortina trabalhe como elemento nico, aps a
concretagem de cada mdulo horizontal da cortina, devem ser deixadas esperas de armadura
para serem vinculadas ao mdulo seguinte..
15
OSTERMAYER, H. Practice in the detail design applications of anchorages. Londres: Institution of civil
engineers, 1976.
16
FUNDAO INSTITUTO DE GEOTCNICA DO MUNICPIO DO RIO DE JANEIRO. Manual tcnico
de encostas: ancoragens e grampos. 2. ed. Rio de Janeiro, 2000. v. 4.
__________________________________________________________________________________________
Cortinas atirantadas: o caso da obra de um subsolo em Florianpolis
46
f) ruptura de parede: pode haver duas situaes: ruptura por flexo, devida a
armadura insuficiente e ruptura por puncionamento das ancoragens [...].
Na estrutura, ainda podem ocorrer falhas nos tirantes ou na cortina de concreto armado.
Hanna18 (1982, apud SILVA, 2014, p. 41) indica que essas falhas podem ocorrer:
a) na aderncia argamassa-tirante;
b) na aderncia solo-argamassa;
17
FUNDAO INSTITUTO DE GEOTCNICA DO MUNICPIO DO RIO DE JANEIRO. Manual tcnico
de encostas: ancoragens e grampos. 2. ed. Rio de Janeiro, 2000. v. 4.
18
HANNA, T. H. Foundations in tension: ground anchors. 1st. ed. Clasuthal-Zellerfeld, Germany: Trans Tech
Publications, 1982.
__________________________________________________________________________________________
Mateus Picoli Bernardi. Porto Alegre: DECIV/EE/UFRGS, 2015
47
19
FUNDAO INSTITUTO DE GEOTCNICA DO MUNICPIO DO RIO DE JANEIRO. Manual tcnico
de encostas: ancoragens e grampos. 2. ed. Rio de Janeiro, 2000. v. 4.
__________________________________________________________________________________________
Cortinas atirantadas: o caso da obra de um subsolo em Florianpolis
48
20
Esta Norma consta nas referncias bibliogrficas.
__________________________________________________________________________________________
Mateus Picoli Bernardi. Porto Alegre: DECIV/EE/UFRGS, 2015
49
6 INVESTIGAO GEOTCNICA
Em toda a obra de engenharia civil necessria uma investigao geotcnica para poder
determinar em que tipo de solo se dar a obra. Existem alguns ensaios de campo para
determinar o perfil de solo, mas o mais usado no Brasil, segundo Schnaid e Odebrecht (2012)
o ensaio SPT.
Neste capitulo ser abordado o ensaio SPT, suas correlaes para determinar parmetros do
solo e a partir desses parmetros, determinar o empuxo atravs da Teoria de Rankine.
6.1.1 Equipamentos
6.1.1.1 Amostrador
Schnaid e Odebrecht (2012) mostram que o amostrador constitudo de trs partes: cabea,
corpo e sapata. A cabea responsvel pela sada da gua de dentro das hastes e com isso
retm a amostra de solo dentro do amostrador. O corpo constitudo por um tubo bipartido,
sendo possvel a inspeo ttil e visual das amostras.
__________________________________________________________________________________________
Cortinas atirantadas: o caso da obra de um subsolo em Florianpolis
50
6.1.1.2 Hastes
So tubos mecnicos que apresentam roscas em suas extremidades permitindo a ligao entre
uma ou mais hastes atravs de elementos de conexo. Existem diferentes pesos para as hastes,
podendo ter 3,23 kg/m ou estar no intervalo entre 5,69 kg/m e 11,8 kg/m. As hastes devem ser
retas e se apresentarem qualquer sinal de empenamento, devem ser substitudas pois no iriam
transmitir toda energia fornecida pelo golpe do martelo ao amostrador (SCHNAID;
ODEBRECHT, 2012).
6.1.1.3 Martelo
Segundo Schnaid e Odebrecht (2012, p. 25), O martelo, constitudo de ao, com massa de 65
kg [...] o elemento que aplica o golpe sobre a composio (cabea de bater, haste,
amostrador). Trata-se do elemento que apresenta maior diversidade de configuraes, tanto
nacional como internacionalmente..
Os autores supracitados ainda citam que existem dez configuraes de martelo diferente,
sendo cinco com controle de queda e cinco sem. Dentre esses, se destaca os martelos
automticos devido ao seu controle de queda e reprodutibilidade do procedimento, devido
elevao de massa automtica.
__________________________________________________________________________________________
Mateus Picoli Bernardi. Porto Alegre: DECIV/EE/UFRGS, 2015
51
Ainda segundo os autores supracitados, h dois casos especiais: quando o solo muito
resistente ou muito mole. Quando muito resistente, pode ser necessrio dar mais de 30
golpes para penetrar 15 cm. Nesse caso, registra-se o nmero de golpes efetuados e sua
respectiva penetrao. Para o caso de solos moles, um nico golpe pode penetrar mais que os
15 cm. Nesse caso anota-se a penetrao correspondente.
6.1.2.2 Perfurao
__________________________________________________________________________________________
Cortinas atirantadas: o caso da obra de um subsolo em Florianpolis
52
O martelo deve ser elevado 75 cm em relao a cabea de bater. Essa elevao pode ser
manual ou mecanizada. Na elevao manual, o martelo hasteado pelos operadores,
auxiliados ou no pelo uso de uma roldana. J nos sistemas mecanizados, o martelo elevado
por um guincho (SCHNAID; ODEBRECHT, 2012).
Aps realizado o ensaio SPT, os resultados so apresentados atravs de uma planilha padro,
que possui o nmero de golpes para a penetrao a cada metro de profundidade (normalmente
apresentado o nmero de golpes para os primeiros 30 cm e para os ltimos 30 cm), a
classificao do solo (feita pela experincia do operador), um grfico com a relao entre
nmero de golpes e profundidade, a caracterizao da amostra, o nvel em que foi encontrado
o lenol fretico (alguns ensaios mostram o nvel do lenol fretico no momento da execuo
e tambm aps 24 horas), a posio e a cota do furo. A figura 12 mostra um perfil tpico de
sondagem.
__________________________________________________________________________________________
Mateus Picoli Bernardi. Porto Alegre: DECIV/EE/UFRGS, 2015
53
__________________________________________________________________________________________
Cortinas atirantadas: o caso da obra de um subsolo em Florianpolis
54
O coeficiente de empuxo ativo apresentado por Rankine funo do ngulo de atrito do solo,
conforme a frmula 3 (CONSOLI, 1988):
Onde:
Ka = coeficiente de empuxo ativo;
= ngulo de atrito efetivo do solo, em graus.
Por conseguinte, o empuxo ativo calculado pela frmula 4 para solos granulares e pela
frmula 5 para solos coesivos (CONSOLI, 1988):
Ea = Ka H2 (frmula 4)
(frmula 5)
Ea = Ka H2 2 c H
Onde:
Ea = empuxo ativo, em kPa;
Ka = coeficiente de empuxo ativo;
= peso especfico do solo, em kN/m3;
H = altura da parede de solo, em m;
c = coeso efetiva do solo, em kPa.
__________________________________________________________________________________________
Mateus Picoli Bernardi. Porto Alegre: DECIV/EE/UFRGS, 2015
55
Onde:
Kp = coeficiente de empuxo passivo;
= ngulo de atrito efetivo do solo, em graus.
Por conseguinte, o empuxo passivo calculado pela frmula 7 para solos granulares e pela
frmula 8 para solos coesivos (CONSOLI, 1988):
Ep = Kp H2 (frmula 7)
(frmula 8)
Ep = Kp H2 + 2 c H
Onde:
Ep = empuxo passivo, em kPa;
Ka = coeficiente de empuxo passivo;
= peso especfico do solo, em kN/m3;
H = altura da parede de solo, em m;
c = coeso efetiva do solo, em kPa.
Outra forma de calcular os empuxos atravs da relao entre tenses verticais e horizontais,
dada por:
Onde:
' h = tenso horizontal efetiva, em kPa;
__________________________________________________________________________________________
Cortinas atirantadas: o caso da obra de um subsolo em Florianpolis
56
Onde:
' v = tenso vertical efetiva, em kPa;
= peso especfico do solo, em kN/m3;
u = peso especifico da gua, em kN/m;
H = altura da camada de solo, em m;
q = sobrecarga, em kPa.
Na frmula 10, deve ser corrigido o valor de sobrecarga, pois ela tratada como semi-infinita,
ou seja, com uma grande extenso em relao as demais extenses do carregamento. Para
isso, utiliza-se o baco proposto por Newmark, apresentada na figura 13.
__________________________________________________________________________________________
Mateus Picoli Bernardi. Porto Alegre: DECIV/EE/UFRGS, 2015
57
21
TEIXEIRA, A. H. Projeto e execuo de fundaes. Seminrio de Engenharia de Fundaes Especiais e
Geotecnia, SEFE, So Paulo, v. 1, p. 33-50, 1996.
__________________________________________________________________________________________
Cortinas atirantadas: o caso da obra de um subsolo em Florianpolis
58
(frmula 11)
= 15 +
Tambm possvel determinar o ngulo de atrito por Hatanaka e Uchida22 (1996 apud
SCHNAID; ODEBRECHT, 2012, p. 42) propem a frmula 12:
(frmula 12)
= 20 +
Onde:
= ngulo de atrito efetivo do solo, em graus;
Nspt = nmero de golpes do ensaio SPT;
Nspt60 = nmero de golpes do ensaio SPT corrigido.
Onde:
Su = resistncia no drenada, em kN/m2;
Nspt60 = nmero de golpes do ensaio SPT corrigido.
22
HATANAKA, M.; UCHIDA, A. Empirical correlation between penetration resistance and effective friction of
sandy soil. Soils Found., v. 36, n. 4, p. 1-9, 1996.
23
STROUD, M. A. The standard penetration test its aplication and interpretation. In: GEOTECHNICAL
CONFERENCE ON PENETRATION TESTING IN THE UK, Birmingham. Proceedings... London: Thomas
Telford, 1989.
__________________________________________________________________________________________
Mateus Picoli Bernardi. Porto Alegre: DECIV/EE/UFRGS, 2015
59
Para determinar os pesos especficos, Cintra et al.24 (2003 apud SILVA, 2014, p. 51-52)
propem as correlaes apresentadas nas tabelas 2 e 3.
24
CINTRA, J. C. A.; AOKI, N.; ALBIERO, J. H. Tenso admissvel em fundaes diretas. So Carlos: Rima,
2003.
25
op. cit.
26
op. cit.
__________________________________________________________________________________________
Cortinas atirantadas: o caso da obra de um subsolo em Florianpolis
60
7 CASO
O caso estudado trata-se de uma edificao que ser construda na Avenida Mauro Ramos, no
centro do municpio de Florianpolis, SC, Brasil (figura 14). Esta edificao caracteriza-se
por ter 14 pavimentos tipos e 6 nveis de garagens, sendo 3 no subsolo. Para a realizao das
obras no subsolo, ser necessrio fazer um corte no terreno de, aproximadamente 12 metros.
Para conter a instabilizao dos terrenos vizinhos, ser necessrio a execuo de uma
estrutura de conteno, que ser o objeto de estudo desse trabalho.
27
Disponvel em: https://www.google.com.br/maps/place/Av.+Mauro+Ramos,+Florian%C3%B3polis+-+SC/@-
27.5879598,-48.5423193,256m/data=!3m1!1e3!4m2!3m1!1s0x9527383bb0429eb1:0x769d315b1d27da02.
Acesso em out. 2015.
__________________________________________________________________________________________
Mateus Picoli Bernardi. Porto Alegre: DECIV/EE/UFRGS, 2015
61
28
FLORIANPOLIS. Atlas do municpio de Florianpolis. Florianpolis: Instituto de Planejamento Urbano
de Florianpolis, 2004.
__________________________________________________________________________________________
Cortinas atirantadas: o caso da obra de um subsolo em Florianpolis
62
A investigao geotcnica foi realizada pelo mtodo do Standard Penetration Test (SPT). Ao
todo, foram realizados 15 furos de sondagem (Anexo A), a fim de se obter os tipos de solos
presente no terreno e suas caractersticas.
Atravs dos furos de sondagem, constatou-se que o terreno se trata de um solo residual,
apresentando em alguns casos, uma pequena camada de argila arenosa e logo aps areia
siltosa de compacidade variada at o fim da sondagem.
Com o resultado dos furos de sondagem, foi feito um perfil de solo tpico para cada um dos
trechos onde haver estrutura de conteno e a partir das correlaes existentes (captulo 6.3),
obteve-se os parmetros do solo.
Os perfis esto apresentados nas figuras a seguir e os parmetros do solo nas tabelas a seguir.
29
FLORIANPOLIS. Plano Diretor Participativo da Cidade: Leitura da Cidade (vol. 1) 2008. Florianpolis:
Instituto de Planejamento Urbano de Florianpolis, 2008.
__________________________________________________________________________________________
Mateus Picoli Bernardi. Porto Alegre: DECIV/EE/UFRGS, 2015
63
__________________________________________________________________________________________
Cortinas atirantadas: o caso da obra de um subsolo em Florianpolis
64
__________________________________________________________________________________________
Mateus Picoli Bernardi. Porto Alegre: DECIV/EE/UFRGS, 2015
65
__________________________________________________________________________________________
Cortinas atirantadas: o caso da obra de um subsolo em Florianpolis
66
__________________________________________________________________________________________
Cortinas atirantadas: o caso da obra de um subsolo em Florianpolis
68
7.4 PROJETO
A partir desses dados, foram calculadas algumas situaes para a estrutura de conteno a ser
adotada. Em todos os casos, foi adotado uma sobrecarga de 25 kPa para os terrenos vizinhos.
__________________________________________________________________________________________
Mateus Picoli Bernardi. Porto Alegre: DECIV/EE/UFRGS, 2015
71
7.4.1 Caso 1
O caso 1 trata-se do clculo da cortina, seguindo as dimenses do projeto original, porm sem
a instalao dos tirantes. Essa situao foi calculada para ver a real necessidade dos tirantes
no projeto.
O clculo para a definio do fator de segurana utilizado apresentado a seguir e para esse
caso, o fator de segurana deve ser maior ou igual a 1.
(frmula 14)
Onde:
FS = fator de segurana;
Mestabilizante = momentos causados pelo empuxo passivo;
Minstabilizante = momentos causados pelo empuxo ativo.
__________________________________________________________________________________________
Cortinas atirantadas: o caso da obra de um subsolo em Florianpolis
72
7.4.2 Caso 2
O caso 2 trata-se da execuo da cortina sem a instalao dos tirantes. Essa situao foi
calculada para ver o tamanho necessrio das cortinas sem ser necessria a instalao dos
tirantes.
O clculo para a definio do fator de segurana utilizado apresentado a seguir e para esse
caso, o fator de segurana deve ser maior ou igual a 1.
(frmula 15)
Onde:
FS = fator de segurana;
Mestabilizante = momentos causados pelo empuxo passivo;
Minstabilizante = momentos causados pelo empuxo ativo.
Os resultados mostraram ser possvel a execuo da cortina sem tirantes, porm tornam-se
invivel a execuo pelo tamanho que as fichas necessitam. Os resultados esto apresentados
na tabela 14.
__________________________________________________________________________________________
Mateus Picoli Bernardi. Porto Alegre: DECIV/EE/UFRGS, 2015
73
7.4.3 Caso 3
No caso 3 foi calculado a estabilidade do projeto inicial (Anexo B), utilizando os dados
contidos na tabela 12. Para isso, foi utilizado o software Plaxis.
No programa, foram solicitados os dados dos solos (apresentados nas tabelas 4 a 10), os dados
da cortina (utilizando os valores j existentes para cortina dentro do programa) e os dados da
ancoragem (utilizando os dados conforme consta no projeto).
Com esses dados, foi possvel desenhar cada uma das situaes do projeto. A partir dos
desenhos, iniciou-se os clculos para saber se tal situao simulada atingia o fator de
segurana mnimo exigido para projetos de cortina (FS = 1).
__________________________________________________________________________________________
Cortinas atirantadas: o caso da obra de um subsolo em Florianpolis
74
Todos os trechos analisados executaram todos os passos citados acima, ou seja, todos estavam
dentro do fator de segurana desejado. Com esses dados, obteve-se os mximos
deslocamentos e tenses suportadas pela cortina em cada uma das situaes exemplificadas
acima.
__________________________________________________________________________________________
Mateus Picoli Bernardi. Porto Alegre: DECIV/EE/UFRGS, 2015
75
__________________________________________________________________________________________
Cortinas atirantadas: o caso da obra de um subsolo em Florianpolis
76
__________________________________________________________________________________________
Cortinas atirantadas: o caso da obra de um subsolo em Florianpolis
78
__________________________________________________________________________________________
Mateus Picoli Bernardi. Porto Alegre: DECIV/EE/UFRGS, 2015
79
__________________________________________________________________________________________
Cortinas atirantadas: o caso da obra de um subsolo em Florianpolis
80
__________________________________________________________________________________________
Mateus Picoli Bernardi. Porto Alegre: DECIV/EE/UFRGS, 2015
81
__________________________________________________________________________________________
Cortinas atirantadas: o caso da obra de um subsolo em Florianpolis
82
__________________________________________________________________________________________
Mateus Picoli Bernardi. Porto Alegre: DECIV/EE/UFRGS, 2015
83
__________________________________________________________________________________________
Cortinas atirantadas: o caso da obra de um subsolo em Florianpolis
84
Foram realizadas mais duas anlises, variando o valor mdio de Nspt adotado em mais e
menos cinco devido ao fato do ensaio SPT no ser muito preciso e tambm devido ao fato dos
parmetros geotcnicos terem sido calculados a partir das mdias dos valores obtidos nos
prprios ensaios SPT.
Os valores dos parmetros geotcnicos utilizados para essas duas analises esto apresentados
nas tabelas 22 a 28.
__________________________________________________________________________________________
Mateus Picoli Bernardi. Porto Alegre: DECIV/EE/UFRGS, 2015
85
__________________________________________________________________________________________
Cortinas atirantadas: o caso da obra de um subsolo em Florianpolis
86
Assim como a anlise anterior, foram executados os passos j citados, ou seja, estavam dentro
do fator de segurana desejado. Portanto, mesmo que houvesse um erro na realizao do
ensaio SPT ou na interpretao do mesmo, desde que esse erro no seja grosseiro, a estrutura
no teria problemas. As tabelas 29 a 35 mostram os valores para os deslocamentos mximos e
tenso totais (nas direes principais) para as trs formas de anlise realizada.
__________________________________________________________________________________________
Mateus Picoli Bernardi. Porto Alegre: DECIV/EE/UFRGS, 2015
87
__________________________________________________________________________________________
Mateus Picoli Bernardi. Porto Alegre: DECIV/EE/UFRGS, 2015
89
8 CONSIDERAES FINAIS
Como o projeto buscava aproveitar o mximo possvel o espao do terreno, para assim obter
mais vagas de garagem, os projetistas optaram por adotar uma estrutura de conteno delgada,
obtendo assim mais espao no terreno.
Foram feitas simulaes de cortinas para absorver esses esforos, que se mostraram
ineficientes (mesmo tamanho da cortina atirantada do projeto, porm sem ancoragem) ou
difceis de serem realizadas (cortina sem ancoragem). Devido a isso, comprovou-se a
validade, para esse caso, da afirmao de More (2003) que afirmava que para obras que
necessitam de estruturas de conteno que buscam otimizar espaos, cortinas atirantadas a
melhor soluo.
Com isso, utilizou-se o projeto original de cortinas atirantadas. Esse projeto estava de acordo
com os critrios descritos por Ostermayer em relao ao comprimento do trecho livre, ngulo
entre solo e ancoragem, etc. e ao critrio descrito por Matos em relao a inclinao dos
tirantes.
Com o projeto obedecendo as recomendaes, foram feitas as anlises para cada trecho
projetado utilizando o software Plaxis.
A partir dessa anlise, constatou-se que o projeto foi bem dimensionado e no apresenta
nenhum risco, visto que a simulao s prosseguia caso o item anterior no apresentasse risco,
no caso atingindo, no mnimo, o fator de segurana igual a 1.
Devido ao fato de todo o projeto ter sido realizado em funo somente de ensaios SPT, cujos
valores encontrados podem variar conforme a forma de execuo, foram realizadas outras
anlises variando os valores de Nspt para mais e menos 5, sendo assim foram feitas trs
anlises em um intervalo de Nspt igual a 10. Com isso, mesmo havendo erro de execuo ou
__________________________________________________________________________________________
Cortinas atirantadas: o caso da obra de um subsolo em Florianpolis
90
interpretao do SPT, desde que o erro no fosse grosseiro, se o projeto atingisse o fator de
segurana desejado ele estaria bem dimensionado. E conforme constatou-se atravs das
anlises realizadas pelo software, as cortinas atirantadas foram bem dimensionadas.
__________________________________________________________________________________________
Mateus Picoli Bernardi. Porto Alegre: DECIV/EE/UFRGS, 2015
91
REFERNCIAS
CAPUTO, H. P. Mecnica dos solos e suas aplicaes. 6. ed. Rio de Janeiro: LTC, 1987. v.
2.
CONSOLI, N. C. Mecnica dos solos II: empuxos de terras e estruturas de conteno. Porto
Alegre, 1988.
__________________________________________________________________________________________
Cortinas atirantadas: o caso da obra de um subsolo em Florianpolis
92
PLAXIS. Tutorial manual version 8. Deft University of Technology, Holanda: Plaxis, 2002.
YASSUDA, C. T.; DIAS, P. H. V. Tirantes. In: HACHICH, W.; FALCONI, F. F.; SAES, J.
L.; FROTA, R. G. Q.; CARVALHO, C. S.; NIYAMA, S. (Ed.). Fundaes: teoria e prtica.
2. ed. So Paulo: Pini, 1998. p. 603-640.
__________________________________________________________________________________________
Mateus Picoli Bernardi. Porto Alegre: DECIV/EE/UFRGS, 2015
93
__________________________________________________________________________________________
Cortinas atirantadas: o caso da obra de um subsolo em Florianpolis
94
__________________________________________________________________________________________
Mateus Picoli Bernardi. Porto Alegre: DECIV/EE/UFRGS, 2015
95
__________________________________________________________________________________________
Cortinas atirantadas: o caso da obra de um subsolo em Florianpolis
96
__________________________________________________________________________________________
Mateus Picoli Bernardi. Porto Alegre: DECIV/EE/UFRGS, 2015
97
__________________________________________________________________________________________
Cortinas atirantadas: o caso da obra de um subsolo em Florianpolis
98
__________________________________________________________________________________________
Mateus Picoli Bernardi. Porto Alegre: DECIV/EE/UFRGS, 2015
99
__________________________________________________________________________________________
Cortinas atirantadas: o caso da obra de um subsolo em Florianpolis
100
__________________________________________________________________________________________
Mateus Picoli Bernardi. Porto Alegre: DECIV/EE/UFRGS, 2015
101
__________________________________________________________________________________________
Cortinas atirantadas: o caso da obra de um subsolo em Florianpolis
102
__________________________________________________________________________________________
Mateus Picoli Bernardi. Porto Alegre: DECIV/EE/UFRGS, 2015
103
__________________________________________________________________________________________
Cortinas atirantadas: o caso da obra de um subsolo em Florianpolis
104
__________________________________________________________________________________________
Mateus Picoli Bernardi. Porto Alegre: DECIV/EE/UFRGS, 2015
105
__________________________________________________________________________________________
Cortinas atirantadas: o caso da obra de um subsolo em Florianpolis
106
__________________________________________________________________________________________
Mateus Picoli Bernardi. Porto Alegre: DECIV/EE/UFRGS, 2015
107
__________________________________________________________________________________________
Cortinas atirantadas: o caso da obra de um subsolo em Florianpolis
108
__________________________________________________________________________________________
Mateus Picoli Bernardi. Porto Alegre: DECIV/EE/UFRGS, 2015
109
__________________________________________________________________________________________
Cortinas atirantadas: o caso da obra de um subsolo em Florianpolis
110
__________________________________________________________________________________________
Mateus Picoli Bernardi. Porto Alegre: DECIV/EE/UFRGS, 2015
111
__________________________________________________________________________________________
Cortinas atirantadas: o caso da obra de um subsolo em Florianpolis
112
__________________________________________________________________________________________
Mateus Picoli Bernardi. Porto Alegre: DECIV/EE/UFRGS, 2015
113
__________________________________________________________________________________________
Cortinas atirantadas: o caso da obra de um subsolo em Florianpolis
114
__________________________________________________________________________________________
Mateus Picoli Bernardi. Porto Alegre: DECIV/EE/UFRGS, 2015
115
__________________________________________________________________________________________
Cortinas atirantadas: o caso da obra de um subsolo em Florianpolis
116
__________________________________________________________________________________________
Mateus Picoli Bernardi. Porto Alegre: DECIV/EE/UFRGS, 2015
117
__________________________________________________________________________________________
Cortinas atirantadas: o caso da obra de um subsolo em Florianpolis
118
__________________________________________________________________________________________
Mateus Picoli Bernardi. Porto Alegre: DECIV/EE/UFRGS, 2015
119
__________________________________________________________________________________________
Cortinas atirantadas: o caso da obra de um subsolo em Florianpolis
120
__________________________________________________________________________________________
Mateus Picoli Bernardi. Porto Alegre: DECIV/EE/UFRGS, 2015
121
__________________________________________________________________________________________
Cortinas atirantadas: o caso da obra de um subsolo em Florianpolis
122
__________________________________________________________________________________________
Mateus Picoli Bernardi. Porto Alegre: DECIV/EE/UFRGS, 2015
123
__________________________________________________________________________________________
Cortinas atirantadas: o caso da obra de um subsolo em Florianpolis
124
__________________________________________________________________________________________
Mateus Picoli Bernardi. Porto Alegre: DECIV/EE/UFRGS, 2015
125
__________________________________________________________________________________________
Cortinas atirantadas: o caso da obra de um subsolo em Florianpolis
126
__________________________________________________________________________________________
Mateus Picoli Bernardi. Porto Alegre: DECIV/EE/UFRGS, 2015
127
__________________________________________________________________________________________
Cortinas atirantadas: o caso da obra de um subsolo em Florianpolis
128
__________________________________________________________________________________________
Mateus Picoli Bernardi. Porto Alegre: DECIV/EE/UFRGS, 2015