Subiectele pentru examenul la Drept Procesual Penal PG

1. Explicai criteriile n temeiul crora se apreciaz rezonabilitatea

termenelor n care se desfoar procesul penal

Rezonabilitatea duratei procedurilor trebuie sa fie apreciata prin prisma

circumstantelor cauzei concrete, tinindu-se cont de urmatoarele criterii legale:

Complexitatea cazului- include toate circumstantele lui atit de fapt, cit si de drept
luate in ansamblu (numarul participantilor la proces, numarul episoadelor
infractionale incriminate, dificultatea dovedirii anumitor aspecte cum ar fi necesitatea
numirii unor comisii rogatorii in strainatate etc.)

Conduita organului de urmarire penala si a instantei de judecata- tine de

rapiditatea cu care acestea solutioneaza intrebarile si efectueaza actiunile procesuale
necesare pentru a misca cauza penala spre o solutionare definitiva. Statul raspunde atit
pentru conduita organelor mentionate, cit si altor persoane care au fost atrase in
procesul penal pentru a contribui la solutionarea cauzei. De acest principiu tine si
obligatia statului sa organizeze sistemul legal in asa fel incit sa permita organelor
competente sa asigure termenul rezonabil, In general statul nu poate sa motiveze o
solutionare lenta a cauzei prin volumul mare de munca. Cu toate ca CPP stabileste ca
se ia in consideratie numai conduita organelor de urmarire penala si a instantelor,
aceasta prevedere trebuie sa fie interpretata mai larg, incluzindu-se toate organele
statului implicate in proces. Astfel, spre exemplu, in practica CEDO, durata
procesului in cadrul Curtii Constitutionale se ia in consideratie atunci cind rezultatul
acesteia este in stare sa afecteze rezultatul solutionarii cauzei in fata instantelor
ordinare.

Criteriul comportamentului partilor este aplicat pentru a se stabili existenta

vinovatiei statului in depasirea termenelor rezonabile si gradul acestei vinovatii.
Organele statului nu sint vinovate de incalacarea dreptului persoanei, daca se
stabileste ca depasirea a avut loc din vina acesteia.Aceasta poate avea loc atunci cind
comportamentul partii duce la o incetinire a procesului cum ar fi in cazul de
schimbare nefondata a avocatilor, inaintare nefondata a plingerilo, intirziere la
comunicarea informatiilor necesare, lipsa nemotivata de la actiunile ce trebuie ce
trebuie sa aiba loc in prezenta partii etc. (exemplu: in cauza Ciricosta si Viola vs.
Italia petitionarii au solicitat de cel putin saptesprezece ori aminarea audierilor si nu
s-au opus la sase aminari solicitate de partea adversa, in consecinta CEDO a
considerat ca termenul de 15 ani nu incalca dreptul la judecarea cauzei in termen
rezonabil.

2. Determinai competena subiecilor oficiali n asigurarea respectrii termenului

rezonabil al procesului penal

organul de urmarire penala si instanta de judecata

Ofierul este persoana care, n numele statului i limitele competenei sale, efectueaz
urmrirea penal n cauze penale i exercit aciuni prevzute expres de lege.
Atribuiile acestuia snt:

Asigur nregistrarea sesizrii privind pregtirea sau svrirea unei infraciuni

Poart rspundere pentru efectuarea urmririi penale.

Propune procurorului de a nainta n instana de judecat demersul, n vederea

obinerii autorizaiei de efectuare a aciunilor procesual penale, a msurilor speciale
de investigaii sau msurile procesuale de constrngere, care se efectueaz doar cu
autorizaia judectorului de instrucie.

Citeaz i audiaz persoane n calitate de bnuit, parte vtmat, martori.

Cerceteaz i fixeaz n modul stabilit, locul svririi infraciunii, efectueaz

percheziii, ridic obiecte i documente, etc.

nfptuiete toate msurile de investigaii cu privire la fapta social periculoas.

Puterea judectoreasc se exercit numai prin instana judectoreasc n persoana

judectorului. Judectorul este persoana nvestit constituional cu atribuii de
nfptuire a justiiei, pe care le execut n baza legii.

Instana de judecat, judec n prim instan cauzele penale, privind infraciunile

prevzute de partea special a C. P., excepie fiind art. 39, alin.1, adic demersurile i
plngerile mpotriva hotrrilor i aciunilor organului de urmrire penal, precum i
chestiuni legate de executarea sentinei,
Competenta acestora tine de rapiditatea cu care acestea solutioneaza intrebarile si
efectueaza actiunile procesuale necesare pentru a misca cauza penala spre o
solutionare definitiva. Statul raspunde atit pentru conduita organelor mentionate, cit si
altor persoane care au fost atrase in procesul penal pentru a contribui la solutionarea
cauzei. De acest principiu tine si obligatia statului sa organizeze sistemul legal in asa
fel incit sa permita organelor competente sa asigure termenul rezonabil, In general
statul nu poate sa motiveze o solutionare lenta a cauzei prin volumul mare de munca.
Cu toate ca CPP stabileste ca se ia in consideratie numai conduita organelor de
urmarire penala si a instantelor, aceasta prevedere trebuie sa fie interpretata mai larg,
incluzindu-se toate organele statului implicate in proces. Astfel, spre exemplu, in
practica CEDO, durata procesului in cadrul Curtii Constitutionale se ia in consideratie
atunci cind rezultatul acesteia este in stare sa afecteze rezultatul solutionarii cauzei in
fata instantelor ordinare.

3. Definii conceptul de bnuial rezonabil la aplicarea arestrii preventive.

Prin banuiala rezonabila intelegem suspiciunea care este fondata pe ceva

anume,aceasta banuala rezonabila se fondeaza si vine aplicarea retinerii anume pu
ca.1.Ca se va sustrage desi vin a fi nevoie si unele probe exemplu a fost retinut i
aeroport ,si-a vindut locuinta ,a procurat bilete ca exemplu vine cauza Sherba 2005.
2.Banuiala ca va continua activ infract (are legaturi crimanel dupa aplicare unei
masuri preventive a mai comis unele inf)
3.Poate sa distruga probele (impiedice la stabilirea adevarului ,ameninta
martorii)Atentie ,refuzul depunerii declaratiei poate fi luata ca o impedicare de
stabirire a adddevarului.

4.Clasificai temeiurile reinerii persoanei n procesul penal

Prin reinere intelegem privarea persoanei de libertate, pe o perioad scurt de

timp, dar nu mai mult de 72 de ore, n locurile i n condiiile stabilite prin
lege.

temeiurile retinerii sunt:

- Organul de urmrire penal are dreptul s rein persoana, dac exist o bnuial
rezonabil privind svrirea unei infraciuni pentru care legea prevede pedeapsa cu
nchisoare pe un termen mai mare de un an, numai n cazurile:
1) dac aceasta a fost prins n flagrant delict;
2) dac martorul ocular, inclusiv victima, indic direct c anume aceast persoan a
svrit infraciunea;
3) dac pe corpul sau pe hainele persoanei, la domiciliul ei ori n unitatea ei de
transport snt descoperite urme evidente ale infraciunii;
4) dac la locul svririi infraciunii snt descoperite urmele lsate de ctre aceast
persoan.

Aceasta se face in baza

- procesului-verbal, n cazul apariiei nemijlocite a motivelor verosimile de a
bnui c persoana a svrit infraciunea;
- ordonanei organului de urmrire penal; Organul de urmrire penal
adopt o ordonan de reinere a persoanei n cazul n care probele
administrate n cauza penal dau temei rezonabil de a presupune c ea a
comis infraciunea i c persoana respectiv nu se afl n localitatea dat sau
locul ei de aflare nu este cunoscut. Aceast ordonan este obligatorie pentru
executare de ctre orice colaborator al organului de urmrire penal sau al
poliiei care va gsi bnuitul.art.130

- hotrrii instanei de judecat cu privire la reinerea persoanei condamnate

pn la soluionarea chestiunii privind anularea condamnrii cu suspendarea
condiionat a executrii pedepsei sau anularea liberrii condiionate de
pedeaps nainte de termen ori, dup caz, cu privire la reinerea persoanei
pentru svrirea infraciunii de audien.

5.Descriei procedura constituirii persoanei ca parte vtmat n procesul

penal

Parte vtmat este considerat persoana fizic creia i sa cauzat prin infraciune un
prejudiciu moral, fizic sau material, recunoscut n aceast calitate conform legii cu
acordul victimei.
Recunoaterea ca parte vtmat se efectueaz prin ordonana OUP, imediat dup
stabilirea temeiurilor de atribuire a unei asemenea caliti procesuale.
n cazul, cnd dup recunoaterea persoanei ca parte vtmat, s -au constatat
circumstanele care atest lipsa cauzrii prejudiciului, OUP nceteaz participarea
acestei persoane ca parte vtmat n procedura respectiv prin ordonan motivat.
Observm, c legiuitorul face deosebire ntre victim i partea vtmat chiar dac
este vorba de aceiai persoan. Dac partea vtmat exercit i aciunea civil n
procesul penal, ea capt calitate i de parte civil.
Pentru a participa n proces ca parte vtmat, nu are importan natura vtmrii, ci
dorina (voina) persoanei de a participa n proces. n legtur cu drepturile i
obligaiile pe care le are partea vtmat, menionm faptul c ea poate s formuleze
cereri, s fac concluzii, s declare apel i recurs .a. (art.60 CPP RM), numai n ce
privete latura penal i numai n cauzele n care cauza penal se pune n micare la
plngerea prealabil.

6.Clasificai garaniile accesului liber la justiie al prii vtmate

Accesul liber la justiie este principiu ce reiese din interpretarea art. 6 par. al
CEDO. Directivele prevzute de art. 6 sunt anunate n art. 19 al CPP. Art. 20 al CRM
determin c orice persoan are dreptul la satisfacia efectiv din partea instanelor
judectoreti competente mpotriva actelor care violeaz drepturile, libertile i
interesele sale legitime. Nici o lege nu poate ngrdi accesul liber la justiie.
Legea procesual penal a stabilit garanii procesuale n vederea realizrii
eficiente a regulilor enunate:
1. cazurile de incompatibilitate (art. 37 CPP, art. 54 CPP)
2. nimeni nu este obligat s dovedeasc nevinovia (imposibilitatea
impunerii bnuitului, nvinuitului de a-i dovedi nevinovia), art. 8, alin. 2
3. neadmiterea datelor obinute prin aplicarea violenei, ameninrilor sau
altor mijloace de constrngere, prin violarea drepturilor i libertilor persoanei (art.
94, alin. 1. P. 1).
4. Nici o prob nu are o valoare dinainte stabilit (art. 101, alin. 3).

7.Determinai cerinele de admisibilitate a proceselor verbale ca mijloc de

prob

Sunt admisibile probele pertinente, concludente i

utile administrate n conformitate cu Codul de
procedur penal.
Mijloacele de prob snt acele mijloace prin care se constat elementele de fapt ce pot
servi ca prob. Cerintele:

- Elemente de fapt a Procesului-verbal trebuie sa aiba legtur cu faptele sau

circumstanele ce trebuie dovedite ntr-o anumit cauz penal.
- La fel ntr-o cauz, trebuie sa contribuie la aflarea adevrului i la justa
aplicare a legii penale.
 - Trebuie sa contribuie la soluionarea cauzei penal n conformitate cu legea i
adevrul.
Procesele-verbale ale aciunilor procesuale, ntocmite conform prevederilor
prezentului cod, constituie mijloace de prob n cazul n care ele confirm
circumstanele constatate n cadrul cercetrii la faa locului, percheziiei corporale,
a domiciliului, ridicrii obiectelor, documentelor, lurii de probe pentru expertiz,
declaraiei orale despre o infraciune, prezentrii pentru recunoatere, exhumrii
cadavrului, verificrii declaraiilor la faa locului, reconstituirii faptei, efecturii
msurilor speciale de investigaii i al altor procedee probatorii.

8.Comparai declaraiile prii vtmate cu cele ale martorului

Spre deosebire de martor partea vatamata are un statut special in cauza

penala,determinat de faptul ca este o persoana careia i s-a cauzat un prejudiciu si
evident acesasta are un interes in cauza penala.La audierea in inst a part vat,de
regula,cunoaste toate materialele cauzei,spre deosebire de martor.

Spre deosebire de martor,pv nu numai ca este oligata sa depuna declaratii,dar si are

dreptul de a le depune,astfel promovindu-si interesele sale si ocrotindu-si un drept
legitim al sau.In cazul in care victima infractiunii renunta la constituirea p,aceasta nu
va fi obligata sa depuna declaratii in instanta.In declaratiile pv sunt incluse nu doar
imprejurarile faptei,ca si in cele ale unui martor dar si diferite opinii.

9.Identificai subiecii procesului penal crora li se aplic libertatea de mrturisire mpotriva

sa

Noua legislaie procesual penal proclam libertatea persoanei de a mrturisi

mpotriva sa ori mpotriva rudelor sale apropiate, a soului, soiei, logodnicului,
logodnicei sau de a-i recunoate vinovia. Acest principiu include att dreptul la
tcere, ct i dreptul de a nu mrturisi mpotriva altei persoane.

In procesul penal nimeni nu poate fi obligat sa depuna declaratii impotriva rudelor

sale apropiate, a sotului, sotiei, logodnicului, logodnicei. Categoria de persoane care
intra in categoria de rude apropiate este circumscris exhaustiv la pct.41) al art.6CPP al
RM si sunt : copiii, parintii, infietorii, infiatii, fratii, surorile, bunicii, nepotii. Pentru a
verifica relatiile de rudenie intre pers. nominalizate este necesar de a controla actele
de stare civila eliberate de org. De stare civila.
10. Determinai garaniile exercitrii libertii de mrturisire mpotriva sa n cadrul
procedeelor probatorii

Martorul, conform art. 90 din C.proc.pen., nu poate fi silit s fac declaraii

contrare intereselor sale sau ale rudelor sale apropiate i are dreptul s refuze de a
prezenta obiecte, documente, mostre pentru cercetare comparativ sau date, dac
acestea pot fi folosite ca probe care mrturisesc mpotriva sa sau a rudelor sale
apropiate.
Persoana creia organul de urmrire penal i propune s fac dezvluiri
demascatoare mpotriva sa este n drept s refuze de a le face. Este interzis de
aplicat orice aciuni nelegitime asupra unei persoane, cu scopul de a obine de la ea
informaii sau mrturisiri.
Exercitarea de ctre nvinuit, inculpat a dreptului de a tcea i a nu mrturisi
mpotriva sa sau renunarea la acest drept nu poate fi interpretat n detrimentul lui
i nu poate avea consecine nefavorabile pentru el.

11.Descriei condiiile aplicrii fa de bnuit a msurii preventive

n Codul de Procedur Penal sunt instituite urmtoarele msuri

preventive:
- obligarea de a nu prsi localitatea;
- obligarea de a nu prsi ara;
- garania personal;
- garania unei organizaii;
- ridicarea provizorie a permisului de conducere a mijloacelor de
transport;
- transmiterea sub supraveghere a militarului

Msurile preventive pot fi aplicate de ctre organul de urmrire penal sau dup caz
instana de judecat numai n cazurile n care exist suficiente temeiuri rezonabile de
a
presupune c:
- bnuitul, nvinuitul, inculpatul ar putea s se ascund de organul de urmrire
penal sau instan;
- s mpedice stabilirea adevrului n procesul penal;
- s svreasc alte infraciuni;
- pentru asigurarea executrii sentinei.
La soluionarea chestiunii privind necesitatea aplicrii msurii preventive respective
organul de urmrire penal i instana de judecat va lua n considerare urmtoarele
criterii:
- caracterul i gradul prejudiciabil al faptei incriminate;
 - persoana bnuitului,
- vrsta i starea sntii;
- ocupaia lui;
- situaia familial i prezena persoanelor ntreinute;
- starea lui material; prezena unui loc permanent de trai; alte circumstane
eseniale.

12.Clasificai temeiurile ncetrii de drept a arestrii preventive

ncetarea de drept a msurilor preventive apare n urmtoarele situaii:

-la expirarea termenilor prevzute de lege ori stabilite de organul de urmrire penal
sau instan dac nu a fost prelungit n conformitate cu legea;
-n caz de scoatere a persoanei de sub urmrire penal sau de achitare a persoanei;
- n caz de punere n executare a sentinei de condamnare;
-msura preventiv privativ de libertate nceteaz de drept i n cazul adoptrii
sentinei de condamnare cu aplicarea pedepsei neprivative de libertate.

n cazurile mai sus menionate administraia locului de reinere sau detenie este
obligat
s elibereze imediat persoana reinut sau arestat.

13.Descriei fazele procesului penal

Fazele procesului penal constitue diviziuni ale procesului penal,in care se efctueaza
mai multe activitati desfasurate succesiv ,progresiv si coordonat ,pe baza de raporturi
juridice carcteriistice in vederea realizarii unor sarcini specifice.Sistemul actiunilor
procesual penale este divizat in urmatoarele faze obligatorii:

Urmarirea penala consta in efectuarea actelor proesuale si de investigare

operativa de organele de urmarire in scopul stabilire circumstantelor cauzei,administr.
si verif. probelor , intocmindu-se in cele din urma rechizitoriu in caz de identificare a
persoanelor vinovate de savirsirea infr.,confirmata de procuror dupa care se transmite
in judecata

Judecarea cauzei in 1 instanta a 2 faza a procesului penal ,care incepe odata cu

sesizarea instantei si cuprinde toate activitatile procesuale desfasurate de catre acestea
sau in fata ei pentru solutionarea fondului cauzei. Faza data fiind recunoscuta ca fiind
principala ,solutionind conflictul de drept astfel constatina vinonavatia pers si
stabilirea pedeps corespunzatoare fie nevinovatia acesteia si restabilirea acesteia prin
sentinta de achitare.Momentul final e cel de pronunhtare a sentintei.Apelul si recursul
sunt 2 ci ordinare de atac exercitate de titularii de drept impotriva hotaririlor
nedefinitive ,parcurgind judecarea in apel la instanta superioara urmata de judecarea
in recurs Neutilizarea cailor de atac in termenul prevazut de lege duce l;a executarea
hot judecatoresti.(functia judecarii , )

Executarea hotaririlor-faza obligatorie a procesului penal care incepe odata cu

raminerea definitiva a hot jud si cuprinde activitatile instantei de punere in
aplicare.Instanta solutioeaza chestiuni privind aminarea executarii
sentinetei,eliberarea de pedeeapsa din cauza bolii,executarea sentintei in cazul
existentei si altor sentinte neexecu8tate ,cerereile de stingere si reabilitare inaninte de
termen precum si alte chestiuni.

Examinarea cauzei penale in urma exercitarii cailor extraordinare de atac e o faza

facultativa in prezenta unor imprejurari deosebite ,pentru a corecta erorile din
activitatea jurisdictionala anterioara (caile extraordinare:recursul in anulare si
revizuirea procesului-functia apararii ).

14.Stabilii coraportul dintre forma procesual penal i garaniile procesuale

Garanii procesual-penale- acele mijloace care permit exercitarea efectiv,

real i consecutiv a tuturor drepturilor procesuale n conformitate cu interesele
legitime ale fiecrui subiect i ale nfptuirii justiiei n procesul penal pe o baz
legal.
Cele mai importante garanii de aprare a dreptrurilor i intereselor legale ale
persoanelor sunt:
1. dreptul bnuitului, nvinuitului de a cunoate fondul bnuirii, nvinuirii,
precum i dreptul lor la aprare;
2. controlul efectuat de instana de judecat n privina legalitii efecturii
urmririi penale;
3. egalitatea prilor n dezbaterile judiciare;
4. acordarea dreptului de a recunoate persoana vinovat de comiterea unei
infraciuni numai instanei de judecat;
5. posibilitatea prezentrii plngerii n privina aciunilor sau deciziilor
persoanelor i organelor competente a realiza procesul penal
 Formele procesuale in procedura penala a RM sunt :

-forma generala (tipica )prevazuta pentru majoritatea absoluta aa cauzelor

penale.Aceasta este forma dominanta in proces ,desfasurata in baza regulilor unice si
parcurgerea tuturor fazelor obligatorii ai procesului penal.

-Formele speciale(atipice) ,prevazute pentru anumite cauze penale se

desfasoara la fel sub incidenta regulilor generale insa cu careva exceptii determinate
de de particularitatile cauzei ,unde unele faze lipsesc.(procedura in cauzele privind
minorii,cu garantii suplimentare ,masurile de constringere cu carcter medical fiind
conditionata de starea de iresponsabilitate a faptuitorului,acordul de recunoastere a
vinovatiei

Acetse proceduri speciale imbraca o forma diferita decit cea generala ,insa nu
genereaza inegalitati fata de persoane in fata legii sau incalcarea princip legalitatii.

Astfel oportunitatea respectarii acestora urmeaza calea legala ,descrisa de catre

legiutor ,doar ca acesta cale e diferita de cea generala si prevazuta in cazurile cu
particularitati ,dat fiind faptul ca intregul proces penal este guvernat de princiipii ca
legelitatea ,egalitatea persoanelor in fata legii si alte principii de baza. De aici si
deriva coraportul cu garantiile.

15.Identificai felurile nulitii actelor procedurale

Nulitatea este o sanctiune procedural ace intervine atunci cind un act procedural sa
indeplinit cu incalcarea conditiilor de fond si de forma prevazute de lege.

Nulitatitile pot fi clasificate in functie de mai multe criterii. In functie de modul de

exprimare in norma juridical, Dupa limitele cosecintelor, modul de aplicare, efecte,
s.a
1 nulitati exprese(prevazute de lege) si nulitati virtuale(ce decurg din reglementarea
generala)
2 nulitati absolute(pot fi invocate oricind, chiar din oficiu) si nulitati relative(invocate
in timp util de catre cel interesat)
3. nulitati totale(actul intreg) si nulitati partiale(numai o parte din acstul viciat)
16.Determinai subiecii procesului penal competeni s constate nulitatea actului
procedural

Invocarea nulitatii se face de catre cei interesati prin intermediul cererii, plingerii sau
cailor ordinare si extraordinare de atac, indicindu-se o exceptie de nulitate, in caile de
atac, nulitatea poate fi invocate ca motiv de apel, recurs sau temei de recurs in
anulare.
Organ de urm pen, judec de instructie si inst de jud in fata carora se invoca nulitatea
trebuie sa constate daca sunt intrunite conditiile privind nulitatea si a dispuna
anularea actului procedural cu refacerea sau fara refacerea acestuia sau, dupa caz,
refacerea fara anularea acestuia.
Procurorul in faza urm penale, controlind legalitatea actiunilor procesuale effectuate
de org. de urm penala anuleaza ordonantele si procese-verbale ilegale sau restituie
dosarele penale org de urm penala cu indicatii in scris privind refacerea anumitor acte
procedurale.

17.Determinai actele procedurale prin care se recunoate calitatea de bnuit n

procesul penal

Persoana poate fi recunoscut n calitate de bnuit prin unul din urmtoarele acte
procedurale, dup caz:
1) procesul-verbal de reinere;
2) ordonana sau ncheierea de aplicare a unei msuri preventive neprivative de
libertate;
3) ordonana de recunoatere a persoanei n calitate de bnuit.

Persoana poate fi recunoscuta in calitate de invinuit printr-o ordonanta de punere

sub invinuire, emisa conform prevederilor CPP.
Invinuitul in privinta caruia cauza a fost trimisa in judecata se numeste inculpat.
Persoana capata calitatea de condamnat daca s-a pronuntat integral sau partial o
sentinta de condamnare.
Persoana devine achitata printr-o sentinta integral de achitare.

18.Clasificai garaniile dreptului la aprare al nvinuitului

Garantiile procesuale sunt reprezentate de acele mijloace prevazute de lege

care asigura ca drepturile acordate partilor sa poata fi exercitate deplin in
vederea apararii intereselor legale ale acestora.
-Obligativitatea citarii invinuitului sau inculpatului de catre organul de urmarire
penala

-Obigativitatea aducerii invinuirii la cunostinta invinuitului sau inculpatului intr-o

limba pe care o intelege

-Informarea invinuitului sau inculpatului cu privire la motivele arestarii sale si asupra

acuzatiilor ce i se aduc trebuie facuta in cel mai scurt termen

-Obligatia organului de urmarire penala de a-l informa pe invinuit sau inculpat cu

privire la dreptul de a fi asistat de aparator

-Invinuitul sau inculpatul trebuie sa dispuna de timpul si inlesnirile necesare pregatirii

apararii

-Ascultarea invinuitului sau inculpatului cu privire la fapte si la invinuirea ce i se

adduce

-Dreptul nvinuitului ori a aparatorului acestuia de a se plange impotriva masurilor

sau actelor de urmarire penala care le-au vatamat interesele legale

19.Descriei procedura comunicrii actelor de procedur

Comunicarea actelor procedurale se face din oficiu de organul de urmrire penal sau
dup caz de instana de judecat ori la cererea prilor i altor persoane interesate.

Cnd comunicarea actului procedural se face n interesul persoanei nu se admite

citarea sau aducerea silit a acesteia pentru a o informa sau a i se nmna un act, cu
excepia cazului cnd aceasta se afl n detenie provizorie. Neprezentarea persoanei
chemate pentru a face cunotin cu anumite acte sau pentru a i se nmna n copie
hotrrile procesuale nu este sancionat de lege. Dovada comunicrii unui act
procedural se face n actul respectiv sau dup caz prin recipis

Citarea n procesul penal constituie aciunea procedural prin care organul de urmrire
penal, judectorul de instrucie sau instana de judecat asigur prezentarea unei
persoane n faa sa pentru desfurarea normal a procesului penal, art.235 alin.1 CPP.

Actul procedural prin care se realizeaz citarea se numete citaie. De regul

majoritatea absolut a participanilor la proces snt chemai prin intermediul citaiei.
Procurorul este chemat la judecat prin intermediul ntiinrii.

Persoana citat este obligat s se prezinte conform citaiei, iar n caz de imposibilitate
de a se prezenta la data, ora i locul la care a fost citat, ea este obligat s informeze
organul respectiv despre aceasta, indicnd motivul imposibilitii de a se prezenta.
Citarea se face, de regul dup nceperea urmririi penale, ns poate fi fcut i pn
la pornirea procesului penal de ctre organul de urmrire penal.

Citarea n form scris poate fi dublat prin not telefonic. Citarea se va face n aa
fel ca persoanei chemate s i se nmneze citaie cu cel puin 5 zile nainte de data cnd
ea trebuie s se prezinte conform citaiei n faa organului respectiv. Aceast regul nu
se aplic la citarea bnuitului, nvinuitului, inculpatului i altor participani pentru
efectuarea unor aciuni procesuale de urgen n cadrul desfurrii urmririi penale
sau al judecrii cauzei.

Citaia se nmneaz de ctre agentul mputernicit cu nmnarea citaiei (colaborator al

poliiei, lucrtor al autoritii administraiei publice locale, al instanei judectoreti,
precum i o alt persoan care este mputernicit de organul de urmrire penal sau
de instana judectoreasc) sau prin serviciul postal

Citaia se semneaz de ctre persoana care o emite. Semntura persoanei urmeaz a

fi certificat cu tampila organului de urmrire penal sau a instanei de judecat.
Dovada de primire a citaiei cu semntura destinatarului sau dup caz a altei persoane
i procesul-verbal se nainteaz organului care a emis citaia pentru informare.

20.Delimitai erorile materiale de omisiunile vdite n actele procedurale penale

Pot fi considerate erori materiale greelile privind scrierea numelor, trecerea greit n
actele procedurale a unor caliti procesuale, dactilografierea greit a unei cifre
etc.,44 cu excepia erorilor de coninut.45 Erorile materiale trebuie s fie evidente,
adic corectarea lor nu provoac dubii, certitudinea ei fiind manifest, nefiind necesar
dovedirea prin administrarea de probe sau stabilirea ei ca urmare a unor deliberri i
ca urmare a unei convingeri.

Existena erorii poate fi constatat i de un alt organ judiciar de ct cel care a ntocmit
actul; ndeprtarea erorii nu poate fi ns efectuat dect de organul care a ntocmit
actul procedural care conine eroarea. Organul care a constat existena erorii va sesiza
organul care a ntocmit actul, pentru a proceda la ndreptarea erorii.

Omisiunea vdit se deosebete de eroarea material pentru c ea nu presupune

consemnarea greit a unor date n cuprinsul actului procedural ci absena unor
meniuni pe care trebuie s le cuprind actul procedural n mod obligatoriu, meniuni
care privesc soluionarea de ctre organul judiciar a unor aspecte legate da rezolvarea
cauzei

21.Interpretai constatrile Curii Constituionale cu privire la constituionalitatea art. 287

alin. (1) CPP

Articolul 287 din Codul de procedur penal vizeaz condiiile i modalitatea de reluare
a urmririi penale dup ncetarea ei, dup clasarea cauzei penale sau dup scoaterea
persoanei de sub urmrire.
n procesul examinrii sesizrii, Curtea Constituional a solicitat opinia Parlamentului,
Preedintelui Republicii Moldova, Guvernului i Procuraturii Generale.

Prin decizia Curii Constituionale din 16 aprilie 2015 sesizarea a fost declarat
admisibil, pentru c reluarea examinrii cauzei penale, avnd drept temei
circumstanele cuprinse n art. 287 alin. (1) din Codul de procedur penal, contravine
articolelor 16, 20, 21 i 23 din Constituie,( egalitatea, accesul liber la justitie,
prezumtia nevinovatiei, dr fiecarui om de asi cunoaste drepturile) precum i
principiului non bis in idem (dreptul de a nu fi judecat sau pedepsit de dou ori pentru
aceeai fapt).

22.Clasificai temeiurile aplicrii principiului dreptului de a nu fi urmrit,

judecat sau pedepsit de mai multe ori (non bis in idem)
Nu poate fi urmarita sau pedepsita penal de jurisdictia aceluiasi stat pt
savirsirea unei infractiuni pentru care a fost deja achitata sau condamnata
printr-o hot. Definitiva legii si procedurilor penale ale acelui stat.
Acest principiu prevede ca urm.pen. nu poate fi pornita, iar daca a fost pornita,
nu poate fi efectuata si va fi incetata in cazurile in care :
- in privinta persoanei exista deja o hot.judecatoreasca definitiva in legatura cu
aceeasi acuzatie sau prin care s-a constatat imposibilitatea urm.pen pe aceleasi
temeiuri;
- in privinta unei persoane exista o hot. Neanulata de neincepere a urmaririi
penale sau de incetare a urm. Pen. pe aceleasi acuzatii.
Reluarea urmaririi in aceste cazuri poate avea loc numai daca apar fapte noi sau
recent descoperite ori un viciu fundamental.
Sub incidenta aceluiasi principiu cade si situatia cind persoana a fost trasa la rs.
Administrativa. Declansarea unui proces in privinta aceluiasi faptuitor si pt
aceeasi fapta nu mai este posibila. Principiul dreptul de a nu fi urmarit, judecat
sau pedepsit de mai multe ori este aplicat si se respecta si in cazul cind o
persoana a fost sanctionata pentru o infractiune intr-un stat strain.

23.Caracterizai proprietile eseniale ale probelor

a)Probele snt date concrete- probele n cauzele penale se manifest prin caracterul
lor unitar indisolubil al coninutului
b) n temeiul datelor n cauz se stabilesc circumstane, avnd importan

pentru soluionarea cauzelor penale;

c) Se obin din sursele prevzute de lege; n calitate de probe n procesul penal se
admit elementele de fapt constatate prin intermediul mijloacelor de prob artate n
art.93 aliniatul.2 C.P.P. i anume: declaraiile bnuitului, nvinuitului, inculpatului,
prii vtmate, prii civile, prii civilmente responsabile,martorului; raportul de
expertiz; corpuri delicte; procese verbale privind aciunile de urmrire penal i ale
cercetrii judectoreti; documentele (inclusiv cele oficiale); nregistrrile audio sau
video, fotografiile; constatrile tehnico-tiinifice i medico-legale.

d) Se acumuleaz n ordinea prevzut de lege. Elementele de fapt pot fi folosite n

procesul penal ca probe dac ele au fost dobndite de organul de urmrire penal sau de alt parte la
proces cu respectarea prevederilor Codului de procedur penal. Datele de fapt obinute prin
activitatea operativ de investigaii pot fi admise ca probe numai n cazurile n care ele au fost
administrate i verificate prin intermediul mijloacelor

24.Clasificai elementele obiectului probatoriului

Totalitatea de mprejurri care trebuie dovedite ntr-o cauz penal constituie

obiectul probaiunii. Elementele: 3 grupe de fapte:

1. Faptele juridice cu caracter de drept material stabilirea acestor fapte este

necesar pentru aplicarea corect a normei de drept material ce reglementeaz relaia
social litigioas ntre pri. Ex: pentru a determina dac prtul datoreaz o anumit
sum de bani reclamantului conform contractului de mprumut este necesar a stabili
dac a fost sau nu ncheiat acest contract, care este obiectul, termenul contractului,
obligaiile prilor. Aceste circumstane constituie baza obiectului probaiunii i
necesit a fi neaprat constatate i elucidate pe deplin n fiecare cauz.
2. Faptele probatorii sunt acele fapte care fiind dovedite permit prin deducie
logic a face concluzia temeiniciei preteniilor reclamantului. Ex: n aciunea de
recunoatere a paternitii, prtul poate face trimitere la aa fapte sau mprejurri ce
confirm lipsa ndelungat a acestuia la locul de domiciliu al reclamantei, n legtur
cu ce se exclude prezena paternitii;
3. Faptele ce au exclusiv importan procesual de aceste fapte este legat
exercitarea dreptului reclamantului de a nainta aciunea, numai dup respectarea
procedurii prealabile cnd aceasta este cerut de lege, dreptul instanei de a suspenda
sau amna procesul, ori de a nceta procesul sau a scoate cererea de pe rol, cnd sunt
prezente temeiurile prevzute de lege pentru aceasta

25.Caracterizai formele competenei instanelor judectoreti n procesul penal

Conform Constituiei, justiia se nfptuiete prin Curtea Suprem e Justiie, urile de
Apel

i Judectoriile, iar principiile generale de organizare i activitate a acestor organe ale

statului

sunt stipulate n Legea privind organizarea judectoreasc, Legea privind statutul

judectorului.

Judectoria judec n prim instan cauzele penale privind infraciunile prevzute de

Partea special a Codului penal, cu excepia celor prevzute la art. 39 alin. (1),
demersurile i plngerile mpotriva hotrrilor i aciunilor procurorului, ale organului
de urmrire penal, precum i examineaz chestiunile legate de executarea sentinei i
alte chestiuni date prin lege n competena sa.

Formele competentei sunt clasificate in: a) fundamentale3: functionala (ratione

officii); materiala (ratione materiae); teritoriala (ratione locii); b) subsidiare:
personala; speciala; exceptionala4.

Competenta functionala (ratione offici) determina categoriile de activitati ce pot fi

desfasurate de un anumit organ judiciar.

Competenta materiala - realizeaza si diferentierea pe verticala intre organele judiciare

de grade diferite, in functie de obiectul cauzei, natura si gravitatea fiecarei infractiuni.

Competenta teritoriala reprezinta criteriul cu ajutorul caruia se determina care

dintre organele de acelasi grad poate sa solutioneze o anumita cauza( pe oriontala)

Formele subsidiare ale competentei 2.2.1. Competenta

personala (ratione personae)
Competenta personala stabileste organele judiciare ce pot solutiona anumite
cauze penale in functie de calitatea faptuitorului.

Competenta speciala2 o au organele special infiintate in legatura cu infractiuni dintr-

un anumit domeniu si care, de regula, necesita o specializare.

26.Stabilii coraportul ntre competena funcional i cea material a instanelor de judecat

Competenta functionala (ratione offici) determina categoriile de activitati ce pot fi
desfasurate de un anumit organ judiciar. Sunt situatii in care o activitate poate fi realizata
numai de un anumit organ, determinand existenta unei competente functionale
exclusive.

Competenta materiala reprezinta abilitarea legala a organului judiciar de a

instrumenta anumite cauze penale. Astfel se realizeaza si diferentierea pe
verticala intre organele judiciare de grade diferite, in functie de obiectul cauzei, natura
si gravitatea fiecarei infractiuni. Numai asa se poate stabili daca o cauza urmeaza a fi
judecata de judecatorie,curte de apel sau de catre CSJ.

27.Descriei procedura aplicrii garaniei personale/ a unei organizaii

Garania personal este angajamentul n scris pe care o persoan de ncredere i-

l asum prin autoritatea sa i suma de bani depus, n scopul garantrii
comportamentul bnuitului, nvinuitului, inculpatului, ct i respectarea ordinii
publice i prezentarea lui cnd va fi citat de organul de urmrire penal sau instana
de judecat. Numrul garanilor nu poate fi mai mic de 2 i mai mare de 5;
Garania unei organizaii angajamentul n scris al unei persoane juridice demne
de ncredere pe care i-l ia n sensul c, prin autoritatea sa i suma bneasc depus,
garanteaz comportamentul respectiv al bnuitului, nvinuitului, inculpatului, inclusiv
respectarea ordinii publice, prezentarea lui cnd va fi citat de organul de urmrire
penal sau instana de judecat, precum i ndeplinirea altor obligaii procesuale
Atat garantia personala cat si a unei organizatii nu stabileste pentru invinuit o oarecare
limitare in drepturi.
In cazul in care va fi necesara aplicarea masurii preventive, pentru garantia unei
organizatii trebuie acumulate informatii despre microclimatul din organizatia
respectiva pentru a se putea stabili, daca poate persoana in privinta careiea urmeaza a
fi aplicata sa-si indeplineasca obligatiile efectiv. Necesita de mentionat, ca fara
acordul persoanelor corespunzatoare din organizatie, garantia nu se admite. Obtinerea
acestui acord se efectueaza inainte de a fi emisa ordonanta aplicarii masurii preventive
respective.
Organizatia care acorda garantia, trebuie sa cunoasca fondul cauzei, in legatura cu
care a fost luata aceasta masura preventiva.
Pentru a lua declaratia in scris pentru garantia unei organizatii, procurorul sau instanta
de judecata va chema persoana organizatiei care va infaptui aceasta garantie, aducand
obligatiile scrise despre aceea, ca aceasta institutie isi ia angajamentul sa garanteze
purtarea corespunzatoare a invinuitului si prezentarea lui la chemarea de catre
organele de urmarire penala si judecata.
28.Clasificai condiiile nlocuirii arestrii preventive cu liberarea provizorie pe
cauiune

Aceast msur preventiv presupune punerea n libertate provizorie, adic temporar,

a persoanei aflate n arest preventiv sau n arest la domiciliu, contra unei sume de
bani, cu condiia c temeiurile care au determinat aplicarea arestrii au disprut.
Astfel, liberarea provizorie pe cauiune este o msur alternativ msurii arestrii
preventive i arestrii la domiciliu.

Liberarea provizorie pe cauiune poate fi aplicat doar la cererea persoanei arestate

sau a avocatului acesteia, precum i dac cel cruia urmeaz s i se aplice este de
acord s achite cauiunea n valoarea fixat de instana de judecat. Legea procesual-
penal prevede c procurorul de asemenea poate solicita eliberarea provizorie a
persoanei pe cauiune. Acest fapt, ns, nu poate s se produc dac persoana fa de
care urmeaz s se aplice msura nu va fi de acord sau nu va putea s achite valoarea
cauiunii.

Posibilitatea de aplicare a liberrii provizorii pe cauiune este limitat, totui, de

anumite condiii. Astfel, substituirea arestrii preventive sau a arestrii la domiciliu
cu eliberare provizorie pe cauiune nu poate s aib loc, atunci cnd exist i se
prezint date care ar demonstra c persoana care urmeaz s fie eliberat pe cauiune:

va svri o alt infraciune;

va ncerca s influeneze asupra martorilor;
va ncerca s distrug mijloacele de prob;
va ncerca s se ascund de organele de urmrire penal, de procuror sau, dup
caz, de instana de judecat.

29.Definii instituia declinrii de competen

Msur prin care instana de judecat nvestit cu judecarea unei cauze decide, la
cererea prilor sau din oficiu, c nu are competenta de a soluiona acel litigiu.
Dosarul se dispune printr-o hotrre ce are ca efect deznvestirea instanei sesizate
i trimiterea cauzei la autoritatea judiciar sau la organul de jurisdicie competent
 potrivit legii. Trimiterea dosarului la instana competent se face doar dup
rmnerea irevocabil a hotrrii
Trimiterea dosarului la instana sau, dup caz, la organul cu activitate jurisdicional
competent nu este mpiedicat de exercitarea cii de atac de ctre partea care a obinut
declinarea competenei

30.Comparai procedura soluionrii conflictului de competen cu cea a

strmutrii cauzei penale

n desfurarea activitii de judecat, pot interveni anumite situaii procesuale

inadmisibile[1], constnd fie n respingeri succesive ale excepiei de necompeten,
cnd dou sau mai multe instane se recunosc competente a judeca aceeai cauz
(conflict pozitiv de competen), fie n declinri de competen reciproce, ca urmare a
refuzului succesiv al instanelor de a judeca respectiva cauz (conflict negativ de
competen).

Conflictele de competen produc efecte negative asupra activitii de nfptuire a

justiiei penale prin prelungiri nejustificate ale rezolvrii cauzei penale i cheltuieli
judiciare suplimentare

n faza judecii, verificarea competenei de ctre instana de judecat se realizeaz

din oficiu sau la cerere, cu ocazia analizrii vreunei excepii de necompeten ridicate
de ctre persoana vtmat, de pri sau de procurer. Astfel, n situaia n care se ivete
un conflict pozitiv sau negativ de competen, acesta se soluioneaz de instana
ierarhic superioar comun.

Instana care i-a declinat competena ori care s-a declarat competent cea din urm
va lua msuri.Pn la soluionarea conflictului pozitiv de competen,
intervine suspendarea judecii cauzei, legea neprevznd o atare msur n ipoteza
conflictului negativ de competen.

Instana ierarhic superioar comun soluioneaz conflictul de competen conform

regulilor pentru prima instan. n toate cazurile, termenul de soluionare a
conflictului de competen nu va depi 7 zile de la data nregistrrii cauzei n instana
ierarhic superioar. Instana creia i s-a trimis cauza prin ncheiere de stabilire a
competenei nu-i mai poate declina competena, n afar de cazul n care, n urma
noii situaii de fapt rezultat din completarea cercetrii judectoreti, se constat c
fapta constituie o infraciune dat prin lege n competena altei instane.

Stramutarea.Curtea Suprem de Justiie strmut judecarea unei cauze penale de la

instana competent la o alt instan egal n grad n cazul n care prin aceasta se
poate obine soluionarea ei obiectiv, rapid, complet i se asigur desfurarea
normal a procesului.
Strmutarea cauzei poate fi cerut de preedintele instanei de judecat sau de una
dintre pri.

Curtea Suprem de Justiie dispune, cu indicarea motivelor, admiterea sau respingerea

cererii de strmutare.
n cazul n care consider c cererea este ntemeiat, Curtea Suprem de Justiie
dispune strmutarea judecrii cauzei cu indicarea instanei concrete. Aceast instan
va fi imediat ntiinat despre admiterea cererii de strmutare.

31.Descriei procedura efecturii examinrii corporale n procedura penal

Examinarea corporal este o modalitate a cercetrii specificul creia const n

obiectul de cercetare care este corpul omenesc, cu scopul descoperirii urmelor
infraciunii (spre exemplu urme de arsuri, de leziuni etc.). In urma examinarii
corporale pot fi descoperite urme ale infractiuniii. n cazul cnd persoana refuz de
a participa la examinarea corporal ea poate fi adus forat i efectuat examinarea
corporal forat.

La efectuarea examinarii corporale se emite ordonanta a organului de urmarire si

se solicita autorizarea judecatorului de instructie . In cazul unui delict flagrant
examinarea poate fi efectuata fara autorizatia judecatorului de instructie care e
instiintat in termen de 24 h .art.119 CPP . Organul de urmrire penal decide
efectuarea sau nu a examinrii corporale.

Organul de urmrire penal poate lua decizia examinrii corporale i fr acordul

bnuitului, nvinuitului, inculpatului, martorului sau al prii vtmate. n
asemenea cazuri este necesar emiterea ordonanei n care se indic motivele
efecturii acestei aciuni procesuale. n cazurile cnd examinarea corporal este
efectuat de ctre organul de urmrire penal fr consimmntul persoanei
examinate este obligatorie autorizaia judectorului de instrucie, care examinnd
 demersul naintat emite o ncheiere privind admiterea sau respingerea demersului
ce are ca una din consecine efectuarea examinrii corporale.

32.Delimitai constatarea tehnico-tiinific i medico legal de raportul de

expertiz

Constatarea tehnico-tiinific i medico-legal ca o activitate efectuat de ctre

specialist n cadrul aciunii procedurale, sau de sine stttor, pentru explicare unor
fapte sau circumstane ale cauzei cercetate fiiind urgente.

- In prim rind cind cind exista pericolul de disparitie a mijl de proba pu o

urgenta si din nedispunerea de timp pu o cercetare de catre expert se
apeleaza la constatarile ......,
- Invocind ar 6 a conventiei dr omu afirmam in ceia ce priveste indepedenta
expertului deoarece constatarile se efectueaza in cadrul oup adica ca
specialistii la efectuarea constatarilor de obieci sunt cei care funcioneaz n
organul de urmrire penal, poate fi efectuat i de ctre specialiti care
funcioneaz n cadrul altor organe, precum i de ctre ali specialitica de
exemplu cei din medicina legala sau din alte domenii ale medicinii, dar
acestea nu treb sa isi insuseasca atrib de OUP ci ttreb sa se limiteze la
rezolvarea problemelor de stricta specialitate,pe cind expertul este persoana
care poseda cunostinte temeinice speciale intr-un anumit domeniu si are
abilitatatia in conf cu legea de a efectua o eexpertiza(ca de ex in domeniu
stiintei,mestesugaritului ,a artei sma)
- O alta deosebire este ca orice constatarea in unele cazuri poate fi urmata de
catre o expertiza pe cind o ezpertiza poate fi urmata de catre una facultativa
sau de catre o contraexpertiza..

- n caz constatarilor se efectueaza de urgenta pe cind expertiza i se fixeaza un

termen mai mare efectuarea expertizei.

- Trebuie de mentinat diferenta rapoartelor ,anume acel al constatarilor uneori

poate fi in procesul verbal fara intocmirea lui adica in acele cazuri cind
specialistul participa la efectuarea procedeelor probatoriu de catre OUP,pe
cind a expertului este confirmar plus la toate de semnatura si i se aplica si
sigiuliu institutiei respectivase anexeaza dupa caz corpurile delicte ,probe
grafice sa.
 - O alta deosebire o putem arata si prin ceia ca expertul poate fi audiat in caz
ca raportul nu este destul de clar sau are unele deficiente,pe cidn specialistul
care efectueaza constatarea nu etse supus unei audieri ci la neclaritatea
raportului sau la initiativa uneia din parti sau din oficiu OUP se efectueaza
expertiza.

- Constatrile sunt supuse unor proceduri mai simplificate decit cele al

eexpertizei

33.Identificai excepiile de la principiul oficialitii n procesul penal

Acesta e principiul , potrivit caruia actele necesare desfasurarii procesului penal se indeplinesc din
oficiu, afara de cazul cand prin lege se dispune altfel.

In mai multe cazuri putem bn observa unele exceptii de la acest principiu si anume
uneori pornirea urmaririi penale se porneste numai in baza plingerii prealabile a
victemei. In asa situatii procur poate porni urmarirea numai daca victima din cauza
incapacitatii sau a capacitatii limitate de xercitiu a starii de neputiinta sau a depedentei
fata de banuit sau pot si alte motive nu este in stare sa isi apere dr si interesele sale.

Ca o exceptie vine si impacarea partilor in acele inf mai putin grave si usoare ,ceia ce
ar inlatura raspunderea penala.

Putem atribui aici si retragerea imunitatii anumitor pesroane (deputati)ceia ce ar

schimba totatlmente pornirea si si desfasurarea procesului mai departe.

Cred ca aceste exceptii sunt benevenite pu legislatia procesual penala nationala

deoarece asigura dreptul fiecarui participant de asi alege conduita in proces.

34.Comparai realizarea principiului oficialitii la faza de urmrire penal cu

aciunea acestuia la faza de judecat

In faza urmarii penale, Conform alin. (1) al art. 28 din C.proc.pen., procurorul i
organul de urmrire penal au obligaia, n limitele competenei lor, de a pomi
urmrirea penal n cazul n care sunt sesizate, n modul prevzut de C.proc.pen., c s-
a svrit o infraciune i de a efectua aciunile necesare n vederea constatrii faptei
penale i a persoanei .
Pornirea urmririi penale i nfptuirea diferitelor aciuni. n general, nu sunt
condiionate de existena acordului victimei sau altor persoane interesate n
pornirea sau desfurarea urmririi penale.
Acest principiu genereaza obligatia organului de urmrire penal de a lua
toate msurile prevzute de lege pentru cercetarea sub toate aspectele, complet i
obiectiv a circumstanelor cauzei, de a evidenia att circumstanele care dovedesc
vinovia bunitului, nvinuitului, inculpatului, ct i cele care l dezvinovesc,
precum i circumstanele care i atenueaz sau agraveaz rspunderea

In faza de judecata Conform principiului oficialitii, instana de judecat efectueaz

din oficiu aciunile procesuale n limitele competenei sale, n afar de cazul n care
prin lege se dispune efectuarea acestora la cererea prilor.
Deci conf acestui princ. n cazul n care consider necesar administrarea probelor
suplimentare, instanta nu poate face acest lucru, deoarece prin aceasta ar putea
favoriza o parte sau alta. Instana ns este obligat s anune prile n privina
drepturilor pe care le au acestea, inclusiv dreptul de a cere administrarea unor probe
noi; s ntrebe prile dac au de formulat cereri sau obiecii.
n virtutea principiului dat, instana de judecat poate dispune din oficiu efectuarea
unor aciuni (cercetarea Ia fata locului, reconstituirea faptei etc.) care dup prerea ei
sunt necesare pentru verificarea i aprecierea probelor prezentate.

35.Descriei procedura nlocuirii msurii arestrii preventive

Pe parcursul procesului penal este posibil s intervin unele mprejurri care impun
nlocuirea msurii preventive luate iniial. Potrivit legislaiei procesual penale, msura
preventive luat se nlocuiete cu o alt msur preventiv fie mai uoar fie mai
grav, cnd s-au schimbat temeiurile care au determinat luarea acesteia.1
Msura preventiv aplicat poate fi nlocuit cu una mai aspr, dac necesitatea
acesteia este confirmat prin probe sau cu una mai uoar dac prin aplicarea ei se va
asigura comportamentul respectiv al bnuitului, nvinuitului, inculpatului, n scopul
desfurrii normale a procesului penal i al asigurrii executrii sentinei.

De ex, inlocuirea arestului cu Liberarea provizorie pe cauiune.

Liberarea provizorie pe cauiune poate fi aplicat doar la cererea persoanei arestate

sau a avocatului acesteia, precum i dac cel cruia urmeaz s i se aplice este de
acord s achite cauiunea n valoarea fixat de instana de judecat. Legea procesual-
penal prevede c procurorul de asemenea poate solicita eliberarea provizorie a
persoanei pe cauiune. Acest fapt, ns, nu poate s se produc dac persoana fa de
care urmeaz s se aplice msura nu va fi de acord sau nu va putea s achite valoarea
cauiunii.
 36.Determinai particularitile aplicrii msurilor procesuale de
constrngere fa de minori

Transmiterea minorilor in supravegherea unor persoane este o masura preventiva

speciala aplicata minorilor (art. 184 Cod de Procedura Penala al R.Moldova), ce
consta in asumarea in scris a obligatiei de catre unul din parinti, tutore, curator sau de
catre o alta persoana demna de incredere, precum si de catre conducatorul institutiei
de invatamant speciale unde invata minorul, de a asigura prezentarea acestuia, cand va
fi citat, la organul de urmarire penala sau la instanta.

Masura supravegherii minorilor se dispune de organele de urmarire penala, procuror

sau instanta de judecata cu conditia ca parintii, tutorele, curatorul vor putea asigura o
purtare corespunzatoare a minorului invinuit sau banuit in sens procesual si prezenta
lui la citarea organelor judiciare. Insa pana la transmiterea sub supraveghere a
minorului, procurorul sau instanta vor solicita de la autoritatea tutelara informatie
despre persoanele carora urmeaza sa le fie transmis minorul sub supraveghere pentru
a se convinge ca acestea sant capabile sa asigure supravegherea lui. Constatand ca
aceasta masura preventiva poate fi luata in privinta minorului, procurorul adopta o
ordonanta, iar instanta o incheiere, de aplicare a acesteia. Minorii aflati in Institutiile
ce asigura un regim de control sau de paza si anume institutii speciale de invatamant
si educatie; institutii internate; scoli speciale profesional-tehnice; institutii de internare
provizorie, precum si coloniile de educare prin munca pentru minori cu regim comun
sau inasprit, sunt lasati in supravegherea administratiei acestor institutii.

Lasarea sub supravegherea administratiei institutiilor educative de tip inchis este o

masura preventiva care are tangete cu "arestarea preventiva."In cazul aplicarii acestei
masuri minorul este lipsit de posibilitatea de a se deplasa liber si limitat in dreptul la
viata personala, comunicarea cu alte persoane, etc.Se recomanda, ca aceasta masura
procesuala sa fie sanctionata doar de instanta de judecata, deoarece este vorba despre
privarea persoanei de libertate si in special este vorba de minor.

articolul 184 alin. 4 din Codul de Procedura Penala al R.M, prevede sanctionarea
persoanei careia i-a fost incredintat sub supraveghere minorul, daca ea si-a incalcat
obligatiunile sale, printr-o amenda in marime de la 10 la 25 unitati conventionale.

Transmiterea sub supraveghere a minorului se face numai la cererea scrisa a

persoanelor special specificate in Cod, care iau cunostinta de fondul cauzei si de
obligatiile lor, fapt ce se consemneaza in procesul-verbal.
 37.Descriei imunitile i privilegiile martorului n procesul penal

Imunitatile si privilegiile au menirea de a proteja anumite relatii recunoscute de

societate ca fiind valori .

CPP stabileste anumite imunitati si privilegii pentru martorii in procesul penal si

anume nu pot fi citati ca martori :
1) persoanele care, din cauza defectelor fizice sau psihice, nu snt n stare s
neleag just mprejurrile care au importan pentru cauz i s fac referitor la ele
declaraii exacte i juste;
2) aprtorii, colaboratorii birourilor de avocai pentru constatarea unor date care
le-au devenit cunoscute n legtur cu adresarea pentru acordare de asisten juridic
sau n legtur cu acordarea acesteia;
3) persoanele care cunosc o anumit informaie referitoare la cauz n legtur cu
exercitarea de ctre ele a atribuiilor de reprezentani ai prilor;
4) judectorul, procurorul, reprezentantul organului de urmrire penal, grefierul
cu privire la circumstanele care le-au devenit cunoscute n legtur cu exercitarea de
ctre ei a atribuiilor lor procesuale, cu excepia cazurilor de participare la reinere n
flagrant delict, de cercetare a probelor dobndite prin intermediul lor, erorilor sau
abuzurilor la efectuarea procedurii n cauza respectiv, de reexaminare a cauzei n
ordine de revizie sau de restabilire a dosarului pierdut;
5) jurnalistul pentru a preciza persoana care i-a prezentat informaia cu condiia
de a nu-i divulga numele, cu excepia cazului n care persoana benevol dorete s
depun mrturii;
6) slujitorii cultelor referitor la circumstanele care le-au devenit cunoscute n
legtur cu exercitarea atribuiilor lor;
7) medicul de familie i alte persoane care au acordat ngrijire medical referitor
la viaa privat a persoanelor pe care le deservesc;
8) persoana fa de care exist anumite probe c a svrit infraciunea ce se
investigheaz.

Aceste persoane pot fi citate i ascultate ca martori numai n cazul cnd aceast
informaie este absolut necesar pentru prevenirea sau descoperirea infraciunilor
deosebit de grave sau excepional de grave.

Martorul are dreptul:

1) s tie n legtur cu care cauz este citat;
2) s cear recuzarea interpretului, traductorului care particip la audierea sa;
 3) s nainteze cereri;
4) s fie informat despre toate msurile de protecie disponibile, conform
prevederilor prezentului cod i ale Legii privind protecia de stat a prii vtmate, a
martorilor i a altor persoane care acord ajutor n procesul penal;
6) s solicite organului de urmrire penal consemnarea datelor de identitate
reale ntr-un proces-verbal separat, care se va pstra ntr-un plic sigilat, excluznd
posibilitatea nvinuitului de a lua cunotin de aceste date;
8) s fac declaraii n limba matern sau n alt limb pe care o posed; s ia
cunotin de declaraiile sale nregistrate, s cear corectarea sau completarea
declaraiilor sale;

De asemenea este necesar de mentionat ca nici o prsoana nu este obligata sa depuna

marturii impotriva sa sau a rudelor apropiate(parinti surori frati si alte rude de diferit
grad inclusiv si a sotilor logodnicilor etc)

Aceste prevederi corespund prevederilor internationale deoarece Conventia

europeana pentru dr. omului contine prevederi cu referire la valorile aparate de
iminitatile si privilegiile acordate martorilor.

38.Delimitai statutul procesual al expertului de cel al specialistului

Expertul si specialistul sunt persoane participante la procesul penal care nu au un

interes in ceea ce priveste rezultatul procesului penal. Este necesar de mentionat ca
opinia specialistului nu poate inlocui concluzia expertului.

Acesti participanti la proces au drepturi si obligatii care formeaza statutul fiecaruia

dintre ei.

Statutul acestor doua persoane este asemanator si anume dispun de drepturi si

obligatii asemanatoare insa au si anumite prevederi care le diferentiaza.

Expertul are dreptul:

- sa ia cunostinta de materialele cauzei penale in legatura cu obiectul expertizei

- Sa ceara sa i se puna la dispozitie materiale suplimentare necesare pentru
prezentarea concluziilor
- Sa participe cu aprobarea org.de urmarire pen. la audieri si alte actiuni
procesuale
 - Sa puna intrebari persoanelor audiate
- Sa ia cunostinte cu procesele-verbale
- Sa ceara compensarea cheltuielilor suportate in legatura cu participarea la
proces
- Sa i se repare prejudiciu cauzat de actiunile ilegale ale org de urmarire pen.
- Sa primeasca recompensa pentru lucru efectuat s.a

Expertul este obligat:

- Sa formuleze in raportul sau concluzii obiective si intemeiate in legatura cu

intrebarile ce i se pun
- Sa refuze sa de raspuns daca intrebarea pusa depaseste cadrul cunostintelor lui
de specialitate care nu au fost verificate de el
- Sa comunice despre experienta sa profesionala si despre relatiile cu persaonael
perticipante la proces
- Sa respecte ordinea stabilita
- Sa nu divulge circumstantele si datele care iua devenit cunoscute in cadrul
procesului
- Sa nu paraseasca locul desfasurarii actiunilor procedurle etc
Specialistul are dreptul:

- Sa ia cunostinta cu permisiunea org.de urmarire pen. cu materialele cauzei

- Sa puna intrebari participantilor
- Sa ceara completarea datelor puse la dipozitie pentru formularea concluziei
- Sa dea explicatii referitor la chestiunile ce tin de competenta sa
- Sa faca obiectii care vor fi incluse in procesul-verbal
- Sa citeasca procesul-verbal a actiunilor la care a participat si sa ceara
includerea obiectilor
- Sa ceara compesarea cheltuielilor suportate in legatura cu cauza penala la care
a participat
- Sa primeasca recompensa pentru lukru efectuat
Specialistul este obligat:

- Sa se prezinte la chemarea org.de urmarire penala

- Sa prezinte documente ce confirma calificarea lui de specialist
- Sa-si apreciez obiectiv capacitatea sa de spcialist
- Sa comunice despre experienta in domeniu despre relatiile cu persoanele
participante in cauza penala respectiva
- Sa fie la locul actiunii procesuale atit cit este necesar
- Sa aplice toate cunostintele pe care le poseda pentru a acorda ajutor org.de
urmarire pen.
- Sa dea explicatii ce tin de competenta sa profesionala
- Sa targa concluzii
- Sa respecte ordinea stabilita in sedinta de judecata
- Sa nu divulge circumstantele care le-a cunoscut in urma efectuarii actiunii
procesuale

39.Determinai condiiile exercitrii aciunii civile n procesul penal

In acelasi timp actiunea civila poate fi exercitata in cadrul procesului penal, daca
sunt indeplinite, in mod cumulativ, unele conditii, in afara de cele care tin de dreptul
civil:

- Producerea unui prejudiciu material sau moral prin savarsirea

infractiunii

- conditia ca prejudiciul sa se nasca din infractiune fapt ce restrange

semnificativ aria cauzelor penale in cadrul carora se pot formula actiuni civile,
deoarece numai unele infractiuni pot da nastere unor prejudicii materiale sau
morale ,
- conditia existentei legaturii de cauzalitate intre infractiune si
prejudiciu ceea ce presupune ca acesta sa isi aiba originea in fapta penala.
Acest aspect este, uneori, dificil de dovedit, mai ales in cazul in care prejudiciul se
face simtit dupa un interval de timp sau in cazul in care intre infractiune si
prejudiciu se interpun diferite circumstante sau actiuni.
- Certitudinea prejudiciului
- Nerepararea prejudiciului
- Existenta manifestarii de vointa a partii vatamate de a fi despagubita

40.Clasificai soluiile instanei la examinarea aciunii civile n procesul penal

Dac partea vtmat solicit recunoaterea n calitate de parte civil i nainteaz

aciunea civil n conformitate cu prevederile art. 221 CPP, instana prin ncheiere
protocolar admite cererea n temeiul art.61 CPP, explicndu-i acesteia i
inculpatului drepturile i obligaiile determinate de exercitarea aciunii civile n
cauza penal. Totodat, instana va solicita prii civile s-i formuleze preteniile
n aceeai edin. n cazul cnd partea civil nu i-a formulat aciunea, acesta nu
reprezint temei de amnare a judecrii cauzei.

Ca excepie, prile pot propune, n latura civil, administrarea de probe care le

dein la acel moment i le prezint instanei. n cazul n care instana de judecat a
admis probele prezentate de pri n latura civil, acestea urmeaz a fi cercetate, cu
 reflectarea n procesul-verbal al edinei de judecat n conformitate cu prevederile
art.336 CPP.

Dup aceasta, instana trece la dezbaterile judiciare. Dac n edin particip i

partea civil, cuvnt n dezbateri i se ofer i acesteia. Instana va urmri ca n
dezbateri i partea civilmente responsabil s se pronune asupra aciunii civile

41.Descriei procedura admiterii n proces a aprtorului

Aparatorul este admis pentru participare in procesul penal prin una din cele 2
modalitati prevazute la art.70 aln1

1) la invitaia bnuitului, nvinuitului, inculpatului, reprezentantului legal al

acestuia, precum i la solicitarea altor persoane, cu consimmntul persoanelor
interesele crora urmeaz s le apere; aparatorul poate fi invitat si de alte
persoare(rude prieteni)cu respectarea unor conditii-consimtamintul
banuitului,invinuitului,inculpatului.De regula dupa semnarea contractului de
asistenta juridical banuitui invinuitul inculpatul isi da acordul in forma scrisa
ori pentr-o cere solicita admiterea aparatorului.
2)la numirea din oficiu astfel potrivit art 69 cind participarea aparatorului este
obligatore daca banuitul,invinuitul inculpatul ori reprezentantul legal al acestuia nu si-
a ales un aparator, la desemnarea de ctre coordonatorul oficiului teritorial al
Consiliului Naional pentru Asisten Juridic Garantat de Stat n cazul cererilor sau
solicitrilor de acordare a asistenei juridice calificate.
Organul de urmrire penal sau instana nu este n drept s recomande cuiva invitarea
unui anumit aprtor.

42.Clasificai temeiurile de nlturare a aprtorului din procesul penal

Inlaturarea are urm trasaturi:

1.Poate ave loc la orice etapa a procesului penal

2.Se face prin cerere scrisa anexata la materialele cauzei

3.Organul de urmarire penala emite o ordonanta motivate iar instant incheiere

motivate.

Temeiuri:

in cazul inlaturarii poate fi inaintata aceste cerinte atunci cind sau constatat unele
circumstante ce nu permit legal participarea aparatorului la proces:

1) dac el se afl n relaii de rudenie sau n relaii de dependen personal cu

persoana care a participat la urmrirea penal sau la judecarea cauzei;
2) dac el a participat n aceast cauz n calitate de:
a) persoan care a efectuat urmrirea penal;
b) procuror care a luat parte la desfurarea procesului penal;
c) judector care a judecat cauza;
d) grefier, interpret, traductor, specialist, expert sau martor;
3) dac nu poate fi aprtor n baza legii sau sentinei instanei judectoreti.

43.Descriei modalitile de calcul a termenelor substaniale(privind

reinerea,arestarea preventiv,pedeapsa nchisorii)

in cazul persoanei retinute acest termen este de cel mult 72 ore. La calcularea
termenukui procedural se porneste de la ora privarii efective de libertate. Ora de la
care incepe si la care se sfirseste termenul intra in durata de 72 ore.

Asupra cazului retinerii persoanei banuite se intocmeste, in maximum 3 h de la

momentul privarii de libertate, un proces verbal de retinere.

- Termenul inerii persoanei n stare de arest curge de la momentul privrii persoanei

de
libertate la reinerea ei, iar n cazul n care ea nu a fost reinut-de la momentul
executrii
hotrrii judectoreti privind aplicarea acestei msuri preventive. n termenul inerii
bnuitului, nvinuitului, inculpatului n stare de arest se include timpul n care
persoana:
1. a fost reinut i arestat preventiv;
2. a fost sub arest la domiciliu;
3. s-a aflat ntr-o instituie medical, la decizia judectorului de
instrucie sau a instanei, pentru expertiza n condiiile de staionar, precum i la
tratament, n urma aplicrii n privina ei a msurilor de constrngere cu caracter
medical.
inerea persoanei sub arest n faza de urmrire penal pn la trimiterea cauzei n
judecat nu poate depi 30 zile cu excepia cazurilor prevzute de lege

- Cu inchisoarea presupune privarea de libertate a condamnatului prin izolare impus

a acestuia de mediul normal de via i pedeapsa lui n baza hotrrii instanei de
judecat, pe un anumit termen, ntr-un penitenciar. nchisoarea se stabilete pe un
termen de la 3 luni la 20 ani. Totui, la stabilirea pedepsei definitive, n caz de concurs
de infraciuni, pedeapsa nchisorii nu poate depi 25 ani pentru majori, i 12,6 ani
pentru minori.

44.Comparai consecinele nerespectrii termenelor judiciare cu cele ale

nclcrii termenelor legale

Neresp termenelor judiciare poate atrage decderea din exerciiul unui drept pentru
care legea prevede un anumit termen i nulitatea actului fcut peste termen. Dac o
msur procesual nu poate fi luat dect pe un anumit termen, expirarea acestuia
atrage ncetarea efectului msurii.

Incalcarea: Orice persoan fizic sau juridic ce consider c i-a fost nclcat
dreptul la judecarea n termen rezonabil a cauzei sau dreptul la executarea n
termen rezonabil a hotrrii judectoreti poate adresa n instan de judecat o
cerere de chemare n judecat privind constatarea unei astfel de nclcri i
repararea prejudiciului cauzat prin aceast nclcare, n condiiile stabilite de
prezenta lege i de legislaia procesual civil.

Prejudiciul cauzat prin nclcarea dreptului la judecarea n termen rezonabil a

cauzei sau a dreptului la executarea n termen rezonabil a hotrrii judectoreti se
repar indiferent de vinovia instanei de judecat, a organului de urmrire penal,
a organului responsabil de executarea hotrrilor judectoreti sau a instituiei de
stat debitoare

Dup repararea prejudiciului cauzat prin nclcarea dreptului la judecarea n

termen rezonabil a cauzei sau a dreptului la executarea n termen rezonabil a
hotrrii judectoreti, statul are drept de regres fa de persoana vinovat.

45.Determinai excepiile de la principiul secretului corespondenei n

procesul penal
Dreptul referitor la secretul corespondenei nu este absolut, putnd fi restrns din
raiuni impuse ntr-o societate democrac de necesitatea protejrii securitii
naionale, desfurrii instruciei penale, prevenirii acestora din urm i alte asemenea
imperave publice.

Curtea permite statului s cenzureze corespondena fr caracter juridic,

atunci cnd exist suspiciuni c scrisorile conin corespondena unor deinui
periculoi despre unele practici comerciale sau alte aspecte asemntoare.
Interceptarea comunicrilor persoanelor este limitat de Codul de procedur
penal. Sechestrarea corespondenei se admite doar cu autorizarea judectorului de
instrucie n urma unui demers motivat din partea organelor de urmrire penal

46.Comparai constatrile CtEDO n cauza Ostrovar vs. Moldova cu cele date

n spea Iordachi .a. vs. Moldova

Reclamantul s-a plns, n special, de condiiile sale

de detenie, de nclcarea dreptului su la
corespondena cu mama sa, a dreptului su de a
avea ntrevederi cu soia i fiica sa, precum i de
faptul c nu a avut un recurs efectiv cu privire la
nclcrile drepturilor sale garantate de articolul 3
i articolul 8 ale Conveniei.
DIN ACESTE MOTIVE, CURTEA, N UNANIMITATE,
1. Hotrte c a existat o violare a articolului 3 al
Conveniei;
2. Hotrte c a existat o violare a articolului 8 al
Conveniei n ceea ce privete dreptul
reclamantului de a coresponda cu mama sa;
3. Hotrte c a existat o violare a articolului 8 al
Conveniei n ceea ce privete refuzul de a-i
 permite reclamantului s aib contacte cu soia i
fiica sa;
4. Hotrte c a existat o violare a articolului 13 al
Conveniei combinat cu articolul 3 al Conveniei;
5. Hotrte c nu a existat o violare a articolului 13
al Conveniei combinat cu articolul 8 al Conveniei;
Iordachi
Reclamanii au pretins n particular, n conformitate
cu Articolul 8 din Convenie, precum c dreptul lor la
libera coresponden nu a fost respectat din
momentul n care legea domestic, care
reglementeaz nregistrarea convorbirilor telefonice,
nu conine suficiente garanii mpotriva abuzurilor
din partea autoritilor naionale. Reclamanii nu au
pretins nici prejudiciu material nici daune morale.
CURTEA N UNANIMITATE
1. Hotrte c a avut loc nclcarea Articolului 8 din
Convenie;
2. Hotrte c nu a avut loc nclcarea Articolului 13
din Convenie, luat n conexitate cu Articolul 8;
3. Hotrte
(a) c statul reclamat urmeaz s achite
reclamanilor, n decurs de trei luni de la data la
care hotrrea va deveni definitiv potrivit
articolului 44 2 din Convenie, suma total de
3 500 EURO
Respinge restul preteniilor reclamatului de
satisfacie echitabil
 47.Identificai mijloacele materiale de prob n procesul penal al RM

Mijloacele materiale de prob pot furniza uneori informaii mai exacte de ct martorii
adevrai i nu ridic niciodat suspiciunile relei - credine care poate fi ntlnite,
uneori, la persoanele chemate ca martori.
Conform art.158 C.P.P. corpuri delicte snt recunoscute obiectele n cazul n care
exist temeiuri de a presupune c ele au servit la svrirea infraciunii, au pstrat
asupra lor urmele aciunilor criminale sau au constituit obiectivul acestor aciuni,
precum i bani sau alte valori ori obiecte i documente care pot servi ca mijloace
pentru descoperirea infraciunii, constatarea circumstanelor, identificarea persoanelor
vinovate sau pentru respingerea nvinuirii ori atenuarea rspunderii penale.
Corpurile delicte care di cauza volumului sau din alte motive nu se pot pstra
mpreun cu dosarul trebuie fotografiate i fotografiile anexate la procesul-verbal
respectiv. Obiectele voluminoase dup fotografiere pot fi sigilate i transmise la
pstrare persoanelor juridice sau fizice

48.Determinai cerinele speciale de admisibilitate a nregistrrilor audio-

video n procesul penal

nregistrrile sonore sau video, fotografiile, mijloacele de control tehnic electronic,

magnetic, optic i ali purttori de informaie tehnico-electronic, dobndite n
condiiile prevzute de codul de procedur penal, constituie mijloace de prob dac
ele conin date sau indici temeinici privind pregtirea sau svrirea unei infraciuni i
coninutul lor contribuie la aflarea adevrului n cauza respectiv.

nregistrarea audio sau video trebuie s conin datele despre persoana care este
audiat, persoana care efectueaz audierea, toate datele care urmeaz s fie
consemnate n procesul verbal al audierii conform cerinelor art.art.260-261 C.P.P.,
precum i ntreaga desfurare a audierii. Nu se admite nregistrarea audio sau video a
unei pri din audiere, precum i repetarea special pentru nregistrare audio sau video
a declaraiilor deja fcute

Declaraiile obinute n timpul audierii cu aplicarea nregistrrii sonore sau

video se consemneaz n procesul verbal al audierii.
Interceptarea comunicrilor (convorbirilor telefonice, prin radio sau altor convorbiri
cu utilizarea mijloacelor tehnice) - se efectueaz de ctre organul de urmrire penal
n baza ordonanei motivate a procurorului, autorizat de ctre judectorul de
instrucie n cauzele cu privire la infraciunile deosebit de grave i excepional de
grave".
nregistrarea nu constituie o prob prin simpla ei efectuare ci ea poate servi doar ca
mijloc de prob dac din coninutul convorbirilor nregistrate rezult fapte sau
circumstane de natur s contribuie la aflarea adevrului.

49.Descriei sistemul izvoarelor dreptului procesual penal

Acestea sunt de dou feluri:

izvoare n sens material, respectiv condiiile materiale de existen ale
societii care determin evoluia dreptului procesual penal;
izvoare n sens formal, respectiv formele juridice prin care sunt exprimate
normele procesual penale: Constituia, Codul de procedur penal, Codul
penal, Codul de procedur civil, Codul civil, Legile de organizare a organelor
judiciare, Decizii ale Curii Constituionale, acte normative care conin
dispoziii procesual penale

Izvorul juridic al dreptului procesual penal este legea procesual penal. Legea
procesual penal are urmtoarele pri componente:
- normele dreptului internaional, tratatele i coveniile
nternaionale ce conin dispoziii procesual penale la care Republica Moldova este
parte;
- normele procesuale penale fixate n Constituia Republicii Moldova;
- Codul de procedur penal al Republicii Moldova.
Lista izvoarelor juridice ale dreptului procesual penal stipulat n art. 2 din CPP RM
este exhaustiv, cea ce nseamn c normele juridice cu caracter procesual penal care
se conin n alte legi, dect n cele indicate n ea, nu pot fi aplicate dac ele nu snt
incluse n Codul de procedur penal al Republicii Moldova.

Constituia, ca Lege Fundamental a Republicii Moldova este izvor al dreptului

procesual penal. Normele constituionale, avnd putere juridic suprem, poart un
caracter general, ns n cazurile necesare ele pot fi aplicate nemijlocit n cadrul
reglementrii raporturilor juridice procesual penale. Legea procesual penal naional,
care contravine dispoziiilor Constituiei Republicii Moldova, nu are putere juridic.
n aceste cazuri se aplic direct normele constituionale. n Constituia Republicii
Moldova au fost ntrite majoritatea principiilor generale care stau la baza procesului
penal i a organizrii judectoreti. Constituia Republicii Moldova garanteaz, de
asemenea, drepturile i libertile omului inclusiv ale persoanei implicate n procesul
penal. Respectarea i ocrotirea persoanei implicate n procesul penal constitue o
ndatorire primordial a organelor de urmrire penal, a procuraturii i a instanelor
judectoreti (art.16 alin.(1) din Constituia RM), dreptul ei la aprare fiind garantat
de Legea Suprem a statului (art. 26 din Constituia RM).

Principiile generale i normele unanim recunoscute ale dreptului internaional,

tratatele i conveniile internaionale la care Republica Moldova este parte constitue
elemente integrante ale dreptului procesual penal, pot s reglementeze nemijlocit
raporturile juridice procesual penale i au supremaie asupra Constituiei Republicii
Moldova i legislaiei procesual penale naionale.

Aceasta nseamn c legile i alte acte normative naionale nu pot avea putere
juridic, dac ele contravin normelor unanim recunoscute ale dreptului internaional,
prevederilor tratatelor internaonale la care Republica Moldova este parte, dac prin
ele se ncalc independena judectoreasc, fie nu corespund principiului
contradictorialitii, anuleaz sau limiteaz drepturile omului. Dac exist
neconcordane cu actele internaionale, au prioritate i se aplic reglementrile
internaionale. (arta Organizatiei Natiunilor Unite,Conventia pentr apararea dr si
libertatilor fundamentale ,Roma 4 noiembrie 1950,jurisprudenta CtEDO :interpretarile
fiind oficiale si obligatorii pentru instante in calauzirea procesului )

Codul de Procedura Penala adoptatla 14 martie 2003 ,in vigoare 12 iunie

2003,prevederile unor legi la care codul face trimitere :Lg cu privire la secretul de
stat,Lg cu privire la secretul commercial,Lg cu privire la protectia martorilor si altor
participanti la procesul penal,Lg cu privire la asistenta juridical internationala in
materie penala..

Desigur, fi ecare cauz are particularitile sale i nici precedentul nu poate acoperi
cu soluii multitu dinea de situaii care pot exista. Cu att mai mult aceast funcie nu
o poate realiza norma juridic care stabilete reguli generale.

50.Clasificai condiiile n care jurisprudena poate constitui izvor de drept n procesul penal
al RM

In tara noastra, desi jurisprudenta nu constituie un izvor de drept, are o

valoare orientativa, contribuind la aplicarea corecta si unitara a normelor
legale.
O importan primordial capt i perspectiva utilizrii jurisprudenei naionale
n activitatea subiecilor procesuali. Cu toate c n majoritatea rilor cu sistem de
drept continental legea este considerat ca unic izvor al dreptului sau ca unul
esenial, n acelai timp, precedentul este viabil, pornindu-se de la premisa c
asupra dreptului statelor membre ale Consiliului Europei infl ueneaz
jurisprudena Curii Europene a Drepturilor Omului a crei esen const n
utilizarea precedentelor. Este cert poziia superioar a legiuitorului fa de
instan n ceea ce privete ela borarea normelor de drept; legiuito rul nu este n
stare s prevad totalitatea aspectelor juridice ale normei elaborate, misiunea de a
defi ni tiva norma rmnnd a fi pus n seama instanei, vitalitatea procesului de
cristalizare a normei juri dice fi ind condiionat de instituia precedentului
judiciar.

Precedentul n acest sens are capacitatea de a suplini lacunele n drept, fi ind mai
mult prompt dect un act normativ.

Este necesar a lua nconsideraie i faptul c precedentul, sitund pe aceeai

treapt puterea legislativ, execu tiv i judectoreasc, asigur fi ecrei vocaia de
a crea izvoare de drept Este controversat problema recunoaterii hotrrilor
Plenului Curii Supreme de Justiie ca obligatorii n procesul penal, conceptul
avnd suficieni oponeni Se consider c hotrrile Plenului Curii Supreme de
Justiie nu pot fi obligatorii, consideraia pornind de la apartenena sistemului de
drept moldovenesc la cel continental. n opinia noastr aceste argumente sunt
insufi cient ntemeiate. Un argument ar fi faptul c, actualmente, n Europa nu se
poate vorbi despre apartenena la un sistem cu rigori stricte care ar interzice
aplicarea hotrrilor judectoreti, accentul fi ind pus pe efi cacitatea normelor de
drept i a activitii instanelor. Dac este de revenit la analiza perspectivei
elaborrii precedentului de ctre Curtea Suprem de

Justiie, optm doar pentru hotrri n cauze concrete i avem unele reserve
vizavi de hotrrile explicative ale Plenului, care nu pot fi considerate, n
opinia noastr, hotrri ale unei instane de judecat.
In Republica Moldova perspectiva precedentului ine ndeosebi de activitatea

Curii Constituionale. Fiind principalele forme de garantare a drepturilor i

libertilor persoanelor, prevederile constituionale sunt prea vagi, fi ind prescrise
doar la nivel de principiu constituional. n aa mod, prin precedentul
 constituional sevor suplini lacunele n ceea ce privete realizarea drepturilor
persoanei.

51.Interpretai constatrile CtEDO n cauza Becciev vs. Moldova

Potrivit reclamantului, condiiile de detenie erau inumane i degradante. Celula era

umed, fereastra era nchis cu plci de metal, iar lumina electric era n permanen
aprins. Celulele nu erau prevzute cu sistem de ventilare. Ca rezultat al umiditii,
hainele deinuilor erau umede i putrezeau pe corpurile acestora.

1.n cauza Becciev CEDO a constatat c condiiile de detenie au atins pragul minim
de severitate contrar articolului 3 din Convenie . n prezenta cauz, Curtea nu
constat nici un motiv de a se ndeprta de acea constatare i, prin urmare, conchide
c condiiile de detenie din timpul arestului administrativ al reclamantului au
constituit un tratament inuman i degradant;

2.Hotrte, n unanimitate, c a existat o violare a articolului 5 3 al Conveniei;

3. Hotrte, cu ase voturi pro i unul mpotriv, c a existat o violare a articolului 5

4 al Conveniei;

52.Comparaii condiiile reinerii bnuitului cu cele stabilite pentru reinerea

nvinuitului

n conformitate cu prevederile art. 165 CPP reinerii pot fi supuse:

- persoanele bnuite de svrirea unei infraciuni pentru care legea prevede

pedeapsa
cu nchisoare pe un termen mai mare de un an;
- nvinuitul, inculpatul care ncalc condiiile msurilor preventive neprivative de
libertate
luate n privina lui, dac infraciunea se pedepsete cu nchisoare;

n cazul n care nvinuitul ncalc condiiile prevzute de msurile preventive

aplicate n privina lui sau obligaia dat n scris de a se prezenta la citarea organului
de
urmrire penal ori a instanei i de a comunica noul loc de trai procurorul este n
drept s emit
o ordonan privind reinerea acestui nvinuit cu naintarea concomitent judectorului
de
instrucie a demersului privind arestarea lui;

Banuit
Organul de urmrire penal are dreptul s rein persoana bnuit n svrirea unei
infraciuni pentru care legea prevede pedeaps cu nchisoare pe un termen mai mare
de un an numai n cazurile:
1) dac acesta a fost prins n flagrant delict;
2) dac martorul ocular inclusiv partea vtmat v-or indica direct c
anume aceast persoan a svrit infraciunea;
3) dac pe corpul sau pe hainele persoanei, la domiciliul ei ori n unitatea
ei de transport vor fi descoperite urme evideniate ale infraciunii.
n alte circumstane care servesc temei pentru a bnui c aceast persoan a svrit
infraciunea, ea poate fi reinut numai dac a ncercat s se ascund sau dac nu are
loc de trai permanent ori nu i s-a putut constata identitatea.
Reinerea persoanei poate avea loc pn la nregistrarea infraciunii n modul stabilit
de lege, nregistrarea se efectueaz imediat dar nu mai trziu de 3 ore de la momentul
aducerii persoanei reinute la organul de urmrire penal, n caz contrar persoana se
elibereaz imediat.
Persoana reinut pn la expirarea a 72 ore de la momentul privrii de libertate
trebuie s fie arestat, dup caz eliberat.

53.Determinai cercul de subieci care pot dobndi calitatea de reprezentant

n procesul penal

De aici rezult c reprezentantul este persoana mputernicit s ndeplineasc n

cadrul procesului penal acte procesuale n numele i interesul unei pri din proces,
care nu dorete sau nu poate s participe la activitile procesual penale.
Reprezentarea poate fi de dou feluri: legal sau obligatorie i voluntar sau
convenional.

Reprezentant legal este acea persoan desemnat de lege s participe n proces n

locul prii interesate care nu are dreptul de a participa n proces nemijlocit ci numai
prin intermediul reprezentantului su legal.
Reprezentantul convenional (reprezentant) este acea persoan care desfoar
activitatea n baza unui mandat sau a unei procuri speciale i aceasta are loc n temeiul
unui acord de voin, a unei convenii de mandat ntre parte i persoan care o
reprezint n proces.

Reprezentanii legali ai victimei, persoanei vtmate, persoanei civile, bnuitului,

nvinuitului, inculpatului - sunt prinii, nfietorii, tutorii sau curatorii lor, care
reprezint n procesul penal interesele participanilor la proces minori sau
iresponsabili. n cazul n care victima, persoana vtmat, bnuitul, nvinuitul,
inculpatul nu au reprezentanii legali din numrul persoanelor menionate, organul de
UP sau instana numete din oficiu ca reprezentant legal autoritatea tutelar.

Reprezentarea n proces a motenitorilor persoanei decedate sau declarate decedat n

modul stabilit de lege, dac succesiunea nu a fost nc acceptat de nimeni, se face de
ctre custodele (persoan nsrcinat cu paza i cu pstrarea unor bunuri ) sau tutorele
numit n conformitate cu legea.

54.Comparai statutul procesual al reprezentantului legal al incapabilului cu

cel al persoanei limitate n capacitatea de exerciiu

Persoana incapabil participant la proces nu-i poate exercita de sine stttor

drepturile prevzute de prezentul cod, acestea fiind exercitate de reprezentantul ei
legal.

Doar incapacitatea si capacitatea limitata este unicul temei de participare a

reprezentantului legal.

55.Identificai mijloacele de prob n procesul penal al RM

Informaiile pe care le furnizeaz o prob prin coninutul su nu pot fi administrate n

procesul penal dect prin anumite mijloace prevzute anume n codul de procedur
penal, care snt denumite mijloace de prob.
Mijloacele de prob snt acele mijloace prin care se constat elementele de fapt ce pot
servi ca prob. Mijloacele de prob admise n legislaia procesual penal a Republicii
Moldova snt prevzute n capitolul 3 C.P.P. i anume: Declaraiile bnuitului,
nvinuitului, inculpatului";. Declaraiile ... martorului";
Declaraiile ... prii vtmate"; Declaraiile ... prii civile i prii
civilmente responsabile"; Constatarea tehnico-tiinific i medico-legal";
Expertizele"; seciunea 9 capitolul 3 C.P.P.
"Mijloacele materiale de prob (Documente"; art.158 C.P.P. Corpurile
 delicte"; art.163 C.P.P. Procesele verbale privitoare la aciunile procesuale"; art.164
C.P.P. nregistrrile sonore sau video, fotografiile i alte forme de purttor de
informaie").

56. Determinai subiecii procesuali n sarcina crora este pus probarea

inadmisibilitii probelor

Nici o proba nu are o valoare juridic dinainte stabilit, din aceste considerente
obligaia organului de urmrire penal este sa administreze probe nu numai n
defavoarea bnuitului, inculpatului i nvinuitului, dar i n favoarea acestora. Aceasta
fiind o obligaie fundamental care asigur aflarea adevrului n procesul penal.
Sarcina probarii inadmisib.unei probe revine partii care o invoca ,insa toate probele
administrate n cauza penal vor fi verificate sub toate aspectele, complet i
obiectiv.Insa instana e cea care va pune la baza hotrrii sale numai acele probe la
cercetarea crora au avut acces toate prile n egal msur.

1. n faza de urmrire penal, obligaia de a verifica admisibilitatea probelor este pus n

seama organului de urmrire penal din oficiu. Organul de urmrire este obligat din
oficiu s verifice admisibilitatea probelor. Prile au dreptul n toate cazurile de a
invoca prin cererile sale necesitatea verificrii anumitor probe. Faptul c partea nu a
invocat verificarea admisibilitii unei probe n cadrul urmririi penale nu o limiteaz
de dreptul de a o invoca. Instana nu este n drept de a respinge cererea persoanei, de a
verifica admisibilitatea probei din motivul c aceast cerere nu a fost naintat n
timpul urmririi penale. n timpul verificrii admisibilitii probelor, la cererea
prilor se emite o hotrre motivat prin care se recunoate proba inadmisibil, fie se
respinge cererea prii de a recunoate aceast prob ca inadmisibil.
n cadrul verificrii probelor, organul de urmrire sau instana se pronun asupra
admisibilitii acestor probe. n cazul cnd dup verificarea probei instana, sau
organul de urmrire au constatat c aceast prob este admisibil, partea are dreptul
s-i nainteze argumentele sale.

2.In cadrul judecatii nu pot aparea dificultati privind admiterea sau respingerea unei
anumite probe administrate de organ de urm pen tinind seama de faptul ca instanta
este limitata de principiul contradictorialitatii al administrarii probelor

Insa exist situaii cnd acuzatul trebuie s dovedeasc c a efectuat o activitate

autorizat;in cazul cnd elementul, de fapt, este cunoscut unei pri, aceasta trebuie
s-i asume sarcina probei, indiferent de faptul in sarcina cui este pus
57.Descriei aciunile de urmrire penal i msurile procesuale de constrngere
care limiteaz inviolabilitatea proprietii

Nimeni nu poate patrunde sau ramine in domiciliul sau in resedinta uni persoane
fara consimtamintul acesteia.Se admit unele derogari de la acesta norma doar p/u
eceutarea unui mandat de arestare sau a unei hotariri judecatoresti. Se permite de
lege intercept comunic,se permite p/u infr grave,,deosebit de grave si exceptional
de grave.
Cercetarea la faa locului la domiciliu fr permisul persoanei creia i este
limitat dreptulla inviolabilitatea domiciliului, este efectuat n baza ordonanei
motivate a organului de urmrire penal, cu autorizarea judectorului
de instrucie.
Deci, Limitarea inviolabilit domiciliului se permite doar in baza legii,actiunile
ilegale sunt pedepsite penal,iar probele obtinute pe aceste cai nu sunt admisibile
conf art 93,94CPP. ( totul invers)

58.Determinai condiiile n care limitarea inviolabilitii proprietii n

procesul penal se consider legal

Nimeni nu poate patrunde sau ramine in domiciliul sau in resedinta uni

persoane fara consimtamintul acesteia.Se admit unele derogari de la acesta
norma doar p/u eceutarea unui mandat de arestare sau a unei hotariri
judecatoresti. Se permite de lege intercept comunic,se permite p/u infr
grave,,deosebit de grave si exceptional de grave.
Cercetarea la faa locului la domiciliu fr permisul persoanei creia i este
limitat dreptulla inviolabilitatea domiciliului, este efectuat n baza
ordonanei motivate a organului de urmrire penal, cu autorizarea
judectorului de instrucie.
Deci, Limitarea inviolabilit domiciliului se permite doar in baza
legii,actiunile ilegale sunt pedepsite penal,iar probele obtinute pe aceste cai
nu sunt admisibile conf art 93,94CPP.

59.Definii noiunea de martor protejat

Martorul protejat e persoana care cade sub incidenta institutiei Protectiei

martorilor.Aceasta este o institutie importanta pentru procesul penal, din perspectiva
protejarii vietii martorilor, care detin informatii pretioase cu privire la savarisirea unor
infractiuni foarte grave, informatii pe care le-au furnizat organelor de cercetare penala
sau intentioneaza sa faca acest lucru. Aceasta institutie se ocupa cu protejarea vietii
acestor persoane prin diferite metode, precum schimbarea numelui, schimbarea
adresei, a orasului in care locuiesc cu altul chiar si din strainantate, limitarea
contactelor cu anumite persoane, metode pe care le vom detalia mai jos.

60.Delimitai formele de audiere special a martorului/ prii vtmate de

procedura general a audierii

Pe lnga declaratiile nvinuitului sau inculpatului, la aflarea adevarului n cauza, o

contributie substantiala pot aduce si declaratiile celorlalte parti n procesul penal.n
ntelesul legii, partea vatamata este persoana care a suferit prin infractiune o vatamare
fizica, materiala sau morala, daca participa la procesul penal. Spre deosebire de
martor partea vatamata are un stattut special in cauza penala,determinat de faptul ca
este o persoana careia i s-a cauzat un prejudiciu si evident acesasta are un interes in
cauza penala.La audierea in inst a part vat,de regula,cunoaste toate materialele
cauzei.Spre deosebire de martor,pv nu numai ca este oligata sa depuna declaratii,dar si
are dreptul de a le depune,astfel promovindu-si interesele sale si ocrotindu-si un drept
legitim al sau.Declaratiile pv au aceeasi valoare probanta ca si celelalte proe din cauza
penala.

In declaratiile pv sunt incluse nu doar imprejurarile faptei,ca si in cele ale unui martor
dar si diferite opinii.

Maror: Prin declaratiile martorului se inteleg relatarile facute in fata organelor

judiciare de catre persoanele care au cunostinte de natura sa serveasca la aflarea
adevarului intr-un proces penal.Declaratiile martorului reprezinta mijloacele de proba
fiind numitiochii si urechile justitiei.

De regula, ascultarea martorilor parcurge in trei etape, si anume:

a) verificarea identitatii si ascultarea cu privire la datele personale;
b) relatarea libera sau spontana ori ascultarea ori ascultarea povestirii martorilor;
c) adresarea de intrebari si ascultarea raspunsurilor sau ascultarea dirijata.

62. Comparai competena procurorului cu cea a ofierului de urmrire penal

procurorul exercit conducerea urmririi penale n vederea descoperirii infraciunilor,

nct orice infractor s fie tras la rspudre penal i nici o persoan s nu fie urmrit
penal fr s existe indicii temeinice c a svrit o fapt penal. n acest sens, potrivit
art.52 CPP(alin.1.pct.1), procurorul pornete urmrirea penal, ordon efectuarea ei,
refuz pornirea acesteia sau o nceteaz. Conducnd personal urmrirea penal,
procurorul ia cele mai importante soluii, de ex. punerea sub nvinuire (art.281 CPP),
scoaterea persoanei de sub urmrire penal (art.284 CPP), ncetarea urmririi penale
(art.285), ntocmirrea rechizitoriului i trimiterea cauzei n judecat (art.296-297
CPP). Verificnd legalitatea aciunilor procesuale efectuate de organul de urmrire
penal, procurorul anuleaz prin ordonan msurile ilegale i d indicaii scrise
referitor la desfurarea urmririi. Procurorul nu dispune de atribuii privitoare la
examinarea plngerilor declarate mpotriva actelor procedurale i aciunilor organului
de urmrire penal.

Ofierul de urmrire penal, este persoana cu funcii de rspundere care n numele

Statului, n limitele competenei sale, efectueaz urmrirea penal n cauzele penale i
are urmtoarele atribuii (art.57 CPP RM): - asigur nregistrarea infraciunii n modul
stabilit de lege, propune procurorului ncetarea urmririi penale, clasarea dosarului
penal sau de a nu ncepe urmrirea penal n lipsa indicilor infraciunii; - propune
transmiterea cauzei penale pentru urmrirea penal dup competen altui organ de
urmrire penal; - poart rspundere pentru efectuarea legal i la timp a urmririi
penale; - face propuneri procurorului de a nainta n instana de judecat demersuri n
vederea obinerii autorizaiei pentru a efectua aciunile de urmrire penal care
necesit autorizaie; - citeaz i audiaz persoane n calitate de bnuit, parte vtmat,
martor; - cerceteaz i fixeaz n modul stabilit de lege locul svririi infraciunii
flagrante sau a cauzei care nu sufer amnare; - conduce din momentul nregistrrii
faptei social periculoase, msurile operative de investigaie pentru descoperirea
infraciunii, cutarea persoanelor disprute fr urm; - dispune prin comisie
rogatorie altor organe de urmrire penal efectuarea aciunilor de urmrire
penal; - d dispoziie organelor de poliie cu privire la reinere, aducere forat,
arestare i alte aciuni procesuale, precum i le solicit ajutor la efectuarea aciunilor
de urmrire penal; - ntreprinde msuri pentru repararea prejudiciului cauza prin
infraciune; - propune alegerea, prelungirea, modificarea i revocarea msurilor
preventive, eliberarea bnuitului reinut pn la autorizarea arestrii de ctre instan; -
execut indicaiile scrise ale procurorului, la fel are i alte atribuii stabilite de lege. n
activitatea sa ofierul de urmrire penal este independent, se supune prevederilor
legislaiei, indicaiilor scrise ale procurorului i conductorului organului de urmrire
penal.
63. Numii condiiile speciale privind msurile preventive aplicate fa de minori

Transmiterea minorilor in supravegherea unor persoane este o

masura preventiva speciala aplicata minorilor (art. 184 Cod de
Procedura Penala al R.Moldova), ce consta in asumarea in scris a
obligatiei de catre unul din parinti, tutore, curator sau de catre o alta
persoana demna de incredere, precum si de catre conducatorul
institutiei de invatamant speciale unde invata minorul, de a asigura
prezentarea acestuia, cand va fi citat, la organul de urmarire penala
sau la instanta, precum si de a contracara actiunile prevazute la
art.176 alin.(1) din Codul de procedura Penala al R. Moldova. Masura
supravegherii minorilor se dispune de organele de urmarire penala,
procuror sau instanta de judecata cu conditia ca parintii, tutorele,
curatorul vor putea asigura o purtare corespunzatoare a minorului
invinuit sau banuit in sens procesual si prezenta lui la citarea
organelor judiciare. Insa pana la transmiterea sub supraveghere a
minorului, procurorul sau instanta vor solicita de la autoritatea
tutelara informatie despre persoanele carora urmeaza sa le fie
transmis minorul sub supraveghere pentru a se convinge ca acestea
sant capabile sa asigure supravegherea lui. Constatand ca aceasta
masura preventiva poate fi luata in privinta minorului, procurorul
adopta o ordonanta, iar instanta o incheiere, de aplicare a
acesteia. Minorii aflati in Institutiile ce asigura un regim de control
sau de paza si anume institutii speciale de invatamant si educatie;
institutii internate; scoli speciale profesional-tehnice; institutii de
internare provizorie, precum si coloniile de educare prin munca
pentru minori cu regim comun sau inasprit, sunt lasati in
supravegherea administratiei acestor institutii.

Lasarea sub supravegherea administratiei institutiilor educative de tip inchis este o

masura preventiva care are tangete cu "arestarea preventiva."In cazul aplicarii acestei
masuri minorul este lipsit de posibilitatea de a se deplasa liber si limitat in dreptul la
viata personala, comunicarea cu alte persoane, etc.Se recomanda, ca aceasta masura
procesuala sa fie sanctionata doar de instanta de judecata, deoarece este vorba despre
privarea persoanei de libertate si in special este vorba de minor.
 articolul 184 alin. 4 din Codul de Procedura Penala al R.M, prevede sanctionarea
persoanei careia i-a fost incredintat sub supraveghere minorul, daca ea si-a incalcat
obligatiunile sale, printr-o amenda in marime de la 10 la 25 unitati conventionale.

Transmiterea sub supraveghere a minorului se face numai la cererea scrisa a

persoanelor special specificate in Cod, care iau cunostinta de fondul cauzei si de
obligatiile lor, fapt ce se consemneaza in procesul-verbal.

64,65- CEDO

66. Clasificai condiiile n care limitarea libertii n cadrul procesului penal este
considerat legal

Dup cum s-a remarcat n doctrin, limitrile pot fi aplicate n scopul protejrii
unor valori, fi ind restricii care pot privi att drepturi civile i politice, ct i unele
drepturi sociale, precum dreptul la viaa privat i familial, la domiciliu i la
coresponden, dreptul la libertatea de manifestare a religiei i a convingerilor sale,
libertatea de exprimare, libertatea de reuniune, libertatea de asociere i libertatea
sindical, dreptul la proprietate i altele.

De remarcat c limitele pot fi aplicate doar respectndu-se trei condiii eseniale,

luate cumulativ:

-limitarea trebuie s fi e prevzut de legea naional. nsi legea, la rndul ei,

trebuie s fi e previzibil, accesibil, s urmreasc un scop legitim;

limitarea trebuie s fi e necesar ntr-o societate democratic i, n sfrit,

limitarea trebuie s fi e proporional cu scopul legitim urmrit prin instituirea ei.

66. Indicai procedeele probatorii prin care se dobndesc corpurile delicte

La efectuarea ridicrii de obiecte i documente trebuie s fie asigurat prezena
persoanei la care se face ridicarea ori a unor membri aduli ai familiei acesteia, ori a
celor care reprezint interesele persoanei n cauz. Dac prezena acestor persoane
este imposibil, se invit reprezentantul autoritii executive a administraiei locale
(art.127 aliniatul 2 C.P.P.).

Pn la nceperea ridicrii de obiecte i documente, reprezentantul organului de

urmrire penal este obligat s nmneze, sub semntur, persoanei la care se face
ridicarea copia de pe ordonana respectiv. La ridicarea de obiecte i documente, dup
prezentarea ordonanei, reprezentantul organului de urmrire penal cere s i se
predea obiectele sau documentele care urmeaz a fi ridicate, iar n caz de refuz,
procedeaz la ridicarea lor forat. Dac obiectele sau documentele ce urmeaz a fi
ridicate lipsesc la locul indicat n ordonan, persoana care efectueaz urmrirea
penal este n drept s fac percheziie, motivnd necesitatea efecturii acesteia
(art.128 aliniatul 4 C.P.P.). Toate obiectele i documentele ridicate se prezint tuturor
persoanelor prezentate la efectuarea percheziiei sau ridicrii. Obiectele i
documentele descoperite n timpul percheziiei sau ridicrii, a cror circulaie este
interzis de lege, trebuie ridicate indiferent de faptul dac au sau nu legturi cu cauza
penal. Procedura de ridicare a obiectelor i documentelor n localurile misiunilor
diplomatice este aceeai ca n cazul efecturii percheziiei i este consemnat n
prevederile art.129 C.P.P. Reprezentantul organului de urmrire penal care
efectueaz ridicarea de obiecte i documente ntocmete un proces-verbal potrivit
dispoziiilor art.260-261 C.P.P.. Dac, o dat cu procesul-verbal se ntocmete o list
special a obiectelor i documentelor ridicate, aceasta se anexeaz la procesul-verbal.
Procesul-verbal trebuie s conin meniunea c celor prezeni li s-au explicat
drepturile i obligaiile lor prevzute de Codul de procedur penal, precum i
declaraiile fcute de aceste persoane.

67. Determinai particularitile percheziiei n raport cu cercetarea la faa

locului
Cercetarea la faa locului
(1) n scopul descoperirii i ridicrii urmelor infraciunii, a mijloacelor materiale de
prob pentru a stabili circumstanele infraciunii ori alte circumstane care au
importan pentru cauz, organul de urmrire penal efectueaz cercetarea la faa
locului a terenurilor, ncperilor, obiectelor, documentelor, animalelor, cadavrelor
umane sau de animale.
(2) Se interzice cercetarea la faa locului a ncperii sau a domiciliului fr acordul
scris al proprietarului sau al posesorului.
Organul de urmrire penal este n drept s efectueze percheziie dac din probele
acumulate sau din materialele activitii speciale de investigaii rezult o presupunere
rezonabil c ntr-o anumit ncpere ori ntr-un alt loc sau la o anumit persoan se
pot afla instrumente ce au fost destinate pentru a fi folosite sau au servit ca mijloace la
svrirea infraciunii, obiecte i valori dobndite de pe urma infraciunii, precum i alte
obiecte sau documente care ar putea avea importan pentru cauza penal i care prin
alte procedee probatorii nu pot fi obinute.

(2) Percheziia se poate efectua i n scopul descoperirii unor persoane cutate, a

unor cadavre sau a altor date importante pentru cauza penal.
(3) Percheziia se efectueaz n baza ordonanei motivate a organului de urmrire
penal i numai cu autorizaia judectorului de instrucie.
(4) n cazurile ce nu sufer amnare sau n caz de delict flagrant, percheziia se
poate efectua n baza unei ordonane motivate a procurorului, fr autorizaia
judectorului de instrucie, urmnd ca acestuia s i se prezinte imediat, dar nu mai
trziu de 24 de ore de la terminarea percheziiei, materialele obinute n urma
percheziiei, indicndu-se motivele efecturii ei. Judectorul de instrucie verific
legalitatea acestei aciuni procesuale.

68. Indicai diferite feluri a declaraiilor n procesul penal

Conform art.102. C.P.P. Declaraii" snt informaiile date n scris sau oral n cadrul
procesului penal de ctre persoan i care au importan pentru justa soluionare a
cauzei. Nu pot servi ca mijloace de prob datele comunicate de persoan dac aceasta
nu poate arta sursa informaiilor sale (art.102 aliniatul 2 C.P.P.). Pornind de la faptul
c bnuitul, nvinuitul, inculpatul cunoate cel mai bine mprejurrile n care a fost
svrit infraciunea, legea (art.103 C.P.P.) a nscris declaraiile bnuitului,
nvinuitului, inculpatului ntre mijloacele de prob n procesul penal.

Potrivit art.90 C.P.P. martorul este persoana citat n aceast calitate de ctre organul
de urmrire penal sau instana, precum i persoana care face declaraii n ordinea
prevzut de Codul de procedur penal.

Avnd n vedere faptul c partea vtmat, partea civil i partea civilmente

responsabil au cunotine despre mprejurrile comiterii faptei i despre fptuitori,
declaraiile lor au fost nscrise ca mijloc de prob n art.93 aliniatul 2 C.P.P.

69. Determinai etapele efecturii percheziiei

Pentru ca percheziia s aduc la rezultatele scontate, se impune ca ea s aib o

anumit planificare i s fie realizat prin mijloace tehnice adecvate. Organul de
urmrire penal poate face percheziii domiciliare n baza ordonanei motivate numai
cu autorizaia judectorului de instrucie (art.125 al. 3 CPP). n caz de delict flagrant,
percheziia se poate efectua n baza unei ordonane motivate fr autorizaia
judectorului de instrucie, urmnd ca acestuia s i se prezinte imediat, dar nu mai
trziu de 24 ore de la terminarea percheziiei.

n cazul constatrii faptului c percheziia a fost efectuat legal, judectorul de

instrucie confirm rezultatul acesteia prin rezoluie. n caz contrar, prin ncheiere
motivat, recunoate percheziia ca fiind ilegal (art.125 al. 5 CPP).

n baza ordonanei de efectuare a percheziiei cu autorizaia judectorului de

instrucie, persoana care efectueaz urmrirea penal este n drept s intre n domiciliu
sau n alte ncperi (art.128 aliniatul 2 C.P.P.). Percheziia domiciliar se efectueaz n
prezena persoanei la care se face percheziia ori a unor membri aduli ai familiei
acesteia, ori a celor care reprezint interesele persoanei n cauz. Dac prezena
acestor persoane este imposibil, se invit reprezentantul autoritii executive a
administraiei publice locale (art.127 aliniatul 2 C.P.P.). n caz de necesitate, la
efectuarea percheziiei poate participa interpretul sau specialistul (art.127 aliniatul 1
C.P.P.).

Reprezentantul organului de urmrire penal care efectueaz percheziia ntocmete

un proces-verbal potrivit dispoziiilor art.260-261. Procesul-verbal al percheziiei
trebuie s conin meniunea c celor prezeni li s-au explicat drepturile i obligaiile
lor prevzute de Codul de procedur penal, precum i declaraiile fcute de aceste
persoane. Procesul-verbal de percheziie se aduce la cunotina tuturor persoanelor
care particip la efectuarea acestor aciuni procesuale i snt prezente la efectuarea lor
fapt care este confirmat prin semntura fiecruia dintre ele. Obiectele i documentele
ridicate trebuie, pe ct e posibil, s fie mpachetate i sigilate chiar la locul
percheziiei, despre ce se face meniune n procesul-verbal respectiv.

Conform art.132 C.P.P. copia de pe procesul-verbal al percheziiei se nmneaz,

contra semntur, persoanelor la care au fost efectuate aceste aciuni procesuale sau
unui membru adult al familiei lor, iar n cazul absenei lor -reprezentantului autoritii
executive a administraiei publice locale i li se explic dreptul i modul de contestare
a acestor aciuni procesuale.

70.Definii noiunea de ncheiere interlocutorie

NCHEIERI INTERLOCUTORII, acele ncheieri de edin prin care instana, n
cursul judecii, rezolvnd total sau parial anumite aspecte legate de fondul litigios al
cauzei, las s se ntrevad rezultatul final al judecii. Trsturile caracteristice ale
ncheierii interlocutorii sunt: a) prejudec fondul, n sensul c - fie din motivare, fie
din dispozitiv - las s se ntrevad, n anumite limite, rezultatul final al judecii; b)
leag instana de msura pe care a ordonat-o, n sensul c nu mai poate reveni asupra
ei printr-o ncheiere ulterioar sau prin hotrrea final. Prin ncheierea interlocutorie
se dispune pronunarea asupra excepiilor invocate, asupra probatoriilor, asupra
admiterii, n principiu a unei aciuni de partaj.

71. Determinai competena subiecilor oficiali ai procesului penal la aplicarea

msurilor de protecie
Dat fiind faptul c, Capitolul XXX1 a fost inclus n seciunea C. Procedura special a
Codului de procedur civil, aceast categorie de pricini se va examina conform
regulilor procedurii speciale, inndu-se cont de termenul de examinare specificat la art.
3184 alin.(1) CPC. 2 4. n conformitate cu art. 280 alin. (3) CPC, dac, la depunerea
cererii sau la examinarea pricinii n procedur special, se constat un litigiu de drept
ce ine de competena instanelor judectoreti, instana scoate cererea de pe rol
printr-o ncheiere i explic petiionarului i persoanelor interesate dreptul lor de a
soluiona litigiul n procedura de aciune civil la instana competent. Se atenioneaz
c, la depunerea cererii privind aplicarea msurilor de protecie n cazurile de violen
n familie, instana de judecat, cu respectarea dispoziiilor art. 166, 167 CPC, imediat
va intenta procesul i va dispune examinarea pricinii. Se menioneaz c, n cazurile de
violen n familie, scopul eliberrii ordonanei de protecie const n prevenirea unui
risc real i imediat, or, sunt puse n pericol viaa i sntatea victimei, n asigurarea de
urgen a proteciei victimei, n prentmpinarea unor noi acte de violen asupra
victimei i/sau asupra altor membri ai familiei, precum i n prevenirea distrugerii
bunurilor victimei, a averii comune a familiei.

Dup primirea cererii, instana de judecat contacteaz imediat poliia de sector de la

locul aflrii prtului (agresorului) i solicit informarea acestuia despre procedura
iniiat, precum i citarea legal a acestuia n edina de judecat, innd cont de
prevederile art. 102 alin. (4), 192 CPC. Instana de judecat poate solicita organului de
asisten social sau poliiei, dup caz, prezentarea unui raport de caracterizare a
familiei vizate i a agresorului. Instana de judecat poate solicita i alte acte necesare
pentru examinarea cererii.

Conform art. 318 4 alin. (1) CPC, instana de judecat, n decurs de 24 de ore, emite o
ncheiere prin care admite sau respinge cererea; n cazul admiterii cererii, odat cu
ncheierea de admitere a cererii, se va emite i ordonana de protecie.

72.Descriei constatrile CtEDO n cauza Corsacov v. Moldova.

73. Delimitai tortura de tratamentul inuman i degradant

Al. 3 al art. 10 al CPP interzice, fr nici o excepie, supunerea persoanei la tortur, la

tratamente cu cruzime, inumane ori degradante; sau deinerea n condiii umilitoare i
impunerea participrii la aciuni procesuale care ar leza demnitatea uman. Constituia
R.M. consacr acest principiu n al. 24:

Nimeni nu va fi supus la torturi, nici la pedepse sau tratamente crude, inumane ori
departamente.

Pe lng reglementarea constituional a acestui aspect al principiului, el primete i o

vast reglementare internaional. Adunarea General a Organizaiei Naiunilor Unite
a adoptat Declaraia Universal a Drepturilor Omului la 10.XII.1948 i principiul
respectrii demnitii umane (art. 5). Acest principiu este reluat i n art. 3 al
Conveniei Europene privind protecia drepturilor omului i a libertilor
fundamentale (Roma, 4.XI.1950). Convenia European pentru prevenirea torturii i a
pedepselor sau tratamentelor inumane sau degradante, adoptat la Strasbourg la
26.XI,1987, devine obligatorie din 01.02.1998 i pentru Republica Moldova. Pactul
Internaional cu privire la Drepturile Civile i Politice din 1966 n art. 7 iari
consacr acest principiu, de asemenea i Convenia ONU din 1984 pentru prevenirea
torturii i a altor Tratamente sau pedepse Crude, Inumane ori Degradante. n toate
aceste acte juridice figureaz termeni: tortur, tratament inuman, tratament
degradant.Convenia ONU pentru prevenirea torturii, n vigoare din 26 iunie 1987 n
art. 1 stabilete:

Termenul tortur semnific orice act prin care se cauzeaz unei persoane n mod
intenionat suferine sau dureri grave, fie fizice sau psihice n scopul deinerii de la ea
sau de la o ter persoan a unei anumite informaii sau mrturii; pedepsirea ei pentru
o aciune, pe care ea sau o ter persoan a comis-o sau este bnuit de comitere;
intimidarea sau constrngerea ei sau a unei tere persoane ori din alte motive bazate
pe orice fel de discriminare.

De aici rezult c tortura este construit din trei elemente eseniale:

Cauzarea unor suferine sau durerii fizice sau psihice grave;

Cauzarea intenionat a durerii;

Urmrirea unui scop anume precum ar fi obinerea informaiei, pedepsirea sau

intimidarea. Curtea European pentru aprarea Drepturilor Omului deosebete trei
 noiuni de baz ale art. 3 al. CEDO dup indicele de gravitate al tratamentului sau
al pedepselor. Pentru fiecare dintre noiuni Comisia European pentru Drepturile
Omului i Curtea definesc criteriile cu prilejul a dou cauze interstatale examinate
de Curte. n cauza Danemarca, Frana, Norvegia, Suedia i Olanda c/Greciei.
(Cauza Greac 1969) au determinat gradele comportamentului interzis dup cum
urmeaz:

Tortura: tratament inuman avnd drept scop obinerea informaiei sau a unor
mrturisiri, sau aplicarea unei pedepse.

Tratamentul sau pedeapsa uman: tratament de natur s provoace n mod deliberat

grave suferine mintale sau fizice, care, n aceste situaii particulare, nu se pot
justifica.

Tratament degradant: tratament care umilete n mod grav individual n faa altora sau
care l determin s acioneze mpotriva voinei ori a contiinei sale.

Codul de Procedur Penal al R.M. interzice i deinerea n condiii umilitoare pentru

a nu ofensa, jigni sau njosi persoana cu scopul de a-l pune ntr-o situaie de
inferioritate, care s-i aduc atingere demnitii. Prin demnitate nelegem
contientizarea individual i de ctre alte persoane a faptului posedrii unor caliti
morale i intelectuale de apreciere a personalitii

74.Definii activitatea special de investigaii

Activitatea special de investigaii reprezint o procedur cu caracter secret i/sau

public, efectuat de autoritile competente, cu sau fr utilizarea echipamentelor
tehnice speciale, n scopul culegerii de informaii necesare pentru prevenirea i
combaterea criminalitii, asigurarea securitii statului, ordinii publice, aprarea
drepturilor i intereselor legitime ale persoanelor, descoperirea i cercetarea
infraciunilor.

75. Determinai cerinele speciale de admisibilitate a probelor provenite din activitatea

special de investigaii

(1) Pentru realizarea sarcinilor prevzute de prezenta lege pot fi efectuate

urmtoarele msuri speciale de investigaii:
1) cu autorizarea judectorul de instrucie, la demersul procurorului:
a) cercetarea domiciliului i/sau instalarea n el a aparatelor ce asigur
supravegherea i nregistrarea audio i video, a celor de fotografiat i de filmat;
b) supravegherea domiciliului prin utilizarea mijloacelor tehnice ce asigur
nregistrarea;
 c) interceptarea i nregistrarea comunicrilor i imaginilor;
d) reinerea, cercetarea, predarea, percheziionarea sau ridicarea trimiterilor
potale;
e) monitorizarea conexiunilor comunicaiilor telegrafice i electronice;
f) monitorizarea sau controlul tranzaciilor financiare i accesul la informaia
financiar;
g) documentarea cu ajutorul metodelor i mijloacelor tehnice, precum i
localizarea sau urmrirea prin sistem de poziionare global (GPS) ori prin alte
mijloace tehnice;
h) colectarea informaiei de la furnizorii de servicii de comunicaii electronice;
2) cu autorizarea procurorului:
a) identificarea abonatului, proprietarului sau a utilizatorului unui sistem de
comunicaii electronice ori al unui punct de acces la un sistem informatic;
b) urmrirea vizual;
c) controlul transmiterii banilor sau a altor valori materiale extorcate;
d) investigaia sub acoperire;
e) supravegherea transfrontalier;
f) livrarea controlat;
g) colectarea mostrelor pentru cercetarea comparat;
h) cercetarea obiectelor i documentelor;
i) achiziia de control;
3) cu autorizarea conductorului subdiviziunii specializate:
a) chestionarea;
b) culegerea informaiei despre persoane i fapte;
c) identificarea persoanei.
(2) Lista msurilor specificate la alin. (1) este exhaustiv i poate fi modificat
sau completat doar prin lege.
(3) Msurile prevzute la alin. (1) pct. 1), precum i cele prevzute la alin. (1) pct.
2) lit. c), e), i f) se efectueaz numai n cadrul unui proces penal, conform Codului
de procedur penal al Republicii Moldova. Celelalte msuri prevzute la alin. (1)
pct. 2) se efectueaz att n cadrul unui proces penal, ct i n afara acestuia.
Msurile prevzute la alin. (1) pct. 3) se efectueaz n afara procesului penal.
(31) Msurile prevzute la alin. (1) pct. 1) lit. c), g) i h), precum i cele
prevzute la alin. (1) pct. 2) pot fi efectuate n afara unui proces penal, n
cadrul testului de integritate profesional, cu autorizarea judectorului, n
condiiile Legii nr. 325 din 23 decembrie 2013 privind evaluarea
integritii instituionale.
(4) Msura special de investigaii prevzut la alin. (1) pct. 2) lit. c) se
efectueaz doar de ctre subdiviziunile specializate ale Ministerului Afacerilor
Interne i ale Centrului Naional Anticorupie.
(5) n procesul efecturii msurilor speciale de investigaii se face uz de sisteme
informaionale, de aparate de nregistrare video i audio, de aparate de fotografiat
i de filmat, de alte mijloace tehnice, dac acestea au fost autorizate n modul
stabilit de lege.
(6) Organizarea, metodele efecturii msurilor speciale de investigaii,
procedurile interne de autorizare, regulile de ntocmire a proceselor-verbale cu
 privire la gestionarea, pstrarea i distrugerea materialelor obinute, msurile de
asigurare a integritii i confidenialitii acestora i a confidenialitii activitilor
speciale de investigaii, regulile de nfptuire a operaiunilor sub acoperire i cu
privire la conducerea i gestionarea activitii efectuate sub acoperire, modul de
nregistrare a dosarelor speciale, precum i utilizarea resurselor financiare alocate
pentru efectuarea msurilor speciale de investigaii, snt stabilite printr-un
regulament comun al autoritilor care efectueaz activitate special de investigaii
de comun acord cu Procuratura General.

76. Indicai constatrile CtEDO n cauza Guu .a. v. Moldova

77. Determinai condiiile n care se admit excepii de la principiul inviolabilitii

domiciliului n procesul penal

Este interzis, n cursul procesului penal, ptrunderea n domiciliu contrar voinei persoanelor care
locuiesc sau dein sediu aici. De la aceast regul exist excepiile legale. Percheziiile, cercetrile
domiciliului, cercetarea la faa locului, ridicarea de obiecte i documente pot fi ordonate i efectuate
n baza unui mandat judiciar (eliberat de judectorul de instrucie sau de ctre instana de judecat).
Pentru a efectua aceste aciuni, organul de urmrire penal trebuie s obin prealabil, prin demers
motivat, la judectorul de instrucie o autorizaie care s-i permit accesul n domiciliul unor
persoane. Numai n caz de flagrant delict (alin. (4) al art. 125) percheziia se poate efectua n baza
unei ordonane motivate iar autorizaia judectorului de instrucie, urmnd ca acestuia s i prezinte
imediat, dar nu mai trziu de 24 de ore de la terminarea percheziiei materialele obinute n urma
percheziiei efectuate, indicndu-se motivele efecturii ei, judectorul de instrucie verificnd
legalitatea aciunii. Curtea European pentru Drepturile Omului, n jurisprudena pe cauza Buckley
v. Regatul Unit (1996) recunoate calitatea de domiciliu protejat de Convenia i n cazul n care
domiciliul a fost ntemeiat cu nclcarea legii interne. Jurisprudena Curii Europene pentru
Drepturile Omului extinde obligaia statului i la aciuni concrete n sensul ntreprinderii de msuri
efective pentru a nltura cauzele care duc la violarea de domiciliu.

78.Identificai procedeele probatorii de obinere a declaraiilor n procesul penal

Una din regulile generale este aceea c, att n faza de urmrire penal, ct i n faza de judecat,
ascultarea bnuitului, nvinuitului sau inculpatului se desfoar de regul, la sediul organului
judiciar i cuprinde dou etape:

a. Ct privete prima etap aceasta are n vedere cunoaterea datelor personale. Potrivit art.104
aliniatul 2 C.P.P., nainte de a fi ascultat bnuitul, nvinuitul sau inculpatul el este ntrebat cu
privire la nume, prenume, data, luna, anul, locul naterii, cetenia, studiile, situaia militar,
situaia familial, persoanele pe care le ntreine, ocupaia, domiciliul i alt informaie necesar
pentru stabilirea persoanei lui n cauza respectiv.

b. Etapa a doua este consacrat ascultrii propriu-zise. Astfel, bnuitul, nvinuitul, inculpatul este
lsat mai nti s declare tot ce tie n cauza, declaraia fiind o expunere liber asupra
 mprejurrilor n care s-a svrit fapta. Pe timpul expunerii persoana audiat se ntrerupe numai
dac se ndeprteaz n mod vdit de la subiect i numai pentru a i se atrage atenia s revin la
aceasta. Legea interzice a i se citi sau reaminti declaraiile date anterior n cauz, dup cum nici
nu poate prezenta ori citi o declaraie scris de mai nainte (art. 104 aliniatul 3 C.P.P.).

Legea (art.104 aliniatul 4 C.P.P.) prevede c n cursul urmririi penale, dac snt mai muli
bnuii, nvinuii sau inculpai fiecare este ascultat separat fr a fi de fa ceilali, spre deosebire
de instana de judecat care i ascult pe inculpai, de regul, n prezena tuturor. Se interzice
categoric obinerea declaraiilor bnuitului, nvinuitului sau inculpatului prin folosirea de
ameninri, violene, promisiuni sau alte mijloace de constrngere.

79. Clasificai erorile care pot influena asupra declaraiilor martorului fidel

In cadrul celor 3 etape de formare a declaratiei ,exista posibilitatea admiterii careva

devieri,numite erorile partilor .

Erorile obiective sunt acele situtatii,create ,circumstante care nu depind de vointa

partilor si pot influenta nemijlocit perceperea si receptionarea unor imagini.(timpul
,conditii meteo , distanta zi noapte )

Erorile subiective sunt acele criterii individuale carcteristice unei persoane si tine de
capacitatea omului de memorizare ,starea fiziologica ,virsta ,maladii,daltonism
,vederea auzul.

O mare importanta la aprecierea declaraiilor martorului are analiza aspectului

psihologic de formare a declaraiilor, care trece prin trei etape: recepionarea,
memorizarea i reproducerea. Momentul iniial n procesul de formare a mrturiei
este evenimentul judiciar care are loc indiferent de voina viitorului martor. n urma
recepiei senzoriale sunt identificate obiectele din lumea care ne nconjoar. Exist
mai multe modaliti de recepie.

Cea mai des ntlnit este recepia vizual. n cele mai dese cazuri mrturia se
bazeaz pe senzaiile vizuale. Percepia unor nsuiri ale obiectelor este condiionat
att de proprietile obiective ale obiectelor ct i de totalitatea de factori psiho-
fiziologici i personali caracteristici martorului concret. Un factor obiectiv l constituie
intensitatea luminii. n acest caz trebuie difereniat dac faptele s-au desfurat n
condiii cu o iluminare natural sau artificial. Fapta a fost comis ziua , n amurg sau
n timp de noapte. La o lumin crepuscular (amurg) se percep ntr-o imagine
bitonal (gri nchis sau gri deschis sau negru), faptele recepionate n timpul nopii
sunt percepute unitonal, ntr-o culoare nchis. n acest sens, susinerile martorilor
privind culoarea feii, prului, hainelor observate n timpul nopii poate fi apreciat fie
ca produsul fanteziei provocat fie de o stare de spaim, fric .a. fie prin faptul c
martorul declar corect c a perceput acest caracteristice n condiiile unei vederi
diurne, fie c martorul declar fals. Este important de a lua n consideraie i
fenomenul adaptrii. Este necesar de luat n consideraie i calitile psiho-
fiziologice ale persoanei, starea vederii, fie unele vicii cum ar fi spre exemplu
daltonismul.

La aprecierea mrturiilor este necesar de luat n consideraie i raportul de

distan. Vederea acioneaz n urmtoarele limite inferioar 10 centimetri,
superioar 450 de metri. O importan capt i condiiile n care a fost efectuat
observaia, cum ar fi condiiile atmosferice senin, cea, etc.

La recepia auditiv este necesar de corelat natura sunetului sau zgomotului cu

vrsta martorului, distana de la obiectul cercetrii i eventualele obstacole.

La recepia vorbirii, trebuie de luat n consideraie c martorului nu i se cere de a

reproduce fidel termenii ce alctuiesc o fraz, ci numai sensul convorbirii. n aceste
sens la aprecierea unor asemenea probe, este necesar de a ine seama de influenele
exercitate asupra senzaiilor auditive de ctre alte persoane.

Reproducerea sensului este influenat i de capacitatea de a nelege vorbirea.

De asemenea, este necesar de a ine seama i de posibilitile reale ale celui ce
percepe de a nelege semnificaia i coninutul unei convorbiri.

Mai rar n practica judiciar se ntlnete recepia cutanat, care se evideniaz prin
patru categorii: senzaii tactile(de atingere), senzaii de cald, de rece, de durere
(alic).

n ceea ce privete percepia timpului este necesar de luat n consideraie c n plan

juridic nu se opereaz cu noiunea de percepere a duratei timpului dar a aprecierii
acestei durate, deoarece omul percepe direct durate foarte scurte de timp. n
practic se pune problema evalurii timpului n urmtoarele situaii tipice: martorul
trebuie s fac localizarea n timp a unei infraciuni. Localizarea exact sau
aproximativ depinde de calitile martorului. n acest sens este necesar cutarea
unor puncte de referin (de exemplu fenomenul a fost efectuat cnd la televizor se
transmitea un meci).

O importan considerabil asupra mrturiei o are atenia. Ea nu dispune de un

coninut reflectoriu propriu, ci nsoete celelalte procese psihice. Mrturiei n mod
predominant i este proprie atenia involuntar, deoarece evenimentul care se
produce se impune de la sine i martorul nu este pregtit n prealabil pentru a-l
recepiona. n unele cazuri, ns, atenia poate constitui obiectul probaiunii, de
exemplu n situaia cnd a fost comis o infraciune prin impruden (oferul nu era
atent). n asemenea cazuri atenia poate fi probat cu declaraiile unui martor care
era n automobil.

Memorizarea este un proces psihic cu un grad mai mare de complexitate. La

aprecierea declaraiilor este necesar de luat n consideraie urmtoarele: memoria nu
se reduce la o ntiprire, pstrare sau actualizare simpl, adic nu este o fotografiere
a informaiei, dar o reflectare activ care presupune prelucrarea celor memorate. n
 al doilea rnd memoria este o reflectare selectiv, ceea ce nseamn c nu este
posibil o ntiprire i reflectare a tuturor informaiilor.

Memoria este relativ fidel, adic nu se poate de memorizat absolut faptul i

memoria are un caracter logic i raional. Cu timpul memoria scade deci este necesar
ca audierea s fie efectuat pe ct se poate de urgent. n unele situaii, ceea ce s-a
pierdut n memorie poate aprea, de aceea ascultarea repetat a martorilor poate
avea efect.

La aprecierea declaraiilor martorului trebuie de luat n consideraie c n momentul

expunerii pot fi anumite denaturri: denaturri prin adiie, adic prin adugare a unor
date care de fapt nu au fost n realitate, prin omisiune, care pot fi provocate de
uitare, cnd martorul este de bun-credin sau intenionate cnd martorul este de rea
credin, denaturri prin substituie, cnd martorul poate substitui anumite date
percepute cu date care au avut loc ntr-un alt eveniment perceput. O mare
importan la expunere o are tipul de temperament , capacitatea de a se expune, .a.

80. Interpretai constatrile CtEDO n cauza Popovici v. Moldova

81. Clasificai condiiile nlturrii prezumiei nevinoviei

Rsturnarea prezumiei de nevinovie poate fi fcut numai prin probe certe de vinovie.
Dac dup administrarea de noi probe n instan se ajunge la ndoial asupra vinoviei
inculpatului i aceasta nu este nlturat se aplic principiul in dubio pro reo"

Fiind o prezumtie relativa, prezumtia de nevinovatie poate fi rasturnata prin dovedieirea vinovatiei in
cursul activitatii de probtiune: in lumina art.66 alin. 2, cand exista probe de vinovatie, invinuitul sau
inculpatul are dreptul sa probeze lipsa lor de temeinicie. Rasturnarea prezumtiei de nevinovatie poate fi
facuta numai prin probe certe de vinovatie. Cand, ca urmare a administrarii tuturor probelor necesare
solutionarii cauzie, se ajunge la indoiala asupra vinovatiei si acesta indoiala nu este inlaturata dupa
administrarea de noi probe, prezumtia de nevinovatie nu este rasturnata, orice indoiala fiind in favoarea
inculpatului sau invinuitului. In acest sens , in practica judiciara s-a arat, pe buna dreptate, ca in caz de
condamnare, instant trebuie sa dovedeasca, fara echivoc, vinovatia inculpatului, deoarece dubiile
existente se interpreteaza in favoarea acestuia.

82. Descriei procedura recuzrii ofierului de urmrire penal

Recuzarea ofierului de urmrire penal se face n condiiile prevzute de art.54 CPP RM i se

soluioneaz de ctre procuror.

Abinerea sau recuzarea procurorului

(1) Procurorul nu poate participa la desfurarea procesului n cauza penal:
1) dac exist cel puin una din circumstanele indicate n art.33, care se aplic
n mod corespunztor;
2) dac el nu poate fi procuror n baza legii sau a sentinei instanei de judecat.
 (2) Faptul c procurorul a participat la exercitarea urmririi penale, a condus sau
a controlat aciuni de procedur penal sau a reprezentat nvinuirea n faa instanei
de judecat nu constituie o piedic pentru participarea lui ulterioar la judecarea
aceleiai cauze penale.
(3) n cazul n care exist motivele prevzute n alin.(1), procurorul este obligat
s fac declaraie de abinere de la participare n cauza respectiv.
(4) Pentru aceleai motive, procurorul poate fi recuzat i de ctre ceilali
participani la proces n cauza respectiv, investii cu asemenea drept prin
prezentul cod.
(5) Abinerea sau recuzarea procurorului se soluioneaz:
1) n cursul urmririi penale de ctre procurorul ierarhic superior, iar n privina
Procurorului General de ctre un judector al Curii Supreme de Justiie;
2) n cursul judecrii cauzei de ctre instana respectiv.
(6) Hotrrea asupra recuzrii nu este susceptibil de a fi atacat.

83. Comparai competena procurorului cu cea a conductorului organului de urmrire

penal

Conductorul organului de urmrire penal. Atribuiile de conductor al OUP le execut ofierul

de urmrire penal din MAI, SIS, DV, CCCEC, numit n modul stabilit de lege i care acioneaz
n limitele competenei sale. Conductorul OUP exercit controlul asupra efecturii la timp a
aciunilor de descoperire i prevenire a infraciunilor, ia msuri pentru a asigura efectuarea la
timp sub toate aspectele, complet i obiectiv a urmririi penale, a asigura nregistrarea n modul
stabilit a sesizrilor despre svrirea infraciunilor.

procurorul exercit conducerea urmririi penale n vederea descoperirii infraciunilor, nct orice
infractor s fie tras la rspudre penal i nici o persoan s nu fie urmrit penal fr s existe
indicii temeinice c a svrit o fapt penal. n acest sens, potrivit art.52 CPP(alin.1.pct.1),
procurorul pornete urmrirea penal, ordon efectuarea ei, refuz pornirea acesteia sau o
nceteaz. Conducnd personal urmrirea penal, procurorul ia cele mai importante soluii, de
ex. punerea sub nvinuire (art.281 CPP), scoaterea persoanei de sub urmrire penal (art.284
CPP), ncetarea urmririi penale (art.285), ntocmirrea rechizitoriului i trimiterea cauzei n
judecat (art.296-297 CPP). Verificnd legalitatea aciunilor procesuale efectuate de organul de
urmrire penal, procurorul anuleaz prin ordonan msurile ilegale i d indicaii scrise
referitor la desfurarea urmririi.

84.Relatai despre admisibilitatea probelor i a criteriilor de apreciere a admisibilitii

acestora.

Cerinele fa de prob Una din problemele stringente n orice proces penal este de a stabili dac
mprejurarea de fapt, scoas la iveal are sau nu corelaie cu obiectul probaiunii i dac aceste
date concrete snt de natur s ajute soluionarea cauzei. Aceast problem se rezolv din diferite
puncte de vedere naintnd cerinele admisibilitii, pertinenei, concludenii i utilitii probelor.
Conform art.95 C.P.P. snt admisibile probele pertinente, concludente, utile administrate n
conformitate cu codul de procedur penal. O prob este admisibil numai cnd nu contravine
unor cerine pe care legea le prevede explicit. Inadmisibilitatea probei decurge din condiiile
art.94 C.P.P. n raport cu contribuia pe care o au la soluionarea just a cauzei, probele pot fi
pertinente sau concludente. Pertinente snt probele a cror elemente de fapt au legtur cu faptele
sau circumstanele ce trebuie dovedite ntr-o anumit cauz penal. Probele snt concludente
atunci cnd, ntr-o cauz, contribuie la aflarea adevrului i la justa aplicare a legii penale. Orice
prob concludent este totodat i pertinent; nu orice prob pertinent este ns i concludent.
Astfel, declaraia prii vtmate despre mpcarea cu inculpatul este o prob pertinent, ntruct
ine de cauza penal. Declaraia n privina mpcrii nu este o prob concludent dect n
cauzele referitoare la infraciuni pentru care Legea procesual penal prevede c mpcarea
nltur rspunderea penal (art.276 C.P.P.). Probele snt utile dac administrarea lor contribuie
la soluionarea cauzei penal n conformitate cu legea i adevrul. Pentru a putea servi la
soluionarea cauzei, proba concludent trebuie administrat i este util. Cnd ns, fapta care
trebuie s dovedeasc o cauz este deja dovedit, proba, dei este concludent fa de ceea ce
trebuie s dovedeasc, devine inutil, adic nu mai este necesar a fi administrat (exemplu - ntr-
o cauz penal n care snt mai muli martori oculari, ofierul de urmrire penal, dup ascultarea
unora dintre acetia, poate respinge propunerea de a fi ascultai i ali martori, apreciind c proba
nu mai este necesar, fiind deci inutil).

85. Stabilii legtura dintre obiectul i limitele probatoriului.

n cadrul obiectului probaiunii se cuprind fapte sau circumstane care au relevan asupra
fondului cauzei i fapte sau circumstane care privesc normala desfurare a procesului penal.
Aceste fapte i circumstane formeaz coninutul art.96 C.P.P.: 1). Faptele referitoare la existena
elementelor constitutive ale componenei de infraciune precum i cauzele care nltur
caracterul penal al faptei.

2)Circumstanele prevzute de lege care atenueaz sau agraveaz rspunderea penal a

fptuitorului

3) Datele personale care caracterizeaz inculpatul i victima n acest sens trebuie stabilit care
persoan fizic concret a svrit infraciunea

4) Pentru justa rezolvare a cauzei penale are importan stabilirea laturii subiective a infraciunii:
forma vinoviei, scopul i motivul infraciunii. Scopul i motivul servesc att n calitate
de circumstan calificante, ct i circumstane care agraveaz sau atenueaz rspunderea, n
funcie de componena concret a infraciunii.

5) Caracterul i mrimea daunei cauzate prin infraciune are importan pentru calificarea
infraciunii i soluionarea aciunii civile.

6) Existena bunurilor destinate sau utilizate pentru svrirea infraciunii sau rezultate din
infraciune indiferent de faptul cui au fost ele transmise.

Pentru stabilirea obiectului probaiunii, precum i a altor mprejurri ce au importan pentru

cauza penal, trebuie s fie administrate probe necesare i suficiente. Sursele probelor, cantitatea
 lor necesar i suficient, cu alte cuvinte limitele probaiunii, snt determinate de persoana
competent a gestiona cauzele penale. Limitele probaiunii reprezint o totalitate de probe
necesare i destule prin intermediul crora se asigur realizarea cu succes a scopului probaiunii.
Limitele probaiunii difer nu numai n funcie de specificul cauzei penale, de persoan care o
instrumenteaz, dar i de etapa procesului penal. Ne putem convinge de acest adevr

comparnd fundamentul probator necesar aplicrii fa de bnuit a msurii preventive arestul i

fundamentul probator necesar punerii sub nvinuire

86. Identificai obligaiile impuse persoanei fa de care s-a aplicat obligarea de a nu prsi
ara

Obligarea de a nu prsi localitatea sau obligarea

de a nu prsi ara
(1) Obligarea de a nu prsi localitatea const n ndatorirea impus n scris
bnuitului, nvinuitului, inculpatului de ctre procuror sau, dup caz, de instana de
judecat de a se afla la dispoziia organului de urmrire penal sau a instanei, de a nu
prsi localitatea, n care domiciliaz permanent sau temporar, fr ncuviinarea
procurorului sau a instanei, de a nu se ascunde de procuror sau instan, de a nu
mpiedica urmrirea penal i judecarea cauzei, de a se prezenta la citarea organului
de urmrire penal i a instanei de judecat i de a le comunica acestora despre
schimbarea domiciliului.
(2) Obligarea de a nu prsi ara const n ndatorirea impus bnuitului,
nvinuitului, inculpatului de ctre procuror sau de instana de judecat de a nu prsi
ara fr ncuviinarea organului care a dispus aceast msur, precum i n
ndeplinirea altor obligaii prevzute la alin.(1).
(3) Durata msurilor preventive prevzute la alin.(1) i (2) nu poate depi 30 de zile
i, dup caz, poate fi prelungit doar motivat. Prelungirea se dispune de ctre procuror
i fiecare prelungire nu poate depi 30 de zile.
(4) Copia de pe hotrrea definitiv a procurorului sau a instanei, adoptat n
condiiile prezentului articol, se trimite organului de poliie n a crei raz teritorial
locuiete nvinuitul, inculpatul sau, dup caz, organelor de frontier pentru executare i
ridicarea provizorie a paaportului n cazul prevzut n alin.(2).

87. Determinai regulile generale de aplicare a altor msuri procesuale de constrngere

Msurile procesuale de constrngere se aplic atunci cnd exist necesitatea ntrunirii comulative a
urmtoarelor condiii generale:

1) Procesul penal s fie declanat. Astfel, pn la nceperea urmririi penale nu se admite aplicarea
msurilor restrictive (cu excepia reinerii persoanei n flagrant delict; i n acest caz, nregistrarea
infraciunii urmeaz a fi fcut imediat, dar nu mai trziu de 3 ore de la momentul aducerii persoanei
reinute potrivit alin. (3) al art. 166 din CPP);

2) S existe anumite temeiuri faptice i juridice expres prevzute de lege pentru a exclude arbitrariul, n
funcie de gradul difereniat de constrngere, legea procesual penal a stabilit anumite temeiuri faptice
(n cazul reinerii-alin. (1) i (2) ale art. 166 din CPP; al msurilor preventive-alin. (1) al art. 176 din CPP,
aducerii silite alin. (1) i (2) ale art. 199 din CPP, amenzii judiciare alin. (3) al art. 201 din CPP,
punerii sub sechestru a bunurilor alin.(1) al art. 205 din CPP) i juridice (recunoaterea n calitate de
bnuit, nvinuit n cazul reinerii i msurilor preventive; ori de nvinuit n cazul suspendrii provizorii
din funcie; ncadrarea juridic a faptei ntr-o componen de infraciune ce se pedepsete cu
nchisoarea n cazul reinerii i arestrii preventive; naintarea aciunii civile n cazul punerii sub
sechestru a bunurilor);

3) S existe o hotrre legal i motivat a organului de urmrire penal, procurorului, judectorului de

instrucie sau instanei de judecat n cazurile i procedurile prevzute de lege. Astfel, pentru a evita
subiectivismul sau abuzurile, n procedura aplicrii msurilor procesuale de constrngere au fost
difereniate atribuiile organului de urmrire penal, procurorului i judectorului de instrucie,
asigurndu-se imparialitatea, iar uneori i contradictorialitatea la soluionarea chestiunii privind
dispunerea unei msuri restrictive. n acest sens, aplicarea msurilor procesuale de constrngere care
afecteaz grav drepturile i libertile persoanei sunt atribuii exclusive ale judectorului de instrucie sau
ale instanei judectoreti.

Judectorul de instrucie se pronun prin ncheiere, conform art. 306 din CPP, sau prin autorizaie
asupra ordonanei organului de urmrire panal, conform alin.2 al art. 205 n cazul punerii sub
sechestru a bunurilor. Instana de judecat se pronun asupra msurilor procesuale de
constrngere fie prin ncheiere separat n timpul examinrii cauzei, fie prin senti la soluionarea
cauzei n fond, fie prin decizie la examinarea recursului sau, dup caz, a apelului.

88. Explicai despre scopul i condiiile efecturii procedeului- verificarea declaraiilor la faa
locului.

Acesta este un procedeu special de obtinere a declaratiilro care consta in verificarea si

precizareaunor declaratii anteriaore ale martorilor partii vatamate, banuitului, invinuitului in faza de
urmarire cu scopul de a stabili veridicitatea acestor declaratii. Persoana audiat arat calea spre locul
svririi infraciunii, descrie circumstanele i obiectele despre care anterior a fcut declaraii i
rspunde la ntrebrile reprezentantului organului de urmrire penal. Verificarea declaraiilor la
locul infraciunii se permite cu condiia de a nu leza demnitatea i onoarea persoanelor care particip
la aceast aciune procesual i de a nu pune n pericol sntatea lor.

89.Demonstrai deosebirea ntre verificarea declaraiilor la faa locului, de audiere i

reconstituirea faptei.

Spre deosebire de verificarea declaratiilor la fata locului, reconstituirea faptei care este un procedeu
probatoriu care consta in reconstituirea totala sau partiala a faptei la fata lokului ku participarea
faptuitorului si reproducerea de catre acesta a unor actiuni sau circumstante in care sa produs fapta
in scopul de a verifica si preciza date prin reproducerea aciunilor, situaiei sau a altor circumstane
n care s-a produs fapt. Verificarea declaratiilor la fata locului se poate face si fara participarea
banuitului,invinuitului,inculpatului pe cind la reconstituirea faptei participarea acestuia este
obligatorie. Daca e sa facem o komparatie intre verificarea la fata locului si audiere acestea sint 2
mijloace probatorii diferite. Audierea se face de regula dupa citarea persoanei respective in modul
stabilit de lege. Verificarea declaratiilor are drept scop verificarea veridicitatii declaratiilor obtinute
inclusiv prin audiere

90. Determinai limitele confidenialitii n procesul penal

Confidentilitatea urmaririi pen. este o institutie a DPP care are ca scop protejarea
desfasurarii activitatilor procesuale in mod normal. Sarcinile urmaririi penale pot fi
realizate numai daca publicitatea procesului, proprie fazei de judecare este limitata, in
cazul in care elementele cauzei penale nu s-au conturat iar probele urmeaza a fi srinse
desfasurarea activitatilor procesuale in mod public ar tergiversa si ingreuna aflarea
adevarului.

Confidentiaitatea urmaririi penale este reglementata de CPP care stabileste ca

materialele urmaririi penale nu pot fi date publicitatii decit cu autorizatia persoanei
care efectuiaza urmarirea si numai in limitele in care aceasta considera ca este posibil.

Limitele confidentialitatii urmaririi penale sunt stabilite de faptul ca publicarea

acestor date nu vor prejudicia urmarirea penala sau securitatea persoanelor
participante in proces si de asemenea publicarea acestor date sa nu incalce
prezumtia nevinovatiei si sa nu afecteze interesele altor persoane si desfasurarea
urmaririi penale.

Interdictia de a divulga datele urmaririi penale se impune persoanelor implicate la

proces pe o periaoda nedeterminata-pina la terminrea urmaririi penale.
 53. Clasificai msurile de protecie aplicate victimelor violenei n familie
54. Descriei constatrile CtEDO n cauza Iordachi .a. vs. Moldova.
55. Comparai modalitile de asigurare a inviolabilitii vieii private la faza de urmrire penal
cu cele aplicabile fazei de judecat
56. Identificai felurile expertizelor n procesul penal
57. Determinai modalitile de verificare a concluziilor expertului
58. Descriei elementele principiului liberei aprecieri a probelor
59. Determinai garaniile liberei aprecieri probelor de ctre instana de judecat
60. Definii noiunea de probatoriu
61. Clasificai subiecii procesului penal cu drept de participare n procesul de administrare a
probelor i particularitile de participar
62. Indicai mijloacele de prob .
63. Delimitai mijloacele de prob de procedeele probatorii.
64. Indicai condiiile aplicrii arestrii la domiciliu.
65. Analizai prevederile legale privind restriciile puse n faa persoanei arestate la domiciliu i
a persoanei eliberate sub control judiciar.
66. Indicai cazurile de efectuare a confruntrii i de neadmitere a acesteia.
67. Comparai instituia confruntrii cu instituia audierii i prezentrii spre recunoastere.
68. Indicai condiiile liberrii provizorii pe cauiune.
69. Analizai constatrile CtEDO n cauza Muuc vs. Moldova.
70. Indicai condiiile i temeiurile aplicrii sechestrului.
71. Deducei particularitile amenzii judiciare n raport cu amenda contravenional.
72. Numii cazurile de neadmitere a datelor n calitate de probe
73. Clasificai procedeele probatoriului dup anumite criterii
74. Stabilii condiiile , temeiurile i circumstanele care se iau n consideraie la aplicarea
msurilor preventive.
75. Analizai riscurile ce urmeaz a fi probate de procuror la aplicarea arestrii preventive
76. Relatai despre prejudiciul material i moral solicitat n cadrul aciunii civile
77. Stabilii particularitile aplicrii legislaiei la soluionarea aciunii civile
78. Relatai despre diferite feluri de reinere.
79. Analizai constatrile CtEDO n cauza Leva vs Moldova din 15.03.2010
80. Relatai despre procedura colectrii mostrelor pentru cercetare comparativ
81. Delimitai experimentul de expertiz la urmrirea penal

90. Demonstrai deosebirea ntre verificarea declaraiilor la faa locului, de audiere i

reconstituirea faptei.

Spre deosebire de verificarea declaratiilor la fata locului, reconstituirea faptei care este un procedeu
probatoriu care consta in reconstituirea totala sau partiala a faptei la fata lokului ku participarea
faptuitorului si reproducerea de catre acesta a unor actiuni sau circumstante in care sa produs fapta
in scopul de a verifica si preciza date prin reproducerea aciunilor, situaiei sau a altor circumstane
n care s-a produs fapt. Verificarea declaratiilor la fata locului se poate face si fara participarea
banuitului,invinuitului,inculpatului pe cind la reconstituirea faptei participarea acestuia este
obligatorie. Daca e sa facem o komparatie intre verificarea la fata locului si audiere acestea sint 2
mijloace probatorii diferite. Audierea se face de regula dupa citarea persoanei respective in modul
stabilit de lege. Verificarea declaratiilor are drept scop verificarea veridicitatii declaratiilor obtinute
inclusiv prin audiere.

91. Determinai limitele confidenialitii n procesul penal

Materialele urmririi penale nu pot fi date publicitii dect cu autorizaia persoanei care efectueaz
urmrirea penal i numai n msura n care ea consider c aceasta este posibil, cu respectarea
prezumiei de nevinovie, i ca s nu fie afectate interesele altor persoane i ale desfurrii
urmririi penale. Dac este necesar a se pstra confidenialitatea, persoana care efectueaz urmrirea
penal previne martorii, partea vtmat, partea civil, partea civilmente responsabil sau
reprezentanii lor, aprtorul, expertul, specialistul, interpretul, traductorul i alte persoane care
asist la efectuarea aciunilor de urmrire penal despre faptul c nu au voie s divulge informaia
privind urmrirea penal. Aceste persoane vor da o declaraie n scris c au fost prevenite despre
rspunderea pe care o vor purta conform art.315 din Codul penal. Divulgarea datelor urmririi
penale de ctre persoana care efectueaz urmrirea penal sau de ctre persoana abilitat cu
controlul asupra activitii de urmrire penal, dac aceast aciune a cauzat daune morale sau
materiale martorului, prii vtmate i reprezentanilor acestora sau a prejudiciat procesul de
urmrire penal, are ca urmare rspunderea penal prevzut n art.315 din Codul penal.

92. Clasificai msurile de protecie aplicate victimelor violenei n familie

. Msurile de protecie

(1) Instana de judecat emite, n 24 de ore de la primirea cererii, o ordonan de protecie, prin
care poate oferi asisten victimei i copiilor ei, aplicnd agresorului urmtoarele msuri:

a) obligarea de a prsi temporar locuina comun ori de a sta departe de locuina victimei, fr a
decide asupra modului de proprietate asupra bunurilor;

b) obligarea de a sta departe de locul aflrii victimei, excluznd i orice contact vizual cu victima
sau cu copiii acesteia, cu alte persoane dependente de ea;

c) interzicerea oricrui contact, inclusiv telefonic, prin coresponden sau n orice alt mod, cu
victima sau cu copiii acesteia, cu alte persoane dependente de ea;

d) interzicerea s se apropie de anumite locuri: locul de munc al victimei, locul de studii al

copiilor, alte locuri determinate pe care persoana protejat le frecventeaz;

e) obligarea, pn la soluionarea cazului, de a contribui la ntreinerea copiilor pe care i are n

comun cu victima;

g) limitarea dispunerii unilaterale de bunurile comune;

 h) obligarea de a participa la un program special de tratament sau de consiliere dac o asemenea
aciune este determinat de instana de judecat ca fiind necesar pentru reducerea violenei sau
dispariia ei;

i) stabilirea unui regim temporar de vizitare a copiilor si minori;

j) interzicerea de a pstra i purta arm.

94. Comparai modalitile de asigurare a inviolabilitii vieii private la faza de urmrire penal
cu cele aplicabile fazei de judecat

Colectarea informaiei (i oricare aciuni care cad sub incidena conceptelor de via privat,
familial sau intim, dar care constituie principii aparte cum ar fi percheziia, interceptarea
convorbirilor etc.) va fi legal dac aceast msur este prevzut de lege i legea stipuleaz genul
de informaii care pot fi colectate, temeiurile de colectare i persoanele de la care aceast informaie
poate fi cerut, precum i procedura care trebuie urmat. Astfel, cu respectarea condiiilor enumerate
mai sus este permis colectarea i pstrarea unor informaii cum ar fi fotografii, date dactiloscopice
etc. Ca o garanie suplimentar contra colectrii abuzive a informaiei despre viaa privat i intim,
legea stabilete c persoanele de la care organul de urmrire penal cere o astfel de informaie sunt
n drept s se conving c aceast informaie se administreaz ntr-o cauz penal concret. Persoana
nu este n drept s refuze prezentarea informaiei cerate sub pretextul inviolabilitii vieii private,
ns ea are dreptul s cear de la organul de urmrire penal explicaii asupra necesitii obinerii
unei asemenea informaii cu includerea explicaiilor n procesul-verbal al aciunii procesuale
respective. n cazul n care exist temeiuri ce justific o anumit ingerin n viaa privat, legea
stabilete prevederile legale care ar minimaliza efectele negative ale acestei in-gerine. Organele de
urmrire penal i instanele judectoreti sunt obligate s ia toate msurile pentru ca aceast
informaie s nu fie divulgat. Astfel, la cererea lor, participanii la aciunile procesuale sunt obligai
s nu divulge asemenea informaii i despre aceasta se ia un angajament n scris. Toat informaia
colectat i stocat trebuie s fie folosit n scopurile i n cadrai procesului penal. Probele care
confirm informaia despre viaa privat i intim a persoanei, la cererea acesteia, se examineaz n
edin de judecat nchis.

95. Identificai felurile expertizelor n procesul penal

n funcie de natura problemelor ce urmeaz a fi lmurite, organele judiciare penale pot dispune
efectuarea urmtoarelor expertize: - expertiza criminalistic, ce poate fi, la rndul ei, de mai multe
feluri, i anume : expertiza dactiloscopic, balistic, tehnic a actelor, grafic, biocriminalistic etc; -
expertiza medico-legal, prin care pot fi lmurite problemele privind asfixia mecanic, moartea
subtil, violul etc; - expertiza psihiatric, prin care pot fi lmurite problemele privind tulburrile
psihice, ca: schizofrenia, oligofrenia, depresiunea maniacal etc; - expertiza contabil, prin care se
lmuresc aspecte privind controlul i revizia contabil; - expertiza tehnic, cu ajutorul creia pot fi
lmurite anumite probleme n cazul accidentelor de circulaie, n cazul infraciunilor contra
proteciei muncii etc. Expertiza contabil i cea tehnic pot fi efectuate mpreun n aceiai cauz.
Dup modul n care legea reglementeaz necesitatea efecturii expertizei, acestea pot fi facultative i
obligatorii. Expertizele facultative snt cele mai frecvente n practica judiciar, ele fiind dispuse fie
la cererea prilor interesate, fie cnd organele judiciare socotesc c snt necesare cunotinele unui
expert pentru lmurirea anumitor aspecte ale cauzei penal. Expertiza este obligatorie, potrivit
art.143 C.P.P. n urmtoarele situaii: 1). Pentru constatarea cauzei morii; 2). Pentru constatarea
gradului de gravitate i a caracterului vtmrilor integritii corporale; 3). Pentru constatarea strii
psihice i fizice a bnuitului, nvinuitului, inculpatului - n cazurile n care apar ndoieli cu privire la
starea de responsabilitate sau la capacitatea lor de a-i apra de sin stttor drepturile i interesele
legitime n procesul penal; 4). Pentru constatarea vrstei bnuitului, nvinuitului, inculpatului sau
prii vtmate - n cazurile n care aceast circumstan are importan pentru cauza penal, iar
documentele ce confirm vrsta lipsesc sau prezint dubiu; 5). Pentru constatarea strii psihice sau
fizice a prii vtmate, martorului dac apar ndoieli n privina capacitii lor de a percepe just
mprejurrile ce au importan pentru cauza penal i de a face declaraii despre ele, dac aceste
declaraii ulterior vor fi puse, n mod exclusiv sau n principal, n baza hotrrii n cauza dat; 6).
Pentru constatarea altor cazuri cnd prin alte probe nu poate fi stabilit adevrul n cauz. Dup
modul de organizare, expertizele se mpart n: - expertize simple, efectuate de ctre un specialist
dintr-un anumit domeniu de activitate; - expertize complexe sau mixte (art.147 C.P.P.), n care
pentru lmurirea faptelor sau circumstanelor cauzei, snt necesare cunotine din mai multe ramuri
ale tiinei sau tehnicii.

96. Determinai modalitile de verificare a concluziilor expertului

n cazul n care concluziileexpertului nu snt ntemeiate, exist ndoieli n privina lor sau a fost
nclcat ordineaprocesual de efectuare a expertizei, poate fi dispus efectuarea unei
contraexpertize de ctre unalt expert sau ali experi. La efectuarea acestei expertize se poate pune i
chestiuneaautenticitii metodelor utilizate anterior. n ordonan sau n ncheierea prin care s-a
dispuscontraexpertiza trebuie s fie concretizate motivele efecturii ei. La efectuarea
expertizeisuplimentare sau a contraexpertizei poate participa i primul expert pentru a da
explicaii,ns el nu particip la efectuarea investigaiilor i la finalizarea concluziilor.

97. Descriei elementele principiului liberei aprecieri a probelor 98. Determinai garaniile
liberei aprecieri probelor de ctre instana de judecat

Libera apreciere a probelor ca principiu al procesului penal este strns legat de regula cercetrii sub
toate aspectele, complet i obiectiv a circumstanelor cauzei i a probelor. Aprecierea probelor
reprezint activitatea raional a organului de urmrire penal, procurorului i instanei de judecat
n vederea determinrii admisibilitii, pertinenei, concludentei, veridicitii i utilitii probelor
existente ntr-o cauz penal. n urma aprecierii libere a probelor sunt adoptate hotrri cu caracter
oficial (de exemplu, ordonana de punere sub nvinuire, nceierea privind aplicarea msurii
preventive, sentina instanei de judecat) de ctre subiecii oficiali ai procesului penal. Ceilali
participani la procesul penal, n urma aprecierii libere a probelor, au dreptul de a nainta cereri,
plngeri, care produc efecte doar dup adoptarea unei hotrri de ctre organul competent. Negarea
criteriilor dinainte stabilite n cadrul aprecierii libere a probelor nu nseamn c aprecierea probelor
este realizat arbitrar. Libera apreciere a probelor nseamn c legea, indicnd mijloacele de prob
din care pot fi obinute date prin care se stabilesc circumstanele necesare de probat, de regul, se
reine de la indicarea mijloacelor de prob prin intermediul crora vor fi probate circumstanele care
urmeaz s fie dovedite n procesul penal. Libera apreciere a probelor exclude posibilitatea oferirii
unei puteri dinainte stabilite unei anumite probe. Aceast regul este n contradicie cu sistemul
probelor legale, n care mijloacele de prob sunt limitate i ierarhizate de lege, adic au o valoare
dinainte stabilit. n acest caz judectorul doar trebuia s constate dac exist proba prevzut de
lege i s-i acorde fora probant tarifat de lege, fiind obligat s trag din aceasta concluzia
judecii. Deci nu putea judeca, dup realitatea faptelor, pe baza convingerii sale, ci dup aritmetica
stabilit de lege. Judectorul, organul de urmrire penal i procurorul apreciaz probele n
conformitate cu propria lor convingere, format n urma cercetrii tuturor probelor administrate.
Convingerea intim este rezultatul desfurrii unui proces psihic, n cadrul cruia elementele de
ordin obiectiv (probele) dau natere unui sentiment de certitudine n legtur cu existena sau
inexistena infraciunii, vinoviei fptuitorului.

99. Definii noiunea de probatoriu

Probatoriul reprezint o activitate reglementat de lege, care este efectuat de ctre organele de stat
competente i de ctre persoane special mputernicite, care snt orientate spre acumularea,
verificarea i aprecierea circumstanelor necesare stabilirii adevrului obiectiv n cauzele penale.

100. Clasificai subiecii procesului penal cu drept de participare n procesul de administrare a

probelor i particularitile de participar

101. Indicai mijloacele de prob

Informaiile pe care le furnizeaz o prob prin coninutul su nu pot fi administrate n procesul penal
dect prin anumite mijloace prevzute anume n codul de procedur penal, care snt denumite
mijloace de prob.

Declaraiile prilor i ale martorilor

1. Declaraiile bnuitului, nvinuitului, inculpatului

2. . Declaraiile martorului i condiiile audierii lui.
3. Declaraiile prii vtmate, prii civile i ale prii civilmente responsabile.
4. Aplicarea nregistrrilor audio sau video n faza urmririi penale.

nscrisurile i mijloacele materiale de prob

1. nscrisurile ca mijloc de proba

2. Mijloacele materiale de prob.

102. Delimitai mijloacele de prob de procedeele probatorii.

103. Indicai condiiile aplicrii arestrii la domiciliu.

Arestarea la domiciliu este o msur preventiv care const n izolarea bnuitului, nvinuitului,
inculpatului de societate n locuina acestuia, cu stabilirea anumitor restricii. Arestarea la domiciliu
se aplic persoanelor care se nvinuiesc de comiterea unei infraciuni uoare, mai puin grave sau
grave, precum i de comiterea unei infraciuni din impruden. Fa de persoanele care au depit
vrsta de 60 ani, de persoanele invalide de gradul I, de femeile gravide, femeile care au la ntreinere
copii n vrsta pn la 8 ani, arestarea la domiciliu poate fi aplicat i n cazul nvinuirii de comitere a
unei infraciuni deosebit de grave.

1 Existenta unei banuieli rezonabile privind savirsirea unei inf. existenta unei banuieli rezonabile
este o conditie pentru legalitatea aplicarii arestului la domiciliu.

2 Existenta temeiurilor rezonabile de a presupune ca baniutul invinuitul inculpatul ar putea sa se

ascunda de org. de urmarire pen. sau sa impedice la stabilirea adevarului in pr.penal ori sa
savirseasca alte inf.

104. Analizai prevederile legale privind restriciile puse n faa persoanei arestate la domiciliu i
a persoanei eliberate sub control judiciar.

Arestarea la domiciliu este nsoit de una sau mai multe restricii: - interzicerea de a iei din
locuin; - limitarea convorbirilor telefonice, recepionrii i expedierii corespondenei i utilizrii
altor mijloace de comunicare; - interzicerea comunicrii cu anumite persoane i primirea pe cineva
n locuina sa. Persoana arestat la domiciliu poate fi supus obligaiilor: - de a menine n stare de
funcionare mijloacele electronice de control i de a le purta permanent; - de a rspunde la semnalele
de control sau de a le omite semnalele telefonice de control, de a se prezenta personal la organul de
urmrire penal sau la instana de judecat la timpul fixat.

Liberarea provizorie sub control judiciar a persoanei deinute este nsoit de una sau mai multe din
urmtoarele obligaii: 1. s nu prseasc localitatea unde i se are domiciliu dect n condiiile
stabilite de ctre judectorul de instrucie sau dup caz de ctre instan; 2. s comunice organele de
urmrire penal sau dup caz instanei de judecat orice schimbare de domiciliu; 3. s nu mearg n
locuri anumite stabilite; 4. s se prezinte la organele de urmrire penal sau dup caz la instana de
judecat ori de cte ori este citat; 5. s nu intre n legtur cu anumite persoane; 6. s nu svreasc
aciuni de natur s mpiedice aflarea adevrului n procesul penal; 7. s nu conduc autovehicole, s
nu exercite o profesie de natura aceluia de care s-a folosit la svrirea infraciunii.

105. Indicai cazurile de efectuare a confruntrii i de neadmitere a acesteia.

(1) n cazul n care exist divergene ntre declaraiile persoanelor audiate n aceeai cauz, se
procedeaz la confruntarea acestor persoane, inclusiv cu cele ale cror declaraii snt defavorabile
bnuitului, nvinuitului, dac este necesar, pentru aflarea adevrului i nlturarea divergenelor.
(2) Confruntarea se efectueaz de ctre organul de urmrire penal din oficiu sau la cererea
participanilor la proces.
(3) Audierea persoanelor confruntate se face cu respectarea dispoziiilor privitoare la audierea
martorului sau nvinuitului, care se aplic n mod corespunztor, n funcie de calitatea procesual a
persoanelor confruntate.
 (4) Persoanele confruntate se audiaz privitor la relaiile dintre ele, la faptele i circumstanele n
privina crora declaraiile depuse anterior se contrazic. Dup audierea declaraiilor, persoanele
confruntate pot s-i pun reciproc ntrebri i rspund la ntrebrile persoanei care efectueaz
aciunea procesual.
(5) Declaraiile persoanelor confruntate se consemneaz ntr-un proces-verbal ntocmit conform
prevederilor art.260 i 261.
(6) Nici un minor nu va fi obligat s participe la confruntarea cu persoana nvinuit de infraciuni
contra integritii lui fizice i/sau morale.

106. Comparai instituia confruntrii cu instituia audierii i prezentrii spre recunoastere.

Prezentarea persoanei spre recunoatere

(1) Dac este necesar de a prezenta o persoan spre recunoatere martorului, prii vtmate,
bnuitului, nvinuitului, organul de urmrire penal i audiaz pe acetia asupra circumstanelor n
care au vzut persoana, precum i asupra semnelor i particularitilor distinctive dup care ar putea
s o recunoasc. Despre aceasta se ntocmete un proces-verbal.
(2) Dac cel chemat spre a face recunoaterea este martor sau parte vtmat, el este prevenit
despre rspunderea penal, prevzut n art.313 din Codul penal, pentru refuzul de a face declaraii,
n art.312 din Codul penal, pentru declaraiile mincinoase, precum i despre dreptul de a nu face
declaraii mpotriva sa i mpotriva rudelor sale apropiate.
(3) Persoana care trebuie recunoscut este prezentat celui care urmeaz s o recunoasc n afara
spaiului vizibilitii celui care urmeaz a fi recunoscut, mpreun cu cel puin 4 asisteni procedurali
de acelai sex, asemntori la exterior. La prezentarea spre recunoatere se aplic fotografierea.
Fotografiile persoanei prezentate spre recunoatere i a asistenilor procedurali vor fi anexate n mod
obligatoriu la procesul-verbal.
(4) nainte de prezentare, reprezentantul organului de urmrire penal propune persoanei care
urmeaz a fi recunoscut s ocupe locul pe care l dorete printre asistenii procedurali, fcnd despre
aceasta o meniune n procesul-verbal.
(5) Recunoaterea nu va avea loc, iar cea care a avut loc nu se va considera ntemeiat, dac
persoana chemat pentru a face recunoaterea a indicat particulariti incerte pentru identificarea
persoanei prezentate. Nu poate fi efectuat recunoaterea repetat a persoanei de ctre aceeai
persoan dup aceleai particulariti.
(6) n cazul n care prezentarea persoanei spre recunoatere este imposibil, recunoaterea se
poate face dup fotografia acesteia, prezentat mpreun cu fotografiile a cel puin 4 alte persoane ce
nu se deosebesc esenial ntre ele. Toate fotografiile se anexeaz la dosar.
(7) n legtur cu prezentarea spre recunoatere a persoanei se ntocmete un proces-verbal
conform prevederilor art.260 i 261, cu excepia c cel recunoscut nu ia cunotin la moment de
procesul-verbal de recunoatere i nu l semneaz.
Prezentarea obiectelor spre recunoatere
(1) Cei chemai pentru a recunoate un obiect snt n prealabil audiai asupra circumstanelor n
care au vzut obiectul care urmeaz a fi prezentat, precum i asupra semnelor i particularitilor
distinctive dup care l-ar putea recunoate. Despre aceasta se ntocmete un proces-verbal.
(2) Dac cel chemat pentru a face recunoaterea obiectului este martor sau parte vtmat, el este
prevenit despre rspunderea penal prevzut n art.313 din Codul penal, pentru refuzul de a face
declaraii, n art.312 din Codul penal, pentru declaraii mincinoase, precum i despre dreptul de a nu
face declaraii mpotriva rudelor sale apropiate.
(3) Obiectul ce urmeaz a fi recunoscut se prezint mpreun cu cel puin alte 2 obiecte omogene.
Persoana care recunoate obiectul este obligat s explice dup care semne sau particulariti l-a
recunoscut.
(4) La prezentarea spre recunoatere a cadavrului sau a unor pri ale lui, sau a obiectelor de
anticariat, precum i a altor obiecte pentru care este imposibil de a alege i prezenta analogul,
recunoaterea se face dup exemplar unic.
(5) n caz de prezentare spre recunoatere a cadavrului unei persoane, pe care cel chemat de a o
recunoate o tia din via, se permite efectuarea toaletei cosmetice respective a decedatului. La
prezentarea spre recunoatere a unui obiect, se permite curarea lui de murdrie, rugin i de alte
stratificri dac aceasta nu l va distruge ca mijloc de prob.
(6) n legtur cu prezentarea spre recunoatere a obiectului, se ntocmete un proces-verbal
conform prevederilor art.260 i 261.

107. Indicai condiiile liberrii provizorii pe cauiune.

Liberarea provizorie pe cauiune a persoanei arestate preventiv, reinute sau n privina creia s-a
naintat demers de arestare poate fi acordat n cazul n care este asigurat repararea prejudiciului
cauzat de infraciune i s-a depus cauiunea stabilit de judectorul de instrucie sau de ctre
instan. Conditia repararii prejudiciului este realizata si in cazul in care prejudicial este reparat nu
exista sau nu sa inaintat actiune civila.In cazul cind exista prejudiciu dar actiunea civila nu este
inaintata judecatorul de instructive sau dupa caz instant de judecata va instientiza victim sau partea
vatamata despre examinarea cererii de liberare provizorie pe cautiune in sensul daca acestea nu au
pretentii material fata de invinuit.Dovada punerii cautiunei pe contul procuraturii sau dupa caz a
instantei de judecata o face parte ace solicita liberarea provizorie .cautiunea se depune de catre sotul
rudele apropiate sau aparatorul banuitului invinuitului si inculpatului,mentionindu-se in cauza
penala respective.liberarea provizorie pe cautiune nu se acorda banuitului,invinuitului,inculpatului
in cazul in care acestaare antecedente penale nestinse pentru infr. Grave deosebit de grave sau
exceptional de graveOri exista date ca el va savirsi o alta infractiune,va incerca sa influenteze
martorii sa distraga mijloacele de proba sau sa fuga.n perioada liberrii provizorii pe cauiune,
persoana este obligat s se prezinte la citarea organului de urmrire penal sau instanei de judecat
i s comunice orice schimbare a domiciliului. Fa de persoana liberat provizoriu pe cauiune pot
fi aplicate i alte obligaii:

1) s nu prseasc localitatea unde i are domiciliul dect n condiiile stabilite de ctre judectorul
de instrucie sau, dup caz, de ctre instan;
2) s comunice organului de urmrire penal sau, dup caz, instanei de judecat orice schimbare
de domiciliu;
3) s nu mearg n locuri anume stabilite;
4) s se prezinte la organul de urmrire penal sau, dup caz, la instana de judecat ori de cte ori
este citat;
5) s nu intre n legtur cu anumite persoane;
 6) s nu svreasc aciuni de natur s mpiedice aflarea adevrului n procesul penal;
7) s nu conduc autovehicule, s nu exercite o profesie de natura aceleia de care s-a folosit la
svrirea infraciunii.
8) s predea paaportul judectorului de instrucie sau instanei de judecat.
Cuantumul cauiunii se fixeaz de ctre judectorul de instrucie sau de instan de la 300 la 100.000
uniti convenionale, n dependen de starea material a persoanei respective i de gravitatea
infraciunii. La aplicarea cautiunii se vor prezenta documente privind venitul annual al familiei celui
invinuit.

109. Indicai condiiile i temeiurile aplicrii sechestrului.

Punerea sub sechestru este o masura procesuala de constringere, care consta in inventarierea
bunurilor si interzicerea proprietarului sau posesorului de a dispune de ele iar in caz de necesitate
de a se folosi de aceste bunuri.

Punerea sub sechestru poate fi dispusa in urmatoarele conditii:

- sa fie inceputa urmarirea penala

- daca probele acumulate permit de a presupune intemeiat ca banuitul invinuitul sau alte
persane la care se afla bunurile urmarite le pot tainui, deteriora, cheltui

- daca s-a inaintat actiunea civila, daca pentru svirsirea inf. incriminat banuitului invinuitului
inculpatului poate fi aplicata pedeapsa amenzii.

Aceste conditii trebuie sa fie intrunite cumulativ.

Temeiurile de punere sub sechestru a bunurilor sunt prevazute de CPP art.205(2) si acestea sunt:

- ordonanta org. de urmarire pen. cu autorizatia judecatorului de instructie sau dupa caz a
incheierii instantei de judecata

- procurorul din oficiu sau la cererea partii civile inainteaza demers judecatorului de
instructie, demers insotit de ordonanta org.de urmarire pen.privind punerea sub sechestru a
bunurilor

- rezolutia judecatorului de instructie de sanctionare a punerii sub sechestru a bunurilor ,iar

instanta decide asupra cererii partii civile ori a altei parti

110. Deducei particularitile amenzii judiciare n raport cu amenda contravenional.

Amenda contraventionala este o sanciune pecuniar, care se aplic n cazurile i n limitele

prevzute de codul contraventional. Amenda se stabilete n uniti convenionale. O unitate
convenional este egal cu 20 de lei.
Amenda se aplic persoanelor fizice de la una la 150 de uniti convenionale.
Contravenientul este n drept s achite jumtate din amenda stabilit dac o pltete n cel mult 72
de ore din momentul stabilirii ei. n acest caz, se consider c sanciunea amenzii este executat
integral. Dac persoana fizic nu a pltit amenda n decursul a 30 de zile de la data stabilirii ei,
instana de judecat o poate nlocui, dup caz, cu:
a) amend n mrime dubl, care ns nu poate depi limita maxim a sanciunii cu amenda
prevzut de norma material contravenional sau de prezentul articol;
b) privarea de dreptul de a desfura o anumit activitate pe un termen de la 6 luni la un an;
c) munc neremunerat n folosul comunitii, calculndu-se o or de munc pentru o unitate
convenional, durata muncii fiind de cel mult 60 de ore;
d) arest contravenional, calculndu-se o zi de arest pentru 2 uniti convenionale, durata arestului
fiind de cel mult 30 de zile.
Amenda se nlocuiete de ctre instana de judecat la demersul agentului constatator sau al
procurorului. n cazul n care sanciunea amenzii este stabilit de instana de judecat, nlocuirea o
efectueaz instana la demersul executorului judectoresc.

Amenda judiciara este o sanctiune baneasca aplicata de catre instanta de judecata persoanei care
a comis o abatere in cursul pr.penal. Ea se stabileste in u.c. U.c la amenda judiciara este egala cu 20
lei. Aceasta amenda se aplica in marime de la 1-25 u.c pentru cazurile in care se constata
urmatoarele abateri:

- Neindeplinirea de catre orice persoana a masurilor luate de catre presedinele sedintei

- Neexecutarea odonantei sau a incheierii de a aducere silita

- Neprezentarea justificata a martorului expertului specialistuluicitati la org.de urmarire

pen.

- Tergiversarea de catre expert interpret traducator a executarii insarcinarilor primite s.a

Amenda judiciara are ca scop asigurarea desfasurarii normale a activitatii procesuale prin efectuarea
corect si la timp a indatoririlor legale de catre subiectii procesuali. Amenda contraventionala are ca
scop prevenirea savirsirii de noi contraventii de catre contravenient in special si de catre societate in
general.

Amendei judiciare in cazul cind nu este executata i se aplica anumite masuri asiguratorii,
amenda contraventionala dupa cum am specificat mai sus este inlocuita cu alta sanctiune
contraventionala sau este dublata.

111. Numii cazurile de neadmitere a datelor n calitate de probe

(1) n procesul penal nu pot fi admise ca probe i, prin urmare, se exclud din dosar, nu pot fi
prezentate n instana de judecat i nu pot fi puse la baza sentinei sau a altor hotrri judectoreti
datele care au fost obinute: 1) prin aplicarea violenei, ameninrilor sau a altor mijloace de
constrngere, prin violarea drepturilor i libertilor persoanei;
2) prin nclcarea dreptului la aprare al bnuitului, nvinuitului, inculpatului, prii vtmate,
martorului;
3) prin nclcarea dreptului la interpret, traductor al participanilor la proces;
 4) de o persoan care nu are dreptul s efectueze aciuni procesuale n cauza penal;
5) de o persoan care evident tie c intr sub incidena de recuzare;
6) dintr-o surs care este imposibil de a o verifica n edina de judecat;
7) prin utilizarea metodelor ce contravin prevederilor tiinifice;
8) cu nclcri eseniale de ctre organul de urmrire penal a dispoziiilor prezentului cod;
9) fr a fi cercetate, n modul stabilit, n edina de judecat;
10) de la o persoan care nu poate recunoate documentul sau obiectul respectiv, nu poate
confirma veridicitatea, proveniena lui sau circumstanele primirii acestuia.
11) prin provocarea, facilitarea sau ncurajarea persoanei la savrirea infraciunii;
12) prin promisiunea sau acordarea unui avantaj nepermis de lege.
(2) Constituie nclcare esenial a dispoziiilor prezentului cod, la administrarea probelor,
violarea drepturilor i libertilor constituionale ale persoanei sau a prevederilor legii procesuale
penale prin privarea participanilor la proces de aceste drepturi sau prin ngrdirea drepturilor
garantate, fapt care a influenat sau a putut influena autenticitatea informaiei obinute, a
documentului sau a obiectului.

112. Clasificai procedeele probatoriului dup anumite criterii

Procedee speciale de descoperire i ridicare a mijloacelor materiale de prob.

1. Cercetarea la faa locului (art.118 CPP RM).

2. 2. Examinarea corporal (art. 119 C.P.P)
3. Examinarea i exhumarea cadavrului (art.120-121 C.P.P).
4. Reconstruirea faptei
5. . Experimentul n procedura de urmrire penal, (art.123 C.P.P.)
6. . Ridicarea de obiecte i documente, (art.126-129 C.P.P.; 131 132 C.P.P.)
7. Percheziia (art.125,127-129,131-132 C.P.P).
8. Percheziia corporal, (art.130-132 C.P.P.).
9. Sechestrarea corespondenei potale, (art.133-134 C.P.P.).
10. Interceptarea comunicrilor, (art.art.135-136; 138 C.P.P.)

).

2. Constatrile tehnico-tiinifce, medico-legale i expertizele.

2.1. Constatrile tehnico-tiinifce. (art.139-141 C.P.P.).

Colectarea mostrelor pentru cercetarea comparativ

113. Stabilii condiiile , temeiurile i circumstanele care se iau n consideraie la

aplicarea msurilor preventive.

Msurile preventive pot fi aplicate de ctre procuror, din oficiu ori la propunerea organului de
urmrire penal, sau, dup caz, de ctre instana de judecat numai n cazurile n care exist
suficiente temeiuri rezonabile de a presupune c bnuitul, nvinuitul, inculpatul ar putea s se
ascund de organul de urmrire penal sau de instan, s mpiedice stabilirea adevrului n
procesul penal ori s svreasc alte infraciuni, de asemenea ele pot fi aplicate de ctre instan
pentru asigurarea executrii sentinei.

(2) Arestarea preventiv i msurile alternative arestrii se aplic numai persoanei care este
bnuit, nvinuit de svrirea unei infraciuni grave, deosebit de grave sau excepional de
grave, iar n cazul existenei unei bnuieli rezonabile privind svrirea altor infraciuni, ele se
aplic nvinuitului, inculpatului care a comis cel puin una din aciunile menionate la alin. (1).

(3) La soluionarea chestiunii privind necesitatea aplicrii msurii preventive respective,

organul de urmrire penal i instana de judecat vor lua n considerare urmtoarele criterii
complementare:
1) caracterul i gradul prejudiciabil al faptei incriminate;
2) persoana bnuitului, nvinuitului, inculpatului;
3) vrsta i starea sntii lui;
4) ocupaia lui;
5) situaia familial i prezena persoanelor ntreinute;
6) starea lui material;
7) prezena unui loc permanent de trai;
8) alte circumstane eseniale.
(4) n cazul n care lipsesc temeiuri pentru aplicarea unei msuri preventive fa de bnuit,
nvinuit, inculpat, de la el se ia obligaia n scris de a se prezenta la citarea organului de urmrire
penal sau a instanei i de a le informa despre schimbarea domiciliului.
(5) Prevederile alin. (3) pct. 7) se aplic numai n cazul n care persoana a refuzat s comunice
locul permanent de trai.

114.Analizai riscurile ce urmeaz a fi probate de procuror la aplicarea arestrii preventive

115. Relatai despre prejudiciul material i moral solicitat n cadrul aciunii civile

Aciunea civil n procesul penal poate fi intentat la cererea persoanelor fizice sau juridice
crora le-au fost cauzate prejudicii materiale, morale sau, dup caz, le-a fost adus daun
reputaiei profesionale nemijlocit prin fapta (aciunea sau inaciunea) interzis de legea penal
sau n legtur cu svrirea acesteia.
(2) Persoanele fizice i juridice crora le-a fost cauzat prejudiciu nemijlocit prin aciunile
interzise de legea penal pot nainta o aciune civil privitor la despgubire prin:
1) restituirea n natur a obiectelor sau a contravalorii bunurilor pierdute ori nimicite n urma
svririi faptei interzise de legea penal;
2) compensarea cheltuielilor pentru procurarea bunurilor pierdute ori nimicite sau restabilirea
calitii, aspectului comercial, precum i repararea bunurilor deteriorate;
3) compensarea venitului ratat n urma aciunilor interzise de legea penal;
4) repararea prejudiciului moral sau, dup caz, a daunei aduse reputaiei profesionale.
(3) Prejudiciul material se consider legat de svrirea aciunii interzise de legea penal dac
el se exprim n cheltuieli pentru:
1) tratamentul prii vtmate i ngrijirea acesteia;
2) nmormntarea prii vtmate;
 3) plata sumelor de asigurare, indemnizaiilor i pensiilor;
4) executarea contractului de depozit al bunurilor.
(4) La evaluarea cuantumului despgubirilor materiale ale prejudiciului moral, instana de
judecat ia n considerare suferinele fizice ale victimei, prejudiciul agrement sau estetic,
pierderea speranei n via, pierderea onoarei prin defimare, suferinele psihice provocate de
decesul rudelor apropiate etc.

(5) Aciunea civil poate fi naintat n orice moment de la pornirea procesului penal pn la
terminarea cercetrii judectoreti.
(6) Aciunea civil poate fi naintat n numele persoanei fizice sau juridice de ctre
reprezentanii acestora.
(7) n caz de deces al persoanei fizice care este n drept de a nainta o aciune civil n
procesul penal, acest drept trece la succesorii ei, iar n caz de reorganizare a persoanei juridice
la succesorul ei de drept.
(8) Preteniile persoanelor fizice i juridice prejudiciate nemijlocit prin fapta interzis de legea
penal au prioritate n raport cu preteniile statului fa de fptuitor
(9) Organul de urmrire penal i instana snt obligate s aduc la cunotin persoanei
dreptul de a nainta aciune civil.

116. Stabilii particularitile aplicrii legislaiei la soluionarea aciunii civile

1) Aciunea civil n procesul penal se soluioneaz n conformitate cu prevederile prezentului

cod.
(2) Normele procedurii civile se aplic dac ele nu contravin principiilor procesului penal i
dac normele procesului penal nu prevd asemenea reglementari.
(3) Hotrrea privind aciunea civil se adopt n conformitate cu normele dreptului civil i ale
altor domenii de drept.
(4) Termenul de prescripie prevzut de legislaia civil nu se aplic aciunilor civile
soluionate n procesul penal.

117. Relatai despre diferite feluri de reinere.

Articolul 165. Noiunea de reinere

(1) Constituie reinere privarea persoanei de libertate, pe o perioad scurt de timp, dar nu mai
mult de 72 de ore, n locurile i n condiiile stabilite prin lege.
(2) Pot fi supuse reinerii:
1) persoanele bnuite de svrirea unei infraciuni pentru care legea prevede pedeapsa cu
nchisoare pe un termen mai mare de un an;
2) nvinuitul, inculpatul care ncalc condiiile msurilor preventive neprivative de libertate,
luate n privina lui, precum i ordonana de protecie n cazul violenei n familie, dac
infraciunea se pedepsete cu nchisoare;
[Art.165 al.(2), pct.2) modificat prin LP167 din 09.07.10, MO155-158/03.09.10 art.551]
3) condamnaii n privina crora au fost adoptate hotrri de anulare a condamnrii cu
suspendarea condiionat a executrii pedepsei sau de anulare a liberrii condiionate de
pedeaps nainte de termen.
(3) Reinerea persoanei poate avea loc n baza:
1) procesului-verbal, n cazul apariiei nemijlocite a motivelor verosimile de a bnui c
persoana a svrit infraciunea;
2) ordonanei organului de urmrire penal;
3) hotrrii instanei de judecat cu privire la reinerea persoanei condamnate pn la
soluionarea chestiunii privind anularea condamnrii cu suspendarea condiionat a executrii
pedepsei sau anularea liberrii condiionate de pedeaps nainte de termen ori, dup caz, cu
privire la reinerea persoanei pentru svrirea infraciunii de audien.
Articolul 166. Temeiurile pentru reinerea persoanei
bnuite de svrirea infraciunii
(1) Organul de urmrire penal are dreptul s rein persoana, dac exist o bnuial
rezonabil privind svrirea unei infraciuni pentru care legea prevede pedeapsa cu nchisoare
pe un termen mai mare de un an, numai n cazurile:
1) dac aceasta a fost prins n flagrant delict;
2) dac martorul ocular, inclusiv victima, indic direct c anume aceast persoan a svrit
infraciunea;
3) dac pe corpul sau pe hainele persoanei, la domiciliul ei ori n unitatea ei de transport snt
descoperite urme evidente ale infraciunii;
4) dac la locul svririi infraciunii snt descoperite urmele lsate de ctre aceast persoan.
[Art.166 al.(1), pct.4) introdus prin LP66 din 05.04.12, MO155-159/27.07.12 art.510; n
vigoare 27.10.12]
(2) n alte circumstane care servesc temei pentru o bnuial rezonabil c o persoan a
svrit infraciunea, aceasta poate fi reinut numai dac a ncercat s se ascund ori nu i s-a
putut constata identitatea.
[Art.166 al.(2) modificat prin LP66 din 05.04.12, MO155-159/27.07.12 art.510; n vigoare
27.10.12]
(3) Reinerea persoanei bnuite poate fi dispus i dac exist temeiuri rezonabile de a
presupune c aceasta se va sustrage de la urmrirea penal, va mpiedica aflarea adevrului sau
va svri alte infraciuni.
(4) Reinerea persoanei mature n temeiurile prevzute la alin.(1) poate avea loc pn la
nregistrarea infraciunii n modul stabilit de lege. nregistrarea infraciunii se efectueaz
imediat, dar nu mai trziu de 3 ore de la momentul aducerii persoanei reinute la organul de
urmrire penal, iar n cazul n care fapta pentru care persoana a fost reinut nu este nregistrat
n mod corespunztor, persoana se elibereaz imediat, cu excepia prevzut la art.273 alin.(1)
pct.2).
(5) Reinerea persoanei n condiiile prezentului articol nu poate depi 72 de ore din
momentul privrii de libertate.
(51) n cazul n care reinerea persoanei se efectueaz pentru stabilirea identitii ei, perioada
de reinere nu poate depi 6 ore.
[Art.166 al.(51) introdus prin LP66 din 05.04.12, MO155-159/27.07.12 art.510; n vigoare
27.10.12]
 (6) Reinerea minorului nu poate depi 24 de ore.
(7) Persoana reinut n condiiile prezentului articol, pn la expirarea termenului prevzut la
alin.(5) i (6), trebuie s fie adus ct mai curnd posibil din momentul reinerii n faa
judectorului de instrucie pentru a fi examinat chestiunea arestrii sau, dup caz, a eliberrii
acesteia. Demersul privind arestarea persoanei reinute urmeaz a fi naintat cu cel puin 3 ore
nainte de expirarea termenului de reinere. Procurorul, n termenele prevzute la alin.(5) i (6),
va emite o ordonan de eliberare a persoanei reinute fie, dup caz, va nainta demersul,
conform art.307, judectorului de instrucie.

119. Relatai despre procedura colectrii mostrelor pentru cercetare comparative

Colectarea mostrelor pentru cercetarea comparativ (art.154-15). Organul de urmrire penal

este n drept s colecteze mostre care reflect particularitile omului viu, cadavrului, animalului,
substanei, obiectului dac investigarea lor are importan pentru cauza penal. Organul de
urmrire penal este n drept s colecteze mostre de la bnuit i nvinuit. De asemenea organul
de urmrire penal, poate dispune colectarea mostrelor de la martori sau partea vtmat, dar
numai n cazul n care trebuie s verifice dac aceste persoane au lsat urme la locul unde s-a
produs evenimentul sau pe corpurile delicte. Dac este necesar, colectarea mostrelor pentru
cercetarea comparativ se face cu participarea specialistului. Despre colectarea mostrelor
necesare pentru cercetarea comparativ, organul de urmrire penal emite o ordonan motivat,
n care, n special, se indic: persoana care va colecta mostrele, persoana de la care se vor colecta
mostrele; care anume mostre i n ce numr (cantitate) trebuie colectate; cnd, unde i la cine
trebuie s se prezinte persoana de la care vor fi colectate mostrele; cnd, cui trebuie s fie
prezentate mostrele dup colectare. Despre colectarea mostrelor necesare pentru cercetarea
comparativ se ntocmete nu proces-verbal potrivit dispoziiilor art.260-261 C.P.P. Colectarea
de mostre n condiiile art.154 C.P.P. poate fi dispus i de ctre instana de judecat la
solicitarea prilor. Conform art.155 C.P.P. n calitate de mostre pot fi colectate: 1). Snge,
sperm, pr, secvene de unghii, microparticule de pe corp; 2). Saliv, sudoare i alte eliminri
ale corpului; 3). Amprente digitale, mulaje ale dinilor i falangelor; 4). nscrieri, obiecte, piese
vestimentare i pri ale lor, alte materiale ce reflect deprinderile persoanei respective; 5).
Fonograma vocii, fotografii sau nregistrri video; 6). Corpuri materiale, substane, materie
prim, produse; 7). Arme de diferite tipuri, cartue, tub-cartu, glonte, piese i uneltele folosite la
confecionarea acestora; 8). Dispozitivele explozive neutralizate, pri componente ale lor, piese,
mecanisme i unelte folosite la confecionarea acestora; 9). Alte substane i obiecte. Se interzice
colectarea mostrelor ntr-un mod care pune n pericol sntatea i viaa omului sau care lezeaz
onoarea i demnitatea lui. Reprezentantul organului de urmrire penal citeaz persoana sau se
deplaseaz la locul unde se afl ea, aducndu-i la cunotin contra semntur, ordonana de
colectare a mostrelor, explic acestei persoane i specialistului drepturile i obligaiile lor.
Reprezentantul organului de urmrire penal, cu participarea specialistului, dac acesta este
invitat, desfoar aciunile necesare i colecteaz mostrele respective. Mostrele, cu excepia
documentelor, se mpacheteaz i se sigileaz, iar pachetele sigilate se semneaz de persoana
care efectueaz aciunea respectiv. n cazurile necesare, colectarea mostrelor se face prin
percheziie sau ridicare ori concomitent cu efectuarea acestora, precum i a altor aciuni de
urmrire penal. Despre colectarea mostrelor se ntocmete un proces-verbal conform
dispoziiilor art.260-261 C.P.P., n care se descriu toate aciunile efectuate pentru colectarea
mostrelor n consecutivitatea efecturii lor, metodele i mijloacele tehnice aplicate, precum i
nsi mostrele. Mostrele colectate se anexeaz la procesul-verbal.

120. Delimitai experimentul de expertiz la urmrirea penal

n scopul verificrii i precizrii datelor ce au importan pentru cauza penal i care pot fi
reproduse n condiiile efecturii unor experimente i a altor activiti de investigaii organul de
urmrire penal este n drept s efectueze un experiment de urmrire penal, (art.123 aliniatul 1
C.P.P.). La efectuarea experimentului, n caz de necesitate, organul de urmrire penal este n
drept s-i antreneze pe bnuit, nvinuit, martor, cu consimmntul acestora, pe specialist i pe
alte persoane i pot fi utilizate diferite mijloace tehnice. Experimentul se permite cu condiia de
a nu pune n pericol viaa i sntatea participanilor la experiment, de a nu leza demnitatea i
onoarea lor i dac nu se cauzeaz un prejudiciu material participanilor. Despre efectuarea
experimentului se ntocmete proces-verbal n conformitate cu prevederile art.art.260-261 C.P.P.
n care detaliat se expun toate circumstanele, mersul i rezultatele aciunii procesuale respective.

Posedarea unor asemenea cunotine speciale de ctre persoana care efectueaz urmrirea penal
sau de ctre judector nu exclude necesitatea dispunerii expertizei. Dispunerea expertizei se face,
la cererea prilor, de ctre organul de urmrire penal sau de ctre instana de judecat, precum
i din oficiu de ctre organul de urmrire penal, (art.142 aliniatul 1 C.P.P.). Expertizele ca
mijloc de prob au numeroase puncte comune cu constatrile tehnico-tiinifice i medico-legale,
dar, n acelai timp, prezint multe deosebiri. n ceea ce privete asemnrile dintre cele dou
categorii de mijloace de prob, menionm c i unele i celelalte snt efectuate de ctre
specialiti din diverse ramuri de activitate, obiectul constatrilor i expertizelor fiind fixat de
organele judiciare, iar concluziile specialitilor fiind cuprinse ntr-un raport etc. n privina
deosebirilor, subliniem, mai nti, faptul c toate constatrile tehnico- tiinifice i medico-legale
se fac de urgen, adic ntr-un moment foarte apropiat svririi infraciunii, cerina pe care nu o
ntlnim n cazul expertizelor. O alt deosebire const n aceea c toate constatrile tehnico-
tiinifice i medico-legale pot fi dispuse numai n faza de urmrire penal, pe cnd expertizele se
pot face i n faza de judecat; de asemenea, n timp ce n cazul constatrilor tehnico-tiinifice i
medico-legale specialitii se rezum la consemnarea i cercetarea mai puin aprofundat a
situaiilor ce le revin spre rezolvare, n cazul expertizelor are loc o investigare n cele mai mici
detalii - i, uneori, chiar exhaustiv - a elementelor cere fac obiectul expertizei. Principalele
criterii dup care se pot clasifica expertizele snt: natura problemelor ce urmeaz a fi lmurite
prin expertiz; modul n care legea reglementeaz necesitatea efecturii expertizei; modul de
desemnare a expertului; criteriul modului de organizare a expertizei.