Sunteți pe pagina 1din 87

DE LA INTRODUCCIN DE LA CAUSA

CAPTULO II.

DEL EMPLAZAMIENTO

ARTCULO 344

SPA 15-05-01

Pins 2 CMTAB Sucre (1er circuito) 13-5-2005

ARTCULO 345

SCC 20-12-01

Lo que no est en actas no est en el mundo

TTULO IV.

DE LOS ACTOS PROCESALES

De las citaciones y notificaciones

ARTCULO 215

SCC 26-5-04

Cuando ha dejado de cumplirse una formalidad necesaria para la validez de la citacin

SCC 12-8-03

Nulidad de la citacin

Principio pro defensa

SCC 11-10-01

Errores en la citacin e irregularidad en los edictos

SCC 20-5-04

El demandado convalid irregularidad en la citacin

ARTCULO 216
SCC 23-3-04

Citacin presunta no requiere de facultad expresa del apoderado

SCC 30-9-03

Citacin presunta no requiere que la presencia del demandado sea voluntaria

SCS 9-10-03

Actuacin del representante del demandado provoca citacin presunta aunque no tenga
facultades para darse por citado

SCC 30-9-03

Citacin presunta cuando est presenta en algn acto del proceso aunque no acte

SCC 25-9-03

Citacin presunta aun antes del emplazamiento

SCC 24-9-03

Citacin presunta es aplicable a la intimacin

Criterio ratificado 12-04-05, exp.04-203, dec. 119.

SCC 23-7-03

Citacin tcita: el demandado estuvo presente en la ejecucin de medida cautelar

SC 20-11-02

La actuacin que da lugar a la citacin presunta debe ser en el proceso

SCC 8-11-01

Citacin presunta en procedimiento monitorio

SCC 30-11-00

Cambio de doctrina sobre intimacin presunta

ARTCULO 217

SCC 19-7-00
No impugn la ausencia de facultad en la primera oportunidad

SCC 13-3-03

Facultad para darse por citado es suficiente para darse por intimado

SCC 23-3-04

Supuesto de la citacin voluntaria es diferente a la citacin presunta

ARTCULO 218

SCC 27-4-04

Lapso de comparecencia comienza cuando el Alguacil deja constancia de la citacin

SCC 16-3-00

Hay citacin desde al entrega de la compulsa, pero no comienza lapso de contestacin hasta
que el Secretario deje constancia en autos

SCC 20-5-04

La presencia del apoderado de la demandada convalid eventual irregularidad de la


citacin, si no reclama en la primera oportunidad

SCC 11-3-04

En citacin practicada por tribunal comisionado, los lapsos comienzan a transcurrir al


recibirse la comisin en el tribunal de la causa

SCC 27-4-04

Caso en el cual el citado se niega a firmar

SCC 25-2-04

Es necesario agotar la citacin personal

ARTCULO 219

ARTCULO 220

SCC 11-3-04

No qued tcitamente citado al reclamar que la citacin no se ajust al artculo 320 CPC
ARTCULO 221

SCC 11-3-04

Es nula la citacin por correo que no establece quin la recibi

SCC 7-3-02

No impugn la citacin por correo en la primera oportunidad

Artculo 222

ARTCULO 223

SCC 7-3-02

No se agot correctamente citacin personal ni el defensor defendi

SCC 21-3-00

Citacin por correo en procedimiento de trnsito

SC 5-4-04

Citacin por carteles en procedimiento de nios y adolescentes

ARTCULO 224

SCon 15-2-01

No se solicit movimiento migratorio y no se publicaron carteles conforme al artculo 224

ARTCULO 225

SCon 26-1-04

Defensa debe ser plena

ARTCULO 226

ARTCULO 227

SCC 11-3-04

Lapso de comparecencia se cuenta a partir de la recepcin de la comisin en el tribunal de


la causa
ARTCULO 228

ARTCULO 229

ARTCULO 230

ARTCULO 231

SCC 3-5-04

En todo caso se debe publicar edicto

SCC 11-10-01

ARTCULO 232

ARTCULO 233

SCC 21-8-03

9-12-98.

18-02-92.

20-01-93.

11-1-93.

15-07-93.

11-8-93.

9-12-93.

DOMICILIO PROCESAL

ARTCULO 174

SCC 22-6-01.

SCon 30-1-2009

A falta de sede procesal se notificar en la direccin que conste del expediente

DE LA INTRODUCCIN DE LA CAUSA
CAPTULO II.
DEL EMPLAZAMIENTO
ARTCULO 344
El emplazamiento se har para comparecer dentro de los veinte das siguientes a la citacin
del demandado o del ltimo de ellos si fueren varios.

Si debiere fijarse trmino de distancia a varios de los demandados, el Tribunal fijar para
todos un trmino comn tomando en cuenta la distancia ms larga. En todo caso, el trmino
de la distancia se computar primero.

El lapso del emplazamiento se dejar correr ntegramente cuando el demandado o alguno


de ellos, si fueren varios, diere su contestacin antes del ltimo da del lapso.

SPA 15-05-01

Ponencia del Magistrado Levis Ignacio Zerpa. Exp. N 0274, dec. N 922:

El artculo 344 del Cdigo de Procedimiento Civil dispone lo siguiente:

Artculo 344.- El emplazamiento se har para comparecer dentro de los veinte das
siguientes a la citacin del demandado o del ltimo de ellos si fueren varios.

Si debiere fijarse trmino de distancia a varios de los demandados, el Tribunal fijar para
todos un trmino comn tomando en cuenta la distancia ms larga. En todo caso, el
trmino de la distancia se computar primero.

El lapso del emplazamiento se dejar correr ntegramente cuando el demandado o alguno


de ellos, si fueren varios, diere su contestacin antes del ltimo da del lapso. (Destacado
de la Sala)

Una interpretacin literal de estos artculos, permiten concluir a priori que una vez
realizada la citacin por el alguacil, comienza a computarse el lapso de emplazamiento de
veinte das previstos en el artculo 344 del Cdigo de Procedimiento Civil, es decir, se
podra entender que la citacin se perfecciona con la entrega de la compulsa por parte del
alguacil al citado y que a partir de all comienza a contarse el lapso de comparecencia.

Se ha entendido que la ltima parte del encabezado del artculo 218 del Cdigo de
Procedimiento Civil, el cual expresa que ... El da siguiente al de la constancia que ponga
el Secretario en autos de haber cumplido dicha actuacin, comenzar a contarse el lapso
de comparecencia del citado..., se refiere al ltimo supuesto del encabezado de este
artculo, esto es, al supuesto de cuando el citado no pudiere o no quisiere firmar el recibo, y
no al inicio de dicha disposicin.
Es interesante observar otras de las disposiciones del Cdigo de Procedimiento Civil,
ubicadas en el mismo captulo en relacin al acto de citacin.

Artculo 219.-Si la citacin personal no fuere posible y se tratare de citacin de una


persona jurdica, el actor podr solicitar la citacin por correo certificado con aviso de
recibo, antes de la citacin por carteles prevista en el artculo 223.

La citacin por correo de persona jurdica se practicar en su oficina o en el lugar donde


ejerce su comercio o industria, en la direccin que previamente indique en autos el
solicitante. El Alguacil del Tribunal depositar el sobre abierto, conteniendo la compulsa
de la demanda con la orden de comparecencia, en la respectiva oficina de correo. El
funcionario de correo dar un recibo con expresin de los documentos incluidos en el
sobre del remitente, del destinatario, la direccin de ste y la fecha de recibo del sobre y
cerrar ste en presencia del Alguacil. A vuelta de correo, el Administrador o Director
enviar al Tribunal remitente el aviso de recibo firmado por el receptor del sobre,
indicndose en todo caso, el nombre, apellido y cdula de identidad de la persona que lo
firma.

El mencionado aviso de recibo ser agregado al expediente por el Secretario del Tribunal,
poniendo constancia de la fecha de esta diligencia, y al da siguiente comenzar a
computarse el lapso de comparecencia de la persona jurdica demandada. (Destacado de
la Sala)

Artculo 223.- Si el Alguacil no encontrare a la persona del citado para practicar la


citacin personal, y la parte no hubiere pedido su citacin por correo con aviso de recibo,
o cuando pedida sta, tampoco fuere posible la citacin del demandado, sta se practicar
por Carteles, a peticin del interesado. En este caso el Juez dispondr que el Secretario
fije en la morada, oficina o negocio del demandado un Cartel emplazndolo para que
ocurra a darse por citado en el trmino de quince das, y otro Cartel igual se publicar por
la prensa, a costa del interesado, en dos diarios que indique el Tribunal entre los de mayor
circulacin en la localidad con intervalo de tres das entre uno y otro. Dichos Carteles
contendrn: el nombre y apellido de las partes, el objeto de la pretensin, el trmino de la
comparecencia y la advertencia de que si no compareciese el demandado en el plazo
sealado, se le nombrar defensor, con quien se entender la citacin. Se pondr
constancia en autos por el Secretario, de haberse cumplido estas formalidades y se
agregar al expediente por la parte interesada, un ejemplar de los peridicos en que hayan
aparecido publicados los Carteles. El lapso de comparecencia, comenzar a contarse al
da siguiente de la constancia en autos de la ltima formalidad cumplida. (Destacado de
la Sala)

Artculo 227.- Cuando la citacin haya de practicarse fuera de la residencia del Tribunal,
se remitir con oficio la orden de comparecencia, en la forma ya establecida, a cualquier
autoridad judicial del lugar donde resida el demandado para que practique la citacin en
la forma indicada en el artculo 218, sin perjuicio de la facultad que confiere al actor el
Pargrafo nico de dicha disposicin.
Si buscado el demandado no se le encontrare, el Alguacil dar cuenta al Juez, y ste
dispondr de oficio, que la citacin se practique en la forma prevista en el artculo 223 sin
esperar ninguna otra instruccin del comitente, dando cuenta del resultado a ste.

En los casos de este artculo, el trmino de la comparecencia comenzar a contarse a


partir del da siguiente al recibo de la comisin en el Tribunal de la causa, sin perjuicio
del trmino de la distancia.

Si la persona designada en la eleccin de domicilio fuere la misma a cuya instancia se


haga la citacin, o hubiere muerto o desaparecido, o hchose incapaz, la citacin se
verificar como si no se hubiere designado persona en la eleccin. (Destacado de la Sala)

En todas estas disposiciones se observa, que el lapso de comparecencia comienza a contarse


a partir del da siguiente al de la constancia que realice el Secretario en autos, de haber
cumplido la citacin o la formalidad que prev cada supuesto legal.

La citacin es un acto procesal complejo, mediante el cual se emplaza al demandado para


que d contestacin a la demanda. Este acto procesal es formalidad necesaria para la
validez del juicio y es, adems, garanta esencial del principio del contradictorio, pues por
un lado la parte queda a derecho y por el otro cumple con la funcin comunicacional de
enterar al demandado que se ha iniciado un juicio en su contra y del contenido del mismo.
La citacin es entonces, manifestacin esencial de la garanta del derecho a la defensa y
elemento bsico del debido proceso.

Con la entrada en vigencia de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, se


establecieron en forma expresa valores y principios que garantizan el derecho a la defensa
los cuales, tienen como objetivo que los ciudadanos utilicen el proceso como instrumento
fundamental para la realizacin de la justicia.

En efecto, el numeral 1 del artculo 49 y el artculo 257 de la Constitucin de la Repblica


Bolivariana de Venezuela, establecen lo que a continuacin se transcribe:

Artculo 49.- El debido proceso se aplicar a todas las actuaciones judiciales y


administrativas y, en consecuencia:

1. La defensa y la asistencia jurdica son derechos inviolables en todo estado y grado de


la investigacin y del proceso. Toda persona tiene derecho a ser notificada de los cargos
por los cuales se le investiga, de acceder a las pruebas y de disponer del tiempo y de los
medios adecuados para ejercer su defensa. Sern nulas las pruebas obtenidas mediante
violacin del debido proceso. Toda persona declarada culpable tiene derecho a recurrir
del fallo, con las excepciones establecidas en esta Constitucin y la ley. (Destacado de la
Sala).

Artculo 257.- El proceso constituye un instrumento fundamental para la realizacin de


la justicia. Las leyes procesales establecern la simplificacin, uniformidad y eficacia de
los trmites y adoptarn un procedimiento breve, oral y pblico. No se sacrificar la
justicia por la omisin de formalidades no esenciales. (cursivas de la Sala)

Al tenerse la citacin como formalidad necesaria para la validez del juicio y como
manifestacin del derecho a la defensa en juicio, estima esta Sala que debe hacerse una
reinterpretacin del artculo 218 del Cdigo de Procedimiento Civil, para entender que la
norma resultante de la interpretacin de esta disposicin legal debe estar en armona con los
principios y valores constitucionales, es decir, no debe drsele una interpretacin rigurosa o
estricta.

Adems, ha de realizarse una interpretacin sistemtica y analgica con las otras


disposiciones relativas a la citacin, para entender que dadas todas estas proposiciones o
enunciados legales, los cuales ordenan que al da siguiente de realizada la formalidad de la
constancia en autos de la citacin por el funcionario judicial, es cuando comienza a
computarse el lapso de comparecencia; esto es, entender o admitir la validez de una norma
legal no prevista expresamente para la citacin personal, pero que debe tener igual solucin
o regulacin jurdica, es decir, que al da siguiente de realizada la formalidad de la
constancia en autos de la citacin por el funcionario judicial, es cuando comienza a
computarse el lapso de comparecencia; ello por cuanto una cosa es el acto de la citacin
como tal y otra distinta es su constancia en autos y desde cuando debe comenzar a contarse
el lapso de emplazamiento para la contestacin de la demanda.

El fin perseguido por la citacin practicada por el alguacil, es poner a la parte demandada a
derecho, colocarlo en conocimiento de la demanda que se ha incoado en su contra y de los
trminos de la misma, lo cual se cumple y perfecciona con la entrega de la compulsa.

El acto posterior de dejar constancia en el expediente de haberse recibido la citacin, es


junto con el acto de citacin garanta del derecho a la defensa, porque se evidencia con
certeza desde donde debe comenzar a contarse el lapso de emplazamiento; la falta de la
constancia en el expediente por parte del funcionario judicial, adems de generar en la
persona de dicho funcionario la sancin correspondiente, lo nico que produce es la
suspensin del inicio del lapso de comparecencia, sin que en modo alguno se entienda a la
inexistencia del acto de citacin.

Ahora bien, consta en las actas de este expediente que el alguacil cit en fecha 12 de junio
de 2000, y que dej en el expediente constancia de la formalidad en fecha 13 de junio de
2000; por lo cual debe concluirse que la Fundacin para el Desarrollo de la Comunidad y
Fomento Municipal (FUNDACOMUN), estaba citada desde el 12 de junio de 2000, pero
que conforme a las premisas antes expuestas, el lapso de veinte das de despacho debi
comenzar a contarse desde el da siguiente a aquel en que el Alguacil y la Secretaria del
Juzgado de Sustanciacin suscribieron la diligencia dejando constancia de la citacin de la
demandada, esto es, desde el da de despacho siguiente al 13 de junio de 2000; razn por la
cual la oposicin de cuestiones previas se realiz entonces, dentro del lapso de veinte das
de despacho y la misma no puede ser considerada extempornea.
Con fundamento en la motivacin antes expuesta, esta Sala considera que el alegato de
extemporaneidad realizado por el apoderado judicial de la parte actora no puede prosperar.
As se decide.

Pins 2 CMTAB Sucre (1er circuito) 13-5-2005

Juez Ingrid C. Barreto Lozada. Exp. 8901, dec. N SN (&& vs &&):

En relacin a la determinacin del momento en que debe comenzar a computarse el


lapso para la contestacin de la demanda, la Sala Poltico Administrativa del
Tribunal Supremo de Justicia en sentencia de fecha 15-05-2001 [...]

[...]

Del criterio jurisprudencial anteriormente trascrito, el cual es plenamente


compartido por esta Juzgadora, se evidencia que el lapso para contestar la demanda
debe comenzar a computarse desde el da de despacho siguiente a la constancia en
autos del alguacil de haber practicado la citacin del demandado. En la presente
causa consta al folio 36, diligencia del alguacil de fecha 16-03-2005, donde se
menciona que en fecha 11-03-2005 cit al ciudadano ARMANDO RAFAEL NOYA,
APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA. En consecuencia, se
establece que la parte demandada fue citada el 11-03-2005, que el lapso para
contestar la demandada comenz a computarse el 17-03-2005 inclusive y precluy
el 20-04-2005 inclusive, a los fines de garantizar la seguridad jurdica de ambas
partes, el debido proceso y el derecho a la defensa, principios procesales contenidos
en la CONSTITUCION DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA.
As se establece.

ARTCULO 345
La copia o las copias del libelo de la demanda con la orden de comparecencia se entregarn
al Alguacil del Tribunal a objeto de que practique la citacin. Sin embargo, a peticin de la
parte demandante, dichas copias se entregarn al propio actor, o a su apoderado para que
gestione la citacin por medio de cualquier otro Alguacil o Notario de la Circunscripcin
Judicial del Tribunal de la causa, o del lugar donde resida el demandado, en la forma
prevista en el artculo 218.

Cumplida la gestin de la citacin, el actor o su apoderado entregar al Secretario del


Tribunal el resultado de las actuaciones, debidamente documentadas.

SCC 20-12-01

Ponencia del Magistrado Carlos Oberto Vlez. Exp. N 00-1046, dec. N 482:
Lo que no est en actas no est en el mundo

En el presente caso la copia del escrito de la demanda con la orden de comparecencia


fueron entregadas al apoderado judicial de la demandante para que gestionara la citacin
por medio de otro Alguacil de la Circunscripcin Judicial del Tribunal de la causa, de
conformidad con lo previsto en el artculo 345 del Cdigo de Procedimiento Civil, de esta
forma la citacin de la sociedad mercantil demandada la practic el Alguacil del Juzgado
Cuarto de Municipio de la Circunscripcin Judicial del rea Metropolitana de Caracas, en
fecha 10 de abril de 1997. Ahora bien, cumplida la gestin de citacin el apoderado de la
actora consign en fecha 29 de abril de 1997, el resultado de las actuaciones debidamente
documentadas para que las mismas fueran agregadas a los autos que conforman el presente
expediente, lo cual ocurri en esa misma fecha, el 29 de abril de 1997, por lo tanto, es a
partir del dia siguiente a esa fecha (30-04-97) que empez a contarse el lapso para contestar
la demanda, aplicando por analoga lo establecido en el artculo 227 del Cdigo de
Procedimiento Civil, y no a partir del 10 de abril de 1997, como lo afirma la demandada,
ello en razn al fundamento del sistema procesal instituido sobre la base de las reglas,
QUOD NON EST IN ACTIS NON EST IN MONDO, LO QUE NO ESTA EN LAS
ACTAS, NO EXISTE, NO ESTA EN EL MUNDO; Y EL DE LA VERDAD O
CERTEZA PROCESAL, por cuanto el mundo para las partes como para el juez, lo
constituyen las actas que integran el expediente y lo que esta fuera de l es como si no
existiera y como se expresa en el foro, toda actuacin que conste en las actas del proceso
se supone conocida por los litigantes: quod in actis, est in mundo; lo cual en materia de
citaciones tiene sustento en la integracin sistemtica y comparativa de los artculos 216
(presuncin de citacin), 217 (citacin mediante apoderado), 219 (citacin por correo), 223
(citacin por carteles) y 227 (citacin fuera de la sede del tribunal), todos del Cdigo de
Procedimiento Civil, normas en las que se observa como denominador comn, que es slo
despus de que sean agregadas a los autos las distintas diligencias tendientes a la prctica
de la citacin, cuando comienza a contarse efectivamente el lapso para la litis contestacin.
El mandato en referencia tiene su principal asidero en la seguridad jurdica, y en el
principio de certeza procesal ya comentado, presupuestos de vital importancia y vigencia en
todos los procesos judiciales, pues en base a su postulado las partes en juicio tendrn la
tranquilidad de que no existe posibilidad de que a sus espaldas se realicen actuaciones que
pudieran menoscabar su derecho a la defensa, seguridad esta que se perfecciona desde que
haya fehaciencia en las actas del expediente, de haberse realizado la diligencia
comunicacional en cuestin.

TTULO IV.

DE LOS ACTOS PROCESALES

De las citaciones y notificaciones

ARTCULO 215
Es formalidad necesaria para la validez del juicio la citacin del demandado para la
contestacin de la demanda, citacin que se verificar con arreglo a lo que se dispone en
este Captulo.

SCC 26-5-04

Ponencia del Magistrado Conjuez Adn Febres Cordero. Exp. N 02-768, dec. N 483:

Cuando ha dejado de cumplirse una formalidad necesaria para la validez de


la citacin

La persona llamada a juicio tiene dos maneras de librarse del procedimiento seguido contra
l: una, en forma temporal; otra, en forma definitiva. La primera, cuando practicada su
citacin, ha dejado de llenarse en ella alguna de las formalidades esenciales para su validez.
Siendo la citacin una formalidad necesaria para la validez de todo juicio, a tenor de lo
dispuesto en el artculo 215 del Cdigo de Procedimiento Civil, la omisin de formas
necesarias en la prctica de la misma, si no ha sido cubierta con la presencia del
demandado, la hace viciosa, y por ende, se estima que no ha habido citacin. De modo que,
alegada dicha falta por el demandado oportunamente, debe reponerse la causa al estado de
que se subsane el vicio y se practique la citacin en forma legal. Mientras esto ocurre, el
demandado habr logrado librarse del juicio; pero ello, como claramente se advierte, ser
slo temporalmente.

La segunda manera de librarse del juicio, en este caso en forma definitiva, es mediante la
cuestin previa consagrada en el ordinal 4 del artculo 346 del Cdigo de Procedimiento
Civil, esto es, alegando y probando el demandado la ilegitimidad de su persona por no tener
el carcter de representante de otro que se le ha atribuido, carcter este con el cual se haya
propuesto la accin contra l, ya que de prosperar dicho alegato, el juicio se paraliza hasta
que se cite al demandado mismo o a su verdadero representante, con lo cual el
excepcionante habr logrado escapar de la accin propuesta indebidamente contra l.

SCC 12-8-03

Ponencia del Magistrado Antonio Ramrez Jimnez. Exp. N 02-127, dec. N 414:

Nulidad de la citacin

Asimismo, en la parte narrativa del fallo recurrido se expresa lo siguiente:


...Dentro de la secuencia de actos cumplidos se muestra como realidad la fotocopia de la
citacin del Instituto Postal Telegrfico de Venezuela, la cual en su reverso dice que el
sobre se entreg, pero en la casilla de identificacin del receptor aparece una firma ilegible,
un nmero de cdula de identidad que es 12.260.507, pero que no se seala el cargo que
desempea la persona receptora en la empresa, en la fecha se indica 31-10-97, cursa una
nota final que dice: nota de devolucin. Tiene nota de la Oficina Postal de los (sic) Ruices,
con orden de devolucin, con firma ilegible y sello hmedo. (Negrillas de la Sala).
En fecha 4-3-98 cursa diligencia del Dr. Alfredo Oronoz, solicitando la ficta confessio de
conformidad con el artculo 362 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Denuncia vicios en la citacin as:
1) No consta que el recibo de la citacin hubiere sido firmado por el representante legal o
judicial de la empresa C.M.T. TELEVISIN S.A.
2) As como tampoco por algn director o gerente: (...).
3) Mucho menos por el encargado de recibir la correspondencia, ninguna de las hiptesis
excluyentes unas de otras se cumplieron, que no existe funcionario receptor de
correspondencia.... (Negrillas de la Sala).
Sobre el particular, en sentencia N RC-0109 de fecha 27 de abril de 2001, dictada en el
juicio de Jorge Luis Gutirrez contra Administradora Estacecete, C.A. esta Sala dej
sentado el siguiente criterio:
...Importa advertir que la nulidad expresa sancionada en el ordinal 1 del artculo 221
del Cdigo de Procedimiento Civil, descarta toda posibilidad de admitir la validez de la
citacin por correo, si el aviso de recibo no es firmado por las personas taxativamente
sealadas en el artculo 220 ejusdem, aunque la demandada haya tenido conocimiento
de la demanda o est en posibilidad de conocerla.
La Sala considera, que al no establecerse el cargo de la persona que recibi la citacin
por correo, ello no es acorde a lo pautado en el artculo 220 del Cdigo de
Procedimiento Civil, puesto que las nicas personas autorizadas por dicha norma
para recibir y firmar vlidamente el aviso de recibo de la citacin por correo son el
representante legal o judicial de la persona jurdica, cualquiera de sus directores o
gerentes y el receptor de correspondencia de la empresa.... (Negrillas y subrayado de la
Sala)
Cabe advertir, que la presente demanda de invalidacin fue fundamentada en el ordinal 1
del artculo 328 del Cdigo de Procedimiento Civil, vale decir, en la falta de citacin, o el
error, o fraude cometidos en la citacin del demandado, en el juicio que por cobro de
bolvares intent la entidad financiera Bancor, S.A.C.A. contra la empresa C.M.T.,
Televisin, S.A., con base en el incumplimiento del artculo 221 eiusdem, que de acuerdo
con la jurisprudencia transcrita ut supra, contiene la sancin de nulidad expresa aplicable a
los casos en los cuales el aviso de recibo no sea firmado por las personas taxativamente
indicadas en el artculo 220 ibdem; ello aunado, a que si no se establece el cargo de la
persona que firm el recibo de citacin, se est contraviniendo lo pautado en esta ltima
norma.

Principio pro defensa

Asimismo, la Sala reitera lo expresado por la Sala Constitucional de este Supremo Tribunal,
sobre el derecho de defensa respecto al demandado, en sentencia N 1385, de fecha 21 de
noviembre de 2000, dictada en el caso: Aeropullmans Nacionales, S.A. (AERONASA),
expediente N 00-0312, en la que estableci el criterio vinculante, por cuanto se trata de
interpretacin de normas constitucionales, que a continuacin se transcribe:
...Para decidir esta Sala tiene previamente que determinar el alcance que debe tener
el derecho de defensa con relacin al demandado, el cual lo establece como
interpretacin vinculante:
1. Siendo la defensa un derecho inviolable en todo estado del proceso, tal como lo
reconoce el artculo 49 de la vigente Constitucin, dentro de los elementos del
debido proceso, derecho que adems estaba consagrado en el artculo 68 de la
derogada Constitucin de la Repblica de Venezuela de 1961, considera esta Sala
que la manifestacin inequvoca por parte del demandado de hacer uso de su
derecho a contestar la demanda, debe siempre ser interpretado a su favor, ante
cualquier ambigedad y oscuridad de la ley. Resulta un absurdo jurdico que la
ficcin impere sobre la realidad, y que en situaciones ambiguas u oscuras, se
prefiera considerar que el demandado no contest la demanda, dejndolo sin la
defensa de la recepcin de sus alegatos, antes que reconocerle la utilizacin
efectiva de su derecho. En fin, la Sala interpreta que en casos de duda, las
normas deben interpretarse a favor de la parte que de manera expresa e
inequvoca hace uso de sus medios de defensa. Es esta clase de interpretacin la
que garantiza la realizacin de la justicia, que como fin del proceso establece el
artculo 257 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela....
(Negrillas, cursivas y subrayado de la Sala).

SCC 11-10-01

Ponencia del Magistrado Carlos Oberto Vlez. Exp. N 00-420, dec. N 312:

Errores en la citacin e irregularidad en los edictos

Ante tales argumentos, este Tribunal Supremo de Justicia, cumpliendo con su labor de
guardin de la legalidad, escudri la sentencia impugnada, encontrando que en su parte
motiva, supra transcrita en el captulo precedente, hace un anlisis de los sucesos acaecidos
en el proceso, en el que destaca las irregularidades observadas tanto en la citacin para la
contestacin de la demanda, como en el auto que acuerda el libramiento del edicto,
puntualizando las fallas de que adolecen tales actuaciones y en consecuencia, constriendo
al juez de la inferior instancia, en atencin a la reposicin ordenada, a sanear el proceso de
todos los actos rritos que en el ocurrieron. No repone el ad-quem al estado de que se
emitan los edictos en forma alguna, al respecto slo resalta, de forma explicativa y
palmaria, lo incorrecto de su expedicin, pues segn su acertada opinin, para ella no se
siguieron las pautas establecidas en la Ley Adjetiva Civil al efecto. La reposicin ordenada
lo es, en todo caso, y as se evidencia del dispositivo de la recurrida, al estado de que se
admita la demanda, pues fue all donde se violentaron normas de orden pblico, que
devienen en un manifiesto menoscabo al derecho a la defensa de aqullos que sin haber
sido debidamente informados del proceso en curso, a travs de la forma legal prevista a tal
fin, pudieren resultar condenados en una causa en la que no se les otorg la potestad de
esgrimir su defensa; creando asi desigualdades dentro del juicio, en relacin a los sujetos no
informados, conducta infractora del artculo 15 del Cdigo Adjetivo invocado.

Estos hechos, que sin lugar a dudas, autorizan al jurisdicente, an de oficio, a ordenar lo
procesalmente necesario, a efectos de subsanar los actos rritos conculcadores del orden
pblico.
Con base a los argumentos reseados, concluye la Sala, que no adolece la sentencia
recurrida, del vicio de reposicin indebidamente decretada, no habindose perpetrado, en
consecuencia, violacin alguna de los artculos 15, 144, 212 y 231 del Cdigo de
Procedimiento Civil, debiendo de esta manera declarar, improcedente la denuncia
analizada. As se decide.

SCC 20-5-04

Ponencia del Magistrado Franklin Arrieche G. Exp. N 03-123, dec. N 438:

El demandado convalid irregularidad en la citacin

Como se observa, el sentenciador de alzada consider que el juez a quo, mediante las
sentencias de fecha 6 de junio de 2001 (folios 179 al 186), y 16 de octubre del 2001 (folios
227 al 239) viol tanto normas de carcter civil y procesal, al considerar vlida la citacin
practicada en el abogado Jimmy ngel Urdaneta Cordero, quin tan slo era un
mandatario por contrato, puesto que la citacin debi realizarse en la persona del
representante legal del BancoRen Toro Arismendi. Por este motivo, concluy que las
mencionadas decisiones eran invlidas por ilegales, y nulas por inconstitucionales.

Ahora bien, el poder otorgado a Jimmy ngel Urdaneta Cordero, por Ren Toro Cisneros,
que cursa en los folios 150 al 152 de las actas del expediente, es del siguiente tenor:

Yo, REN TORO CISNEROS, venezolano, mayor de edad, casado, de este domicilio,
titular de la cdula de identidad N 926.434, procediendo en este acto en mi carcter de
Representante Judicial del BANCO PROVINCIAL, S.A. BANCO UNIVERSAL,
debidamente autorizado por el artculo 29 de los Estatutos del BANCO PROVINCIAL,
S.A. BANCO UNIVERSAL, por el presente documento declaro: Que en nombre de mi
representado, confiero PODER ESPECIAL, pero amplio y bastante, en cuanto a derecho
se requiere al: doctor: JIMMY NGEL URDANETA CORDERO el prenombrado
apoderado queda facultado para intentar y contestar toda especie de accionescon facultad
expresa para darse por citado o notificado en nombre del BANCOa tenor de lo previsto
en el artculo 155 del Cdigo de Procedimiento Civil vigente, se sirva dejar constancia en la
nota respectiva que ha tenido a su vista los documentos originales que a continuacin se
sealan: PRIMERO: Un (1) ejemplar del acuerdo de la Asamblea General Ordinaria de
Accionistas del BANCO PROVINCIALregistrada por ante el Registro Mercantil
Primero de la Circunscripcin Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 09
de mayo de 1996, bajo el N 15, Tomo 112-A Pro., donde consta mi designacin como
representante judicial del BANCO PROVINCIAL SEGUNDO: Un (1) ejemplar del
Diario El Universal en su edicin de fecha 05 de Diciembre de 1996, donde en la pgina
2-13 aparecen publicados los Estatutos Sociales del BANCO PROVINCIAL, S.A.
BANCO UNIVERSAL. (negrillas suyas)

Del poder transcrito con anterioridad consta que la Asamblea de Accionistas del Banco
Provincial, S.A. Banco Universal, design como su representante judicial al abogado Ren
Toro Cisneros. Por haber sido designado como tal por la citada asamblea, tenia facultades
para conferir poder al abogado Jimmy ngel Urdaneta Cordero en nombre del Banco
Provincial S.A. Banco Universal, de conformidad con lo dispuesto en el acuerdo de la
Asamblea General Ordinaria de Accionistas, donde aparecen las atribuciones que le fueron
otorgadas.

Si bien la citacin debe realizarse en las personas autorizadas por la asamblea, considera la
Sala que la irregularidad procesal observada por el juez de la recurrida qued subsanada
con la comparecencia en juicio de dicho abogado, quien exhibi poder donde se acreditan
sus facultades para actuar en nombre del banco demandado.

Por tanto, es intil la reposicin decretada por el juez de alzada porque el abogado Jimmy
ngel Urdaneta Cordero actu en el juicio debidamente facultado por el banco demandado,
y al efecto procedi a darse por citado en su nombre y representacin.

El artculo 206 del Cdigo de Procedimiento Civil acogi de manera expresa el criterio de
la Sala en el sentido de que no se declarar la reposicin de la causa si la misma no
persigue un fin til y el acto alcanz el fin al cual estaba destinado; criterio que ya venia
aplicndose desde el ao 1943.

Considera la Sala que con ese modo de proceder, la recurrida cometi el vicio de reposicin
mal decretada e infringi el artculo 15 del Cdigo de Procedimiento Civil, al vulnerar el
principio de igualdad de las partes en el juicio; el 206 del mismo Cdigo, al reponer la
causa en forma indebida, ya que el acto haba alcanzado su finalidad; y el 213 y 215,
porque al no haber sido alegada la supuesta irregularidad en el trmite de citacin en la
oportunidad correspondiente, el abogado representante de la demandada la convalid
tcitamente al actuar en el juicio con el poder que le fue otorgado, y por tanto, el juez debi
considerar vlidamente citada a la parte demandada. As se establece.

ARTCULO 216
La parte demandada podr darse por citada personalmente para la contestacin, mediante
diligencia suscrita ante el Secretario.

Sin embargo, siempre que resulte de autos que la parte o su apoderado antes de la citacin,
han realizado alguna diligencia en el proceso, o han estado presentes en un acto del mismo,
se entender citada la parte desde entonces para la contestacin de la demanda, sin ms
formalidad.

SCC 23-3-04

Ponencia del Magistrado Carlos Oberto Vlez. Exp. N 02-962, dec. N 229:

Citacin presunta no requiere de facultad expresa del apoderado

La figura que consagr el cdigo vigente en el artculo mencionado, se conoce como la


citacin tcita o presunta, ya que se repite, al enterarse el accionado, por el hecho de haber
realizado alguna diligencia en el juicio, de que existe accin en contra de su poderdante
deber, por razones de la confianza que se evidencia deposit aquel en su persona, alertar a
ste a preparar su defensa y de sta manera queda a buen resguardo el derecho a la defensa
que con la vigencia de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela en 1999
adquiri rango constitucional.

As pues, en el supuesto de que el apoderado tenga acceso al expediente, deber entenderse


que l y su representado estn enterados de la demanda y se considerar citado el
demandado para la contestacin.

Es oportuno resaltar que en el supuesto en comentario, no se hace necesario que el abogado


exhiba poder con facultad especial para darse por citado y as lo ha establecido ste
Mximo rgano de Justicia en su doctrina de vieja data tal como se evidencia de la
sentencia de fecha 3/8/94, expediente N. 93-375, en el juicio de Jos Mara Hernndez
Zamora contra Servicios V.P.C.A.,, oportunidad en la que se estableci:

...Tales situaciones procesales, segn la prctica forense, se han completado para mayor
seguridad jurdica, con la advertencia del Juez a la parte o al apoderado de que la presencia
en el acto significaba la presuncin de citacin, e incluso, en algunos tribunales se deja
constancia en el expediente de que desde esa fecha comienza a correr el lapso del
emplazamiento para la contestacin de la demanda.

No obstante la claridad de la relacin de la disposicin legal en comento, ha habido dudas


en torno a si el apoderado al cual se refiere el aparte nico del artculo 216 del Cdigo de
Procedimiento Civil, debe ser cualquier mandatario judicial con la facultades plenas de
representacin, o si adems de ello, el poder del caso debe contener, adicionalmente, la
facultad expresa para el apoderado de darse por citado.

En este sentido, el autor antes reseado, en la misma obra, afirma:

Ha surgido la duda, expresada en conferencia, foros de estudio y comentarios, con motivo


de la entrada en vigencia del nuevo Cdigo, y con l la de la norma del Art. (Sic) 216, si la
presuncin de citacin se realiza, cuando se trata de la actuacin no de la parte misma,
sino de su apoderado, en cuyo poder no figura la facultad de darse por citado o bien se le
prohbe expresamente hacerlo. Se invoca en apoyo de la posicin negativa, que el artculo
siguiente (Art. 217 C.P.C.) no admite al apoderado a darse por citado por el demandado
sino en el caso de exhibir poder con facultad expresa para ello (Subrayado de la Sala)

Nosotros sostenemos que no debe confundirse la citacin presunta con la citacin expresa
mediante apoderado con facultad para ello (Art. 217 C.P.C.) (Subrayado de la Sala).

La citacin presunta se realiza por virtud de la ley, la cual establece la presuncin; la


expresa autorizada por el Art. 217 se realiza por voluntad del apoderado, que en sustancia,
es la voluntad del mandante. Por ello, para que el apoderado pueda darse por citado por el
demandado, se exige que el demandado le haya conferido facultad expresa para ello. No
as en la citacin presunta, la cual no es efecto de la voluntad del demandado, sino de la
ley, que tomando en cuenta determinadas circunstancias de hecho, y la experiencia de lo
que ocurre normalmente en la vida, la han llevado a establecer verdad, que cuando el
demandado, o un apoderado suyo, han realizado alguna diligencia en el proceso o han
estado presentes en algn acto del mismo,.antes de haberse practicado formalmente la
citacin, el demandado est ciertamente enterado de la demanda y, por ello se le tiene por
citado, sin ms formalizada (subrayado de la Sala).

La citacin presunta no exige ningn requisito especial en el apoderado, basta que ste lo
sea mediante poder otorgado en forma legar, ya se el poder general o especial. La Ley no
atiende en este caso al contenido o facultades concedidas al apoderado, sino a la
representacin que ejerce del demandado, que hace suponer la confianza que sin duda tiene
el mandante en su mandatario. La diferencia entre ambas normas la revela el propio Art.
217 C.P.C., que en su encabezamiento quiere expresar radicalmente, su distincin de la
norma que le precede, cuando dice: Fuera del caso previsto en el artculo anterior. Esto es,
fuera del caso de la citacin presunta, que se tiene en la hiptesis de la norma anterior,
cuando se presente alguien por el demandado a darse por citado (citacin expresa), slo
ser admitido en el caso de exhibir poder con facultad expresa para ello..., lo que es
comprensible, tratndose de un acto de citacin voluntaria fundada en el mandato. En
cambio, en al (Sic) citacin presunta, el apodera no se da por citado, sino que la ley tiene
por citado al demandado en las circunstancias que prev la norma. Y esto, con la finalidad
profilctica de sanear el proceso de aquella corruptela y dar paso a la economa procesal, a
la celeridad y a la lealtad y probidad en el proceso (subrayado de la Sala).

Por lo dems, el efecto que se deriva de la presuncin por la actuacin del apoderado, sin
exigir que tenga facultad expresa para darse por citado, no es extraa al sistema procesal
venezolano. Bajo la vigencia del antiguo Cdigo de 1916 y hoy tambin bajo el nuevo, en
los casos de citacin del demandado no presente en la Repblica (Art. 137 Cdigo de 1916,
artculo 224 Cdigo vigente), ambos cdigos disponen que se le cite primera en la persona
de su apoderado, si lo tuviere. Y tanto la doctrina como la jurisprudencia, han
consideracin que la ley patria no se contrae a cualquier apoderado, aun especial, y en
concepto de Borjas, l legislador, para disponer que se cite al apoderado, ha atendido, no a
las facultades de que el no presente haya investido a su mandatario, sino a la plena
confianza que sin duda tiene en l, puesto que al ausentarse, le ha dejado encargado de
algunos de sus asuntos, si no de todos. En otros trminos concluye Borjas- l mandatario
de persona que se halle fuera del pas, deriva de la ley su facultad de ser citado en
representacin de su mandante, y no de la expresa voluntad de ste.

Del mismo modo, siguiendo esta argumentacin, podemos decir, que el mandatario de la
parte que no ha sido citada formalmente al juicio, y no obstante, realiza alguna diligencia
en el proceso, o ha estado presente en el acto del mismo, coloca a su mandante en la
situacin de citado para la contestacin de la demanda, sin ms formalidad, en virtud de
la presuncin legal que establece la disposicin del Art. 216 C.P.C.; y que si la actuacin
del apoderado le estuviese prohibida y le ocasionare perjuicios al mandante, su actuacin
compromete la responsabilidad del mandatario frente al mandante, pero no impida los
efectos de la presuncin legal establecida en la norma que es de carcter imperativo
(Arstides Rengel Romberg, ob. Cit., pgs. 222 y 233).
No obstante lo afirmado, hay doctrina que ha interpretado, que para que un apoderado
pueda ser considerado citado para la contestacin de la demanda, segn el artculo 216 del
Cdigo de Procedimiento Civil, en su nico aparte, debe tratarse de un mandatario con
facultad para darse por citado, porque esta citacin es entonces el supuesto del artculo 217
eisudem. En tal sentido, el Dr. Romn J. Duque Corredor, en su obra Apuntaciones sobre
el Procedimiento Civil Ordinario, pgina 121 y siguientes, textualmente, expresa:

La segunda forma de citacin personal es la citacin presunta. En efecto, el artculo 216,en


su ltimo aparte, considera que el demandado queda citado de manera personal, en los dos
supuestos siguientes:

Primero, cuando del expediente resulte que el demandado o su apoderado, antes de


practicarse la citacin, han realizado alguna diligencia en el proceso.

Segundo, cuando el demandado o su apoderado hayan estado presentes en algn acto del
proceso.

En ambos casos, el legislador presume que por el hecho de que un demandado o si


apoderado acuda a un proceso en el cual l aparezca como demandado al objeto de efectuar
alguna diligencia, a pedir una copia certificada, a plantear cualquier solicitud o
requerimiento, o simplemente comparezca, aunque no diga que se da por citado, queda
informado de que obra una demanda en si contra y de que se le est emplazando para que la
conteste. Igualmente, si al realizarse algn acto del proceso, se deja constancia en l de que
el demandado o su apoderado estuvieron presentes, se presume que queda informado de
que est siendo emplazado para contestar la demanda. En efecto, por ejemplo, si con
motivo de la admisin de la demanda, se acuerda una medida preventiva o ejecutiva, si es
un juicio de va ejecutiva, y el demandado concurre a oponerse a la medida antes de la
citacin, o si al practicarse tal medida sobre los bienes del demandado, ste presencia el
acto del embargo. En ambos supuestos opera la presuncin establecida en el artculo 216.
En estos casos y desde este momento, se considera que el demandado queda citado para la
contestacin de la demanda sin ms formalidades. En efecto, tales actos ocurren en el
proceso ya iniciado, de modo que la presencia del demandado en la prctica de algunas de
las medidas indicadas es una forma de citacin presunta, porque la ejecucin de estas
medidas slo se dan en un proceso en curso (artculo 588) y son suficientes para que aqul
se entere de la demanda intentada en su contra. Con mayor razn cuando el demandado se
opone a las medidas dictadas o ejecutadas en su contra. Por otra parte, si para que la
citacin por medio de apoderado sea vlida, se exige, en el artculo 217 eiusdem, facultad
expresa para ello, tambin para que se d la citacin presunta por la comparecencia del
apodera en el proceso, o por haber realizado alguna diligencia en el procedimiento, es
necesario que aqul est autorizado expresamente para darse por citado.

Estimo que esta norma viene a recoger legalmente lo que en materia de interdictos habra
consagrado la jurisprudencia si al practicarse el interdicto restitutorio o de amparo, est
presente el querellado en el acto de ejecucin, se le considera citado para la oposicin al
interdicto. En consecuencia, en materia de interdictos, ahora no hay duda de que si al
ejecutar la restitucin o al paralizar los actos perturbatorios, est presente el querellado, por
aplicacin del ltimo aparte del artculo 216, ste queda citado sin ms formalidades.
Esta norma viene a solucionar los inconvenientes que surgan bajo el Cdigo Anterior. En
efecto, ocurra que no obstante que el demandado se opona a un embargo y apelaba la
decisin que declaraba sin lugar la oposicin e incluso recurra Casacin por no haberse
practicado la citacin, no podra considerrsele citado para la contestacin de la demanda

Por ello, es distinto el supuesto del artculo 217 del Cdigo de Procedimiento Civil, pues en
este otro caso, segn la enseanza del Dr. Arstides Rengel Romberg, no se trata de unas
actuaciones procesales a las cuales la ley le atribuye el valor de presuncin de citacin, sino
de citacin voluntaria y expresa mediante apoderado, siempre que exhiba poder con
facultad para darse por citado. A este respecto, el autor en comento, expresa:

Fuera de estas citaciones en las que el demandado rectamente y personalmente, se da por


citado o se presume o se entiende como tal, existe otro caso en el que tambin se le
considera citado; pero no por su actividad o actuaciones personal, sino por la de otra
persona, su apoderado. En efecto, cuando alguien se presente en lugar del demandado a
darse por citado, tiene que exhibir un poder con facultad expresa para ello. En
consecuencia, debe de tratarse de un apoderado, en cuyo poder se le autorice para darse por
citado en nombre del poderdante, a diferencia del Cdigo anterior que exiga como
formalidad necesaria para la validez de la citacin por medio de apoderado, la del
otorgamiento de un poder especial para ello, tal como lo estableca el artculo 144, no
siendo vlida la citacin si el apoderado no exhiba un poder para un juicio determinado en
el cual se le facultara para que compareciere a darse por citado. El Cdigo vigente exige
que en el poder, aunque sea de manera general, se le faculte al mandatario expresamente
para darse por citado en sustitucin del poderdante o en nombre de ste. Respecto de esta
norma, vamos a hacer un comentario:

La norma ampla la facultad de darse por citado mediante apoderado, porque ahora no se
exige que el apoderado tenga poder especial otorgado por el demandado para el pleito de
que trate, como lo exiga el Art. 144 del Cdigo darse por citado, independientemente de
que el poder sea general, para todos los asuntos, o especial para ese pleito. La Exposicin
de Motivos explica que la comisin redactora consider que en este materia debe darse
vigencia plena a la voluntad expresa de la parte manifestada en el poder, con independencia
de la naturaleza general o especial del mismo.

Por la naturaleza expresa de esta citacin mediante apoderado, ella requiere la


manifestacin de voluntad del apoderado, de darse por citado en el juicio, y no basta con
la mera consignacin, del poder en autos sin esta expresa manifestacin de voluntad, pues
aqu estamos en presencia de una citacin fundada en el mandato, y por tanto requiere la
voluntad de ejercer la facultad otorgada en el mismo

Ya bajo la vigencia del Cdigo derogado, la casacin, al interpretar el Art. 144 del aquel
Cdigo, haba sentado la doctrina, segn la cual la sola consignacin en el expediente del
poder otorgado por el demandado para ese juicio, no es suficiente para considerar a ste
vlidamente intimado y que, por tanto, desde ese momento empez a correr el trmino para
la contestacin de la demanda en el juicio ordinario o el de apercibimiento para pagar o
hacer oposicin en el especial de ejecucin de hipoteca, como lo decidi la recurrida. El
criterio que aqu se sustenta encuentra asidero en el propio texto del Art. 144 transcrito, ya
que all no dice el legislador que cuando alguien presentare poder otorgado por el
demandado, sino que en forma enftica, expresa: Cuando se presentare alguien con el
demandado a darse por citado, slo ser admitido.... Y concluye la casacin: La citacin
en nombre de otra persona es una derogacin ostensible del carcter personalsimo que
reviste la citacin, por lo cual la voluntad del mandatario de darse por citado en nombre del
demandado debe aparecer claramente expresada en autos .

Si el poder no llenare el requisito de otorgar facultad expresa para darse por citado,
dispone el Art. 217 del nuevo Cdigo lo mismo que dispona el Art. 144 del derogado, esto
es, que se har la citacin de la manera prevenida en este captulo, sin perjuicio de que,
llenadas que sean todas las formalidades en l establecidas segn los casos, pueda gestionar
en el juicio el mismo que no haya sido admitido a darse por citado, si tuviere poder
suficiente para intervenir en l .

la disposicin anterior es clara y precisa: si el poder no otorga facultad expresa para darse
por citado, se har la citacin en la forma prevenida en este captulo, vale decir, segn la
forma prevenida en el Art. 218 C.P.C., para la citacin personal, y si sta no fuere posible,
en la forma supletorias previstas en los artculos 219, 223 y 224 segn los casos; y no puede
interpretarse como han pensado algunos, que la presentacin del apoderado con el poder
insuficiente da lugar a la aplicacin de la citacin presunta prevista en el Art. 206 C.P.C.,
pues esto sera subvertir el orden del procedimiento y desconocer el mandato expreso del
Art. 217 que ordena, en tal caso, hacer la citacin en la forma prevenida, vale decir, la
personal o in faciem, y no la presunta, que tiene supuestos diferentes (Arstides Rengel
Romberg, ob. cit., pgs. 224 y 225)

La Sala observa, como apunta el Dr. (Arstides Rengel Romberg, que los supuestos de
citacin presunta del aparte nico del artculo 216 del Cdigo de Procedimiento Civil, son
enteramente distintos a la citacin mediante apoderado a que se refiere el artculo 217
eiusdem, En efecto, la economa procesal y la celeridad de los juicios son fundamentos de
la norma del aparte nico del artculo 216 citado, por el cual se establece la presuncin
legal que la parte o su apoderado, con o sin poder con facultad para darse por citado, estn
enterado del proceso y todos sus pormenores, presuncin legal sta que sustituye
enteramente la voluntad del mandante por las razones indicadas, que viene a ser el sustento
de la disposicin del artculo 217.

De otra parte, de acogerse el razonamiento contenido en la doctrina del Dr. Romn J.


Duque Corredor en este particular, en la forma precedentemente transcrita, se atendera
contra la economa procesal y la celeridad en los juicios, porque puede pensarse que
subsistira, precisamente, la corruptela que la norma del artculo 216, en su aparte nico, del
Cdigo de Procedimiento Civil, quiso erradicar, esto es, que la parte o su apoderado sin
facultad expresa para darse por citado, concretamente, se puedan oponer a la medida
cautelar decretada y que por ello, no quedara citado, lo que evidentemente atenta contra los
principios procesales antes referidos....

Con base a la doctrina invocada y en razn de que apoyndose en el dicho de la recurrida,


esta Sala ha constatado que el apoderado de los demandados actu, aun cuando lo hizo con
poder sin facultad para darse por citado, debe concluir que efectivamente en esa
oportunidad quedaron citados de manera tcita los accionados, hecho que impidi se
consumara en el subiudice la perencin alegada, razn por la cual no poda el jurisdicente
superior declararla y por va de consecuencia no infringi la recurrida el artculo 267 del
Cdigo de Procedimiento Civil, en tal virtud se declara improcedente la denuncia analizada.
As se decide.

SCC 30-9-03

Ponencia del Magistrado Antonio Ramrez Jimnez. Exp. N 01-776, dec. N 607:

Citacin presunta no requiere que la presencia del demandado sea


voluntaria

El formalizante denuncia que el sentenciador de alzada interpret errneamente el artculo


216 del Cdigo de Procedimiento Civil, al considerar que en el caso concreto no oper la
citacin presunta de la empresa demandada por cuanto la presencia del ciudadano Jos
Eduardo Chvez, director gerente de la misma, en el momento de la prctica de la medida
de secuestro, no obedece a una actuacin voluntaria de la parte demandada ni puede
considerarse conforme al artculo 216 del Cdigo de Procedimiento Civil.

Sobre el particular, en sentencia N RC-0055, de fecha 5 de abril de 2001, en el juicio del


Condominio de la Primera Etapa del Centro Ciudad Comercial Tamanaco contra
Inversiones Bayahibe, C.A., expediente N 00-093, la Sala expres lo que de seguida se
transcribe:

...Segn la Exposicin de Motivos, el artculo 216 recoge la prctica admitida en nuestro


derecho, de que el demandado pueda darse por citado personalmente, mediante diligencia
suscrita ante el Secretario. Se introduce una presuncin de citacin, cuando resulta de
los autos que la parte o su apoderado han realizado alguna diligencia en el proceso,
antes de su citacin, o han estado presentes en algn acto del mismo. Se estima que en
tales hiptesis, es contrario a la economa del proceso y a la celeridad del juicio,
realizar todos los trmites de una citacin ordinaria, cuando la parte ya est enterada
de la demanda, por haber actuado en el proceso, o estado presente en algn acto del
mismo y consta de autos dicha circunstancia. (Exposicin de Motivos y Proyecto de
Cdigo de Procedimiento Civil. Ediciones del Congreso de la repblica. Caracas, 1982.
pgs. 33 y ss.). Por tanto, si en el caso concreto uno (1) de los directores de la empresa
mercantil demandada, tal como consta en la propia narrativa de la sentencia, diligenci en
el expediente oponindose a una medida ejecutiva de embargo, obra en los autos una
presuncin de citacin de la empresa mercantil demandada, y as lo ha debido considerar la
recurrida para acatar la intencin y el propsito del legislador. (Negrillas de la Sala).

Esta figura del nuevo Cdigo, que es llamada indistintamente en el uso forense citacin
presunta o citacin tcita, denominada en el Cdigo colombiano, quiz con ms
contenido semntico citacin por conducta concluyente, se produce cuando el mismo
demandado o su apoderado han realizado alguna diligencia en el proceso, o han estado
presentes en un acto del mismo, segn certificacin que conste en el acta respectiva. De
ello, se infiere que la ley da por citado al reo, tanto si interviene activamente en el
proceso, como si est inactivo, pero presente, por s o por medio de apoderado, en
cualquier acto del proceso, como ocurri en el caso de autos, en que concurri uno de
los directores de la empresa mercantil demandada a oponerse a una medida cautelar
ejecutiva. Por consiguiente, el lapso para la contestacin de la demanda, de veinte (20)
o menos de veinte (20) das, segn la clase de juicio de que se trate, corre a raz y a
partir de la fecha de la citacin presunta, como si se tratare de la citacin in faciem que
regula el artculo 218 del Cdigo de Procedimiento Civil, en el que la ley no exige ninguna
formalidad posterior cuando el citado firma la constancia de recibo de la compulsa. De all
que, al omitir la recurrida aplicar el contenido y alcance del artculo 216 del Cdigo de
Procedimiento Civil en el caso concreto, lo viol por falta de aplicacin;.... (Negrillas y
subrayado de la Sala)

Ahora bien, en el caso bajo estudio, en contraposicin con la jurisprudencia transcrita


precedentemente, la recurrida expresa:

...Para esta juzgadora ciertamente como lo decidi el juez a quo, la aparicin de la


persona de uno de los gerentes de la compaa demandada en el lugar donde se
constituy el Tribunal para la prctica de la medida preventiva decretada, no obedece
a una actuacin voluntaria de la parte demandada ni puede considerarse conforme al
artculo 216 del Cdigo de Procedimiento Civil que la parte demandada haya
realizado una diligencia en el proceso o que haya estado presente en un acto del
mismo, toda vez que el ciudadano Jos Eduardo Chvez en su condicin de Gerente por si
slo (sic) no representa a la sociedad mercantil MAQUINARIAS DOMO, S.A.
DOMOSA como se deduce de la clusula novena del estatuto social, segn la cual, quien
ostenta la representacin judicial de la compaa de manera individual y excluyente es
el Director Presidente de la compaa, que es el ciudadano LIVIANO DOGANIERO y
por el contrario los gerentes EDUARDO MONCADA Y JOSE (sic) CHAVEZ (sic) no
tienen atribuida esta facultad de representacin judicial y en todo caso en el ejercicio
de las facultades que s le (sic) estn conferidas, los mismos deben actuar
conjuntamente con el director presidente de la compaa. En este sentido no puede
concluirse que por haber estado fsicamente en el lugar donde se practicaba la medida
y aparecer mencionado en el acta, sin haber firmado la misma, en una clara expresin
de involuntariedad, la compaa demandada puede considerarse citada de manera
presunta, ASI (sic) SE DECLARA (Negrillas de la Sala).

Debe distinguirse el alcance de las expresiones han realizado alguna diligencia en el


proceso y han estado presentes en algn acto del mismo contenidas en el artculo 216
del Cdigo de Procedimiento Civil a la luz del instituto de la citacin presunta como
actuaciones realizadas por una representacin legitimada de la parte, en principio, y por
otra parte, como actuacin realizada por esa parte de manera voluntaria o cuando la
presencia de la parte en el acto de que se trate, sea esencial a dicho acto por ordenarlo as la
Ley.

En el caso bajo estudio, es evidente que el ciudadano JOSE (sic) CHAVEZ (sic) en su
condicin de gerente, no est legitimado para comparecer voluntariamente en un acto
judicial y representar validamente (sic) en el (sic) a la compaa sociedad mercantil
MAQUINARIAS DOMO S.A. DOMOSA, razn por la cual esta juzgadora considera al
igual que la sentenciadora de la primera instancia, que ciertamente la demandada Sociedad
mercantil MAQUINARIAS DOMO S.A. DOMOSA, no se encuentra citada en el
presente juicio mediante la citacin presunta y por ello la causa debe ser repuesta en
proteccin al derecho de defensa de la accionada al estado en que se comience a computar
el lapso de emplazamiento para la contestacin de la demanda en virtud de que para los
efectos de la citacin en este caso si debe entenderse como citacin presunta la
comparecencia en este juicio del apoderado judicial abogado Nstor Aure, segn escrito de
fecha 26 de abril de 1.999 cursante a los folios 158 al 173 del expediente. AS SE
DECIDE....

De lo antes expuesto, resulta obvio que, tal y como lo delata el recurrente, el juez superior
infringi, por errnea interpretacin, el artculo 216 del Cdigo de Procedimiento Civil,
pues, contrariamente a lo que sostiene en su decisin, la sola presencia de uno de los
directores de la empresa demandada en el momento en que se practic la medida de
secuestro decretada en el presente juicio, es suficiente para entender citada a la parte desde
entonces para la contestacin de la demanda, sin que se requiera ninguna otra formalidad.
As se decide.

Por consiguiente, la Sala declara procedente la denuncia de infraccin, por errnea


interpretacin, del artculo 216 del Cdigo de Procedimiento Civil. As se decide.

SCS 9-10-03

Ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Daz. Exp. N 03-198, dec. N 649:

Actuacin del representante del demandado provoca citacin presunta


aunque no tenga facultades para darse por citado

En este sentido, esta Sala ha seal en reiteradas oportunidades en cuanto a la


interpretacin del artculo en cuestin, lo que de seguida se transcribe:

... a diferencia de la citacin presunta prevista en el artculo 216 del Cdigo de


Procedimiento Civil, la cual consiste en una gestin procesal. Al respecto, Arstides Rengel-
Romberg en Tratado de Derecho Procesal Civil Venezolano, expresa:

La citacin presunta se realiza por virtud de la ley, la cual establece la presuncin; la


expresa, autorizada por el Artculo 217, se realiza por voluntad del apoderado, que en
sustancia es la voluntad del mandante. Por ello, para que el apoderado pueda darse por
citado por el demandado, se exige que el demandado le haya conferido facultad expresa
para ello. No as en la citacin presunta, la cual no es efecto de la voluntad del demandado,
sino de la ley, que tomando en cuenta determinadas circunstancias de hecho, y la
experiencia de lo que ocurre normalmente en la vida, la han llevado a establecer como
verdad, que cuando el demandado, o un apoderado suyo, han realizado alguna diligencia en
el proceso o han estado presentes en algn acto del mismo, antes de haberse practicado
formalmente la citacin, el demandado est ciertamente enterado de la demanda, y por ello
se le tiene por citado, sin ms formalidad.

La citacin presunta no exige ningn requisito especial en el apoderado, basta que ste lo
sea mediante poder otorgado en forma legal, ya sea el poder general o especial.
(Subrayado de la Sala).

(Sentencia de fecha 5 de abril de 2000, expediente 99- 082).

En este orden de ideas, esta Sala constata efectivamente, que el Vicepresidente de la


empresa demandada, una vez interpuesta la accin, solicit copia del libelo de la demanda y
dems actuaciones, por cuanto eran de su inters. Ahora bien, del documento constitutivo
de la empresa se verifica que expresamente no se le otorga al Vicepresidente la facultad de
darse por citado, sin embargo, en virtud de lo precedentemente transcrito, siendo el
Vicepresidente representante de la parte demandada, la doctrina y la norma es clara al
sealar que si las partes o sus apoderados realizan alguna diligencia previa a la citacin, la
misma se tendr por citada, una vez que se ha enterado del caso, situacin sta que ha sido
verificada en el presente asunto.

As pues, que de conformidad con lo hasta aqu expuesto, la Alzada ciertamente err en la
interpretacin del artculo 216 del Cdigo de Procedimiento Civil, al haber declarado, que
no debi darse por citada tcitamente a la demandada en virtud de que el Vicepresidente no
est facultado expresamente para ello, ni para representarla jurdicamente.

En consecuencia, se declara con lugar la presente denuncia. As se decide.

SCC 30-9-03

Ponencia del Magistrado Antonio Ramrez Jimnez. Exp. N 01-776, dec. N 607:

Citacin presunta cuando est presenta en algn acto del proceso aunque no
acte

El formalizante denuncia que el sentenciador de alzada interpret errneamente el artculo


216 del Cdigo de Procedimiento Civil, al considerar que en el caso concreto no oper la
citacin presunta de la empresa demandada por cuanto la presencia del ciudadano Jos
Eduardo Chvez, director gerente de la misma, en el momento de la prctica de la medida
de secuestro, no obedece a una actuacin voluntaria de la parte demandada ni puede
considerarse conforme al artculo 216 del Cdigo de Procedimiento Civil.

Sobre el particular, en sentencia N RC-0055, de fecha 5 de abril de 2001, en el juicio del


Condominio de la Primera Etapa del Centro Ciudad Comercial Tamanaco contra
Inversiones Bayahibe, C.A., expediente N 00-093, la Sala expres lo que de seguida se
transcribe:
...Segn la Exposicin de Motivos, el artculo 216 recoge la prctica admitida en nuestro
derecho, de que el demandado pueda darse por citado personalmente, mediante diligencia
suscrita ante el Secretario. Se introduce una presuncin de citacin, cuando resulta de
los autos que la parte o su apoderado han realizado alguna diligencia en el proceso,
antes de su citacin, o han estado presentes en algn acto del mismo. Se estima que en
tales hiptesis, es contrario a la economa del proceso y a la celeridad del juicio,
realizar todos los trmites de una citacin ordinaria, cuando la parte ya est enterada
de la demanda, por haber actuado en el proceso, o estado presente en algn acto del
mismo y consta de autos dicha circunstancia. (Exposicin de Motivos y Proyecto de
Cdigo de Procedimiento Civil. Ediciones del Congreso de la repblica. Caracas, 1982.
pgs. 33 y ss.). Por tanto, si en el caso concreto uno (1) de los directores de la empresa
mercantil demandada, tal como consta en la propia narrativa de la sentencia, diligenci en
el expediente oponindose a una medida ejecutiva de embargo, obra en los autos una
presuncin de citacin de la empresa mercantil demandada, y as lo ha debido considerar la
recurrida para acatar la intencin y el propsito del legislador. (Negrillas de la Sala).

Esta figura del nuevo Cdigo, que es llamada indistintamente en el uso forense citacin
presunta o citacin tcita, denominada en el Cdigo colombiano, quiz con ms
contenido semntico citacin por conducta concluyente, se produce cuando el mismo
demandado o su apoderado han realizado alguna diligencia en el proceso, o han estado
presentes en un acto del mismo, segn certificacin que conste en el acta respectiva. De
ello, se infiere que la ley da por citado al reo, tanto si interviene activamente en el
proceso, como si est inactivo, pero presente, por s o por medio de apoderado, en
cualquier acto del proceso, como ocurri en el caso de autos, en que concurri uno de
los directores de la empresa mercantil demandada a oponerse a una medida cautelar
ejecutiva. Por consiguiente, el lapso para la contestacin de la demanda, de veinte (20)
o menos de veinte (20) das, segn la clase de juicio de que se trate, corre a raz y a
partir de la fecha de la citacin presunta, como si se tratare de la citacin in faciem que
regula el artculo 218 del Cdigo de Procedimiento Civil, en el que la ley no exige ninguna
formalidad posterior cuando el citado firma la constancia de recibo de la compulsa. De all
que, al omitir la recurrida aplicar el contenido y alcance del artculo 216 del Cdigo de
Procedimiento Civil en el caso concreto, lo viol por falta de aplicacin;.... (Negrillas y
subrayado de la Sala)

Ahora bien, en el caso bajo estudio, en contraposicin con la jurisprudencia transcrita


precedentemente, la recurrida expresa:

...Para esta juzgadora ciertamente como lo decidi el juez a quo, la aparicin de la


persona de uno de los gerentes de la compaa demandada en el lugar donde se
constituy el Tribunal para la prctica de la medida preventiva decretada, no obedece
a una actuacin voluntaria de la parte demandada ni puede considerarse conforme al
artculo 216 del Cdigo de Procedimiento Civil que la parte demandada haya
realizado una diligencia en el proceso o que haya estado presente en un acto del
mismo, toda vez que el ciudadano Jos Eduardo Chvez en su condicin de Gerente por si
slo (sic) no representa a la sociedad mercantil MAQUINARIAS DOMO, S.A.
DOMOSA como se deduce de la clusula novena del estatuto social, segn la cual, quien
ostenta la representacin judicial de la compaa de manera individual y excluyente es
el Director Presidente de la compaa, que es el ciudadano LIVIANO DOGANIERO y
por el contrario los gerentes EDUARDO MONCADA Y JOSE (sic) CHAVEZ (sic) no
tienen atribuida esta facultad de representacin judicial y en todo caso en el ejercicio
de las facultades que s le (sic) estn conferidas, los mismos deben actuar
conjuntamente con el director presidente de la compaa. En este sentido no puede
concluirse que por haber estado fsicamente en el lugar donde se practicaba la medida
y aparecer mencionado en el acta, sin haber firmado la misma, en una clara expresin
de involuntariedad, la compaa demandada puede considerarse citada de manera
presunta, ASI (sic) SE DECLARA (Negrillas de la Sala).

Debe distinguirse el alcance de las expresiones han realizado alguna diligencia en el


proceso y han estado presentes en algn acto del mismo contenidas en el artculo 216
del Cdigo de Procedimiento Civil a la luz del instituto de la citacin presunta como
actuaciones realizadas por una representacin legitimada de la parte, en principio, y por
otra parte, como actuacin realizada por esa parte de manera voluntaria o cuando la
presencia de la parte en el acto de que se trate, sea esencial a dicho acto por ordenarlo as la
Ley.

En el caso bajo estudio, es evidente que el ciudadano JOSE (sic) CHAVEZ (sic) en su
condicin de gerente, no est legitimado para comparecer voluntariamente en un acto
judicial y representar validamente (sic) en el (sic) a la compaa sociedad mercantil
MAQUINARIAS DOMO S.A. DOMOSA, razn por la cual esta juzgadora considera al
igual que la sentenciadora de la primera instancia, que ciertamente la demandada Sociedad
mercantil MAQUINARIAS DOMO S.A. DOMOSA, no se encuentra citada en el
presente juicio mediante la citacin presunta y por ello la causa debe ser repuesta en
proteccin al derecho de defensa de la accionada al estado en que se comience a computar
el lapso de emplazamiento para la contestacin de la demanda en virtud de que para los
efectos de la citacin en este caso si debe entenderse como citacin presunta la
comparecencia en este juicio del apoderado judicial abogado Nstor Aure, segn escrito de
fecha 26 de abril de 1.999 cursante a los folios 158 al 173 del expediente. AS SE
DECIDE....

De lo antes expuesto, resulta obvio que, tal y como lo delata el recurrente, el juez superior
infringi, por errnea interpretacin, el artculo 216 del Cdigo de Procedimiento Civil,
pues, contrariamente a lo que sostiene en su decisin, la sola presencia de uno de los
directores de la empresa demandada en el momento en que se practic la medida de
secuestro decretada en el presente juicio, es suficiente para entender citada a la parte desde
entonces para la contestacin de la demanda, sin que se requiera ninguna otra formalidad.
As se decide.

Por consiguiente, la Sala declara procedente la denuncia de infraccin, por errnea


interpretacin, del artculo 216 del Cdigo de Procedimiento Civil. As se decide.

SCC 25-9-03

Ponencia del Magistrado Carlos Oberto Vlez. Exp. N 01-053, dec. N 585:
Citacin presunta aun antes del emplazamiento

Ante los sucesos procesales narrados, observa la Sala, que el artculo 216 del Cdigo de
Procedimiento Civil, establece la figura de la citacin tcita, vale decir la que permite
inferir que la parte se entender citada para la contestacin de la demanda, cuando lla o su
apoderado, realicen alguna diligencia en el expediente, antes de que ocurra la citacin, en
doctrina de reciente data (30/11/00, sentencia No.390), esta Sala consider procedente
aplicarla en los procedimientos por intimacin, si se diere el caso, lo preceptuado en la
norma citada, llo tiene su justificacin en la teora finalista y los principios de economa y
celeridad que deben orientar a los procedimientos judiciales, para asi dar efectivo
cumplimiento a la normativa prevista en los artculos 26 y 257 de la Constitucin de la
Repblica Bolivariana de Venezuela, los cuales expresan, sin dejar lugar a dudas, la
voluntad de que la justicia se imparta de manera expedita, vale decir, sin dilaciones
indebidas y obviando para llo toda formalidad no esencial.

Ahora bien, ha establecido tambin la doctrina de este Alto Tribunal, la posibilidad de que
ocurra la notificacin espontnea, cuando las partes comparecen y lo expresen, an antes de
que el juez ordene el medio a travs del cual se practicara la misma. Con base a lo
precedentemente expuesto, la Sala estima que en el caso de especie, debe considerarse que
se produjo la notificacin de las partes, de la ltima forma de las sealadas supra, efectiva y
validamente, en la primera oportunidad en la que llas comparecieron y expresaron hacerlo,
la demandante el 28 de septiembre y la demandada en fecha 9 de octubre de 2000, por lo
cual no era necesario ordenar su notificacin, ni que la mencionada parte se diera
nuevamente por notificada. La conducta a seguir por la ejecutada, ante la omisin de
pronunciamiento del ad-quem, sobre el recurso de casacin anunciado, debi
circunscribirse a reclamar la situacin y presentar su escrito de formalizacin ante este
Mximo Tribunal, tal y como lo dispone el artculo 315 del Cdigo de Procedimiento Civil.

SCC 24-9-03

Ponencia del Magistrado Tulio lvarez Ledo. Exp. N 03-086, dec. N 571:

Citacin presunta es aplicable a la intimacin

Criterio ratificado 12-04-05, exp.04-203, dec. 119.

De la precedente transcripcin observa este Alto Tribunal, que el Juez de alzada declar que
al diligenciar el abogado Pedro Luis Bastardo para consignar el poder que lo acreditaba
como mandatario de Hernn Celestino Rosales y Mariela Martn Pimentel, y oponerse al
procedimiento de intimacin, qued intimado presuntamente el ltimo de los demandados,
quien con el otorgamiento de dicho poder evidenci que tena conocimiento del decreto
intimatorio, no pudindose tomar como tempestiva la oposicin realizada antes de que se
iniciara el lapso establecido por la ley; y al no ser realizada nueva oposicin dentro de los
diez das siguientes al 14 de noviembre de 2000, qued firme el decreto intimatorio.
El artculo 216 del Cdigo de Procedimiento Civil establece el principio de la citacin
tcita. La intencin del legislador al establecer este principio fue la de omitir el trmite
formal de la citacin, el cual tiene por objeto poner al demandado en conocimiento del
juicio, o al menos hacer posible que obtenga tal conocimiento, cuando de las mismas actas
del proceso consta, por haber realizado alguna actuacin la parte o su apoderado, que la
accionada est enterada de la demanda contra ella incoada.

A los procedimientos intimatorios le es aplicable el efecto de la citacin presunta, por ser


plenamente asimilable.

As, en sentencia dictada en fecha 30 de noviembre de 2000 (Alesandro Sergio Odoardi,


contra Inversiones Baha Mgica, C.A., exp. N 00-194), la Sala estableci que resultara
contrario a la celeridad de los juicios y a la economa procesal, realizar todos los actos
tendientes a lograr la intimacin, cuando de las actas procesales pueda constatarse que la
parte intimada con su actuacin, ya est en conocimiento de la orden de pago emitida por
el juez a travs del respectivo decreto de intimacin, con lo cual debe considerarse que el
acto logr el fin para el cual estaba destinado. Los efectos de la citacin presunta son
plenamente asimilables a los de la intimacin presunta y en virtud de ello, el supuesto
contenido en el artculo 216 del Cdigo de Procedimiento Civil, conforme al cual siempre
que resulte de autos que la parte o su apoderado antes de la citacin han realizado
alguna diligencia en el proceso, o han estado presentes en un acto del mismo, se
entender citada la parte desde entonces para la contestacin de la demanda, sin ms
formalidad, resulta aplicable al procedimiento de intimacin. (Negritas de la Sala).

En el caso analizado, precisamente se plantea que la ciudadana Mariela Martn fue intimada
personalmente por el alguacil del Juzgado de Municipio Zamora del estado Miranda, y al
no constar en autos la intimacin del otro demandado, el mismo qued intimado
tcitamente con la diligencia a travs de la cual el abogado Pedro Luis Bastardo Vallenilla,
consign el poder que lo acredita como apoderado de ambos.

Por tanto, es aplicable el criterio establecido por la Sala, pues no puede considerarse
oportuna la oposicin hecha al decreto intimatorio en el dies a quo, es decir, en la misma
oportunidad en que se entendi tcitamente intimado el ciudadano Hernn Celestino
Rosales.

La Sala no comparte el razonamiento del formalizante, pues si bien es a partir de la


intimacin del ltimo de los demandados que comienza a transcurrir el lapso para la
oposicin al decreto intimatorio, al constar en los autos que el apoderado de los
demandados diligenci en el expediente, deba considerarse tcitamente intimado en el
juicio, como en efecto as lo estim el Juez de la recurrida.

En cuanto al alegato referido a que el abogado Pedro Luis Bastardo, no tena facultad
expresa para darse intimado, esta Sala, en sentencia del 21 de julio de 1999, (Fondo para la
Construccin de los Servicios Urbansticos de Las Lomas, Condominio Privado contra
Inversiones M.C.S.F., C.A.), estableci lo siguiente:
...No existe una norma procesal que le de un tratamiento especial a la intimacin,
exigiendo facultad expresa, individual y autnoma en el poder, que distinga de la facultad
expresa para darse por citado que s esta claramente contenida en el artculo 217 del Cdigo
de Procedimiento Civil. Por ello, debe en consecuencia, aplicarse la disposicin contenida
en el artculo 154 ejusdem, y determinarse en el presente caso, que los representantes
judiciales de la demandada s estaban autorizados en el poder para darse por intimado y
oponerse al procedimiento de ejecucin de Hipoteca. En otras palabras, si la ley tan slo
exige facultad expresa para darse por citado, y nada seala en cuanto a la intimacin,
tomando en cuenta que el poder analizado expresa claramente la potestad de darse por
citado, debe aplicarse entonces, el contenido del artculo 154 del Cdigo de Procedimiento
Civil, para entender que el mencionado poder faculta a los referidos abogados para darse
por intimados y para todas aquellas actuaciones procesales que sean necesarias en ese juicio
y que no estn expresamente exigidas como de obligatoria mencin expresa...

Al reiterar el criterio jurisprudencial que antecede considera la Sala, que el mandatario


judicial, no requiere facultad expresa, para darse por intimado pues tal interpretacin
resultara opuesta al contenido del artculo 154 del Cdigo de Procedimiento Civil y
constituira una formalidad no esencial; por tanto, al otorgarle el mandante facultad a su
apoderado para darse por citado, debe entenderse que tiene facultad para darse por
intimado.

En consecuencia, si en casos como el de autos se evidencia de las actas del expediente, que
el apoderado de la parte demandada -con facultad para darse por citado ha estado presente
en algn acto del proceso o ha realizado alguna diligencia en el juicio, antes de que se
produzca su intimacin deber considerarse tcitamente intimado, y le ser aplicable lo
dispuesto en el artculo 216 del Cdigo de Procedimiento Civil.

SCC 23-7-03

Ponencia del Magistrado Carlos Oberto Vlez. Exp. N 02-394, dec. N 340:

Citacin tcita: el demandado estuvo presente en la ejecucin de medida


cautelar

En razn de estar resolviendo una denuncia por defecto de actividad, lo cual permite
escudriar las actas procesales, esta Mxima Jurisdiccin ha realizado un detenido y
cuidadoso anlisis de las mismas y al efecto ha evidenciado que corre inserto al folio tres
(3) del cuaderno de medidas oficio nmero 1,116, emanado del Ministerio de
Infraestructura, Servicio Autnomo de Transporte y Trnsito Terrestre, fechado 5/10/2001,
en cuyo vuelto se observa un sello hmedo donde se lee: Juzgado Primero de Primera
Instancia en lo Civil, Mercantil y Trnsito de la Circunscripcin Judicial del Estado
Yaracuy- San Felipe. 08 de octubre de 2001. A continuacin manuscrito reza: Recibido,
agreguese a sus autos: El Juez Provisorio Martn Daz Coll. La Secretaria Lisette Vitri
(hay dos (2) firmas ilegibles). Esta certificacin lleva a la Sala a establecer que la data all
sealada, es la que debe tomarse en cuenta para a partir de ella, exclusive, computar los tres
(3) das tiles a efectos de ejercer la defensa opositoria.
A continuacin al folio cuatro (4) del cuaderno de medidas, orden de depsito de vehculo
de fecha 4 de octubre de 2001, signada con el nmero 2.075, en cuyo membrete se lee:
Repblica de Venezuela (Sic). Ministerio de Transporte y Comunicaciones (Sic).
Direccin General Sectorial de Trnsito Terrestre, de la que se deduce que el bien que en
ella se identifica fue depositado en la zona N. 5, Destacamento 52, en la ciudad de San
Felipe, estado Yaracuy; por orden que impartiera el Comandante de la Direccin de
Vigilancia, Unidad Estatal N. 52 del estado Yaracuy, con base a solicitud emanada del
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Trnsito de la
Circunscripcin Judicial de dicho estado, todo en razn de haberse acordado medida
cautelar innominada solicitada por el demandante en el juicio que por nulidad de venta se
iniciara ante el tribunal mencionado. En la orden en cuestin, se observa estampada una
firma seguida de un nmero de Cdula de Identidad, que coincide con el atribuido en los
autos al demandado.

Lo narrado es concluyente para determinar que, en la oportunidad en que fue detenido el


vehculo objeto de la cautelar, 4 de octubre de 2001, el propietario accionado tuvo
conocimiento de tal hecho.

[...]

De los documentos referidos, debe concluirse que el demandado Carlos Julio Vetencourt
Zerpa, al estar presente en el momento de ejecutarse la medida, que es un acto del proceso,
qued citado en el mismo, a tenor de lo preceptuado por el nico aparte del artculo 216 del
Cdigo de Procedimiento Civil, vale decir, la citacin presunta.

En este orden de ideas, es oportuno sealar que en acatamiento a lo previsto por el artculo
602 ejusdem, la parte contra quien obre una medida cautelar, podr hacer oposicin a ella
Dentro del tercer da siguiente a la ejecucin de la medida preventiva, si la parte contra
quien obre estuviere ya citada; o dentro del tercer da siguiente a su citacin... . En el
sub iudice, concatenando los artculos citados, evidencia la Sala que el demandado estuvo
citado el da 4 de octubre de 2001 (fecha en que se practic la medida) y present su escrito
de oposicin el da 5 de noviembre de igual ao, ante lo cual cabe concluir, sin lugar a
dudas, que transcurrieron, entre esas dos datas, mucho ms de tres das, de lo cual se
constata que la actuacin fue realizada extemporaneamente y si el demandante realiz su
defensa alegando al respecto tal situacin, primero ante el a-quo, sin obtener de ste un
pronunciamiento al respecto, y luego ante la Alzada y sta tampoco se percat del error
cometido por el inferior, considerando tempestiva la oposicin, sin tomar en cuenta la
citacin presunta del demandado, infringi por va de consecuencia, lo establecido en los
artculos 216 y 602 del Cdigo de Procedimiento Civil. En consecuencia al no ordenar la
reposicin de la causa para as subsanar la omisin, ni corregirla l tampoco, evidentemente
incurri en violacin del contenido de los artculos 206 y 208 de la Ley Adjetiva Civil. As
mismo, al no decretar la reposicin solicitada y procedente, le otorg una ventaja al
demandado, conducta con la que conculc el derecho a la defensa del accionante,
infringiendo de esta manera el artculo 15 ejusdem.

SC 20-11-02
Ponencia del Magistrado Pedro Rafael Rondn Haaz. Exp. N 02-003, dec. N 2864:

La actuacin que da lugar a la citacin presunta debe ser en el proceso

En ese sentido, el nico aparte del artculo 216 del Cdigo de Procedimiento Civil establece
la referida citacin tcita o presunta, mediante una presuncin iuris tantum de citacin
personal, cuando dispone:

...Sin embargo, siempre que resulte de autos que la parte o su apoderado antes de la
citacin, han realizado alguna diligencia en el proceso, o han estado presentes en un
acto del mismo, se entender citada la parte desde entonces para la contestacin de la
demanda, sin ms formalidad (sic. Resaltado aadido).

La interpretacin de dicha disposicin, dado el carcter supremamente importante de la


citacin como elemento esencial para la validez del juicio, no obstante la atemperacin de
las formalidades no esenciales, debe ser restrictiva por cuanto estara en juego el derecho a
la defensa y al debido proceso, las cuales, en determinadas circunstancias, pueden
involucrar el orden pblico en el sentido estricto sealado por esta Sala; lo que atentara
contra la justicia expedita y clere, pues, de darse tal vulneracin, se producira,
necesariamente, la reposicin de la causa. Adems, la citacin presunta se realiza por virtud
de la Ley y no por efecto de la manifestacin de voluntad del demandado.

Por todo ello, debe entenderse que, para la procedencia de la presuncin de citacin
personal que establece la referida disposicin ut supra transcrita, si bien es necesario el
conocimiento de parte del demandado de la existencia de un juicio en su contra, dicho
sujeto debe necesariamente imbuirse en el mismo, personalmente o por medio de
apoderado, mediante la realizacin de una diligencia en el proceso o mediante su
asistencia en un acto del mismo, de lo cual debe dejarse constancia en el expediente, para
la determinacin de que se encuentra a derecho en el referido procedimiento y para que,
con ello, haya certeza, segn la ley, de la oportunidad cuando deber comparecer a la
defensa de sus derechos (lo cual determina su diferencia con la notificacin); de lo
contrario se vulnerara el derecho a la defensa y al debido proceso de la parte demandada y
se creara una gran inseguridad jurdica, por cuanto el juez, de cualquier instrumento que
supuestamente recoja un acto realizado fuera del procedimiento, dara por cierto el
conocimiento de la parte demandada de la existencia de una demanda en su contra y, con
ello, de su citacin, sin que exista la certeza del momento cuando deba comparecer para la
contestacin de la demanda.

En el caso bajo examen, el Juzgado supuesto agraviante determin la oportunidad de la


citacin para el momento cuando se realiz, de parte del demandante, la consignacin de
una copia de un acta continente de un acto que, adems de que se realiz ante un rgano
distinto al juzgado de la causa, no tena ninguna vinculacin con el proceso en curso, sin
que, previamente, constara en la causa, tal y como lo exige clara y expresamente el artculo
216 del Cdigo de Procedimiento Civil, alguna actuacin de parte de la demandada en el
mismo, con lo cual, se vulner el derecho a la defensa y la debido proceso de la
demandante de amparo y se atent contra la seguridad jurdica que constituye uno de los
valores del Derecho.

SCC 8-11-01

Ponencia del Magistrado Carlos Oberto Vlez. Exp. N 00-591, dec. N 354:

Citacin presunta en procedimiento monitorio

Ahora bien, en reciente decisin de data 30 de noviembre de 2000, la Sala penetrada de


serias dudas y realizando un cuidadoso anlisis de la materia en cuestin, resuelve reasumir
el criterio que mantuviera sobre el asunto la extinta Corte Suprema de Justicia, segn el
cual s es posible la aplicacin analgica del artculo 216 del Cdigo de Procedimiento
Civil, a los casos donde se siga el procedimiento de intimacin, ello en virtud de que
constituyendo la celeridad procesal, principio de gran importancia dentro de los juicios y
as mismo considerando que la citacin como la intimacin, persiguen como fin poner en
conocimiento al demandado que se ha intentado contra l una accin, resulta lgico
concluir que cuando se siga el procedimiento monitorio, si ste o su apoderado,
comparecen y realizan alguna actuacin en el expediente, toman con ello conocimiento de
la demanda incoada, por lo que resulta ocioso con la consabida prdida de tiempo y atraso
en la administracin de justicia, conminar al actor a gestionar la intimacin una vez
acaecida la concurrencia anotada.

SCC 30-11-00

Ponencia del Magistrado Franklin Arrieche G. Exp. N 00-194, dec. N 390:

Cambio de doctrina sobre intimacin presunta

No obstante, la declaratoria de procedencia de la anterior delacin, esta Sala considera que,


resultara contrario a la celeridad de los juicios y a la economa procesal, realizar todos los
actos tendientes a lograr la intimacin, cuando de las actas procesales pueda constatarse que
la parte intimada con su actuacin, ya est en conocimiento de la orden de pago emitida por
el juez a travs del respectivo decreto de intimacin, con lo cual debe considerarse que el
acto logr el fin para el cual estaba destinado, desde luego que el texto de la Constitucin
de la Repblica Bolivariana de Venezuela, especficamente en sus artculos 26 y 257, deja
claramente evidenciada la voluntad del constituyente de preservar a toda costa la justicia
por encima de cualquier formalidad no esencial en el proceso y la necesidad de que sta se
imparta sin dilaciones o reposiciones que en nada contribuyan al alcance de tal fin.

Desde este ngulo considera la Sala que constituira una formalidad no esencial y contraria
al principio de rechazo a las dilaciones indebidas, la necesidad de llevar a cabo las
gestiones de intimacin del sujeto pasivo en los procedimientos como el de autos, cuando
ese sujeto pasivo, por si o mediante apoderado, ha estado presente en algn acto del
proceso o ha realizado alguna diligencia en el proceso.
Esta circunstancia se torna mucho ms evidente si se considera que, segn el artculo 649
del Cdigo de Procedimiento Civil, el alguacil debe practicar "la citacin personal del
demandado en la forma prevista en el artculo 218 de este Cdigo" y esa forma prevista en
dicho artculo, es precisamente aquella que debe obviarse si se cumple alguno de los
supuestos del artculo 216 ejusdem, en su nico aparte.

Fundamentalmente por esa razn, este mximo tribunal debe apartar la rigidez en cuanto a
las formas del proceso, que lejos de contribuir con el afianzamiento de la justicia y la
equidad, sealan el camino para que estos principios sean irrespetados y pocas veces
puedan lograrse.

En virtud de lo antes expuesto, esta Sala considera acertado reasumir el criterio sostenido
en cuanto a la intimacin y especficamente la intimacin presunta, plasmado en sentencia
de fecha 1 de junio de 1989, de la cual se pasa a transcribir el siguiente pasaje:

La intencin del legislador, al establecer el principio de la citacin tcita fue la de omitir el


trmite formal de la citacin, el cual tiene por objeto poner al demandado en conocimiento
del juicio, o al menos hacer posible que obtenga tal conocimiento, cuando de las mismas
actas del proceso consta, por haber realizado alguna actuacin la parte o su apoderado, que
la accionada est enterada de la demanda contra ella (sic) incoada. Si bien el contenido de
la orden de comparecencia a contestar la demanda en el juicio ordinario es diferente a la
intimacin al pago del procedimiento de ejecucin de hipoteca, y es diverso el efecto de la
no comparecencia, la parte, o en el caso el apoderado de ella, al actuar en el proceso toma
conocimiento del contenido de la demanda y, en el caso de la ejecucin de hipoteca, de la
orden de pago apercibido de ejecucin; por tanto, siendo similar la situacin, en cuanto a la
constancia en el expediente de que la demandada conoce de la demanda incoada, la Sala
considera que la disposicin del artculo 216 referente a la citacin tcita es plenamente
aplicable en el procedimiento especial de ejecucin de hipoteca.

Conforme a la precedente transcripcin, los efectos de la citacin presunta son plenamente


asimilables a los de la intimacin presunta y en virtud de ello, el supuesto contenido en el
artculo 216 del Cdigo de Procedimiento Civil, conforme al cual "...siempre que resulte de
autos que la parte o su apoderado antes de la citacin han realizado alguna diligencia en el
proceso, o han estado presentes en un acto del mismo, se entender citada la parte desde
entonces para la contestacin de la demanda, sin ms formalidad...", resulta aplicable al
procedimiento de intimacin. As se decide.

En consecuencia, la Sala abandona el criterio establecido en decisin de fecha 17 de julio


de 1991 (Caso: Enrique Soto Rodrguez y otra contra Laureano Aparicio Fernndez) y
reasume el criterio establecido en la sentencia parcialmente transcrita de fecha 1 de junio de
1989 (Caso: Promotora Focas S.A. contra Gminis 653, C.A).

ARTCULO 217
Fuera del caso previsto en el artculo anterior, cuando se presentare alguien por el
demandado a darse por citado, slo ser admitido en el caso de exhibir poder con facultad
expresa para ello. Si el poder no llenare este requisito, se har la citacin de la manera
prevenida en este Captulo, sin perjuicio de que, llenadas que sean todas las formalidades
en l establecidas, segn los casos, pueda gestionar en el juicio el mismo que no haya sido
admitido a darse por citado, si tuviere poder suficiente para intervenir en l.

SCC 19-7-00

Ponencia del Magistrado Antonio Ramrez Jimnez. Exp. N 99-481, dec. N 241:

No impugn la ausencia de facultad en la primera oportunidad

De lo antes expuesto, se evidencia que el recurrente slo impugn el documento poder


presentado como anexo al escrito de contestacin de la demanda, mas no el presentado en
fecha 5 de junio de 1998, cuando la abogada Sonia Contreras C. en nombre de su
representada, se dio por citada en el proceso. En consecuencia y con prescindencia de los
posibles vicios que pudieran afectar ste documento poder, el mismo no fue impugnado por
la representacin de la parte actora en la primera oportunidad, por lo que debe presumirse
como legtima la representacin all ejercida y como presentado el escrito de contestacin
de la demanda, tambin suscrito por la tantas veces mencionada abogada Sonia Contreras
Contreras, tenindose, por consiguiente, como bien decretada la reposicin de la causa
ordenada por el Tribunal de Alzada.

En este sentido, la recurrida seal lo siguiente:

Forzoso es concluir que la citacin de la parte demandada se produjo el 05 de junio de


1998, toda vez que el contenido del artculo 217 no es de orden pblico, per se, por tanto
cualquier error es convalidable. Si se entiende, que la ineficacia de la citacin por efecto del
artculo 217 tiene que estimarse como falta de citacin, conforme a los sealamientos
anteriores la actuacin posterior de la demandada actuando a travs de sus apoderados
debidamente facultados, convalid tal ausenciam siendo por tanto procedente tomar la
fecha 05 de junio de 1998 como la cierta en que qued citada la demandada, Y ASI SE
DECIDE (Folio 681 vto. Del expediente).

En consecuencia, se desecha por improcedente la presente denuncia, y as se declara.

SCC 13-3-03

Ponencia del Magistrado Carlos Oberto Vlez. Exp. N 01-617, dec. N 86:

Facultad para darse por citado es suficiente para darse por intimado

Con respecto a la facultad de los apoderados judiciales para darse por intimados en nombre
de su representado, esta Sala en sentencia N 460, de fecha 21 de julio de 1999, caso Fondo
para la Construccin de los Servicios Urbansticos de las Lomas, Condominio Privado
(FONDOLOMAS), contra Inversiones M.C.S.F., C.A, estableci lo siguiente:
...No existe una norma procesal que le de un tratamiento especial a la intimacin,
exigiendo facultad expresa, individual y autnoma en el poder, que distinga de la facultad
expresa para darse por citado que s esta claramente contenida en el artculo 217 del Cdigo
de Procedimiento Civil. Por ello, debe en consecuencia, aplicarse la disposicin contenida
en el artculo 154 ejusdem, y determinarse en el presente caso, que los representantes
judiciales de la demandada s estaban autorizados en el poder para darse por intimado y
oponerse al procedimiento de ejecucin de Hipoteca. En otras palabras, si la ley tan slo
exige facultad expresa para darse por citado, y nada seala en cuanto a la intimacin,
tomando en cuenta que el poder analizado expresa claramente la potestad de darse por
citado, debe aplicarse entonces, el contenido del artculo 154 del Cdigo de Procedimiento
Civil, para entender que el mencionado poder faculta a los referidos abogados para darse
por intimados y para todas aquellas actuaciones procesales que sean necesarias en ese juicio
y que no estn expresamente exigidas como de obligatoria mencin expresa.

Una interpretacin contraria, no slo sera lesiva al artculo 154 ibidem, sino al derecho a la
defensa del propio mandante, ya que se estara interpretando la voluntad al momento de
otorgar el documento poder, con un criterio totalmente en contra del otorgante. Esta no es la
forma y equitativa como debe interpretarse el mandato.

Estos motivos son suficientes para determinar, que desde el punto de vista de la suficiencia
del poder, si debe considerarse vlida la representacin esgrimida por los prenombrados
apoderados en la oportunidad de la oposicin, formulada en el procedimiento de ejecucin
de hipoteca, y por ello, no hubo quebrantamiento alguno por parte de la recurrida, de los
artculos 206, 208 y 15 del Cdigo de Procedimiento Civil, por ello se declara
improcedente esta denuncia. As se decide.....

De conformidad con la doctrina anteriormente transcrita si la ley tan slo exige facultad
expresa para darse por citado, y nada seala en cuanto a la intimacin, para llenar el vaco,
debe aplicarse entonces, el contenido del artculo 154 del Cdigo de Procedimiento Civil,
para entender que el mencionado poder faculta a los apoderados judiciales para darse por
intimados y para todas aquellas actuaciones procesales que sean necesarias en el juicio y
que no estn, por voluntad de la ley, expresamente exigidas como de obligatoria mencin
expresa.

La doctrina comentada, fue establecida en fecha 21 de julio de 1999 y, a diferencia de lo


indicado por el impugnante, no tiene ninguna disposicin de aplicacin temporal, por lo
tanto, lo es a partir del da siguiente de la fecha de su publicacin, todo lo cual determina
que la misma estaba vigente para el momento en que el apoderado judicial del demandado
se dio por citado en nombre de su representado (9 de agosto de 1999).

Considera esta Sala importante resaltar que, aun cuando el apoderado judicial del accionado
estaba debidamente facultado para darse por citado, tal como se desprende del poder que
riela al folio trece (13) del presente expediente, y no por intimado, ello no puede ser
impeditivo para que el acto de comunicacin procesal de la citacin efectuado a mutuo
propio alcance el fin para el cual est destinado, la intimacin misma, que no es otro que
permitirle al intimado conocer del juicio incoado en su contra para la debida defensa de sus
derechos e intereses. En consecuencia, esta Sala toma como fecha de intimacin el 9 de
agosto de 1999; interpretar lo contrario, es decir que esa citacin no implic una
intimacin, involucra caer en formalismos que sin duda alguna se traducen en una violacin
al derecho a la defensa del intimado, ms an cuando conforme a las propias normas que
rigen el procedimiento de ejecucin de hipoteca en esos juicios no hay citacin sino
intimacin (artculo 661 del Cdigo de Procedimiento Civil).

De lo anterior, se determina que la oposicin a la intimacin realizada por el intimado en


fecha 12 de agosto de 1999, es tempestiva y por lo tanto, corresponda al juez de primera
instancia, de conformidad con lo establecido en el artculo 663 del Cdigo de
Procedimiento Civil, declarar abierto el procedimiento ordinario, si a su juicio la oposicin
realizada llenaba los extremos exigidos en el referido artculo; al no hacerlo, quebrant la
forma procesal estipulada para la tramitacin del juicio de ejecucin de hipoteca,
subvirtiendo el procedimiento, infraccin que aval, el a-quem, a quien procesalmente le
corresponda declarar nula la sentencia y ordenar la reposicin de la causa al estado en el
cual que se abriera al juicio ordinario de ejecucin de hipoteca; por lo tanto infringi las
normas contenidas en los artculos 15, 212 y 208 del Cdigo de Procedimiento Civil, y el
numeral 1 del artculo 49 de la Constitucin Bolivariana de Venezuela.

SCC 23-3-04

Ponencia del Magistrado Carlos Oberto Vlez. Exp. N 02-962, dec. N 229:

Supuesto de la citacin voluntaria es diferente a la citacin presunta

Por ello, es distinto el supuesto del artculo 217 del Cdigo de Procedimiento Civil, pues en
este otro caso, segn la enseanza del Dr. Arstides Rengel Romberg, no se trata de unas
actuaciones procesales a las cuales la ley le atribuye el valor de presuncin de citacin, sino
de citacin voluntaria y expresa mediante apoderado, siempre que exhiba poder con
facultad para darse por citado. A este respecto, el autor en comento, expresa:

Fuera de estas citaciones en las que el demandado rectamente y personalmente, se da por


citado o se presume o se entiende como tal, existe otro caso en el que tambin se le
considera citado; pero no por su actividad o actuaciones personal, sino por la de otra
persona, su apoderado. En efecto, cuando alguien se presente en lugar del demandado a
darse por citado, tiene que exhibir un poder con facultad expresa para ello. En
consecuencia, debe de tratarse de un apoderado, en cuyo poder se le autorice para darse por
citado en nombre del poderdante, a diferencia del Cdigo anterior que exiga como
formalidad necesaria para la validez de la citacin por medio de apoderado, la del
otorgamiento de un poder especial para ello, tal como lo estableca el artculo 144, no
siendo vlida la citacin si el apoderado no exhiba un poder para un juicio determinado en
el cual se le facultara para que compareciere a darse por citado. El Cdigo vigente exige
que en el poder, aunque sea de manera general, se le faculte al mandatario expresamente
para darse por citado en sustitucin del poderdante o en nombre de ste. Respecto de esta
norma, vamos a hacer un comentario:
La norma ampla la facultad de darse por citado mediante apoderado, porque ahora no se
exige que el apoderado tenga poder especial otorgado por el demandado para el pleito de
que trate, como lo exiga el Art. 144 del Cdigo darse por citado, independientemente de
que el poder sea general, para todos los asuntos, o especial para ese pleito. La Exposicin
de Motivos explica que la comisin redactora consider que en este materia debe darse
vigencia plena a la voluntad expresa de la parte manifestada en el poder, con independencia
de la naturaleza general o especial del mismo.

Por la naturaleza expresa de esta citacin mediante apoderado, ella requiere la manifestacin
de voluntad del apoderado, de darse por citado en el juicio, y no basta con la mera
consignacin, del poder en autos sin esta expresa manifestacin de voluntad, pues aqu
estamos en presencia de una citacin fundada en el mandato, y por tanto requiere la
voluntad de ejercer la facultad otorgada en el mismo

Ya bajo la vigencia del Cdigo derogado, la casacin, al interpretar el Art. 144 del aquel
Cdigo, haba sentado la doctrina, segn la cual la sola consignacin en el expediente del
poder otorgado por el demandado para ese juicio, no es suficiente para considerar a ste
vlidamente intimado y que, por tanto, desde ese momento empez a correr el trmino para
la contestacin de la demanda en el juicio ordinario o el de apercibimiento para pagar o
hacer oposicin en el especial de ejecucin de hipoteca, como lo decidi la recurrida. El
criterio que aqu se sustenta encuentra asidero en el propio texto del Art. 144 transcrito, ya
que all no dice el legislador que cuando alguien presentare poder otorgado por el
demandado, sino que en forma enftica, expresa: Cuando se presentare alguien con el
demandado a darse por citado, slo ser admitido.... Y concluye la casacin: La citacin
en nombre de otra persona es una derogacin ostensible del carcter personalsimo que
reviste la citacin, por lo cual la voluntad del mandatario de darse por citado en nombre del
demandado debe aparecer claramente expresada en autos .

Si el poder no llenare el requisito de otorgar facultad expresa para darse por citado,
dispone el Art. 217 del nuevo Cdigo lo mismo que dispona el Art. 144 del derogado, esto
es, que se har la citacin de la manera prevenida en este captulo, sin perjuicio de que,
llenadas que sean todas las formalidades en l establecidas segn los casos, pueda gestionar
en el juicio el mismo que no haya sido admitido a darse por citado, si tuviere poder
suficiente para intervenir en l .

la disposicin anterior es clara y precisa: si el poder no otorga facultad expresa para darse
por citado, se har la citacin en la forma prevenida en este captulo, vale decir, segn la
forma prevenida en el Art. 218 C.P.C., para la citacin personal, y si sta no fuere posible,
en la forma supletorias previstas en los artculos 219, 223 y 224 segn los casos; y no puede
interpretarse como han pensado algunos, que la presentacin del apoderado con el poder
insuficiente da lugar a la aplicacin de la citacin presunta prevista en el Art. 206 C.P.C.,
pues esto sera subvertir el orden del procedimiento y desconocer el mandato expreso del
Art. 217 que ordena, en tal caso, hacer la citacin en la forma prevenida, vale decir, la
personal o in faciem, y no la presunta, que tiene supuestos diferentes (Arstides Rengel
Romberg, ob. cit., pgs. 224 y 225)
La Sala observa, como apunta el Dr. (Arstides Rengel Romberg, que los supuestos de
citacin presunta del aparte nico del artculo 216 del Cdigo de Procedimiento Civil, son
enteramente distintos a la citacin mediante apoderado a que se refiere el artculo 217
eiusdem, En efecto, la economa procesal y la celeridad de los juicios son fundamentos de
la norma del aparte nico del artculo 216 citado, por el cual se establece la presuncin
legal que la parte o su apoderado, con o sin poder con facultad para darse por citado, estn
enterado del proceso y todos sus pormenores, presuncin legal sta que sustituye
enteramente la voluntad del mandante por las razones indicadas, que viene a ser el sustento
de la disposicin del artculo 217.

ARTCULO 218
La citacin personal se har mediante compulsa con la orden de comparecencia expedida
por el Tribunal, entregada por el Alguacil a la persona o personas demandadas en su morada
o habitacin, o en su oficina o en el lugar donde ejerce la industria o el comercio, o en el
lugar donde se la encuentre, dentro de los lmites territoriales de la jurisdiccin del
Tribunal, a menos que se encuentre en ejercicio de algn acto pblico o en el templo, y se
le exigir recibo, firmado por el citado, el cual se agregar al expediente de la causa. El
recibo deber expresar el lugar, la fecha y la hora de la citacin. Si el citado no pudiere o no
quisiere firmar el recibo, el Alguacil dar cuenta al Juez y ste dispondr que el Secretario
del Tribunal libre una boleta de notificacin en la cual comunique al citado la declaracin
del Alguacil relativa a su citacin. La boleta la entregar el Secretario en el domicilio o
residencia del citado, o en su oficina, industria o comercio, y pondr constancia en autos de
haber llenado esta formalidad, expresando el nombre y apellido de la persona a quien la
hubiere entregado. El da siguiente al de la constancia que ponga el Secretario en autos de
haber cumplido dicha actuacin, comenzar a contarse el lapso de comparecencia del
citado.

Pargrafo nico: La citacin personal podr gestionarse por el propio actor o por su
apoderado mediante cualquier otro Alguacil o Notario de la jurisdiccin del Tribunal, como
se indica en el artculo 345.

SCC 27-4-04

Ponencia del Magistrado Franklin Arrieche G. Exp. N 03-742, dec. N 314:

Lapso de comparecencia comienza cuando el Alguacil deja constancia de la


citacin

No obstante, la Sala debe precisar lo siguiente:

El artculo 218 del Cdigo de Procedimiento Civil establece la forma en la que ha de


efectuarse la citacin de la parte demandada, y de acuerdo a esta regla, se tendr como
cumplido este trmite del proceso segn la actitud del demandado ante la gestin del
Alguacil. Dispone la referida norma:
La citacin personal se har mediante compulsa con la orden de comparecencia
expedida por el Tribunal, entregada por el Alguacil a la persona o personas
demandadas en su morada o habitacin, o en su oficina, o en el lugar donde ejerce la
industria o el comercio o en el lugar donde se encuentre, dentro de los lmites
territoriales de la jurisdiccin del Tribunal, a menos que se encuentre en ejercicio de
algn acto pblico o en el templo, y se le exigir recibo, firmado por el citado, el cual
se agregar al expediente de la causa. El recibo deber expresar el lugar, la fecha y la
hora de la citacin. Si el citado no pudiere o no quisiere firmar el recibo, el Alguacil dar
cuenta al Juez, y ste dispondr que el Secretario del Tribunal libre una boleta de
notificacin la cual comunique al citado la declaracin del Alguacil relativa a su citacin.
Las boleta la entregar el Secretario en el domicilio o residencia del citado, o en su oficina,
industria o comercio, y pondr constancia en autos de haber llenado esta formalidad,
expresando el nombre y apellido de la persona a quien la hubiere entregado. El da
siguiente al de la constancia en autos de haber cumplido dicha actuacin, comenzar a
contarse el lapso de comparecencia del citado.... (Negritas de la Sala).

Conforme a la disposicin citada, cuando se trata de la citacin personal, el alguacil debe


hacer entrega a la parte demandada la compulsa; este acto se perfeccionar cuando el
demandado firme el recibo y el funcionario consigne las actuaciones en el expediente, pues
la norma claramente dispone que el recibo firmado por el citado ...se agregar al
expediente.... Por ello, el lapso para contestar la demanda en este supuesto comienza a
correr al da siguiente de la consignacin de la ltima de las citaciones logradas por el
alguacil en forma personal, y no con la sola firma del recibo del ltimo de los demandados.
Dicho de otra manera, el da siguiente a aqul en que se hizo la declaracin del alguacil de
haber citado al ltimo de los demandados, comienza a correr el lapso para que la parte
demandada pueda contestar la demanda.

En caso de que el citado no pudiere o no quisiere firmar el recibo de citacin, el


secretario ha de notificarlo posteriormente respecto a la declaracin del alguacil, y
ser a partir del da siguiente de que este funcionario deje constancia en autos de
haber cumplido con esa formalidad, que comenzar a correr el lapso para que el
demandado comparezca a dar contestacin a la demanda u oponer cuestiones
previas.
En criterio de la Sala, la citada regla tiene por objeto garantizar el derecho de defensa de
ambas partes, otorgando certeza jurdica a las actuaciones a ser realizadas por ellas, ya que
por una parte al demandado no se le considera a derecho en la causa para cumplir los actos
del proceso que la ley consagra en su beneficio, sino a partir de que conste en autos las
resultas de la gestin realizada por el alguacil, es decir, cuando se ha perfeccionado la
citacin personal con la consignacin del recibo de la compulsa y la firma de la orden
de comparecencia por parte del demandado, y en aquellos casos en los que no ha
querido o no ha podido firmar, cuando el secretario deja constancia en autos de que fue
notificado mediante boleta acerca de la declaracin del alguacil relativa a su citacin; por la
otra, el actor tiene la posibilidad de conocer a cabalidad cuando se inicia y termina el lapso
procesal para la contestacin de la demanda o presentacin del escrito de cuestiones
previas, con lo cual tiene oportunidad de realizar el acto procesal subsiguiente, de
promocin de pruebas, en atencin al principio del orden consecutivo legal con fases de
preclusin que domina nuestro proceso civil, preservando as la seguridad jurdica que debe
regir para que la funcin jurisdiccional pueda alcanzar su fin.
Por lo dems, ya en sentencia N 49 del 16 de marzo de 2000 (caso: Jos Isaac Altamiranda
Bonilla y otros contra Banco Nacional de Descuento y otro), la Sala se haba pronunciado
en este sentido.
De lo anterior se concluye que es a partir de la constancia en autos de las actuaciones
realizadas por los funcionarios judiciales en torno a la citacin del accionado, bien sea por
el alguacil o el secretario del Tribunal segn el caso, que comienza a correr el lapso para
dar contestacin a la demanda u oponer cuestiones previas, y nunca a partir de la entrega de
la boleta de citacin, pues ello cercenara el derecho de defensa al impedir a las partes del
juicio tener certeza acerca del inicio y terminacin del lapso de contestacin. As se declara.

SCC 16-3-00

Ponencia del Magistrado Franklin Arrieche G. Exp. N 98-203, dec. N 42:

Hay citacin desde al entrega de la compulsa, pero no comienza lapso de


contestacin hasta que el Secretario deje constancia en autos

El artculo 218 de nuestro Cdigo procesal Civil establece:

Si el citado no pudiere o no quisiere firmar el recibo, el Alguacil dar cuenta al Juez, y


ste dispondr que el Secretario del Tribunal libre una boleta de notificacin la cual
comunique al citado la declaracin del Alguacil relativa a su citacin....

La norma supra referida a la circunstancia de no haberse obtenido el recibo firmado de la


citacin practicada por el Alguacil por imposibilidad o renuencia del citado, permite
concluir que la citacin se perfecciona con la entrega de la compulsa por el Alguacil al
citado pero que igualmente, el legislador consider oportuno realizar una labor posterior de
documentacin para notificar al citado que la citacin ya se haba consumado y dej en
suspenso el inicio del lapso de comparecencia para la contestacin de la demanda hasta
tanto se produjera la notificacin prevista en el artculo 218 del Cdigo de Procedimiento
Civil.

De lo expuesto se concluye que el artculo 218 eiusdem prev tres situaciones: 1) la


citacin que se logra mediante la entrega de la compulsa con la orden de comparecencia; 2)
la cuenta que el Alguacil dar al juez de instancia para que disponga que el Secretario del
Tribunal libre boleta de notificacin en la cual comunique al citado la declaracin del
Alguacil relativa a su citacin; y, 3) el inicio del lapso de comparecencia del demandado
-en caso de que no se obtenga el recibo de la citacin- que se produce cuando el Secretario
deja constancia de haber cumplido con la notificacin que por mandato legal debe ordenar
el Juez.

De la normativa en comento se desprende que la boleta de notificacin ordenada por el juez


al Secretario, tiene por finalidad comunicar al ya citado, la declaracin del Alguacil relativa
a su citacin, lo cual implica que la citacin se produce de acuerdo a lo que se desprende de
la norma, al momento en que el Alguacil entrega al citado el recibo de su comparecencia.
Por lo tanto, los actos posteriores constituyen un complemento del acto principal.

En el caso que nos ocupa la parte demandada fue citada aun cuando no firm la boleta,
segn la declaracin del Alguacil de fecha 21 de Junio de 1995. Posteriormente, el
Secretario del Tribunal comisionado, dej constancia en fecha 30 de junio de 1995 que se
traslad a las instalaciones de FOGADE y entreg Boleta de Notificacin al ciudadano
FREDDY BALZA, funcionario de vigilancia, quin manifest que entregara la boleta en el
departamento legal.

De acuerdo al precepto legal objeto de anlisis, los actos complementarios a la citacin


ordenados por el Juez al Secretario tienen como objetivo fundamental poner en
conocimiento del ya citado, que con su cumplimiento comenzar el lapso de comparecencia
para el correcto ejercicio de su defensa.

La Sala sostiene que el fin perseguido por la citacin realizada por el Alguacil es participar
al citado de la existencia de la demanda que se ha incoado en su contra y de los trminos en
que se le ha demandado, y ello se cumple con la entrega de la compulsa. La notificacin
practicada por el Secretario del Tribunal tiene por objeto advertirle que una vez que conste
en autos el cumplimiento del trmite realizado de conformidad con lo que establece el
artculo 218 del Cdigo de Procedimiento Civil, comienza a correr su lapso de
comparecencia para la contestacin de la demanda. La falta de notificacin por parte del
Secretario, lo nico que produce es la suspensin del inicio del lapso de comparecencia sin
que en modo alguno apareje la carencia de citacin, por lo dems, cuando el artculo 218
del Cdigo de Procedimiento Civil ordena que el Tribunal libre Boleta de Notificacin en la
cual comunique al citado la declaracin del Alguacil relativa a su citacin, significa que el
legislador consider cumplido el trmite de la citacin y ordena que sea entregada la boleta
del citado en su oficina, industria o comercio, requiriendo nicamente que se deje
constancia en el expediente del nombre y apellido de la persona a quien se le entreg sin
exigir necesariamente que sea el propio citado o su representante legal.

SCC 20-5-04

Ponencia del Magistrado Franklin Arrieche G. Exp. N 03-123, dec. N 438:

La presencia del apoderado de la demandada convalid eventual


irregularidad de la citacin, si no reclama en la primera oportunidad

Del poder transcrito con anterioridad consta que la Asamblea de Accionistas del Banco
Provincial, S.A. Banco Universal, design como su representante judicial al abogado Ren
Toro Cisneros. Por haber sido designado como tal por la citada asamblea, tenia facultades
para conferir poder al abogado Jimmy ngel Urdaneta Cordero en nombre del Banco
Provincial S.A. Banco Universal, de conformidad con lo dispuesto en el acuerdo de la
Asamblea General Ordinaria de Accionistas, donde aparecen las atribuciones que le fueron
otorgadas.
Si bien la citacin debe realizarse en las personas autorizadas por la asamblea, considera la
Sala que la irregularidad procesal observada por el juez de la recurrida qued subsanada
con la comparecencia en juicio de dicho abogado, quien exhibi poder donde se acreditan
sus facultades para actuar en nombre del banco demandado.

Por tanto, es intil la reposicin decretada por el juez de alzada porque el abogado Jimmy
ngel Urdaneta Cordero actu en el juicio debidamente facultado por el banco demandado,
y al efecto procedi a darse por citado en su nombre y representacin.

El artculo 206 del Cdigo de Procedimiento Civil acogi de manera expresa el criterio de
la Sala en el sentido de que no se declarar la reposicin de la causa si la misma no
persigue un fin til y el acto alcanz el fin al cual estaba destinado; criterio que ya venia
aplicndose desde el ao 1943.

Considera la Sala que con ese modo de proceder, la recurrida cometi el vicio de reposicin
mal decretada e infringi el artculo 15 del Cdigo de Procedimiento Civil, al vulnerar el
principio de igualdad de las partes en el juicio; el 206 del mismo Cdigo, al reponer la
causa en forma indebida, ya que el acto haba alcanzado su finalidad; y el 213 y 215,
porque al no haber sido alegada la supuesta irregularidad en el trmite de citacin en la
oportunidad correspondiente, el abogado representante de la demandada la convalid
tcitamente al actuar en el juicio con el poder que le fue otorgado, y por tanto, el juez debi
considerar vlidamente citada a la parte demandada. As se establece.

SCC 11-3-04

Ponencia del Magistrado Antonio Ramrez Jimnez. Exp. N 02-628, dec. N 194:

En citacin practicada por tribunal comisionado, los lapsos comienzan a


transcurrir al recibirse la comisin en el tribunal de la causa

De conformidad con lo dispuesto en el artculo 227 del Cdigo de Procedimiento Civil, que
contempla y regula lo relativo a la citacin mediante comisin, pero que tambin se aplica
en los casos de intimacin practicada por un tribunal comisionado: ...el trmino de la
comparecencia comenzar a contarse a partir del da siguiente al recibo de la comisin
en el Tribunal de la causa, sin perjuicio del trmino de la distancia.... (Negrillas de la
Sala).

Asimismo, sobre este punto, en sentencia N 313 de fecha 25 de septiembre de 1996,


dictada en el juicio de Ramn Guerra Ramrez contra Expresos Ayacucho, S.A., la cual hoy
se ratifica, esta Sala dej sentado el siguiente criterio:

...Una de las hiptesis especficas en las que se concede trmino de distancia, se encuentra
regulada en el artculo 227 del Cdigo de Procedimiento Civil...

...omissis...
Segn la norma transcrita, cuando el demandado reside fuera del lugar donde ejerce su
competencia el Juez de la causa, la citacin debe practicarse mediante comisin si el actor
no opta por ejercer la facultad conferida en el pargrafo primero del artculo 218 del
Cdigo de Procedimiento Civil. En ambos casos, el plazo de comparecencia debe
computarse a partir del da siguiente a aqul en que el Juez de la causa da por recibidas las
resultas de la comisin, ello sin perjuicio del trmino de distancia.

El procesalista Ricardo Henrquez La Roche, en comento de la referida disposicin legal,


precisa la diferencia entre el trmino de distancia de hecho y el judicial, sealando que el
primero consiste en el tiempo de demora en la devolucin de la comisin debidamente
consumada; mientras que el segundo se incoa con la recepcin e incorporacin de los
recaudos a las actas, el cual debe dejarse transcurrir ntegramente para luego computar el
lapso de comparecencia. (Cdigo de Procedimiento Civil, Tomo II, pg. 193).

El criterio expuesto resulta acorde con el fin por el cual se concede al demandado el
trmino de distancia cuando es citado mediante comisin.

En efecto, el acto de contestacin constituye la oportunidad preclusiva del demandado para


alegar las defensas y excepciones que le permitan enervar la pretensin del actor; por ello,
no se verifica de inmediato o luego de citado el demandado, sino en el transcurso o al
trmino de un tiempo prudencial, segn el caso, concedido a ste para la preparacin de su
defensa. No obstante, este plazo de comparecencia resulta disminuido por el tiempo que
implica el traslado del demandado cuando la distancia a recorrer para comparecer ante la
sede del Tribunal es considerable, en compensacin de lo cual, se le concede un tiempo
adicional, denominado trmino de distancia, el cual se encuentra previsto en el artculo 227
del Cdigo de Procedimiento Civil.

En consecuencia, concluye la Sala que en los casos de citacin mediante comisin, el


trmino de distancia debe computarse a partir del da siguiente a aqul en que el Juez
de la causa de por recibida la referida comisin debidamente consumada, el cual debe
dejarse transcurrir ntegramente para luego computar el plazo de comparecencia....
(Negrillas de la Sala).

Ahora bien, en el presente caso, la comisin fue recibida en el juzgado de la causa en fecha
26 de mayo de 1999 (folio 64), lo que significa que es a partir del da siguiente que deben
computarse los ocho (8) das consecutivos del trmino de la distancia, para que comiencen
a contarse los diez (10) das de despacho contemplados en el artculo 647 del Cdigo de
Procedimiento Civil, lapso en el cual el demandado debe pagar o formular su oposicin, y
no desde el da siguiente a la fecha de la intimacin (12 de mayo de 1999), como
desacertadamente se indic en la recurrida, al no haberse tenido en cuenta que la referida
intimacin fue practicada por un tribunal comisionado.

SCC 27-4-04

Ponencia del Magistrado Franklin Arrieche G. Exp. N 03-742, dec. N 314:


Caso en el cual el citado se niega a firmar

En caso de que el citado no pudiere o no quisiere firmar el recibo de citacin, el secretario


ha de notificarlo posteriormente respecto a la declaracin del alguacil, y ser a partir del da
siguiente de que este funcionario deje constancia en autos de haber cumplido con esa
formalidad, que comenzar a correr el lapso para que el demandado comparezca a dar
contestacin a la demanda u oponer cuestiones previas.

En criterio de la Sala, la citada regla tiene por objeto garantizar el derecho de defensa de
ambas partes, otorgando certeza jurdica a las actuaciones a ser realizadas por ellas, ya que
por una parte al demandado no se le considera a derecho en la causa para cumplir los actos
del proceso que la ley consagra en su beneficio, sino a partir de que conste en autos las
resultas de la gestin realizada por el alguacil, es decir, cuando se ha perfeccionado la
citacin personal con la consignacin del recibo de la compulsa y la firma de la orden
de comparecencia por parte del demandado, y en aquellos casos en los que no ha
querido o no ha podido firmar, cuando el secretario deja constancia en autos de que fue
notificado mediante boleta acerca de la declaracin del alguacil relativa a su citacin; por la
otra, el actor tiene la posibilidad de conocer a cabalidad cuando se inicia y termina el lapso
procesal para la contestacin de la demanda o presentacin del escrito de cuestiones
previas, con lo cual tiene oportunidad de realizar el acto procesal subsiguiente, de
promocin de pruebas, en atencin al principio del orden consecutivo legal con fases de
preclusin que domina nuestro proceso civil, preservando as la seguridad jurdica que debe
regir para que la funcin jurisdiccional pueda alcanzar su fin.

SCC 25-2-04

Ponencia del Magistrado Carlos Oberto Vlez. Exp. N 01-672, dec. N 116:

Es necesario agotar la citacin personal

Lo que caracteriza en general a las formas de citacin cartelaria en el derecho procesal civil
venezolano, es que mediante ellas no se llama inmediatamente al demandado para la
contestacin, sino mediatamente; esto es, se llama a darse por citado personalmente o por
medio de apoderado, pues lo que persigue la ley con este tipo de citacin es provocar la
puesta a derecho del demandado con su comparecencia a darse por citado en las propias
actas del expediente. Tampoco los carteles comunican al demandado el conocimiento
ntegro de la demanda propuesta en su contra, como si ocurre con la citacin personal.

De all que el artculo 223 del Cdigo de Procedimiento Civil establece que para que el
tribunal pueda disponer la citacin cartelaria, es necesario que previamente el Alguacil
encargado de la citacin personal, d cuenta al juez de que no encuentra al demandado y
tambin que la parte no hubiese pedido la citacin por correo, si se trata de persona jurdica,
o que pedida sta, tampoco fue posible la citacin de la persona demandada. No puede el
juez ordenar a su eleccin esta forma de citacin con preferencia a la personal; por su
carcter supletorio, ella no es electiva para el juez, ni para las partes, sino sucesiva a la
citacin personal frustrada.
Por ello, puede perfectamente afirmarse tal y como se estableci en la sentencia recurrida,
que la circunstancia de proceder a la citacin por carteles sin el previo agotamiento de la
citacin personal, constituye un motivo de invalidacin del juicio respectivo por falta de
citacin, siempre y cuando el demandado con posterioridad no se haya dado por citado o
por alguna razn haya quedado citado tcitamente, con lo cual a pesar del vicio, el acto
habr alcanzado el fin al cual estaba destinado. Lo contrario, limitara la causal de
invalidacin por falta de citacin, nicamente al supuesto de difcil ocurrencia de
inexistencia de cualquiera de las formas de citacin.

ARTCULO 219
Si la citacin personal no fuere posible y se tratare de citacin de una persona jurdica, el
actor podr solicitar la citacin por correo certificado con aviso de recibo, antes de la
citacin por carteles prevista en el artculo 223.

La citacin por correo de persona jurdica se practicar en su oficina o en el lugar donde


ejerce su comercio o industria, en la direccin que previamente indique en autos el
solicitante. El Alguacil del Tribunal depositar el sobre abierto, conteniendo la compulsa de
la demanda con la orden de comparecencia, en la respectiva oficina de correo. El
funcionario de correo dar un recibo con expresin de los documentos incluidos en el sobre
del remitente, del destinatario, la direccin de ste y la fecha de recibo del sobre y cerrar
ste en presencia del Alguacil. A vuelta de correo, el Administrador o Director enviar al
Tribunal remitente el aviso de recibo firmado por el receptor del sobre, indicndose en todo
caso, el nombre, apellido y cdula de identidad de la persona que lo firma.

El mencionado aviso de recibo ser agregado al expediente por el Secretario del Tribunal,
poniendo constancia de la fecha de esta diligencia, y al da siguiente comenzar a
computarse el lapso de comparecencia de la persona jurdica demandada.

ARTCULO 220
En los casos de citacin por correo certificado con aviso de recibo, de personas jurdicas, el
aviso de recibo deber ser firmado por el representante legal o judicial de la persona
jurdica, o por uno cualquiera de sus directores o gerentes, o por el receptor de
correspondencia de la empresa.

SCC 11-3-04

Ponencia del Magistrado Antonio Ramrez Jimnez. Exp. N 02-563, dec. N 191:

No qued tcitamente citado al reclamar que la citacin no se ajust al


artculo 320 CPC
Asimismo, la Sala observa que aun cuando la citacin por correo de la demandada se
practic en persona distinta a una de las sealadas en el artculo 220 del Cdigo de
Procedimiento Civil, vale decir, el representante legal o judicial de la persona jurdica, o
uno cualquiera de sus directores o gerentes, o por el receptor de correspondencia de la
empresa, el juez de la causa expres en su sentencia definitiva que la referida citacin fue
hecha debidamente y que, adems, en este caso haba operado la citacin tcita de la
demandada cuando el representante judicial solicit la reposicin de la causa en fecha 24 de
octubre de 2000, contraviniendo as la nulidad prevista en el artculo 221 eiusdem, criterio
que fue confirmado por el sentenciador de alzada en su fallo de fecha 13 de mayo de 2002.

En sntesis, al haberse practicado la citacin por correo en un empleado de seguridad de la


empresa Seguros Banvalor, C.A., en contravencin a lo dispuesto en el artculo 220 del
Cdigo de Procedimiento Civil, resulta obvio que la recurrida no actu ajustada a derecho
al no decretar la reposicin de la causa al estado de que se citara nuevamente a la empresa
demandada, sin que pudiere afirmarse que se haba verificado su citacin tcita en el
momento que el representante judicial solicit la referida reposicin, pues, el artculo 221
eiusdem, descarta toda posibilidad de admitir la validez de la citacin por correo si el aviso
de recibo no es firmado por las personas taxativamente sealadas en el prenombrado
artculo 220, aunque la demandada haya tenido conocimiento de la demanda o est en
posibilidad de conocerla, tal y como se estableci esta Sala en su sentencia N 109, de
fecha 27 de abril de 2001, antes transcrita.

ARTCULO 221
En los casos de citacin por correo de una persona jurdica, la citacin ser declarada nula:

1 Si el aviso de recibo no estuviere firmado por alguno de los funcionarios o personas que
se indican en el artculo 220.

2 Si en el aviso de recibo no constare el nombre, apellido y cdula de identidad de la


persona que recibi el sobre y firm el recibo.

SCC 11-3-04

Ponencia del Magistrado Antonio Ramrez Jimnez. Exp. N 02-563, dec. N 181:

Es nula la citacin por correo que no establece quin la recibi

Sobre la suerte de la citacin por correo cuando el aviso de recibo no es firmado por la
persona del representante legal o judicial o por uno cualquiera de sus directores, en
sentencia N 109, de fecha 27 de abril de 2001, dictada en el juicio de Jorge Luis Gutirrez
contra Administradora Estacecete, C.A., esta Sala dej sentado el siguiente criterio:

...La Sala, de lo expuesto por el Alguacil del a-quo, estima que ste, debi identificar de
una manera ms precisa cuales actuaciones realiz, para tratar de citar en forma personal al
representante de la persona jurdica demandada, pues curiosamente no refiere entrevista con
persona alguna sobre las diligencias que dice realiz para ubicar a la accionada, lo cual
podra implicar que realmente no se hicieron todos los esfuerzos para citar personalmente al
demandado.

En diligencia del 21 de julio de 1998 la actora solicit la citacin por correo certificado de
la persona jurdica demandada, solicitud que el Tribunal de la causa acord por auto del 11
de agosto de 1998. Posteriormente, la secretaria del Tribunal, en diligencia del 23 de
octubre de 1998 dej constancia de haber agregado en esa fecha al expediente las resultas
de la citacin por correo certificado con aviso de recibo, segn lo dispuesto en el artculo
219 del Cdigo de Procedimiento Civil, por lo que el da de despacho siguiente a esa
actuacin se comenz a computar el lapso de comparecencia a los efectos de contestar la
demanda, sin que la demandada lo hiciera, por lo cual el Juez a-quo en su sentencia la
consider confesa.

Del anlisis que hace la Sala, de los recaudos que cursan en autos, por permitrselo as la
naturaleza de la presente denuncia, se observa que al folio treinta y tres (33) del expediente
corre inserto el aviso de recibo emitido por el Instituto Postal Telegrfico Venezuela
(IPOSTEL), y aparece recibido por la ciudadana Mildred Rodrguez Rodrguez, sin que
conste el cargo que ocupa en la empresa codemandada.

Importa advertir que la nulidad expresa sancionada en el ordinal 1 del artculo 221 del
Cdigo de Procedimiento Civil, descarta toda posibilidad de admitir la validez de la
citacin por correo, si el aviso de recibo no es firmado por las personas taxativamente
sealadas en el artculo 220 eiusdem, aunque la demandada haya tenido conocimiento de la
demanda o est en posibilidad de conocerla.

La Sala considera, que al no establecerse el cargo de la persona que recibi la citacin


por correo, ello no es acorde a lo pautado en el artculo 220 del Cdigo de
Procedimiento Civil, puesto que las nicas personas autorizadas por dicha norma
para recibir y firmar vlidamente el aviso de recibo de la citacin por correo son el
representante legal o judicial de la persona jurdica, cualquiera de sus directores o
gerentes y el receptor de correspondencia de la empresa, y por consiguiente al no
constar el cargo de la persona que recibi el aviso, se quebrant el artculo 220 en comento,
por lo que la recurrida no actu ajustada a derecho al no decretar la reposicin al estado de
que se cite nuevamente a la empresa codemandada. (Negrillas de la Sala).

SCC 7-3-02

Ponencia del Magistrado Franklin Arrieche G. Exp. N 00-396, dec. N 134:

No impugn la citacin por correo en la primera oportunidad

El formalizante impugna el trmite de citacin del Fondo de Garanta de Depsitos y


Proteccin Bancaria (Fogade). La Sala puede determinar, que fue la parte actora quien
durante el proceso cuestion la forma como haba sido citado el tercero. A pesar de ello,
Fogade contest la cita, y la recurrida la consider sin efecto alguno. La actitud de la parte
demandada, ahora recurrente, durante la impugnacin que hiciera la demandante de la
citacin de Fogade, fue la de sostener que el trmite de la citacin se produjo de acuerdo a
la ley, dentro de los 90 das pautados y que no fue extempornea. En efecto, el abogado
Hermilo Pez Avila, apoderado judicial del Banco Popular y de los Andes, C.A., seal en
su escrito de conclusiones a los informes de primera instancia lo siguiente:

...En fecha 11 de mayo de 1999, por auto de este digno Tribunal, visto el escrito de
contestacin a la demanda, orden conforme a lo dispuesto en el artculo 386 del Cdigo de
Procedimiento Civil, suspender la causa por noventa (90) das continuos, (sic...) A los fines
de producirse la citacin ordenada, en el entendido que el lapso probatorio comenzar a
transcurrir una vez que venza el lapso de suspensin, o al da siguiente a la contestacin a la
cita, en caso de que esta se produzca con antelacin. En este particular, el Juzgador
estableci como trmino mximo noventa (90) das continuos para producirse la citacin
ordenada, es decir, la citacin del Fondo de Garanta de Depsitos y Proteccin Bancaria
(Fogade) en la persona de su Presidenta, ciudadana Esther Holtblat de Margulis. La
citacin se produjo dentro de los noventa (90) das otorgados por este Despacho. Pero
aun hay ms, tal como lo establecen las demandantes en sus extensas conclusiones, que
la citacin y contestacin de Fogade ha sido extempornea, me permito ilustrar a este
Tribunal, que la oportunidad para hacer valer tal expresin, fue apelando del auto
donde se acord la cita a Fogade. Por lo que, dicho auto qued totalmente firme, bajo
la interpretacin dada por este Tribunal, y as pido se declare... (Destacado de la Sala).

Como puede observarse de la transcripcin anterior, la parte demandada, ahora recurrente,


seal en sus conclusiones a los informes que la citacin de Fogade se produjo dentro de
los noventa (90) das de despacho otorgados por el tribunal de la causa, es decir, que no
impugn el trmite que el juzgado a-quo estaba haciendo al momento de citar al tercero.
Incluso, la parte demandada seal que el pedimento de la actora era improcedente,
insistiendo en la tempestividad de la citacin y contestacin de Fogade, argumentando que
la actora no poda alegar la extemporaneidad de la citacin, pues no apel del auto que
orden tal prctica judicial.

La Sala, al analizar la presente denuncia por quebrantamiento de formas esenciales, debe


tomar en cuenta principios procesales en materia de nulidad y reposicin de la causa. En
efecto, sealan los artculos 213 y 214 del Cdigo de Procedimiento Civil, lo siguiente:

Art. 213: Las nulidades que slo pueden declararse a instancia de parte, quedarn
subsanadas si la parte contra quien obre la falta no pidiere la nulidad en la primera
oportunidad en que se haga presente en autos.

Art.214: La parte que ha dado causa a la nulidad que slo pueda declararse a instancia de
parte, quedarn subsanadas si la parte contra quien obre la falta no pidiere la nulidad en la
primera oportunidad en que se haga presente en autos.

Como puede observarse, el ahora recurrente, lejos de rebelarse contra el trmite seguido en
primera instancia para la citacin de Fogade, se opuso al pedimento de la actora sobre la
afirmada extempornea citacin del referido tercero, insistiendo en sealar que Fogade fue
citada dentro de los 90 das de suspensin. Por tal motivo, carece ahora de inters procesal
en denunciar un vicio que en todo momento neg. Por las razones expuestas, debe
concluirse que no existe el invocado quebrantamiento de formas sustanciales de los actos
procesales ni se gener indefensin, y por ello, la presente denuncia debe ser declarada
improcedente. As se decide.

Artculo 222
Los funcionarios judiciales, los funcionarios de la Administracin de Correos, los
funcionarios y empleados de personas jurdicas de carcter pblico o privado, y toda
persona que haya forjado o contribuido a forjar una falsa citacin judicial sern castigados
con prisin de uno a cinco aos.

Las personas indicadas en el artculo 221 que rehusen firmar el aviso del recibo en los casos
de citacin por correo, o entregar el sobre con la citacin a su destinatario, sern castigados
con arresto de tres a doce meses.

ARTCULO 223
Si el Alguacil no encontrare a la persona del citado para practicar la citacin personal, y la
parte no hubiere pedido su citacin por correo con aviso de recibo, o cuando pedida sta,
tampoco fuere posible la citacin del demandado, sta se practicar por Carteles, a peticin
del interesado. En este caso el Juez dispondr que el Secretario fije en la morada, oficina o
negocio del demandado un Cartel emplazndolo para que ocurra a darse por citado en el
trmino de quince das, y otro Cartel igual se publicar por la prensa, a costa del interesado,
en dos diarios que indique el Tribunal entre los de mayor circulacin en la localidad con
intervalo de tres das entre uno y otro. Dichos Carteles contendrn: el nombre y apellido de
las partes, el objeto de la pretensin, el trmino de la comparecencia y la advertencia de que
si no compareciese el demandado en el plazo sealado, se le nombrar defensor, con quien
se entender la citacin. Se pondr constancia en autos por el Secretario, de haberse
cumplido estas formalidades y se agregar al expediente por la parte interesada, un
ejemplar de los peridicos en que hayan aparecido publicados los Carteles. El lapso de
comparecencia, comenzar a contarse al da siguiente de la constancia en autos de la ltima
formalidad cumplida.

SCC 7-3-02

Ponencia del Magistrado Carlos Oberto Vlez. Exp. N 00-800, dec. N 144:

No se agot correctamente citacin personal ni el defensor defendi

En resguardo del legtimo derecho que tienen las partes a la defensa y al libre acceso a los
rganos de administracin de justicia para ejercer el de peticionar, consagrados en los
artculos 49, numerales 1 y 26 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela,
esta Sala de Casacin Civil, en fallo de fecha 24 de febrero del 2000 determin, que
conforme al contenido y alcance con la disposicin legal prevista en el artculo 320 del
Cdigo de Procedimiento Civil, y al principio constitucional consagrado en el artculo 257
de la citada Constitucin, en cuanto a que, el proceso es un instrumento para la justicia;
tiene la prerrogativa de extender su examen hasta el fondo del litigio, sin formalismos,
cuando detecte la infraccin de una norma de orden pblico o constitucional. En
consecuencia, casar de oficio el fallo recurrido, sin entrar a analizar las denuncias
articuladas en el recurso de casacin.

En el sub iudice, del estudio detenido que se ha realizado sobre las actas que conforman el
expediente se delatan irregularidades que ponen en entredicho la parcialidad y
transparencia del proceso ventilado, en tal sentido, a objeto de conciliar una recta y sana
aplicacin en la administracin de justicia, se procede a resolver la situacin de hecho
configurada en el mismo, en los siguientes trminos:

A tales efectos y para un mejor entendimiento de lo que se decide, es necesario consignar


previamente un resumen de las actuaciones pertinentes del caso.

Veamslo:

1.- La citacin de la empresa demandada, se solicit se practicara en la persona de su


presidente, ciudadano Frank Jordn Schoenbohm.

2.- En actuacin procesal de fecha 8 de mayo de 1997, el alguacil del tribunal de la


cognicin, consign a los autos los recaudos de citacin expresando que ...en vista de que
m (Sic) traslad el 06-5-97, (...) me informaron que no se encontraba el representante
Legal....

3.- El 21 del mes y ao mencionados anteriormente, el tribunal ante la solicitud de la


demandante orden la citacin cartelaria.

4.- En fecha 3 de noviembre del mismo ao, se procedi al nombramiento del defensor ad
litem en la persona de la profesional del derecho Mnica Chvez.

5.- En diligencia del 12 de febrero de 1998, la mencionada abogada, acept el cargo y


prest su juramento por va del cual expres ...manifiesto que acepto el cargo recado en
mi persona y juro cumplirlo bien y fielmente....

6.- El 21 de abril del ao anteriormente mencionado, la instituida defensora en actuacin


procesal inserta al folio 94 del expediente alegando haber realizado una serie de diligencias,
manifiesta ...dada mi incapacidad por carecer de medios de prueba (Sic) que desvirten los
alegatos de la parte actora me abstengo de excepcionar defensa alguna...

Amn de las actuaciones sealadas, llama la atencin que la defensora ad liten no promovi
prueba alguna, ni se aperson al acto de evacuacin de los testigos promovidos por la
demandante e inexplicablemente no ejerci el recurso procesal de la apelacin contra la
decisin del a quo, de suerte que, por incidencia de reposicin decretada por el a quo, en
relacin al vencimiento del lapso para sentenciar y el subsiguiente para la apelacin, los
apoderados de la demandada constituidos segn poder inserto al folio 141 y 142,
acreditaron dicha representacin y ejercieron el recurso extraordinario de casacin contra la
sentencia del tribunal ad quem, que modific el efecto repositorio declarado en la misma y
que ha permitido delatar las irregularidades que se analizan.

En ese mismo orden de ideas, la Sala reflexiona sobre los sealamientos expuestos por el
funcionario alguacil en relacin al ejercicio de sus obligaciones laborales para citar a la
demandada, al respecto, si bien se ha establecido que no es necesario que se enumeren los
lugares visitados y las diligencias que se hicieron para lograr el objetivo, ello, no puede ser
un aval para que el funcionario muestre indiferencia en el agotamiento de la citacin
personal. En la situacin comentada respecto de la exposicin hecha por el alguacil, se
desprende que el mismo slo se traslad el 6 de mayo de 1997 a la direccin indicada por la
demandante y por cuanto le dijeron que no se encontraba la persona a citar, el da 8 del
mismo mes y ao procedi a devolver los recaudos que a la evidencia de autos haban sido
librados apenas el 30 de abril del citado ao, con lo cual las presunciones de su falta de
diligencia se acentan en razn al poco tiempo transcurrido desde que se libraron los
recaudos a su devolucin a los autos, ello sin considerar la fecha en la cual le fueron
entregados, toda vez que tal indicacin no se expresa en la nota de la secretaria, aunando a
sto que, no se infiere de su exposicin otra dificultad para el logro de la citacin personal
mas que la respuesta que le dieron en la direccin que dice se traslad, sin ni siquiera
mencionar al menos el nombre de la persona que le dio la informacin. No impone la
norma ni la doctrina que el Alguacil est obligado a ir innumerables veces a citar al
demandado, pero s es imprescindible que, en razn a la importancia del acto
comunicacional de la citacin, necesario para trabar la litis, que dicho funcionario sea
diligente y efectivo en la misma.

Siendo evidente el incumplimiento por parte del mentado funcionario del deber que le
impone el numeral 1 del artculo 73 de la Ley Orgnica del Poder Judicial, en concordancia
con el 115 del Cdigo de Procedimiento Civil, en lo que respecta a la funcin de hacer y
practicar las citaciones y notificaciones.

La Sala considerando la eficacia jurdica de las funciones del alguacil y de sus actos, en
sentencia N 358, de fecha 15 de noviembre de 2000, en el caso Ral Antonio Luzardo
Colmenares contra Rafael Antonio Colmenares y otros, expediente N 00-212, expres:

...De acuerdo a la doctrina expuesta, la falta de constancia por parte del Secretario de la
declaracin expuesta por el Alguacil, aunado al hecho de que este ltimo seal que se
limit a dejar por debajo de la puerta la boleta de notificacin de la parte demandada,
compromete seriamente la eficacia jurdica de tales actos tendientes a notificar a la
accionada del fallo de mrito. Tales vicios en la notificacin, no pueden ser convalidados
por la posterior publicacin del cartel en la prensa, pues es necesario que se agoten
correctamente los trmites de la notificacin personal para que pueda acudirse a otros
medios.

La situacin analizada, genera serias dudas sobre la eficacia de los actos procesales
practicados por el tribunal de la causa, tendientes a la notificacin de la parte demandada
del fallo de mrito. La recurrida, en vez de ratificar la decisin interlocutoria de primera
instancia de fecha 30 de marzo de 1999, que acertadamente orden reponer la causa a la
etapa de practicar nuevamente las notificaciones de las partes de la sentencia definitiva,
simplemente la revoc, generando la firmeza de dicha decisin de mrito, en detrimento del
derecho a la defensa y al debido proceso de los codemandados, en cuanto a la oportunidad
del ejercicio de los recursos contemplados en la Ley. Ello, implica una directa violacin de
los artculos 206 y 208 del Cdigo de Procedimiento Civil, pues el Juez Superior, quien
debe velar por el normal desenvolvimiento del proceso, debe proteger la garanta del
derecho a la defensa, consagrada en el artculo 15 eiusdem....

En el sub iudice los pormenores reseados, como se indic, desembocaron en el


nombramiento del defensor ad liten, que si bien en principio tiende a preservar la garanta
legislativa respecto a las prerrogativas de la demandada como parte de su derecho la
defensa y al debido proceso; en el caso en estudio, tales prerrogativas a juicio de la Sala,
fueron sin lugar a dudas menoscabadas por una evidente falta de diligencia en el ejercicio
de sus funciones de parte del alguacil del tribunal de la cognicin para las cuales prest su
juramento y cuyas obligaciones le impone la ley en los mentados artculos y que conforme
a lo transcrito up supra, devienen inexcusablemente en una total indefensin de la
demandada, al no cumplir cabalmente sus labores, lo cual necesariamente debe ser
corregido por va de reposicin.

No puede pasar por alto la Sala la conducta asumida por el defensor ad litem al no dar
contestacin a la demanda, no promover prueba alguna, ni asistir a los actos de evacuacin
de los testigos de la contraria y lo que es aun mas grave, no ejerci el recurso procesal de
apelacin, lo mismo desdice de los principios ticos en el ejercicio de su profesin que le
desmerece ser considerada por los Tribunales de la Repblica para el nombramiento de
tales funciones en otros casos que asi lo requieran, y de lo cual quedan apercibidos.

Asimismo, de conformidad con el artculo 17 eiusdem, ordena oficiar al Tribunal


Disciplinario del Colegio de Abogados al cual pertenezca la mentada abogada, a los fines
de que resuelva sobre la procedencia o no de la medida disciplinaria, de la cual pudiera
hacerse acreedor, de haber incurrido en la infraccin de las normas de tica profesional, a
que se refieren los artculos 4, ordinal 4 y 20 del Cdigo de tica Profesional del Abogado
Venezolano, el cual ordena, el primero a colaborar ...en la realizacin de una recta y
eficaz administracin de Justicia, y el segundo, a no realizar acto alguno que pueda
entorpecer una eficaz y rpida administracin de Justicia. Asi se decide.
En relacin al nombramiento de los defensores ad litem, la Sala Constitucional de
este Tribunal Supremo de Justicia, ha considerado que el slo hecho de su
nombramiento no garantiza el resguardo del derecho de defensa del demandado,
que es labor del jurisdicente procurar preservar ese derecho, en ese sentido se
pronunci en sentencia N 622 de fecha 2 de mayo de 2001 Exp. N00-543 en la
accin de amparo constitucional interpuesta por Bruno Zulli Kravos, en la cual
seal:

...Por otra parte, tambin se observa que en la sentencia dictada por la sentenciadora que
conoci en primera instancia de esta accin de amparo constitucional, se seal que no se
violent el derecho a la defensa del accionante ya que se cumplieron todos los trmites
procesales para la citacin del demandado y que a ste se le design defensor judicial
con quien se entendi la citacin y los dems actos del proceso y que con ello se le
garantiz las oportunidades para ejercer su defensa. No se percata la jueza de que aun
cuando se le design al accionante defensor Ad Litem, en modo alguno garantiz la
defensa efectiva del demandado... (Resaltado y cursivas de la Sala)

Aunada a la censurable conducta de la defensora ad litem, se evidencia de autos que para la


fecha en la cual se present la demanda, a tenor de los datos del Registro Mercantil
correspondiente, la presidencia de la empresa accionada estaba bajo la responsabilidad de
otro de los socios y no del que indic la demandante para ser citado, lo cual podra
configurar el llamado fraude procesal.

Tales circunstancias, como ya se indic, desdicen de la transparencia de los actos


procesales acaecidos en este juicio, y desvirtan el verdadero efecto del acto
comunicacional de la citacin, los cuales no fueron convalidados por la demandada en la
oportunidad en la cual ciertamente se hizo parte del proceso, con lo que pudiramos estimar
la falta absoluta de la citacin de la demandada.

A objeto de apoyar la presente decisin la Sala, se permite transcribir doctrina


jurisprudencial referente a la materia del orden pblico.

Con relacin a las reas que se han venido delimitando en el campo del orden pblico la
Sala, el 8 de julio de 1999, juicio Antonio Yesares Prez contra Agropecuaria El Venao,
C.A. y otro, en expediente N 98-505, sentencia N 422, seal:

La jurisprudencia de la Sala de Casacin Civil ha ido delimitando esas reas que en el


campo del proceso civil interesan al orden pblico, y en tal sentido ha considerado que
encuadran dentro de esta categora, entre otras, las materias relativas a los requisitos
intrnsecos de la sentencia, a la competencia en razn de la cuanta o la materia, a la falta
absoluta de citacin del demandado y a los trmites esenciales del procedimiento

(Omissis)

la regulacin legal sobre la forma, estructura y secuencia obligatoria del proceso civil,
es impositiva, es decir, obligatoria en su sentido absoluto, para las partes y para el juez,
pues esa forma, esa estructura y esa secuencia que el legislador ha dispuesto en la ley
procesal, son las que el Estado considera apropiadas y convenientes para la finalidad de
satisfacer la necesidad de tutela jurisdiccional de los ciudadanos, que es uno de sus
objetivos bsicos (Resaltado de la Sala).

Por otra parte, todo lo relativo a la defensa de orden constitucional y el debido proceso,
imponen al juzgador dar aplicacin a los principios procesales de saneamiento, relevancia o
trascendencia, de nulidad esencial y el de obligatoriedad de los procedimientos establecidos
en la Ley, y como bien lo indica el procesalista, DEVIS ECHANDIA,
La ley nos seala cules son los procedimientos que se han de seguir para cada clase de
proceso o para obtener determinadas declaraciones judiciales, sin que les sea permitido a
los particulares, an existiendo acuerdo entre todos los interesados en el caso, ni a las
autoridades o a los jueces MODIFICARLOS O PRETERMITIR SUS TRMITES....
(DEVIS ECHANDIA, Hernando. Compendio de Derecho Procesal. Editorial ABC: Tomo I,
Dcima Edicin. Pg. 39, Bogot 1985) (Maysculas, negritas y subrayado de la Sala)
En lo referente al concepto de orden pblico, esta Sala, elabor su doctrina con apoyo en la
opinin de Emilio Betti, asi ha sealado:

el concepto de orden pblico representa una nocin que cristaliza todas aquellas normas
de inters pblico que exigen observancia incondicional, y que no son derogables por
disposicin privada. La indicacin de estos signos caractersticos del concepto de orden
pblico, esto es, la necesidad de la observancia incondicional de sus normas, y su
consiguiente indisponibilidad por los particulares, permite descubrir con razonable margen
de acierto, cundo se est o no en el caso de infraccin de una norma de orden pblico.

(Omissis)

A estos propsitos es imprescindible tener en cuenta que si el concepto de orden pblico


tiende a hacer triunfar el inters general de la sociedad y del Estado frente al particular del
individuo, para asegurar la vigencia y finalidad de determinadas instituciones de rango
eminente, nada que pueda hacer o dejar de hacer un particular y aun una autoridad,
puede tener la virtud de subsanar o de convalidar la contravencin que menoscabe
aquel inters, lo que equivaldra a dejar en manos de los particulares o autoridades, la
ejecucin de voluntades de Ley que demandan perentorio acatamiento(G.F. N 119. V. I.,
3 etapa, pg. 902 y S. Sentencia de fecha 24 de febrero de 1983) (Subrayado y negritas de
la Sala).
A este respecto la Sala, en sentencia del 24 de febrero de 2000, sentencia N.22 del Exp.
N.99-625 en el juicio de Fundacin para el Desarrollo del estado Gurico contra Jos del
Milagro Padilla Silva, lo siguiente,
...El artculo 320, cuarto aparte, del Cdigo de Procedimiento Civil, establece que
Podr tambin la Corte Suprema de Justicia en su sentencia hacer pronunciamiento
expreso, para casar el fallo recurrido con base en las infracciones de orden pblico o
constitucionales que ella encontrare, aunque no se les haya denunciado.
Conforme a esta disposicin legal, la Sala de Casacin Civil tiene prerrogativa para
extender su examen al fondo del litigio, sin formalismos, cuando, a motu propio,
detecte la infraccin de una norma de orden pblico o constitucionales. Esta
atribucin puede ser ejercida por la Sala con objeto de materializar la correcta
aplicacin de la justicia, habida cuenta que el artculo 23 del Cdigo de Procedimiento
Civil (Sic) seala que Cuando la ley dice: el juez o tribunal puede o podr, se
entiende que lo autoriza para obrar segn su prudente arbitrio, consultando lo ms
equitativo o racional, en obsequio de la justicia y la imparcialidad.

(Omissis)

en consecuencia, declara que, en lo sucesivo, podr casar de oficio los fallos sometidos
a su consideracin, para lo cual slo es necesario que se detecte en ellos infraccin de
orden pblico y constitucionales como lo seala el artculo 320 del Cdigo de
Procedimiento Civil, atenindose siempre, claro est, a los postulados del artculo 23
del Cdigo de Procedimiento Civil. As se decide...(negritas y subrayado de la Sala)
Mas recientemente, el Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional, en sentencia de
9 de marzo de 2000, expediente N 00-0126, conceptualiz, en materia de Amparo
Constitucional, el comportamiento que debe asumir el juez cumpliendo con la funcin
tuitiva del orden pblico, de esta manera, decidi:
...el conocimiento de unos hechos que no fueron alegados como supuestos de hecho de las
normas constitucionales denunciadas como infringidas, pueden y deben producir otras
situaciones a ser tomadas en cuenta por los sentenciadores, ya que a pesar de ser ajenas a la
pretensin de amparo, siempre que sean cuestiones de orden pblico, sobre las cuales el
juez puede de oficio resolver y tomar decisiones, si constata que las mismas no lesionan
derecho de las partes o de terceros. Cuando los afectados por las decisiones han sido partes
en el juicio donde se constatan los hechos contrarios al orden pblico, y ellos son
generadores de esos hechos, el derecho a la defensa y al debido proceso no se les est
cercenando si de oficio el juez cumpliera con la funcin tuitiva del orden pblico, ya que es
la actitud procesal de las partes las que con su proceder denota la lesin del orden pblico,
entendido ste como el Conjunto de condiciones fundamentales de vida social
instituidas en una comunidad jurdica, las cuales, por afectar centralmente la organizacin
de sta, no pueden ser alteradas por voluntad de los individuos (Diccionario Jurdico
Venezolano D & F, pg. 57). La ineficacia de esas condiciones fundamentales generara el
caos social.(Subrayado de la Sala).
El criterio contenido en las jurisprudencias transcritas ha venido siendo
considerado por esta Sala, ratificndolo en decisiones como la del 2 de noviembre
del ao 2000, bajo la ponencia del Magistrado que con tal carcter suscribe
sta, en el juicio de Freddy Mezerhane Gosen contra Seguros La Federacin,
C.A., expediente N 99-743, sentencia N 352.

En fuerza de lo anterior, habindose detectado en el presente caso la existencia de la


violacin al orden pblico constitucional, esta Sala, en resguardo del derecho a la
defensa, al debido proceso y a la garanta constitucional de imparcialidad, idoneidad y
transparencia de la justicia, con fundamento en la doctrina comentada y en atencin a
las facultades que le confiere el mentado artculo 320 del Cdigo de Procedimiento
Civil, estima prudente hacer uso de la CASACIN DE OFICIO, para corregir las
irregularidades detectadas; y en tal sentido ordenar la reposicin de la causa al estado
en el cual el alguacil del tribunal cumpla su obligacin y practique la citacin de la
demandada. As se resuelve.

SCC 21-3-00

Ponencia del Magistrado Antonio Ramrez Jimnez. Exp. N 99-528, dec. N 58:

Citacin por correo en procedimiento de trnsito

En sentencia del 16 de diciembre de 1997 (Roger Castro Rodrguez contra Corporacin


Mitravenca, C.A.) la Sala, en materia de citacin por carteles en los juicios de trnsito
seal lo siguiente:
Tanto el Artculo 50 de la Ley Orgnica de Tribunales y de Procedimiento del Trabajo,
aplicable supletoriamente en los procedimientos de trnsito por remisin expresa del
Artculo 55 de la Ley de Trnsito Terrestre vigente para ese entonces, como el Artculo 223
del Cdigo de Procedimiento Civil disponen que en caso de citacin por carteles deber
fijarse uno en la morada, oficina o residencia del demandado. Por tanto una aplicacin
concordada de ambas normas no puede limitarse a la publicacin en la prensa de carteles de
citacin, aunque sea en dos (2) diarios de circulacin nacional, y su posterior consignacin
en el expediente, para tener por satisfechas las formalidades de este tipo de citacin, pues
para que empiece a correr el lapso de emplazamiento es preciso que se hayan agotado todas
las diligencias prescritas por la Ley.

La Ley de Trnsito Terrestre publicada en la Gaceta Oficial N 3.920 extraordinaria del 10


de octubre de 1986 en su Artculo 42 al tratar lo relativo a la citacin por carteles indicaba:

las citaciones previstas en el artculo anterior se harn personalmente mediante boletas.

cuando las personas que hayan de citarse tengan su domicilio o residencia en lugar distinto
de la sede del tribunal competente, o su domicilio o residencia sean desconocidos, o en
cualquier otro caso en que no hubiese podido ser citados personalmente, se les citar por un
cartel que se publicar en un diario de la capital de la repblica de amplia circulacin.

El Artculo 55 de la Ley de 1986 como la Sala seal en su sentencia del 16 de diciembre


de 1997 dispona que en lo no previsto por la Ley especial se aplicaran en forma supletoria
las disposiciones de la Ley Orgnica del Trabajo, y en su defecto las del Cdigo de
Procedimiento Civil.

Por su parte, la vigente Ley de Trnsito Terrestre publicada en la Gaceta Oficial N 5.085
extraordinaria del 9 de agosto de 1996 y aplicable al caso de autos ya que el accidente
ocurri el 12 de marzo de 1997 en su Artculo 77 refiere:

Las citaciones previstas en el Artculo anterior se harn personalmente, mediante boleta.

Cuando las personas que hayan de citarse tengan domicilio o residencia en un lugar distinto
de la sede del Tribunal competente, o su domicilio o residencia sea desconocido, o en
cualquier otro caso que no hubiesen podido ser citadas personalmente, se les citar por un
cartel que se publicar en un diario de los de mayor circulacin. La copia del cartel se fijar
en la cartelera del Tribunal de la causa y si el demandado no compareciere a darse por
citado se le designar un defensor con quien se entender la citacin y dems trmites del
juicio.

De una comparacin del texto de los Artculos 42 de la Ley de Trnsito Terrestre de 1986 y
77 de la Ley de 1996 se encuentra que en la ltima reforma el legislador, en aras que el
demandado pueda tener por cualquier medio, un conocimiento ms amplio del proceso,
dentro de las formalidades a cumplir en materia de citacin por carteles aadi que una
copia del cartel librado, adems de ser publicado en un diario de los de mayor circulacin
en la localidad, se fijar en la cartelera del Tribunal. Se observa que la redaccin del
Artculo 77 no deja lugar a dudas, en el sentido que es imperativo que el cartel se fije en la
cartelera del Tribunal, lo cual como antes se explic procura que el demandado pueda tener
mejor conocimiento del proceso incoado en su contra. Sobre todo si ya se agot la
posibilidad de practicar la citacin personal del mismo. Asimismo estima la Sala en
aplicacin de la doctrina expuesta en su fallo del 16 de diciembre de 1997, que adems de
tenerse que cumplir con la formalidad de fijar un ejemplar del cartel en la cartelera del
Tribunal, ste por aplicacin supletoria del Artculo 223 del Cdigo de Procedimiento Civil
tambin deber fijar un ejemplar del cartel en la morada, oficina o residencia del
demandado, bajo pena de nulidad de lo actuado si no se cumplieren con las formalidades
antes prescritas, las cuales son concurrentes, es decir, no pueden obviarse ninguna de ellas.

SC 5-4-04

Ponencia del Magistrado Jess E. Cabrera Romero. Exp. N 02-2845, dec. N 510:

Citacin por carteles en procedimiento de nios y adolescentes

Como ya fue sealado, la decisin del tribunal a quo desaplic el artculo 515 de la Ley
Orgnica para la Proteccin del Nio y del Adolescente por considerar que la citacin por
carteles all establecida, contrariaba lo dispuesto en el artculo 49 de la Constitucin y poda
lesionar el derecho a la defensa del demandado.

El artculo 515 de la mencionada ley dispone:

Artculo 515.- Citacin por cartel.

Si la citacin no pudiese practicarse personalmente, se publicar un nico cartel en uno de


los diarios de la localidad y se fijar otro en la puerta del Tribunal.

En el cartel se sealar una hora del tercer da siguiente a la publicacin, para que
comparezca el demandado a dar contestacin a la solicitud.

Ahora bien, debe tomar en cuenta esta Sala que la Ley Orgnica para la Proteccin del
Nio y del Adolescente estableci un procedimiento especial de alimentos y guarda, con
lapsos muy breves debido a que a travs de dicho procedimiento se ventila lo relativo a la
manutencin del nio, lo que resulta de vital importancia en el desarrollo del menor, y cuya
dilacin podra causar daos irreparables para el mismo.

No observa, esta Sala, que el artculo 515 de la Ley Orgnica para la Proteccin del Nio y
del Adolescente lesione el derecho a la defensa del demandado, y tampoco considera la
existencia de una colisin entre dicho artculo y alguno de los numerales del artculo 49
constitucional.

El artculo que regula la citacin por carteles establece que se publicar uno en la prensa y
otro en la puerta del tribunal, en el cual se establecer una hora del tercer da siguiente a la
publicacin para que el demandado d contestacin a la solicitud.
Apunta la Sala que, en ningn momento, dicho artculo menoscaba el derecho que tiene el
demandado de ser notificado, de acceder a las pruebas, ni de disponer del tiempo y de los
medios acordes al caso para ejercer su defensa. El mencionado artculo, mantiene en todo
momento el derecho que tiene el demandado a ser odo en el proceso, con todas sus
garantas y dentro del plazo establecido legalmente.

Como fue expresado anteriormente, la celeridad establecida por la ley adjetiva en el


procedimiento que se revisa, tiene un fin acorde a la materia de dicha ley, el cual es el
inters superior del menor, mucho ms an, cuando se trata, como en el presente caso, de la
alimentacin y guarda del mismo.

Tal vez lo que confunde en la norma de la ley especial transcrita, es que el cartel all
previsto, una vez cumplido los requisitos de publicacin prescritos en el artculo 515, hace
la veces de citacin o emplazamiento del demandado para que comparezca a contestar la
solicitud, lo que corresponde a un sistema distinto al del Cdigo de Procedimiento Civil,
donde los carteles dan al demandando noticia de la existencia de un juicio en su contra, y lo
instan a darse por citado en dicha causa en el lapso que se seala, contemplando el Cdigo
de Procedimiento Civil, que si no comparece se le nombrar un defensor con quien se
entender la citacin.

El trmite del Cdigo de Procedimiento Civil, corresponde a una forma de citacin, a juicio
de esta Sala, ejemplar, pero que no es nica.

Las leyes, y el propio Cdigo de Procedimiento Civil o el Cdigo Orgnico Procesal Penal,
prevn citaciones por correo, telegramas, etc, y por ello, en procesos signados por la
celeridad, el legislador ide una citacin directa al demandado, mediante carteles,
eliminando el aviso previo de la existencia del juicio, as como la designacin de un
defensor ad litem, si el demandado no se apersona a la causa.

En supuestos como el del artculo 515 de la Ley Orgnica para la Proteccin del Nio y del
Adolescente, como una garanta del derecho de defensa es necesario que se agoten las
oportunidades de citacin personal, y que el Juez pondere y supervise si tal citacin se est
procurando, a fin de ordenar los carteles cuando exista en autos la certeza de que la citacin
personal result fallida.

Este importante prembulo del decreto del cartel, no ha sido cuestionado en esta causa, y a
juicio de esta Sala, el tribunal a quo que produjo el fallo de control difuso sometido a
revisin, ha debido constatarlo y analizarlo.

Por los razonamientos expuestos, esta Sala Constitucional considera que el Tribunal de
Proteccin del Nio y del Adolescente de la Circunscripcin Judicial del Estado Zulia, Sala
de Juicio Juez Unipersonal No. 1 ejerci erradamente el control difuso de la
constitucionalidad de las leyes, y debi haber aplicado el artculo 515 de la Ley Orgnica
para la Proteccin del Nio y del Adolescente, el cual no se encuentra en colisin con el
artculo 49 de la Constitucin.
ARTCULO 224
Cuando se compruebe que el demandado no est en la Repblica, se le citar en la persona
de su apoderado, si lo tuviere. Si no lo tuviere, o si el que tenga se negare a representarlo,
se convocar al demandado por Carteles, para que dentro de un trmino que fijar el Juez,
el cual no podr ser menor de treinta das ni mayor de cuarenta y cinco, segn las
circunstancias, comparezca personalmente o por medio de apoderado. Estos carteles
debern contener las menciones indicadas en el artculo anterior y se publicarn en dos
diarios de los de mayor circulacin en la localidad, que indicar expresamente el Juez,
durante treinta das continuos, una vez por semana. Si pasado dicho trmino no
compareciere el no presente, ni ningn representante suyo, el Tribunal le nombrar
defensor, con quien se entender la citacin.

SCon 15-2-01

Ponencia del Magistrado Ivn Rincn Urdaneta. Exp. N 00-2542, dec. N 199:

No se solicit movimiento migratorio y no se publicaron carteles conforme al


artculo 224

Advierte esta Sala que, tal como seal el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, y
del Trnsito de la Circunscripcin Judicial del Area Metropolitana de Caracas, el abogado
Luis Ortiz Cachutt indic en el libelo de la demanda, que su contraparte se encontraba
domiciliada en los Estados Unidos de Norteamrica. En este sentido, el Tribunal de Primera
Instancia debi solicitar de la Oficina de Identificacin y Extranjera (ONIDEX), el
movimiento migratorio de la parte demandada y si de esa informacin se arrojaba que la
intimada no se encontraba en la Repblica, por registrar salida del pas, mas no ingreso, el
juez debi proceder a realizar la citacin de conformidad con lo establecido en el artculo
224 del Cdigo de Procedimiento Civil.

Ahora bien, tal procedimiento no lo llev a cabo el Juzgado Primero de Primera Instancia
en lo Civil, Mercantil, y del Trnsito de la Circunscripcin Judicial del Area Metropolitana
de Caracas, a pesar de la presuncin de ausencia de la intimada; antes por el contrario
realiz la citacin de la parte intimada siguiendo el procedimiento contenido en el artculo
223 del Cdigo de Procedimiento Civil, referido a la citacin por carteles a las personas
domiciliadas en el territorio de la Repblica, omitiendo el procedimiento establecido en el
artculo 224 eiusdem. De esta situacin se deriv que la ciudadana Mercedes Cisneros
Fajardo no tuviera conocimiento del procedimiento incoado en su contra, impidindosele su
participacin en el mismo, actuacin por parte del referido Tribunal que ocasion la
violacin del derecho a la defensa de la accionante. En razn de lo anterior, esta Sala
concluye que el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, y del Trnsito de la
Circunscripcin Judicial del Area Metropolitana de Caracas, actu conforme a derecho al
declarar con lugar la presente accin de amparo, motivo por el cual, se confirma la decisin
objeto de consulta, y as se declara.
ARTCULO 225
El Tribunal al hacer el nombramiento del defensor, dar preferencia, en igualdad de
circunstancias, a los parientes y amigos del demandado o a su apoderado, si lo tuviere,
oyendo cualquier indicacin del cnyuge presente, si lo hubiere y quisiere hacerla.

SCon 26-1-04

Ponencia del Magistrado Jess E. Cabrera Romero. Exp. N 02-1212, dec. N 33:

Defensa debe ser plena

El derecho de defensa en el proceso, contemplado como derecho fundamental en el artculo


49 constitucional, se desarrolla legalmente mediante varias instituciones, siendo dos de
ellas la de la defensora y la de la necesidad de la doble instancia (la cual admite
excepciones).

La institucin de la defensora se divide en pblica, destinada a otorgar asistencia tcnica


integral a los imputados en el proceso penal que no contraten defensores particulares; y en
privada, la cual opera en el proceso de naturaleza civil, bajo diversas figuras como la del
defensor de quien goza de la declaratoria de justicia gratuita, o como la del defensor ad
litem.

Esta ltima clase de defensora (ad litem) persigue un doble propsito: 1) Que el
demandado que no puede ser citado personalmente, sea emplazado, formndose as la
relacin jurdica procesal que permite el proceso vlido. Desde esta vertiente, la defensa
obra incluso en beneficio del actor, ya que permite que el proceso pueda avanzar y se dicte
la sentencia de fondo.

2) Que el demandado que no ha sido emplazado o citado, se defiende, as no lo haga


personalmente.

Debido a ese doble fin, el defensor no obra como un mandatario del demandado, sino como
un especial auxiliar de justicia, que por no pertenecer a la defensa pblica, debe percibir del
demandado sus honorarios, as como las litis expensas, tal como lo seala el artculo 226
del vigente Cdigo de Procedimiento Civil. Sin embargo, como tal funcin auxiliar no la
presta el abogado defensor gratuitamente (a menos que la ley as lo ordene, como lo hace el
artculo 180 del Cdigo de Procedimiento Civil), si ste no localizare al demandado para
que le facilite las litis expensas o sus honorarios, tales gastos los sufragar el demandante
-quien se beneficia a su vez de la institucin- quien podr recuperarlos de los bienes del
defendido, si stos existen.

Ahora bien, la funcin del defensor ad litem, en beneficio del demandado, es el de


defenderlo, el que el accionado pueda ejercer su derecho de defensa, lo cual supone que sea
odo en su oportunidad legal. De all, que no es admisible que el defensor ad litem no asista
a contestar la demanda, y que por ello se apliquen al demandado los efectos del artculo 362
del Cdigo de Procedimiento Civil. El defensor ad litem ha sido previsto en la ley (Cdigo
de Procedimiento Civil), para que defienda a quien no pudo ser emplazado, no para que
desmejore su derecho de defensa.

Pero debe la Sala, en aras a delinear las relaciones del derecho de defensa y la funcin del
defensor ad litem, proceder a analizar, como debe encarar tal funcin el defensor, a fin de
cumplir con ella cabalmente.

En este sentido, la Sala considera que es un deber del defensor ad litem, de ser posible,
contactar personalmente a su defendido, para que ste le aporte las informaciones que le
permitan defenderlo, as como los medios de prueba con que cuente, y las observaciones
sobre la prueba documental producida por el demandante.

El que la defensa es plena y no una ficcin, se deduce del propio texto legal (artculo 226
del Cdigo de Procedimiento Civil), que prev el suministro de las litis expensas para el
defensor, lo que significa que l no se va a limitar a contestar la demanda, sino que realizar
otras actuaciones necesarias (probatorias, etc.) a favor del demandado.

Lo expuesto denota que para que el defensor cumpla con su labor, es necesario, que de ser
posible, entre en contacto personal con el defendido, a fin de preparar la defensa.

Para tal logro no basta que el defensor enve telegramas al defendido, participndole su
nombramiento, sino que para cumplir con el deber que jur cumplir fielmente, debe ir en su
bsqueda, sobre todo si conoce la direccin donde localizarlo.

A juicio de esta Sala, la lectura del artculo 225 del Cdigo de Procedimiento Civil,
apuntala lo que la Sala destaca como forma de ejercicio de la funcin de defensor ad litem.
En efecto, dicha norma dispone que el Tribunal al hacer el nombramiento del defensor dar
preferencia en igualdad de circunstancias a los parientes y amigos del demandado o a su
apoderado, si lo tuviere, oyendo cualquier indicacin del cnyuge presente, si lo hubiere y
quisiere hacerla.

Cuando el legislador toma en cuenta que para la designacin se prefiere a los apoderados, a
los parientes y amigos del demandado, y se oiga a su cnyuge (si se tratare de persona
natural, casada) lo que se est significando es que el defensor a nombrarse debe tener
inters en la defensa, debido a sus nexos con el defendido, lo que demuestra que es la
defensa plena la razn de la institucin.

ARTCULO 226
Los honorarios del defensor y las dems litis expensas se pagarn de los bienes del
defendido, conforme lo determine el Tribunal, consultando la opinin de dos abogados
sobre la cuanta.

ARTCULO 227
Cuando la citacin haya de practicarse fuera de la residencia del Tribunal, se remitir con
oficio la orden de comparecencia, en la forma ya establecida, a cualquier autoridad judicial
del lugar donde resida el demandado para que practique la citacin en la forma indicada en
el artculo 218, sin perjuicio de la facultad que confiere al actor el Pargrafo nico de dicha
disposicin.

Si buscado el demandado no se le encontrare, el Alguacil dar cuenta al Juez, y ste


dispondr de oficio, que la citacin se practique en la forma prevista en el artculo 223 sin
esperar ninguna otra instruccin del comitente, dando cuenta del resultado a ste.

En los casos de este artculo, el trmino de la comparecencia comenzar a contarse a partir


del da siguiente al recibo de la comisin en el Tribunal de la causa, sin perjuicio del
trmino de la distancia.

SCC 11-3-04

Ponencia del Magistrado Antonio Ramrez Jimnez. Exp. N 02-628, dec. N 194:

Lapso de comparecencia se cuenta a partir de la recepcin de la comisin en


el tribunal de la causa

A tal efecto, de la revisin de las actas del expediente la Sala pudo constatar que, en el
presente juicio, se comision al Juzgado de los Municipios Mario y Garca del Estado
Nueva Esparta para la prctica de la intimacin personal del demandado, siendo recibidas
las resultas de dicha comisin en fecha 26 de mayo de 1999, segn consta al folio 64,
segunda pieza del expediente.

De conformidad con lo dispuesto en el artculo 227 del Cdigo de Procedimiento Civil, que
contempla y regula lo relativo a la citacin mediante comisin, pero que tambin se aplica
en los casos de intimacin practicada por un tribunal comisionado: ...el trmino de la
comparecencia comenzar a contarse a partir del da siguiente al recibo de la comisin
en el Tribunal de la causa, sin perjuicio del trmino de la distancia.... (Negrillas de la
Sala).

Asimismo, sobre este punto, en sentencia N 313 de fecha 25 de septiembre de 1996,


dictada en el juicio de Ramn Guerra Ramrez contra Expresos Ayacucho, S.A., la cual hoy
se ratifica, esta Sala dej sentado el siguiente criterio:

...Una de las hiptesis especficas en las que se concede trmino de distancia, se encuentra
regulada en el artculo 227 del Cdigo de Procedimiento Civil...

...omissis...

Segn la norma transcrita, cuando el demandado reside fuera del lugar donde ejerce su
competencia el Juez de la causa, la citacin debe practicarse mediante comisin si el actor
no opta por ejercer la facultad conferida en el pargrafo primero del artculo 218 del
Cdigo de Procedimiento Civil. En ambos casos, el plazo de comparecencia debe
computarse a partir del da siguiente a aqul en que el Juez de la causa da por recibidas las
resultas de la comisin, ello sin perjuicio del trmino de distancia.

El procesalista Ricardo Henrquez La Roche, en comento de la referida disposicin legal,


precisa la diferencia entre el trmino de distancia de hecho y el judicial, sealando que el
primero consiste en el tiempo de demora en la devolucin de la comisin debidamente
consumada; mientras que el segundo se incoa con la recepcin e incorporacin de los
recaudos a las actas, el cual debe dejarse transcurrir ntegramente para luego computar el
lapso de comparecencia. (Cdigo de Procedimiento Civil, Tomo II, pg. 193).

El criterio expuesto resulta acorde con el fin por el cual se concede al demandado el
trmino de distancia cuando es citado mediante comisin.

En efecto, el acto de contestacin constituye la oportunidad preclusiva del demandado para


alegar las defensas y excepciones que le permitan enervar la pretensin del actor; por ello,
no se verifica de inmediato o luego de citado el demandado, sino en el transcurso o al
trmino de un tiempo prudencial, segn el caso, concedido a ste para la preparacin de su
defensa. No obstante, este plazo de comparecencia resulta disminuido por el tiempo que
implica el traslado del demandado cuando la distancia a recorrer para comparecer ante la
sede del Tribunal es considerable, en compensacin de lo cual, se le concede un tiempo
adicional, denominado trmino de distancia, el cual se encuentra previsto en el artculo 227
del Cdigo de Procedimiento Civil.

En consecuencia, concluye la Sala que en los casos de citacin mediante comisin, el


trmino de distancia debe computarse a partir del da siguiente a aqul en que el Juez
de la causa de por recibida la referida comisin debidamente consumada, el cual debe
dejarse transcurrir ntegramente para luego computar el plazo de comparecencia....
(Negrillas de la Sala).

Ahora bien, en el presente caso, la comisin fue recibida en el juzgado de la causa en fecha
26 de mayo de 1999 (folio 64), lo que significa que es a partir del da siguiente que deben
computarse los ocho (8) das consecutivos del trmino de la distancia, para que comiencen
a contarse los diez (10) das de despacho contemplados en el artculo 647 del Cdigo de
Procedimiento Civil, lapso en el cual el demandado debe pagar o formular su oposicin, y
no desde el da siguiente a la fecha de la intimacin (12 de mayo de 1999), como
desacertadamente se indic en la recurrida, al no haberse tenido en cuenta que la referida
intimacin fue practicada por un tribunal comisionado.

Evidentemente, de acuerdo con los cmputos efectuados en la instancia, precedentemente


transcritos, los ocho (8) das calendario consecutivos, correspondientes al trmino de
distancia, transcurrieron de la siguiente manera: 27, 28, 29, 30 y 31 de mayo; 1, 2 y 3 de
junio, ambos del ao 1999; y, es a partir del da siguiente que comienzan a contarse los diez
(10) das de despacho correspondientes al lapso procesal para que el demandado pague o
formule su oposicin, los cuales transcurrieron as: 7, 8, 9, 10, 11, 14, 15, 16, 17 y 18 de
junio del mismo ao.

Concluido este ltimo lapso procesal, comienzan a contarse los cinco (5) das de despacho
previstos en el artculo 652 del Cdigo de Procedimiento Civil, para que la parte intimada
de contestacin a la demanda, los cuales transcurrieron as: 21, 22, 25, 28 y 29 de junio de
1999.

Ahora bien, la parte intimada consign su escrito de contestacin a la demanda el 21 de


junio de 1999, vale decir, el primero de los cinco das de despacho que le concede la ley
para que realizara dicha actividad procesal, de lo que se deduce que la misma fue
tempestivamente efectuada. (folios 77 y 78. 2 pieza).

ARTCULO 228
Cuando sean varios quienes hayan de ser citados y el resultado de todas las citaciones no
constare en el expediente, por lo menos dos das antes de aquel en que debe verificarse el
acto, ste quedar diferido para la misma hora del da que fije el Tribunal. Esta fijacin no
podr exceder del trmino ordinario concedido para el acto, ni ser menor de dos das.

En todo caso, si transcurrieren ms de sesenta das entre la primera y la ltima citacin, las
practicadas quedarn sin efecto y el procedimiento quedar suspendido hasta que el
demandante solicite nuevamente la citacin de todos los demandados. Si hubiere citacin
por carteles, bastar que la primera publicacin haya sido hecha dentro del lapso indicado.

ARTCULO 229
Cuando el demandado haya elegido domicilio para los efectos de la obligacin demandada,
con indicacin de persona, la citacin se entender con sta, observndose, por lo dems,
las disposiciones de los artculos 218 y 219.

Si la persona designada en la eleccin de domicilio fuere la misma a cuya instancia se haga


la citacin, o hubiere muerto o desaparecido, o hchose incapaz, la citacin se verificar
como si no se hubiere designado persona en la eleccin.

ARTCULO 230
En cualquier caso en que se necesite la citacin de una parte, aunque no sea para la
contestacin de la demanda, se proceder con arreglo a lo dispuesto en este Captulo, salvo
cualquier disposicin especial.
ARTCULO 231
Cuando se compruebe que son desconocidos los sucesores de una persona determinada que
ha fallecido, y est comprobado o reconocido un derecho de sta referente a una herencia u
otra cosa comn, la citacin que debe hacerse a tales sucesores desconocidos, en relacin
con las acciones que afecten dicho derecho, se verificar por un edicto en que se llame a
quienes se crean asistidos de aquel derecho para que comparezcan a darse por citados en un
trmino no menor de sesenta das continuos, ni mayor de ciento veinte, a juicio del
Tribunal, segn las circunstancias.

El edicto deber contener el nombre y apellido del demandante y los del causante de los
sucesores desconocidos, el ltimo domicilio del causante, el objeto de la demanda y el da y
la hora de la comparecencia.

El edicto se fijar en la puerta del Tribunal y se publicar en dos peridicos de los de mayor
circulacin en la localidad o en la ms inmediata, que indicar el Juez por lo menos durante
sesenta das, dos veces por semana.

SCC 3-5-04

Ponencia del Magistrado Antonio Ramrez Jimnez. Exp. N 02-752, dec. N 408:

En todo caso se debe publicar edicto

Sobre el particular, en sentencia N 302, del 25 de junio de 2002, dictado en el juicio de


Nieves Margarita Avenas Montes contra Herederos de Jos Martnez Roda, esta Sala dej
sentado el siguiente criterio jurisprudencial:

...De lo anterior, se infiere que existiendo los herederos conocidos de la parte fallecida, y
stos se presentaron voluntariamente sin mediar citacin, sin lugar a dudas, en aplicacin
de tales consideraciones, la finalidad procesal conciliada en el artculo 144 del Cdigo de
Procedimiento Civil, estara en apariencia cumplida; pero, el problema subsiste con los
herederos desconocidos y aun con aquellos conocidos, que no son trados a los autos por las
partes. De esa forma, al fallecer una de las partes, el establecimiento de los herederos
conocidos depender de las actuaciones privadas de los interesados, quedando la
comprobacin, por parte del juez, sobre la base de aquellas pruebas que demuestren la
existencia de esos herederos, como son, en la mayora de los casos, la partida de defuncin
y la planilla de liquidacin sucesoral. Instrumentos probatorios cuya elaboracin dependen
de la voluntad privada de los interesados, siendo posible, incluso intencionalmente, la
exclusin de algn heredero conocido.

Por otra parte, bien es cierto que no en todos los casos existen los herederos desconocidos,
siendo prcticamente imposible para el sentenciador determinar a priori, la existencia o no
de dichos herederos.
Por tanto, cuando se hable de citacin de herederos, y mas en los casos como el
presente, donde el fallecido es parte litigante, se deber aplicar el artculo 231 del
Cdigo de Procedimiento Civil, para as evitar futuras reposiciones, al existir la
posibilidad de que se dicte una providencia condenatoria o absolutoria sobre persona
que no haya sido llamada al juicio, con evidente menoscabo del derecho de defensa de
las mismas. (Negrillas de la Sala)

Este Supremo Tribunal en sentencia N 392, de fecha 16 de diciembre de 1997, expediente


95-694, caso Roger Danelo Castro Rodrguez contra Corporacin Mitrivenca, C.A., al
respecto, asent lo siguiente:

...Igualmente dispone el artculo 231 del Cdigo de Procedimiento Civil, que cuando sean
desconocidos los herederos de una persona determinada que ha fallecido, y tengan derechos
en una herencia o cosa comn, se les citar por edictos de conformidad con lo dispuesto en
tal norma.

Si bien dicho precepto no hace presumir que en todos los casos existen herederos
desconocidos, ha establecido la Sala en fallo del 8 de diciembre de 1993 (Pablo Jorge
Sambrano Morales contra Oscar Ruperto Mata Mata), lo siguiente:

...cuando se trata del fallecimiento de una de las partes, respecto a los herederos conocidos,
debe ordenarse su citacin cumpliendo todas las formalidades que la ley establece, y en
acatamiento al principio que la citacin por carteles es sucednea a la citacin personal, es
decir, que la de la imprenta procede, agotadas como hayan sido todas las diligencias
tendientes a obtener la citacin personal.

De otra parte, como hay casos en los cuales no es posible determinar si hay herederos
desconocidos o no, por no saberse si los primeros existen, por ello lo conveniente para
evitar futuras reposiciones y nulidades, o bien que pueda dejarse de citar a alguno de
los herederos conocidos, como es el caso en estudio, o que los herederos desconocidos
puedan verse perjudicados en sus derechos, la ley procesal ha previsto el supuesto del
artculo 231 del Cdigo de Procedimiento Civil, el cual, a juicio de esta Corte, debe
aplicarse a todo caso, en virtud de la imposibilidad del funcionario jurisdiccional de
conocer a ciencia cierta, si la informacin suministrada por el litigante ha sido
ajustada a derecho o no, en cuanto a tales herederos conocidos o no, mxime cuando
la situacin procesal entre ellos es la de litisconsorcio necesario.... (Negrillas y
subrayado de la Sala)

En aplicacin de la anterior doctrina, esta Sala entiende que la citacin a que se refiere el
artculo 144 del Cdigo de Procedimiento Civil, debe practicarse: 1) de manera personal en
los herederos que se reputen conocidos y, 2) por edicto a los sucesores desconocidos,
conforme al ya mentado artculo 231. Entendiendo que ambas deben verificarse, salvo que
no se tenga conocimiento de la existencia de herederos conocidos, caso en el cual, para
cumplir con la forma sustancial que prev, el tantas veces mencionado artculo 144, deber
realizarse nicamente la citacin por edicto.
SCC 11-10-01

Ponencia del Magistrado Carlos Oberto Vlez. Exp. N 00-420, dec. N 312:

La disposicin parcialmente transcrita, prev la formalidad de citar para la contestacin


mediante edicto, a los herederos desconocidos de una persona fallecida, cuando en juicio se
ventilen asuntos relacionados con actos que en vida hubiera realizado su causante y en los
cuales puedan tener inters, por existir la probabilidad de que se vean afectados sus
derechos, por la resolucin que en el asunto se tome. Referente a este punto considera la
Sala pertinente destacar, que por tratarse la citacin para la contestacin de la demanda, un
asunto en el cual est interesado el orden pblico, en razn de que dicho acto de
comunicacin procesal garantiza la igualdad de los justiciables ante los rganos encargados
de impartir justicia y con esto el derecho a la defensa de progenie constitucional, que lleva
implcito el de un debido proceso, la ausencia del acto en cuestin lesiona la validez del
juicio.

En este sentido la doctrina autoral patria, reflejada en la opinin del Dr. Carlos Moros
Puentes, sobre el tema de la citacin, ha sealado:

...D) CARACTERSTICAS:

De la citacin emanan dos aspectos diferentes, segn el carcter que la informa, como son:

1)En cuanto a Institucin Procesal:

Por ser la citacin una institucin de rango constitucional y necesaria para la validez de un
juicio, su carcter interesa al orden pblico y su inexistencia vicia de nulidad lo actuado a
espaldas del demandado. En consecuencia, el propio, Juez, aun de oficio, cuando constante
que no se ha verificado, debe proceder a corregir el proceso, ordenando la citacin y
anulando lo que se hubiere hecho con desconocimiento de la persona demandada. Si falta la
citacin, dice el maestro Arminio Borjas, se habr levantado sobre arena toda la estructura
procesal.

2) En cuanto a Formalidad Procedimental:

La institucin de la Citacin es una de las pocas revestidas en nuestra Ley Procesal de


formalismos precisos, por lo que el inflexible cumplimiento de tales formalidades es tan
importante como la finalidad misma de la Ley, que no es otra que la de poner en
conocimiento de una persona el hecho de que ha sido demandada. Pero dichas formas con
que se revisten los trmites procedimentales para verificar la citacin son de inters
privado, consagradas en beneficio exclusivo del demandado, por lo que puede renunciar a
las mismas sin afectar el proceso, ya sea en forma tcita o de manera expresa, cuando
comparece al juicio an antes siquiera de iniciarse tales trmites para citarlo o cuando
convalida lo actuado con su presencia sin oponerse a lo practicado.... (Moros Puentes,
Carlos. Citaciones y Notificaciones. Editorial Componentes, 1995. Pgs. 19 y 20).
De lo expuesto, es imperativo concluir, que dado el supuesto de que se incoe un proceso
contra actos realizados en vida por una persona fallecida, relacionado con bienes o derechos
que le pertenecieron y por ende continan en cabeza de sus sucesores, deber, a todo evento
y para dar cumplimiento a la orden impartida por el artculo 231 del Cdigo Adjetivo Civil,
emitirse el correspondiente edicto, dndole la debida publicidad, para de esta manera dejar
cumplido el requisito de la citacin de sus herederos desconocidos, ello en razn de que al
tener estos la condicin de potenciales causahabientes del de-cujus, pudiesen ver
comprometidos los derechos que tal condicin les otorga en la sucesin de la cual forman
parte; blindando as, al proceso a seguir de motivos que pudieran dar lugar a futuras
nulidades y reposiciones, las cuales atentaran contra la celeridad que debe orientar a la
administracin de justicia.

Sobre el asunto de la necesaria citacin de los herederos conocidos o no de una persona


fallecida, as como la forma en que la misma deba practicarse, cuando exista un proceso
donde habr de ventilarse la validez de actos realizados por l durante su vida, la doctrina
de la Sala, en sentencia de fecha 2 de octubre de 1997, en el caso de Arstides Alberto Finol
y otra contra Lucas Antonio Villalobos, la cual fue ratificada en decisin del 16 de
diciembre de 1997, expediente 95-694, caso Roger Danelo Castro contra Corporacin
Mitrivenca C.A., donde se asent lo siguiente:

...Igualmente dispone el artculo 231 del Cdigo de Procedimiento Civil, que cuando sean
desconocidos los herederos de una persona determinada que ha fallecido, y tengan derechos
en una herencia o cosa comn, se les citar por edictos de conformidad con lo dispuesto en
tal norma.

Si bien dicho precepto no hace presumir que en todos los casos existen herederos
desconocidos, ha establecido la Sala en fallo del 8 de diciembre de 1993 (Pablo Jorge
Sambrano Morales contra Oscar Ruperto Mata Mata), lo siguiente:

...cuando se trata del fallecimiento de una de las partes, respecto a los herederos conocidos,
debe ordenarse su citacin cumpliendo todas las formalidades que la ley establece, y en
acatamiento al principio que la citacin por carteles es sucednea a la citacin personal, es
decir, que la de la imprenta procede, agotadas como hayan sido todas las diligencias
tendientes a obtener la citacin personal.

De otra parte, como hay casos en los cuales no es posible determinar si hay herederos
desconocidos o no, por no saberse si los primeros existen, por ello lo conveniente para
evitar futuras reposiciones y nulidades, o bien que pueda dejarse de citar a alguno de los
herederos conocidos, como es el caso en estudio, o que los herederos desconocidos puedan
verse perjudicados en sus derechos, la ley procesal ha previsto el supuesto del artculo 231
del Cdigo de Procedimiento Civil, el cual, a juicio de esta Corte, debe aplicarse a todo
caso, en virtud de la imposibilidad del funcionario jurisdiccional de conocer a ciencia
cierta, si la informacin suministrada por el litigante ha sido ajustada a derecho o no, en
cuanto a tales herederos conocidos o no, mxime cuando la situacin procesal entre ellos es
la de litisconsorcio necesario....

Para decidir, la Sala observa:


Tal y como ha quedado plasmado de manera indubitable, en las anteriores consideraciones,
es de ineludible cumplimiento, el libramiento y publicacin de los edictos, para los casos,
en los que como el de autos, se impugnen actos realizados en vida por quien al momento
del litigio, haya fallecido. Ello, con la finalidad de resguardar a quienes siendo
causahabientes de un derecho o de una obligacin, reclamada en juicio, pudiesen, sin haber
estado a derecho en razn de la ausencia de citacin, resultar condenados o absueltos por la
providencia dictada en el juicio al cual no fueron llamados, todo esto con evidente
menoscabo de su derecho a la defensa.

En el subjudice se advierte: el sentenciador superior en la motiva de su decisin,


desmenuzando los autos en lo referente a la citacin, expone lo que de seguidas se
transcribe:

...TERCERO: SUCESORES DE JUAN FRANCISCO ROA MORALES: No obstante


la importancia de los sealamientos anteriores, mas grave an es la situacin en lo que
respecta a los herederos de JUAN FRANCISCO ROA MORALES, quienes son los
demandados, por efecto de la continuidad sucesoral y habida cuenta que el asunto
demandado se inscribe dentro de la actuacin jurdica del fallecido. En el libelo de la
demanda, sealan los demandantes:

Por cuanto el ciudadano JUAN FRANCISCO ROA MORALES ha fallecido para esta
fecha, segn acta....; la presente demanda la incoamos contra los ciudadanos... con el
carcter de sucesores del ciudadano JUAN FRANCISCO ROA MORALES...; para que
convengan en la nulidad demandada o de lo contrario, la misma sea declarada por el
Tribunal. (subrayado de este Tribunal).

Es evidente, tal como antes se seal y es conveniente repetir, que se ha demandado a los
sucesores de Juan Francisco Roa Morales, toda vez que fue l quien celebr el contrato
cuya nulidad se ha solicitado, por lo tanto la indicacin de las personas que se hace en el
libelo como demandados, debe tenerse como el sealamiento de quienes consideran los
demandantes que son los herederos conocidos del fallecido, mas no da plena certeza que
ellos sean los nicos herederos, por lo cual era imperativo proceder conforme a lo
establecido en el artculo 231 del Cdigo de Procedimiento Civil, es decir, citar por medio
de edicto a los herederos dcesconocidos (Sic) y, muy especialmente era necesario acoger la
doctrina jurisprudencial antes invocada, la cual recomienda que aun cuando sean conocidos
los herederos, debe publicarse el edicto.

(...Omissis...)

No le es dado al demandante escoger a quienes de los herederos demanda y a quienes no,


puesto que se trata de una sucesin universal, se trata de la continuacin de la persona a
quien verdaderamente va dirigida la demanda. Es decir, se trata de accionar todos los
herederos del fallecido JUAN FRANCISCO ROA MORALES, porque todos, sin
excepcin, constituyen la continuidad de su persona, siendo que esta no puede ser
fraccionada.

(...Omissis...)
Es entonces cierto, como lo seala el apelante, que en la presente causa no se citaron a
todos los demandados, porque desde la fecha de admisin era necesario ordenar la citacin
personal de todos los herederos conocidos y desconocidos, entre los primeros los propios
demandantes, y el edicto para la citacin de los herederos desconocidos de JUAN
FRANCISCO ROA MORALES, no fue acordado ni solicitado. El artculo 231 del Cdigo
de Procedimiento Civil, no es aplicable solo cuando la parte fallece durante el proceso, sino
siempre que se trate de demandar por las consecuencias de un acto realizado por persona
fallecida, tal como ocurre en el presente caso. Es por lo tanto imperativo concluir, que en la
presente causa se cometi un rrito cuando al admitirse la demanda contra los sucesores de
JUAN FRANCISCO ROA MORALES, no se orden la citacin de todos los herederos
conocidos y desconocidos, ordenando la publicacin del edicto correspondiente y todo ello
sin menoscabo de la improcedencia de la ficcin de confundir en una misma parte,
demandados y demandantes, asuntos estos que no pueden ser convalidados y obligan
imperativamente la reposicin.... (Mayscula, Negrillas y Subrayado del Formalizante)

Vista la reproduccin precedente, y habiendo la Sala realizado un detenido anlisis de las


actas que integran el expediente, evidenciando que en el acta de defuncin del ciudadano
Juan Francisco Roa Morales, que corre al folio 36 de los que conforman este expediente,
hay mencin de un hijo, quien no fue llamado al proceso por ninguno de los medios
procesales previstos para la citacin, es necesario concluir que el juez a quien correspondi
la competencia funcional jerrquica vertical, cumpliendo con su deber de limpiar el proceso
de la invalidez que lo afect ab-initio, orden la reposicin que impugna el recurrente, con
lo cual actu apegado a la legalidad, salvaguardando de esta manera el derecho a la defensa
de aquellas personas que pudieran tener inters en el juicio y que por la omisin en la
publicacin del edicto, no fueron convocados a comparecer al acto de la contestacin de la
demanda. Lo expuesto conlleva a la Sala, a considerar que no existe en la decisin
impugnada hecho alguno que pueda interpretarse como reposicin indebida, no
encontrndose, en consecuencia, que el fallo recurrido haya infringido los artculos 15, 211
y 231 del Cdigo de Procedimiento Civil delatados, antes por el contrario, el ad-quem dio
cumplimiento a lo dispuesto en las normas sealadas; por lo que la denuncia analizada debe
considerarse improcedente. As se decide.

ARTCULO 232
Si transcurriere el lapso fijado en el edicto para la comparecencia, sin verificarse sta, el
Tribunal nombrar un defensor de los desconocidos, con quien se entender la citacin;
hasta que segn la ley cese su encargo.

ARTCULO 233
Cuando por disposicin de la ley sea necesaria la notificacin de las partes para la
continuacin del juicio, o para la realizacin de algn acto del proceso, la notificacin
puede verificarse por medio de la imprenta, con la publicacin de un Cartel en un diario de
los de mayor circulacin en la localidad, el cual indicar expresamente el Juez, dndose un
trmino que no bajar de diez das.
Tambin podr verificarse por medio de boleta remitida por correo certificado con aviso de
recibo, al domicilio constituido por la parte que haya de ser notificada, conforme al artculo
174 de este Cdigo, o por medio de boleta librada por el Juez y dejada por el Alguacil en el
citado domicilio. De las actuaciones practicadas conforme a lo dispuesto en este artculo
dejar expresa constancia en el expediente el Secretario del Tribunal.

SCC 21-8-03

Ponencia del Magistrado Franklin Arrieche G. Exp. N 02-632, dec. N 424:

La Sala, con el propsito de determinar el contenido y alcance de esta norma, ha


establecido que en garanta del derecho de defensa y en cumplimiento del ...propsito
legislativo de poner en verdadero conocimiento de las partes la actividad que se les quiere
practicar..., las diversas modalidades de notificacin deben ser organizadas y practicadas
en el siguiente orden lgico de preferencia: 1) Mediante Boleta remitida por correo
certificado, con aviso de recibo, entregada en la sede del domicilio procesal, 2) Mediante
Boleta librada por el Juez y dejada por el Alguacil del Tribunal en el citado domicilio
procesal, y 3) Si no hay domicilio procesal se har la notificacin por medio de la
imprenta, con la publicacin de un Cartel en un diario de los de mayor circulacin en la
localidad, el cual indicar expresamente el juez. (Sentencia de fecha 02 de noviembre de
1998, caso: BUSCAR, pp. 129-131 de Pierre tapia tomo 11 acho 88).

Asimismo, la Sala ha indicado reiteradamente que ...slo en el caso de que se ordene la


notificacin por la imprenta, en un diario que indique el Juez, proceder conceder a la
parte un lapso de al menos diez (10) das de despacho, para que transcurrido el mismo o
uno mayor, si el Juez lo decidiere, quedara consumada la notificacin, sin que bajo ningn
respecto se aadiera esta modalidad de fijacin a los otros medios de notificacin que el
artculo 233 contempla, ms adelante referidos, sino que en esos casos, tan pronto conste
en autos la notificacin de la ltima de las partes, a travs de la actuacin del Secretario
del Tribunal, el proceso se reanudar sin dilaciones de ninguna especie.... (Sentencia de
fecha 18 de diciembre de 1990, caso: Lina Salazar Flores c/ Lucas Rodrguez Cid).

Finalmente, respecto de la constancia por parte del Secretario de las actuaciones practicadas
para lograr la notificacin, la Sala ha dejado sentado que ...el espritu, propsito y razn
del legislador fue que el Secretario personalmente dejara expresa constancia en el
expediente, de las actuaciones practicadas por el Alguacil encargado de hacer las
notificaciones, no refrendar simplemente esas actuaciones. Por tanto, considera la Sala
que no se cumple con la exigencia de la ley en la disposicin transcrita del artculo 233 del
Cdigo de Procedimiento Civil, cuando el Secretario simplemente firma la exposicin del
Alguacil de haber realizado las notificaciones encomendadas, sino que su obligacin es
exponer por medio de una nota de Secretara, en la cual deja constancia de haberse
efectuado las notificaciones... (Sentencia de fecha (30) de abril de dos mil dos, caso:
Complejo Industrial Del Vidrio C. A. (Civca), c/ Jorge Gonzlez Durn).

En aplicacin de las consideraciones expuestas al caso concreto, se observa que de las actas
del expediente se evidencia, concretamente del libelo de demanda consignado en copia
certificada que el ...abogado asistente fija su domicilio, para todo lo referente con este
juicio, la sede (sic) de este Tribunal..., y en el escrito de contestacin a la reconvencin
ratific ...el domicilio procesal indicado en la demanda principal reconvenida....

De igual forma, est demostrado en autos que la sentencia definitiva de primera instancia
fue dictada fuera de lapso, y por peticin de la demandada, la parte actora fue notificada
mediante boleta publicada en la cartelera del tribunal, de lo cual dej constancia el
Secretario.

La narracin de los actos cumplidos en el proceso permite concluir que la notificacin no


fue practicada mediante cartel publicado en la imprenta y, por esa razn, no procedan los
diez das previstos en la ley para la reanudacin de la causa, de conformidad con la doctrina
precedentemente citada en este fallo.

Por otra parte, en relacin con la ausencia de declaracin del Alguacil de la publicacin de
la boleta de notificacin, la Sala observa que por haber fijado expresamente la parte actora
su domicilio en la sede del Tribunal, su notificacin fue practicada mediante boleta
publicada en la cartelera, por lo que no fue necesario el traslado del Alguacil fuera de la
sede del Juzgado, y por ende, este acto fue practicado en presencia del Secretario, quien
dej constancia de su cumplimiento.

Ahora bien, respecto del domicilio procesal, el artculo 174 del Cdigo de Procedimiento
Civil dispone:

Las partes y sus apoderados debern indicar una sede o direccin en su domicilio o en el
lugar del asiento del Tribunal, declarando formalmente en el libelo de la demandada y en
el escrito o acta de la contestacin, la direccin exacta. Dicho domicilio subsistir para
todos los efectos legales ulteriores mientras no se constituya otro en el juicio, y en l se
practicarn todas las notificaciones, citaciones o intimaciones a que haya lugar...
(Negrillas de la Sala).

Por consiguiente, al haber fijado expresamente la parte actora su domicilio en la sede del
Tribunal, por su propia voluntad las notificaciones deben ser practicadas en l, como
ocurri en el caso concreto.

No puede pretender el recurrente la nulidad de un acto que fue llevado cabo en el sitio
elegido por l para tal fin.

Aunado a ello, cabe advertir que la notificacin persigue enterar a las partes de la
ocurrencia de un acto procesal, como es la publicacin de la sentencia definitiva de primera
instancia dictada fuera del lapso, en garanta de su derecho de recurrir en apelacin contra
ella, y las declaraciones del Alguacil y del Secretario tienen un propsito distinto, el cual
consiste en dejar constancia de que este acto procesal fue cumplido.

El secretario est capacitado por la ley para dar fe pblica del cumplimiento de este tipo de
actos procesales, y la notificacin fue practicada en la sede del tribunal y, por ende, en su
presencia. Por esa razn, su sola manifestacin basta para dar certeza jurdica y pblica de
la realizacin de este acto procesal.

Por las razones expuestas, esta Sala declara improcedente la denuncia de infraccin los
artculos 14, 15, 206 y 233 del Cdigo de Procedimiento Civil. As se establece.

AUTO SCC 22-6-01. Ponencia del Magistrado Carlos Oberto Vlez. MARYSABEL
JESS CRESPO DE CREDEDIO contra PEDRO SALVADOR CREDEDIO
RODRGUEZ. Exp. N 00-127, dec. N 61:

En consecuencia, de los ya consignados presupuestos de hecho y de derecho, los jueces en


materia de notificaciones debern seguir el siguiente procedimiento:

1) Ordenar la notificacin por boleta remitida por correo con aviso de recibo al domicilio
procesal constituido por la parte, o mediante boleta dejada por el Alguacil en ese domicilio.

2) Si la parte no constituy domicilio procesal, entonces el Juez no tendr otra alternativa


que ordenar la notificacin por la imprenta, con la publicacin de un cartel en un diario de
los de mayor circulacin de la localidad, concediendo slo en ese caso un trmino de diez
(10) das de despacho, a contar desde el da siguiente a que conste en autos la consignacin
del cartel, para que se d por consumada la notificacin, luego de lo cual se reanudar la
causa. No siendo vlida la notificacin a travs de un cartel fijado en la sede del tribunal,
pues ello definitivamente coarta el ejercicio del derecho de la defensa.

3) Nada obsta para que las partes igualmente se puedan dar por notificadas
voluntariamente, para la reanudacin del juicio.

En virtud de lo expresado, en materia de notificaciones, vuelve a su doctrina expuesta en


sentencia N 401 del 18 de diciembre de 1990, expediente N 89-483 en el juicio de Lina
Salazar Flores contra Lucas Guillermo del Cid y sentencia N 173 de fecha 12 de mayo de
1993, expediente N 92-335 en el juicio de Pantcnica S.A., contra Apartotel La Llovizna
S.A.) y abandona expresamente la doctrina que sostuvo en fallo del 27 de junio de 1996,
sentencia N 192 expediente N 95-207 en el juicio de Constructora Maestro Prieto C.A.,
contra Reina Margarita C.A., salvo en lo que respecta a que no ser necesario que el
Secretario del Tribunal deje constancia de una actuacin que la Ley no le ha confiado a l,
sino que ser suficiente, a los efectos de lo dispuesto en la ltima parte del artculo 233, que
el Secretario autorice la diligencia que el Alguacil estampe mediante la cual indica al juez y
a las partes que dej la boleta de notificacin en el domicilio procesal constituido por la
parte, para que sta quede legalmente realizada. Por lo cual al da siguiente de esa actuacin
conjunta del Alguacil y el Secretario se reanudar la causa.

9-12-98.

Ponencia del Magistrado Alirio Abreu Burelli. JOSE VASCONCELOS CONTRA


MANUEL MENDEZ DE SOUSA. EXP. N 96-543
"Establece el artculo 233 del Cdigo de Procedimiento Civil, lo siguiente:

Cuando por disposicin de la ley sea necesaria la notificacin de las partes para la
continuacin del juicio, o para la realizacin de algn acto del proceso, la notificacin
puede verificarse por medio de la imprenta, con la publicacin de un Cartel en un diario de
los de mayor circulacin en la localidad, el cual indicar expresamente el Juez, dndose un
trmino que no bajar de diez das.

Tambin podr verificarse por medio de boleta remitida por correo certificado con aviso de
recibo, al domicilio constituido por la parte que haya de ser notificada, conforme al artculo
174 de este Cdigo, o por medio de boleta librada por el Juez y dejada por el Alguacil en el
citado domicilio. De las actuaciones practicadas conforme a lo dispuesto en este artculo
dejar expresa constancia en el expediente el Secretario del Tribunal.

La interpretacin de la disposicin en cuestin, por lo que respecta a la notificacin de la


parte que no ha establecido un domicilio procesal, se ha modificado, pues el criterio
aducido por el recurrente fue modificado en decisin de esta Corte de fecha 27 de junio de
1996:

Conviene al asunto en estudio determinar que la notificacin de las partes deber


cumplirse con arreglo a lo preceptuado en los artculos 174 y 233 del Cdigo de
Procedimiento Civil, de tal forma que el tribunal, en primer lugar, ordene la notificacin
mediante boleta remitida por correo con aviso de recibo a la direccin procesal, o mediante
boleta dejada por el Alguacil tambin en la direccin procesal, con la salvedad de que si el
litigante no suministra a los autos su direccin procesal, se tendr como tal la sede del
Tribunal y, en consecuencia, no podr practicarse la notificacin por medio de la imprenta,
con la publicacin de un cartel en un diario de los de mayor circulacin en la localidad,
porque significara rebelarse contra lo dispuesto en la parte final del artculo 174 eiusdem,
que pasara a ser letra muerta, ya que dicha norma dispone clara e inequvocamente que A
falta de indicacin de la sede o direccin exigida en la primera parte de este artculo, se
tendr como tal la sede del Tribunal.

En efecto, si el litigante no cumple con la carga procesal de sealar oportunamente su


direccin procesal, l debe asumir las consecuencias de su conducta y no trasladarlas a su
contrincante, quien tendra que asumir la obligacin econmica de pagar la publicacin de
un cartel en un diario de los de mayor circulacin en la respectiva localidad, para as lograr
la notificacin de la contraparte.

La decisin antes citada, a su vez, modificada por sentencia de fecha 2 de julio de 1998,
pero slo en cuanto a la constancia que debe dejar el secretario, de las actuaciones de
notificacin cumplidas por el alguacil.

Ahora bien, lo sucedido es diferente a lo resuelto de diversa manera en los dos criterios de
esta Sala, pues no se public un Cartel en la prensa, ni se notific en la sede del Tribunal,
sino que se dej una boleta en la direccin en la cual se haba practicado la notificacin
para la contestacin de la demanda, lo cual no constituye la forma establecida en el artculo
233 del Cdigo de Procedimiento Civil, por lo cual la discusin se centra en determinar si a
pesar del defecto, el acto alcanz el fin al cual estaba destinado, no siendo, en tal caso,
aplicable la sancin de nulidad, por aplicacin del artculo 206 ejusdem, el cual establece in
fine que En ningn caso se declarar la nulidad si el acto ha alcanzado el fin al cual estaba
destinado.

La finalidad del acto de notificacin del fallo consiste en llevar a conocimiento de la parte o
de su representante, la publicacin de una decisin extempornea, lo cual puede constar
directamente de la actuacin o ser establecida por indicios, consistentes, por ejemplo, en la
actuacin en el expediente de la parte o su apoderado, dentro del lapso para recurrir.

No consta de las actuaciones revisadas por la Sala que el demandado cuya notificacin se
orden, hubiese tomado conocimiento de la publicacin del fallo, pues el Alguacil expres
lo siguiente:

El da diez y seis de Junio del presente ao, siendo las dos de la tarde, en la empresa
Autobuses San Bernardino, Garaje Oficina, ubicado en la Transversal Quinta Norte,
Guaicaipuro, detrs del Ortopdico, Caracas, fue entregada la boleta de notificacin
dirigida al ciudadano MANUEL MENDES DE SOUSA, a la ciudadana VIULANTE DA
SILVA OCHOA.

La empresa Autobuses San Bernardino es administrada por el demandado; sin embargo, ni


esta circunstancia, ni el hecho de que la citacin para la contestacin haya sido practicada
en la misma direccin, es suficiente para que se considere cumplida la finalidad del acto,
pues no consta que efectivamente hubiese tenido conocimiento el demandado de la
publicacin del fallo, con tiempo suficiente para recurrir. Por tanto, la notificacin
irregularmente practicada es ineficaz."

Exp. N 95-529. 02-07-98. Magistrado Dr. Hctor Grisanti Luciani. JOSE ANDRES
TORREALBA c/ LUIS TOMAS y otros. Sent. 107.

Dispone el artculo 233 del Cdigo de Procedimiento Civil:

Cuando por disposicin de la ley sea necesaria la notificacin de las partes para la
continuacin del juicio, o para la realizacin de algn acto del proceso, la notificacin
puede verificarse por medio de la imprenta, con la publicacin de un Cartel en un diario de
los de mayor circulacin en la localidad, el cual indicar expresamente el Juez, dndose un
trmino que no bajar de diez das.

Tambin podr verificarse por medio de boleta remitida por correo certificado con aviso de
recibo, al domicilio constituido por la parte que haya de ser notificada, conforme al artculo
174 de este Cdigo, o por medio de boleta librada por el Juez y dejada por el Alguacil en el
citado domicilio. De las actuaciones practicadas conforme a lo dispuesto en este artculo
dejar expresa constancia en el expediente el Secretario del Tribunal.
Como el texto de la ltima parte del artculo transcrito ha sido objeto de controversia
doctrinaria, la Sala, en esta oportunidad, procede a fijar su criterio al respecto, por cuanto la
doctrina de este Alto Tribunal no es uniforme.

Dice el texto que se analiza, que De las actuaciones practicadas conforme a lo dispuesto en
este artculo dejar expresa constancia en el expediente el Secretario del Tribunal.

De la lectura atenta de esta disposicin legal, resalta que la ley le imparte una orden al
Secretario, al expresar que: dejar expresa constancia en el expediente, el Secretario del
tribunal, es decir, que la actuacin del Secretario debe constar en forma expresa, y no
puede ser sustituida por ninguna otra actuacin aunque se encuentre refrendada por el
Secretario del tribunal.

En sentencia de fecha 18 de diciembre de 1990, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Adn
Febres Cordero, la Sala expres:... Por ltimo, en el derogado artculo 158, el trmino no
corra mientras no constara en el expediente haberse practicado las diligencias de citacin
que ordenaba dicha norma. Segn el citado artculo 233 De las actuaciones practicadas
conforme a lo dispuesto en este artculo dejar expresa constancia en el expediente el
Secretario del tribunal.... Para la Sala, esta obligacin del Secretario es un requisito
esencial a la validez del acto, no slo por la importancia de conocer las actuaciones
practicadas en relacin con la notificacin de las partes, sino porque, como se expresa en el
foro, toda actuacin que conste en las actas del proceso se supone conocida por los
litigantes: quod in actis, est in mundo.

En otra sentencia de 14 de diciembre de 1991, y bajo la ponencia del Magistrado antes


nombrado, la Sala ratifica su criterio cuando expone:...Para el juez y para las partes, la
actuacin que conste en el expediente, es la verdadera, hasta prueba en contrario. Por
consiguiente, la constancia del secretario de las actuaciones del Alguacil para dejar las
boletas de notificacin en la sede del domicilio procesal de las partes, es la que da fe de
haber sido efectivamente practicada la notificacin en el da, hora y lugar en que lo fue; y
es precisamente al otro da de la fecha de tal constancia, la que han de tener presente las
partes para comparecer en la oportunidad legal a ejercer los recursos.

Ahora bien, por sentencia de fecha 27 de junio de 1996, y bajo la ponencia del Magistrado
Dr. Csar Bustamante Pulido, la Sala abandon la doctrina establecida antes transcrita y
expres:

Ahora esta Corte considera propicia la ocasin para revisar su criterio sobre la recta
interpretacin de la ltima frase del artculo 233 del Cdigo de Procedimiento Civil, que
precepta lo siguiente: De las actuaciones practicadas conforme a lo dispuesto en este
artculo dejar expresa constancia en el expediente el Secretario del Tribunal, por
considerar que no armoniza con el resto del texto del citado artculo 233 y su incorporacin
al nuevo Cdigo, a juicio de esta Sala, se debe a la existencia del aparte in fine del artculo
158 del Cdigo de Procedimiento Civil derogado, que dispona: Estas diligencias se harn
constar en el expediente y se agregar un ejemplar del peridico en el cual se haya
publicado la citacin.
Interesa a este asunto aclarar que bajo el imperio del cdigo anterior, la notificacin
tambin poda verificarse por medio de boleta dejada por la persona que autorice los actos
del Tribunal, en la casa de la que haya de citarse, con la advertencia que el Secretario era
la persona que autorizaba los actos del tribunal y a l le corresponda trasladarse a la casa
de la persona que habra que notificarse, en cuya hiptesis era de necesidad que el
Secretario dejara constancia en el expediente de haber cumplido esa actuacin que la propia
Ley le encomendaba.

Al adoptar el artculo 233 del Cdigo de Procedimiento Civil vigente, un nuevo sistema
mediante el cual el Alguacil es la persona que deja la boleta en la direccin procesal de la
parte que haya que notificarse, resulta un contrasentido que el Secretario deje constancia de
una actuacin que la ley no le ha confiado a l, de manera que ser suficiente que el
Secretario autorice la diligencia que estampe el Alguacil, mediante la cual comunica al juez
y a las partes que dej la boleta en la direccin procesal de la parte cuya notificacin se
orden practicar, para que sta quede legalmente realizada.

Penetrada la Sala de serias dudas en cuanto a la legalidad de esta doctrina, ha resuelto


abandonarla, por cuanto considera que el espritu, propsito y razn del legislador fue que
el Secretario personalmente dejara expresa constancia en el expediente, de las actuaciones
practicadas por el Alguacil encargado de hacer las notificaciones, no refrendar simplemente
esas actuaciones. Por tanto, considera la Sala que no se cumple con la exigencia de la ley en
la disposicin transcrita del artculo 233 del Cdigo de Procedimiento Civil, cuando el
Secretario simplemente firma la exposicin del Alguacil de haber realizado las
notificaciones encomendadas, sino que su obligacin es exponer por medio de una nota de
Secretara, en la cual deja constancia de haberse realizado las notificaciones.

Por tanto, a partir de la publicacin de esta sentencia, se abandona la doctrina establecida


en el fallo de 27 de junio de 1996, y se acoge la Sala a la doctrina que ya haba fijado en
sentencia de fecha 18 de diciembre de 1990, y todas aqullas que en igual sentido han sido
publicadas. As se decide.

18-02-92.

Ponencia del Magistrado Luis Daro Velandia. PEDRO ESPESO MONTALVO. vs. CLUB
ORICAO: N27.

" El Tribunal de la causa orden la notificacin de las partes por haber dictado sentencia
fuera del lapso de diferimiento. La parte actora se dio por notificada y pidi la notificacin
de la parte demandada por medio de boleta y que fuera fijada en la Cartelera del Tribunal,
en virtud de no existir en el expediente el domicilio judicial, lo que acord el Juez y fij un
trmino de 10 das de conformidad con lo establecido en los artculos 233 y 174 del Cdigo
de Procedimiento Civil.

La recurrida en cambio, haciendo aplicacin de una doctrina de la Sala, que para ese
momento se encontraba vigente, decidi, que la apelacin es extempornea, pues adems
de los diez das para darse por notificado que determin el Juez a-quo de conformidad con
el artculo 233, deba computarse los diez das previstos en el artculo 14, ambos del
Cdigo de Procedimiento Civil.

En criterio de la Sala, el auto de fecha 29 de junio de 1989, que orden la notificacin de la


parte demandada corriente al folio 163 del expediente, infringe la Ley en lo que se
consideraba la correcta interpretacin para la fecha en que se dict, por tanto la
extemporaneidad del recurso no es imputable a la parte, que no hizo ms que seguir la
orden del Juez, sino al Juez mismo; por lo que en principio procedera la nulidad del auto
en cuestin, y la reposicin de la causa al estado de que se libre de nuevo el auto fijando la
oportunidad para el ejercicio del recurso. Sin embargo el cambio de doctrina hara tal
casacin intil, por lo cual lo procedente es admitir el recurso de apelacin.

Es de resaltar, que las oportunidades que seala la Ley para el ejercicio de los recursos,
interesan al orden pblico, porque permiten el ejercicio constitucional del derecho de
defensa, por lo que la falta de reclamo de la parte del vicio, no lo convalida. Por todo lo
ante-riormente expuesto, la Sala considera que la denuncia que se ha dejado analizada es
procedente. Asi se decide.

20-01-93.

Ponencia del Magistrado Rafael Alfonzo Guzmn.CARMEN FELICIA VELASQUEZ,


contra ERASMO A. CLARET CARRASQUERO AUMAITRE:

"Requiere en este punto este Alto Tribunal precisar una importante cuestin, de esencial
inters a su razonamiento lgico, no aclarada en la consabida sentencia del 18 de diciembre
de 1990. En sta qued expresado el criterio de la Sala sobre las situaciones en que el Juez,
motu proprio, en su condicin de director del proceso o a instancia de parte, ordena la
notificacin mediante Cartel emplazando a cada una de las partes, o a una sola de ellas, si la
otra est ya notificada, a comparecer al ya indicado fin ante el Tribunal en el trmino
prudencialmente fijado por l, pero nunca menor de diez das, luce obvio que el trmino en
referencia debe dejarse transcurrir ntegramente en beneficio de la parte emplazada a darse
por notificada, dado que hasta el ltimo da de dicho lapso tiene ella derecho a hacerlo a
todos los fines legales. Mas, la cuestin que el fallo del 18 de diciembre de 1990, no
responde es si una vez que la parte que falta por notificar lo hace dentro del trmino que le
fue concedido en el Cartel, ambas partes deben esperar, sin razn lgica ni finalidad
procesal til, el transcurso del perodo faltante.

De tal parecer se aparta esta Sala, persuadida de que la razn que abona la tesis de la espera
del agotamiento del lapso en otras situaciones procesales no es idntica a la ahora
examinada. Es cierto, en efecto, que, segn el aparte final del artculo 344, el lapso del
emplazamiento para la contestacin de la demanda "se dejar correr ntegramente cuando el
demandado o alguno de ellos, si fueren varios, diere su contestacin antes del ltimo da del
lapso". Pero, en tal caso, la disposicin transcrita se explica por la necesidad de que el
juicio quede abierto a pruebas en la misma fecha para todos los litigantes, cualesquiera que
fuere su nmero. Lo mismo puede afirmarse de los trminos para el ejercicio de los
recursos, en general, los cuales se dejan transcurrir hasta su agotamiento no slo para
respetar el derecho a recurrir de los litigantes y el de los terceros interesados, sino tambin
para uniformar en la alzada las fases procesales de esa instancia, con objeto de hacer
comunes e iguales a todas las partes las oportunidades y cargas de sus diferentes posiciones
en el proceso.

El trmino para darse por notificado es, en ese aspecto doctrinal, distinto, ya que cumplido
su propsito til de participar a las partes desprevenidas el hecho de la sentencia
extempornea, se agota de inmediato con la notificacin del interesado; o de ser varios, del
ltimo de ellos. Qu sentido tiene, dentro de un sistema cimentado en firmes principios
rectores de celeridad del proceso, seguridad e igualdad de los contendientes, y estricto fin
til de cada una de sus fases preclusivas, mantener inactivas a las partes ya prevenidas,
dispuestas, aprestadas al ejercicio de sus defensas?."

11-1-93.

Ponencia del Magistrado Rafael Alfonzo Guzmn. GUILLERMO RIVAS LOPEZ vs.
VICTOR ENRIQUE CAMERO MONCADA Y OTRO (P.T.)

La Apelacin cuando la sentencia ha sido dictada fuera del lapso legal.

"Segn la doctrina imperante, en virtud del equilibrio procesal y de la igualdad de las


partes, el notificado debe anuciar el recurso de apelacin cuando el lapso para su
interposicin comience a correr, lo cual ocurre una vez que, constando en autos la
notificacin por cartel, hayan transcurrido los diez das para consumarse la notificacin.
Del modo que un recurso para el anuncio del recurso de apelacin, efectuado antes de
terminar y verificarse dichos actos y lapsos procesales, se considera extemporneo por
anticipado."

ARTICULO 233. NOTIFICACION DOMICILIO PROCESAL

15-07-93.

Ponencia del Magistrado Carlos Trejo Padilla. SEGUROS VENEZUELA C.A. contra
JORGE ALVAREZ JIMENEZ (P.T.)

El orden que debe seguirse para la realizacin de las notificaciones.

"Esta Sala en decisin del 02 de noviembre de 1988 (Boulton Co. S.A. c/ Abencoca
Construcciones C.A. y otro), con referencia al orden que debe seguirse para la realizacin
de las notificaciones, estableci:

"...A fin de organizar el orden sucesivo en que los jueces deben ordenar y ejecutar esta
notificacin, siempre teniendo la Sala presente el que se haga efectivo el derecho
constitucional a la defensa en el proceso, esto es, procurando que la referida notificacin
cumpla con el propsito legislativo de poner en verdadero conocimiento de las partes la
actividad que se les debe participar, especialmente para que puedan, si lo consideran
necesario hacer uso de los recursos pertinentes y que tal notificacin no se quede en un
simple cumplimiento terico en las ilegibles y perdidas letras mnimas aunque sea de un
peridico de los de mayor circulacin".

"El orden lgico de este tipo de notificaciones es":

"1) Mediante boleta remitida por correo certificado, con aviso de recibo, entregada en la
sede del domicilio procesal".

"2) Mediante boleta librada por el Juez y dejada por el Alguacil del Tribunal en el citado
domicilio procesal, y"

"3) Si no hay domicilio procesal se har la notificacin por medio de la imprenta, con la
publicacin de un cartel en un diario de los de mayor circulacin en la localidad, el cual
indicar expresamente el Juez".

"Quiere la Sala, mediante este orden de prelacin, darle vigencia al domicilio procesal,
instaurado en el novsimo sistema de nuestro Cdigo actual, adems, como se dijo, procurar
que el notificado tenga conocimiento cierto y preciso de la actuacin que el Tribunal ha
ordenado comunicarla."

ARTICULO 233. NOTIFICACION DE LAS PARTES.

11-8-93.

Ponencia del Magistrado Carlos Trejo Padilla. RAFIO YOUSSEF BOU EZEDIN NJAR
contra INVERSIONES DOUMET, C.A. (P.T.)

El sistema de la notificacin de las partes en nuestro derecho

El origen lgico de las notificaciones a las partes por la prensa.

"Es en las sentencias dictadas por esta sala, en fecha 02 de noviembre de 1988 ( BOULTON
Co. S.A. contra ABENCOCA CONSTRUCCION C.A. Y OTRO), y 18 de diciembre de
1990 (Lina Salazar Flores contra Lucas Rodrguez Cid), que se ha establecido el sistema de
la notificacin de las partes, interpretando lo dispuesto en el nuevo Cdigo de
Procedimiento Civil, teniendo en cuenta:

1. Que el artculo 251 del Cdigo de Procedimiento Civil, presupone la obligacin del Juez
de notificar a las partes de la sentencia dictada fuera del lapso de diferimiento, requisito
indispensable para que tenga lugar la apertura del lapso para interponer los recursos.

2. Que la norma rectora del mtodo de notificacin de las partes para la continuacin del
juicio o para la realizacin de algn acto del proceso, es el artculo 233 del Cdigo de
Procedimiento Civil, con lo cual queda descartada la aplicacin, al supuesto de este
precepto del contenido del artculo 14 ejusdem, que se refiere a la concesin del lapso de
diez das para la reanudacin del procedimiento.

3. Que el Juez conserva todos sus poderes como director del proceso, carcter que se
extiende a toda la actividad procesal.

4. Que de conformidad con el citado artculo 233 del Cdigo de Procedimiento Civil, son
formas de notificacin.

a) Por medio de la imprenta, con la publicacin de un cartel en un diario de los de mayor


circulacin en la localidad...(omissis)".

b) Por medio de boleta remitida por correo certificado con aviso de recibo, al domicilio
constituido por la parte que haya de ser notificada, conforme al artculo 174 del Cdigo de
Procedimiento Civil".

c) Por medio de boleta librada por el Juez y dejada por el Alguacil en el citado domicilio
(procesal, acota esta Corte).

5. Que el citado artculo 233, a su vez, hay que relacionarlo expresamente con el artculo
174 del Cdigo de Procedimiento Civil, que establece a cargo de las partes y de sus
apoderados, el deber de declarar una sede o direccin en el lugar de su domicilio o del
asiento del tribunal, domicilio procesal que subsistir para todos los efectos legales
ulteriores mientras no se constituya otro en el juicio, y en el cual se ordenar practicar todas
las notificaciones, citaciones o intimaciones a que haya lugar.

6. Que en el domicilio procesal se ordenar la notificacin, bien por boleta remitida por
correo certificado con aviso de recibo, o por medio de boleta librada por el Juez y dejada
por el Alguacil en el citado domicilio; y de las actuaciones practicadas, dejar constancia en
el expediente el Secretario del Tribunal.

7. Que, a fin de organizar el orden sucesivo en que los jueces deben ordenar y ejecutar esta
notificacin, siempre teniendo la Sala presente el que se haga efectivo el derecho
constitucional a la defensa en el proceso, esto es, procurando que la referida notificacin
cumpla con el propsito legislativo de poner en verdadero conocimiento de las partes la
actividad que se les debe participar, especialmente para que puedan, si lo considera
necesario, hacer uso de los recursos pertinentes y que tal notificacin no se quede en un
simple cumplimiento terico, el orden lgico de las notificaciones establecidas en el
artculo 233 del Cdigo de Procedimiento Civil, es el siguiente:

Primero: Mediante boleta remitida por correo certificado con aviso de recibo, entregada en
la sede del domicilio procesal a que se refiere el artculo 174 del Cdigo de Procedimiento
Civil; Segundo: Mediante boleta librada por el Juez y dejada por el Alguacil en el citado
domicilio procesal; y Tercero: Si no hay domicilio procesal se har la notificacin por
medio de la imprenta, con la publicacin de un cartel en un diario de los de mayor
circulacin en la localidad, el cual indicar expresamente el Juez.
No autoriza, por tanto, el artculo 233 del Cdigo de Procedimiento Civil para que, ante la
falta de sealamiento expreso de domicilio procesal, el Juez pueda ordenar la fijacin de
una boleta en la cartelera del Tribunal, pues si bien ello puede deducirse de la formulacin
alternativa de las vas de notificacin contenidas en el citado artculo, no es menos cierto
que los principios de seguridad jurdica y derecho a la defensa que informan nuestro
sistema procesal deben imponerse."

ARTICULO 233

9-12-93.

Ponencia del Magistrado Hctor Grisanti Luciani. JESUS INOCENTE GARCIA vs.
CARMEN ACACIA LIENDO Y OTRO.

"En el presente caso, la notificacin se llev a efecto por medio de boleta entregada al
Alguacil del Tribunal comisionado, en virtud de tener su domicilio, los demandados, fuera
de la jurisdiccin del Juzgado de la causa.

Ahora, la misin del Alguacil era la de dejar las boletas en el domicilio de los demandados;
no era necesario que la firmaran, pues eso no lo dice la ley. Al Secretario de ese Tribunal,
para cumplir cabalmente con la comisin, le corresponda dejar constancia en la comisin,
de la entrega de las boletas a los demandados. De esta manera, el lapso para que quedaran
notificadas empezara a correr al da siguiente de haber el Secretario estampado la
constancia.

Pero aqu ocurri otra cosa. El Alguacil no dej las boletas, sino que las consign en la
Comisin y expres que no se las quisieron firmar y el Secretario no dej ninguna
constancia de las actuaciones.

Es slo el Secretario del Tribunal comitente quien estampa esta diligencia, sin facultad para
ello.

En concepto de la Sala, se han dejado de cumplir las formalidades para la notificacin por
boleta, por el Tribunal comisionado, por lo que no estando las partes a derecho, no ha
comenzado todava a correr el lapso de diez das para que las partes se dieran por
notificadas de la sentencia dictada por el Superior y, por lo tanto, tampoco ha empezado a
correr el lapso para interponer el recurso de casacin.

En consecuencia, en criterio de la Sala, las actuaciones posteriores a la solicitud de la parte


actora, de que se notificara a la parte demandada, son nulas y se impone la reposicin de la
causa al estado de que se vuelva a verificar por el comisionado la notificacin, conforme a
lo previsto en el artculo 233 del Cdigo de Procedimiento Civil y, una vez, que estuviere
vencido el trmino de diez das que dicha disposicin legal prev, comience a correr el
trmino para ejercer el recurso de casacin. As se decide."

DOMICILIO PROCESAL
ARTCULO 174
Las partes y sus apoderados debern indicar una sede o direccin en su domicilio o en el
lugar del asiento del Tribunal, declarando formalmente en el libelo de la demandada y en el
escrito o acta de la contestacin, la direccin exacta. Dicho domicilio subsistir para todos
los efectos legales ulteriores mientras no se constituya otro en el juicio, y en l se
practicarn todas las notificaciones, citaciones o intimaciones a que haya lugar. A falta de
indicacin de la sede o direccin exigida en la primera parte de este artculo, se tendr
como tal la sede del Tribunal.

SCC 22-6-01.

Ponencia del Magistrado Carlos Oberto Vlez. MARYSABEL JESS CRESPO DE


CREDEDIO contra PEDRO SALVADOR CREDEDIO RODRGUEZ. Exp. N 00-127,
dec. N 61. criterio ratificado C:\Decisiones tsj\scc\2003-2\Agosto\RC-00424-210803-
02632.htm:

En consecuencia, de los ya consignados presupuestos de hecho y de derecho, los jueces en


materia de notificaciones debern seguir el siguiente procedimiento:

1) Ordenar la notificacin por boleta remitida por correo con aviso de recibo al domicilio
procesal constituido por la parte, o mediante boleta dejada por el Alguacil en ese domicilio.

2) Si la parte no constituy domicilio procesal, entonces el Juez no tendr otra alternativa


que ordenar la notificacin por la imprenta, con la publicacin de un cartel en un diario de
los de mayor circulacin de la localidad, concediendo slo en ese caso un trmino de diez
(10) das de despacho, a contar desde el da siguiente a que conste en autos la consignacin
del cartel, para que se d por consumada la notificacin, luego de lo cual se reanudar la
causa. No siendo vlida la notificacin a travs de un cartel fijado en la sede del tribunal,
pues ello definitivamente coarta el ejercicio del derecho de la defensa.

3) Nada obsta para que las partes igualmente se puedan dar por notificadas
voluntariamente, para la reanudacin del juicio.

En virtud de lo expresado, en materia de notificaciones, vuelve a su doctrina expuesta en


sentencia N 401 del 18 de diciembre de 1990, expediente N 89-483 en el juicio de Lina
Salazar Flores contra Lucas Guillermo del Cid y sentencia N 173 de fecha 12 de mayo de
1993, expediente N 92-335 en el juicio de Pantcnica S.A., contra Apartotel La Llovizna
S.A.) y abandona expresamente la doctrina que sostuvo en fallo del 27 de junio de 1996,
sentencia N 192 expediente N 95-207 en el juicio de Constructora Maestro Prieto C.A.,
contra Reina Margarita C.A., salvo en lo que respecta a que no ser necesario que el
Secretario del Tribunal deje constancia de una actuacin que la Ley no le ha confiado a l,
sino que ser suficiente, a los efectos de lo dispuesto en la ltima parte del artculo 233, que
el Secretario autorice la diligencia que el Alguacil estampe mediante la cual indica al juez y
a las partes que dej la boleta de notificacin en el domicilio procesal constituido por la
parte, para que sta quede legalmente realizada. Por lo cual al da siguiente de esa actuacin
conjunta del Alguacil y el Secretario se reanudar la causa.

SCon 30-1-2009

Ponencia del Magistrado Pedro Rafael Rondn Haaz. Exp. N 08-0225, dec. N 5:

A falta de sede procesal se notificar en la direccin que conste del expediente

Ahora bien, el artculo 174 del Cdigo de Procedimiento Civil, establece:

Las partes y sus apoderados debern indicar una sede o direccin en su domicilio o en el
lugar del asiento del Tribunal, declarando formalmente en el libelo de la demanda y en el
escrito o acta de la contestacin, la direccin exacta. Dicho domicilio subsistir para todos
los efectos legales ulteriores mientras no se constituya otro en el juicio, y en l se
practicarn todas las notificaciones, citaciones o intimaciones a que haya lugar. A falta de
indicacin de la sede o direccin exigida en la primera parte de este artculo, se tendr
como tal la sede del Tribunal.

La disposicin que se transcribi persigue el aseguramiento de la celeridad del proceso


y la certeza de las citaciones y notificaciones que haya necesidad de practicar en el juicio,
pues la carga que impone est preordenada al desenvolvimiento del proceso en aras de su
funcin pblica y del inters comn de las partes.

Por otra parte, es criterio de esta Sala que, aunque el demandado no haga mencin
expresa de su sede procesal, si de las actuaciones puede verificarse su existencia, se debe
tener tal mencin como vlida para el propsito de que all se practiquen las notificaciones
personales.

En efecto, esta Sala, en sentencia n. 2516 del 8 de septiembre de 2003 (Caso:


Poliplastic de Venezuela C.A.) seal lo siguiente:

Al respecto se debe sealar, que no resulta un hecho controvertido, en la presente accin


de amparo constitucional, la notificacin realizada al demandado, a los fines de su
comparecencia al acto oral de conclusiones, y que dicha notificacin se realiz en la
direccin del demandado que consta en el expediente, a pesar de la no constitucin de
domicilio procesal. Como quiera que constaba en el expediente el domicilio del
demandado, se le cit y notific de los sealados actos procesales, lo cual es acorde con la
eficacia de la notificacin y ofrece mayor seguridad jurdica que la notificacin pblica
realizada en la sede del Tribunal, de conformidad con lo previsto en el artculo 174 del
Cdigo de Procedimiento Civil, y tal criterio ha sido acogido por la jurisprudencia de esta
Sala. (Subrayado aadido).

Observa esta Sala que en los folios 93 y siguientes del expediente consta el contrato de
arrendamiento celebrado entre las ciudadanas Graciela Felicia Calcao Lastra y Nelly
Josefina Alfonso, el cual expresa en su clusula dcima sexta lo siguiente:
DECIMA SEXTA: A los fines de las comunicaciones, participaciones, notificaciones y
avisos o pagos que deben hacerse las partes con motivo del presente contrato, cada una de
ellas seala como su respectiva direccin la siguiente:

DIRECCION DE EL ARRENDATARIO: Apartamento Nmero Cinco D (No. 5D de


la Torre A del Conjunto Residencial Le Club, ubicado en la Calle Este con Loma Redonda
de la Urbanizacin Manzanares, Municipio Baruta, Distrito Sucre del Estado Miranda.

()

Se entender conocida por la parte de que se trate, cualquier notificacin que se le haga
en la respectiva direccin antes sealada.

De lo anterior, se infiere, con claridad, la direccin de la parte demandada -ciudadana


Nelly Josefina Alfonso- para la realizacin de las citaciones o notificaciones a que hubiere
lugar como consecuencia de la demanda de resolucin de contrato de arrendamiento que
fue incoado en su contra. As las cosas, considera la Sala, en aplicacin del criterio que se
rese supra, que el juzgado de alzada debi notificar su decisin a la demandada en el
domicilio que apareca en las actas procesales y no, como erradamente lo hizo, mediante
cartel de notificacin cuya publicacin en la prensa orden.

Sin embargo, comprob esta Sala en los autos que la accionada, con posterioridad al
acto decisorio que expidi, e1 12 de enero de 2007, el Juzgado Dcimo Tercero de
Municipio de la Circunscripcin Judicial del rea Metropolitana de Caracas, mediante el
cual declar sin lugar la cuestin previa que recoge el ordinal 1 del artculo 346 del
Cdigo de Procedimiento Civil, se hizo presente en la causa y consign diligencia en la
cual solicit copia certificada de la totalidad del expediente e interpuso apelacin contra los
autos que dict, el 27 de marzo de 2007 y 2 de abril de ese mismo ao, el referido rgano
jurisdiccional, sin que impugnara, de conformidad con lo que disponen los artculos 349 del
Cdigo de Procedimiento Civil y 35 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, el fallo
que decidi la cuestin previa que opuso la parte demandada, por lo que, a juicio de esta
Sala la ciudadana Nelly Josefina Alfonso consinti los trminos en que fue dictado el
referido acto jurisdiccional, toda vez que, tuvo la oportunidad de enterarse del contenido de
dicho acto desde el mismo momento en que fue solicitada la expedicin de las mencionadas
copias certificadas.

Por lo tanto, considera esta Sala que no era procedente la reposicin de la causa para
que la parte demandada pudiera ejercer, contra el veredicto que juzg la cuestin previa, los
recursos que otorga la ley, por cuanto tuvo la oportunidad para su incoaccin desde el
mismo momento cuando se hizo presente en la causa -10 de abril de 2007- y apel contra
los autos a que se hizo referencia con anterioridad. En virtud de todo lo que fue expuesto,
esta Sala declara sin lugar la apelacin que se ejerci contra la sentencia que dict, el 15 de
enero de 2008, el Juzgado Superior Cuarto Civil, Mercantil y Trnsito de la Circunscripcin
Judicial del rea Metropolitana de Caracas, la cual se confirma en los trminos que fueron
expuestos y se declara con lugar la pretensin de tutela constitucional que se ejerci contra
el fallo del 3 de octubre de 2007, que emiti el Juzgado Primero de Primera Instancia Civil,
Mercantil y Trnsito de la Circunscripcin Judicial del rea Metropolitana de Caracas. As
se decide.

S-ar putea să vă placă și