Ghid Cu Privire La Aplicarea Pedepsei

GHID CU PRIVIRE
LA APLICAREA PEDEPSEI
Acest ghid a aprut cu sprijinul Asociaiei Barourilor Americane / Ini iativa pentru Suprema ia
Legii i a fost finanat printr-un grant acordat de ctre Departamentul de Stat al Statelor Unite
ale Americii. Opiniile, constatrile i concluziile exprimate nu reflect neaprat opinia
Departamen-tul de Stat al Statelor Unite ale Americii.
CHIINU 2015
Lucrarea apare n cadrul Proiectului de Reformare a Dreptului Penal implementat de ABA
ROLI Moldova cu susinerea financiar a Departamentului de Stat al SUA. Acest Ghid a fost
elaborat n parteneriat cu Colegiul Penal al Curii Supreme de Justiie a RM.
Coordonatori ai ediiei: Ghenadie NICOLAEV, judector, Curtea Suprem de Justiie a RM

Mihaela VIDAICU, ABA ROLI Moldova
Autori:
Gheorghe ULIANOVSCHI: Capitolul I; Capitolul II: Seciunea I; Seciunea 2: 7,
8. Dorin POPESCU: Capitolul II: Seciunea 1: 3; Seciunea II: 1, 2.
Viorica PUICA: Capitolul II: Seciunea II: 3, 4, 5, 6.
Raisa BOTEZATU: Capitolul II: Seciunea II: 9, 10.
Valeria TERBE: Capitolul III.
Igor DOLEA: Capitolul IV.
2 Ghid cu privire la aplicarea pedepsei

CUPRINS
INTRODUCERE..........................................................................................................................5
INTRODUCTION........................................................................................................................6
CUVNT NAINTE....................................................................................................................7
CAPITOLUL I: REGLEMENTRI GENERALE PRIVIND APLICAREA
PEDEPSEI PENALE............................................................................................................9
1. Premisele aplicrii pedepsei penale.................................................................................9
2. Individualizarea pedepsei penale i criteriile de realizare a ei......................................13
CAPITOLUL II: APLICAREA PEDEPSEI PENALE CONFORM CRITERIILOR GENERALE
I SPECIALE DE INDIVIDUALIZARE A PEDEPSEI PENALE...................................15
SECIUNEA 1: Aplicarea pedepsei penale conform criteriilor generale
de individualizare a pedepsei penale......................................................................................15
1. Pedeapsa aplicat infractorului trebuie s fie echitabil...............................................15
2. Pedeapsa aplicat infractorului trebuie s fie legal.....................................................16
3. Pedeapsa aplicat infractorului trebuie s fie individualizat.......................................17
4. Individualizarea pedepsei minorului.............................................................................37
5. Individualizarea pedepsei n cazul pedepselor alternative prevzute pentru
infraciunea svrit.....................................................................................................42
SECIUNEA 2: Aplicarea pedepsei penale conform criteriilor speciale de
individualizare a pedepsei penale...........................................................................................43
1. Aplicarea pedepsei penale conform efectelor circumstanelor atenuante i
agravante (art. 78 CP)....................................................................................................43
2. Aplicarea unei pedepse mai blnde dect cea prevzut de lege (art. 79 CP)...............45
3. Aplicarea pedepsei n cazul ncheierii acordului de recunoatere
a vinoviei (art. 80 CP)................................................................................................49
4. Aplicarea pedepsei pentru infraciunea neconsumat (art. 81 CP)................................50
5. Aplicarea pedepsei pentru recidiv de infraciuni (art. 82 CP).....................................51
6. Aplicarea pedepsei pentru participaie (art. 83 CP).......................................................55
7. Aplicarea pedepsei n cazul unui concurs de infraciuni (art. 84 CP)...........................56
8. Aplicarea pedepsei n cazul unui cumul de sentine (art. 85 CP)..................................66
9. Aplicarea pedepsei n cazul executrii hotrrii unui stat strin (art. 86 CP)...............70
10. Aplicarea pedepselor n cazul judecrii persoanelor pe baza probelor
administrate n faza de urmrire penal (art. 364/1 CPP).............................................75
CAPITOLUL III: LIBERAREA DE PEDEAPS PENAL..................................................78
1. Condamnarea cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei (art. 90 CP)............78
2. Liberarea de pedeaps datorit schimbrii situaiei (art. 94 CP)...................................83
3. Liberarea de la executarea pedepsei a persoanelor grav bolnave (art. 95 CP)..............84
4. Amnarea executrii pedepsei pentru femei gravide i femei care au copii
n vrst de pn la 8 ani (art. 96 CP)............................................................................89
CAPITOLUL IV: ASPECTE PROCEDURALE PRIVIND APLICAREA PEDEPSEI..........92
1. Introducere....................................................................................................................92
2. Aspecte generale............................................................................................................92
3. Subiecii.........................................................................................................................93
4. Probatoriu......................................................................................................................97
5. Msurile procesuale.....................................................................................................101
Ghid cu privire la aplicarea pedepsei 3

ABREVIERI:
Alin. aliniat
Art. articol
CEDO Convenia European a Drepturilor Omului
CP Cod Penal
CPP Cod de Procedur Penal
CSJ Curtea Suprem de Justiie
CtEDO Curtea European a Drepturilor Omului
Lit. liter
Pct. punct

INTRODUCERE
Aplicarea corect i echitabil a pedepsei este unul dintre principiile de baz ale justi iei
penale. Criteriile de individualizare aplicate de ctre instan ele de judecat la stabilirea
pedepsei determin caracterul personal i proporional al acesteia. Folosirea unor criterii clare
i uniforme la stabilirea categoriei i mrimii pedepsei contribuie semnificativ la realizarea
caracterului predictibil al legii penale i asigurarea unei practici judiciare uniforme.
Sarcina de unificare a practicii judiciare, inclusiv n materia aplicrii pedepsei, revine
Curii Supreme de Justiie. Pe parcursul ultimilor ani tot mai mult s-a accentuat necesitatea
revizuirii modului de individualizare i aplicare a pedepsei datorit diferitelor solu ii
pronunate pe cazuri similare de ctre instanele de judecat din Republica Moldova. n aceste
condiii, crearea unui mecanism de unificare a practicii judiciare i a unor instrumente menite
s ghideze judectorii n procesul de stabilire a pedepsei a devenit imperativ.
Asociaia Barourilor Americane Iniiativa pentru Supremaia Legii (ABA ROLI) n
Republica Moldova, cu asistena financiar oferit de ctre Biroul de Acordare a Asisten ei n
vederea Controlului Drogurilor i Aplicarea Normelor de Drept din cadrul Departamentului de
Stat al SUA, susine eforturile de creare a unui mecanism de unificare a practicii judiciare i de
fortificare a rolului precedentului judiciar n Republica Moldova. n acest context, ABA ROLI
Moldova n cooperare cu Colegiul Penal al Curii Supreme de Justi ie, a ini iat proiectul de
elaborare a Ghid cu privire la aplicarea pedepsei. Obiectivul de baz al acestui proiect este de a
asigura aplicarea corect i echitabil a pedepsei de ctre toate instanele de judecat din RM.
Grupul de lucru creat n acest sens a analizat modul de individualizare a pedepsei n
baza criteriilor generale i speciale, temeiurile de liberare de pedeaps i aspectele
procedurale privind aplicarea pedepsei, analiznd practica judiciar i experien a altor
state. Acest Ghid are scopul de a determina pa ii concre i pe care trebuie s-i urmeze un
judector la individualizarea i aplicarea pedepsei i este o surs util att pentru
judectori, ct i pentru procurori, avocai i membri ai mediului academic.
n acest context, in s aduc sincere mulumiri membrilor grupului de lucru, dnei
Raisa Botezatu (fost Preedinte al Colegiului Penal al CSJ), dlui Gheorghe Ulianovschi
(fost Preedinte al Curii de Apel Comrat, dr. n drept), dnei Viorica Puic (judector la
Judectoria Botanica din Chiinu), dnei Valeria terbe (fost judector la Curtea
Constituional, fost Preedinte al CSJ), dlui Igor Dolea (judector la Curtea
Constituional, dr. hab. n drept, Universitatea de Stat din Moldova) i dlui Dorin Popescu
(magistru n drept, lector universitar, Catedra Drept Penal i Criminologie, USM) pentru
contribuia valoroas la elaborarea acestui Ghid.
De asemenea, in s mulumesc, dlui Mihai Polelungi, Pre edinte al Cur ii Supreme
de Justiie, dlui Petru Ursache, Preedintele Colegiului Penal i dlui Ghenadie Nicolaev,
judector CSJ, pentru sprijinul acordat i o cooperare fructuoas n cadrul acestui proiect.
Totodat, in s menionez c fr munca i dedicaia membrilor echipei ABA ROLI
Moldova, Mihaela Vidaicu, Olimpia Gribincea, Victor Drosu, Alina Secrieru i Ion Miron,
i cu sprijinul lui Donald Carroll, director i Radu Foltea, Consultant juridic, Sec ia justi ie
penal i aplicare a legii, din cadrul Ambasadei SUA n Republica Moldova, acest proiect
valoros nu ar fi fost posibil.
Ronald A. WOLFSON
Director Regional ABA ROLI Moldova, Ucraina i Armenia

INTRODUCTION
Reasonable and proportionate punishment for criminal offenses through consistent

and uniform sentencing guidelines represents one of the basic principles of criminal
justice. For this to occur judges must apply uniform criteria in their sentencing. By doing
so their sentences meet the basic principal of fairness and predictability.
The ultimate responsibility to unify the judicial practice including the correct and fair
application of punishment lies with the Supreme Court of Justice. In the recent past it has
become apparent that because of divergent sentences in similar cases the need for a tool to
create uniform sentences is needed.
The American Bar Association Rule of Law Initiative (ABA ROLI) with the financial
assistance of the Bureau for International Narcotics and Law Enforcement Affairs (INL) of
the United States State Department has supported the efforts to create a mechanism to help
unify the case law through strengthening of legal precedent in Moldova. ABA ROLI in
cooperation with the Criminal Board of the Supreme Court of Justice initiated a project to
draft a guidebook to establish uniform sentencing guidelines for judges. The main
objective of the project is to ensure the correct and just application of punishment by all
the courts in Moldova.
The working group created for this purpose analysed the individualization of
punishment based on general and specific criteria, the grounds for applying the
punishment exemptions and procedural aspects of the application of punishment. This
Guidebook aims at determining concrete steps that a judge should follow when
individualizing and applying punishment and represents a useful tool not only for judges,
but also for prosecutors, lawyers and members of the academic world.
In this context, I would like to sincerely thank the members of the working group,
Mrs Raisa Botezatu (former President of the Criminal Board of the SCJ), Mr Gheorghe
Ulianovschi (former President of the Comrat Court of Appeal, PhD in Law), Mrs Viorica
Puic (Judge, Botanica District Court from Chisinau), Mrs Valeria terbe (former
Constitutional Court judge, former Chief Justice of the SCJ), Mr Igor Dolea
(Constitutional Court judge, dr. hab. in law, State University of Moldova) and Mr Dorin
Popescu (Master in Law, university professor, Criminal Law and Criminology Chair, State
University of Moldova) for the valuable contribution in creating this Guide.
I want to thank the Chief Justice, Mihai Poalelungi, the President of the Criminal
Board of the Supreme Court of Justice, Petru Ursache and Supreme Court Justice
Ghenadie Nicolaev, for the given support and fruitful cooperation during this project.
Without the hard work and dedication of the ABA ROLI Moldova team members
Mihaela Vidaicu, Olimpia Gribincea, Victor Drosu, Alina Secrieru and Ion Miron, and the
support of Donald Carroll, Director and Radu Foltea, Staff Attorney, Criminal Justice and
Law Enforcement Section, US Embassy in Moldova this valuable project wouldnt have
been possible.
Ronald A. WOLFSON
Regional Director for ABA ROLI Moldova, Ukraine and Armenia

CUVNT NAINTE
Asigurarea unei practici judiciare unitare este unul dintre pilonii de baz pentru
nfptuirea unei justiii corecte i echitabile. Previzibilitatea raporturilor juridice i
certitudinea justiiabililor privind rezultatul unui proces de judecat reprezint condi ii
sine qua non pentru respectarea principiilor unui stat de drept.
n acest context, practica judiciar neunitar i interpretarea neuniform a legii la
individualizarea i aplicarea pedepselor poate constitui un obstacol semnificativ n
asigurarea unei justiii echitabile. Rolul fiecrui judector este de a asigura interpretarea
corect a legii penale la stabilirea i aplicarea pedepsei pentru fiecare caz concret.
Activitatea unui judector prin complexitatea i diversitatea sa are menirea de a contribui
la eliminarea gradual a fenomenului criminalitii dintr-o societate. Astfel, la aplicarea
unei pedepse ca i reacie la cele svrite de persoana condamnat se va ncerca
gsirea mijlocului coercitiv potrivit situaiei, innd cont de gravitatea faptei,
circumstanele n care aceasta a fost svrit i de personalitatea fptuitorului.
Importana stabilirii corecte a pedepsei rezid i n faptul c scopul acestea este att
restabilirea echitii sociale, ct i identificarea cauzelor individuale care au stat la baza
svririi actului criminal. De asemenea, determinarea corect a limitelor pedepsei are
impact asupra executrii ulterioare a acesteia i stabilirii regimului de deten ie (n cazul
pedepsei cu nchisoarea), etc.
Pentru a nelege semnificaia i rolul individualizrii pedepselor n cadrul procesului
penal, aceasta trebuie privit prin prisma principiilor sale generale i a scopului pe care l
urmrete. Stabilirea i individualizarea pedepsei nu este un simplu principiu de drept, ci
un element indispensabil care s asigure eficien a politicii penale ntr-un stat democratic.
Scopul fundamental al individualizrii i stabilirii pedepselor este de a respecta legea i de
a menine o societate bazat pe echitate i siguran prin pedepse juste i proporionale.
Ghidul privind aplicarea pedepsei aprobat prin Hotrrea Plenului Cur ii Supreme de
Justiie nr. 15 din 22 decembrie 2014, reprezint unul din instrumentele care ofer
recomandri concrete privind criteriile de individualizare i principiile de aplicare a
pedepsei penale. Scopul acestui Ghid este de a ajuta judectorii s determine criteriile i
circumstanele relevante pentru stabilirea msurii i categoriei de pedeaps, precum i de a
ghida activitatea acestora n procesul de aplicare a pedepsei.
n acest context, a vrea s mulumesc membrilor grupului de lucru care au elaborat
Ghidul, precum i Asociaiei Barourilor Americane Iniiativa pentru Suprema ia Legii
(ABA ROLI) din Moldova care, cu suportul financiar al Departamentului de Stat al SUA,
au fcut posibil elaborarea i publicarea acestuia. Totodat, a vrea s mul umesc dlui
Ghenadie Nicolaev, judector n cadrul Colegiului Penal al Cur ii Supreme de Justi ie,
pentru coordonarea proiectului i pentru revizuirea acestui Ghid.
n final, reiterez sperana c Ghidul privind aplicarea pedepsei va fi utilizat de to i
profesionitii n domeniul dreptului fiind un instrument ce i va ajuta s asigure o justi ie
corect i o practic judiciar uniform n materie penal.
Mihai
POALELUNGI,
Preedintele Curii Supreme de Justiie
PLENUL CURII SUPREME DE JUSTIIE
HOTRRE
Despre aprobarea Ghidului cu privire la aplicarea pedepsei
ntru aplicarea corect i uniform a legisla iei de ctre toate instan ele
judectoreti, conducndu-se de prevederile art. 16 lit. j) din Legea cu privire la
Curtea Suprem de Justiie, Plenul
H O T R T E:
A aproba i a recomanda spre utilizare instan elor judectore ti Ghidul cu

privire la aplicarea pedepsei.
A publica prezenta hotrre pe pagina web: www.csj.md, n Buletinul Curii

Supreme de Justiie.
Preedinte Mihai POALELUNGI
Chiinu,
nr. 15 din 22 decembrie 2014

Capitolul I: REGLEMENTRI GENERALE
PRIVIND APLICAREA PEDEPSEI PENALE
1. Premisele aplicrii pedepsei penale

Pedeapsa penal se aplic persoanelor care au svrit infrac iuni numai n
baza unei sentine pronunate de ctre o instan judectoreasc n cadrul unui
proces penal. Adoptarea hotrrii privind aplicarea pedepsei penale este un proces
complex i depinde de soluionarea prealabil de ctre instan a de judecat a
chestiunilor de fapt i de drept.
Pentru ca instana de judecat s pronun e o sentin legal, ntemeiat i
motivat legiuitorul n art. 385 CPP a legiferat chestiunile pe care trebuie s le
soluioneze instana de judecat la deliberarea i adoptarea sentin ei.
n coninutul prevederilor art. 385 alin. (1) pct. 1)-9) CPP, legiuitorul a
instituit o program pe care trebuie s o realizeze instan a de judecat la
soluionarea chestiunii privind aplicarea pedepsei penale
La soluionarea chestiunilor prevzute n art. 385 alin. (1) pct. 1)-4) CPP,
instana de judecat trebuie s rspund la ntrebrile:
1) dac a avut loc fapta de svrirea creia este nvinuit inculpatul;
2) dac aceast fapt a fost svrit de inculpat;
3) dac fapta ntrunete elementele infrac iunii i de care lege penal anume
este prevzut ea;
4) dac inculpatul este vinovat de svrirea acestei infrac iuni.
Pentru a da rspuns la aceste chestiuni, instan a de judecat trebuie s se
cluzeasc de urmtoarele prevederi ale legii penale, conform crora:
infraciunea este o fapt prejudiciabil prevzut de legea penal,
svrit cu vinovie i pasibil de pedeapsa penal (art. 14 alin. (1) CP);
persoana este supus rspunderii penale i pedepsei penale numai
pentru fapte svrite cu vinovie (art. 6, art. 17-19, art. 51 alin. (2) CP);
se consider rspundere penal condamnarea public, n numele legii, a
faptelor infracionale i a persoanelor care le-au svrit (art. 50 CP);
temeiul real al rspunderii penale l constituie fapta prejudiciabil
svrit, iar componena infraciunii, stipulat n legea penal, reprezint
temeiul juridic al rspunderii penale (art. 51 CP);
se consider componen a infraciunii totalitatea semnelor obiective
i subiective, stabilite de legea penal, ce calific fapta prejudiciabil drept
infraciune concret (art. 52 alin. (1) CP);
componena de infraciune definit n art. 52 alin. (1) CP reprezint baza

juridic pentru calificarea infraciunilor potrivit unui articol concret din CP
(art. 52 alin. (2) CP);
se consider calificare a infraciunii determinarea i constatarea juridic
a corespunderii exacte ntre semnele faptei prejudiciabile svrite i semnele
componenei infraciunii, prevzute de norma penal (art. 113-118 CP).
Lund ca baz aceste prevederi ale legii penale i solu ionnd chestiunile
prevzute de art. 385 alin. (1) pct. 1)-4) CPP, de jure i de facto, instana de judecat
constat dac s-au confirmat sau nu temeiurile prevzute de legea penal pentru a-l
supune pe inculpat rspunderii penale i decide asupra vinov iei sau nevinov iei
inculpatului de svrirea infraciunii pentru care el a fost pus sub nvinuire.
Chestiunile indicate n art. 385 alin. (1) pct. 5)-9) CPP se refer la solu ionarea
de ctre instana de judecat a problemei privind aplicarea pedepsei inculpatului
pentru infraciunea svrit de el.
Pedeapsa penal n lipsa infraciunii nu poate fi aplicat. De aceea solu ionarea
chestiunilor privind aplicarea pedepsei penale depinde de soluionarea mai nti a
chestiunilor indicate n art. 385 alin. (1) pct. 1)-4) CPP. Rspunsurile la chestiunile
prevzute n art. 385 alin. (1) pct. 1)-4) CPP trebuie privite ca condi ii de baz, ca
premise pentru aplicarea pedepsei inculpatului. Rspunsul pozitiv la chestiunile
prevzute la art. 385 alin. (1) pct. 1)-4) CPP servete drept premis pentru deliberarea
n continuare asupra chestiunilor privind aplicarea pedepsei inculpatului, iar rspunsul
negativ la una din aceste chestiuni face s decad deliberarea asupra pedepsei penale.
Premisele aplicrii pedepsei penale prin prisma rspunsurilor la
chestiunile prevzute de art. 385 alin. (1) pct. 1)-4) CPP
a) Dac a avut loc fapta de svrirea creia este nvinuit inculpatul (art.
385 alin. (1) pct. 1) CPP)
La soluionarea acestei chestiuni instan a de judecat este obligat s
aprecieze toate probele administrate i verificate n edin a de judecat conform
cerinelor art. 101 CPP i s se pronune dac a avut sau nu loc fapta de svrirea
creia este nvinuit inculpatul. Dac se constat c nu a avut loc fapta de comiterea
creia este nvinuit inculpatul, acest fapt nseamn c el nu a svrit nici o
infraciune, nu exist temei pentru rspunderea lui penal i, prin urmare, nu exist
nici premise pentru aplicarea pedepsei penale.
n acest caz, instana de judecat, conform art. 390 alin. (1) pct. 1) CPP, va adopta
o sentin de achitare din motivul c nu s-a constatat existen a faptei infrac iunii.
Rspunsul pozitiv la aceast ntrebare condi ioneaz solu ionarea urmtoarei
chestiuni.
b) Dac aceast fapt a fost svrit de inculpat (art. 385 alin. (1) pct. 2) CPP)
La soluionarea chestiunii menionate, lund ca baz cerinele principiului
caracterului personal al rspunderii penale, va trebui s se stabileasc cu certitudine

c anume inculpatul a comis fapta prejudiciabil de care el este nvinuit ca autor,
organizator, instigator sau complice.
Dac rspunsul la aceast chestiune este negativ, instan a de judecat este
obligat s adopte o sentin de achitare conform art. 390 alin. (1) pct. 2) CPP din
motivul c fapta nu a fost svrit de inculpat. La cererea procurorului, instan a
de judecat restituie acestuia dosarul penal i el reia urmrirea penal n vederea
identificrii fptuitorului infraciunii (art. 396 1 CPP).
n cazul unui rspuns pozitiv la aceast chestiune, instan a de judecat va trece
la soluionarea urmtoarei chestiuni.
c) Dac fapta ntrunete elementele infraciunii i dac inculpatul este
vinovat de svrirea acestei infraciuni (art. 385 alin. (1) pct. 3)-4) CPP)
De jure i de facto, n funcie de rspunsul negativ sau pozitiv la aceste
chestiuni, instana de judecat stabilete dac n cauz s-a confirmat sau nu
temeiul juridic pentru a-l supune pe inculpat rspunderii penale i, respectiv, dac
exist sau nu premise pentru a-i aplica acestuia o pedeaps penal.
Nu exist premise pentru a aplica pedeapsa inculpatului atunci cnd instan a
de judecat va constata c:
fapta svrit de inculpat nu ntrunete semnele obiective i
subiective ale infraciunii prevzute de Partea Special a CP (art. 52 i
articolul respectiv din Partea Special a CP, n baza cruia fapta inculpatului
a fost calificat de procuror ca infraciune n ordonan a de punere sub
nvinuire a inculpatului i n rechizitoriu);
dei fapta svrit de inculpat, conine formal semnele unei fapte prevzute de
CP, dar, fiind lipsit de importan , nu prezint un grad prejudiciabil al unei
infraciuni (art. 14-15 CP);
fapta a fost svrit de inculpat fr vinov ie (art. 20 CP);
nu sunt temeiuri pentru tragerea la rspundere penal pentru
pregtirea de infraciune (art. 26 alin. (2) CP);
s-au stabilit cauze care nltur caracterul penal al faptei, i anume:
legitima aprare (art. 36 CP);
reinerea infractorului (art. 37 CP);
starea de extrem necesitate (art. 38 CP);
constrngerea fizic sau psihic (art. 39 CP);
riscul ntemeiat (art. 40);
executarea ordinului sau dispoziiei superiorului (art. 40 1 CP).
n aceste cazuri, instana de judecat este obligat conform art. 390 alin. (1)
pct. 3)- 5) CP s adopte o sentin de achitare deoarece lipsete temeiul juridic al
rspunderii penale i, respectiv, premisele pentru aplicarea pedepsei inculpatului.

De asemenea, nu exist premise pentru aplicarea pedepsei inculpatului i
atunci cnd se constat circumstan e care exclud sau condi ioneaz pornirea
urmririi penale i tragerea la rspundere penal a inculpatului, cum ar fi:
lipsete plngerea prii vtmate, plngerea a fost retras sau prile s-au
mpcat;
a intervenit decesul inculpatului;
persoana nu a atins vrsta pentru tragerea la rspundere penal;
exist o hotrre definitiv asupra aceleiai persoane pentru aceeai fapt;
exist o hotrre a organului de urmrire penal asupra aceleiai
persoane pentru aceeai fapt de ncetare a urmririi penale, de scoatere a
persoanei de sub urmrirea penal sau de clasare a procesului penal;
exist alte circumstane care exclud sau condiioneaz pornirea urmririi penale
i tragerea la rspundere penal.
n aceste cazuri, instana de judecat va adopta o sentin de ncetare a procesului
penal n baza temeiului respectiv prevzut expres n art. 332 alin.(1) i art. 391 alin.
(1) pct. 1)-6) CPP.
Rspunsul pozitiv la chestiunile prevzute de art. 385 alin. (1) pct. 3)-4) CPP
dau temei instanei de judecat de a concluziona c n cauz s-a confirmat temeiul
juridic pentru a-l supune pe inculpat rspunderii penale i a-l condamna pentru
infraciunea svrit (art. 50-51 CP).
Din considerente de politic penal, legiuitorul a prevzut n CP i alte msuri
cu caracter penal ce pot fi aplicate celor vinova i de comiterea infrac iunilor. De
aceea, conform art. 385 alin. (1) pct. 5) CPP, instan a de judecat, stabilind
premisele pentru aplicarea pedepsei, e necesar mai nti s solu ioneze chestiunea
dac inculpatul trebuie sau nu pedepsit pentru infrac iunea svrit.
d) Dac inculpatul trebuie s fie pedepsit pentru infrac iunea svrit
(art. 385 alin. (1) (pct. 5) CPP)
n acest scop, instana de judecat trebuie s stabileasc dac persoana care a comis
infraciunea urmeaz a fi liberat de rspundere penal conform art. 53 CP. Prin liberare de
la rspundere penal se prezum renunarea statului la condamnarea i aplicarea unei
pedepsei penale i nlocuirea acesteia cu sanciuni contraven ionale sau msuri de
siguran cu caracter medical i educativ. n aceste cazuri, instan a de judecat va adopta o
sentin de ncetare a procesului penal n baza art. 332 alin. (1) CPP.
n cazul n care instana de judecat nu stabile te temeiuri pentru aplicarea art.
53 CP, inculpatul urmeaz a fi condamnat. n acest caz, instan a de judecat
trebuie s verifice dac aplicarea pedepsei penale este ra ional. Astfel, dac se va
constata c exist circumstanele prevzute de art. 89 CP, instan a de judecat
poate dispune adoptarea unei sentin e de condamnare cu liberarea total sau
parial de pedeapsa penal.
Dac exist circumstane care atenueaz sau agraveaz rspunderea penal,
instana de judecat le va indica expres, precum i va verifica care sunt efectele
acestora asupra pedepsei ce urmeaz a fi stabilit. De asemenea, instan va stabili
criteriile de individualizare a pedepsei aplicabile cauzei ce o solu ioneaz (art. 75 CP).
2. Individualizarea pedepsei penale i criteriile de realizare a ei

Individualizarea pedepsei i are fundamentul juridic n dispozi iile capitolului
VIII al Prii Generale a CP. La aceste dispozi ii se mai adaug i dispozi iile din
CPP privind individualizarea pedepsei penale a inculpatului la judecarea cauzei pe
baza probelor administrate n faza de urmrire penal (art. 364 1 alin. (8) CPP) sau
reducerea pedepsei inculpatului drept recompens pentru nclcarea dreptului
inculpatului (art. 385 alin. (5) CPP).
Pedeapsa penal are drept scop restabilirea echit ii sociale, corectarea condam-
natului, precum i prevenirea svririi de noi infraciuni att din partea condamna ilor, ct
i a altor persoane. Pentru ca pedeapsa aplicat inculpatului s ating scopurile sus-
menionate, legea penal stabilete anumite criterii de individualizare a pedepsei.
Criteriile de individualizare a pedepsei sunt cerin ele de care instan a de
judecat este obligat s se conduc n procesul stabilirii i aplicrii pedepsei.
CP stabilete criterii generale i criterii speciale de individualizare a pedepsei.
Criteriile generale de individualizare a pedepsei penale sunt prevzute n art. 75 CP.
Conform acestor criterii, persoanei recunoscut vinovat de svrirea unei infrac iuni
i se aplic o pedeaps echitabil n limitele fixate n Partea Special a CP i n strict
conformitate cu dispoziiile Prii Generale a CP. La stabilirea categoriei i termenului
pedepsei, instana de judecat ine cont de gravitatea infrac iunii comise, de motivul
acesteia, de persoana celui vinovat, de circumstan ele cauzei, care atenueaz ori
agraveaz rspunderea, de influena pedepsei aplicate asupra corectrii i reeducrii
vinovatului, precum i de condiiile de via ale familiei acestuia.
Criteriile generale au caracter obligatoriu la individualizarea oricrei pedepse,
la alegerea categoriei i termenului pedepsei, la stabilirea att a pedepsei
principale, ct i a celei complementare.
Aceste criterii nu pot fi utilizate separat, ci numai n ansamblu. Neglijarea
unuia dintre aceste criterii la aplicarea pedepsei nseamn c pedeapsa aplicat a
fost individualizat contrar prevederilor legale i constituie temei pentru casarea
sentinei (art. 427 alin. (1) pct. 10) CPP).
Criteriile speciale de individualizare a pedepsei sunt nite derogri de la
criteriile generale i se aplic n cazurile expres prevzute de lege.
Codul Penal prevede criterii speciale de individualizare a pedepsei n cazurile:
aplicrii pedepsei conform efectelor circumstanelor atenuante i agravante (art.
78 CP);

aplicrii unei pedepse mai blnde dect cea prevzut de lege (art. 79 CP);
aplicrii pedepsei la ncheierea acordului de recunoatere a vinov iei (art. 80
CP);
aplicrii pedepsei pentru o infraciune neconsumat (art. 81 CP);
aplicrii pedepsei pentru recidiv de infraciuni (art. 82 CP);
aplicrii pedepsei pentru participaie (art. 83 CP);
aplicrii pedepsei pentru infraciuni care intr n concurs (art. 84 CP);
aplicrii pedepsei n cazul unui cumul de sentin e (art. 85 CP);
aplicrii pedepsei n cazul executrii hotrrii unui stat strin (art. 86 CP);
aplicrii pedepsei inculpatului la judecarea cauzei pe baza probelor administrate
n faza de urmrire penal (art. 364 1 alin. (8) CPP);
reducerii pedepsei inculpatului drept recompens pentru nclcarea
drepturilor inculpatului n cursul urmririi penale sau judecrii cauzei (art.
385 alin. (4) CPP).
Criteriile speciale, spre deosebire de criteriile generale, se aplic fiecare
separat n funcie de situaia concret stabilit n cauz.
ns n practica judiciar deseori apar situa ii care necesit aplicarea
combinat a dou sau a mai multor criterii speciale de individualizare a pedepsei
inculpatului. Aceste situaii nu sunt reglementate de ctre legiuitor n CP i
soluionarea lor este lsat la discreia instanei de judecat.
Capitolul II: APLICAREA PEDEPSEI
PENALE
CONFORM CRITERIILOR GENERALE I
SPECIALE
DE INDIVIDUALIZARE A PEDEPSEI PENALE
SECIUNEA 1: Aplicarea pedepsei penale conform criteriilor

gene-rale de individualizare a pedepsei penale
Criteriile generale de individualizare a pedepsei penale sunt formulate n
dispoziiile art. 75 CP.
Din dispoziiile art. 75 alin. (1) CP se desprind trei criterii generale cu valoare de
principiu. Pedeapsa aplicat infractorului trebuie s fie echitabil, legal i
individualizat. Dispoziiile art. 75 alin. (1) CP privind aplicarea pedepsei n limitele
vizate n Partea Special a CP i n strict conformitate cu dispozi iile Pr ii Generale
a CP, inndu-se cont de gravitatea infraciunii svrite, de motivul acesteia, de
persoana celui vinovat, de circumstanele cauzei care atenueaz ori agraveaz
rspunderea, de influena pedepsei aplicate asupra corectrii i reeducrii vinovatului,
precum i de condiiile de via ale familiei acestuia, sunt nite cerin e de care instan a
de judecat trebuie s se cluzeasc la stabilirea pedepsei.
1. Pedeapsa aplicat infractorului trebuie s fie echitabil

Pedeapsa este echitabil cnd ea impune infractorului lipsuri i restric ii ale
drepturilor lui proporionale cu gravitatea infrac iunii svrite i este suficient
pentru restabilirea echitii sociale, adic a drepturilor i intereselor victimei,
statului i ntregii societi, perturbate prin infrac iune.
Pedeapsa este echitabil i atunci cnd este capabil de a contribui la
realizarea altor scopuri ale pedepsei penale, cum ar fi corectarea condamnatului i
prevenirea comiterii de noi infraciuni att de ctre condamnat, ct i de alte
persoane. Or, practica judiciar demonstreaz c o pedeaps prea blnd genereaz
dispre fa de ea i nu este suficient nici pentru corectarea infractorului i nici
pentru prevenirea svririi de noi infrac iuni. De asemenea, o pedeaps prea aspr
genereaz apariia unor sentimente de nedreptate, jignire, nrire i de nencredere
n lege, fapt ce poate duce la consecin e contrare scopului urmrit.
Cerina art. 75 alin. (1) CP de a aplica o pedeaps echitabil constituie de fapt
o cerin a principiului echitii n dreptul penal care oblig instan a s-i aplice
infractorului o pedeaps legal i individualizat, capabil de a restabili echitatea
social i de a realiza celelalte scopuri ale pedepsei penale (art. 61 alin. (2) CP).
2. Pedeapsa aplicat infractorului trebuie s fie legal
Legalitatea pedepsei constituie un aspect al principiului legalit ii n dreptul
penal i este asigurat prin cerin a art. 75 alin. (1) CP care impune instan ei
obligaia de a stabili pedeapsa n limitele fixate n Partea Special i n strict
conformitate cu dispoziiile Prii Generale a CP.
a) Cerina de a stabili pedeapsa n limitele fixate n Partea Special a CP
oblig instana de judecat:
mai nti de toate, s califice corect fapta ca infrac iune sanc ionat
de norma penal prevzut de Partea Special a CP;
s aleag pedeapsa principal cnd sanciunea prevede pedepse
principale sau complementare alternative;
s stabileasc termenul sau mrimea pedepsei principale n limitele
prevzute de sanciunea normei penale din Partea Special a CP n baza
creia a fost calificat fapta ca infrac iune;
s stabileasc pedeapsa complementar dac este prevzut de
sanciunea normei penale. Dac pedeapsa complementar nu este
obligatorie, s soluioneze chestiunea privind stabilirea sau nestabilirea ei.
b) Este imposibil de a stabili o pedeaps echitabil i legal n limitele sanc iunii
articolului din Partea Special fr a lua n vedere i a aplica normele Pr ii
Generale a CP. n acest sens, se au n vedere normele Prii Generale referitoare la:
scopurile i principiile legii penale (art. 1-11 CP);
natura juridic a pedepsei penale i scopurile ei, categoriile, felurile, limitele
generale ale pedepselor, precum i specificul fiecreia dintre ele (art. 61-74 CP);
criteriile generale i speciale de stabilire a pedepsei prevzute n
Capitolul VIII al Prii Generale a CP;
reglementrile liberrii de rspundere penal (art. 53-60 CP);
reglementrile liberrii de pedeaps penal (art. 89-97 CP);
msurile de siguran (art. 98-106 CP);
cauzele care nltur rspunderea penal i consecinele condamnrii (art. 107-
112 CP).
Sunt strns legate de stabilirea pedepsei i normele Prii Generale care
reglementeaz pregtirea i tentativa de infrac iune (art. 25-27 CP), infrac iunea unic
i pluritatea de infraciuni (art. 28-34 CP), participa ia penal (art. 41-49 CP) etc. De
exemplu, n cazul svririi unei tentative de omor intenionat, prevzut de art. 145
alin. (2) CP, de ctre un minor n participaie, instana de judecat este obligat s in
cont n afar de sanciunea prevzut de art. 145 alin. (2) CP de art. 21 CP (vrsta ca o
condiie de tragere la rspundere penal), art. 27 CP (condi iile n care fapta constituie
o tentativ de infraciune), art. 70-71 CP (termenele pentru pedeapsa cu nchisoarea
pentru minori i interzicerea deteniunii pe via a minorilor), art. 81 i 83 CP

(aplicarea pedepsei pentru infraciunea neconsumat i pentru participa ie), art. 87-88
CP (modul determinrii i calculrii termenului pedepsei i computarea arestului
preventiv) etc. din Partea General. Toate chestiunile men ionate se solu ioneaz de
ctre instana de judecat pornind de la scopurile i principiile dreptului penal,
criteriile de ncadrare a pedepsei. Astfel, majoritatea normelor Pr ii Generale trebuie
luate n vedere la stabilirea pedepsei infractorului n fiecare caz concret.
3. Pedeapsa aplicat infractorului trebuie s fie individualizat

Prevederile art. 75 alin. (1) CP cer ca pedeapsa aplicat s fie nu numai
echitabil i legal, ci i individualizat. Individualizarea pedepsei const n
obligaia instanei de a stabili msura pedepsei concrete infractorului, necesar i
suficient pentru realizarea scopurilor legii penale i pedepsei penale.
Individualizarea pedepsei se realizeaz de ctre instan a de judecat prin
respectarea cerinelor art. 75 alin. (1) CP de a ine cont la stabilirea categoriei i
termenului (mrimii) pedepsei de urmtorii factori:
gravitatea infraciunii svrite;
motivul infraciunii;
persoana celui vinovat;
circumstanele cauzei care atenueaz ori agraveaz rspunderea;
influena pedepsei aplicate asupra corectrii i reeducrii vinovatului;
condiiile de via ale familiei infractorului.
3.1. Gravitatea infraciunii svrite
Este cunoscut faptul c gravitatea infrac iunii este determinat de caracterul i

gradul prejudiciabil al faptei (art. 15 CP). n raport cu caracterul prejudiciabil al
fiecrei infraciuni, legiuitorul stabilete gradul prejudiciabil al acesteia, care este
determinat n sanciunea articolului din Partea Special a CP i se reflect n
limitele (minime i maxime) ale pedepsei.
Astfel, gravitatea infraciunii este determinat de legiuitor n limitele pedepsei
pentru fapta comis. Instana de judecat, pentru a lua n vedere la stabilirea pedepsei
gravitatea infraciunii, trebuie s porneasc de la pedeapsa medie care poate fi stabilit
pentru infraciunea respectiv. De exemplu, sanc iunea art. 145 alin. (1) CP prevede
pedeapsa cu nchisoarea n limitele de la 10 la 15 ani. Pedeapsa medie care poate fi
aplicat n acest caz este de 12 ani i 6 luni de nchisoare. Pornind de la aceast
pedeaps medie, innd cont de celelalte cerin e prevzute de art. 75 CP i de alte
prevederi ale legii penale, instana de judecat sporete sau micoreaz mrimea
pedepsei medii, stabilindu-i astfel infractorului pedeapsa concret necesar i
suficient pentru realizarea scopurilor pedepsei penale.

3.2. Motivul infraciunii
Motivul infraciunii este un semn care caracterizeaz latura subiectiv a

infraciunii i el trebuie stabilit n orice cauz penal. Cnd motivul infrac iunii
constituie un semn obligatoriu al laturii subiective a infrac iunii svrite, instan a de
judecat trebuie sa-l ia n vedere la stabilirea pedepsei ca cerin prevzut de art. 75
alin. (1) CP i ca factor ce determin gradul prejudiciabil concret al acestei infrac iuni.
Dac motivul infraciunii nu constituie un semn obligatoriu al laturii subiective a
infraciunii comise, i nici nu este prevzut n art. 76 sau art. 77 CP ca circumstan
atenuant sau agravant, el se ia n vedere la stabilirea pedepsei ca o cerin a art. 75
alin. (1) CP i ca semn ce determin gradul prejudiciabil al infrac iunii svrite.
Pornind de la natura i rolul pe care l-a avut la svrirea infrac iunii n acest caz,
motivul poate fi luat n vedere la stabilirea pedepsei i ca circumstan atenuant n
baza art. 76 alin. (2) CP, ns la distrugerea intenionat n propor ii deosebit de mari a
bunurilor unei persoane din invidie sau rzbunare, aceste motive nu pot fi recunoscute
ca circumstane agravante deoarece circumstan ele agravante n art. 77 CP au un
caracter exhaustiv. n sentin, instana de judecat este obligat s indice concret
motivul infraciunii i care a fost rolul lui la stabilirea pedepsei.
3.3. Persoana celui vinovat
Datele despre persoana care a svrit infrac iunea au, n dreptul penal, mai
multe semnificaii:
responsabilitatea, vrsta i unele calit i speciale ale persoanei
servesc drept semne care caracterizeaz persoana ca subiect al infrac iunii
(art. 21-23 CP, art. 306, 307, 319, 324, 361 etc. CP);
semnele ce caracterizeaz persoana ca subiect al infraciunii reprezint
unul din criteriile care determin gravitatea infrac iunii (art. 15 CP);
unele date despre persoana celui vinovat se consider circumstane atenuante
(art. 76 lit. a)-c) CP) sau circumstan e agravante (art. 77 alin. (1) lit. a) CP);
datele despre persoana infractorului sunt luate n vedere de ctre instan a
de judecat conform art. 75 alin. (1) CP i drept factor la individualizarea pedepsei
(sub acest aspect a se vedea i p. 16-17 ale Hotrrii Plenului Cur ii Supreme de
Justiie nr. 5 din 19.06.2006 privind sentina judectoreasc).
La judecarea cauzei, instana de judecat trebuie s studieze multilateral, n
deplin msur i obiectiv, toate circumstan ele i datele prezentate care
caracterizeaz att negativ, ct i pozitiv persoana inculpatului i care au o
importan esenial pentru stabilirea categoriei i mrimii pedepsei (p.11
Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justi ie nr.8 din 11.11.2013 cu privire la
unele chestiuni ce vizeaz individualizarea pedepsei penale).
Principalele elemente care sunt luate n vedere de ctre instan ele judectoreti

pentru a-i exprima convingerea n legtur cu personalitatea infractorului la
individualizarea pedepsei se refer la:
datele despre starea psihico-fizic a infractorului (vrsta, starea snt ii psihice
i fizice a infractorului, caracteristica lui psihologic i moral);
caracteristica social a infractorului pn la svrirea infrac iunii
(starea material i familial, ocupaia i modul de via , nivelul intelectual
i de pregtire profesional, atitudinea fa de al i membri ai societ ii,
antecedentele penale nestinse etc.);
caracteristica infractorului dup comiterea infrac iunii i atitudinea
acestuia fa de fapta svrit (recunoaterea vinov iei i sincera cin ,
contribuirea la aflarea adevrului n cauz i la descoperirea altor
participani la infraciune, repararea prejudiciului material etc.).
Datele ce caracterizeaz pozitiv persoana celui vinovat n func ie de circumstan ele
concrete ale cauzei pot fi recunoscute i ca circumstan e ce atenueaz pedeapsa, chiar i n
cazul n care ele nu sunt prevzute ca atare n art. 76 CP. ns dac datele care
caracterizeaz negativ persoana nu sunt prevzute n art. 77 CP, instan a de judecat nu
este n drept a le recunoate ca circumstan e agravante. n sentin , instan a de judecat
este obligat nu numai s constate faptul c, la stabilirea pedepsei, se ine cont de datele
personale ale condamnatului, ci i s indice concret care date sau circumstan e stabilite
demonstreaz caracteristicile personale ale acestuia i rolul lor la stabilirea pedepsei.
3.4. Circumstanele cauzei care atenueaz rspunderea
Circumstanele atenuante sunt prevzute n art. 76 CP i constituie nite

mprejurri care reflect stri, calit i sau situa ii legate de infrac iune sau de
infractor, care atenueaz rspunderea penal.
a) Svrirea pentru prima dat a unei infrac iuni uoare sau mai pu in
grave (art. 76 alin. 1) lit. a) CP)
Aceast circumstan presupune ntrunirea a dou condiii:
persoana a svrit o singur infraciune care, conform clasificrii infrac iunilor
n art. 16 CP, poate fi calificat drept infrac iune uoar sau mai pu in grav.
Svrirea a dou infraciuni, aflate chiar ntr-un concurs ideal, nu ntrunete
aceste condiii;
persoana a svrit o infraciune uoar sau mai puin grav pentru prima dat
(anterior persoana nu a comis nici o infrac iune sau a intervenit prescrip ia
tragerii la rspundere penal (art. 60 CP) ori antecedentele penale au fost
anulate sau stinse (art. 110-111 CP)).
b) Svrirea infraciunii de ctre un minor (art. 76 alin. 1) lit. b) CP)
Din art. 21 alin. (1) CP rezult c n Republica Moldova minorul care nu a mplinit
vrsta de 14 ani nu poate fi subiect al infraciunii. Vrsta general pentru tragerea la

rspundere penal a persoanei fizice este de la 16 ani. Minorii ntre 14 i 16 ani
poart rspunderea penal numai pentru svrirea infrac iunilor indicate expres n
art. 21 alin. (2) CP.
Minorii pot fi subieci ai rspunderii penale pentru comiterea majorit ii
infraciunilor prevzute de CP.
Faptul svririi infraciunii de ctre un minor, indiferent de gravitatea ei i de
faptul c el, anterior, a fost condamnat sau a svrit mai multe infrac iuni, se
consider ca circumstan ce atenueaz rspunderea penal i trebuie luat n
vedere la aplicarea pedepsei minorului.
Pentru comiterea unei infraciuni uoare sau mai pu in grave, pedeapsa se aplic
minorului numai dac se apreciaz c luarea msurii cu caracter educativ nu este
suficient pentru corectarea minorului, iar n cazurile prevzute de art. 93 CP minorul
poate fi liberat de pedeapsa penal cu aplicarea msurilor cu caracter educativ.
Minoratul persoanei care a svrit infrac iunea mai este considerat de ctre
legiuitor ca o circumstan excepional i temei pentru a-i aplica minorului o
pedeaps mai blnd dect cea prevzut de lege (art. 79 CP).
c) Svrirea infraciunii ca urmare a unui concurs de mprejurri grele
de ordin personal sau familial (lit. c) alin. (1) art. 76 CP)
Sunt recunoscute drept mprejurri de ordin personal sau familial boala
vinovatului sau a membrilor familiei lui, starea grav a condi iilor de via i de
trai, starea de depresie creat de pierderea locului de munc i imposibilitatea de a-
i gsi alt loc de munc etc.
Ca infraciune svrit n urma unui concurs de mprejurri grele de ordin
personal poate fi apreciat, de exemplu, nsuirea unei sume de bani n propor ii
mari de ctre o persoan nevoit s comit aceast infrac iune pentru a-i ntre ine
familia i pentru a ajuta i familia prietenului su care se afla n aceeai stare
material grea ca i a familiei sale.
Concursul de mprejurri grele de ordin personal sau familial nu poate fi
recunoscut drept circumstan atenuant dac mprejurrile respective nu au fost
legate cauzal de svrirea infraciunii. De aceea nu poate fi apreciat drept
circumstan atenuant starea material dificil a vinovatului la svrirea de ctre
el a infraciunii de huliganism sau de distrugere din invidie a bunurilor altei
persoane, nu constituie mprejurare grea de ordin personal abuzul i dependen a
vinovatului de alcool sau droguri etc.
n afar de cele menionate, instana de judecat va trebui nu numai s indice
n sentin mprejurrile grele de ordin personal sau familial, ci este obligat s
dezvluie coninutul lor i s stabileasc, c anume aceste mprejurri l-au
determinat pe inculpat s comit infrac iunea.
d) Svrirea infraciunii de ctre o persoan cu responsabilitate redus
(lit. d) alin. (1) art. 76 CP)

Conform alin. (1) art. 231 CP, persoana care a svrit o infrac iune ca urmare a
unei tulburri psihice, constatat prin expertiza medical efectuat n modul stabilit,
din cauza creia nu-i putea da seama pe deplin de caracterul i legalitatea faptelor
sale sau nu le putea dirija pe deplin, este pasibil de responsabilitate penal redus.
ns CP nu conine anumite norme care ar reglementa responsabilitatea penal
redus a persoanelor cu responsabilitate redus.
Excepie fac dispoziiile alin. (1) art. 23 1 i lit. d) alin.(1) art. 76 CP, conform
crora instana de judecat, la stabilirea pedepsei sau a msurilor de siguran , ine
cont de tulburarea psihic existent ca de o circumstan atenuant, care ns nu
exclude rspunderea penal.
O form specific de responsabilitate redus a minorilor este reglementat n
alin. (2) art. 475 CPP, conform cruia, n cazul n care se constat c minorul
sufer de debilitate care nu este legat de maladiile psihice, trebuie s se
stabileasc, de asemenea, dac acesta a fost pe deplin contient de svrirea
faptei. innd cont de gradul de deficien mental, precum i de gravitatea
infraciunii comise instana de judecat poate libera minorul de rspunderea penal
(alin. (5) art. 483 CPP) sau de pedeapsa penal (art. 486-487 CPP) cu internarea
lui ntr-o instituie curativ i de reeducare ori fa de el se pot aplica alte msuri
de constrngere cu caracter educativ, prevzute de art. 104 CP.
e) Prevenirea de ctre vinovat a urmrilor prejudiciabile ale infrac iunii
svrite, repararea benevol a pagubei pricinuite sau nlturarea daunei
cauzate (lit. e) alin. (1) art. 76 CP)
Prevenirea de ctre vinovat a urmrilor prejudiciabile ale infrac iunii svrite,
repararea benevol a pagubei pricinuite sau nlturarea daunei cauzate ca circumstan e
atenuante se refer la comportamentul postinfrac ional al vinovatului, exprimat prin
orice activitate a inculpatului ndreptat spre restabilirea situa iei care a existat pn la
svrirea infraciunii i nlturarea benevol a consecin elor ei.
Drept circumstane atenuante de acest fel sunt considerate: transportarea de
ctre cel vinovat a victimei unui accident rutier ntr-o institu ie medical, repararea
total a pagubei materiale i morale cauzat pr ii vtmate prin infrac iune,
restabilirea de ctre cel vinovat a strii ini iale a obiectelor materiale deteriorate
sau distruse prin infraciune, ajutorul material i scuzele vinovatului aduse pr ii
vtmate dup comiterea infraciunii etc.
f) Autodenunarea, contribuirea activ la descoperirea infraciunii sau la
identificarea infractorilor ori recunoaterea vinoviei (lit. f) alin. (1) art. 76 CP)
Circumstanele atenuante prevzute la lit. f) alin. (1) art. 76 CP se raporteaz
la comportamentul postinfracional al vinovatului i atitudinea vinovatului fa de
fapta svrit i aprecierea moral negativ a ac iunilor sale infrac ionale.
La soluionarea problemei despre considerarea autodenunrii drept circumstan

atenuant, instanele de judecat trebuie s se conduc de cerin ele art. 264 CPP.
ns nerespectarea de ctre organul de urmrire penal a cerin elor art. 264 CPP cu
referire la forma autodenunrii nu constituie temei pentru a nu o recunoate drept
circumstan atenuant.
Autodenunarea benevol de ctre fptuitor despre svrirea de ctre el a
infraciunii poate fi recunoscut drept circumstan atenuant numai atunci cnd
organul de urmrire penal nu are informaie despre svrirea infrac iunii sau are
asemenea informaie, dar nu e cunoscut fptuitorul ori fptuitorul este cunoscut,
ns acesta nu tie c organul de urmrire penal este la curent c el a comis
infraciunea. De aceea, pentru a recunoate autodenun area drept circumstan
atenuant, este important s se stabileasc faptul c persoana, n momentul
declaraiei de autodenunare, nu tia c este bnuit de organul de urmrire penal
de svrirea infraciunii n legtur cu care s-a autodenun at. Or, persoana,
netiind c este bnuit, declar benevol despre infrac iunea svrit, dnd astfel
temei juridic de a ncepe urmrirea penal n privin a sa i de a fi pedepsit pentru
infraciunea comis. Din acest punct de vedere, autodenun area caracterizeaz
atitudinea negativ a vinovatului fa de fapta svrit i a fost legiferat drept
circumstan atenuant de care trebuie s se in cont la individualizarea pedepsei.
Autodenunarea poate fi efectuat imediat dup comiterea infrac iunii sau
dup scurgerea unei perioade de timp, dup nceperea urmririi penale sau pn la
acel moment.
Dac vinovatul tie c este bnuit de svrirea infrac iunii i se prezint
benevol la organul de urmrire, declar c anume el a comis infrac iunea, expune
detaliat mprejurrile n care a fost svrit fapta penal, acest comportament
poate fi apreciat drept recunoatere a vinov iei.
Contribuirea activ la descoperirea infraciunii sau la identificarea
infractorilor ca circumstane atenuante se exprim prin orice aciuni ale
vinovatului de a ajuta organele de urmrire penal n stabilirea circumstan elor
infraciunii, demascarea i tragerea la rspundere penal a participan ilor la fapta
comis. Astfel de circumstane atenuante sunt: informa iile despre locul, metodele
i mijloacele svririi infraciunii, despre locul unde se afl bunurile sustrase sau
alte mijloace de prob care au importan la descoperirea infrac iunii, despre locul
unde se ascund ali participani la infraciune etc.
Ca circumstan atenuant poate fi recunoscut att recunoaterea total, ct i
parial. De exemplu, inculpatul a recunoscut vinov ia sa n svrirea faptei, ns nu este
de acord cu calificarea juridic a faptei sale. Recunoaterea vinov iei n svrirea faptei
n acest caz este o circumstan atenuant, deoarece calificarea oficial a infrac iunii se
efectueaz la toate etapele procedurii penale de ctre persoanele care efectueaz urmrirea
penal i de ctre judector (art. 113 alin. (2) CP).

Din analiza naturii juridice a circumstanelor atenuante prevzute n art. 76 lit. f) CP,
n raport cu prevederile art. 57 CP, se desprinde concluzia c legiuitorul apreciaz aceste
circumstane, n ansamblu, drept regret sincer al vinovatului pentru svrirea infrac iunii,
fapt ce micoreaz considerabil pericolul social al persoanei. n prezen a acestor
circumstane, dac persoana a svrit pentru prima oar o infrac iune uoar sau mai
puin grav ori o infraciune din alt categorie n cazurile expres prevzute de articolele
corespunztoare din Partea Special a CP, ea poate fi liberat de rspundere penal,
conform art. 53 i art. 57 CP, de ctre procuror sau de ctre instana de judecat.
g) Ilegalitatea i imoralitatea aciunilor victimei, dac ele au provocat
infrac-iunea (lit. g) alin. (1) art. 76 CP)
Aciunile imorale i ilegale ale victimei care au provocat infrac iunea sunt
recunoscute drept circumstane atenuante indiferent de prezen a sau absen a strii
de afect ca rezultat al acestor aciuni, cu excep ia cazurilor cnd afectul este
prevzut de lege ca element constitutiv al infrac iunii (art. 76 alin. (2) raportat la
art. 146 i art. 156 CP).
Aceast circumstan poate fi recunoscut drept atenuant n prezen a
concomitent a trei semne:
Aciunile care au provocat infraciunea trebuie s fie ilegale sau imorale.
Comportamentul ilegal al victimei presupune svrirea de ctre ea a oricrui
act delictuos, prevzut de lege sau de un alt act normativ (penal, administrativ,
financiar, vamal, fiscal etc.). Comportamentul imoral al victimei se poate
manifesta prin ofensa cinic adus unei femei, rudelor i apropia ilor
vinovatului, insulta sentimentelor de patriotism, a mndriei na ionale sau
printeti, luarea n derdere a defectelor fizice ale vinovatului, reproul cinic
de infidelitate conjugal i alte aciuni cu caracter ofensator i de batjocur.
Aciunile ilegale i imorale ale victimei trebuie s constituie cauza care a
provocat svrirea infraciunii de ctre vinovat. ns, dac vinovatul nsui a
provocat aciunile ilegale sau imorale ale victimei, ultimele nu pot fi recunoscute
drept circumstane atenuante la svrirea infrac iunii ca rspuns la ac iunile
provocatoare ale victimei. Aciunile vinovatului trebuie apreciate n contextul
tuturor circumstanelor care au existat n momentul svririi infrac iunii.
Vinovatul a comis infraciunea n privina persoanei care a comis
aciunile ilegale sau imorale, dar nu i n privin a persoanelor ter e.
n prezena acestor trei semne, instan a de judecat trebuie s recunoasc
aciunile ilegale sau imorale ale victimei care au provocat infrac iunea ca o
circumstan atenuant i s in cont de ele la individualizarea pedepsei.
h) Svrirea infraciunii ca rezultat al constrngerii fizice sau psihice, ce
nu nltur caracterul penal al faptei sau, dat fiind dependen a material, de
serviciu sau de alt natur (lit. h) alin. (1) art. 76 CP)

Astfel, constrngerea fizic i psihic constituie o circumstan atenuant atunci
cnd fapta svrit sub influena constrngerii fizice sau psihice nu ntrunete
condiiile prevzute n alin. (1) art. 39 CP i nu cade sub inciden a prevederilor alin.
(2) art. 39 CP.
Dependena material, de serviciu sau de alt natur ca circumstan atenuant
de fapt cuprinde orice situaie n care o persoan se simte obligat fa de alt
persoan i ultima folosete aceast situa ie pentru a o determina pe cea
dependent s svreasc infraciunea.
ns, pentru a fi recunoscut ca circumstan atenuant, infractorul trebuie s
fi svrit infraciunea n legtur cu aceast dependen a sa, indiferent de faptul
dac infraciunea a fost comis de fptuitor n interesele persoanei de care depinde
sau mpotriva ei.
i) Svrirea infraciunii de ctre o persoan n stare de ebrietate,
provocat de consumarea involuntar sau forat a substan elor men ionate
n art. 24 CP sau de consumarea acestor substan e fr a fi contient de
efectul lor (lit. i) alin. (1) art 76 CP)
Prin stare de ebrietate se nelege starea de dereglare psihofunc ional a
organismului, survenit n urma consumului de alcool, de substan e narcotice,
psihotrope sau de alte substane cu efecte similare (art. 134 12 alin. (1) CP).
n cazul n care fptuitorul a svrit infrac iunea n stare de ebrietate
provocat de consumarea involuntar sau forat a alcoolului, substan elor
narcotice, psihotrope sau a altor substan e cu efecte similare ori de consumarea
acestor substane fr a fi contient de efectul lor, instan a de judecat recunoate
aceast circumstan ca atenuant (conform lit. i) alin. (1) art. 76 CP).
Starea de ebrietate involuntar sau forat este starea n care a ajuns o persoan
independent de voina ei. Aceast stare exclude amestecul voin ei fptuitorului n
provocarea ei sau ea se datoreaz constrngerii fizice sau psihice la care a fost supus
persoana pentru a consuma alcool, substane narcotice, psihotrope sau alte substan e
cu efecte similare n urma creia (constrngerii) persoana nu putea s-i dirijeze liber
aciunile. Astfel, legiuitorul, n art. 76 alin. (1) lit. i) CP, a prevzut ebrietatea, n
funcie de cauza ei, n cazul svririi infrac iunii n stare de ebrietate provocat de
consumarea involuntar sau forat a alcoolului, sau a altor substan e men ionate n
art. 24 CP, ca o circumstan care atenueaz rspunderea.
n cazul n care ebrietatea este prevzut de lege ca element constitutiv al
infraciunii (art. 2641 CP) sau starea de ebrietate este prevzut de lege ca
circumstan care agraveaz pedeapsa (art. 264 alin. (2), (4) i (6) CP), starea de
ebrietate involuntar sau forat poate fi recunoscut ca o circumstan atenuant
de care instana trebuie s in cont la stabilirea pedepsei.
Starea de ebrietate de dereglare psihofunc ional a organismului trebuie deosebit

de starea de ebrietate patologic. Starea de ebrietate patologic n psihiatrie este
recunoscut ca o tulburare psihic (delirium tremens, halucina ii alcoolice,
paranoia alcoolic etc.), din cauza creia persoana este lipsit de capacitatea de
nelegere i de dirijare a voinei sale. n aceste cazuri este vorba de prezen a celor
dou criterii (medical i juridic) ale iresponsabilit ii i persoana care a svrit o
fapt prejudiciabil ntr-o atare stare este recunoscut iresponsabil (art. 23 CP).
j) Svrirea infraciunii cu depirea limitelor legale ale legitimei aprri,
reinerii infractorului, strii de extrem necesitate, riscului ntemeiat sau ca rezultat
al executrii ordinului sau dispoziiei superiorului (lit. j alin. (1) art. 76 CP)
n dreptul penal aceste situaii au un rol dublu:
sunt cazuri care exclud caracterul penal al faptei (art. 36-38, 40-401 CP);
circumstane care atenueaz rspunderea penal.
Depirea limitelor legitimei aprri, strii de extrem necesitate, re inerii
infractorului, riscului ntemeiat sau executarea ordinului ori dispozi iei
superiorului constituie o circumstan atenuant n situa iile n care fapta a fost
svrit cu neglijarea condiiilor prevzute n art. 36-38, 40-40 1 CP.
Instana de judecat la judecarea cauzei este obligat s cerceteze sub toate
aspectele aceste situaii, iar n sentin s le expun detaliat i s motiveze faptul
dac ele nltur sau nu caracterul penal al faptei comise n aceste situa ii.
Svrirea faptei, de exemplu, cu respectarea condi iilor legitimei aprri
conform art. 36 CP nltur caracterul penal al faptei i instan a de judecat este
obligat s adopte o sentin de achitare (pct. 5) alin. (1) art. 390 CP) .
Depirea limitelor legitimei aprri nu exclude rspunderea penal i instan a
de judecat va ine cont de ea la stabilirea pedepsei fptuitorului pentru
infraciunea svrit, ca o circumstan ce atenueaz rspunderea n cazul
adoptrii unei sentine de condamnare.
Aa trebuie s procedeze instana de judecat n fiecare situa ie prevzut la
lit. j) alin. (1) art. 76 CP.
k) Afectarea grav, prin infraciunea svrit, a fptuitorului acesteia sau
greutatea poverii pedepsei, aplicat pentru el, din cauza vrstei naintate a
acestuia, strii sntii lui sau altor circumstane (lit. k) alin. (1) art. 76 CP)
Aceste circumstane atenuante caracterizeaz pericolul social sczut al
persoanelor care n momentul tragerii la rspundere penal pentru infrac iunea
svrit se afl n asemenea stri i pot servi nu numai ca circumstan e atenuante
la stabilirea pedepsei, ci i drept temei pentru liberarea de rspundere penal n
legtur cu schimbarea situaiei n condi iile prevzute de art. 58 CP sau pentru
liberarea de pedeaps n baza art. 94 CP.
l) Expirarea, de la momentul svririi infraciunii, a cel pu in 2/3 din
termenul de prescripie pentru tragerea la rspundere penal, prevzut pentru

aceast infraciune, sau depirea termenului rezonabil pentru examinarea
cazului, inndu-se cont de natura faptei, dac tergiversarea nu a fost
provocat de fptuitor (lit. l) alin. (1) art. 76 CP)
Dac de la momentul comiterii infraciunii au expirat cel pu in 2/3 din
termenul de prescripie pentru tragerea la rspundere penal prevzut pentru
aceast infraciune, faptul n cauz constituie o circumstan atenuant, de care
instana de judecat va ine cont la stabilirea pedepsei.
Conform alin. (4) art. 60 CP, prescrip ia se ntrerupe dac, pn la expirarea
termenelor ei, persoana va svri o infrac iune pentru care, conform CP, poate fi
aplicat pedeapsa cu nchisoarea pe un termen mai mare de 2 ani. Calcularea
prescripiei n acest caz ncepe din momentul svririi unei infrac iuni noi.
Respectiv, i faptul expirrii a cel puin 2/3 din termenul de prescrip ie n astfel de
cazuri se calculeaz din momentul comiterii unei infrac iuni noi.
Curgerea prescripiei se suspend dac persoana care a svrit infrac iunea se
sustrage de la urmrirea penal sau de la judecat. n aceste cazuri, curgerea
prescripiei se reia din momentul reinerii persoanei sau din momentul autodenun rii
(alin. (5) art. 60 CP). De aceea perioada de timp n care persoana se sustrage de la
urmrirea penal sau de la judecat nu se va lua n vedere la calcularea a cel pu in 2/3
expirate din termenul de prescripie pentru tragerea la rspundere penal.
Aplicarea prescripiei fa de persoana care a svrit o infrac iune excep ional
de grav se decide de ctre instan a de judecat.
Dac instana nu va gsi posibil aplicarea prescrip iei i liberarea de
rspundere penal, deteniunea pe via se va nlocui cu nchisoarea pe 30 de ani
(alin. (6) art. 60 CP).
n cazul cnd au expirat cel puin 2/3 din termenul de prescrip ie pentru
tragerea la rspundere penal pentru o infrac iune excep ional de grav, acest fapt
constituie o circumstan atenuant i, n lipsa circumstan elor agravante, servete
temei pentru nlocuirea deteniunii pe via cu nchisoarea de la 15 ani la 25 de ani
(lit. c) alin. (1) art. 78 CP).
Termenul de prescripie de tragere la rspundere penal se reduce pe jumtate
pentru persoanele care la data svririi infraciunii erau minore (alin. (7) art. 60 CP).
Respectiv, i calcularea a 2/3 expirate din termenul prescrip iei se face pentru
minori din jumtatea termenului de prescrip ie prevzut pentru persoanele majore.
Art. 76 alin.(1) lit. l) CP prevede ca circumstan atenuant i situa ia n care
examinarea cauzei a durat mai mult dect este n mod rezonabil necesar. Aceast
circumstan atenuant se aplic n baza art. 385 alin. (4) drept recompens
inculpatului pentru nclcarea drepturilor la un proces echitabil i de desfurare a
lui n termen rezonabil garantat de art. 19 alin. (1) CPP i art. 6 par. 1 din CEDO.
Obligaia organelor de urmrire penal i a instan elor judectoreti de a respecta

acest drept al oricrei persoane la examinarea i solu ionarea cauzei sale i
criteriile de apreciere a termenului rezonabil sunt prevzute n art. 20, art. 414 alin.
(4) i art. 435 alin. (2) CPP i n jurispruden a CEDO de interpretare a art. 6 par. 1
din Convenie referitoare la aplicarea termenului rezonabil.
nclcarea termenului rezonabil la judecarea cauzei constituie o circumstan
atenuant la stabilirea pedepsei indiferent de faptul dac inculpatul s-a adresat sau
nu pe parcursul procesului cu cerere privind repararea prejudiciului cauzat prin
nclcarea dreptului la judecarea cauzei n termen rezonabil n procedura prevzut
de Legea nr. 87 din 21 aprilie 2011, n vigoare de la 01 iulie 2011, privind
repararea de ctre stat a prejudiciului cauzat prin nclcarea dreptului la judecarea
n termen rezonabil a cauzei sau a dreptului la executarea n termen rezonabil a
hotrrii judectoreti, publicat n MO nr. 107-109/282 din 01 iulie 2011.
Pe lng aceste circumstane atenuante, alin. (2) art. 76 CP d instan elor
judectoreti dreptul s recunoasc i alte circumstan e ca atenuante care nu sunt
prevzute n art. 76 alin. (1) CP. n practica judiciar, instan ele judectoreti
recunosc drept circumstane atenuante caracterizarea pozitiv a inculpatului de la
locul de munc, de trai sau de studii, faptul c anterior el nu a fost tras la
rspundere penal sau condamnat, boala grav a condamnatului, vrsta naintat
sau tnr a lui, lipsa consecinelor grave, meritele deosebite n anumite activit i,
rugmintea victimei de a nu-l pedepsi aspru pe condamnat etc.
Circumstanele atenuante urmeaz a fi dovedite n procesul penal. Organul de
urmrire penal are obligaia de a lua toate msurile prevzute de lege pentru a
evidenia circumstanele care atenueaz rspunderea penal (art. 19 alin. (3) CPP)
i s le indice n rechizitoriu (alin. (2) art. 296 CPP).
Dreptul de a prezenta probe pentru confirmarea circumstan elor atenuante i
de a cere de la instan s in cont de ele la stabilirea pedepsei l au i inculpatul i
aprtorul su (art. 66 i art. 68 alin. (2) CPP).
La adoptarea sentinei, instana de judecat trebuie s solu ioneze chestiunea
dac exist circumstane care atenueaz rspunderea inculpatului i care anume,
iar n partea descriptiv a sentin ei de condamnare s le indice i s se pronun e
asupra efectelor lor (art. 385 alin. (1) pct. 6) i (art. 394 alin. (1) pct. 3) CPP).
3.5. Circumstanele care agraveaz rspunderea
Spre deosebire de circumstanele atenuante, care influen eaz stabilirea pedepsei

penale indiferent de perceperea lor subiectiv de ctre persoana vinovatului, pentru a
incrimina circumstanele agravante persoanei vinovate de comiterea infrac iunii, este
necesar s se constate c infractorul i ddea seama despre faptul c svrete
infraciunea n prezena circumstanei sau circumstan elor agravante prevzute de lege.
Deci, n cazurile cnd persoana nu-i ddea seama, i cu att mai mult nici nu putea i

nu trebuia s-i dea seama de existen a caracterului agravant al circumstan elor
care n mod obiectiv influeneaz gradul prejudiciabil al infrac iunii, ultimele n
niciun caz nu pot fi incriminate, i s agraveze rspunderea.
Instanele judectoreti trebuie s in cont de faptul c circumstan ele prevzute de
lege care atenueaz sau agraveaz rspunderea penal a fptuitorului constituie obiect al
probaiunii i instana de judecat este obligat s constate dac partea acuzrii a dovedit
existena lor (art. 96 alin. (1) p. 2); 394 alin. (1), p. 3) CPP). Circumstan ele agravante
prevzute de lege n art. 77 CP au un caracter exhaustiv. n acelai timp, dac
circumstanele menionate la alin.(1) sunt prevzute la articolele corespunztoare din
Partea Special a prezentului cod n calitate de semne ale acestor componen e de
infraciuni, ele nu pot fi considerate concomitent drept circumstane agravante.
La stabilirea pedepsei, instanele judectoreti pot recunoate ca agravante
numai acele circumstane care au fost stabilite de organele de urmrire penal, au
fost indicate n rechizitoriu, (art. 296 alin. (2) CPP) i numai dac au fost sus inute
de acuzatorul de stat n dezbaterile judiciare. Totodat, n cazul n care
circumstana agravant prevzut la art. 77 alin. (1) lit. c) CP nu a fost indicat n
rechizitoriu, instanele judectoreti, la stabilirea pedepsei, pot recunoate aceast
circumstan ca agravant, doar n cazul modificrii acuzrii n edin a de judecat
n sensul agravrii ei, n condiiile stabilite de art. 326 alin. (2) CPP.
n conformitate cu alin. (1) art. 77 CP, la stabilirea pedepsei se consider
circumstane agravante:
a) Svrirea infraciunii de ctre o persoan care a fost condamnat anterior
pentru o infraciune similar sau pentru alte fapte care au relevan pentru cauz
n sensul lit. a), alin. (1) art. 77 CP, persoana se consider condamnat din
momentul rmnerii definitive a sentinei de condamnare (art. 65 alin. (3) p.1) CPP)
pn n momentul stingerii antecedentelor penale sau al reabilitrii judectoreti (art.
110 112 CP), sau pn la anularea condamnrii i stingerea antecedentelor penale n
baza ncheierii instanei judectoreti, pronunat n condi iile art. 90 alin. (8) CP.
Pentru a aplica aceast circumstan agravant, nu are importan dac persoana a
svrit o infraciune intenionat sau din impruden , o infrac iune consumat sau
neconsumat, ori c a fost condamnat anterior pentru o infrac iune inten ionat sau
din impruden, infraciune consumat sau neconsumat. Astfel, prin persoan care
anterior a fost condamnat se nelege persoana care anterior a fost condamnat
definitiv pentru infraciune intenionat sau din impruden , infrac iune consumat sau
neconsumat i antecedentele penale nu au fost stinse sau anulate, sau nu a fost
anulat condamnarea i stinse antecedentele penale.
Prin infraciune similar trebuie neleas o infraciune identic, deoarece o
interpretare extensiv defavorabil este interzis (art. 3 alin. (2) CP).
Prin alte fapte trebuie neleas situaia cnd persoana a fost condamnat anterior
pentru alte infraciuni dect cele identice i anume a fost condamnat pentru

infraciuni omogene, adic infraciuni din acelai capitol din CP, sau c persoana a
fost condamnat anterior pentru alte infrac iuni, prevzute de alte capitole ale CP.
Totodat, aceasta se va considera o circumstan agravant doar n cazul n care o
infraciune similar sau alte fapte pentru care persoana a fost condamnat anterior au
relevan pentru cauz. n acest sens, au relevan pentru cauz doar infrac iunile
pentru care persoana a fost condamnat anterior i nu a expirat termenul de prescrip ie
pentru executarea sentinei de condamnare, prevzut pentru infrac iunea svrit
anterior (art. 97 CP), ori antecedentele penale pentru infrac iunea svrit anterior nu
au fost stinse sau anulate (art. 110 112 CP ), sau nu a fost anulat condamnarea i
stinse antecedentele penale n condiiile art. 90 alin. (8) CP. La fel, au relevan pentru
cauz i infraciunile pentru care persoana a fost condamnat anterior, comise n afara
teritoriului Republicii Moldova, n condiiile art. 11 alin. (7), 86 CP.
Nu vom fi n prezena acestei circumstane agravante, respectiv, persoana nu
se va considera condamnat anterior, sau infrac iunea similar sau alte fapte pentru
care persoana a fost condamnat anterior nu vor avea relevan pentru cauz, dac:
persoana a svrit infraciunea nainte de a fi condamnat definitiv pentru
infraciunea svrit anterior (concursul de infrac iuni);
a expirat termenul de prescripie, prevzut pentru executarea sentin ei de
condamnare rmas definitiv, pronun at pentru infrac iunea svrit
anterior;
pentru infraciunea svrit anterior a fost anulat condamnarea i stinse
antecedentele penale n baza ncheierii instan ei judectoreti, pronun at n
condiiile art. 90 alin. (8) CP;
au intervenit unele cauze care nltur rspunderea penal sau consecin ele
condamnrii i anume antecedentele penale pentru o infrac iune similar sau
alte fapte svrite anterior au fost stinse sau anulate prin reabilitare
judectoreasc (art. 110-112 CP) ), fie a intervenit amnistia, prin care a fost
nlturat rspunderea penal (art. 107 CP), fie persoana condamnat este
liberat de pedeapsa stabilit, prin actul de graiere (art. 108 CP), fie a
intervenit mpcarea (art. 109 CP).
persoana a fost condamnat anterior pentru infrac iune similar sau pentru
alte fapte, cu stabilirea pedepsei i cu liberarea de executarea ei n cazul
amnistiei conform art.107 din CP.
b) Provocarea prin infraciune a unor urmri grave
Prin stipularea de la lit. b) alin. (l) al art. 77 CP, trebuie s se n eleag
urmrile grave care nu sunt incluse n componen a infrac iunii n calitate de
semne obligatorii ale laturii obiective a componen ei respective de infrac iune.
Instana de judecat va recunoate ca circumstan agravant doar urmrile
grave care sunt n raport de cauzalitate cu fapta infrac ional.

Trebuie inut cont de faptul c aceast circumstan agravant constituie o
categorie juridico-penal estimativ, care trebuie s fie definit de ctre instan a de
judecat n baza interpretrii legii i a propriei convingeri bazat pe circumstan ele
concrete ale cauzei, probele cercetate n procedura judiciar respectiv i
contiina juridic a judectorului.
Este de menionat faptul c n legea penal nu exist nici o dispozi ie n care
s-ar defini noiunea de urmri grave. n aceste condi ii, att organul de urmrire
penal, ct i instanele judectoreti trebuie s recunoasc aceast mprejurare ca
circumstan agravant, fr a nclca principiul legalit ii, n conformitate cu care
interpretarea extensiv defavorabil a legii penale este interzis.
Prin urmri grave se neleg daunele secundare (auxiliare), netipice (atipice)
pentru aciunea sau inaciunea respectiv care mrete considerabil nivelul de
gravitate al infraciunii svrite.
Practica judiciar recunoate drept astfel de urmri: moartea uneia sau mai multor
persoane, sinuciderea victimei, moartea sau sinuciderea rudelor sau a apropia ilor
victimei, ncetarea impus a activitii agentului economic sau a activit ii
profesionale a persoanei fizice, pieirea n mas a animalelor, provocarea de daune
grave persoanei, lezarea grav a drepturilor i libert ilor fundamentale ale omului,
cauzarea unor daune materiale n proporii deosebit de mari, provocarea prin
infraciune a unui dezastru ecologic ori social etc. Provocarea unor urmri grave este
recunoscut ca circumstan agravant att n cazul svririi unei infrac iuni
intenionate, ct i n cazul comiterii unei infrac iuni din impruden .
c) Svrirea infraciunii prin orice form de participa ie
Svrirea infraciunii printr-o form concret de participa ie, se aplic ca
circumstan agravant pentru toi participanii la infrac iune care i ddeau seama
despre faptul c svresc infraciunea prin forma respectiv de participa ie, indiferent
de rolul pe care l-au jucat n svrirea faptei. n acelai timp, la individualizarea
pedepsei pentru infraciunea comis prin participa ie, instan a de judecat va ine cont
de forma concret de participaie prin care a fost svrit infrac iunea, de contribu ia
concret a fiecrui participant la comiterea infrac iunii i survenirea consecin elor ei,
de importana acestei contribuii la atingerea scopului infrac iunii, de influen a
aciunilor sau inaciunilor participantului asupra caracterului i mrimii daunei
pricinuite sau asupra crerii pericolului pricinuirii daunei.
d) Svrirea infraciunii din motive de ur social, na ional, rasial sau
religioas
Prin ur se nelege sentimentul puternic, nestpnit, de dumnie fa de
cineva sau de ceva.
Prin ur social, naional, rasial sau religioas se nelege:
Ur social este ura fa de tot ce este creat de societate, propriu societ ii, care
este legat de viaa oamenilor n societate, de raporturile lor n societate sau fa de

societatea omeneasc n general, fie ura fa de ceva ce este propriu unui anumit
tip de societate, fie fa de apartenen a victimei la o anumit categorie social sau
la un anumit grup social.
Ur naional este ura persistent sau aprut n legtur cu apartenen a
victimei la un anumit popor (etnie), la un anumit stat, la o anumit cultur
naional, n legtur cu limba vorbit sau scris de ctre victim.
Ur rasial este ura fa de oameni de o alt ras, avnd drept caractere
distinctive alt culoare a pielii, a prului, trsturile fe ei etc., sau ura persistent
ce vdete prezena la cel vinonavat a ideii nefondate a inegalit ii biologice i
intelectuale a raselor umane (rasism).
Ur religioas este atitudinea dumnoas a vinovatului fa de oameni de o alt
credin, religie, sau fa de un alt sistem de dogme i practici care reflect sentimentul
divinitii, altul dect cel la care ader vinovatul, fie n general atitudinea dumnoas fa
de oameni de orice credin sau religie, cnd cel vinovat nu este adeptul niciunei credin e
sau religii, niciunui sistem de dogme i practici care reflect sentimentul divinit ii, sau
neag existena lui Dumnezeu i a oricrei diviniti (ateism).
Pentru a aplica circumstana aceasta, este necesar de stabilit c persoana a
svrit infraciunea cu bun tiin anume din motivul de ur social, naional,
rasial sau religioas.
e) Svrirea infraciunii cu bun tiin mpotriva unui minor sau a unei femei
gravide ori profitnd de starea de neputin cunoscut sau evident a victimei, care
se datoreaz vrstei naintate, bolii, handicapului fizic sau psihic ori altui factor
Pentru aplicarea acestei circumstan e agravante, este necesar s fie stabilit c
infractorul i ddea seama c svrete infrac iunea mpotriva minorului sau a
femeii gravide ori a profitat contient de starea de neputin cunoscut sau
evident a victimei, care se datoreaz vrstei naintate, bolii, handicapului fizic sau
psihic ori altui factor, ceea ce nseamn c vinovatul n momentul svririi
infraciunii tia cu certitudine despre aceste trsturi ale victimei.
Faptul c vinovatul svrete infrac iunea cu bun tiin vorbete despre
aceea c legiuitorul prevede posibilitatea nspririi pedepsei prin invocarea
prezentei circumstane agravante doar n cazul svririi unor infrac iuni
intenionate. n acelai timp, fapta se consider c a fost svrit cu bun tiin
asupra unui minor sau asupra unei femei gravide, cnd minoratul victimei, precum
i starea de graviditate a acesteia erau evidente sau cunoscute vinovatului n
momentul svririi infraciunii. La fel, circumstan a agravant n cauz se aplic
i n cazul erorii de fapt, cnd cel vinovat era convins eronat c svrete fapta
mpotriva unui minor sau a unei femei gravide. Dac n momentul svririi
infraciunii vinovatul nu avea o certitudine (chiar i eronat) cu privire la vrsta
minor a victimei sau starea de graviditate a femeii, atunci prezenta circumstan
agravant nu-i poate fi incriminat i, respectiv, nu poate fi nsprit pedeapsa.

Prin persoan care se afl n stare de neputin se nelege persoana bolnav,
persoana de o vrst naintat, persoane cu dizabilit i care sufer de deficien e fizice
sau psihice, persoane ce dorm, sunt n stare de incontien , persoane ce se afl n
stare de ebrietate, produs de alcool, de substane narcotice, psihotrope i/sau de alte
substane cu efect similar, precum i alte stri ale victimei, care vdesc incapacitatea
sau capacitatea sczut a acesteia de a se opune ac iunilor ilegale ale vinovatului.
Totodat, pentru a incrimina partea respectiv a circumstan ei agravante prevzut
la art. 77 alin. (1) lit. e) CP, trebuie s existe trei condi ii: 1) n momentul svririi
infraciunii victima se afla n stare de neputin; 2) aceast stare de neputin , cu
certitudine, era cunoscut sau evident vinovatului; 3) fptuitorul a profitat de aceast
stare pentru a svri infraciunea mpotriva persoanei n cauz.
f) Svrirea infraciunii asupra unei persoane n legtur cu ndeplinirea
de ctre ea a obligaiilor de serviciu sau obteti
La persoane care i ndeplinesc obligaiile de serviciu se refer persoana cu func ie
de rspundere, persoana public i persoana cu func ie de demnitate public, persoana
public strin i funcionarul internaional, persoana care gestioneaz o organiza ie
comercial, obteasc sau alt organizaie nestatal, precum i persoanele ce-i execut
obligaiile de serviciu n baza contractului de munc ncheiat cu organiza iile de stat,
comerciale, private, activitatea crora nu contravine legislaiei n vigoare.
Aceast circumstan se va recunoate agravant doar n cazul infrac iunilor
intenionate, cnd svrirea infraciunii este legat nemijlocit de ndeplinirea de ctre
victim a obligaiilor de serviciu sau obteti i infractorul inten ioneaz s nceteze
activitatea ce ine de ndeplinirea obligaiilor de serviciu sau a celor obteti, fie
dorete s schimbe caracterul acestei activit i n interesul su, fie are drept scop s se
rzbune pentru ndeplinirea de ctre victim a obligaiilor de serviciu sau obteti (cu
excepia faptelor prevzute la art. 342, 349 CP). Din aceast cauz, svrirea
infraciunii n asemenea circumstane nsprete pedeapsa.
g) Svrirea infraciunii prin intermediul minorilor, persoanelor aflate
n dificultate, persoanelor retardate mintal sau dependente de fptuitor
La persoanele aflate n dificultate pot fi atribuite urmtoarele categorii de
persoane: omerii de lung durat i persoanele tinere fr un loc de munc;
persoanele care au familii cu numr mare de copii i cu venituri reduse; persoanele
cu dizabiliti; persoanele vrstnice; persoanele cu venituri reduse; minorii cu risc
de abandon colar etc.
Retardarea mental (dizabilitatea intelectual) este o condi ie mintal a persoanei,
diagnosticat naintea vrstei de 18 ani, care se recunoate dup un intelect sub nivelul
mediu i lipsa capacitilor adaptive necesare pentru via a de zi cu zi. 1
Prin dependen de fptuitor trebuie de neles:
1
http://www.sanatate-mintala.info

a) dependena material, care exist atunci cnd persoana prin intermediul creia se
svrete infraciunea se afl la ntreinerea total sau par ial a fptuitorului, fie c de
fptuitor depinde mbuntirea sau nrutirea strii materiale a acesteia, fie c aceasta
este debitor, iar cel ce svrete infraciunea prin intermediul su este creditor;
b) alt dependen, cum ar fi dependena de serviciu; dependena dintre medic i
pacient, cnd pacientul este cel prin intermediul cruia se svrete infrac iunea, fie
rudele acestuia; dependena dintre ofi erul de urmrire penal, procuror, judector i
bnuit, nvinuit, inculpat; dependena dintre colaboratorul organului de proba iune i
condamnat, n cadrul executrii hotrrilor cu caracter penal; dependen a dintre
executorul judectoresc i debitor n cadrul executrii hotrrilor cu caracter civil;
dependena dintre elev i pedagog la toate nivelurile i treptele prevzute de sistemul
de nvmnt, dependena dintre antrenor i sportiv etc.
Svrirea infraciunilor prin intermediul minorilor, persoanelor aflate n
dificultate, al persoanelor cu retard mintal sau dependente de fptuitor presupune o
determinare de ctre fptuitor a acestor persoane la svrirea infrac iunii profitnd de
starea lor vulnerabil. De aceea, fptuitorul, n aceste cazuri, va fi tras la rspundere
penal ca instigator al acestor persoane la aciunile de comitere a infrac iunilor, iar la
individualizarea pedepsei se ine cont de aceast mprejurare ca circumstan care
agraveaz pedeapsa lui. Excepie face cazul svririi infrac iunii prin intermediul
persoanelor care nu sunt pasibile de rspundere penal din cauza vrstei,
iresponsabilitii sau din alte cauze prevzute de prezentul cod, deoarece, conform art.
42 alin. (2) CP, n aceast situaie suntem n prezena unui autor intermediar.
h) Svrirea infraciunii prin acte de o deosebit cruzime sau prin
batjocorirea victimei
Svrirea infraciunii prin aciuni deosebit de crude sau prin batjocorirea
victimei vdete degradarea moral profund a vinovatului, neomenie i cinism.
Noiunea deosebit cruzime se mbin att cu metodele svririi infrac iunii
de omor, ct i cu alte circumstane care demonstreaz cruzimea deosebit a
vinovatului. Prin acte de o deosebit cruzime se nelege producerea victimei a
unor suferine chinuitoare, de o intensitate mare, inutile i prelungite n timp, prin
utilizarea unor metode, mijloace i procedee slbatice, nemiloase i care nu sunt
necesare, n mod normal, pentru producerea rezultatului infrac ional.
Prin batjocorirea victimei se neleg aciunile svrite ntr-o form cinic i
brutal ndreptate asupra victimei cauzndu-i suferin e morale i/sau psihice care-i
njosesc demnitatea.
Pentru existena agravantei respective nu conteaz dac actele de cruzime au
dus prin ele nsele la producerea rezultatului infrac ional sau dac fptuitorul le-a
svrit numai pentru a chinui victima nainte sau n timpul comiterii ac iunii
nemijlocit generatoare a urmrii prejudiciabile.

n cazul n care infractorul nu contientiza c svrete fapta prin acte de o
deosebit cruzime sau prin batjocorirea victimei, fie din cauza responsabilit ii
reduse, fie din cauza strii de afect prezent la cel vinovat, aceast circumstan
agravant nu poate fi incriminat.
Totodat, din cauza coninutului su, prezenta circumstan agravant poate s
existe doar la infraciuni intenionate i se aplic doar n cazul n care ea nu constituie
un semn obligatoriu al componenei infraciunii respective din Partea Special a CP.
i) Svrirea infraciunii prin mijloace care prezint un pericol social sporit
Existena acestei circumstane agravante impune ntrunirea urmtoarelor condi ii:
1) mijloacele prin care se svrete infrac iunea trebuie s prezinte un real
pericol social sporit pentru viaa sau sntatea unui numr nedeterminat de
persoane, pentru bunurile acestora ori pentru alte valori sociale importante,
ocrotite de legea penal.
2) fptuitorul trebuie s contientizeze faptul c mijloacele aplicate de el la
svrirea infraciunii prezint un real pericol social sporit.
Prin mijloace care prezint un pericol social sporit se n eleg orice mijloace
care, prin folosirea nemijlocit a lor, sunt susceptibile de a produce urmri grave
pentru un numr nedeterminat de persoane, pentru bunurile acestora ori pentru
mediu, pentru alte valori sociale importante ocrotite de legea penal. Totodat,
pericolul social sporit nu este obligatoriu s rezulte n mod exclusiv din natura
mijloacelor de svrire a infraciunii, dar i din mprejurrile sau circumstan ele
cu care, n cazul concret, se asociaz acele mijloace, sporind pericolul social.
Aceast circumstan agravant se va aplica i atunci cnd mijlocul prin care se
svrete infraciunea, prin natura sa, nu prezint un pericol social sporit, ns
dobndete o asemenea calitate prin modul n care este folosit de ctre fptuitor.
Ca regul, acestea sunt mijloace de pericol de lung durat, adic acele mijloace a
cror aplicare creeaz pericol social sporit pentru un numr nedeterminat de persoane,
pentru bunurile acestora, pentru mediu ori pentru alte valori sociale importante
ocrotite de legea penal, un timp mai ndelungat chiar i dup nceperea utilizrii lor.
Asemenea mijloace pot fi, de exemplu: provocarea unor explozii, incendii, inundri,
contaminri radioactive sau bacteriologice, infectarea surselor ori re elelor de ap,
provocarea unor scurgeri de gaze toxice etc. Instan ele de judecat trebuie s in cont de
faptul c lista mijloacelor care prezint pericol social sporit este una deschis.
j) Svrirea infraciunii de ctre o persoan n stare de ebrietate,
provocat de consumarea substanelor menionate la art. 24. Instan a de
judecat este n drept, n funcie de caracterul infrac iunii, s nu considere
aceasta ca o circumstan agravant
Starea de ebrietate este o stare ce survine n urma consumului de buturi alcoolice,
substane narcotice sau toxice. Starea de ebrietate este o stare psihofizic anormal n

care se gsete o persoan, din cauza efectelor pe care le au asupra organismului su i
asupra facultilor sale mintale anumite substane excitante sau narcotice consumate
de acea persoan ori introduse n corpul su. n cazul agravantei prevzute la art. 77
alin. (2) lit. k) CP, este vorba despre starea de ebrietate fiziologic, contient sau
voluntar, care nu exclude responsabilitatea fptuitorului. n acelai timp, instan a de
judecat este n drept, n funcie de caracterul infrac iunii, s nu considere starea de
ebrietate fiziologic, contient sau voluntar, ca o circumstan agravant.
La soluionarea chestiunii privind recunoaterea drept circumstan agravant
svrirea infraciunii n stare de ebrietate, instan a de judecat trebuie s ia n
considerare faptul dac, prin caracterul su, aciunea criminal este legat de starea de
ebrietate a vinovatului, precum i de circumstan ele, din cauza crora persoana a ajuns
n aceast stare. Astfel, poate s nu fie considerat ca circumstan agravant starea de
ebrietate a minorului n timpul svririi infraciunii, dac el a fost adus premeditat la
aceast stare de ctre alte persoane, pentru a svri infrac iunea, fie starea de
ebrietate accidental (fortuit) sau involuntar, care a fost provocat independent de
voina fptuitorului, fie din ntmplare, cnd persoana nu contientiza c consum
buturi alcoolice, substane narcotice sau toxice.
k) Svrirea infraciunii cu folosirea armei, a muni iilor, a substan elor
explozive ori a dispozitivelor ce le imit, a mijloacelor tehnice special
pregtite, a substanelor nocive i radioactive, a preparatelor medicamentoase
i a altor preparate chimico-farmacologice, precum i cu aplicarea
constrngerii fizice sau psihice
Prin folosirea armei, a muniiilor, a substanelor explozive i a altor mijloace
indicate la lit. k) alin. (1) art. 77 CP trebuie de n eles aplicarea nemijlocit a lor sau
utilizarea nemijlocit a nsuirilor distrugtoare ale acestora, la svrirea infrac iunii,
fie ameninarea cu aplicarea lor sau ameninarea cu utilizarea nsuirilor distrugtoare
ale acestora, indiferent de gradul intensitii i de rezultatul ac iunilor lor.
Constrngerea fizic se exprim prin ac iuni violente ndreptate asupra
victimei (cauzarea loviturilor, leziunilor corporale, torturarea, lipsirea de hran, de
ap, lipsirea de somn .a.).
Constrngerea psihic presupune diverse tipuri de amenin are, ce pun victima
ntr-un pericol grav pentru ea, pentru rudele sau persoanele apropiate ei.
Constrngerea psihic se poate exprima i prin amenin area victimei cu aplicarea
violenei fizice asupra ei, asupra rudelor sau persoanelor apropiate victimei, prin
ameninarea cu distrugerea averii, cu rspndirea unor tiri defimtoare despre
ele care nu corespund realitii .a.
Att constrngerea fizic, ct i constrngerea psihic au scopul de a influen a
voina i respectiv contiina victimei, cu scopul de a o for a s svreasc
anumite fapte n interesul celui ce aplic constrngerea, inclusiv fapte infrac ionale
i sunt aplicate de ctre cel vinovat pentru atingerea rezultatului criminal.

n unele cazuri, constrngerea fizic sau psihic constituie o for invincibil
pentru cel constrns, l lipsete de posibilitatea de a-i dirija ac iunile, de aceea, o
asemenea constrngere constituie cauz care nltur caracterul penal al faptei.
m) Svrirea infraciunii profitnd de starea excep ional, de
calamitile naturale, precum i de dezordini n mas
La calamiti naturale se atribuie cutremurele de pmnt, inundaiile,
alunecrile de teren, incendiile, nivelul nalt al radia iei n atmosfer, ntroienirile,
furtunile, uraganele etc., care pun n pericol via a i sntatea popula iei. Aceast
circumstan agravant se refer doar la calamit ile naturale, i nu la calamit i de
alt natur, tehnogen sau social.
Prin stare excepional se nelege regimul de drept special al activit ii
organelor puterii de stat i ale autoadministrrii locale, ntreprinderilor, institu iilor
i organizaiilor, ca rezultat al ntreruperii condi iilor normale de via i activitate
ale populaiei la un obiectiv sau pe un anumit teritoriu n urma unei avarii,
catastrofe, calamiti cu caracter natural sau biologico-social, care au condus sau
pot conduce la pierderi umane i materiale, fiind o msur temporar luat pentru
normalizarea situaiei respective.
Noiunea de dezordini n mas presupune tulburri sociale, revolt, rscoal,
confuzie, pogromuri, distrugeri, incendieri sau alte ac iuni violente.
Aceast circumstan agravant presupune anume profitarea de ctre vinovat
de fenomenele menionate, adic fptuitorul folosete aceste situa ii de fapt pentru
a comite infraciunea.
n) Svrirea infraciunii cu folosirea ncrederii acordate
Circumstana indicat la lit. n) alin. (1) art. 77 CP presupune acel fapt c
vinovatul se folosete cu rea-credin de rela iile de ncredere acordate n interesul
svririi infraciunii, astfel discreditnd organele puterii de stat, organiza iile
obteti i cele comerciale n numele crora ac ioneaz el. Pot s foloseasc
ncrederea acordat att persoanele cu func ii de rspundere, ct i colaboratorii ce
au anumite mputerniciri determinate. ncrederea persoanei poate fi acordat n
puterea funciei deinute sau n baza raporturilor contractuale.
3.6. Influena pedepsei aplicate asupra corectrii i reeducrii vinovatului
Influena pedepsei asupra corectrii i reeducrii condamnatului poate fi

evaluat numai dup cercetarea datelor despre persoana acestuia i pronosticat n
baza acestor date raportate la categoria i termenul pedepsei care urmeaz s fie
aplicate, lund n consideraie aptitudinile persoanei de a se corecta.

3.7. Condiiile de via ale familiei vinovatului
Condiiile de via ale familiei inculpatului pot influen a asupra atenurii sau
agravrii pedepsei, ns numai n limitele n care pedeapsa aplicat s nu fie
contrar acestor scopuri.
n acest scop, instana trebuie s verifice dac inculpatul are familie, componen a
familiei i rolul lui n asigurarea material a familiei, comportamentul inculpatului n
familie i influena acestui comportament asupra educrii copiilor, condiiile de trai etc.
Totodat, trebuie avut n vedere c condi iile de via ale familiei vinovatului
pot influena att pozitiv la aplicarea pedepsei inculpatului (vrsta naintat a
prinilor care se afl la ntreinerea vinovatului sau vinovatul are la ntre inere o
familie cu muli copii), ct i negativ (be iile permanente i scandalurile n familie,
comportamentul violent al vinovatului fa de membrii familiei etc.).
n orice caz, instana de judecat trebuie s numeasc concret n sentin
condiiile de via ale familiei vinovatului i s indice ce influen au avut ele la
alegerea categoriei i mrimii pedepsei aplicate inculpatului.
4. Individualizarea pedepsei minorului

La individualizarea pedepsei n cazul minorilor instana urmeaz s in seama de
nevoile speciale i variate ale minorilor i de diversitatea msurilor posibile, prevzute
de lege de aplicare a pedepsei copilului. O asemenea atitudine fa de minorii
delincveni este prevzut n Ansamblul de reguli minime ale Organizaiei
Naiunilor Unite pentru minori (Regulile de la Beijing).
Punctul 17 din Ansamblul de reguli minime reglementeaz principiile
directoare ce guverneaz judecata i luarea hotrrii.
Astfel instanele la adoptarea hotrrii n privin a minorilor trebuie s se
inspire din urmtoarele principii
a) hotrrea trebuie s fie ntotdeauna proporional, nu numai cu
mprejurrile i gravitatea delictului, ci i cu circumstan ele i nevoile
delincventului ca i cu cele ale societii;
b) nu vor fi aduse restricii libertii personale a minorului i acestea limitate
la un minim necesar dect dup examinarea minu ioas a cauzei;
c) privaiunea de libertate va fi impus minorului numai dac acesta este
considerat vinovat de un delict svrit prin promovarea de daune mpotriva
altei persoane sau pentru recidiv, dac nu exist alt solu ie convenabil;
d) bunstarea minorului trebuie s constituie criteriul hotrtor n examinarea
cauzei lui.
Aceste principii au fost implementate de ctre legiuitorul na ional n CP i
CPP, principii care urmeaz s fie respectate cu stricte e de ctre instan e la
adoptarea hotrrilor n privina minorilor.

Conform art. 75 alin. (3) CP, pentru svrirea unei infrac iuni uoare sau mai
puin grave, minorului i se aplic pedeapsa numai dac se apreciaz c luarea
msurii cu caracter educativ nu este suficient pentru corectarea acestuia.
n dispoziia art. 75 alin. (3) CP este legiferat, de fapt, un criteriu de
individualizare a rspunderii penale a minorului, care a svrit o infrac iune uoar
sau mai puin grav, de ctre instana de judecat la judecarea cauzei n fond pn la
adoptarea sentinei. Or, n procesele penale ale minorilor, instan a de judecat,
conform art. 483 alin. (5) CPP, este n drept s nceteze procesul penal n temeiurile
prevzute de art. 483 alin. (1) CPP i s-l libereze pe minor de rspundere penal n
baza art. 54 CP cu aplicarea msurilor de constrngere cu caracter educativ.
Mai mult, dac instana de judecat nu a aplicat prevederile art. 483 alin. (5)
CPP, potrivit art. 486-487 CPP, ea trebuie s examineze, la adoptarea sentin ei, mai
nti posibilitatea liberrii de pedeaps a minorului n conformitate cu prevederile
art. 93 CP. n acest caz, art. 93 CP oblig instana s examineze posibilitatea
liberrii minorului de pedeapsa penal nu numai pentru infrac iuni uoare sau mai
puin grave, ci i pentru infraciuni grave.
La soluionarea acestei chestiuni, instan a de judecat se cluzete de
criteriile prevzute de art. 75 CP, lund n vedere i circumstan ele stabilite n
cadrul urmririi penale i judecrii cauzei n baza cerin elor art. 475 CPP.
Numai dac se constat c scopurile pedepsei penale (art. 61 alin. (2) CP) nu pot
fi atinse prin aplicarea msurilor de constrngere cu caracter educativ (art. 104 CP),
instana de judecat va individualiza pedeapsa (categoria, termenul sau mrimea ei),
care urmeaz a fi aplicat minorului utiliznd criteriile prevzute de art. 75 CP.
n context, urmeaz s se ntreprind toate msurile prevzute de lege pentru a
aplica inculpatului minor pedeapsa non-privativ de libertate sau pentru a-i stabili
o pedeaps mai blnd dect cea prevzut de lege (art. 79 CP), ori pentru a
dispune suspendarea condiionat a pedepsei n conformitate cu dispozi iile art. 90
CP (pct. 19 al hotrrii Plenului CSJ nr. 39 din 22.11.2004 Cu privire la practica
judiciar n cauzele penale privind minorii).
Criteriul de individualizare a rspunderii penale a minorului prevzut de art.
75 alin. (3) CP este adresat i procurorului, deoarece procurorul, n baza art. 53 lit.
a) CP i n condiiile art. 54 CP i art. 483 CPP, poate s dispun solu ionarea
chestiunii privind liberarea minorului de rspundere penal cu aplicarea msurilor
de constrngere cu caracter educativ pentru svrirea unei infrac iuni uoare sau
mai puin grave. innd cont de cerinele art. 75 alin. (3) CP, procurorul este n
drept n cazul unor infraciuni uoare sau mai pu in grave, s trimit cauza penal
a minorului cu rechizitoriul respectiv n instan a de judecat pentru a fi judecat n
fond numai atunci cnd se consider c efectul corectrii minorului nu poate fi
obinut fr a-l trage la rspundere penal.

La adoptarea sentinei, instana urmeaz nu doar s reitereze criteriile
generale de individualizare a pedepsei minorilor, ci s argumenteze prin ce este
relevant pentru persoana n cauz fiecare criteriu prevzut de lege, prin ce probe se
confirm fiecare din criteriile invocate.
Pedeapsa se aplic n limitele fixate n Partea Special a CP, iar pentru minori, n
temeiul art. 70 alin. (3) CP, limitele nchisorii se apreciaz n felul urmtor: limita maxim
a nchisorii se stabilete din maximul pedepsei stabilite pentru maturi prevzut de legea
penal pentru infraciunea svrit redus la jumtate, iar limita minim este cea
prevzut de lege i pentru cei maturi. n cazul n care limita maxim redus la jumtate
este sub limita minim prevzut de lege i se aplic aceast limit, instan a nu va indica
necesitatea aplicrii prevederilor art. 79 CP, deoarece nsui legiuitorul a stabilit pentru
minori limita maxim care este sub limita minim prevzut de lege pentru asemenea
infraciune. Drept exemplu sanciunea art. 145 alin. (2) CP prevede pedeaps de la 15 la
20 de ani nchisoare, deci limita maxim de nchisoare pentru minor va fi de 10 ani, limit
ce depete cu mult limita minim prevzut de lege.
n cazul n care legiuitorul a prevzut mai multe reduceri ale maximei
pedepsei pentru minori, instana urmeaz s aplice toate reducerile din limita
maxim a pedepsei prevzute de lege. Drept exemplu: minorul a svrit o
tentativ de omor (art. 145 alin. (2) CP, sanc iunea creia este de la 15 la 20 de ani
nchisoare, iar n instan a acceptat judecata n baza probelor administrate n faza
de urmrire penal. La individualizarea i stabilirea pedepsei pentru o asemenea
fapt, instana va reduce limita maxim a pedepsei cu nchisoare n felul urmtor:
1) n temeiul art. 70 alin. (3) CP, dat fiind c fptuitorul este minor, maximul
pedepsei se va reduce la jumtate i va constitui 10 ani nchisoare;
2) Conform art. 81 alin. (3) CP, mrimea pedepsei pentru tentativ de
infraciune nu poate depi trei ptrimi din maximul celei mai aspre pedepse
prevzute la articolul corespunztor din Partea Special a CP pentru infrac iunea
consumat i cum am vzut n pct. 1) sanc iunea maxim pentru o asemenea
infraciune consumat, svrit de minor este de 10 ani nchisoare, deci pentru
tentativ de infraciune sanciunea maxim pentru un minor nu va depi din 10
ani, ceea ce va constitui 7 ani i 6 luni nchisoare
3) Dat fiind c minorul a acceptat judecata n baza probelor administrate n
faza de urmrire penal, n baza art. 364 1 alin. (8) CPP, minorul beneficiaz de o
reducere cu o treime a limitelor prevzute de lege n cazul pedepsei cu nchisoare,
deci limitele pentru individualizarea pedepsei minorului vor fi urmtoarele: limita
maxim de 7 ani i 6 luni se va reduce cu 1/3 i va constitui 5 ani nchisoare, n
cazul dat limita maxim i minim va fi de 5 ani nchisoare, din care nu se mai
reduce 1/3 potrivit prevederilor art.364/1 alin.(8) CPP astfel, pedeapsa stabilit
inculpatului minor va fi de 5 ani, deoarece limita maxim pentru minor este cu
mult sub limita minim prevzut de sanciunea art. 145 alin. (2) CP.

Totodat este necesar de menionat, c n cazul aplicrii prevederilor art.364/1
alin.(8) CPP RM, limita minim de pedeaps nu poate fi mai mic dect limita
gene-ral de 3 luni nchisoare, avnd n vedere prevederea art. 70 alin.(2) CP, din
care ns nu se mai poate face reducere.
O alt condiie prevzut de art. 75 CP la stabilirea categoriei i termenului pe-
depsei, instana de judecat trebuie s in cont de gravitatea infrac iunii svrite, de
motivul acesteia, de persoana celui vinovat, de circumstan ele cauzei care atenueaz
ori agraveaz rspunderea, de influena pedepsei aplicate asupra corectrii i reeduc-
rii vinovatului, precum i de condiiile de via ale familiei acestuia.
Iar pentru minori legiuitorul a prevzut la art. 475 CPP circumstan e
suplimenta-re care urmeaz a fi stabilite n cauzele privind minorii, cum ar fi: 1)
condiiile n care triete i este educat minorul, gradul de dezvoltare intelectual,
volitiv i psihologi-c a lui, particularit ile caracterului i temperamentului,
interesele i necesitile lui; 2) influen a adul ilor sau a altor minori asupra
minorului; 3) cauzele i condiiile care au contribuit la svrirea infrac iunii, i,
pentru a stabili aceste circumstan e, urmea-z a fi n mod obligatoriu dispus
ntocmirea referatului presentenial de evaluare psi-hosocial a minorului.
La stabilirea pedepsei minorului instan a n hotrrea sa urmeaz s
argumenteze fiecare din aceste circumstan e cu indicarea probelor care le confirm
sau, dup caz, le infirm, s dea apreciere referatului presenten ial de evaluare
psihosocial a minoru-lui i, n cazul n care nu este de acord cu concluziile i
propunerile din referat, instana urmeaz s motiveze respingerea acestora.
Legiuitorul, la art. 75 alin. (2) CP, a prevzut c o pedeaps mai aspr, din
cate-goria celor alternative prevzute pentru svrirea infrac iunii, se stabilete
numai n cazul n care o pedeaps mai blnd, din seria celor men ionate, nu va
asigura atinge-rea scopului pedepsei. La stabilirea pedepsei unui minor pentru o
infraciune pentru care sunt prevzute pedepse alternative, instan a urmeaz s
motiveze de ce aplic o pedeaps mai grav din irul celor alternative i care sunt
argumentele care au dus la concluzia instan ei c o pedeaps mai blnd din cele
prevzute de lege nu va asigura atingerea scopului pedepsei.
Amenda va fi aplicat minorului n cazul n care acesta are posibilitate real
de a o achita din surse proprii, astfel ca minorul s contientizeze esen a pedepsei
pentru ca aceasta s-i ating scopul.
Munca neremunerat n folosul comunitii, n temeiul art. 67 alin. (4) CP, se va
aplica doar cu acordul minorilor i doar n privin a celor care au atins vrsta de 16 ani.
Aplicarea pedepsei cu nchisoare unui minor trebuie s fie ultima solu ie a
instanei i doar n cazul n care o alt pedeaps nu va atinge scopul acesteia.
La adoptarea sentinei n privina minorului, instana este obligat, n temeiul art. 485
CPP, s examineze posibilitatea liberrii de pedeaps a acestuia n conformitate cu

dispoziiile art. 93 CP sau a suspendrii condi ionate a executrii pedepsei,
conform dispoziiilor art. 90 CP. Concluziile instan ei pe marginea acestor
chestiuni urmeaz s fie reflectate n hotrrea judectoreasc.
n cazul n care instana va constata posibilitatea liberrii minorului de
pedeapsa penal, n virtutea art. 104 CP, va dispune aplicarea uneia sau a mai
multor msuri de constrngere cu caracter educativ, dup cum urmeaz:
a) avertismentul;
b) ncredinarea minorului pentru supraveghere prin ilor, persoanelor care i
nlocuiesc sau organelor specializate de stat;
c) obligarea minorului s repare daunele cauzate. La aplicarea acestei msuri
se ia n considerare starea material a minorului;
d) obligarea minorului de a urma un curs de tratament medical de reabilitare
psihologic;
e) internarea minorului, de ctre instan a de judecat, ntr-o institu ie special
de nvmnt i de reeducare sau ntr-o institu ie curativ i de reeducare.
Urmeaz de menionat c lista msurilor de constrngere cu caracter educativ
menionate este exhaustiv i instana nu poate aplica altele dect cele prevzute
de lege. n cazul eliberrii de pedeaps a minorului n temeiul art. 93 CP, instan a
este obligat s menioneze n sentin necesitatea informrii despre aceasta a
organului respectiv specializat de stat i s-i pun n sarcin efectuarea controlului
asupra com-portrii minorului condamnat.
La stabilirea pedepsei minorului, n temeiul art. 485 CPP, dac exist n cauza
respectiv condiiile prevzute de art. 90 CP, instana este obligat s examineze posi-
bilitatea suspendrii condiionate a executrii pedepsei de ctre minor. Dac instan a a
ajuns la concluzia c exist posibilitatea suspendrii condi ionate a executrii pedep-
sei de ctre minor, i va stabili un termen de prob de pn la 5 ani, iar n temeiul alin
(6) art. 90 CP, l poate obliga pe minor n termenul de prob s exercite una sau
mai multe din urmtoarele obligaii:
a) s nu-i schimbe domiciliul fr consimmntul organului competent;
b) s nu frecventeze anumite locuri;
c) s urmeze un tratament n caz de alcoolism, narcomanie, toxicomanie sau
de boal veneric;
1
c ) s participe la un program special de tratament sau de consiliere n vederea
reducerii comportamentului violent;
d) s acorde o susinere material familiei victimei;
e) s repare daunele cauzate n termenul stabilit de instan .
n cazurile cnd instana a constatat c infrac iunile au fost svrite de ctre
minori n stare de ebrietate, urmeaz s fie clarificate circumstan ele n care ei au
procurat buturi spirtoase sau substan e narcotice, ac iunile adul ilor de atragere

a minorilor la beie sau la consumarea substan elor narcotice. Instan a de judecat
trebuie s ia n considerare dac prin caracterul su ac iunea infrac ional este
legat de starea de ebrietate a minorului, precum i de circumstan ele, din cauza
crora vinovatul minor a ajuns n aceast stare, ea poate s nu o considere ca
circumstan agravant a minorului n timpul svririi infrac iunii, dac el a fost
adus premeditat la aceast stare pentru a comite infrac iunea. n asemenea situa ie,
pe marginea acestui subiect instana urmeaz s adopte i o ncheiere
interlocutorie n conformitate cu prevederile art. 218 CPP.
De asemenea, instana urmeaz s se pronun e n sentin asupra necesit ii
aplicrii minorului a tratamentului for at de alcoolism sau narcomanie i, dac
exist pentru aceasta temeiuri, va aplica prevederile art. 103 CP.
Dac n edina de judecat s-au constatat fapte de nclcare a legalit ii sau a
drepturilor minorului, concomitent cu adoptarea hotrrii este oportun i
adoptarea unei ncheieri interlocutorii n conformitate cu prevederile art. 218 CPP.
5. Individualizarea pedepsei n cazul pedepselor

alternative prevzute pentru infraciunea svrit
Conform art. 75 alin. (2) CP, instana de judecat este n drept s stabileasc o
pedeaps mai aspr din numrul celor alternative prevzute pentru svr irea
infraciunii numai n cazul n care o pedeaps mai blnd, din numrul celor
menionate, nu va asigura scopul pedepsei.
Aceast cerin este o modalitate de individualizare a categoriei pedepsei n cazul n
care sanciunea articolului respectiv prevede pedepse alternative. Individualizarea
categoriei pedepsei n acest caz se ncepe de la pedeapsa cea mai blnd, care ntotdeauna
este nscris prima n sanciune conform ierarhiei pedepselor legiferate n art. 62 CP. La
individualizarea categoriei pedepsei, instana de judecat trebuie s in cont de criteriile
prevzute de art. 75 alin. (1) CP i scopurile pedepsei (art. 61 alin. (2) CP).
Instana de judecat urmeaz de fiecare dat s argumenteze n sentin
motivul neaplicrii unei pedepse mai blnde prevzute de lege n sanc iunea
articolului respectiv, blndeea pedepsei fiind aplicat conform ordinii categoriilor
pedepselor specificate n art. 62 CP (pct. 4 al hotrrii Plenului CSJ despre
aplicarea de ctre instanele judectoreti a unor prevederi ale legisla iei na ionale
i internaionale privind aplicarea pedepsei sub form de munc neremunerat n
folosul comunitii i executarea acestei pedepse, nr. 8 din 24.07.2005).
Dup alegerea categoriei pedepsei care urmeaz a fi stabilit infractorului,
instana de judecat, n baza acelorai criterii prevzute n art. 75 alin. (1) CP,
individualizeaz termenul sau mrimea pedepsei alese.
Cerina menionat se refer i la pedeapsa complementar atunci cnd sanc iunea
articolului respectiv din Partea Special a CP prevede pedepse alternative (de exemplu,

sanciunea pentru persoanele juridice din art. 224 alin. (2) CP) sau cnd aplicarea
pedepsei complementare prevzut n sanc iune nu este obligatorie (de exemplu,
sanciunea alin. (1) art. 264 CP).
Astfel, la individualizarea pedepsei, conform criteriilor generale de
individualizare a pedepsei, instana de judecat trebuie s respecte toate cerin ele
prevzute de legea penal ce asigur aplicarea fa de inculpat a unei pedepse
echitabile, legale i individualizate. Neglijarea unora din aceste criterii, la stabilirea
pedepsei, constituie temei pentru casarea sentin ei de ctre instan a ierarhic superioar
n procedura prevzut de legea procesual-penal pentru cile de atac.
Aplicarea unei pedepse inechitabile poate avea drept consecin i violarea
drepturilor omului protejate de CEDO. De exemplu, n hotrrea din 13 martie
2007 n cauza Nikolova i Velichkcova v. Bulgaria, CtEDO a considerat
promptitudinea desfurrii procesului penal ca fiind unitatea de msur n
evaluarea autoritilor de a-i urmri pe cei responsabili de moartea d-lui Nikolova.
Lund ca baz acest criteriu, CtEDO a concluzionat c, condamnndu-i pe B.I
i H.T la o pedeaps cu suspendarea ei, dup mai mult de 7 ani de la uciderea dlui
Nikolova, Bulgaria a indus, n fapt, ofierilor de poli ie c ei nu puteau fi trai la
rspundere. Prin urmare, procedurile penale declanate mpotriva ofi erilor de
poliie responsabili de moartea d-lui Nikolova au fost inadecvate.
SECIUNEA 2: Aplicarea pedepsei penale conform

criteriilor speciale de individualizare a pedepsei penale
1. Aplicarea pedepsei penale conform efectelor
circumstanelor atenuante i agravante (art. 78 CP)
La stabilirea categoriei i mrimii pedepsei vinovatului, instan a de judecat
trebuie s aprecieze gradul de influen al circumstan elor atenuante i agravante
asupra pedepsei penale, att n baza criteriului cantitativ, ct i a criteriului calitativ.
Regula prevzut n alin. (l) art. 78 privind atenuarea pedepsei se rsfrnge doar
n cazul prezenei circumstanelor atenuante i doar asupra pedepsei principale.
Aadar, alin. (1) al art. 78 CP stabilete c, n cazul n care instana de judecat
constat circumstane atenuante la svrirea infrac iunii, pedeapsa principal se reduce
sau se schimb dup cum urmeaz la literele a), b) i c) ale acestui alineat. Sintagma
pedeapsa principal se reduce sau se schimb impune un caracter obligatoriu al atenurii
pedepsei principale i anume, n cazul n care exist circumstan e atenuante, instan a de
judecat n mod obligatoriu o reduce sau o schimb. ns, n continuare, se stabilesc
cazurile de reducere a pedepsei principale, la literele a) i b) ale acestui alineat utilizndu-
se expresia poate. n aa mod, la literele a) i b) alin. (1) al art. 78 CP, se omite
caracterul obligatoriu al atenurii pedepsei principale i se stabilete doar dreptul instan ei
de judecat de a reduce pedeapsa.

La rndul su, regula prevzut la lit. c) al art. 78 CP prevede schimbarea obligatorie
a pedepsei n cazul prezenei circumstan elor atenuante i stabilete urmtoarele: dac
pentru infraciunea svrit se prevede deten iune pe via , aceasta se nlocuiete cu
nchisoare de la 15 la 25 de ani. n aa mod, datorit sintagmei se nlocuiete, rezult
caracterul obligatoriu al acestei norme. ns, acest fapt, n momentul de fa , vine n
contradicie cu sanciunile normelor Prii Speciale a CP, deoarece toate sanc iunile care
prevd pedeapsa deteniune pe via, conin n mod obligatoriu i pedeapsa alternativ
nchisoarea, limita maxim a creia este de 20 de ani. De aceea, n cazul n care pentru
infraciunea svrit norma Prii Speciale prevede deten iune pe via i n cauza penal
sunt prezente doar circumstane atenuante, deten iunea pe via nu se nlocuiete cu
nchisoare, dar pur i simplu nu se aplic, ci se aplic pedeapsa alternativ nchisoarea,
n limitele prevzute de sanciunea normei respective a Pr ii Speciale a CP (de exemplu:
alin. (2) art. 135; alin. (3) art. 137; alin. (2) art. 139; alin. (2) art. 143; alin. (2) art. 145;
alin. (2) art. 284 CP etc.).
Norma prevzut la alin. (3) art. 78 privind agravarea pedepsei, poate fi aplicat n
cazul prezenei doar a circumstanelor agravante i se rsfrnge att asupra pedepsei
principale, ct i asupra pedepsei complementare. Conform alin. (3) al art. 78 CP, n cazul
n care exist circumstane agravante, se poate aplica pedeapsa maxim prevzut la
articolul corespunztor din Partea Special a prezentului cod. Expresia se poate aplica
acord dreptul instanei de judecat de a aplica pedeapsa maxim prevzut la articolul
corespunztor din Partea Special a CP i, respectiv, exclude efectele strict obligatorii ale
circumstanelor agravante asupra acestei categorii de pedepse.
Sintagma pedeapsa maxim include urmtoarele situaii:
dac sanciunea normei Prii Speciale a CP prevede doar o singur categorie de
pedeaps principal (de exemplu, art. 187 alin. (5), 191 alin. (5) CP), atunci
instana de judecat poate aplica maximul special al acestei pedepse;
dac sanciunea normei Prii Speciale a CP este una alternativ i prevede
dou sau mai multe categorii de pedepse principale, atunci instan a de
judecat poate aplica maximul special al pedepsei care a fost stabilit
vinovatului din cadrul celor alternative. Faptul c, la alin. (3) al art. 78 CP,
se utilizeaz sintagma pedeapsa maxim, nu implic n mod obligatoriu
posibilitatea instanei de judecat de a aplica maximul celei mai aspre
pedepse din numrul celor alternative, prevzute de sanc iunea normei din
articolul corespunztor din Partea Special a CP.
n conformitate cu alin. (4) al art. 78 CP, n caz de concurs al circumstan elor
agravante i al celor atenuante, coborrea pedepsei pn la minimul sau ridicarea
ei pn la maximul prevzut la articolul corespunztor din Partea Special a
prezentului cod nu este obligatorie.
n general, mecanismul influenei circumstan elor atenuante i agravante asupra
pedepsei penale se exprim prin influena lor asupra gradului prejudiciabil al

infraciunii i/sau asupra pericolului social al persoanei vinovatului, precum i prin
efectele pe care aceste circumstan e le au la stabilirea pedepsei. Astfel, dac ntr-o
cauz penal sunt prezente exclusiv circumstane agravante sau acestea prevaleaz
din punct de vedere calitativ fa de circumstan ele atenuante, atunci mrimea
pedepsei stabilite trebuie s fie mai aproape de limita maxim a pedepsei prevzute de
sanciunea normei Prii Speciale a CP. La fel, dac ntr-o cauz penal sunt prezente
exclusiv doar circumstane atenuante sau acestea prevaleaz din punct de vedere
calitativ fa de circumstanele agravante, acest fapt conduce la urmtoarele:
a) mrimea pedepsei stabilite trebuie s fie mai aproape de limita minim prevzut
pentru pedeapsa respectiv de sanciunea normei Prii Speciale a CP;
b) la neaplicarea pedepsei deten iune pe via ;
c) la posibilitatea neaplicrii pedepsei complementare op ionale;
d) la posibilitatea aplicrii pedepsei conform prevederilor art. 79 CP, dac
exist circumstane atenuante excepionale.
Conform alin. (5) al art. 78 CP, dac exist circumstan e atenuante
excepionale, pedeapsa poate fi aplicat conform prevederilor art. 79 CP.
2. Aplicarea unei pedepse mai blnde dect cea prevzut de

lege (art. 79 CP)
Aplicarea pedepsei mai blnde dect cea prevzut de sanciunea normei
penale pentru comiterea unei infraciuni concrete este un mijloc acordat instanei
de judecat pentru o individualizare maxim a pedepsei penale.
n conformitate cu alin. (l) art.79 CP, innd cont de circumstanele excepionale
ale cauzei, legate de scopul i motivele faptei, de rolul vinovatului n svr irea
infraciunii, de comportarea lui n timpul i dup consumarea infrac iunii, de alte
circumstane care micoreaz esenial gravitatea faptei i a consecinelor ei, precum i
de contribuirea activ a participantului unei infraciuni svr ite n grup la
descoperirea acesteia, instana de judecat poate aplica o pedeaps sub limita minim,
prevzut de legea penal pentru infraciunea respectiv, sau una mai blnd, de alt
categorie, ori poate s nu aplice pedeapsa complementar obligatorie. Minoratul
persoanei care a svrit infraciunea se consider circumstan excepional.
Este de menionat faptul, c la nivel legislativ nu este dat noiunea de
circumstane excepionale ale cauzei. ns, reieind din textul normei prevzute
la alin. (l) art.79 CP, rezult c la ele se atribuie aa circumstan sau un cumul de
circumstane care micoreaz esenial gravitatea faptei i a consecinelor ei, gradul
sau pericolul social al persoanei vinovatului.
n art. 79 CP, sunt prevzute dou temeiuri pentru aplicarea pedepsei mai
blnde dect cea prevzut de lege i anume:

a) prezena circumstasnelor excepionale ale cauzei care micoreaz esenial
gravitatea faptei i a consecinelor ei, legate de scopul i motivele faptei, de
rolul vinovatului n svrirea infraciunii, de comportarea lui n timpul i
dup consumarea infraciunii, de alte circumstane;
b) contribuirea activ a participantului unei infraciuni svrite n grup la
descoperirea acesteia.
Reieind din aceste temeiuri, cirumstanele prezente ntr-o cauz penal pot fi
mprite n dou grupe: 1) circumstane ce se refer nemijlocit la infraciune i la
persoana infractorului i 2) circumstane ce se refer la comportamentul
vinovatului dup comiterea infraciunii.
La prima grup se atribui circumstanele care sunt legate de scopul i motivele
faptei, de rolul vinovatului n svrirea infraciunii, de comportarea lui n timpul
comiterii infraciunii. La a doua grup se atribuie circumstan ele legate de
comportamentul vinovatului dup consumarea infraciunii, precum i contribuirea
activ a participantului unei infraciuni svrite n grup la descoperirea acesteia.
Totodat, chiar dac art. 79 CP este o norm ce constituie o excepie de la regula
general stabilit la alin. (1) al art. 75 CP, totui la baza aplicrii pedepsei mai blnde
dect cea prevzut de lege, sunt att criteriile generale de individualizare, care au un
caracter special, ct i circumstanele legate de aceste criterii, inclusiv circumstanele
atenuante care micoreaz esenial gravitatea faptei i a consecinelor ei. Totodat, spre
deosebire de criteriile prevzute la alin. (1) al art. 75 CP, lista factorilor de care sunt legate
circumstanele cauzei care micoreaz esenial gravitatea faptei i a consecinelor ei i de
care trebuie s in cont instana de judecat la aplicarea pedepsei mai blnde dect cea
prevzut de lege, este una deschis, aceasta avnd o interpretare extensiv. Anume din
aceste considerente, la aplicarea pedepsei mai blnde dect cea prevzut de lege, instana
de judecat trebuie s in cont de circumstanele cauzei, la care se refer att
circumstanele atenuante, prevzute la art. 76 alin. (1) i (2) CP, ct i oricare alte
circumstane, inclusiv cele legate, de criteriile generale ale individualizrii pedepsei, ns
care micoreaz esenial gravitatea faptei i a consecinelor ei.
Aliniatul (l) art. 79 CP stabilete trei modaliti de aplicare a pedepsei i anume:
a) aplicarea unei pedepse sub limita minim, prevzut de legea penal pentru
infraciunea respectiv;
b) aplicarea unei pedepse mai blnde, de alt categorie;
c) neaplicarea pedepsei complementare obligatorii.
n acelai timp, din interpretarea gramatical a normei respective rezult c
instana de judecat la aplicarea pedepsei conform art. 79 CP, este n drept de a
aplica doar una din modalitile de aplicare a pedepsei menionate mai sus.
Aplicarea concomitent a acestor modaliti de aplicare a pedepsei mai blnde
dect cea prevzut de lege nu se permite.

Instanele de judecat trebuie s in cont de faptul c primele dou modaliti
de aplicare a pedepsei mai blnde dect cea prevzut de lege, se refer la
pedepsele principale. Cea de-a treia modalitate se refer la pedeapsa care este
stabilit n sanciunea normei Prii Speciale a CP n calitate de pedeaps
complementar obligatorie.
Ce ine de alegerea modalitii aplicrii pedepsei mai blnde dect cea prevzut
de lege (alin. (1) art. 79 CP), acest fapt rmne la discreia instanei de judecat. ns,
n procesul alegerii uneia din modalitile aplicrii pedepsei mai blnde dect cea
prevzut de lege, instana de judecat trebuie s in cont de gradul influen ei
circumstanelor excepionale asupra micorrii eseniale a gravitii faptei, a
consecinelor ei, precum i asupra micorrii pericolului persoanei infractorului.
n cazul aplicrii unei pedepse sub limita minim, prevzut de legea penal
pentru infraciunea respectiv, instana de judecat va aplica pedeapsa sub limita
minim a categoriei respective de pedeaps, doar n cazul cnd sanc iunea normei
Prii Speciale a CP, prevede limita minim special a pedepsei (de la, pn la),
innd cont de limitele prevzute la norma Prii Generale a CP care reglementeaz
categoria de pedeaps corespunztoare. n asemenea caz, minimul pedepsei va
constitui minimul general, iar maximul acesteia va constitui minimul special stabilit
de sanciunea normei Prii Speciale a CP. Dac sanc iunea normei Pr ii Speciale a
CP, prevede doar limita maxim special a pedepsei (pn la), atunci limita minim
a pedepsei este minimul general, de aceea, aplicarea unei pedepse sub limita minim,
prevzut de legea penal pentru infraciunea respectiv nu se aplic.
n cazul aplicrii unei pedepse mai blnde, de alt categorie dect cea prevzut
de lege, instana de judecat poate aplica doar o pedeaps mai blnd principal sau
care poate fi aplicat n calitate de pedeaps principal, de alt categorie dect cea
prevzut de lege. n acest sens, instana de judecat trebuie s se conduc de sistemul
de pedepse fixat n art. 62, 63 CP. Pedeapsa mai blnd de alt categorie, pe care o
aplic instana de judecat se stabilete n limitele prevzute la norma Prii Generale
a CP care reglementeaz categoria respectiv de pedeaps i poate fi stabilit chiar i
la limita ei maxim. La fel, trebuie de avut n vedere i faptul, c sanciunile multor
categorii de infraciuni, prevzute de legea penal, sunt alternative, adic includ n
sine categorii alternative de pedepse principale. De aceea, instana de judecat trebuie
s aprecieze dac este posibilitate de a aplica o pedeaps mai blnd, de alt categorie.
Astfel, dac sistemul de pedepse fixat n art. 62, 63 CP, nu ofer posibilitate de a
aplica o pedeaps principal mai blnd, de alt categorie, dect cele prevzute de
sanciunea normei special a CP, atunci n cazul prezenei circumstanelor excepionale,
instana de judecat trebuie s stabileasc o pedeaps mai blnd alternativ, din lista
celor prevzute de sanciunea normei Prii Speciale a CP.
n cazul neaplicrii pedepsei complementare obligatorii, instana de judecat nu
va aplica aceast pedeaps, cu condiia c sanciunea normei Prii Speciale a CP,

pentru infraciunea respectiv, prevede o asemenea pedeaps i au fost constatate
circumstane excepionale ale cauzei. n cazul n care pedeapsa complementar
este opional, instana de judecat poate aplica una din primele dou modaliti i
anume, poate aplica o pedeaps sub limita minim, prevzut de legea penal
pentru infraciunea respectiv, sau una mai blnd, de alt categorie i
concomitent s nu aplice pedeapsa complementar opional.
n toate cazurile instana de judecat va face trimitere la art. 79 CP. n acelai
timp, instana de judecat este obligat s indice n sentin, care circumstane
concrete ale cauzei ea le recunoate ca fiind drept excepionale i n conformitate
cu art. 394 alin. (2) p. 2) CPP, trebuie s motiveze aplicarea unei pedepse mai
blnde dect cea prevzut de lege.
n toate cazurile, minoratul persoanei care a svrit infraciunea se consider
circumstan excepional, ns acest fapt nu conduce n mod obligatoriu la aplicarea
unei pedepse mai blnde dect cea prevzut de lege, or, stabilirea pedepsei conform
regulilor prevzute la art. 79 CP se decide de ctre instana de judecat n fiecare caz
n parte n cadrul individualizrii pedepsei penale. Instanele judectoreti trebuie s
in cont de faptul c n cazul minoratului persoanei care a svrit infraciunea, legea
nu prevede careva restricii n aplicarea prevederilor art. 79 CP.
La aplicarea normelor prevzute la alin. (3) art. 79 CP i alin. (4) art. 79 CP
instanele judectoreti trebuie s in cont de faptul c n conformitate cu art. 42
alin. (1) i (2) din Legea nr. 780 din 27.12.2001, interpretarea actelor legislative
reprezint un sistem de operaiuni logice prin care se explic sensul exact i
complet al dispoziiilor normative. Prin interpretare se ofer soluii juridice de
realizare a normei de drept n sensul ei exact. n conformitate cu art. 15 alin. (1)
lit. c) din Legea nr. 544 din 20.07.1995, cu privire la statutul judectorului,
judectorii snt obligai s respecte ntocmai cerinele legii la nfptuirea justiiei
i s asigure interpretarea i aplicarea uniform a legislaiei. La rndul su, una din
metodele de interpretare pe care urmeaz s le aplice judectorii, este metoda
logic sau raional de interpretare a normei de drept.
n conformitate cu alin. (3) art. 79 CP, n cazul condamnrii persoanelor adulte pentru
comiterea infraciunilor deosebit de grave, instana de judecat poate aplica o pedeaps
sub limita minim prevzut de legea penal, dar constituind cel puin dou treimi din
minimul pedepsei prevzute de prezentul cod pentru infraciunea svrit. Astfel,
legiuitorul se refer doar la modalitatea de aplicare a pedepsei sub limita minim,
prevzut de legea penal pentru infraciunea respectiv. La celelalte dou modaliti de
aplicare a pedepsei mai blnde dect cea prevzut de lege, nu se face referire. Acest fapt
ns, nu poate fi interpretat n sensul c legea permite aplicarea unei pedepse mai blnde,
de alt categorie, dect cea prevzut de lege sau neaplicarea pedepsei complementare
obligatorii n cazul condamnrii persoanelor adulte pentru comiterea infrac iunilor
deosebit de grave. Astfel, odat ce legiuitorul a stabilit

restricie pentru aplicarea pedepsei sub limita minim prevzut de legea penal
pentru infraciunea respectiv, nu se permite nici aplicarea unei pedepse mai
blnde, de alt categorie, dect cea prevzut de lege sau neaplicarea pedepsei
complementare obligatorii.
n aa mod, n conformitate cu alin. (3) art. 79 CP, n cazul condamnrii
persoanelor adulte pentru comiterea infraciunilor deosebit de grave, instana de
judecat poate aplica doar o pedeaps sub limita minim prevzut de legea penal,
dar constituind cel puin dou treimi din minimul pedepsei prevzute de CP pentru
infraciunea svrit. Aplicarea unei pedepse mai blnde, de alt categorie, dect cea
prevzut de lege sau neaplicarea pedepsei complementare, nu se permite.
n conformitate cu alin. (4) art. 79 CP, prevederile alin. (1) art. 79 CP, nu se aplic
persoanelor adulte n cazul aplicrii pedepsei deteniune pe via, n cazul recidivei de
infraciuni sau al svririi de infraciuni prevzute la art. 166 1 alin. (2)(4) CP. ns,
analiznd normele Prii Speciale a CP, observm c la momentul de fa , toate
sanciunile infraciunilor excepional de grave, prevd n calitate de alternativ a
pedepsei deteniunii pe via pedeapsa cu nchisoarea. Astfel, prevederile alin. (l) art.
79 CP nu se aplic persoanelor adulte doar n cazul aplicrii pedepsei deteniune pe
via, n cazul recidivei de infraciuni sau al svririi de infraciuni prevzute la art.
1661 alin. (2)(4) CP, ceia ce nu interzice aplicarea prevederilor alin. (l) art. 79 CP, n
cazul condamnrii persoanelor adulte pentru comiterea infraciunilor excepional de
grave, cnd n urma individualizrii pedepsei instan a de judecat a ajuns la concluzia
de a aplica pedeapsa alternativ nchisoarea, cu condiia c nu exist recidiv. n
aceast situaie, norma dat va fi interpretat extensiv favorabil i anume, poate fi
aplicat regula stabilit alin. (3) art. 79 CP, dup cum urmeaz: n cazul condamnrii
persoanelor adulte pentru comiterea infraciunilor excep ional de grave, cnd se aplic
pedeapsa alternativ nchisoarea, cu condiia c nu exist recidiv cu excep ia
svririi de infraciuni prevzute la art. 166 1 alin. (2)(4) CP, instana de judecat
poate aplica o pedeaps sub limita minim prevzut de legea penal, dar constituind
cel puin dou treimi din minimul pedepsei prevzute de CP pentru infraciunea
svrit. Aplicarea unei pedepse mai blnde, de alt categorie, dect cea prevzut de
lege sau neaplicarea pedepsei complementare, nu se permite.
3. Aplicarea pedepsei n cazul ncheierii acordului de

recunoatere a vinoviei (art. 80 CP)
n cazul n care persoana pus sub nvinuire ncheie un acord de recunoatere
a vinoviei, iar instana de judecat accept acest acord, pedeapsa pentru
infraciunea imputat se reduce cu o treime din pedeapsa maxim prevzut pentru
aceast infraciune.
ncheierea acordului de recunoatere a vinov iei are ca scop solu ionarea unei

cauze penale ct mai rapid i eficient, cu minim de cheltuieli materiale i umane.
n schimb, legislaia garanteaz nvinuitului i inculpatului reducerea cu o treime
din pedeapsa maxim prevzut pentru infrac iunea comis.
Procedura ncheierii acordului de recunoatere a vinov iei este reglementat
de art. 504 509 CPP.
Dup verificarea de ctre instana de judecat a respectrii tuturor exigen elor
Legii privind ncheierea acordului i convingerii instan ei c recunoaterea de
ctre inculpat a fost fcut n mod liber, benevol, contient, fr presiune, instan a
de judecat accept acordul de recunoatere a vinoviei i admite baza faptic a
infraciunii n legtur cu care inculpatul i recunoate vinov ia.
Dup adoptarea de ctre instana de judecat a ncheierii de acceptare a acordului
de recunoatere a vinoviei, instana de judecat trece direct la dezbaterile judiciare,
unde prile procesului se pronun numai cu privire la pedeapsa ce trebuie aplicat.
n cazul n care instana accept acordul de recunoatere a vinov iei,
pedeapsa pentru infraciunea imputat se reduce cu o treime din pedeapsa maxim
prevzut pentru aceast infraciune. Totodat, judectorii urmeaz s in cont de
faptul c legea nu interzice aplicarea prevederilor art. 79 i 90 CP.
La stabilirea pedepsei minorilor n baza acordului de recunoatere a
vinoviei, instana de judecat va ine cont i de prevederile art. 70 alin. (3) CP i
le va stabili termenul pedepsei din maximul sanc iunii, prevzute de legea penal,
reduse la jumtate, apoi va aplica prevederile art. 80 CP.
n cazul comiterii unei infraciuni neconsumate i ncheierii acordului de
recunoatere a vinoviei, mai nti se aplic regulile stabilirii pedepsei pentru
infraciunea neconsumat, iar apoi regulile aplicrii pedepsei n cazul acordului de
recunoatere a vinoviei.
n conformitate cu recomandrile Plenului Cur ii Supreme de Justi ie 2,
sentina adoptat n condiiile art. 509 CPP poate fi atacat cu recurs, invocndu-se
doar erorile procesuale i msura de pedeaps stabilit.
Acordul de recunoatere a vinoviei poate fi ntocmit doar n cazul infrac iunilor
uoare, mai puin grave i grave, iar n cazul judecrii cauzei penale n baza probelor
administrate n faza de urmrire penal indiferent de infrac iunea imputat.
4. Aplicarea pedepsei pentru infraciunea neconsumat (art. 81 CP)

La aplicarea pedepsei pentru infrac iunea neconsumat (pregtire i tentativ) i
luarea n considerare a circumstanelor n virtutea crora infrac iunea nu a fost dus
pn la capt, judectorii urmeaz s rein c norma aceasta include doar acele
mprejurri care nu depind de voina vinovatului. Totodat se va lua n considera ie
2
Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie nr. 6 din 24.12.2010 privind judecarea cauzelor penale
n procedura acordului de recunoatere a vinoviei, pct. 26, pag. 3.

i atitudinea vinovatului fa de aceste circumstan e, care s-a manifestat n ac iuni
privind nvingerea lor, capacitatea i pregtirea de a li se opune 3.
La aplicarea pedepsei pentru infraciunea neconsumat se va ine cont de
caracterul i gradul pericolului social al faptei svrite de cel vinovat, gradul
realizrii inteniei infracionale i cauzele din care infrac iunea nu s-a consumat.
Pentru infraciunea neconsumat se aplic pedepse mai uoare n baza faptului
c pregtirea i tentativa nu produc consecin e prejudiciabile, sunt mai pu in
duntoare dect infraciunea consumat.
Astfel, mrimea pedepsei pentru pregtirea de infrac iune ce nu constituie o
recidiv nu poate depi jumtate din maximul celei mai aspre pedepse prevzute
de sanciunea articolului imputat pentru infrac iunea consumat, iar mrimea
pedepsei pentru tentativ de infraciune ce nu constituie o recidiv nu poate depi
trei ptrimi din maximul celei mai aspre pedepse prevzute la articolul
corespunztor pentru infraciunea consumat. Pentru pregtirea de infrac iune i
tentativa de infraciune deteniunea pe via nu se aplic.
n practica judiciar se pune problema dac, stabilind pedeapsa conform
cuantumului calculat din maximul pedepsei, i termenul este mai mic dect
minimul pedepsei nchisorii prevzut de sanc iunea articolului imputat, ar putea
s aplice judectorul pedeapsa sub limita sanc iunii prevzute. Rspunsul este
afirmativ. Colegiul penal al Curii Supreme de Justi ie, la solu ionarea unei spe e, a
reiterat c, stabilind pedeapsa, dei termenul de calculat din maximul pedepsei
este mai mic dect minimul pedepsei nchisorii prevzute de sanc iunea articolului
n baza cruia a fost condamnat, nu este cazul ca instan a de judecat s discute
aplicarea art. 79 CP, adic necesitatea aplicrii pedepsei sub limita minim a
sanciunii. Or, avnd n vedere prevederea legal conform creia n cazul tentativei
de infraciune vinovatul se pedepsete cu nchisoare, dar pe un termen care nu
poate depi din maximul acestei pedepse, i dac n urma calculrii, rezultatul
obinut este un termen mai mic dect minimul sanc iunii, trimiterea sau motivarea
aplicrii art. 79 CP nu este necesar deoarece, printr-o alt norm special a CP,
este reglementat procedura de stabilire a pedepsei 4.
Conform art. 26 CP, sunt supuse rspunderii penale i pedepsei penale doar
persoanele care au comis pregtirea unei infrac iuni mai pu in grave, grave,
deosebit de grave sau excepional de grave.
5. Aplicarea pedepsei pentru recidiv de infraciuni (art. 82 CP)

Recidiv este comiterea cu intenie a unei sau mai multor infrac iuni de ctre o
persoan cu antecedente penale pentru o infrac iune svrit cu inten ie.
3
Barbneagr Alexei .a. Codul penal al Republicii Moldova, Comentariu. Chiinu, 2003, pag. 201.
4
Decizia Colegiului penal al Curii Supreme de Justiie a Republicii Moldova, nr.1ra-373/2007 din
8.05.2007. Buletinul Curii Supreme de Justiie a Republicii Moldova, 2008, nr. 4, pag.17.

Pn la soluionarea problemei privind aplicarea pedepsei pentru recidiv de
infraciuni, judectorul trebuie s cerceteze minu ios circumstan ele care confirm
sau infirm existena recidivei de infraciuni. n acest context, urmeaz a fi
apreciate corespunztor prevederile art. 34 CP, n raport cu prevederile art. 111,
112 CP, n baza antecedentelor penale care nu au fost stinse sau anulate pentru
infraciunile svrite cu intenie.
n funcie de numrul de infraciuni svrite anterior, pentru care persoana a fost
condamnat i nu sunt stinse antecedentele penale, distingem 3 tipuri de recidiv:
1. recidiv simpl dac persoana a fost condamnat anterior pentru
comiterea unei infraciuni intenionate cu nchisoare i a svrit din nou o
infraciune cu intenie;
2. recidiv periculoas n cazurile cnd persoana anterior condamnat de
dou ori la nchisoare pentru infraciuni inten ionate a svrit din nou cu inten ie
o infraciune sau dac persoana anterior condamnat pentru o infrac iune
intenionat grav sau deosebit de grav a svrit din nou cu inten ie o infrac iune
grav sau deosebit de grav;
3. recidiv deosebit de periculoas dac persoana anterior condamnat de
trei ori sau de mai multe ori la nchisoare pentru infrac iuni inten ionate a svrit
din nou cu intenie o infraciune sau dac persoana anterior condamnat pentru o
infraciune excepional de grav a svrit din nou o infrac iune deosebit de grav
sau excepional de grav.
Conform art. 34 alin. (5) CP, judectorul trebuie s re in c nu se ine cont de
antecedentele penale:
pentru infraciunile svrite n timpul minoratului;
pentru infraciunile din impruden;
pentru faptele care nu constituie infrac iuni conform CP;
stinse sau n caz de reabilitare, n conformitate cu prevederile art. 111, 112 CP;
dac persoana a fost condamnat cu suspendarea condiionat a
executrii pedepsei.
La aplicarea pedepsei n cazul recidivei se iau n considerare: numrul de
infraciuni svrite anterior; caracterul, gravitatea i consecin ele infrac iunilor;
circumstanele n virtutea crora pedeapsa pentru infrac iunile anterioare nu i-a
atins scopul; caracterul, gravitatea i urmrile infrac iunii noi.
n cazul mbinrii recidivei i a concursului de infrac iuni, instan a de judecat
va stabili iniial pedeapsa pentru fiecare infrac iune n parte, innd cont de
prevederile art. 82 alin. (2) CP, ulterior va stabili pedeapsa definitiv pentru
concurs de infraciuni conform prevederilor art. 84 alin. 1 CP. Dac recidiva se
mbin cu cumulul de sentine, pedeapsa n baza ultimei sentin e trebuie s fie
stabilit inndu-se cont de prevederile art. 82 alin. (2) CP.

Apare ntrebarea cum urmeaz a fi aplicate prevederile art. 82 alin. (2) CP n cazul
ncheierii acordului de recunoatere a vinoviei (art. 80 CP) i n cazul cnd inculpatul
declar personal, prin nscris autentic, c i recunoate vina i solicit ca judecata s se
fac pe baza probelor administrate n faza de urmrire penal (art. 364/1 CPP).
Aceast problem urmeaz a fi analizat i rezolvat, cu respectarea regulii
prioritii unor norme fa de altele i regulii priorit ii aplicrii succesive a
normelor n favoarea persoanei vinovate.
n cazul svririi infraciunilor neconsumate (pregtire i tentativ), aplicarea
i mrimea pedepsei este direct condiionat de starea de recidiv, iar n cazul
ncheierii acordului de recunoatere a vinoviei, pedeapsa pentru infrac iunea
imputat se reduce cu o treime din pedeapsa maxim prevzut pentru aceast
infraciune (din sanciune).
n conformitate cu prevederile art. 3 alin. (2) CP, conform crora interpretarea
extensiv defavorabil i aplicarea prin analogie a legii penale sunt interzice, la
aplicarea pedepsei n cazul ncheierii acordului de recunoatere a vinov iei art. 82
alin. (2) CP se aplic n msura n care nu este n defavoarea inculpatului.
De exemplu, n cazul ncheierii acordului de recunoatere a vinov iei,
acceptat de instana de judecat, inculpatul este condamnat n baza art. 186 alin.
(2) lit. b), c) CP. Sanciunea articolului pentru aceast infrac iune prevede amend
n mrime de la 300 la 1000 de unit i conven ionale sau munc neremunerat n
folosul comunitii de la 180 la 240 de ore, sau nchisoare de pn la 4 ani.
Analizm trei situaii care pot exista:
1. inculpatul se afl n stare de recidiv simpl Conform art. 82 alin. (2) CP,
mrimea pedepsei pentru recidiv simpl nu poate fi mai mic de jumtate din maximul
celei mai aspre pedepse prevzute la art. 186 alin. (2) CP. Instan a de judecat trebuie s
aplice pedeapsa cu nchisoare, avnd n vedere urmtoarele elemente esen iale: n cazul
ncheierii acordului de recunoatere a vinoviei, pedeapsa se reduce cu 1/3 din pedeapsa
maxim prevzut de lege; iniial, se reduce cu 1/3 din pedeapsa prevzut pentru aceast
infraciune: 4 ani (48 de luni) 1/3 (16 luni) = 2 ani i 8 luni (32 de luni); astfel, maximul
pedepsei cu nchisoare pe care poate s o aplice judectorul este de 2 ani i 8 luni (32 de
luni). Aadar, n cazul recidivei simple, pedeapsa nu poate fi mai mic de jumtate din
maximul celei mai aspre pedepse, aplicndu-se pedeapsa cu nchisoare, n limitele de 1 an
i 4 luni (16 luni) 2 ani i 8 luni.
2. inculpatul se afl n stare de recidiv periculoas Mrimea pedepsei pentru
recidiv periculoas este de cel puin 2/3 din maximul celei mai aspre pedepse
prevzute la art. 186 alin. (2) CP, ceea ce constituie 2/3 din 2 ani i 8 luni nchisoare.
Deci, pedeapsa nu poate fi nu poate fi mai mic de 1 an 9 luni i 10 zile (32 : 3 x 2 =
20 de luni i 40 de zile = 1 an 9 luni i 10 zile).i mai mare de 2 ani 8 luni (32 de luni).
3. inculpatul se afl n stare de recidiv deosebit de periculoas Mrimea

pedepsei pentru recidiv deosebit de periculoas este de cel pu in 3/4 din maximul
celei mai aspre pedepse prevzute la art. 186 alin. (2) CP, ceea ce constituie din
2 ani i 8 luni. n acest caz, judectorul va stabili o pedeaps cu nchisoare n
limitele 2 ani i 8 luni 2 ani (32 : 4 x 3 = 24 de luni).
Aadar, n cazul mbinrii recidivei de infrac iuni i acordului de recunoatere
a vinoviei, pedeapsa stabilit pentru orice form de recidiv nu trebuie s
depeasc 2/3 din maximul celei mai aspre pedepse prevzute la articolul
corespunztor din Partea Special a CP.
Conform art. 364/1 alin. (8) CPP, inculpatul care a recunoscut svrirea
faptelor indicate n rechizitoriu i a solicitat ca judecata s se fac pe baza probelor
administrate n faza de urmrire penal beneficiaz de reducerea cu o treime a
limitelor de pedeaps prevzute de lege n cazul pedepsei cu nchisoare, cu munc
neremunerat n folosul comunitii i de reducerea cu o ptrime a limitelor de
pedeaps prevzute de lege n cazul pedepsei cu amend.
Spre deosebire de meniunile din art. 80 CP, cu referire la ncheierea acordului
de recunoatere a vinoviei, care leag aplicarea pedepsei cu reducerea din
pedeapsa maxim prevzut pentru infrac iunea imputat, n cazul prevzut de
art. 364/1 CPP, la aplicarea pedepsei reducerea cu 1/3 a limitelor de pedeaps
prevzute de lege n cazul pedepsei cu nchisoare.
Sintagma limitelor de pedeaps prevzut de lege urmeaz a fi interpretat
ca n cazul n care pedeapsa este nchisoarea, se reduce din maximul i din
minimul prevzut de sanciune, stabilindu-se noi limite cu care trebuie s opereze
instana de judecat la stabilirea pedepsei inculpatului 5.
Astfel, dac inculpatul este condamnat n baza art.187 alin. (2) lit. f) CP i se
afl n stare de recidiv simpl pedeapsa poate fi stabilit n limita de la 3 ani i 4
luni pn la 4 ani i 8 luni nchisoare. Calculul se face dup urmtoarea formul:
sanciunea prevede nchisoare de la 5 la 7 ani nchisoare; conform art.82 CP,
pedeapsa minim nu poate fi mai mic de: 7 ani : 2 (jumtate) = 3,5 ani (3 ani i 6
luni); la judecarea cauzei dup procedura prevzut de art.364/1 CPP, limita
maxim de pedeaps va fi: 1/3 din 7 ani (84 luni) = 4 ani i 8 luni (56 luni), iar cea
minim: 1/3 din 5 ani (60 luni) = 3 ani i 4 luni (40 luni).
Aadar, cnd n cazul aceleiai infrac iuni sunt incidente de dispozi ii legale care
au ca efect, concomitent, reducerea i majorarea pedepsei, judectorul stabilete
limitele pedepsei, iniial aplicnd dispozi iile privitoare la reducere, dup care limitele
de pedeaps rezultate se majoreaz conform dispozi iilor privitoare la recidiv.
Regula enunat mai sus se aplic i n cazul pedepselor non-privative de
libertate, care constituie cea mai aspr pedeaps prevzut la articolul
corespunztor din Partea Special a CP.
5
Hotrrea Plenului CSJ nr. 13 cu privire la aplicarea prevederilor art. 364/1 CPP de ctre instan ele
judectoreti din 16.12.2013.

6. Aplicarea pedepsei pentru participaie (art. 83 CP)
Participaia este cooperarea cu intenie a dou sau mai multe persoane la
svrirea unei infraciuni intenionate.
Participaia penal exist numai atunci cnd s-a cooperat cu inten ie, adic
este posibil numai la infraciunile inten ionate. Din punct de vedere subiectiv,
participarea este condiionat de svrirea faptei cu inten ie de cel pu in 2
persoane: instigator-autor, autor-complice6, organizator-autor etc.
Articolul 42 CP definete noiunile de autor, organizator, instigator i
complice, iar n art. 43 CP, n funcie de gradul de coordonare a ac iunilor
participanilor, s-au stabilit mai multe forme de participa ie.
Subiecii participaiei penale: organizatorul, instigatorul i complicele se
sancioneaz cu pedeapsa prevzut de lege pentru autor.
Totui, la stabilirea pedepsei, instan a de judecat va ine cont de contribu ia
fiecruia la svrirea infraciunii, precum i de prevederile art. 75 CP. O
difereniere a pedepselor, aplicate concret participan ilor n raport cu importan a
real a contribuiilor acestora, apare ca o necesitate absolut 7. Este evident c ntre
contribuiile participanilor exist n mod obiectiv o deosebire cantitativ i
calitativ. Astfel, legea prevede pentru to i participan ii aceeai pedeaps, egal cu
pedeapsa prevzut pentru autor, cu acordarea posibilit ii instan ei de judecat s
diferenieze, inndu-se cont de principiul individualizrii pedepselor.
Aadar, n cazul comiterii unei infraciuni, contribu ia instigatorului i
autorului este diferit de cea a complicelui i, respectiv, la aplicarea pedepsei,
instana de judecat pentru instigator i autor va aplica pedepse asemntoare, iar
complicelui pedeapsa trebuie s-i fie uurat.
n practica judiciar, deseori se utilizeaz no iunea de gradul participrii la
infraciune. Aceasta nu este altceva dect rolul ndeplinit de infractori sau
importana real a contribuiilor acestora la svrirea infrac iunii. Contribu ia
fiecrui participant la svrirea unei infrac iuni se determin inndu-se cont de
caracterul infraciunii, pericolul social pe care l prezint participan ii la
infraciune, locul, timpul, condiiile comiterii faptei criminale.
De regul, gradul de participare la infraciune a organizatorului, instigatorului
i autorului este mai ridicat ca al complicelui. Complicele, n activitatea
infracional, are un rol secundar, subordonat, i trebuie s fie sanc ionat mai blnd
dect ceilali subieci, de exemplu, dect autorul care realizeaz nemijlocit fapta
prevzut de legea penal.
Instana de judecat poate, n cazul unor infrac iuni cu pedepse alternative,
6
Xenofon Ulianovschi, Participaia penal, Chiinu, 2000, pag.18.
7
Stela Botnaru, Alina avga, Vladimir Grosu, Mariana Grama, Drept penal. Partea general, Ediia 2,
Chiinu, 2005, pag. 489.

s aplice pentru unii participan i nchisoare, iar pentru al ii amend sau munc
neremunerat.
La stabilirea pedepsei, instana de judecat trebuie s in cont n toate
cazurile de prevederile art. 75 CP, care reitereaz c, la stabilirea categoriei i
termenului pedepsei, se va lua n considerare gravitatea infrac iunii svrite,
motivul acesteia, persoana celui vinovat, circumstan ele care atenueaz ori
agraveaz rspunderea, influena pedepsei aplicare asupra corectrii i reeducrii
vinovatului, precum i condiiile de via ale familiei.
Urmeaz s fie stabilit o pedeaps mai aspr, din categoria celor alternative
prevzute pentru svrirea infraciunii, numai n cazul n care o pedeaps mai
blnd, din seria celor menionate, nu va asigura atingerea scopului pedepsei.
Urmeaz a fi stabilit o pedeaps mai aspr pentru participan i dect pentru
persoane care comit infraciuni individual.
n cazul participrii, indiferent suntem n prezen a svririi infrac iunii prin
orice form de participaie, ca circumstan agravant sau n calitate de semn al
componenei de infraciuni, pedeapsa pentru participan i urmeaz a fi nsprit.
7. Aplicarea pedepsei n cazul unui concurs de

infraciuni (art. 84 CP)
1. Premisele aplicrii pedepsei n cazul unui concurs de infrac iuni
Potrivit art. 33 alin. (1) CP, se consider concurs de infrac iuni svrirea de ctre
o persoan a dou sau a mai multor infrac iuni, dac persoana nu a fost condamnat
definitiv pentru vreuna din ele i dac nu a expirat termenul de prescrip ie de tragere
la rspundere penal, cu excepia cazurilor cnd svrirea a dou sau a mai multor
infraciuni este prevzut n articolele Pr ii Speciale a CP n calitate de circumstan
care agraveaz pedeapsa. Astfel, unica premis pentru a aplica pedeapsa conform
regulilor prevzute n art. 84 CP este stabilirea concursului de infrac iuni n cauz.
Din definiia dat concursului de infraciuni n art. 33 alin. (1) CP, se desprind
urmtoarele condiii de existen a concursului de infrac iuni:
a) Svrirea a dou sau mai multor infraciuni
Svrirea a dou sau mai multor infraciuni nseamn constatarea de ctre
instana de judecat a svririi a dou sau mai multor fapte i calificarea lor cel
puin ca dou infraciuni distincte cu invocarea tuturor articolelor sau alineatelor
unui singur articol din legea penal (art. 114 CP).
La calificarea faptelor ca infraciuni aflate n concurs, instan a de judecat trebuie
s in cont de prevederile art. 33 alin. (1) CP, conform crora nu constituie concurs de
infraciuni cazurile cnd comiterea a dou sau mai multor infrac iuni este prevzut n
articolele Prii Speciale a CP n calitate de circumstan e agravante.

Spre exemplu, la aceste cazuri se refer omorul svrit de ctre o persoan
care a comis anterior un omor inten ionat (art. 145 alin. (2) lit. o) CP), vtmarea
intenionat grav a integritii corporale sau a snt ii, care a provocat decesul
victimei (art. 151 alin. (4) CP, provocarea ilegal a avortului, care a cauzat din
impruden o vtmare grav ori medie a integrit ii corporale sau care a provocat
decesul victimei (art. 159 alin. (2) lit. b)-c) CP) etc.
Constituie concurs de infraciuni svrirea a dou sau mai multor infrac iuni
aflate n concurs real sau ideal (art. 33 alin. (2)-(4) CP), indiferent de gravitatea lor
(art. 16 CP), comise pe teritoriul RM sau n afara teritoriului ei (art. 11 CP), cu
intenie sau din impruden (art. 17-19 CP), consumate sau neconsumate (art. 25-
27), a dou sau mai multe infraciuni prevzute de acelai articol (infrac iuni
omogene) sau de diferite articole (infrac iuni eterogene) ale Pr ii Speciale a CP.
b) Infraciunile s fie svrite de aceeai persoan
Este ndeplinit aceast condiie atunci cnd infractorul a comis infrac iunile
ca autor ori participant sau unele infrac iuni au fost svrite n timpul
minoratului, iar altele, dup atingerea vrstei de 18 ani.
c) Svrirea infraciunilor pn la condamnarea definitiv a
infractorului pentru vreuna din ele sau dac nu a expirat termenul de
prescripie de tragere la rspundere penal
Concursul de infraciuni se deosebete de recidiv prin faptul c persoana s
nu fi fost condamnat definitiv pentru vreuna din infrac iunile svrite.
Pentru a nelege sensul expresiei persoana nu a fost condamnat definitiv pentru
vreuna din ele trebuie precizat din ce moment persoana se consider condamnat.
Potrivit art. 110 CP i art. 65 alin. (3) CPP, se consider condamnat persoana
n privina creia sentina de condamnare a devenit definitiv. Prin urmare, din
momentul pronunrii sentinei de condamnare i pn la devenirea ei definitiv,
persoana nu poate fi recunoscut condamnat. Astfel, dac dup pronun area
sentinei de condamnare pn la devenirea ei definitiv persoana svrete o nou
infraciune, pedeapsa definitiv va fi aplicat n baza art. 85 CP. Prevederile art. 34
i art. 82 CP nu sunt aplicabile deoarece n acest caz lipse te recidiva.
ns, dac dup pronunarea sentinei se constat c persoana condamnat este
vinovat i de comiterea unei alte infraciuni, svrit nainte de pronun area
sentinei n prima cauz, suntem n prezen a unui concurs de infrac iuni i
pedeapsa se stabilete conform regulilor prevzute n art. 84 alin. (4) CP.
Dac n momentul adoptrii sentinei pentru infraciunile aflate n concurs
intervine termenul de prescripie pentru tragerea la rspundere penal, nu exist
concurs i nu se aplic regulile de stabilire a pedepsei conform art. 84 CP.
De asemenea, nu va exista concurs de infrac iuni nici n cazul cnd pentru una
din dou infraciuni, aflate n concurs n momentul adoptrii sentin ei, a expirat

termenul de prescripie. n acest caz, instan a de judecat va adopta o sentin de
ncetare a procesului penal, iar pentru a doua infrac iune va adopta o sentin cu
stabilirea pedepsei, care urmeaz s fie executat sau cu liberare de executarea ei
(art. 389 alin. (4) pct. 1)-3) CPP).
n acelai mod va proceda instana de judecat i n cazul n care, n momentul
adoptrii sentinei, se constat c pentru toate infrac iunile aflate n concurs sau
numai pentru unele din ele lipsete plngerea victimei n cazurile n care urmrirea
penal ncepe numai la plngerea acesteia, plngerea a fost retras sau pr ile s-au
mpcat, a intervenit amnistia, exist circumstan e care exclud sau condi ioneaz
pornirea urmririi penale i tragerea la rspundere penal sau se stabilesc cauze ce
nltur caracterul penal al lor.
De exemplu, dac n cazul a patru infrac iuni concurente la adoptarea sentin ei
se constat c pentru una din ele a intervenit amnistia, pentru alt infrac iune
inculpatul s-a mpcat cu victima, instana va adopta o sentin prin care va nceta
procesul n baza art. 391 alin. (1) pct. 1) CPP n privin a infrac iunii n care pr ile
s-au mpcat, l va condamna pe inculpat cu stabilirea pedepsei i liberarea lui de
executarea ei pentru infraciunea amnistiat (art. 389 alin. (4) pct. 2) CPP), iar
pentru celelalte dou infraciuni l va condamna pe inculpat i-i va aplica pedeapsa
pentru concurs de infraciuni conform regulilor prevzute de art. 84 CP.
Astfel, concursul de infraciuni ia natere prin svrirea a dou sau mai multe
infraciuni, ns pedeapsa n acest caz, conform art. 84 CP, se aplic numai cu
condiia existenei concursului n momentul adoptrii sentin ei.
2. Regulile aplicrii pedepsei pentru concurs de infrac iuni
Dispoziiile art. 84 CP sunt de fapt nite reguli de care trebuie s se
cluzeasc instana de judecat la aplicarea pedepsei inculpatului pentru
svrirea a dou sau a mai multor infraciuni aflate n concurs.
Coninutul acestor reguli evideniaz dou modalit i de reglementare a
aplicrii pedepsei n cazul concursului de infrac iuni:
aplicarea pedepsei inculpatului la condamnarea concomitent pentru
dou sau mai multe infraciuni, aflate n concurs;
aplicarea pedepsei inculpatului pentru dou sau mai multe infrac iuni
aflate n concurs dup condamnarea lui pentru unele din ele.
2.1. Aplicarea pedepsei inculpatului la condamnarea concomitent pentru
dou sau mai multe infraciuni, aflate n concurs
Procedura de aplicare a pedepsei inculpatului la condamnarea concomitent a lui
pentru dou sau mai multe infraciuni este reglementat n art. 84 alin. (1)-(3) i (5) CP
conform crora aplicarea pedepsei pentru concurs de infraciuni parcurge dou etape:
Stabilirea pedepsei pentru fiecare infraciune;
Stabilirea pedepsei definitive pentru concurs de infrac iuni.

a) Stabilirea pedepsei pentru fiecare infraciune
La aceast etap, instana de judecat este obligat s stabileasc n sentin
categoria i mrimea pedepsei pentru fiecare infrac iune aparte (art. 84 alin. (1)
CP, art. 395 alin. (1) pct. 3) CPP).
Instana de judecat stabilete categoria i mrimea pedepsei pentru fiecare
infraciune aparte conform criteriilor generale de individualizare a pedepsei, iar n
cazurile expres prevzute de lege conform criteriilor speciale de individualizare a
pedepsei, lund n vedere i criteriile generale.
Dac sanciunea articolului corespunztor din Partea Special a CP, care
stabilete rspunderea pentru infraciunea aflat n concurs prevede i o pedeaps
complementar sau pedepse complementare de diferite categorii, la pedeapsa
principal se adaug fiecare din ele cnd ele sunt obligatorii, iar cnd pedepsele
complementare nu sunt obligatorii, adugarea lor se face la discre ia instan ei
conform criteriilor generale de individualizare a pedepsei.
n cazul n care sanciunea articolului nu prevede pedepse complementare,
instana de judecat poate aduga la pedeapsa principal i o pedeaps complementar
numai n cazurile i n condiiile expres prevzute n art. 65 alin. (3) i art. 66 CP.
Pedeapsa complementar retragerea gradului militar, a unui titlu special, a
gradului de calificare (clasificare) i a distinc iilor de stat n general nu este
prevzut ca pedeaps complementar n vreuna din sanc iunile articolelor din
Partea Special a CP. ns, innd cont de circumstan ele svririi infrac iunii, n
baza art. 66 CP, ea poate fi aplicat pentru orice infrac iune grav, deosebit de
grav i excepional de grav, chiar i n cazul cnd sanc iunea articolului
respectiv din Partea Special a CP prevede, pe lng pedeapsa principal, una sau
mai multe pedepse complementare de diferite categorii.
De exemplu, dac una din infraciunile aflate n concurs este calificat n baza
art. 324 alin. (2) lit. d) CP, la pedeapsa principal, conform sanc iunii acestei
norme juridice penale, se adaug dou pedepse complementare obligatorii:
amenda i privarea de dreptul de a ocupa anumite func ii sau de a exercita o
anumit activitate. innd cont de circumstan ele svririi infrac iunii, instan a de
judecat, n baza art. 66 CP, poate aduga i a treia pedeaps complementar
retragerea gradului militar i distinc iilor de stat ale condamnatului.
Astfel, pentru o infraciune aflat n concurs se poate stabili doar o pedeaps
principal, ns la ea se pot adaug una sau mai multe pedepse complementare de
diferite categorii.
b) Stabilirea pedepsei definitive pentru concurs de infrac iuni
Potrivit dispoziiilor art. 84 CP, legiuitorul a instituit patru procedee de
stabilire a pedepsei definitive pentru concurs de infrac iuni:
prin absorbirea pedepsei mai uoare de pedeapsa mai aspr;

prin cumulul parial al pedepselor aplicate;
prin cumulul total al pedepselor aplicate;
executarea de sine stttor a pedepselor aplicate.
Pedeapsa definitiv pentru concurs de infrac iuni se stabilete conform acestor
patru procedee n trei variante:
n prima variant, pentru dou sau mai multe infraciuni uoare i/sau mai
puin grave pedeapsa definitiv se poate stabili prin absorbirea pedepsei mai
uoare de ctre pedeapsa mai aspr, prin cumulul par ial ori total al pedepselor.
Alegerea unuia dintre aceste procedee n acest caz este lsat de legiuitor la
discreia instanei de judecat.
n a doua variant, pedeapsa definitiv pentru concurs de infrac iuni se
stabilete numai prin cumulul parial sau total al pedepselor atunci cnd ele sunt
stabilite pentru infraciuni grave, deosebit de grave sau excep ional de grave ori n
cazul cnd cel puin o pedeaps din cele dispuse pentru infrac iunile concurente a fost
stabilit pentru o infraciune grav, deosebit de grav sau excep ional de grav.
Att n prima variant, ct i n a doua, mrimea pedepsei definitive stabilit
prin cumulul total sau parial nicidecum nu poate depi n cazurile:
pedepsei nchisorii, termenul de 25 ani, iar n privin a minorilor,
termenul de 12 ani 6 luni (art. 70 alin. (4) i art. 84 alin. (1) CP);
pedepsei muncii neremunerate n folosul comunit ii, termenul
general de 240 ore stabilit pentru aceast categorie de pedeaps n art. 67
alin. (2) al Prii Generale a CP;
pedepsei amenzii, mrimea maxim a ei de 5000 de uniti convenionale
pentru persoanele fizice i de 10000 de unit i conven ionale pentru persoanele
juridice prevzute de art. 64 alin. (3)-(4) al Prii Generale a CP.
Dac la cumulul parial sau total al pedepselor mrimea pedepsei definitive
depete aceste limite maxime, ea se stabilete numai prin cumulul par ial.
n cazul cumulului parial al pedepselor, pedeapsa definitiv trebuie s fie mai
mare dect cea mai aspr pedeaps dintre cele cumulate cu cel pu in o zi n cazul
nchisorii (art. 88 alin. (2) CP), cu cel pu in o or n cazul muncii neremunerate n
folosul comunitii (art. 88 alin. (2) CP) i cu cel pu in o unitate conven ional n
cazul amenzii (art. 64 alin. (2) CP).
Instana de judecat este n drept s dispun suspendarea condi ionat a
executrii numai a pedepsei definitive n condi iile prevzute de art. 90 CP, nefiind
necesar dispunerea ei i pentru fiecare pedeaps stabilit aparte pentru fiecare
infraciune concurent (a se vedea de asemenea art. 394 alin. (2) pct. (3)-(4) i art.
395 alin. (1) pct. (6) CPP).
Msurile de siguran, cum ar fi msurile de constrngere cu caracter medical

alcoolicilor i narcomanilor sau punerea lor sub curatel (art. 103 CP), expulzarea
(art. 105 CP) i confiscarea ( art. 106), se aplic n sentin separat dup stabilirea
pedepsei definitive inculpatului pentru concurs de infrac iuni (a se vedea art. 388
alin. (2), art. 397 pct. 2) CPP).
n varianta a treia, pedeapsa definitiv se stabilete numai prin absorbirea
pedepselor mai blnde de cea mai aspr.
Pedeapsa definitiv se stabilete numai cu aplicarea acestui procedeu n cazul
unui concurs de infraciuni, cnd s-a stabilit o pedeaps cu deten iune pe via i
una sau mai multe pedepse cu nchisoarea ori alte categorii de pedepse. n acest
caz, pedeapsa deteniunii pe via absoarbe toate celelalte pedepse i se aplic
pedeapsa definitiv deteniunea pe via (art. 84 alin.( 5) CP).
De asemenea, se aplic numai acest procedeu cnd s-a stabilit pentru toate
infraciunile concurente munc neremunerat n folosul comunit ii, iar mrimea
uneia din aceste pedepse a fost aplicat n mrime ce coincide cu mrimea maxim
prevzut pentru aceste categorii de pedepse n art. 67 al Pr ii Generale a CP.
n varianta a patra, pedepsele stabilite pentru fiecare infrac iune aflat n
concurs se execut de sine stttor.
Executarea de sine stttor a pedepsei stabilite pentru fiecare infrac iune
aparte este prevzut n art. 84 alin. (3) CP i se dispune dac pentru infrac iunile
care intr n concurs sunt stabilite pedepse principale de diferite categorii, a cror
cumulare nu este prevzut de art. 87 CP, iar instan a de judecat nu va gsi
temeiuri pentru absorbirea unei pedepse de ctre alta.
Cumularea pedepselor principale de categorii diferite conform art. 87 CP
poate avea loc numai n cazul nchisorii i muncii neremunerate n folosul
comunitii, nlocuit cu pedeapsa nchisorii, calculndu-se o zi de nchisoare ca 2
ore de munc neremunerat n folosul comunit ii i, n aa mod, pedeapsa
definitiv se stabilete numai nchisoarea.
Cumularea pedepsei muncii neremunerate n folosul comunit ii i nchisorii, prin
nlocuirea ei cu munca neremunerat n folosul comunit ii i stabilirea muncii
neremunerate n folosul comunitii, ca pedeaps definitiv, art. 87 CP nu prevede.
Astfel, pedepsele principale de diferite categorii se execut de sine stttor n
cazurile cnd:
pentru infraciuni uoare i/sau mai puin grave aflate n concurs se
stabilesc pedepsele nchisorii i amenzii sau muncii neremunerate n
folosul comunitii i amenda dac instana de judecat nu gsete temei de
a stabili pedeapsa definitiv prin absorbirea pedepsei amenzii de ctre
pedeapsa nchisorii i, respectiv, pedepsei amenzii de ctre munc
neremunerat n folosul comunitii, deoarece cumularea acestor pedepse nu
este prevzut de art. 87 CP i ele se execut de sine stttor;

se stabilesc pedepsele nchisorii i amenzii pentru infrac iuni aflate n
concurs, dac cel puin una din infraciunile concurente este de categorie
grav, deosebit de grav sau excep ional de grav. n aceste cazuri, stabilirea
pedepsei definitive prin absorbirea pedepsei mai blnde de ctre pedeapsa
mai aspr nu este permis de art. 84 alin. (1) CP, iar cumularea lor nu este
prevzut de art. 87 CP i ele se execut de sine stttor.
n cazul cnd se stabilesc pedepsele nchisorii, muncii neremunerate n folosul
comunitii i amenzii pentru infraciuni aflate n concurs, dac cel pu in una dintre
infraciunile concurente este de categorie grav, deosebit de grav sau excep ional de
grav, pedeapsa definitiv pentru concurs de infrac iuni se stabilete prin cumulul
parial sau total al nchisorii i a muncii neremunerate n folosul comunit ii,
calculndu-se o zi pentru 2 ore de munc neremunerat n folosul comunit ii, iar apoi
se dispune executarea amenzii de sine stttor, conform art. 87 CP.
c) Stabilirea pedepsei complementare definitive pentru concurs de infrac iuni
n dispoziiile art. 84 CP, nu este reglementat modul de stabilire a pedepsei
complementare definitive pentru concurs de infrac iuni.
Unica indicaie n acest sens se con ine n art. 84 alin. (2) CP conform cruia
pedeapsa complementar definitiv stabilit prin cumul par ial sau total al
pedepselor complementare aplicate nu poate depi termenul sau mrimea maxim
prevzut de Partea General a CP pentru aceast categorie de pedeaps.
Din aceast succint reglementare legal rezult c pedepsele complementare
de aceeai categorie aplicate pentru fiecare infrac iune concurent la stabilirea
pedepsei complementare definitive pentru concurs de infrac iuni se pot cumula
parial sau total, ns pedeapsa complementar definitiv n acest caz nu poate
depi termenul sau mrimea maxim prevzut de Partea General a CP pentru
aceast categorie de pedeaps.
De exemplu, la stabilirea amenzii ca pedeaps complementar prin cumularea
parial sau total a dou sau a mai multor amenzi stabilite ca pedepse complementare
pentru infraciunile concurente, mrimea maxim a ei nu poate depi 5000 de unit i
convenionale pentru persoanele fizice i 10000 de unit i conven ionale prevzute de
art. 64 alin. (3)-(4) din Partea General a CP pentru aceast categorie de pedeaps.
ns dac pentru infraciunile aflate n concurs s-au stabilit pedepse
complementare de diferite categorii, legea penal nu con ine nici o reglementare
privind modul de stabilire a pedepsei complementare definitive.
n acest caz, la stabilirea pedepsei complementare definitive instan a de judecat
va aduga la pedeapsa principal definitiv toate pedepsele complementare stabilite
pentru infraciunile aflate n concurs i va dispune executarea lor de sine stttor.
Pedepsele complementare nu pot fi adugate la pedeapsa principal definitiv
dac ele nu au fost stabilite cel pu in pentru una din infrac iunile aflate n concurs.

Astfel, ca pedeaps definitiv pentru concurs de infrac iuni, se pot stabili una
sau mai multe pedepse principale, iar la ea sau la ele se pot aduga una sau mai
multe pedepse complementare de categorii diferite care se execut de sine stttor.
2.2 Aplicarea pedepsei inculpatului pentru dou sau mai multe infrac iuni
dup condamnarea lui pentru unele din ele
Aceast modalitate de aplicare a pedepsei definitive pentru concurs de
infraciuni este reglementat n dispoziiile art. 84 alin. (4) CP potrivit crora, n
cazul n care, dup pronunarea sentinei, se constat c persoana condamnat este
vinovat i de comiterea unei alte infrac iuni svrite nainte de pronun area
sentinei, n prima cauz pedeapsa se stabilete conform prevederilor alin. (1)-(3)
al art. 84 CP. n acest caz, n termenul pedepsei se include durata pedepsei
executate, complet sau parial, n baza primei sentin e.
Din aceste dispoziii ale art. 84 alin. (4) CP rezult c aplicarea pedepsei
inculpatului pentru dou sau mai multe infrac iuni, dup condamnarea lui pentru
unele din ele, trece prin patru etape:
Stabilirea pedepsei pentru infraciunea sau pentru fiecare din infrac iunile
svrite nainte de pronunarea sentin ei n prima cauz;
Stabilirea pedepsei definitive pentru infrac iunile aflate n concurs, svrite
nainte de pronunarea sentinei n prima cauz;
Stabilirea pedepsei definitive pentru concurs de infrac iuni, innd cont de
pedeapsa stabilit prin prima sentin i de pedeapsa stabilit prin ultima
sentin;
Includerea n termenul pedepsei definitive pentru toate infrac iunile concurente
a duratei pedepsei executate complet sau par ial n baza primei sentin e.
Fiecare din aceste etape au importan pentru aplicarea pedepsei pentru
concurs de infraciuni n modalitatea reglementat n art. 84 alin. (4) CP. De aceea,
instana de judecat este obligat s indice concret fiecare etap n dispozitivul
sentinei de condamnare (pct. 36 al hotrrii Plenului CSJ nr. 5 din 19.06.2006
Privind sentina judiciar).
La prima etap, instana de judecat trebuie s stabileasc categoria i
mrimea pedepsei pentru infraciunea sau pentru fiecare infrac iune svrite
nainte de pronunarea sentinei n prima cauz i descoperite dup pronun area ei.
Categoria i mrimea pedepsei principale i complementare pentru
infraciunea sau fiecare infraciune svrit nainte de pronun area sentin ei n
prima cauz i descoperit dup pronun area ei se stabilesc conform cerin elor
alin. (1)-(3) art. 84 CP prevzute pentru fiecare infrac iune la condamnarea
concomitent pentru dou sau mai multe infrac iuni.
Specificul aplicrii pedepsei pentru fiecare infrac iune svrit pn la pro-
nunarea sentinei n prima cauz i descoperit dup pronun area ei este legat

de situaia prevzut de art. 33 alin. (1) CP, cnd svrirea a dou sau mai multe
infraciuni este prevzut n articolele Pr ii Speciale a CP n calitate de
circumstan care agraveaz pedeapsa. Altfel spus, este vorba de infrac iunile
complexe care dup structura lor reunesc dou sau mai multe infrac iuni distincte
formnd o infraciune unic (art. 28 CP).
De exemplu, la 28 martie 2013, V. a fost condamnat n baza art. 145 alin. (1)
CP pentru omorul intenionat, din gelozie, al so iei sale. Dup condamnare, s-a
stabilit c, la 15 septembrie 2012, V. a mai svrit o alt infrac iune prevzut de
art. 145 alin. (1) CP omorul amantului so iei.
Dac aceste dou infraciuni ar fi fost descoperite la timp, ac iunile lui V.
urmau a fi calificate conform art. 33 alin. (1) CP n baza art. 145 alin. (2) lit. o) CP
ca omor intenionat svrit de ctre o persoan care a svrit anterior un omor
intenionat, sanciunea cruia prevede i deten iunea pe via .
ns n exemplul nostru, al doilea omor a fost descoperit dup condamnarea lui V.
pentru primul omor i aciunile lui V. pentru al doilea omor nu pot fi calificate n baza art.
145 alin. (2) lit. o) CP deoarece se ncalc principiul non bis in idem garantat de art. 7 CP,
art. 22 CPP i art. 4 al Protocolului nr. 7 la CEDO, conform cruia nimeni nu poa-te fi
supus de dou ori urmririi penale i pedepsei penale pentru una i aceeai fapt.
De aceea, aciunile lui V. pentru al doilea omor pot fi calificate numai n baza
art. 145 alin. (1) CP i el ar fi fost supus rspunderii penale pentru o infrac iune cu
un grad de pericol social mai redus n raport cu infrac iunea prevzut de art. 145
alin. (2) lit. a) CP, dac ambele infraciuni ar fi fost descoperite la timp.
Situaii similare pot aprea i n cazul traficului de fiin e umane (art. 165 alin.
(2) lit. a) CP), violului (art. 171 alin. (2) lit. a) CP), ac iunilor violente cu caracter
sexual (art. 172 alin. (2) lit. a) CP), circula iei ilegale a substan elor narcotice,
psihotrope sau analoagelor lor n scop de nstrinare (art. 217 1 alin. (3) lit. a) CP),
huliganismului (art. 287 alin. (2) lit. a) CP) etc.
La etapa a doua, instana de judecat stabilete pedeapsa definitiv pentru
infraciunile aflate n concurs, svrite nainte de pronunarea sentin ei n prima ca-
uz conform cerinelor din art. 84 alin. (1)-(3) i (5) CP prevzute pentru stabilirea
pedepsei n cazul a dou sau mai multe infraciuni condamnate concomitent.
Dac dup pronunarea primei sentine inculpatul se recunoate vinovat de s-
vrirea numai unei infraciuni, aceast etap nu exist.
La etapa a treia, instana de judecat urmeaz s stabileasc pedeapsa
definiti-v pentru concurs de infraciuni n baza pedepsei stabilite pentru
infraciunea sau infraciunile svrite nainte de pronun area sentin ei n prima
cauz i descoperite dup pronunarea ei i pedeapsa stabilit prin prima sentin .
Astfel, obiectul de soluionare a chestiunii stabilirii pedepsei conform
regulilor art. 84 alin. (4) CP sunt dou pedepse definitive, decise prin prima
sentin i ultima sentin.

ns pedeapsa definitiv se stabilete nu prin cumul de sentin e, ci conform re-
gulilor prevzute de art. 84 alin. (1)-(3) CP pentru stabilirea pedepsei definitive la
condamnarea concomitent pentru dou sau mai multe infrac iuni aflate n concurs
(art. 84 alin. (4) CP).
De aceea, pedeapsa definitiv stabilit pentru concursul de infrac iuni prevzut de
art. 84 alin. (4) CP nu poate fi mai mic dect pedeapsa stabilit la pronun area primei
sentine, deoarece n asemenea cazuri instan a de judecat trebuie s se bazeze pe
mrimea total a pedepsei conform primei sentine, dar nu pe partea ei neispit (pct.
10 al hotrrii Plenului Judectoriei Supreme a RM nr. 13 din 20 decembrie 1993 Cu
privire la practica de stabilire a pedepsei pentru svrirea mai multor infrac iuni sau
n cazul mai multor sentine). La aceast regul se recurge n mod obligatoriu i n
cazul cnd pedeapsa aplicat inculpatului prin prima sentin a fost executat total.
Modul prevzut de art. 84 alin. (4) CP viznd stabilirea pedepsei se aplic de
asemenea i n cazurile cnd, dup condamnarea inculpatului, cu suspendarea
condiionat a executrii pedepsei (art. 90 CP), se va stabili c el este vinovat i de
o alt infraciune svrit nainte de pronun area sentin ei n prima cauz. n acest
caz, cerinele art. 90 alin. (10)-(11) nu sunt aplicabile.
La etapa a patra, stabilind pedeapsa definitiv pentru toate infrac iunile
aflate n concurs, instana de judecat, conform art. 84 alin. (4) CP, este obligat s
includ n termenul pedepsei durata pedepsei executate, complet sau par ial, n
baza primei sentine.
Din dispoziiile art. 84 alin. (4) CP rezult c instan a de judecat este obliga-
t s includ n termenul pedepsei definitive durata pedepsei executate complet
sau parial n baza primei sentine, indiferent de faptul dac pedeapsa definitiv
pentru toate infraciunile aflate n concurs a fost stabilit prin absorbirea de ctre
pedeapsa mai aspr a celei mai uoare ori prin cumul total sau par ial.
Excepie de la aceast regul este n cazul cnd, prin prima sentin , inculpatului
i-a fost aplicat pedeapsa nchisorii, iar pentru infrac iunea svrit nainte de prima
sentin i se stabilete pedeapsa deteniunii pe via. Pedeapsa definitiv pentru acest
concurs de infraciuni, conform art. 84 alin. (5) CP, este deteniunea pe via .
n acest caz, dac inculpatul a executat, de exemplu, 5 ani din 7 ani de nchisoare
stabilii ca pedeaps prin prima sentin, instana de judecat nu va include durata de 5
ani executai n termenul deteniunii pe via deoarece deten iunea pe via const n
privarea de libertate a condamnatului pentru tot restul vieii (art. 71 CP).
ns, dac n acest caz instana de judecat, la stabilirea pedepsei deten iunii pe
via, constat n sentin circumstane atenuante i, n baza art. 78 alin. (1) lit. b) CP,
nlocuiete deteniunea pe via cu nchisoarea, durata pedepsei executate n baza
primei sentine se include n termenul nchisorii, care a nlocuit deten iunea pe via .
De asemenea, durata pedepsei executate n baza primei sentin e trebuie lu-at
n vedere i la calcularea termenului de 30 de ani de nchisoare executa i efec-

tiv la soluionarea dreptului condamnatului la deten iunea pe via de a fi eliberat
condiionat de pedeaps nainte de termen n baza art. 91 alin. (5) CP.
Termenul executrii pedepsei definitive stabilite conform regulilor art. 84 alin.
(4) CP se calculeaz din ziua pronunrii ultimei sentin e.
n cazul cnd inculpatul n ultima cauz s-a aflat sub arest preventiv, instan a de
judecat va include n termenul pedepsei definitive stabilit conform art. 84 alin.
(4) CP durata pedepsei executate total sau par ial n baza primei sentin e, iar apoi
i durata arestului preventiv n ultima cauz. Dac durata pedepsei executate total
sau parial, sau mpreun cu durata arestului preventiv depete termenul
pedepsei definitive pentru toate infrac iunile aflate n concurs, atunci inculpatul
urmeaz a fi eliberat de pedeaps n legtur cu executarea ei.
Timpul aflrii persoanei sub arest preventiv pn la judecarea cauzei se include n
termenul pedepsei nchisorii, calculndu-se o zi pentru o zi, iar n termenul muncii
neremunerate n folosul comunitii se calculeaz o zi de arest preventiv pentru 2 ore
de munc neremunerat n folosul comunitii (art. 88 alin. (3)-(4) CP).
La stabilirea n calitate de pedeaps principal a amenzii, a privrii de dreptul de a
ocupa anumite funcii sau de a exercita o anumit activitate, instan a de judecat,
innd cont de termenul aflrii sub arest preventiv, i atenueaz inculpatului pedeapsa
stabilit sau l elibereaz complet de executarea acesteia (art. 88 alin. (6) CP).
8. Aplicarea pedepsei n cazul unui cumul de sentin e (art. 85 CP)

Modul de aplicare a pedepsei n cazul unui cumul de sentin e este reglementat
n dispoziiile art. 85 CP.
Regulile stabilirii pedepsei n cazul unui cumul de sentin e se aplic n
condiiile cnd:
Condamnatul svrete una sau mai multe infrac iuni dup pronun area
primei sentine, indiferent dac aceast sentin a intrat n vigoare sau nu.
Aceast concluzie rezult din dispoziiile legii de procedur penal conform
crora sentina devine definitiv nu la pronun area ei, ci la expirarea termenelor de
atac, dac sentina n-a fost atacat sau dup judecarea cauzei pe cile ordinare de
atac (art. 466 CPP);
Infraciunea a fost svrit pn la executarea complet a pedepsei
principale i complementare stabilit prin prima sentin .
Dac dup executarea integral a pedepsei principale, ns pn la executarea
complet a pedepsei complementare, condamnatul svrete o nou infrac iune,
pedeapsa pentru aceast infraciune se stabilete conform regulilor aplicrii
pedepsei n cazul unui cumul de sentin e.
n cazul cnd a expirat termenul de prescripie a executrii pedepsei stabilite de

prima sentin, regulile aplicrii pedepsei n cazul unui cumul de sentin e nu se
aplic (art. 97 CP).
Svrirea unei noi infraciuni n aceste condi ii deosebete modul de aplicare
a pedepsei n cazul unui cumul de sentin e de modul de aplicare a pedepsei n
cazul concursului de infraciuni prevzut de art. 84 alin. (4) CP.
Pedeapsa, n cazul unui cumul de sentin e, se aplic conform urmtoarelor
reguli prevzute n art. 85 CP.
Prima regul
Mai nti se stabilete pedeapsa pentru infrac iunea svrit dup pronun area
primei sentine. Pedeapsa pentru noua infraciune se stabilete conform criteriilor
generale de individualizare a pedepsei, iar n cazul prevzut de lege, conform
criteriilor speciale prevzute de lege.
De exemplu, dac inculpatul prin prima sentin a fost condamnat pentru o
infraciune intenionat i dup pronunarea acestei sentin e svrete din nou o
infraciune intenionat, pedeapsa se stabilete pentru recidiva de infrac iuni
conform regulilor prevzute de art. 82 CP.
n cazul cnd inculpatul a svrit dou sau mai multe infrac iuni dup
pronunarea primei sentine, pedeapsa se stabilete conform regulilor aplicrii
pedepsei pentru concurs de infraciuni prevzute de art. 84 CP.
A doua regul
Stabilind pedeapsa pentru infraciunea sau infraciunile svrite dup pro-
nunarea primei sentine, instana de judecat trebuie s adauge la aceast pedeaps, n
ntregime sau parial, partea neexecutat a pedepsei stabilite de sentin a anterioar.
Aceast regul impune instanei de judecat s respecte trei cerin e:
a) La pedeapsa stabilit pentru infraciunea sau infraciunile svrite, instan a
trebuie s adauge partea neexecutat a pedepsei stabilite de sentin a anterioar. Adugarea
pedepsei stabilite prin ultima sentin la pedeapsa total aplicat prin sentin a anterioar
contravine art. 85 CP, care prevede doar adugarea prii neexecutate a pedepsei stabilite
de sentina anterioar la pedeapsa pentru o infraciune nou.
b) A doua cerin se refer la obligaia instan ei de a stabili exact i corect
mrimea prii neexecutate a pedepsei stabilite de sentin a anterioar.
Se consider drept parte neexecutat a pedepsei conform sentin ei anterioare:
n cazul condamnrii cu suspendare condiionat a executrii pedepsei (art.
90 CP) ntregul termen de pedeaps, cu excepia duratei arestrii
preventive sau reinerii;
n cazul liberrii condiionate de pedeaps nainte de termen (art. 91 CP)
n ntregime partea pedepsei de la care condamnatul de fapt a fost liberat
condiionat nainte de termen;

La amnarea executrii pedepsei pentru femei gravide i femei care au copii
n vrst de pn la 8 ani (art. 96 CP) termenul pedepsei, executarea cruia
a fost amnat;
La svrirea infraciunii noi de ctre persoana care execut pedeapsa nchisorii
termenul rmas neexecutat dup aplicarea msurii preventive arestarea
preventiv pentru svrirea infraciunii noi. ns dac aceast msur
preventiv n-a fost aplicat, partea neexecutat a pedepsei este termenul
rmas neexecutat n momentul adoptrii ultimei sentin e;
La svrirea infraciunii noi de ctre persoana creia partea neexecutat a
pedepsei i-a fost nlocuit cu o pedeaps mai blnd n baza art. 92 CP sau a
actului de graiere (art. 108 CP) partea neexecutat din pedeapsa mai blnd.
Aceast cerin se refer i la calcularea pr ii neexecutate a pedepsei muncii
neremunerate n folosul comunitii, amenzii i a pedepselor complementare.
c) A treia cerin a acestei reguli se refer la obliga ia instan ei de judecat de
a aduga n ntregime sau parial partea neexecutat a pedepsei stabilite de sentin a
anterioar la pedeapsa stabilit prin ultima sentin .
Dispoziiile articolului 85 CP nu exclud posibilitatea adugrii pr ii
neexecutate a pedepsei principale de categorie diferit n raport cu pedeapsa
principal stabilit prin ultima sentin . n acest caz, cumularea lor se efectueaz
conform modului de determinare a termenului pedepsei definitive n cazul
cumulrii diferitor pedepse prevzute n art. 87 CP.
Cumularea pedepselor complementare n cazul cumulului de sentin e se
efectueaz n condiiile art. 84 alin. (2) CP prevzute pentru cumularea pedepselor
complementare n cazul unui concurs de infrac iuni (art. 85 alin. (2) CP). Potrivit
acestor dispoziii, pedeapsa complementar neexecutat conform sentin ei anterioare
se adaug n ntregime sau parial n aceast calitate la pedeapsa definitiv principal
sau se cumuleaz n ntregime sau parial cu pedeapsa complementar de aceeai
categorie, aplicat prin noua sentin n limitele termenului stabilit pentru categoria
pedepsei complementare de Partea General a CP. Pedepsele complementare de
diferite categorii se adaug toate la pedeapsa principal i se dispune executarea lor de
sine stttor. n acest sens s-a pronunat i Plenul Judectoriei Supreme a RM n pct.
16 al Hotrrii nr. 13 din 20 decembrie 1993 Cu privire la practica de stabilire a
pedepsei pentru svrirea mai multor infraciuni sau n cazul mai multor sentin e.
Dei dispoziiile art. 85 CP nu prevd absorbirea pedepsei mai uoare de ctre
pedeapsa mai grav la aplicarea pedepsei n cazul unui cumul de sentin e, n
practic pot aprea situaii cnd instan ele de judecat pentru a nu nclca
principiul legalitii trebuie s stabileasc pedeapsa definitiv prin absorbirea
pedepsei mai blnde de ctre pedeapsa mai aspr.
La aceste situaii se refer cazurile cnd, pentru o infrac iune svrit dup

pronunarea primei sentine, instana de judecat stabilete o pedeaps non
privativ de libertate n mrimea maxim stabilit pentru categoriile acestor
pedepse de Partea General a CP, iar partea neexecutat a pedepsei stabilite de
sentina anterioar este de aceeai categorie.
n acest caz, adugarea prii neexecutate a pedepsei stabilite prin sentin a
anterioar la pedeapsa stabilit prin ultima sentin va duce la aplicarea unei
pedepse definitive pentru cumul de sentin e, mai mare dect mrimea maxim
prevzut de Partea General a CP pentru aceast categorie de pedeaps.
De exemplu, pedeapsa pentru infraciunea stabilit prin ultima sentin este
munca neremunerat n folosul comunit ii n mrime de 240 de ore ce coincide cu
mrimea maxim stabilit n art. 67 al Prii Generale a CP pentru aceast
categorie de pedeaps, iar partea neexecutat a pedepsei stabilite prin prima
sentin este 60 de ore de munc neremunerat n folosul comunit ii. n acest caz,
instana de judecat va trebui s stabileasc pedeapsa definitiv pentru cumul de
sentine munca neremunerat n folosul comunit ii n mrime de 240 de ore prin
absorbirea pedepsei mai blnde de ctre pedeapsa mai aspr.
Sau, la cumularea pedepselor, dac prin una din sentin e este stabilit pedeapsa
deteniunii pe via, pedeapsa definitiv va fi deteniunea pe via (art. 85 alin. (4) CP).
Regula a treia
Termenul nchisorii ca pedeaps definitiv n cazul unui cumul de sentin e nu
poate depi termenul de 30 de ani, iar n privin a minorilor, de 15 ani.
Mrimea sau termenul amenzii, muncii neremunerate n folosul comunit ii,
ca pedepse definitive n cazul unui cumul de sentin e, nu poate depi mrimea sau
termenul stabilit de Partea General a CP.
De exemplu, dac pedeapsa definitiv n cazul unui cumul de sentin e a fost
stabilit munca neremunerat n folosul comunit ii, termenul ei nu trebuie s
depeasc termenul maxim de 240 de ore stabilit de art. 67 CP al Pr ii Generale,
iar dac a fost stabilit amenda mrimea ei maxim de 5000 de unit i
convenionale pentru persoanele fizice i 10000 de unit i conven ionale pentru
persoanele juridice stabilite n art. 64 CP al Pr ii Generale a CP.
Regula a patra
Pedeapsa definitiv n cazul unui cumul de sentine trebuie s fie mai mare dect
pedeapsa stabilit pentru svrirea unei noi infraciuni i dect partea neexecutat a
pedepsei pronunate prin sentina anterioar a instanei de judecat (art. 85 alin.
(3) CP).
Excepie de la aceast regul este cazul cnd mrimea sau termenul pedepsei
stabilite pentru svrirea unei noi infrac iuni i mrimea sau termenul pr ii
neexecutate a pedepsei pronunate prin sentin a anterioar sunt egale i coincid cu
mrimea sau termenul maxim prevzut de Partea General a CP pentru aceast

categorie de pedeaps. n acest caz, pedeapsa definitiv nu poate depi mrimea
sau termenul maxim prevzut de Partea General a CP pentru aceast categorie de
pedeaps i, respectiv, pedeapsa definitiv nu poate fi mai mare dect pedeapsa
stabilit pentru svrirea unei noi infrac iuni i nici dect partea neexecutat a
pedepsei pronunate prin sentina anterioar a instan ei de judecat.
n practica judiciar se ntlnesc situa ii cnd inculpatul se recunoate vinovat
de svrirea mai multor infraciuni, unele din care au fost comise pn, iar altele
dup pronunarea sentinei n prima cauz. Prin ultima sentin pedeapsa definitiv
n asemenea cazuri se stabilete cu aplicarea att a cerin elor art. 84 CP, ct i a art.
85 CP, n modul urmtor:
La nceput, pentru concursul de infrac iuni, svrite pn la pronun area
primei sentine;
Dup aceasta, pedeapsa definitiv conform cerin elor art. 84 alin. (4) CP;
Apoi, pentru concursul infraciunilor svrite dup pronun area primei
sentine;
n fine, pedeapsa definitiv conform cumulului de sentin e (a se vedea n
acest sens pct. 13 al hotrrii Plenului Judectoriei Supreme nr. 13 din 20
decembrie 1993 Cu privire la practica de stabilire a pedepsei pentru
svrirea mai multor infraciuni sau n cazul mai multor sentin e).
Dup stabilirea pedepsei definitive pentru cumul de sentin e, conform
regulilor sus-menionate, instana de judecat trebuie s indice nceputul
termenului de executare a pedepsei, care se calculeaz de la data pronun rii
ultimei sentine cu includerea n acest termen a duratei arestrii preventive sub
care s-a aflat inculpatul pn la examinarea ultimului dosar.
O ultim regul ar fi cerinele art. 395 alin. (3) CPP conform crora n
dispozitivul sentinei pedeapsa trebuie s fie precizat astfel nct la executarea
sentinei s nu apar nici un fel de ndoieli cu privire la categoria i mrimea
pedepsei stabilite de instana de judecat.
9. Aplicarea pedepsei n cazul executrii hotrrii unui stat

strin (art. 86 CP)
Aplicarea pedepsei n cazul executrii hotrrii unui stat strin poate avea loc
n urmtoarele situaii: transferarea persoanelor condamnate de un stat strin
pentru a executa pedeapsa n ara noastr; recunoaterea unei hotrri de
condamnare adoptat de instana unui stat strin n cazul n care condamnatul nu a
executat pedeapsa deplin n statul de condamnare.
n toate aceste cazuri, la ntocmirea hotrrii, instan a trebuie s ia n
consideraie cerinele tratatelor interna ionale la care ara noastr este parte
referitoare la aplicarea pedepselor.

a) Aplicarea pedepsei n cazul executrii hotrrii unui stat strin n
urma transferrii persoanelor condamnate de un stat strin pentru a executa
pedeapsa n ara noastr
La aplicarea pedepsei persoanei condamnate de o instan a unui stat strin,
care se transfer pentru executare n ara noastr, instan ele na ionale urmeaz s
se conduc de urmtoarele acte naionale i interna ionale. 8
Astfel, instana naional, n hotrrea sa de aplicare a pedepsei unei persoane
transferate pentru executarea pedepsei stabilite de instan a unui stat strin, urmeaz s
indice hotrrea instanei din statul de condamnare, fapta constatat de ctre instan a
statului de condamnare, ncadrarea juridic a faptei dat de ctre instan a statului de
condamnare, ncadrarea juridic a faptei conform CP, i criteriile de individualizare a
pedepsei menionate n sentina statului de condamnare. La aplicarea pedepsei, instan a
naional nu este n drept s completeze temeiuri de individualizare a pedepsei, care nu au
fost menionate n hotrrea statului de condamnare. n cazul transferului persoanei
condamnate, instana naional are dou opiuni la stabilirea pedepsei conform art. 557
CPP, art. 99 din Legea cu privire la asisten a juridic interna ional n materie penal, nr.
371 din 1.12.2006, i art. 9 din Convenia european privind transferarea persoanelor
condamnate: s dispun continuarea executrii pedepsei stabilite prin hotrrea statului de
condamnare sau s schimbe condamnarea, adaptnd pedeapsa la sanc iunea prevzut de
legea naional pentru o infraciune de aceeai categorie.
Alegerea opiunii o face instana naional la etapa de solu ionare a cererii de
transferare, dup cum prevede art. 556 CPP.
n cazul n care categoria i durata pedepsei stabilit de ctre instan a statului
de condamnare se ncadreaz n categoria i durata sanc iunii prevzut de legea
naional pentru fapta constatat printr-o hotrre irevocabil, instan a na ional va
dispune continuarea executrii pedepsei, stabilind termenul pedepsei care nu a fost
executat de condamnat i urmeaz a fi executat i tipul penitenciarului n care va fi
executat pedeapsa.
n cazul schimbrii condamnrii, instana naional stabilete limitele
schimbrii pedepsei, respectnd urmtoarelor condi ii:
8
1. Convenia european privind transferarea persoanelor condamnate adoptat la Strasbourg la 21.03.1983
(STE 112), ratificat de Republica Moldova prin Legea nr. 69 din 11.03.2004 articolele 9-11.
2. Protocolul adiional la Convenia european privind transferarea persoanelor condamnate din 18
decembrie 1997 (STE 167), ratificat de Republica Moldova prin Legea nr. 70 din 11.03.2004.
3. Tratatul ntre Republica Moldova i Romnia privind asistena juridic n materie civil i penal
din 06.07.1996, ratificat de ara noastr prin Hotrrea Parlamentului din 3.12.1996 i intrat n vigoare de
la 22.03.1998 articolele 92-93.
4. Tratatul ntre Republica Moldova i Ucraina privind asistena juridic i relaiile juridice n materie
civil i penal din 13.12.1993, ratificat de Republica Moldova prin Hotrrea Parlamentului din
4.11.1994, intrat n vigoare de la 24.04.1995, art. 85-86.
5. Codului de procedur penal articolele 556-557.
6. Codul penal art. 86.
7. Legea cu privire la asistena juridic internaional n materie penal nr. 371 din 1.12.2006, art. 99-101.

a) instana naional se va baza i va ine cont doar de constatarea faptelor n
msura n care acestea figureaz, direct sau indirect, n hotrrea
pronunat de instana statului de condamnare;
b) instana naional nu va putea schimba o pedeaps privativ de libertate
printr-o pedeaps pecuniar;
c) instana naional va dispune deducerea integral din pedeaps perioada de
privaiune de libertate executat de condamnat;
d) instana naional nu va agrava situaia penal a condamnatului, dar nici nu
se va orienta spre limita inferioar a pedepsei eventual prevzute de
legislaia statului de condamnare pentru infrac iunea svrit.
La schimbarea condamnrii, instana naional n hotrrea sa urmeaz s
indice: ncadrarea juridic a infraciunii pentru care a fost condamnat persoana de
ctre instana din statul de condamnare; articolul din CP care prevede rspundere
pentru o infraciune similar cu cea pentru care a fost condamnat persoana
transferat, categoria i termenul pedepsei principale i complementare stabilit n
baza legii penale naionale, termenul care se va deduce din pedeapsa stabilit deja,
executat de condamnat la data pronun rii hotrrii, termenul de pedeaps care
urmeaz s fie executat n Republica Moldova, tipul penitenciarului i modul de
reparare a prejudiciului n cazul aciunii civile.
Dac legea statului de condamnare prevede o sanciune mai mic dect minimul
prevzut de legea penal a RM, instana naional nu va fi legat de acest minim i va
aplica o pedeaps corespunztoare celei pronunate n statul de condamnare.
Aplicarea pedepsei n condiiile men ionate poate avea loc doar n cazul n
care i-au dat consimmntul pentru transfer persoana condamnat, statul de
condamnare i statul de executare.
b) Aplicarea pedepsei n cazul executrii hotrrii unui stat strin n urma
recunoaterii unei hotrri de condamnare adoptate de instan a unui stat strin n
cazul n care condamnatul nu a executat pedeapsa deplin n statul de condamnare
Dac persoana condamnat nu consimte s fie transferat n statul de
executare sau ea se afl deja pe teritoriul statului de executare i din anumite
motive nu poate fi utilizat procedura extrdrii, statul de condamnare depune o
cerere ctre statul de executare de recunoatere i executare a condamnrii. La
soluionarea cererii de recunoatere i executare a hotrrii de condamnare,
concomitent cu admiterea cererii i aplicarea pedepsei persoanei condamnate de o
instan a unui stat strin, care nu a executat pedeapsa deplin, instan ele na ionale
urmeaz s se conduc de conveniile interna ionale ratificate de RM 9:
La aplicarea pedepsei persoanei condamnate de instan a unui stat strin, instan a
naional va substitui sanciunea privativ de libertate pronun at de instan a strin
9
Convenia european privind valoarea internaional a hotrrilor represive, ncheiat la Haga la
28.05.1970 (STE 70), ratificat de Republica Moldova prin Legea din 10.02.2006 i intrat n vigoare
pentru RM la 21.09.2006, articolele 44-48.

cu o sanciune prevzut de CP pentru aceeai fapt. Aceast sanc iune poate fi
aplicat n limitele sanciunii stabilite de ctre instan a strin, dac se ncadreaz
n limitele sanciunii prevzute de legea penal na ional pentru fapta respectiv.
n cazul n care pedeapsa stabilit n statul de condamnare nu se ncadreaz n
sanciunea prevzut de legea penal naional pentru fapta respectiv, instan a
naional poate aplica o pedeaps de alt natur sau durat dect cea pronun at de
instana strin, ns nu poate agrava situaia penal a condamnatului rezultat din
hotrrea pronunat n statul strin.
n cazul n care sanciunea stabilit de instan a strin este mai mic dect
minimul prevzut de articolul respectiv din CP, instan a na ional nu va fi legat
de acest minim i va aplica o pedeaps corespunztoare sanc iunii pronun ate n
statul de condamnare.
Din pedeapsa aplicat de instana naional se va deduce pedeapsa sau partea
din pedeapsa executat n strintate pentru aceeai infrac iune, precum i
perioada de detenie provizorie executat de persoana condamnat.
Dac cererea de executare a unei amenzi sau a confiscrii unei sume de bani
este admis, instana naional va schimba cuantumul acesteia n valut na ional,
aplicnd cursul de schimb n vigoare n momentul pronun rii hotrrii privind
recunoaterea hotrrii statului strin (alin (3) art. 86 CP). Instan a na ional, ns,
va determin astfel cuantumul amenzii sau al sumei de confiscat, fr s poat
depi totui maximul sanciunii fixat de ctre statul strin pentru o astfel de fapt.
Dei Legea cu privire la asistena juridic interna ional n materie penal nr. 371
din 1.12.2006, la alin. (1) art. 113 prevede c determinarea echivalentului n moned
naional al amenzii n valut strin se efectueaz cu aplicarea cursului oficial al
leului moldovenesc valabil la data plii amenzii, instana naional va determina
echivalentul amenzii n valut naional, n baza cursului leului moldovenesc nu la
data plii amenzii, ci la data pronunrii hotrrii privind recunoaterea hotrrii
statului strin conform alin (3) art. 86 CP, deoarece, din con inutul art. 1 din CP,
rezult c acest Cod este unica lege penal, care cuprinde norme de drept ce stabilesc
principii i dispoziii generale i speciale ale dreptului penal, determin faptele ce
constituie infraciuni i prevede pedepse ce se aplic infractorilor. Mai mult ca att,
aceeai clauz se conine i n prevederile art. 45 din Conven ia european privind
valoarea internaional a hotrrilor represive, ncheiat la Haga la 28.05.1970.
Totodat, urmeaz de menionat c, ntruct prevederile art. 110 alin (1) lit. b) din
Legea nr. 371 din 1.12.2006, care reglementeaz limitele executrii unei amenzi sunt
condiionate de faptul dac pe teritoriul Republicii Moldova exist bunuri suficiente
pentru a se garanta n ntregime sau par ial aceast executare, i aceast prevedere
creeaz o situaie mai favorabil pentru persoana condamnat de statul strin, instan a
naional la recunoaterea unei asemenea hotrri strine urmeaz s verifice dac sunt
prezentate probe ce ar confirma faptul c pe teritoriul Republicii Moldova exist
bunuri suficiente pentru a se garanta n ntregime sau parial aceast executare.

Cnd cererea de executare vizeaz confiscarea unui obiect determinat, conform
art. 46 din Convenia menionat, instana naional nu poate dispune confiscarea
acestui obiect dect n cazul n care aceasta este permis de prevederile art. 106 CP.
La recunoaterea hotrrii penale strine privind amenzile i confiscrile de
bunuri, instana naional va dispune vrsarea acestora n Bugetul de Stat al
Republicii Moldova, fr a prejudicia drepturile statelor ter e.
Obiectele confiscate n temeiul recunoaterii unei hotrri strine revin
Republicii Moldova, dar, la cererea statului de condamnare, ele pot fi predate dac
prezint un interes deosebit pentru acel stat i exist garan ia reciprocit ii.
Cnd executarea unei amenzi se dovedete imposibil, poate fi aplicat o sanc iune
substitutiv privativ de libertate de ctre instan a na ional, dac legea ambelor state o
prevede ntr-un asemenea caz, n afar de situa ia n care statul de condamnare nu i-a
limitat, n mod expres, cererea sa de recunoatere i executare numai la amend.
n temeiul prevederilor art. 48 din Convenie, dac instan a na ional hotrte s
impun o sanciune substitutiv privativ de libertate, se aplic regulile urmtoare:
a) cnd schimbarea amenzii ntr-o sanciune privativ de libertate este deja
prevzut n hotrrea pronunat n statul de condamnare sau direct n legea acestui
stat, instana naional i va stabili felul i durata sanc iunii privative de libertate dup
regulile prevzute de CP. Dac sanciunea privativ de libertate, deja hotrt n statul
de condamnare, este sub minimul pe care legea Republicii Moldova l permite a fi
pronunat, instana naional nu va fi legat de acest minim i va aplica o sanc iune
corespunztoare sanciunii aplicate n hotrrea statului de condamnare;
b) n celelalte cazuri, instana statului naional va proceda la transformarea
amenzii n nchisoare potrivit propriei sale legi, respectnd limitele prevzute de
legea statului de condamnare.
n temeiul art. 110 din Legea nr. 371 din 1.12.2006, dispunerea de ctre
instana naional a executrii pedepsei complementare pronun at prin hotrrea
instanei statului strin se exercit n msura n care este prevzut de legisla ia
Republicii Moldova i nu a fost executat n statul de condamnare.
Conform alin (3) art. 109 din Legea nr. 371 din 1.12.2006, se admite
executarea unei hotrri strine i n cazul n care persoana condamnat ispete
pe teritoriul Republicii Moldova o pedeaps pentru o alt infrac iune dect cea
stabilit prin sentina a crei executare a fost cerut. n asemenea situa ii, aplicarea
pedepsei va fi exercitat lund n considerare prevederile art. 84 CP (aplicarea
pedepsei n cazul unui concurs de infraciuni) sau, dup caz, a prevederilor art. 85
CP (aplicarea pedepsei n cazul unui cumul de sentin e).
Toate nlesnirile de plat n legtur fie cu termenul pedepsei, fie cu ealonarea
vrsmintelor, acordate de statul de condamnare, vor fi respectate de ctre instan a
naional la aplicarea pedepsei n cazul executrii hotrrii instan ei unui stat strin.
Instana naional trebuie s rein c, la aplicarea pedepsei n urma recunoaterii

unei hotrri penale strine, persoana beneficiaz de prevederile ce reglementeaz
amnistia att n statul de condamnare, ct i n statul de executare a pedepsei.
10. Aplicarea pedepselor n cazul judecrii persoanelor pe baza pro-

belor administrate n faza de urmrire penal (art. 364/1 CPP)
Prin Legea nr. 66 din 5 aprilie 2012, pus n aplicare din 27 octombrie 2012, a
fost completat CPP cu art. 364 1 care reglementeaz procedura de judecare a cauzei
penale pe baza probelor administrate n faza de urmrire penal, care reprezint o
nou modalitate de judecare a cauzelor penale prin procedur simplificat.
Pentru aplicarea corect i uniform a prevederilor art. 364 1 , Curtea Suprem
de Justiie a elaborat Hotrrea Plenului CSJ nr. 13 cu privire la aplicarea
prevederilor art. 364/1 CPP de ctre instan ele judectore ti din 16.12.2013,
publicat pe site-ul Curii Supreme de Justiie, n care au fost expuse recomandri
referitor la aplicarea aspectului procedural al judecrii cauzelor penale prin aceast
procedur simplificat, precum i referitor la modalitatea de aplicare a pedepselor
persoanelor condamnate prin aceast procedur.
La aplicarea pedepsei inculpatului n privin a cruia a fost admis procedura
simplificat de judecare pe baza probelor administrate n faza de urmrire penal,
instana urmeaz s ia n considerare att prevederile din alin. (8) art. 364 1 CPP,
ct i prevederile art. 75 88 din CP care reglementeaz modalitatea
individualizrii pedepselor persoanelor condamnate.
Astfel, conform alin. (1) art. 75 CP, persoanei recunoscut vinovat de svrirea unei
infraciuni, inclusiv prin procedura de judecare n baza probelor administrate n faza de
urmrire penal, i se aplic o pedeaps echitabil n limitele fixate n Partea Special a
prezentului Cod i n conformitate cu dispoziiile Prii Generale a CP, aplicate prin prisma
prevederilor alin. (8) art. 3641 CPP. La stabilirea categoriei i termenului pedepsei, instana
de judecat va ine cont de gravitatea infrac iunii svrite, de motivul acesteia, de
persoana celui vinovat, de circumstanele cauzei care atenueaz sau agraveaz
rspunderea, de influena pedepsei aplicate asupra corectrii i reeducrii vinovatului,
precum i de condiiile de via ale acestuia. Concluziile instan ei privind fiecare din
aceste criterii generale de individualizare a pedepsei urmeaz s fie argumentate de ctre
instan n hotrrea sa i confirmate prin anumite probe.
La aplicarea pedepsei n urma judecrii pe baza probelor administrate n faza de
urmrire penal, instana, de asemenea, trebuie s ia n considerare i cerin ele alin.
(2) art. 75 CP, conform crora o pedeaps mai uoar, din numrul celor
alternative prevzute pentru svrirea infrac iunii, se stabilete doar dac o
pedeaps mai blnd, din numrul celor men ionate, nu va asigura atingerea
scopului pedepsei. i n aceast situaie instan a urmeaz n fiecare caz concret s
argumenteze din ce motive consider c o pedeaps mai blnd din numrul celor
alternative nu va atinge scopul pedepsei prevzut la art. 2 din CP.

Potrivit alin.(8) art. 3641 CPP, inculpatul care a recunoscut svrirea faptelor
imputate n rechizitoriu i a solicitat judecarea cauzei pe baza probelor
administrate n faza urmririi penale, solicitare care a fost admis de ctre instan
prin ncheiere, beneficiaz de reducerea cu o treime a limitelor de pedeaps
prevzute de lege n cazul pedepsei cu nchisoare ori cu munc neremunerat n
folosul comunitii i de reducerea cu o ptrime a limitelor de pedeaps prevzute
de lege n cazul pedepsei cu amend.
Dat fiind c legiuitorul nu a concretizat din care limite urmeaz a fi redus
pedeapsa din limita maxim ori cea minim prevzut n sanc iune, Curtea Suprem
de Justiie n Hotrrea Plenului CSJ nr. 13 cu privire la aplicarea prevederilor art.
364/1 CPP de ctre instanele judectoreti din 16.12.2013, analiznd sintagma
limitelor de pedeaps prevzut de lege, a dedus c legiuitorul a avut n vedere c
pedeapsa, n cazul n care este nchisoarea, se reduce cu o treime din maximul i din
minimul prevzut de sanciune, stabilindu-se noi limite cu care trebuie s opereze
instana de judecat la stabilirea pedepsei inculpatului.
n spe:
a) n cazul n care inculpatul este condamnat n baza art. 188 alin.(2) lit. d) CP,
pentru tlhrie svrit prin ptrundere n ncpere, sanc iunea cruia prevede o
pedeaps de la 8 la 10 ani nchisoare, prin reducerea limitelor minime i maxime de
pedeaps cu o treime, se stabilete noua limit minim i maxim de pedeaps sub
form de nchisoare, care este de la 5 ani i 4 luni la 6 ani i 8 luni. Astfel, instan a de
judecat, dup caz, nu va putea stabili o pedeaps mai mare de 6 ani i 8 luni
nchisoare n baza art. 188 alin.(2) CP. Totodat, dac n cauz sunt prezente
circumstane atenuante, prevzute de art. 76 CP, n coroborare cu prevederea art. 78
alin.(1), (2) CP, pedeapsa poate fi cobort pn la minimul de 5 ani i 4 luni
nchisoare. n asemenea cazuri, nu este necesar s se fac trimitere la prevederile art.
79 CP, deoarece limita minim de pedeaps s-a stabilit potrivit art. 364/1 alin.(8) CP.
b) Dac inculpatul este condamnat n baza art. 186 alin.(2) lit. c) CP i se afl n stare
de recidiv, sanciunea prevede pn la 4 ani nchisoare, astfel nct, conform art. 82 CP,
pedeapsa minim nu poate fi mai mic de 2 ani nchisoare, la judecarea cauzei n
procedura art. 364/1 CPP, limita maxim de pedeaps va fi 2 ani i 8 luni, iar cea minim
se va reduce cu o treime, constituind 1 an i 4 luni nchisoare, astfel, dup caz, pedeapsa
poate fi stabilit n limita de la 1 an i 4 luni pn la 2 ani i 8 luni nchisoare.
c) Se va reine c, n cazul condamnrii inculpatului minor, exist anumite
parti-culariti. Mai nti de toate, se va ine cont de prevederile art. 70 alin.(3) CP,
n sensul c instana va stabili limitele de pedeaps ce urmeaz a fi aplicat
minorului, avnd n vedere c termenul maxim al nchisorii, prevzut de legea
penal pentru infraciunea svrit, se reduce la jumtate.
Exemplu de condamnare a inculpatului minor n baza art. 188 alin.(2) lit. d) CP,
sanciunea cruia prevede pedeapsa maxim 10 ani nchisoare. n temeiul art. 70 alin.

(3) CP, pedeapsa maxim pentru acest inculpat nu va putea depi 5 ani de nchisoare.
Acest termen este deja sub limita minim prevzut de sanc iune, dar, n raport cu
prevederea art. 364/1 CPP, limita maxim a pedepsei nchisorii urmeaz s fie calculat
din termenul de 5 ani redus cu o treime. Noul termen ob inut, de 3 ani i 4 luni, este limita
maxim de pedeaps sub form de nchisoare, care poate fi numit unui inculpat minor. La
caz, limita minim se va reine, avnd n vedere prevederea art. 70 alin.(2) CP, limita
general de 3 luni de nchisoare, din care ns nu se mai poate face reducere.
d) La stabilirea pedepsei pentru infraciunea neconsumat n virtutea prevederilor art.
81 CP, mrimea pedepsei pentru pregtirea de infraciune ce nu constituie o recidiv nu
poate depi jumtate din maximul celei mai aspre pedepse prevzute la articolul
corespunztor din Partea Special din prezentul Cod pentru infrac iunea consumat, iar
mrimea pedepsei pentru tentativ de infraciune ce nu constituie recidiv nu poate
depi trei ptrimi din maximul celei mai aspre pedepse, prevzute la articolul
corespunztor din Partea Special a prezentului Cod pentru infraciunea consumat.
Exemplu de condamnare a inculpatului matur pentru pregtirea sau, dup caz,
tentativa de furt n proporii deosebit de mari, ce nu constituie recidiv, prin procedura
simplificat prevzut de art. 3641 CPP: sanciunea art. 186 alin. (5) CP prevede
nchisoare de la 7 la 12 ani, deci, pentru pregtirea de infraciune pedeapsa maxim
nu va putea depi 6 ani nchisoare, iar pentru tentativa de infraciune pedeapsa
maxim nu va putea depi 9 ani nchisoare. Dat fiind c pentru pregtire de
infraciune termenul maxim este deja sub limita minim prevzut de sanc iune, dar n
raport cu prevederea art. 364/1 CPP, limita maxim a pedepsei nchisorii urmeaz a fi
calculat din termenul de 6 ani redus cu o treime, noul termen ob inut, de 4 ani, este
limita maxim de pedeaps sub form de nchisoare, care poate fi numit inculpatului
matur pentru pregtirea de infraciune de furt n propor ii deosebit de mari. La caz,
limita minim se va reine, avnd n vedere prevederea art. 70 alin.(2) CP, limita
general de 3 luni nchisoare, din care ns nu se mai poate face reducere.
Pentru tentativa de infraciune n aceleai condiii, limita maxim a pedepsei
nchisorii n raport cu prevederea art. 364/1 CPP, urmeaz a fi calculat din
termenul de 9 ani redus cu o treime, deci noul termen ob inut de 6 ani este limita
maxim de pedeaps sub form de nchisoare, care poate fi numit inculpatului
matur pentru tentativa de furt n propor ii deosebit de mari. i n acest caz limita
minim se va reine, avnd n vedere prevederea art. 70 alin.(2) CP, limita general
de 3 luni nchisoare, din care ns nu se mai poate face reducere.
Aceast modalitate de calculare a limitelor maxime i minime, n raport cu
prevederea art. 364/1 CPP, se va efectua i n cazul stabilirii pedepsei muncii
neremunerate n folosul comunitii, precum i la stabilirea pedepsei cu amend,
doar c limitele maxime i minime pentru amend se vor reduce cu o ptrime.

Capitolul III: LIBERAREA DE PEDEAPS
PENAL
Sentina de condamnare se adopt n cazul n care, n urma cercetrii judectoreti

prin ansamblul de probe examinate de instana de judecat, a fost confirmat vinov ia
inculpatului n svrirea infraciunii. Sentina de condamnare se adopt cu stabilirea
pedepsei care urmeaz s fie executat. Totodat, legiuitorul a prevzut posibilitatea
pentru instana de judecat de a se ocupa, n unele cazuri concrete, i de modul n care
urmeaz s fie executat pedeapsa, astfel individualiznd executarea pedepsei
conform criteriilor speciale suplimentare.
n conformitate cu prevederile alin.(4) pct.2) art. 389 CPP, instan a de judecat
poate adopta sentina de condamnare cu stabilirea pedepsei i cu liberarea de
executarea ei n cazurile prevzute n CP.
n baza prevederilor art. 89 alin.(2) CP, liberarea de executarea pedepsei
penale stabilit prin sentin de condamnare se efectueaz prin: condamnarea cu
suspendare condiionat a executrii pedepsei (art. 90 CP); liberarea de pedeaps a
minorilor (art. 93 CP); liberarea de pedeaps din cauza schimbrii situa iei (art. 94
CP); liberarea de la executarea pedepsei a persoanelor grav bolnave (art. 95 CP);
amnarea executrii pedepsei pentru femei gravide i femei care au copii n vrst
de pn la 8 ani (art. 96 CP). Aceste institu ii permit instan elor de judecat s
aplice modaliti de executare diferite, adaptabile gradului prejudiciabil al
infraciunii svrite i periculozit ii concrete a fptuitorului.
La adoptarea hotrrilor privind liberarea de pedeaps penal, instan a este obli-
gat s argumenteze n baza cror temeiuri, prevzute de CP, adopt sentin a n cauz.
1. Condamnarea cu suspendarea condiionat a

executrii pedepsei (art. 90 CP)
n urma examinrii unei cauze concrete, instana de judecat, la adoptarea sentin ei,
soluioneaz chestiunile ce se refer la svrirea infrac iunii de ctre inculpat, ncadrarea
ei juridic, msura de pedeaps ce urmeaz s fie stabilit inculpatului i dac msura de
pedeaps stabilit trebuie s fie executat sau nu de inculpat. Astfel, dup ce a stabilit
pedeapsa potrivit tuturor criteriilor generale de individualizare a pedepsei (art. 75 din CP),
continund operaiunea de individualizare cu privire la svrirea infrac iunii, innd cont
de circumstanele cauzei i de persoana celui vinovat, instan a de judecat poate dispune
neexecutarea pedepsei aplicate vinovatului.
Suspendarea condiionat a executrii pedepsei const n dispozi ia luat de
instana de judecat prin sentina de condamnare de a suspenda, pe o anumit durat i
n anumite condiii, executarea pedepsei pronunate 10. Astfel, suspendarea
10
V. Dongoroz i colab., Explicaii teoretice ale Codului penal, vol. II, Editura Academiei Romne,
Bucureti, 2003, p. 163.
condiionat, ca mijloc de individualizare a pedepsei, confer instan ei de judecat
posibilitatea ca, pe lng stabilirea cuantumului pedepsei, s se pronun e i asupra
modului de executare.
Condiiile privind acordarea suspendrii condi ionate a executrii pedepsei
prevzute de art. 90 CP se refer la: pedeapsa aplicat i natura infrac iunii;
circumstanele cauzei i persoana infractorului; aprecierea instan ei c scopul
poate fi atins i fr executarea acesteia.
Condiii cu privire la pedeapsa aplicat i natura infrac iunii . Potrivit
dispoziiilor alin.(1) i alin.(4) art. 90 CP, instan a poate dispune suspendarea
condiionat a executrii pedepsei aplicate vinovatului pe o anumit durat, dac
sunt ntrunite urmtoarele condiii:
este stabilit o pedeaps cu nchisoare:
pentru infraciunile svrite cu inten ie (art. 17CP) pe un termen de cel
mult 5 ani;
pentru infraciunile svrite din impruden (art. 18 CP) pe un termen de
cel mult 7 ani.
suspendarea condiionat a executrii pedepsei nu poate fi dispus:
persoanelor care au svrit infraciuni deosebit de grave i excep ional de
grave (alin. (5) i (6) art. 16 CP);
n cazul recidivei (art. 34 CP).
Potrivit practicii judiciare, cnd infractorul a comis mai multe infrac iuni n
concurs, suspendarea condiionat a executrii pedepsei se va putea dispune numai
dac pedeapsa aplicat pentru concurs este nchisoarea ce nu depete limitele
prevzute n alin. (1) art. 90 CP, iar infrac iunile concurente nu fac parte din cele
artate n alin. (4) art. 90 CP.
Dac pentru concursul de infraciuni n afar de nchisoare s-au stabilit i alte pedepse
principale, a cror cumulare nu este prevzut de art. 87, i instan a de judecat nu va gsi
temeiuri pentru absorbirea unei pedepse de ctre alta, ele se execut de sine stttor. n
astfel de situaii, n cazul n care pentru concursul de infrac iuni pedeapsa cu nchisoarea
este stabilit n limitele i pentru categoriile de infrac iuni ce cad sub inciden a
prevederilor alin. (1) art. 90 CP, se poate dispune suspendarea condi ionat a executrii
nchisorii, care urmeaz a fi executat de sine stttor, ca i celelalte pedepse principale
stabilite, n modul prevzut de lege privind executarea fiecreia din ele.
Potrivit prevederilor legii, n caz de condamnare cu suspendare condi ionat a
executrii pedepsei, pot fi stabilite pedepse complementare, care urmeaz a fi executate,
deoarece asupra lor nu are inciden suspendarea condiionat a executrii pedepsei.
Totodat, n cazurile i condiiile legale , cnd instana de judecat constat
circumstane atenuante la svrirea infraciunii, pedeapsa complementar, prevzut
de lege pentru infraciunea svrit, poate fi nlturat (alin.(2) art. 78 CP).

Suspendarea condiionat a executrii pedepsei nu atrage suspendarea executrii
msurilor de siguran i a obligaiilor civile prevzute n sentin a de condamnare.
Circumstanele cauzei, potrivit art. 75 CP, se refer att la cele care atenueaz,
ct i la cele care agraveaz rspunderea, de care instan a este obligat s in cont
la individualizarea pedepsei (a se vedea art. 76 i art. 77 CP).
Persoana celui vinovat instana trebuie s efectueze o analiz ampl a
personalitii infractorului, s dispun de date referitoare la calit ile fizice i psihice
ale celui vinovat manifestate prin fapta comis, n perioada premergtoare svririi
faptei prejudiciabile i dup svrirea acesteia, n timpul judec ii (aspectele social-
psihologice, nivelul de instruire colar, studiile, activitatea social util/munc,
comportamentul, mediul familial, intelectul, caracterul, temperamentul, vrsta, factorii
care influeneaz sau pot influena conduita lui general, antecedentele .a.) etc.
Aceste circumstane pot fi stabilite prin prezentarea documentelor necesare,
ascultarea persoanelor, care ar putea comunica datele respective, lund n
considerare i recomandrile serviciului de resocializare, dac o asemenea anchet
a fost efectuat (alin.(1) pct.7) art. 385 CPP). n cazul n care n cadrul urmririi
penale nu a fost ntocmit referatul presenten ial, iar la judecarea cauzei apare
necesitatea evalurii psihosociale a personalit ii inculpatului, instan a de judecat
dispune ntocmirea lui de ctre organul de proba iune.
Avnd n vedere c suspendarea condiionat a executrii pedepsei poate fi
aplicat att fptuitorilor aduli, ct i celor minori, trebuie re inut c n cauzele penale
privind minorii organul de urmrire penal are obligaia de a dispune ntocmirea
referatului presentenial de evaluare psihosocial a minorului (alin.(3) art. 475 CPP).
Aprecierea instanei c scopul poate fi atins i fr executarea acesteia . O
condiie prevzut expres n alin. (1) art. 90 din CP constituie concluzia instan ei c nu
este raional ca fptuitorul s execute pedeapsa stabilit. Astfel, este prerogativa
instanei de judecat s aprecieze c scopul pedepsei poate fi atins chiar i fr
executarea efectiv a acesteia. n formarea convingerii, instan a de judecat ine cont
de totalitatea condiiilor expres prevzute de lege, inclusiv are n vedere ntreaga
conduit a condamnatului nainte de svrirea faptei, dup svrirea faptei, n timpul
judecii, precum i alte aspecte ce privesc personalitatea infractorului, bazndu-se pe
materialele cauzei administrate n cadrul cercetrii judectoreti.
Dei legea nu ngrdete libertatea instanei de judecat de a-i forma convingerea
cu privire la posibilitatea fptuitorului de a se ndrepta fr executarea efectiv a
pedepsei, ea oblig instana s-i motiveze hotrrea de suspendare condi ionat a
executrii pedepsei, indicnd precis acele motive pe care s-a ntemeiat convingerea ei.
Prin ndeplinirea condiiilor prevzute de lege nu se creeaz un drept pentru
condamnat, ci doar o vocaie a acestuia la aceast msur de individualizare judiciar
a pedepsei. Prin dispunerea acestei msuri se evit, totodat, urmrile pe care le atrage
dup sine pedeapsa nchisorii prin izolarea condamnatului de societate.

Suspendarea condiionat a executrii pedepsei are efect imediat prin faptul c
pedeapsa aplicat nu se execut ca urmare a suspendrii executrii ei, iar dac
fusese arestat preventiv, condamnatul este pus ndat n libertate.
Instana de judecat dispune suspendarea condi ionat a executrii pedepsei pe
un termen de ncercare n limitele de la 1 an la 5 ani (alin. (2) art. 90 CP).
Termenul de ncercare este stabilit de ctre instan a de judecat i reprezint durata
de timp n care condamnatul trebuie s nu svreasc o nou infrac iune, s fac
dovada c s-a corectat i c scopul pedepsei s-a atins i fr executarea acesteia.
Totodat, n decursul acestui termen, comportamentul celui condamnat cu
suspendarea condiionat a executrii pedepsei necesit a fi supravegheat n scopul
verificrii dac ncrederea acordat a fost sau nu ndrept it. Controlul asupra
comportrii celor condamnai cu suspendarea condi ionat a executrii pedepsei l
exercit organele competente, iar asupra comportrii militarilor comandamentul
militar respectiv.
Astfel, termenul de ncercare reprezint forma extrem de verificare a
condamnatului privind abinerea de a mai svri fapte penale. Totodat, reieind
din comportamentul celui condamnat, termenul de prob poate fi redus, fapt ce
influeneaz pozitiv eforturile condamnatului de a da dovad c s-a corectat fr
executarea acesteia ntr-un termen mai redus.
Termenul de ncercare se socotete de la data cnd hotrrea prin care s-a dispus
suspendarea condiionat a executrii pedepsei a rmas definitiv i dureaz pn n
momentul producerii efectelor definitive care caracterizeaz tipul dat al liberrii de
pedeaps: ia sfrit n ziua n care ncheierea cu privire la anularea condamnrii i
stingerea antecedentelor penale, pronunat nluntrul lui, sau ncheierea cu privire la
anularea condamnrii cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei i la trimiterea
condamnatului pentru a executa pedeapsa stabilit prin sentin , au rmas definitive ori
n ultima zi a duratei sale n cazul cnd n-a intervenit o asemenea hotrre.
Pe durata termenului de ncercare instan a de judecat poate impune
condamnatului respectarea uneia sau a mai multor obligaii prevzute de alin.(6)
art. 90 din CP.
Potrivit alin. (3) art. 62 CP, n cazul condamnrii cu suspendarea condi ionat
a executrii pedepsei, n calitate de obliga ie pentru perioada termenului de
ncercare poate fi aplicat i munca neremunerat n folosul comunit ii. Deoarece
legiuitorul nu a reglementat expres pentru aceast institu ie termenul muncii
neremunerate n folosul comunitii, se prezum c aceast obliga ie va fi
executat n condiiile stabilite de instan , n baza termenului prevzut n alin.(2)
art. 67 CP, cu trimitere la alin. (3) art. 62 CP, afar de cazul n care, din cauza strii
de sntate, condamnatul nu poate presta aceast munc.
Obligaiile enumerate n alin.(6) art. 90 din CP i alin. (3) art. 62 CP au un caracter
exhaustiv. Dar, conform legii, aceste obligaii nu au un caracter definitiv, irevocabil,

instana de judecat n decursul termenului de prob, la propunerea organului care
exercit controlul asupra comportrii condamnatului cu suspendarea condi ionat a
executrii pedepsei, avnd dreptul de a anula n ntregime sau par ial obliga iile
stabilite anterior condamnatului ori aduga altele noi (alin.(7) art. 90 din CP).
Pentru stabilirea coninutului acestor obliga ii, instan a va consulta serviciul
de probaiune, care este obligat s formuleze recomandri n acest sens.
Astfel, la propunerea organului care exercit controlul asupra comportrii celui
condamnat cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei, instan a de judecat
poate pronuna o ncheiere cu privire la anularea condamnrii i stingerea
antecedentelor penale dac, dup expirarea a cel puin jumtate din termenul de
prob, condamnatul cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei a avut o
comportare corect i exemplar, a reparat integral dauna (alin.(8) al art. 90 CP).
Executarea obligaiei de reparare a daunelor cauzate este una din condi iile anulrii
condamnrii cu stingerea antecedentelor penale. Se are n vedere c daunele trebuie
reparate n termenul stabilit de instan, dar pn la expirarea termenului de prob.
Instana de judecat poate pronuna n acelai mod o ncheiere cu privire la
anularea condamnrii cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei i la
trimiterea condamnatului pentru a executa pedeapsa stabilit prin sentin n cazul n
care cel condamnat cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei, n decursul
termenului de prob, ncalc n mod sistematic obligaiile stabilite sau ordinea public,
fiind supus rspunderii contravenionale sau, pn la expirarea termenului de prob,
nu a executat cu rea-voin obligaia de a repara dauna cauzat (alin.(9) art. 90 CP).
Potrivit practicii judiciare, prin nclcare sistematic a obligaiilor stabilite se
nelege o nou nendeplinire intenionat a unei obliga ii ori nclcarea acesteia,
svrit dup prentmpinarea n scris de ctre reprezentantul oficiului de
executare, fcut condamnatului pentru a respecta regulile de executare a pedepsei,
ori situaia n care condamnatul s-a ascuns de controlul reprezentantului oficiului de
executare a pedepsei i nu este posibil s se stabileasc locul de aflare a lui.
Prin nclcare sistematic a ordinii publice se nelege svrirea pe parcurs de
un an de ctre condamnat a dou i mai multe contravenii prevzute de CC.
Nu pot fi reinute ca valabile sanciunile administrative stinse ori ridicate n
modul prevzut de lege11.
Pentru a se putea dispune anularea suspendrii condiionate a executrii pedepsei
din cauza nendeplinirii obligaiilor civile , stabilite prin hotrrea de condamnare,
pn la expirarea termenului de ncercare, este necesar s se dovedeasc c,
condamnatul a avut putina ndeplinirii acestor obligaii i totui nu le-a ndeplinit.
n cazul comiterii unei noi infraciuni inten ionate n decursul termenului de
prob, de ctre condamnatul cu suspendarea condi ionat a executrii pedepsei,
11
Hotrrea Plenului CSJ nr. 6 din 14.11.2008 cu privire la practica aplicrii unor prevederi ce
reglemen-teaz punerea n executare a hotrrilor judectoreti cu caracter penal (pct.15), www.csj.md

instana de judecat i aplic pedeapsa pentru cumul de sentin e n condi iile art. 85
CP (alin.(10) art. 90CP). Trebuie avut n vedere c, pentru respectivele situa ii, nu
se cere anularea condamnrii cu suspendarea condi ionat a executrii pedepsei,
deoarece, potrivit legii, intervine anularea de drept din momentul svririi unei
noi infraciuni intenionate n decursul termenului de prob.
Dei, n general, svrirea unei noi infrac iuni n perioada termenului de
prob atrage anularea suspendrii, legea prevede o situa ie de excep ie. Atunci
cnd fapta este svrit din impruden sau cnd a fost comis o infrac iune
intenionat mai puin grav, problema anulrii sau men inerii condamnrii cu
suspendarea condiionat a executrii pedepsei se solu ioneaz de ctre instan a de
judecat (alin. (11) art. 90 CP). Prin aceast reglementare legislativ, este la
discreia instanei de judecat s decid asupra uneia dintre solu iile prevzute, cu
motivarea obligatorie a deciziei luate. Drept urmare, nu este exclus aplicarea
suspendrii condiionate a executrii pedepsei chiar dac infractorul a fost
condamnat anterior cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei. n acest
caz, nu mai are loc anularea primei suspendri, ele fiind executate succesiv.
Dac pe durata termenului de ncercare cel condamnat nu a svrit din nou o
infraciune i nici nu s-a pronunat anularea condamnrii cu suspendarea
condiionat a executrii pedepsei, la expirarea termenului de prob obliga ia de
executare a pedepsei nceteaz.
2. Liberarea de pedeaps datorit schimbrii situa iei (art. 94 CP)

Aplicarea art. CP constituie alegerea unei forme restrnse de realizare a
rspunderii penale care const n condamnarea persoanei vinovate cu liberarea de
pedeaps penal datorit schimbrii situa iei. O astfel de condamnare nu este
nsoit de aplicarea anumitor cerine fa de condamnat i nu este condi ionat de
comportamentul lui dup condamnare, este definitiv i stinge antecedentele
penale potrivit prevederilor alin.(1) lit. a) art. 111CP.
n conformitate cu prevederile art. 94 CP, condi iile liberrii de pedeaps
penal datorit schimbrii situaiei, sunt urmtoarele:
persoana a svrit o infraciune uoar sau mai pu in grav;
la data judecrii cauzei, fapta svrit i-a pierdut caracterul prejudiciabil;
n virtutea comportrii ireproabile dup svrirea infrac iunii, persoana
respectiv se poate corecta fr executarea pedepsei.
Aceste condiii sunt cumulative i trebuie s existe la data judecrii cauzei.
Condiia cu privire la categoria infraciunilor privete caracterul i gradul
prejudiciabil al acestora, care se reflect n pedepsele penale prevzute de lege i care
urmeaz a fi aplicate fa de condamnat pentru fapta svrit. Fapta svrit (aciunea
sau inaciunea) i-a pierdut caracterul prejudiciabil datorit schimbrii situa iei drept

rezultat al unor schimbri de ordin social-economic, politic etc. n limitele rii n
ntregime sau ale unei localiti anume ori interven ia unor atare schimbri n
cadrul unor(ei) instituii, organizaii, ntreprinderi. Schimbarea situa iei n acest
sens are loc indiferent de contiin a i de voin a persoanei vinovate de svrirea
infraciunii i poart un caracter general (spre exemplu, reforma social-economic,
monetar, schimbarea regimului de drept al unui teritoriu, revocarea strii
excepionale, desecretizarea documentului, informa iei etc.).
Trebuie reinut c fapta n timpul svririi infrac iunii era considerat socialmente
periculoas i, conform legii penale n vigoare, ea continua s fie prejudiciabil.
ns, schimbarea situaiei trebuie s influeneze astfel prejudiciabilitatea faptei,
care din cauza noilor situaii, dei rmne infrac iune, are un grad prejudiciabil
diminuat esenial n momentul judecrii cauzei comparativ cu momentul svririi ei,
drept urmare, fapta penal i-a pierdut caracterul social periculos.
n acelai timp, pentru liberarea de pedeapsa penal n condi iile art. 94 CP,
este nevoie s se ntruneasc i condiia cu referire la comportamentul ireproabil
al persoanei vinovate dup svrirea infraciunii, care denot posibilitatea
corectrii fr executarea pedepsei.
Schimbarea situaiei referitoare la voina fptuitorului are n vedere astfel de
circumstane (elemente de fapt, date, stri, cum ar fi: nrolarea n serviciul militar
n termen, nregistrarea cstoriei, naterea copilului, schimbarea locului de
munc, de trai etc.) drept urmare a crora persoana care a svrit infrac iunea
obine o alt apreciere moral, social i juridic, care diminueaz esen ial
pericolul social al subiectului infraciunii.
La analiza ndeplinirii acestei condiii, instan a de judecat va avea n vedere
toate datele i informaiile ce pot caracteriza personalitatea celui care a svrit
infraciunea, dup comiterea ei, n sensul c fptuitorul n aceast perioad de timp
a dat dovad de o bun comportare i a respectat ntocmai legile i regulile de
convieuire social. Totodat, instan a de judecat va ine cont, n special, de
atitudinea celui vinovat fa de infraciunea comis, recunoaterea vinov iei i
cina sincer, contribuia la acumularea probelor i la stabilirea adevrului,
prevenirea de ctre vinovat a urmrilor prejudiciabile ale infrac iunii svrite,
repararea benevol a pagubei pricinuite sau nlturarea daunei cauzate.
Toate aceste date, circumstane trebuie s duc instan a de judecat la
concluzia c, pentru corectarea fptuitorului, n noile condi ii, nu este necesar
executarea pedepsei penale.
3. Liberarea de la executarea pedepsei a persoanelor grav

bolnave (art. 95 CP)
Articolul 95 CP distinge dou categorii de persoane care pot fi liberate de pedeaps
pe motiv de boal: n privina crora sentina este n curs de executare; privitor la

care instana de judecat adopt o sentin de condamnare cu stabilirea pedepsei
i cu liberarea de executarea ei.
Prevederile art. 95 CP acord dreptul la liberare de la executarea pedepsei penale
att persoanelor care au contractat boala pn la pronun area sentin ei (indiferent de
momentul svririi infraciunii), ct i dup aceasta, pe parcursul executrii pedepsei
aplicate (aplicarea prevederilor menionate este posibil fa de cei care au contractat
boala pn la svrirea infraciunii, fie pn la svrirea infrac iunii au contractat o
alt boal mai puin grav, care, la acea etap, nu cdea sub inciden a legii, ns, pe
parcursul examinrii cauzei sau executrii pedepsei, aceasta, agravndu-se, se include
n categoria bolilor grave care mpiedic executarea pedepsei).
Prevederile art. 95 CP se extind asupra tuturor condamna ilor indiferent de
categoria infraciunilor svrite i de msura de pedeaps stabilit, fiind
aplicabile n msur egal att fa de adul i, ct i fa de minori.
Cu referire la prima categorie de persoane, n privina crora sentina este n
curs de executare, articolul 95 CP prevede liberarea de la executarea pedepsei n
cazul n care n timpul executrii ei persoana s-a mbolnvit:
de o boal psihic, ce o lipsete de posibilitatea de a-i da seama de ac iunile
sale sau de a le dirija (alin.(1) art. 95 CP);
de o boal grav, alta dect cea specificat la alin.(1), ce mpiedic
executarea pedepsei (alin.(2) art. 95 CP).
n privina persoanelor grav bolnave, care execut real pedeapsa stabilit prin
sentina de judecat, chestiunile cu privire la liberarea de la executarea pedepsei
penale n temeiul art. 95 CP, se solu ioneaz n conformitate cu prevederile titlului
II, capitolul VI al Prii Speciale din CPP Punerea n executare a hotrrilor
judectoreti (articolele 469-471 i 472), precum i cu prevederile art. 291 CE.
Demersul privind liberarea de la executarea pedepsei penale a persoanelor
grav bolnave se soluioneaz de ctre instan a de judecat din raza de activitate a
organului sau a instituiei care execut pedeapsa.
Modul de prezentare a demersului pentru aplicarea liberrii de la executarea
pedepsei n baza art. 95 CP se reglementeaz i prin Regulamentul cu privire la
modul de prezentare pentru liberarea de la executarea pedepsei a condamna ilor
grav bolnavi, aprobat prin ordinul MJ nr. 331 din 06.09.2006 12.
Potrivit Regulamentului, prezentarea pentru liberare de la executarea pedepsei a
condamnatului, care sufer de o boal psihic, are loc n cazul constatrii, de ctre
Comisia Medical Special, n baza datelor cercetrii medicale efectuate, a existen ei la
condamnat a uneia din maladiile psihice cronice prevzute de anexa nr. 1 la Regulament.
Dac boala psihic a condamnatului poart un caracter temporar, trector, cu
un pronostic benefic, aceasta nu servete temei pentru liberarea condamnatului de
12
Monitorul Oficial Nr. 199-202 din 29.12.2006, Nr: 694.

la executarea pedepsei. Condamnaii respectivi urmeaz a fi interna i n sec iile de
psihoneurologie ale spitalelor penitenciare pentru efectuarea tratamentului.
Boal grav, n sensul Regulamentului, constituie o modificare organic
ireversibil a unuia sau mai multor organe, care a cauzat o pierdere considerabil din
totalul potenialului funcional al organismului, caracterizat printr-o incapacitate
vital, ce mpiedic executarea pedepsei n condiiile privative de libertate.
Incapacitate vital, ce mpiedic executarea pedepsei n condi iile privative de
libertate, constituie o afeciune a strii snt ii, cnd de inerea ulterioar a
condamnatului i pune n pericol viaa sau, din cauza caracterului progresiv al
bolii, persoana fizic nu este apt s desfoare activitatea zilnic n condi iile
regimului penitenciar.
Lista bolilor somatice grave care mpiedic executarea pedepsei este
determinat conform anexei nr. 2 la Regulamentul men ionat.
Instituia sau organul care asigur executarea pedepsei, n termen de 5 zile de la data
constatrii bolii, va prezenta n instana de judecat, n a crei raz teritorial se afl,
demersul privind liberarea condamnatului grav bolnav de la executarea pedepsei,
mpreun cu raportul Comisiei Medicale Speciale i dosarul personal al condamnatului.
n conformitate cu prevederile Regulamentului, la examinarea demersului cu
privire la liberarea de executare a pedepsei a condamna ilor grav bolnavi, este
obligatorie prezena n instana de judecat a reprezentantului Comisiei Medicale
Speciale.
Potrivit procedurii n faa instanei de judecat, liberarea de la executarea
pedepsei pe motiv de boal se solu ioneaz n baza raportului expertizei judiciare
(psihiatrice legale sau medico-legale) numit de ctre instan a de judecat, cu
participarea obligatorie a expertului judiciar (alin.(5) art. 471 CPP).
Dup cum a explicat Plenul CSJ n hotrrea cu privire la practica aplicrii unor
prevederi ce reglementeaz punerea n executare a hotrrilor judectoreti cu caracter
penal13, la soluionarea chestiunilor de liberare de la executarea pedepsei a persoanelor
bolnave de o boal psihic, de care s-au mbolnvit pe parcursul executrii pedepsei,
conform alin. (1) art. 95 CP, se are n vedere o boal psihic care l lipsete pe
condamnat de posibilitatea de a-i da seama de ac iunile sale sau de a le dirija. n acest
sens, judecata trebuie s solicite ca rapoartele comisiei medicale s specifice c
condamnatul este bolnav de o boal psihic, i nu de o tulburare psihic temporar, ori
sufer de o alt stare patologic, ce mpiedic executarea pedepsei.
La soluionarea chestiunii privind posibilitatea aplicrii fa de o persoan
care s-a mbolnvit de o boal psihic a msurilor de constrngere cu caracter
medical, instana de judecat va ine cont dac aceast persoan prezint pericol
pentru societate, este n incapacitatea de a-i satisface independent necesit ile
sale, poate aduce prejudiciu grav snt ii sale sau altor persoane.
13
Hotrrea Plenului CSJ nr. 6 din 14.11.2008, pct.8- 9, www.csj.md

Constatarea unei boli psihice la persoana care execut pedeapsa, ce o lipsete
de posibilitatea de a-i da seama de ac iunile sale sau de a le dirija, servete drept
temei obligatoriu pentru liberarea de la executarea pedepsei. Din alin. (1) art. 95
CP rezult c, instana de judecat n acest caz este obligat s-l libereze pe
condamnat de la executarea pedepsei.
La liberarea de la executarea pedepsei pe acest motiv, nu are importan i nu
se iau n consideraie gravitatea infraciunii svrite, persoana condamnatului,
precum i alte circumstane.
Acestor persoane instana de judecat le poate aplica msuri de constrngere
cu caracter medical sau s soluioneze transferarea lor pentru ngrijire organelor de
ocrotire a sntii. n temeiul art. 471 alin. (5) CPP, instan a dispune efectuarea
expertizei psihiatrice legale privind posibilitatea aplicrii n privin a
condamnatului a msurilor de constrngere cu caracter medical.
n cazul examinrii demersului de liberare de la executarea pedepsei conform
alin. (2) art. 95 CP, instana de judecat trebuie s verifice dac boala grav se afl n
Lista bolilor care constituie temei de liberare a condamna ilor de pedeaps.
Soluionarea chestiunii se efectueaz n baza raportului expertizei medico-legale
numite de ctre instana de judecat, care s ofere rspunsul dac boala este grav,
dac boala mpiedic sau nu executarea n continuare a pedepsei de ctre condamnat.
Liberarea de la executarea pedepsei pe motivul mbolnvirii de o boal grav,
alta dect cea specificat la alin. (1) al art. 95 din CP, ce mpiedic executarea
pedepsei, are caracter facultativ, soluionarea liberrii de la executarea pedepsei pe
acest motiv fiind la discreia instan ei de judecat.
La soluionarea posibilitii de aplicare a categoriei n cauz a liberrii de la
executarea pedepsei, instana de judecat va lua n considera ie caracterul
maladiei, posibilitatea vindecrii n sta ionar n condi iile executrii pedepsei,
gradul prejudiciabil al infraciunii svrite, personalitatea infractorului,
comportamentul lui dup svrirea infraciunii sau, dup caz, n timpul executrii
pedepsei, precum i alte circumstan e ce s-ar referi la posibilitatea sau
imposibilitatea executrii ulterioare a pedepsei (termenul pedepsei executate,
starea familial, comportamentul n locul de de inere, este sau nu violator
fraudulos al regimului de detenie i demonstreaz c se corecteaz sau nu etc.).
Este oportun aplicarea liberrii de la executarea pedepsei n astfel de cazuri cnd
condamnatul, n legtur cu o boal grav, nu este n stare s participe la
activitatea social-util a institu iei penitenciare respective, se afl permanent n
internare spitaliceasc, necesit tratament ndelungat, o opera ie complicat etc.
n cazul constatrii unei boli grave, alta dect cea specificat la alin.(1) art. 95
CP, ce mpiedic executarea pedepsei, persoana poate fi liberat de executarea
pedepsei nu doar cu nchisoarea, dar i de la alte categorii de pedepse, spre
exemplu, munca neremunerat n folosul comunit ii.

Legea prevede nu numai temeiul i condi iile liberrii de la executarea
pedepsei a persoanelor grav bolnave, ci i consecin ele juridice n cazul
nsntoirii lor. Persoanele menionate mai sus, n cazul nsntoirii lor, pot fi
supuse pedepsei dac nu au expirat termenele prescrip iei prevzute la art. 60 i
art. 97 CP. Astfel, trimiterea spre executare n continuare a pedepsei, stabilit prin
sentina de condamnare definitiv, este condi ionat de drept de prescrip ia tragerii
la rspundere penal sau a executrii sentin ei de condamnare.
n cazul n care condamnatul, n privin a cruia s-au aplicat msuri de
constrngere cu caracter medical, s-a nsntoit, instan a de judecat care le-a
aplicat, n baza demersului medicului-ef i avizului comisiei medicale respective
(pct. 24 Hotrrea Plenului CSJ nr. 6 din 14.11.2008) va dispune ncetarea
aplicrii msurilor de constrngere cu caracter medical i, n temeiul alin. (4) art.
95 CP, dac nu au expirat termenele prescrip iei prevzute de lege, va hotr
reluarea executrii pedepsei de ctre condamnat. Timpul, n care condamnatul a
urmat un tratament spitalicesc n legtur cu aplicarea msurilor de constrngere
cu caracter medical, se include n durata executrii pedepsei (art. 88 CP).
Asemenea soluie, dup caz, poate fi adoptat i n privin a condamnatului
liberat pe motiv de boal grav, care, la fel, s-a nsntoit.
La cea de-a doua categorie, la care sunt aplicabile prevederile alin.(2) art. 95 CP,
se atribuie persoanele n privina crora instan a de judecat, examinnd dosarul penal,
n temeiul alin.(4) pct. 2) art. 389 CP, adopt o sentin de condamnare cu stabilirea
pedepsei i cu liberarea de executarea ei n cazul n care pn la pronunarea sentinei
acestea s-au mbolnvit de o boal grav, alta dect cea specificat la alin.(1) art. 95
CP, ce mpiedic executarea pedepsei. n acest caz, liberarea de la executarea pedepsei
penale se aplic n timpul adoptrii i pronunrii sentinei de condamnare.
n cazul n care n urma cercetrii judectoreti vinov ia inculpatului de
svrirea infraciunii a fost confirmat incontestabil prin ansamblul de probe
cercetate de instana de judecat 14 i totodat prin expertiza medico-legal numit de
ctre instana de judecat, s-a constatat c inculpatul are o boal grav, care este
inclus n Lista bolilor somatice grave care mpiedic executarea pedepsei, instan a de
judecat, la stabilirea categoriei pedepsei i mrimii ei n conformitate cu criteriile
generale de individualizare a pedepsei, motivnd i modul n care urmeaz s fie
executat pedeapsa conform criteriilor speciale suplimentare, n conformitate cu
prevederile alin.(4) pct. 2) art. 389 CPP, poate adopta o sentin de condamnare cu
stabilirea pedepsei i cu liberarea de executarea ei pe motiv de boal.
La adoptarea sentinei de condamnare cu stabilirea pedepsei i cu liberarea de
executarea ei, instana argumenteaz n baza cror temeiuri, prevzute de CP,
adopt sentina n cauz.
14
Hotrrea Plenului CSJ nr. 5 din 19.06.2006 privind sentina judectoreasc, pct. 7, 9.

n cazul n care instana l gsete vinovat pe inculpat, dar l libereaz de
executarea pedepsei pe baza prevederilor respective ale CP, ea este datoare s
menioneze aceasta i n dispozitivul sentin ei.
Persoanele menionate la alin.(2) art. 95 CP, liberate de la executarea pedepsei
n baza sentinei de condamnare pe motiv de boal grav, n cazul nsntoirii lor,
pot fi supuse pedepsei dac nu au expirat termenele prescrip iei prevzute la art.
60 i 97, n modul expus mai sus.
4. Amnarea executrii pedepsei pentru femei gravide i

femei care au copii n vrst de pn la 8 ani (art. 96 CP)
Aceast modalitate a liberrii de pedeapsa penal se refer la o categorie
aparte de condamnai (femei gravide i femei care au copii n vrst de pn la
8 ani) i reflect o manifestare a principiului umanismului att fa de
condamnat, ct i fa de copil. n astfel de situa ii, legea nu interfereaz aplicarea
pedepsei de atingerea scopului acesteia.
n baza prevederilor art. 96 CP, amnarea executrii reale a pedepsei stabilite
pentru femei gravide i femei care au copii n vrst de pn la 8 ani poate fi
dispus n faza:
adoptrii sentinei de condamnare (pct. 2) alin.(3) art. 389 CPP);
executrii de fapt a pedepsei (pct. 4) alin.(1) art. 469 CPP), indiferent de
termenul executat al pedepsei n institu ia penitenciar, important este
survenirea condiiilor legale.
Aplicarea amnrii executrii pedepsei n condi iile art. 96 CP este facultativ,
fiind o apreciere proprie a instan ei de judecat, n baza materialelor i probelor
aduse, n acest sens.
Drept temei de aplicare a amnrii executrii pedepsei servete starea de
graviditate confirmat prin certificatul (avizul) medical respectiv sau, dup caz,
certificatul de natere al copilului, precum i confirmarea documentar privind
aflarea copilului minor la ntreinere.
Posibilitatea amnrii executrii pedepsei pentru femei gravide i femei care
au copii n vrst de pn la 8 ani intervine pentru toate cazurile n care s-a
svrit o infraciune uoar sau mai puin grav de ctre astfel de categorii de
condamnate, indiferent dac este sau nu ndreptat mpotriva persoanei.
n acelai timp, prevederea respectiv nu se aplic fa de femeile:
condamnate la nchisoare pe un termen mai mare de 5 ani pentru infrac iuni
grave, deosebit de grave i excepional de grave mpotriva persoanei;
private de drepturile printeti.
Instana de judecat, la adoptarea sentinei de condamnare, n baza principiilor

generale ale individualizrii pedepsei penale, n cazul constatrii condi iilor speciale
prevzute la alin.(1) art. 96 CP, n partea descriptiv a sentin ei este obligat, de
asemenea, s motiveze rezolvarea chestiunilor legate de amnarea executrii pedepsei
stabilite prin sentin (pct.4) alin.(1) art. 394 CPP). La soluionarea acestor chestiuni,
instana va ine cont de pericolul social al infrac iunii i al periculozit ii personalit ii
vinovatei, comportamentul dup svrirea infraciunii, dup caz, atitudinea ei fa de
educaia copilului (copiilor) i ntreinerea lui(lor).
Drept urmare, n lipsa restriciilor cu referire la mrimea pedepsei i categoria
infraciunii, instana de judecat poate amna executarea pedepsei pn la
atingerea de ctre copil a vrstei de 8 ani.
Instana argumenteaz n baza cror temeiuri, prevzute de CP, adopt
sentina de condamnare cu stabilirea pedepsei i cu amnarea executrii ei (pct.2)
alin.(4) art. 389 CP).
Amnarea executrii pedepsei persoanelor men ionate la alin. (1) art. 96 CP
poate fi dispus nu doar persoanelor condamnate la nchisoare, dar i celor
condamnate la munc neremunerat n folosul comunit ii sau la amend.
n cazul n care condiiile prevzute n art. 96 CP survin n faza executrii de
fapt a pedepsei, chestiunile cu privire la amnarea executrii pedepsei penale se
soluioneaz n conformitate cu prevederile titlului II, capitolul VI al Pr ii
Speciale din CPP Punerea n executare a hotrrilor judectoreti (articolele
469-471 i 472), precum i cu prevederile art. 173, 258-259, 263-264 CE.
La soluionarea chestiunii de amnare a executrii pedepsei referitor la persoanele
enumerate n alin. (1) art. 96 CP, instana trebuie s in seama c, n afar de criteriile
prevzute n lege, admiterea demersului depinde de comportamentul condamnatei pe
parcursul executrii pedepsei, de durata termenului executat, de datele care confirm
prezena condiiilor de cretere i educare normal a copilului, precum i de faptul
dac condamnata a pit pe calea corijrii, iar dup eliberare va demonstra un
comportament i o inut moral adecvate, dup care instan a adopt o ncheiere
(pct.10 Hotrrea Plenului CSJ nr. 6 din 14.11.2008).
Instana de judecat, la propunerea organului nominalizat, poate s anuleze
amnarea executrii pedepsei i s trimit condamnata pentru executarea pedepsei
la locul stabilit n hotrrea judectoreasc n cazul n care aceasta a renun at la
copil sau continu s se eschiveze de la educarea lui dup avertismentul fcut de
organul care exercit controlul asupra comportamentului condamnatei fa de care
executarea pedepsei a fost amnat.
Eschivarea de la educarea copilului poate fi exprimat prin abandonarea lui n
instituia medical fr refuz oficial ori transmiterea lui casei de copii, refuzul de a
acorda ntreinere material sau ngrijire copilului, lsarea lui la rude ori la alte
persoane n situaia dispunerii de condiii pentru educare, comportament antisocial etc.

n cazul n care amnarea executrii pedepsei nu a fost anulat n perioada de
pn la atingerea de ctre copil a vrstei de 8 ani, instan a de judecat urmeaz a
lua una din hotrrile prevzute la pct.(3) art. 96 CP.
n cazurile prevzute de alin. (3) art. 96 CP, instan ele de judecat vor ine seama
de faptul c liberarea condamnatei de executarea pr ii neexecutate de pedeaps este
posibil dac se constat cu certitudine c condamnata s-a corectat i nu sunt temeiuri
c ea va svri alte infraciuni. n cazul n care din comportamentul condamnatei nu
se poate trage o asemenea concluzie cert, partea neexecutat de pedeaps poate fi
nlocuit cu o pedeaps mai blnd, iar dac pe parcurs condamnata a comis nclcri
urmate de sancionri disciplinare sau administrative, instan a trimite condamnata n
instituia corespunztoare pentru executarea pr ii rmase de pedeaps.
n acelai mod se vor soluiona cazurile prevzute de alin. (3) lit. a), b), c) art.
96 CP n situaia n care copilul a murit pn a atinge vrsta de 8 ani ori
condamnata a ntrerupt (voluntar sau involuntar) cursul sarcinii (pct. 10 Hotrrea
Plenului CSJ nr. 6 din 14.11.2008).
n cazurile cnd a avut loc amnarea executrii pedepsei cu amend sau
munc neremunerat n folosul comunitii, aceste pedepse, dup anularea
amnrii executrii pedepsei, trebuie s fie executate real.
La trimiterea condamnatei pentru executarea pedepsei stabilite n conformitate
cu sentina judectoreasc sau executarea prii neexecutate din pedeaps, instan a
de judecat va verifica dac nu au expirat termenele prescrip iei tragerii la
rspundere penal sau ale executrii sentin ei de condamnare.
Svrirea unei noi infraciuni de ctre condamnat n perioada amnrii
executrii pedepsei servete drept temei pentru stabilirea pedepsei n conformitate
cu prevederile art. 85 CP.

Capitolul IV: ASPECTE PROCEDURALE
PRIVIND APLICAREA PEDEPSEI
1. Introducere
n partea procedural a Ghidului, vor fi expuse eventualele situa ii de
nclcare a drepturilor omului n cadrul procesului penal, fapt ce poate determina
reducerea pedepsei ca recompens pentru nclcrile respective.
Potrivit art. 385 alin. (4) CPP, ,,Dac, n cursul urmririi penale sau judecrii
cauzei, s-au constatat nclcri ale drepturilor inculpatului, precum s-a stabilit din
vina cui au fost comise aceste nclcri, instana examineaz posibilitatea reducerii
pedepsei inculpatului drept recompens pentru aceste nclcri.
Constatarea nclcrii drepturilor, fapt ce poate determina reducerea pedepsei,
trebuie s fie stabilit n funcie de natura nclcrii produse, inclusiv de faptul
dac a fost nclcat un drept absolut sau relativ sau dac aceast nclcare poate
provoca o nulitate absolut sau relativ.
2. Aspecte generale
nclcarea prezumiei nevinoviei
nclcarea prezumiei nevinoviei poate avea loc att la urmrirea penal, ct
i n instana de fond. Constatarea unei asemenea nclcri poate produce
reducerea pedepsei, n situaia cnd a fost o reac ie din momentul n care partea
aprrii a constatat o asemenea nclcare. De ex: plngerea a fost depus ctre
procurorul ierarhic superior n faza de urmrire penal sau a fost naintat o cerere
de recuzare a judectorului n faza de judecat.
Prin urmare, este necesar ca persoanele oficiale s se pronun e public sau ntr-o
alt modalitate referitor la vinovia acuzatului, pn cnd hotrrea devine definitiv.
Sarcina probei va fi pus n seama aprrii.
Constatarea torturii sau a altor tratamente cu cruzime, inumane ori degradante
Ca material probant pentru constatarea nclcrii i reducerea pedepsei poate
servi ordonana de pornire a urmririi penale privind tortura, tratamentul inuman
sau degradant. Poate servi ca material probant i ordonan a de refuz de pornire a
urmririi penale n baza oricrui temei dect temeiul lipsei faptului infrac iunii.
Partea aprrii nu va avea sarcina s prezinte alte probe cu privire la
nclcarea acestui drept, pornind de la obliga iile pozitive ale statului n materia
art. 3 al CEDO prin care nsui faptul declarrii nclcrii este o prezum ie a
torturii care trebuie rsturnat de ctre autorit i.
Instana de judecat va fi obligat s re in n toate cazurile c probele
administrate cu nclcarea art. 3 al CECO i art. 10 CPP sunt inadmisibile.

Trebuie s se ia n consideraie art.10 CPP prin care sarcina proba iunii neaplicrii
torturii i a tratamentelor sau pedepselor crude, inumane sau degradante i revine
autoritii n a crei custodie se afl persoana privat de libertate.
Percheziiile, cercetrile domiciliului, precum i alte ac iuni de urmrire
penal la domiciliu efectuate fr autorizare
Dreptul la inviolabilitatea domiciliului este protejat de art. 12 CPP. n situa ia
cnd se constat c a fost nclcat un drept din materia art. 8 al CEDO, pr ile pot
invoca nclcarea art. 12 CPP.
nclcarea secretului corespondenei
Secretul corespondenei este protejat de art. 8 al CEDO i art. 14 CPP. Reducerea
pedepsei se va produce i n situaia cnd probele au fost respinse ca
inadmisibile, ns instana a condamnat persoana n baza altor probe.
nclcarea inviolabilitii vieii private
Inviolabilitatea vieii private este protejat de art. 8 al CEDO i art. 15 CPP
care inter alia consider c, n cursul procesului penal, nimeni nu este n drept s
se implice n mod arbitrar i nelegitim n viaa intim a persoanei.
Tergiversarea urmririi penale
Articolul 6 al CEDO i art. 20 CPP stabilesc c urmrirea penal i judecarea
cazului se face n termene rezonabile. Codul stabilete criteriile de apreciere a
termenului rezonabil de soluionare a cauzei, persoanele responsabile de
asigurarea termenului rezonabil i modalitatea de contestare a nclcrii dreptului
la judecarea cauzei n termene rezonabile. Persoana va avea dreptul la un recurs
compensatoriu, dar i la reducerea pedepsei.
nclcarea libertii de mrturisire mpotriva sa
Articolul 6 al CEDO i art. 21 CPP asigur acest drept, stabilind c nimeni nu
poate fi silit s mrturiseasc mpotriva sa. n situa ia cnd prin diferite manipulri
sau alte modaliti a fost indus n eroare persoana, fiind constrns s recunoasc
vinovia, ea va putea solicita o reducere a pedepsei, chiar dac declara ia de
recunoatere va fi considerat ca inadmisibil.
3. Subiecii
nclcarea dreptului de recuzare a judectorului, procurorului, ofi erului
de urmrire penal
Articolul 33 CPP stabilete circumstan ele care l plaseaz pe judector n
stare de incompatibilitate.
n situaia cnd judectorul se afl n stare de incompatibilitate, el e obligat s
se abin de la judecarea cauzei dac cunoate asemenea circumstan e, n alte
circumstane, prile l pot recuza.

Dac pe parcursul judecrii cauzei judectorul aflat n stare de incompatibilitate
nu s-a abinut sau nu au fost acceptate cererile de recuzare de ctre un alt complet, fapt
constatat de instana superioar, aceast situa ie poate condi iona reducerea pedepsei.
O situaie similar este prevzut n art. 54 CPP incompatibilitatea
procurorului i art. 57 (1) CPP incompatibilitatea ofi erului de urmrire penal.
Audierea n calitate de martor a persoanei fa de care exist anumite
probe c a svrit infraciunea
Interdicia este prevzut de art. 63 alin. (7) CPP care stabilete c interogarea
n calitate de martor a persoanei fa de care exist anumite probe c a svrit
infraciunea se interzice.
Chiar dac ulterior persoana a fost audiat n calitate de bnuit, nclcarea
unui asemenea drept poate fi invocat la reducerea pedepsei.
Neinformarea persoanei reinute despre coninutul bnuielii
Acest drept se conine n art. 64 alin. (2) pct. 1) CPP prin care se constat c
persoana reinut trebuie s tie de ce este bnuit, n legtur cu aceasta, imediat dup
reinere sau dup ce i s-a adus la cunotin hotrrea despre aplicarea msurii
preventive sau recunoaterea n calitate de bnuit, s fie informat n prezen a
aprtorului n limba pe care o nelege despre con inutul bnuielii i despre
ncadrarea juridic a faptelor infracionale de svrirea crora este suspectat.
Neinformarea bnuitului despre drepturile de care dispune
Dreptul n cauz se conine n art. 64 alin. (2) pct. 2) CPP prin care se constat
c, imediat dup reinere sau imediat dup recunoaterea n calitate de bnuit,
acesta este n drept s primeasc de la persoana care l-a re inut informa iile n scris
despre drepturile de care dispune. Inclusiv despre dreptul de a tcea i de a nu
mrturisi mpotriva sa, precum i s primeasc de la organul de urmrire penal o
explicaie asupra tuturor drepturilor sale.
Informarea privind hotrrea de aplicare a msurii preventive ori de
recunoatere n calitate de bnuit
Dreptul respectiv se conine n art. 64 alin. (2) pct. 3) CPP, prin care se
constat c bnuitul, imediat dup reinere sau dup ce i s-a adus la cunotin
hotrrea de aplicare a msurii preventive ori de recunoatere n calitate de bnuit,
are dreptul s primeasc de la organul de urmrire penal copia de pe hotrrea
respectiv sau copia de pe procesul-verbal privitor la re inerea sa.
Dreptul de a primi consultaii juridice
Acest drept se conine n art. 64 alin. (2) pct. 4) CPP potrivit cruia, n caz de
reinere, bnuitul are dreptul s primeasc o consulta ie juridic n condi ii
confideniale din partea aprtorului pn la nceputul primei audieri n calitate de
bnuit.

Dreptul la ntrevederi
Dreptul n cauz se conine n art. 64 alin. (2) pct. 5) CPP potrivit cruia, din
momentul cnd i s-a adus la cunotin actul procedural de recunoatere n calitate
de bnuit, acesta are dreptul la asisten a unui aprtor ales de el, iar dac nu are
mijloace de a plti aprtorul, s fie asistat n mod gratuit de ctre un avocat care
acord asisten juridic garantat de stat, precum i, n cazurile admise de lege, s
renune la aprtor i s se apere el nsui.
Dreptul de a anuna rudele
Articolul 64 alin. (2) pct. 12) CPP stabilete dreptul bnuitului s anun e
imediat prin organul de urmrire penal rudele sau o alt persoan la propunerea
sa despre faptul reinerii i locul de inerii.
A fost efectuat examinarea corporal sau prelevate mostre fr acordul
judectorului de instrucie
Articolul 64 alin. (3)(1) CPP stabilete c examinarea corporal, precum i
prelevarea mostrelor de eliminri ale corpului i a altor mostre biologice de la
bnuit, fr acordul acestuia, pot fi efectuate doar cu autorizarea judectorului de
instrucie. Aceste aciuni nu pot fi ntreprinse n locurile sau circumstan ele n care
exist riscul traumatizrii bnuitului sau riscul violrii dreptului omului.
Dreptul de a participa la efectuarea aciunilor procesuale
Articolul 64 alin. (2) pct. 11) CPP stabilete c bnuitul are dreptul s
participe la efectuarea aciunilor procesuale de unul singur sau fiind asistat de
aprtor la solicitarea sa ori s refuze de a participa la ele.
Dreptul la asisten medical
Bnuitul, potrivit art. 64 alin. (2) pct. 15 /1) CPP, are dreptul imediat dup reinere sau
dup ce i s-a adus la cunotin hotrrea de aplicare a msurii preventive s aib acces la
examinare i la asisten medical independent, inclusiv pe cont propriu.
Dreptul de a nainta cereri
Potrivit art. 64 alin. (2) pct. 15) CPP, bnuitul are dreptul s nainteze cereri,
inclusiv privind asistena medical independent.
Dreptul de a primi copii de pe hotrri
Articolul 64 alin. (2) pct. 16) CPP stabilete c bnuitul are dreptul s ia
cunotin de procesele-verbale ale aciunilor procesuale efectuate cu participarea
sa i s fac obiecii asupra corectitudinii proceselor-verbale, precum i s cear
completarea lor cu circumstanele care, n opinia sa, trebuie s fie men ionate.
Dreptul de a fi informat despre toate hotrrile adoptate n privin a sa
Articolul 64 alin. (2) pct. 17) CPP stabilete c bnuitul are dreptul s fie
informat de ctre organul de urmrire penal despre toate hotrrile adoptate care
se refer la drepturile i interesele sale, precum i s primeasc la solicitarea sa
copii de pe aceste hotrri.

Dreptul de a face obiecii
Articolul 64 alin. (2) pct. 18) CPP stabilete c bnuitul are dreptul s fac
obiecii mpotriva aciunilor organului de urmrire penal i s cear includerea
obieciilor sale n procesul-verbal al ac iunii procesuale respective.
Dreptul nvinuitului de a fi informat cu privire la acuzare
Articolul 66 alin. (2) pct. 1) CPP stabilete c nvinuitul, inculpatul are dreptul
s tie pentru ce fapt este nvinuit i n legtur cu aceasta, la punerea sa sub
nvinuire, precum i imediat dup reinere n stare de arest dup ce i s-a adus la
cunotin ordonana de aplicare a msurilor preventive, s primeasc de la
organul de urmrire penal copii de pe ordonana de punere sub nvinuire.
Dreptul nvinuitului de a fi asistat de un aprtor
Articolul 66 alin. (3) CPP stabilete c nvinuitul are dreptul la consultaie juridic din
partea unui aprtor pn la nceputul primei audieri n calitate de nvinuit.
Aliniatul (5) stabilete ca, din momentul punerii sub nvinuire, s aib asisten a
unui aprtor ales de el, iar dac nu are mijloace de a plti aprtorul, s fie asistat n
mod gratuit de un avocat care acord asisten juridic garantat de stat, precum i, n
cazurile admise de lege, s renune la aprtor i s se apere el nsui;
Aliniatul (6) prevede dreptul de a avea ntrevederi cu aprtorul su n condi ii
confideniale, fr a se limita numrul i durata lor;
Aliniatul (7) stabilete c nvinuitul, dac accept s fie audiat, la cererea sa,
s fie audiat n prezena aprtorului;
Dreptul nvinuitului de a participa la efectuarea ac iunilor procesuale
Articolul 66 alin. (2) pct. 8-15) CPP stabilete c nvinuitul are dreptul s fac
declaraii sau s refuze de a le face, atrgndu-i-se aten ia c dac refuz s dea
declaraii nu va suferi nicio consecin defavorabil, iar dac va da declara ii, acestea
vor putea fi folosite ca mijloace de prob mpotriva sa; s dea explica ii cu privire la
nvinuirea ce i se aduce sau s refuze s le dea; s recunoasc nvinuirea ce i se aduce
i s ncheie acordul de recunoatere a vinov iei; s accepte o procedur special de
urmrire penal i de judecare a cauzei, n condi iile prevzute de prezentul cod, n
cazul recunoaterii vinoviei; s participe la efectuarea ac iunilor procesuale, de unul
singur sau fiind asistat de aprtor, la solicitarea sa, ori s refuze s participe la ele; s
anune, prin organul de urmrire penal, rudele apropiate sau o alt persoan, la
propunerea sa, despre locul unde este inut sub arest; s efectueze pregtirea
materialelor pentru cauza penal; s prezinte documente i alte mijloace de prob
pentru a fi anexate la dosarul penal i pentru cercetare n edin a de judecat;
Dreptul de a anuna rudele
Potrivit pct. 13, art. 66 CPP, nvinuitul are dreptul s anun e prin intermediul
organului de urmrire penal rudele apropiate sau alt persoan la propunerea sa
despre locul unde este inut sub arest.

Dreptul de a i se pune la dispoziie procesele-verbale
Potrivit art. 66 pct. 20) CPP, nvinuitul are dreptul s ia cunotin de
procesele-verbale ale aciunilor procesuale efectuate cu participarea lui i s fac
obiecii asupra corectitudinii proceselor-verbale, precum i s cear completarea
lor cu circumstane care, n opinia sa, trebuie s fie men ionate.
Dreptul de a face obiecii asupra corectitudinii proceselor-verbale
Articolul 66 alin. (2) pct. 19) CPP stabilete c nvinuitul are dreptul s fac
obiecii mpotriva aciunilor organului de urmrire penal i s cear includerea
obieciilor sale n procesul-verbal al ac iunii procesuale.
Dreptul de a lua cunotin de materialele trimise n instan pentru
confirmarea arestrii
Potrivit art. 66 pct. 21) CPP, nvinuitul are dreptul s ia cunotin de
materialele trimise n judecat pentru confirmarea arestrii sale.
Dreptul de a lua cunotin de toate materialele cauzei
Potrivit art. 66 pct. 22) CPP, dup terminarea urmririi penale, nvinuitul are
dreptul s ia cunotin de toate materialele cauzei i s noteze din ele date
necesare, s nainteze o cerere de completare a urmririi penale.
4. Probatoriu
Inadmisibilitatea probelor
Pot exista situaii prevzute de art. 94 CPP, cnd se va considera c proba este
inadmisibil. n anumite circumstan e, chiar dac proba a fost recunoscut ca
inadmisibil, inculpatul poate solicita reducerea pedepsei dac prin administrarea
probei respective a fost nclcat un drept.
Aceste situaii sunt:
Aplicarea violenei, ameninrilor sau a altor mijloace de constrngere;
Administrarea prin provocare, facilitare sau ncurajare a persoanei la
svrirea infraciunii;
Prin promisiune sau acordare a unui avantaj nepermis de lege.
De asemenea, va fi inadmisibil proba prin efectuarea anumitor msuri
speciale de investigaie fr o autorizare a judectorului de instruc ie, ulterior
aceasta fiind nevalidat de ctre judectorul de instruc ie.
Aadar, n anumite situaii prevzute n art. 94, chiar dac proba va fi
inadmisibil, dar prile vor considera c prin aceste ac iuni au fost nclcate
anumite drepturi, ele pot ridica problema reducerii pedepsei.
Audierea persoanei n lipsa aprtorului
Dreptul inculpatului de a fi asistat de aprtor la efectuarea oricrei ac iuni
procesuale este prevzut n art. 104 CPP, unde se prevede c audierea bnuitului,

nvinuitului, inculpatului se face numai n prezena unui aprtor ales sau a unui
avocat care acord asisten juridic garantat de stat, imediat dup re inerea
bnuitului sau, dup caz, dup punerea sub nvinuire, dac acesta accept s fie audiat.
Audierea n stare de oboseal sau n timpul nop ii
Potrivit art. 104 alin. (1) CPP, nu se permite audierea bnuitului, nvinuitului,
inculpatului n stare de oboseal, precum i n timpul nop ii, dect doar la cererea
persoanei audiate n cazurile ce nu sufer amnare.
nvinuitului sau bnuitului nu i s-a explicat esen a acuzrii nainte de
audiere i dreptul de a tcea
Articolul 104 alin. (2) CPP stabilete c persoana care efectueaz urmrirea
penal, nainte de a-l audia pe bnuit, nvinuit, explic esen a bnuirii, nvinuirii i
dreptul de a tcea i de a nu da mrturii n defavoarea sa, dup aceea l ntreab dac
accept s fac declaraii asupra bnuielii sau nvinuirii care i se incrimineaz.
Citirea sau reamintirea declaraiilor anterioare
Potrivit art. 104 alin. (3) CPP, audierea bnuitului, nvinuitului, inculpatului nu
poate ncepe cu citirea sau reamintirea declaraiilor pe care acesta le-a depus anterior.
Bnuitul, nvinuitul, inculpatul nu poate prezenta sau citi o declara ie scris mai
nainte, ns poate utiliza notele sale asupra amnuntelor greu de memorizat.
Depirea duratei de audiere nentrerupt a bnuitului, nvinuitului
Potrivit art. 104 alin. (3 1) CPP, durata audierii nentrerupte a bnuitului,
nvinuitului, inculpatului nu poate depi 4 ore, de asemenea, durata audierii n
aceeai zi nu poate depi 8 ore. Bnuitul, nvinuitul, inculpatul are dreptul la o
pauz de pn la 20 de minute pe durata audierii de 4 ore. n cazul persoanelor
grav bolnave, durata audierii se stabilete innd cont de indica iile medicului.
Respingerea probei prezentate de aprare
Potrivit art. 100 alin. (2) CPP, n scopul administrrii probelor, aprtorul admis
n procesul penal, n modul prevzut de prezentul cod, este n drept: s solicite i s
prezinte obiecte, documente i informaii necesare pentru acordarea asisten ei juridice,
inclusiv s poarte convorbiri cu persoane fizice dac acestea sunt de acord s fie
audiate n modul stabilit de lege; s solicite certificate, caracteristici i alte documente
din diverse organe i instituii competente, n modul stabilit; n interesul asisten ei
juridice, s solicite, cu consimmntul persoanei pe care o apr, opinia specialistului
pentru explicarea chestiunilor care necesit cunotine speciale etc.
Examinarea corporal
Potrivit art. 119 alin. (5) CPP, n cursul examinrii corporale se interzic ac iuni
care njosesc demnitatea persoanei examinate sau i pun n pericol sntatea. ntr-o
asemenea situaie, pot fi invocate ca nclcare a drepturilor, chiar dac probele
administrate au fost recunoscute ca inadmisibile.

Reconstituirea faptei
Situaii similare se ntlnesc n art. 122 alin. (2) CPP care stabilete c, la
reconstituirea faptei, se interzic ac iuni ce njosesc onoarea i demnitatea persoanei,
care particip la reconstituire, i a celor din jur, care i pun n pericol sntatea.
Experimentul
Articolul 123 alin. (3) CPP stabilete c experimentul se permite cu condi ia
c nu pune n pericol viaa i sntatea participan ilor la el, nu lezeaz onoarea i
demnitatea lor i nu cauzeaz prejudicii materiale participan ilor.
Percheziia
(cteva situaii de nclcare a dreptului)
Articolul 127 alin. (2) CPP stabilete c, la efectuarea perchezi iei sau a ridicrii de
documente i obiecte, trebuie s fie asigurat prezen a persoanei la care se face perchezi ia
sau ridicarea i a unor membri aduli ai familiei acesteia ori a celor care reprezint
interesele persoanei n cauz. Dac prezena acestor persoane este imposibil, se invit
reprezentantul autoritii executive a administraiei publice locale.
n acelai aspect, percheziia efectuat n timpul nop ii, cnd nu exist
temeiuri potrivit art. 127 CPP, poate fi constatat ca o nclcare a drepturilor.
Aliniatul (6) art. 127 CPP stabilete c persoana la care se face perchezi ia sau
ridicarea de obiecte sau documente are dreptul s nregistreze prin mijloace audio,
video aceste aciuni. Interdicia de a nregistra poate fi invocat ca o nclcare a
dreptului.
Articolul 128 alin. (3) CPP stabilete obliga ia organului de urmrire penal
de a nmna, sub semntur, persoanei la care se face perchezi ia sau ridicarea,
copiile ordonanei respective. Omisiunea aceasta va fi o nclcare a dreptului.
O alt situaie cnd poate fi invocat nclcarea unui drept este nerespectarea
prevederilor alin. (4) art. 128 CPP potrivit cruia, la ridicarea de documente i
obiecte, dup prezentarea ordonanei, reprezentantul organului de urmrire penal
cere s i se predea obiectele sau documentele care urmeaz a fi ridicate, iar n caz
de refuz, procedeaz la ridicarea lor forat.
Efectuarea aciunilor speciale dup dispariia temeiurilor
Articolul 132/1 CPP stabilete condiiile de efectuare a ac iunilor. Situa ia
cnd dispare o condiie, iar aciunea continu, poate fi considerat ca nclcare a
dreptului persoanei.
Au fost efectuate msuri speciale de investiga ii cu privire la raporturile
legale de asisten juridic dintre avocat i clientul su
Articolul 132 /4 alin. (10) CPP stabilete c este interzis dispunerea i
efectuarea msurilor speciale de investiga ii cu privire la raporturile legale de
asisten juridic dintre avocat i clientul su.

Respingerea nejustificat a cererii prilor la expertiz din iniiativ proprie
Articolul 142 alin. (2) CPP stabilete dreptul pr ilor, din ini iativ proprie i
pe cont propriu, s nainteze cererea pentru efectuarea expertizei, pentru
constatarea circumstanelor care, n opinia lor, vor putea fi utilizate n aprarea
intereselor lor. Raportul expertului care a efectuat expertiza la cererea pr ilor se
prezint organului de urmrire penal,i se anexeaz la materialele cauzei penale i
urmeaz a fi apreciat odat cu alte probe.
Omisiunea de citare a prilor n cadrul expertizei
Potrivit art. 145 alin. (1) CPP, organul de urmrire penal sau instan a de judecat, n
cazul n care dispune efectuarea expertizei, citeaz prile i expertul desemnat pentru a li
se aduce la cunotin obiectul expertizei i ntrebrile la care expertul trebuie s rspund.
Totodat, prilor li se explic dreptul lor de a cere numirea a cte un expert recomandat de
fiecare dintre ele pentru a participa la efectuarea expertizei.
Omisiunea de a explica drepturile prilor de a face observa ii cu privire
la ntrebrile puse experilor
Potrivit art. 145 alin. (1) CPP, organul de urmrire penal sau instan a de judecat, n
cazul n care dispune efectuarea expertizei, citeaz prile i expertul desemnat pentru a li
se aduce la cunotin obiectul expertizei i ntrebrile la care expertul trebuie s dea
rspunsuri, pentru a li se explica dreptul de a face observaii cu privire la aceste ntrebri i
de a cere modificarea sau completarea lor. Totodat, pr ilor li se explic dreptul lor de a
cere numirea a cte un expert recomandat de fiecare dintre ele pentru a participa la
efectuarea expertizei. n acest caz, se ntocmete un proces-verbal.
Dreptul prilor de a lua cunotin de raportul de expertiz
Potrivit art. 151 alin. (5) CPP, raportul expertului sau declara ia sa c nu poate
prezenta concluzii, precum i procesul-verbal de audiere a expertului se comunic
imediat, dar nu mai trziu de 3 zile de la primirea lor de ctre organul de urmrire
penal, prilor n proces care au dreptul s dea explica ii, s fac obiec ii, precum
i s cear s pun expertului ntrebri suplimentare, pentru a se efectua o
expertiz suplimentar ori o expertiz repetat. Executarea acestor ac iuni se
consemneaz ntr-un proces-verbal.
Prelungirea nejustificat a internrii nvinuitului n institu ia medical
pentru efectuarea expertizei
Articolul 152 alin. (6) CPP stabilete prelungirea internrii nvinuitului n
instituia medical pentru efectuarea expertizei n condi ii de sta ionar ce poate fi
dispus de judectorul de instrucie pn la 6 luni la demersul procurorului, fiecare
prelungire nu poate depi 30 de zile.
Colectarea mostrelor
Articolul 155 alin. (2) CPP stabilete c se interzice colectarea mostrelor ntr-
un mod care pune n pericol viaa i sntatea omului sau care lezeaz onoarea sau
demnitatea lui.

5. Msurile procesuale
Depirea termenului de nregistrare a infraciunii
Reinerea persoanei, potrivit art. 166 alin. (4) CPP, poate avea loc pn la
nregistrarea infraciunii. Totui nregistrarea infrac iunii trebuie efectuat imediat,
dar nu mai trziu de 3 ore de la momentul aducerii persoanei re inute la organul de
urmrire penal, iar n cazul n care fapta pentru care persoana a fost re inut nu
este nregistrat n mod corespunztor, persoana se elibereaz imediat. Aadar, n
cazul de nclcare a acestui termen cu nregistrarea infrac iunii, situa ia poate fi
considerat ca un drept nclcat.
Depirea termenului de naintare a demersului privind arestarea
persoanei reinute
Persoana reinut, potrivit art. 166 alin. (7) CPP, pn la expirarea termenului,
trebuie s fie adus ct mai curnd posibil din momentul re inerii n fa a judectorului
de instrucie pentru a fi examinat chestiunea arestrii sau, dup caz, a eliberrii
acesteia. Demersul privind arestarea persoanei re inute urmeaz a fi naintat cu cel
puin 3 ore nainte de expirarea termenului de re inere. Procurorul, n termenele
prevzute la alin. (5) i (6), va emite o ordonan de eliberare a persoanei re inute sau,
dup caz, va nainta demersul, conform art. 307, judectorului de instruc ie.
Depirea termenului de ntocmire a procesului-verbal de re inere
Potrivit art. 167 alin. (1) CPP, despre fiecare caz de re inere a unei persoanei
bnuite de svrirea unei infraciuni, organul de urmrire penal, n termen de
pn la 3 ore din momentul privrii de libertate, ntocmete un proces-verbal de
reinere n care se indic temeiurile i motivele, locul, anul, luna, ziua, ora naterii,
fapta svrit de persoana respectiv, rezultatele perchezi iei corporale etc.
Procesul-verbal se aduce la cunotin persoanei re inute, totodat, i se
nmneaz n scris informaia despre drepturile sale.
Nenmnarea n scris a informaiei despre drepturile legale
Odat cu aducerea la cunotin a procesului-verbal, potrivit art. 167 al. (1)
CPP, bnuitului i se nmneaz n scris informa ia despre drepturile prevzute n
art. 64, inclusiv dreptul de a tcea, de a nu mrturisi mpotriva sa, de a da
explicaii care s se includ n procesul-verbal, de a beneficia de asisten a unui
aprtor i de a face declaraii n prezen a acestuia.
Tergiversarea desemnrii unui avocat
Potrivit art. 167 alin. (1) CPP, organul de urmrire penal, n timp de 1 or
dup reinerea persoanei, solicit oficiului teritorial al Consiliului Na ional pentru
Asisten Juridic garantat de stat sau unor alte persoane mputernicite cu aceasta
desemnarea unui avocat de serviciu pentru acordarea asisten ei juridice de urgen .
Abinerea de a aduce imediat la cunotin motivele reinerii
Potrivit art. 167 alin. (2) CPP, motivele re inerii se aduc imediat la cunotin a

persoanei reinute numai n prezena unui aprtor ales sau a unui avocat de
serviciu care acord asisten juridic de urgen .
nclcarea normelor de aducere silit
Potrivit art. 199 alin. (2) CPP, poate fi supus aducerii silite numai persoana
participant la proces n cazul pentru care este obligatorie citarea i care se eschiveaz.
Aplicarea nejustificat sau ilegal a msurilor asiguratorii
Potrivit art. 202 alin. (4) CPP, msurile asiguratorii pentru garantarea executrii
pedepsei amenzii se iau numai asupra bunurilor nvinuitului sau inculpatului, n
funcie de suma maxim a amenzii care poate fi stabilit pentru infrac iunea comis.
nclcarea dreptului de pstrare a secretului comercial
Potrivit art. 214 alin. (2) CPP, n cursul procesului penal nu pot fi
administrate, utilizate i rspndite fr necesitate informa ii ce constituie secret
comercial sau alt informaie oficial cu accesibilitate limitat.
Iar potrivit alin. (5), probele care dezvluie informa ia ce constituie secret
comercial sau alt informaie oficial cu accesibilitate limitat, la solicitarea
prilor, se examineaz n edin de judecat nchis.
nclcarea procedurii de naintare a acuzrii
Articolul 282 CPP stabilete procedura de naintare a acuzrii. naintarea
acuzrii nvinuitului se va face de ctre procuror n prezen a avocatului n decurs
de 48 de ore din momentul emiterii ordonanei de punere sub nvinuire, dar nu mai
trziu de ziua n care nvinuitul s-a prezentat sau a fost adus n mod silit.
Procurorul, dup stabilirea identitii nvinuitului, i aduce la cunotin ordonan a
de punere sub nvinuire i i explic con inutul.
nclcarea modului de prezentare a materialelor de urmrire penal
Potrivit art. 293 CPP, prezentarea materialelor de urmrire penal, procurorul aduce la
cunotin nvinuitului, reprezentantului lui legal, aprtorului terminarea urmririi penale,
locul i termenul n care ei pot lua cunotin de materialele urmririi penale. Materialele
urmririi penale se aduc la cunotina nvinuitului arestat n prezen a aprtorului lui, iar la
cererea nvinuitului fiecruia dintre ei, n mod separat.
Respingerea nejustificat a cererilor
Potrivit art. 295 CPP, cererile naintate dup ce s-a luat cunotin de
materialele urmririi penale se examineaz de ctre procuror n termen de cel mult
15 zile, prin ordonan motivat, se dispune admiterea sau respingerea lor i, n
termen de 24 de ore, se aduc la cunotin persoanelor care le-au naintat.
Neexaminarea plngerilor
Plngerea mpotriva aciunilor, inaciunilor i actelor organului de urmrire
penal i ale organului care exercit activitate special de investiga ii, potrivit art. 298
CPP, pot nainta plngere bnuitul, nvinuitul, reprezentantul lor legal, aprtorul.

n cazul n care plngerea a fost depus la organul de urmrire penal, acesta
este obligat s o nainteze, n termen de 48 de ore de la primirea ei, procurorului.
Respingerea cererii privind prezentarea probelor suplimentare
Potrivit art. 327 CPP, instana de judecat, la cererea pr ilor, poate amna edin a
de judecat pe o perioad de pn la o lun pentru ca acestea s prezinte probe
suplimentare n cazul n care ele consider c probele prezentate n instan sunt
insuficiente pentru confirmarea pozi iilor lor. Probele prezentate suplimentar se
cerceteaz n edin de judecat n mod obinuit. Dac pr ile nu prezint probe
suplimentare n termenul cerut, instana soluioneaz cauza n baza probelor existente.
Admiterea renunrii la probe a procurorului contrar voin ei inculpatului
Potrivit art. 328 CPP, instana e obligat s pun n discu ie chestiunea
renunrii la probe, instana dispune neexaminarea acestora dac nu s-a solicitat
examinarea lor de ctre alt parte.
ndeprtarea nejustificat a inculpatului din sala de edin e
Articolul 334 CPP stabilete situaiile cnd inculpatul poate fi ndeprtat din
sala de edine, dac nu se supune dispoziiilor preedintelui edin ei, ultimul i
atrage atenia asupra necesitii respectrii disciplinei, iar n caz de repetare a
nclcrii ori de abatere grav de la ordine, judectorul sau, dup caz, completul de
judecat dispune ndeprtarea lui din sala de judecat.
Nenmnarea copiei de pe hotrre
Potrivit art. 338 alin. (4) CPP, copia de pe hotrrea motivat se nmneaz
participanilor prezeni la edina de judecat. Participan ilor care nu s-au prezentat n
edina de judecat li se expediaz, n termen de 3 zile, copia de pe hotrrea motivat.
Nenmnarea copiei de pe lista probelor
Potrivit art. 347 alin. (2) CPP, copia de pe lista probelor prezentate instan ei de
ctre parte, aceasta o nmneaz, n mod obligatoriu, i pr ii oponente. Pr ii
civile i prii civilmente responsabile li se nmneaz lista probelor care se refer
la aciunea civil.

Opiniile, constatrile i concluziile exprimate aparin autorilor i nu reflect neaprat
opinia Asociaiei Barourilor Americane / Iniiativa pentru Supremaia Legii.

Ghid Cu Privire La Aplicarea Pedepsei

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Ghid Cu Privire La Aplicarea Pedepsei

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

GHID CU PRIVIRE

Coordonatori ai ediiei: Ghenadie NICOLAEV, judector, Curtea Suprem de Justiie a RM

2 Ghid cu privire la aplicarea pedepsei

Ghid cu privire la aplicarea pedepsei 3

4 Ghid cu privire la aplicarea pedepsei

Ghid cu privire la aplicarea pedepsei 5

Reasonable and proportionate punishment for criminal offenses through consistent

6 Ghid cu privire la aplicarea pedepsei

Despre aprobarea Ghidului cu privire la aplicarea pedepsei

A aproba i a recomanda spre utilizare instan elor judectore ti Ghidul cu

A publica prezenta hotrre pe pagina web: www.csj.md, n Buletinul Curii

Preedinte Mihai POALELUNGI

8 Ghid cu privire la aplicarea pedepsei

1. Premisele aplicrii pedepsei penale

Ghid cu privire la aplicarea pedepsei 9

10 Ghid cu privire la aplicarea pedepsei

Ghid cu privire la aplicarea pedepsei 11

2. Individualizarea pedepsei penale i criteriile de realizare a ei

Ghid cu privire la aplicarea pedepsei 13

SECIUNEA 1: Aplicarea pedepsei penale conform criteriilor

1. Pedeapsa aplicat infractorului trebuie s fie echitabil

16 Ghid cu privire la aplicarea pedepsei

3. Pedeapsa aplicat infractorului trebuie s fie individualizat

3.1. Gravitatea infraciunii svrite

Este cunoscut faptul c gravitatea infrac iunii este determinat de caracterul i

Ghid cu privire la aplicarea pedepsei 17

Motivul infraciunii este un semn care caracterizeaz latura subiectiv a

3.3. Persoana celui vinovat

18 Ghid cu privire la aplicarea pedepsei

3.4. Circumstanele cauzei care atenueaz rspunderea

Circumstanele atenuante sunt prevzute n art. 76 CP i constituie nite

Ghid cu privire la aplicarea pedepsei 19

20 Ghid cu privire la aplicarea pedepsei

Ghid cu privire la aplicarea pedepsei 21

22 Ghid cu privire la aplicarea pedepsei

Ghid cu privire la aplicarea pedepsei 23

24 Ghid cu privire la aplicarea pedepsei

Ghid cu privire la aplicarea pedepsei 25

26 Ghid cu privire la aplicarea pedepsei

3.5. Circumstanele care agraveaz rspunderea

Spre deosebire de circumstanele atenuante, care influen eaz stabilirea pedepsei

Ghid cu privire la aplicarea pedepsei 27

28 Ghid cu privire la aplicarea pedepsei

Ghid cu privire la aplicarea pedepsei 29

30 Ghid cu privire la aplicarea pedepsei

Ghid cu privire la aplicarea pedepsei 31

32 Ghid cu privire la aplicarea pedepsei

Ghid cu privire la aplicarea pedepsei 33

34 Ghid cu privire la aplicarea pedepsei

Ghid cu privire la aplicarea pedepsei 35

3.6. Influena pedepsei aplicate asupra corectrii i reeducrii vinovatului

Influena pedepsei asupra corectrii i reeducrii condamnatului poate fi

36 Ghid cu privire la aplicarea pedepsei

4. Individualizarea pedepsei minorului

Ghid cu privire la aplicarea pedepsei 37

38 Ghid cu privire la aplicarea pedepsei

Ghid cu privire la aplicarea pedepsei 39

40 Ghid cu privire la aplicarea pedepsei

Ghid cu privire la aplicarea pedepsei 41

5. Individualizarea pedepsei n cazul pedepselor

42 Ghid cu privire la aplicarea pedepsei

SECIUNEA 2: Aplicarea pedepsei penale conform

Ghid cu privire la aplicarea pedepsei 43

44 Ghid cu privire la aplicarea pedepsei