PRESUNCIN DE INOCENCIA

Toda persona imputada de la comisin de un hecho punible es considerada

inocente, y debe ser tratada como tal, mientras no se demuestre lo
contrario y se haya declarado su responsabilidad mediante sentencia firme
debidamente motivada.
Hasta antes de la sentencia firme, ningn funcionario o autoridad pblica
puede presentar a una persona como culpable o brindar informacin en tal
sentido.
el derecho fundamental a la presuncin de inocencia, en tanto que
presuncin iuris tantum, implica que (...) a todo procesado se le considera
inocente mientras no se pruebe su culpabilidad: vale decir, hasta que no se
exhiba prueba en contrario. Rige desde el momento en que se imputa a
alguien la comisin de un delito, quedando el acusado en condicin de
sospechoso durante toda la tramitacin del proceso, hasta que se expida la
sentencia definitiva.
el derecho fundamental a la presuncin de inocencia no es un derecho
absoluto sino relativo. De ah que, en nuestro ordenamiento, se admitan
determinadas medidas cautelares personales como la detencin preventiva
o detencin provisional, sin que ello signifique su afectacin, pues las
mismas sirven precisamente para esclarecer el hecho reprochado
Interdiccin de la persecucin penal mltiple
Nadie podr ser procesado, ni sancionado ms de una vez por un mismo
hecho, siempre que se trate del mismo sujeto y fundamento. Este principio
rige para las sanciones penales y administrativas. El derecho penal tiene
preeminencia sobre el derecho administrativo.
El Principio ne bis in idem es un principio de naturaleza sustantiva y
procesal. El primero, como el derecho de la persona a no ser sancionada dos
veces por un mismo hecho-delito, falta o infraccin, y el segundo, como el
derecho de la persona de no ser procesada, nuevamente, por un hecho que
ya fue objeto de prosecucin judicial
Titular de la accin penal
El Ministerio Pblico es titular del ejercicio pblico de la accin penal en los
delitos y tiene el deber de la carga de la prueba. Asume la conduccin de la
investigacin desde su inicio. Est obligado a actuar con objetividad,
indagando los hechos constitutivos de delito, los que determinen y acrediten
la responsabilidad o inocencia del imputado. Con esta finalidad conduce y
controla jurdicamente los actos de investigacin que realiza la Polica
Nacional. Los actos de investigacin que practica el Ministerio Pblico o la
Polica Nacional no tienen carcter jurisdiccional.
el Ministerio Pblico es un rgano autnomo cuya principal misin es
promover la realizacin de la funcin jurisdiccional con arreglo al principio
de legalidad, en defensa de los intereses pblicos tutelados por el derecho.
En el modelo acusatorio adversarial actual, las funciones del fiscal se han
acrecentado, en estricta correspondencia con su labor de persecucin del
delito. En esa lnea, se atribuye al MP la direccin de la labor de
investigacin preparatoria, eliminando por completo la figura del juez
instructor
Por ende, la relacin entre ambas instituciones (Ministerio y Polica Nacional)
es la de conductor de la investigacin preparatoria y colaborador de ella,
respectivamente.
Competencia judicial
Corresponde al rgano jurisdiccional la direccin de la etapa intermedia y,
especialmente, del juzgamiento, as como expedir las sentencias y dems
resoluciones previstas en la Ley. Nadie puede ser sometido a pena o medida
de seguridad sino por resolucin del rgano jurisdiccional determinado por
la Ley.
la administracin de justicia debe ser exclusiva de la funcin jurisdiccional,
es decir, solo los rganos del Poder Judicial, deben administrar justicia.
Legalidad de las medidas limitativas de derechos
Las medidas que limitan derechos fundamentales, salvo las excepciones
previstas en la Constitucin, slo podrn dictarse por la autoridad judicial,
en el modo, forma y con las garantas previstas por la Ley. Se impondrn
mediante resolucin motivada, a instancia de la parte procesal legitimada.
La orden judicial debe sustentarse en suficientes elementos de conviccin,
en atencin a la naturaleza y finalidad de la medida y al derecho
fundamental objeto de limitacin, as como respetar el principio de
proporcionalidad.
Por ende, en el proceso debe procederse al anlisis de las medidas
limitativas de derechos, considerando el principio de proporcionalidad y
razonabilidad, partiendo de aquella que sea menos lesiva hasta la ms
lesiva, a fin de lograr la menor afectacin posible.
En otras palabras, la razonabilidad implica que las decisiones judiciales
tengan fundamentacin objetiva y sean congruentes con la realidad que
sirve de base a toda decisin judicial; que no sea un ataque a la razn,
porque el derecho es o debe ser la expresin de la razn.
Vigencia e interpretacin de la Ley procesal penal:
Al respecto, nuestro ordenamiento jurdico reconoce como principio general
que la ley no tiene efectos retroactivos, sin embargo, esta clusula
constitucional se encuentra matizada por el principio de favorabilidad, que
establece una importante excepcin en el caso de que la nueva ley sea ms
favorable al reo. Ello precisamente porque la prohibicin de retroactividad
es una prohibicin garantista, y establece una preferencia a las leyes que
despenalizan una conducta o que reducen la penalidad.
De igual modo, el alcance de este principio se manifiesta en la aplicacin de
la ley ms favorable al procesado en caso de duda o conflicto entre leyes
penales. En el caso de las normas procesales penales rige el principio
tempus regit actum, cuyo enunciado es que la ley procesal aplicable en el
tiempo es la que se encuentra vigente al momento de resolverse el acto. Se
extiende el principio de retroactividad de la ley procesal penal al imputado,
incluso cuando los actos a los que se pretende aplicar ya hayan concluido,
ello siempre y cuando, por cierto, sea posible.
Legitimidad de la prueba
Todo medio de prueba ser valorado slo si ha sido obtenido e incorporado
al proceso por un procedimiento constitucionalmente legtimo.
Carecen de efecto legal las pruebas obtenidas, directa o indirectamente, con
violacin del contenido esencial de los derechos fundamentales de la
persona.
El nuevo CPP parece haber acogido la teora del fruto del rbol envenenado
(fruit of the poisonous tree doctrine), segn la cual el restarle mrito a la
prueba ilegalmente obtenida afecta a aquellas otras pruebas que, si bien
son en s mismas legales, estn basadas en datos conseguidos por aquella
prueba ilegal, llegndose a concluir que tampoco esas pruebas legales
pueden ser admitidas
Excepciones a la teora del fruto del rbol envenenado:
a) Fuente independiente (huellas robo).
b) Prueba ilcita para terceros (titular del derecho afectado allanamiento
ilegal).
c) Error inocuo (prueba ilcita irrelevante para condena).
d) Conexin de antijuridicidad (conexidad entre prueba ilcita y prueba
derivada).
Derecho de Defensa:
Toda persona tiene derecho inviolable e irrestricto a que se le informe de sus
derechos, a que se le comunique de inmediato y detalladamente la
imputacin formulada en su contra, y a ser asistida por un Abogado
Defensor de su eleccin o, en su caso, por un abogado de oficio, desde que
es citada o detenida por la autoridad. Tambin tiene derecho a que se le
conceda un tiempo razonable para que prepare su defensa; a ejercer su
autodefensa material; a intervenir, en plena igualdad, en la actividad
probatoria; y, en las condiciones previstas por la Ley, a utilizar los medios de
prueba pertinentes.
Nadie puede ser obligado o inducido a declarar o a reconocer culpabilidad
contra s mismo, contra su cnyuge, o sus parientes dentro del cuarto grado
de consanguinidad o segundo de afinidad.
El proceso penal garantiza, tambin, el ejercicio de los derechos de
informacin y de participacin procesal a la persona agraviada o
perjudicada por el delito. La autoridad pblica est obligada a velar por su
proteccin y a brindarle un trato acorde con su condicin.
As, para Caro Coria, el derecho-principio a la defensa se manifiesta en que:
1) ninguna persona puede ser privada del derecho de defensa en ningn
estado del proceso;
 2) toda persona debe ser informada inmediatamente y por escrito de las
causas o razones que justifiquen la detencin de la persona;
3) toda persona tiene el derecho de comunicarse personalmente con un
defensor de su eleccin y a ser asesorada por ste desde su citacin o
detencin; y,
4) toda persona deber ser informada, inmediatamente y por escrito, de
las causas y razones que motivan su detencin (artculo 139.15 de la
Constitucin).
Prevalencia de las normas de este Ttulo
Las normas que integran el presente Ttulo prevalecen sobre cualquier otra
disposicin de este Cdigo. Sern utilizadas como fundamento de
interpretacin.
las garantas previstas en el artculo preliminar, antes que normas de
carcter estrictamente procesal, son de naturaleza constitucional. Por tanto,
la preponderancia de estas normas, es de especial relieve y rigen como
parmetros de interpretacin de las normas restantes.
EL CPP 2004 Y LAS TCNICAS DE LITIGACIN ORAL