Rspunderea care atrage aplicarea unei sanciuni cu caracter contravenional, este o

form de rspundere juridic care are drept temei svrirea unei infraciuni cu un grad de
pericol social mai redus, n condiii care fac ca aplicarea pedepsei s nu fie necesar avnd
drept consecin nlocuirea rspunderii penale i aplicarea unei sanciuni cu caracter
contravenional prevzut de legea penal .
n conformitate cu prevederile art. 55(1) C.P. , condiiile n care este posibil liberarea
de rspundere penal cu tragerea la rspundere contravenional sunt:
1) Persoana a svrit o infraciune pentru prima oara. Dac persoana a fost anterior
condamnat pentru o alt infraciune, ns antecedentul penal a fost ridicat sau s-a
stins n ordinea prevzut de lege, atunci svrirea de noi infraciuni se recunoate
ca fiind svrit pentru prima oar. Dac persoana a comis anterior o infrac iune,
ns termenul de prescripie tragerii la rspundere penal a expirat, atunci noua
infraciune svrit se consider ca savrit pentru prima dat
2) Infraciunea este uoar sau mai puin grav.
3) Persoana i-a recunoscut vina. Presupune acea situaie n care, dei persoanei
nvinuite i s-a explicat dreptul de a tcea i de nu a mrturisi mpotriva sa ( art.66
alin.(2) din CPP al RM), el totui benevol depune mrturii i d explicaii
referitoare la fapta social periculoas pe care a savrit-o.
4) Persoana a reparat prejudiciul cauzat prin infraciune. Const n nlturarea total
sau partial, benevol a urmarilor negative ale infraciunii comise. Aceasta poate fi
exprimat drept plata unei compensaii bneti n cazut deteriorrii unui bun sau
vtmrii integritii corporale sau prezentarea scuzelor pentru cele comise n cazut
compensrii pagubei morale.
5) Este posibil corectarea persoanei fr a fi supus rspunderii penale. n acest
caz se ia n consideraie atitudinea fptuitorului, din care rezult c el regret fapta
comis, depune eforturi pentru a nltura rezultatul infraciunii, colaboreaz la
descoperirea infraciunii.

Dac au fost ndeplinite toate condiiile sus menionate, instana de judecat poate
libera persoana de rspundere penal, adoptnd o ordonan de ncetare a urmririi penale sau o
sentin de ncetare a procesului penal, i s-i aplice fptuitorului urmtoarele sanciuni
contravenionale:
1) Amenda n mrime de pn la 500 uniti convenionale.
2) Arest contravenional de pn la 30 de zile.
 Prin sentina Judectoriei Anenii Noi din 23 mai 2013, cauza penal de nvinuirea lui
Grosu A. n svrirea infraciunii prevzute de art.2011 alin.(1) CP a fost ncetat i liberat de
rspunderea penal cu atragerea la rspunderea contravenional, aplicndu-i amend n mrime
de 50 (cincizeci) uniti convenionale, ce constituie suma de 1000 lei.

Potrivit sentinei s-a stabilit c, la data de 13.03.2013 aproximativ la orele 14.00 Grosu
A., aflndu-se la domiciliul su, n s. Floreni, r-1 Anenii Noi, urmrind scopul intimidrii i
aplicrii violenei fizice, suferinei psihice i prejudiciului moral n privina soiei sale Grosu N.
i ntru demonstrarea supremaiei sale fizice, n timpul cerii, s-a exprimat cu cuvinte necenzurate
n adresa acesteia i i-a aplicat multiple lovituri cu pumnii pe diverse pri ale corpului,
cauzndu-I leziuni corporale nensemnate i suferine psihice.
Sentina a fost atacat cu apel de ctre procurorul n Procuratura raionului Anenii Noi,
Roior E., solicitnd casarea acesteia cu pronunarea unei noi hotrri, potrivit modului stabilit
pentru prima instan, prin care Grosu A. s fie recunoscut vinovat n svrirea infraciunii
prevzute de art. 2011 alin.(1) CP i stabilit pedeapsa sub form de nchisoare pe un termen de 6
(ase) luni, cu executarea pedepsei n penitenciar de tip seminchis, invocnd c, pedeapsa
stabilit inculpatului cu aplicarea art.55 CP este prea blnd i nu corespunde gravitii faptei
imputate i circumstanele cazului. Consider c, instana incorect la eliberat pe inculpat de
rspunderea penal cu tragerea la rspunderea contravenional, deoarece nu a inut cont de
atitudinea inculpatului fa de consecinele comiterii infraciunii, care nu i-a recunoscut vina n
cele imputate.
Prin decizia Colegiului penal al Curii de Apel Bender din 25 iunie 2013, a fost respins ca
nefondat apelul procurorului, meninut sentina judectoriei Anenii Noi din 23 mai 2013,
motivnd c, instana de fond corect a stabilit circumstanele de fapt i de drept, obiectiv a
analizat cumulul de probe prin prisma art.101 CPP, just concluzionnd vinovia inculpatului
Grosu A. n svrirea infraciunii prevzute de art. 2011 alin.(1) CP i la stabilirea pedepsei a
inut cont de principiul individualizrii rspunderii penale i pedepsei penale n corespundere cu
prevederile art.7,61,75,76 CP, de faptul c, inculpatul pentru prima dat a svrit o infraciune
uoar, se ciete sincer de cele comise, circumstane agravante nu au fost stabilite, iar partea
vtmat nu are pretenii fa de inculpat, deoarece s-au mpcat.
Soluia s-a motivat cu trimitere la art. 55 CP, norm din Partea general, care stipuleaz c,
persoana care a svrit pentru prima oar o infraciune uoar sau mai puin grav poate fi
liberat de rspundere penal i tras la rspundere contravenional n cazurile n care i-a
recunoscut vina, a reparat prejudiciul cauzat prin infraciune i s-a constatat c corectarea ei este
posibil fr a fi supus rspunderii penale.
Conform alin.(2) persoanelor liberate de rspundere penal n conformitate cu alin.(1) li se pot
aplica urmtoarele sanciuni contravenionale:
a) amend n mrime de pn la 150 uniti convenionale;
b) arest contravenional de pn la 30 de zile.
Pedeapsa amenda contravenional, aplicat inculpatului este echitabil, legal i
individualizat, capabil s restabileasc echitatea social i s realizeze scopurile legii penale i
pedepsei penale, potrivit art.61 CP, n strict conformitate cu dispoziiile prii generale a
Codului penal i stabilirea pedepsei n limitele fixate n partea special.
n spea dat, la stabilirea pedepsei inculpatului Grosu A. s-a inut cont de faptul c, inculpatul
pentru prima dat a svrit o infraciune uoar, i-a recunoscut vina, partea vtmat nu are
pretenii fa de inculpat, deoarece s-au mpcat.
Instana de recurs concluzioneaz c, instana de fond corect a respins cererea inculpatului
privind ncetarea procesului penal pe motivul mpcrii prilor, deoarece contravine prevederilor
art.109 CP, deoarece infraciunea svrit de Grosu A. nu este prevzut de capitolele II-VI din
Partea special a Codului Penal RM, ns s-a luat n consideraie cererea prii vtmate, prin
care a solicitat ncetarea procesului penal, deoarece s-a mpcat cu soul ei, Grosu A., care la
rndul su, a recunoscut vina, s-a cit sincer, fiind aplicate prevederile art.55 CP.