0 evaluări0% au considerat acest document util (0 voturi)
54 vizualizări5 pagini
El documento presenta un recurso de apelación contra la resolución que declaró fundada la prolongación de prisión preventiva por dos meses. El recurrente argumenta que no se cumplen los requisitos legales para la prolongación, pues no hay circunstancias que importen especial dificultad o prolongación de la investigación ni peligro de fuga. Además, alega que la prisión preventiva ha excedido el plazo razonable y vulnera sus derechos fundamentales. Solicita que se revoque la resolución y se disponga su inmediata libertad.
El documento presenta un recurso de apelación contra la resolución que declaró fundada la prolongación de prisión preventiva por dos meses. El recurrente argumenta que no se cumplen los requisitos legales para la prolongación, pues no hay circunstancias que importen especial dificultad o prolongación de la investigación ni peligro de fuga. Además, alega que la prisión preventiva ha excedido el plazo razonable y vulnera sus derechos fundamentales. Solicita que se revoque la resolución y se disponga su inmediata libertad.
El documento presenta un recurso de apelación contra la resolución que declaró fundada la prolongación de prisión preventiva por dos meses. El recurrente argumenta que no se cumplen los requisitos legales para la prolongación, pues no hay circunstancias que importen especial dificultad o prolongación de la investigación ni peligro de fuga. Además, alega que la prisión preventiva ha excedido el plazo razonable y vulnera sus derechos fundamentales. Solicita que se revoque la resolución y se disponga su inmediata libertad.
seguido por el delito contra la V ida el Cuerpo y la Salud Tentativa de Homicidio en agravio de Alejandro Huiza Poma y otro ante Usted con el debido respeto me presento y digo:
I.- PETITORIO..-
Que, dentro del plazo de Ley acudo a vuestro despacho a fin de
fundamentar el recurso de apelacin contra la resolucin de fecha 23 de Octubre del2014, que declarada FUNDADA la Prolongacin de Prisin Preventiva por dos meses ,luego del trmite procesal correspondiente se REVOQUE declarando INFUNDADA disponiendo mi inmediata libertad ya que tal prolongacin lesiona mi derecho fundamental y la garanta procesal reconocida por la constitucin :
II.- FUNDAMENTO DE LA NATURALEZA DEL AGRAVIO
PRIMERO.- Que, el inciso 1 del artculo 272 del Cdigo Procesal Penal La prisin preventiva no durara ms de nueve meses, tratndose se casos complejos el plazo lmite de la prisin preventiva no durara ms dieciocho meses que no es el presente caso, al recurrente se le viene investigando por el delito contra la Vida el cuerpo y la Salud- Tentativa de Homicidio en agravio de Alejandro Arturo Huza Poma, motivo por el cual el Juez de investigacin Preparatoria dispuso la prisin preventiva por 09 meses
SEGUNDO.-Qu, la prolongacin de prisin preventiva conforme
seala el artculo 274.1 del Cdigo Procesal Penal seala que se da Cuando concurran circunstancias que importen una especial dificultad o prolongacin de la investigacin o del proceso y que el imputado pudiera sustraerse de la accin de la justicia u obstaculizar la actividad probatoria , la prisin Preventiva podr prolongarse por un plazo no mayor al fijado en el numeral 2 del artculo 272 que para que proceda la prolongacin de prolongacin del plazo de prisin preventiva se tiene que dar lo sealado en el inciso 1 del artculo 274 del Cdigo Procesal Penal Cuando concurran circunstancias que importen una especial dificultad o prolongacin de la investigacin o del proceso y que el imputado pudiera sustraerse a la accin de justicia u obstaculizar la actividad probatoria lo que no se ha dado en el presente caso que sea de tal magnitud y relevancia ya que solo ha visto diligencia del Ministerio Pblico atribuida al recurrente
TERCERO.-Qu, el Juzgado no ha evaluado que la duracin del
caso para estimar a travs de diversos criterios si es efectivamente se cumpli o no con el plazo razonable, es decir que el plazo haya devenido en irrazonable queda solicitar la compensacin correspondiente a efectos de reparar la vulneracin del derecho fundamental que existe un mandato textual de orden jurdico internacional en defensa de los derechos fundamentales procesales, el Juzgado Prolonga la prisin preventiva por 02 meses porque las circunstancias que importen una prolongacin del proceso y el imputado pueda sustraerse de la accin de la justicia , no existiendo razonabilidad de la prisin preventiva esto aunado que la presuncin de inocencia se mantiene viva en el proceso Penal basndose solo en hechos subjetivos ya que persiste peligrosidad procesal el considera como peligro de fuga ya que persisten la ausencia de arraigo familiar, domiciliaria y laboral que el imputado refiri no trabajar, que si bien es cierto tales hecho fueron valorado oportunamente en la prisin preventiva, mxime si se tiene en cuenta que el recurrente cuenta con un domicilio fijo ubicado en centro Poblado Casa Blanca manzana C lote 15 del distrito de Cerro Azul Provincia de Caete, departamento de Lima conforme se acredito con el certificado domiciliario Nro.072-2014/GAT/MDCA expedida por el Gerente de Administracin Tributarias de la Municipalidad distrital de Cerro Azul, tiene arraigo familiar que ha acreditado con el certificado de convivencia con Lorena Patricia Quispe Samaniego en la cual han procreado 03 menores hijos de nombre ngel Luis Huapaya Quispe, Ray Italo Huapaya Quispe, Luciana Kaori Huapaya Quispe que se acredita con las partidas originales de nacimiento, tuvo trabajo conocido conforme se acredita con el certificado de trabajo en la que se desempea como personal de Seguridad.-
CUARTO.-Que, es precio sealar que es imprescindible tomar en
consideracin que el incumplimiento del plazo razonable de una medida de restricciones de la libertad como lo es la prisin preventiva vulnera el derecho fundamental de la persona, la excesiva prolongacin de la detencin judicial como es el presen te caso desnaturaliza por tal motivo el fundamento 12 ab initio del Tribunal Constitucional Peruano 2915-2004 HC/TCL , respecto a los requisitos de la prolongacin de prisin preventiva contraviniendo los establecido en la doctrina supranacional esto es el articulo 8.1 de la convencin americana de Derechos Humanos en la que seala que toda persona tiene derecho a ser oda con las debidas garantas y dentro de un plazo razonable, por el Juez o tribunal competente y as igual sentido ha quedado reconocido por la Corte Interamericana de Derechos Humanos , el derecho al plazo razonable tiene como finalidad impedir que los acusados permanezcan largo tiempo bajo acusacin conforme esta ocurriendo en el presente caso.-
QUINTO.- Que, en atencin a lo expuesto es responsabilidad del
Ministerio Pblico actuar con diligencia y prontitud durante la investigacin que se realiza a fin de que no se afecten los derechos fundamentales de los investigados dado que si el imputado permanece con PRISION PROVISIONAL ms del plazo necesario esto es que atendiendo a las circunstancias del caso la medida excede de lo razonable lo mismos lesionar el derecho a la libertad personal tal como se ha pronunciado el Tribunal Constitucional en el HC del caso Cornelio Snchez Caldern.-
SEXTO.- Que, se debe tener en cuenta el plazo de la prisin
preventiva es un derecho que la prisin preventiva no exceda de un plazo razonable dado a que forma parte del ncleo mnimo de derechos reconocido por nuestro interprete constitucional en consonancia con el Sistema internacional de proteccin de los derechos humanos por lo que debe haber un adecuado equilibrio entre los dos valores que se encuentran en contra peso al momento de aplicarse una medida de esta naturaleza por una parte el debe del estado de garantizar sentencias penales justas, prontas y plenamente ejecutables y por otra parte el derecho de toda persona a la libertad personal y a que se presuma su inocencia mientras que no se declare judicialmente su culpabilidad
III.- FUNDAMENTO DE HECHO
Inciso 3 del artculo 274, concordante con literal c) inciso 1 del
artculo 414 del Cdigo procesal Penal AL PRIMER OTROSI: Que, se suscribe el presente recurso de conformidad con lo dispuesto por el artculo 290 de la Ley Orgnica del Poder Judicial.-
POR TANTO: Pido a Usted Seor juez tener por presentado mi