FORMALIZACION Y SIMPLIFICACION DE CIRCUITOS

04.- El circuito representa la clave para abrir

01. Dado el circuito: un archivo secreto:
B
-A
C
-A

D C

corresponde a la frmula:

a) {[A (B C)] A} (D C)
b) {[A (B C)] A} (D C)
c) {[A (B C)] A} (D C)
Cmo debe ser el circuito mnimo
d) {[A (B C)] A} (D C) equivalente para abrir el archivo secreto?
e) N.a.
B A
02. El circuito adjunto: a) A b)
A C B
B
B A
C c) d) A B
C A
A
e) N.a.
A C
A 05. El circuito lgico:
B

Se formaliza como: A
B
a) {[(AB)C](AB)}
[(BC)A(CA)]
b) {[(AB)C](AB)}
[(BC)A(CA)]
c) {[(AB)C](AB)} Representa a la frmula lgica:
[(BC)A(CA)] a) [(A B) B] [A (A B)]
d) {[(AB)C](AB)} b) [(A B) B] [A (A B)]
[(BC)A(CA)] c) [((A B) B] [A (A B)]
e) {[(AB)C](AB)} d) [(A B) B] (A B)
[(BC)A(CA)] e) N.a.

03. El circuito adjunto 06. El circuito:

-A A
A
B -A

B
-A B B

-A -B
Representa a la frmula:
Equivale a: a) [( A B) ( B A)] ( A B)
A -A b) [( A B) ( B A)] ( A B)
a) b) c) [( A B) ( B A)] ( A B)
B B d) [( A B) ( B A)] ( A B)
e) N.a.
c) -A -B d) A B 07. El circuito lgico equivalente al
circuito lgico adjunto.

e) B B
 A a. b.
B A A
B B
C
c. d.
A A
D B B
E
e.
A
B
a) A b) C
B D

c) B d) C 11. El circuito
D E

A
e) N.a. = =1
B
08. El siguiente diseo: 1
r
q
p
q
p
Representa a la frmula:
a) ( A B) [( A B) B]
b) ( A B) [( A B) B]
c) ( A B) [( A B) B]
d) ( A B) [( A B) B]
e) N.a.
12. El circuito adjunto:
Corresponde a la funcin:
A
a) Not b) Xor c) And B = & 1
C
d) Notand e) Or

09. El circuito con compuertas:

Se formaliza como:
a) {[A (ABC)C]C}
b) {[A (ABC)C]C}
c) {[A (ABC)C]C}
d) {[A(ABC)C]C}C
e) {[A(ABC)C]C}

13. Dado el circuito:

Es equivalente a la frmula lgica:
A
1
a) p q b) p q c) r - p B =1
d) -p v q e) p q
1
10. Dado el circuito lgico:

A
Su equivalencia ms simple es:
B
A a) A 1 b) A 1
B
C
D c) B 1 d)A &

Su simplificacin es equivalente a: e) N.a.

14. El circuito lgico equivalente al

circuito lgico adjunto:
 e)
C
& &
A &

1
B
17. Disear el circuito lgico para
Es: la frmula:
a) b) C [(A B) / (B A)] A B
A

=1
c) d)
B A A =
a) &
B
e) A
B
=1

A =
15. El diseo de la frmula: (A b) & 1
B
v &
-B) (-A -B) es:

a) c) =1
A

B A =
& 1
B
&
b)

A &

B

d) A
& &
B
c)
A
B
e) N.a.

18. El circuito lgico equivalente al
circuito lgico adjunto es :

d)
& &
A

B A &

B
e) N.a.

16. El circuito: a) b)
&
A C
A =
1
B
&
c) d)

B A
equivale a:

a) b) A
A e)
B A
B
c) A d)
B
B

19. El circuito a compuertas ISO:

p 1
q
& &
1
r
1 1
s
1
 A
a) b) A B
B

-A
c) d) -A A
Equivale a la frmula: A

a) (p q) (s r) B
b) (p q) (q p) e)
c) (r s) (s r) B

d) (p q) q
e) (p q) (s r)
03. Si cada conmutador del
siguiente circuito activa 2 bombillas.
20. El circuito lgico equivalente al Cuntas bombillas se encendern con su
circuito lgico adjunto: mnimo equivalente?
& -p -q
A r
1 &
B -q
&
-p

a) 10 b) 8 c) 6
d) 4 e) 2
a) A b) A
04. El equivalente de:
A A B C
c) d) B C
B B

A
A
e) -B -A
B B
-B

-C

a) A A b) A -A c) A / A
d) A / -A e) N.a.

05. La frmula: (A/B) V (AB).

ADICIONALES Corresponde al circuito:
01. El circuito: a) b)
A B C A 0 A
C 0
0
B B
B
0
A
c) d)
Se formaliza:
A 0 A 0
0
0
B 0 B 0

a) [(A B C) (B C)] A 0
b) {[(A B C) B] C} A
c) {[(A B C) B] C} A e) N.a.
d) {[A B C) B] C} A
e) N. a.
06. El circuito adjunto:
02. Simplificar:
A

-A B
A B
B
A Se formaliza como:
B
a) {B [(A B) A]}
-B A b) {B [(AB) A]}
c) {B [(AB)A]}
 d) {B [(AB)A]}
e) {B [ (AB) A]} 09. La funcin XOR equivale a la
siguiente formula proposicional conjuntiva.
07. Dada la compuerta: 1. (A B) (A B)
A 2. (A B) (A B)
B 3. (A B) (A B)
4. (A B) (A B)
5. (A B) (A B)
De las anteriores son ciertas:

Su compuerta simplificada es: a) 1,2,3 b) 1,4,5 c) 2,3,4

d) Slo 4 e) N.a.
a) A b) A
B B 10. El siguiente circuito:

c) A d) B
A
A B

e) N.a.

08. Dado el circuito lgico: Tiene como funcin principal:

A
B a) AND b) OR c) NAND
d) NOT e) NOT XOR

B 11. En el circuito lgico:

C
= =
A =1

su simplificacin equivalente es :

a) b) Su formula lgica correspondiente es:

A A
B B a) [A (A A A)] A
b) (A A) (A A)] A
c) [A (A A A)] A
c) d)
d) A (A A A) A
A A
e) N.a.
B B

e)
A
B
 IMPLICACIONES LOGICAS I
Hemos estudiado un conjunto de reglas de equivalencia que nos permite transformar frmulas. Esta
transformacin de frmulas, donde a partir de una frmula A se obtiene otra frmula B equivalente,
constituye un modo de derivar la conclusin a partir de una premisa. Sin embargo, estas reglas slo
nos permiten derivar una conclusin equivalente al conjunto de premisas. Por lo tanto, las reglas
equivalentes resultan insuficientes para derivar cualquier conclusin que se deduce vlidamente de
un conjunto de premisas. Es necesario, entonces, introducir leyes lgicas que permitan derivar
vlidamente conclusiones no equivalentes. Para tal efecto enunciaremos las leyes lgicas
denominadas implicaciones notables.

P1
P2 CONCLUSIN
P3

PREMISAS

Ejemplo: La frmula lgica p q, implica a la frmula p q?

Para averiguarlo, obtengamos la tabla de verdad de la frmula (p q) (p q).

p q (p q ) (p q )
V V V V V
V F F V V
F V F V V
F F F V F

T a u t o lo g a

Como vemos en la tabla de verdad, el esquema condicional es Tautolgico.

Luego, podemos decir que (p q) implica a (p q).

Si A B, entonces A implica a
B

Pero esto no quiere decir que si "A implica a B" entonces "A es equivalente a B"

Si A implica a B, entonces A
B
Por lo tanto la relacin es de inclusin y la podemos representar como:
Implicacin

Equivalencia

Existen dos tipos de representar una implicacin:

1.- Forma Vertical.- Ubicamos la representacin de una premisa sobre la otra y la separamos de la
conclusin mediante una lnea horizontal.

P1
P2
.
:
Pn
C

2.- Forma Horizontal.- Juntamos en forma horizontal al conjunto de premisas mediante el

operador conjuntor; luego las unimos con la conclusin mediante la operacin condicional.

( P1 P2 Pn ) C

IMPLICACIONES NOTABLES

p q p q p q p q
p q p p
______ ______ ______ ______
q p q q

Ponendo Ponens
Tollendo Tollens
Tollendo Ponens
Ponendo Tollens
( ) ( ) (, )

p q p q p q p q
q r p r r s p r
______ ______ p r ______
p r q r ______ q r
q s
Silogismo Hipottico
Dilema Simple Cuasi Dilema
Puro Dilema Constructivo
Conjuntivo
( )
p q p
p r p r p q
______ ______ ______ ______
p q r p X p q

Cuasi Dilema Adicin Adjuncin

Simpli_ ficacin
Implicativo o o
Conjuncin
Nuevo Factor

Ejemplo:

Si arriesgas , triunfars . Es el caso que haz arriesgado.

A B A
Por tanto haz triunfado
B
Formalizacin Lineal: {[(A B) (A)] B}

Formalizacin vertical: AB (premisa 1)

A (premisa 2)
B (conclusin)

Esta formalizacin es la ms recomendable para poder encontrar rpidamente la conclusin. Ntese

que el conector que va a ENLAZAR siempre la premisa 1 y 2 va a ser el CONJUNTOR. Asimismo la
lnea horizontal es el IMPLICADOR la que nos induce a encontrar la conclusin.

PRCTICA P2 : B - C

01. Dadas las premisas: Implican formalmente a:

P1 : B A a) - A b) A - B c) - B
P2 : C v D d) C e) A
P3 : D -A
P4 : B 06. Dadas las premisas:
P1 : - A (B v C)
Se infiere lgicamente en: P2 : (D v G) - A
a) A b) B c) C P3 : D v G
d) A v B e) B v C
Se infiere en:
02. De las premisas:
P1 : A v B a) A b) D c) G
P2 : - C d) B C e) B - C
P3 : B C
07. Tomando como partida:
Podemos deducir lgico formalmente en: P1 : A B
a) A/B b) -A c) B P2 : B - C
d) C e) A P3 : A E
03. Partiendo de las siguientes premisas: Llegamos a concluir correctamente:
P1 : B C
P2 : A v - D a) C b) D c) -A
P3 : C E d) - C e) - B
P4 : - E v - A
P5 : D F 08. Dadas las premisas:
P1 : p (q v r)
Se infiere de manera correcta en: P2 : - (p v q)
a) B F b) - B F c) B
d) - F e) - A Se infiere lgicamente en:

04. Si tenemos: a) r b) -r c) -p
P1 : - D H d) p r e) N.a.
P2 : H - I
P3 : I 09. Si tenemos las premisas:
P1 : - A B
Luego; lgico formalmente, podemos P2 : B - C
concluir en: P3 : C v D
a) D b) H c) -D P4 : - D
d) j v - D e) N.a. Podemos inferir correctamente:

05. Las siguientes premisas: a) - A b) - C c) D

P1 : A C d) A e) B
 P5 : u v p
10. Partiendo de: u
P1 : (x = 15 y 8)
P2 : (z = 13 y = 8) a) Es vlido
P3 : (z = 13 v p = 6) b) No es vlido
P4 : x = 15 c) Es consistente
d) No se puede demostrar su validez
Sin temor a equivocarnos concluiramos en: e) N.a.

a) p 6 b) p = 6 c) y = 8 17.Si Miguel es ingeniero, es obvio que es

d) z = 13 e) N.a. profesional, sin embargo no es profesional
a menos que estudie en la Universidad.
11. Encontrar la conclusin lgico Pero Miguel nunca pis suelos
formal de las siguientes premisas: universitarios. Por lo tanto:
P1 : (C = 3) (A = 1 v B = 2)
a) Miguel es ingeniero
P2 : (B 2) (D = 4)
b) Miguel no es ingeniero
P3 : (A 1) v (D 4)
c) Miguel es profesional
d) Miguel no es profesional
a) C = 3 b) D 4 c) C 3 e) N.a.
d) B = 2 e) Absurdo
18. Triunfaremos siempre y solo cuando
12. Si: entrenemos mucho. Pero o fracasamos o
P1 : (A - B) (C D) triunfamos. Sin embargo es mentira que
P2 : A v - C fracasemos. Por lo tanto:
P3 : B (D E)
a) No triunfaremos
Se infiere deductivamente en: b) No pudimos entrenar
a) A b) - C c) C c) Es falso decir que no entrenamos
d) - B e) C v D d) Triunfamos as perdamos
e) N.a.
13. Dadas las premisas:
P1 : (C v D) - A 19. No estudio Qumica excepto;
P2 : A v B que estudie Matemtica as como Historia.
P3 : C Dado que estudio Historia por ello no
postulara a letras. Sin embargo ser
Esto implicara a: Doctor si y slo si postulo a Medicina. Pero
a) B b) - B c) A es verdad que estudio Historia tal como
d) - D e) D postulo a Medicina. As mismo si soy
Doctor, estudiar Qumica. Entonces
14. Las siguientes premisas: concluimos que:
P1 : r (q S)
P2 : p q a) No estudio Historia
P3 : (- r v p) t b) Estudio Matemtica
c) Estudio Historia
d) No postulo a Medicina
Implicara:
e) b y c
a) P b) q c) r
d) S e) t
20. Decir cul de las siguientes
frmulas condicionales son tautolgicas:
15. Si tenemos:
1. [(- A v B) (-B v C) A] C
P1 : (A v B) - C
P2 : C v -D 2. [(A v B) (B C) - C] A
P3 : DE 3. [(A B) (B D) (- D v C) - C] A
P4 : B
a) 1 b) 2 c) 3
Concluiramos correctamente desde el d) 1 y 3 e) 1 y 2
punto de vista lgico formal en:
a) E b) - E c) D
d) - A e) E A
ADICIONALES
16. El siguiente razonamiento:
P1 : (p q) v r 01. Dadas las premisas:
P2 : r S
P3 : S t
P4 : t q
 P1 : A B 07. A menos que slo tenga
P2 : B C dinero, volar a Japn o Inglaterra. Pero
P3 : C
tengo dinero. Entonces:

a) Volar solo a Japn.

Podemos concluir en: b) Volar solo a Inglaterra
a) A b) - A c) - B c) Vuelo a Japn o a Inglaterra,
d) C e) N.a. negablemente
d) Vuelo a Japn si y solo si no vuelo a
02. Partiendo de las premisas: Inglaterra.
P1 : A B e) C y D
P2 : B D
P3 : C D 08. Si soy indisciplinado y ocioso
P4 : E C entonces no estudio en la Universidad. Pero
es falso que soy indisciplinado y ocioso.
llegamos a: Consecuentemente:
a) A b) - A c) - C
d) B e) - E a) Nunca ser profesional.
b) Me esforzar ms.
03. Dadas las siguientes premisas c) Estudio en la Universidad.
formales: d) Es una falacia.
P1 : (A B) (C D) e) N.a.

09. El Per es pas

P2 : (A C) (B D) subdesarrollado porque la economa es
deprimente. Adems es cierto lo
P3 : C antedicho. Luego:

a) El Per saldr adelante.

Llegamos a concluir formalmente en:
AC
b) El Per es subdesarrollado
c) Siempre es explotado
a) A b) - B c)
d) La economa es deprimente
CD
e) N.a.
d) e) N.a.
10. Siempre que no estudie luego
04. Dadas las premisas formales: nunca progresar, pero progreso. Luego:
P1 : A (B C)
P2 : (D G) A a) Siempre no me esfuerzo.
p3 : D b) Siempre estudio
c) Ingresar
Concluimos en: d) Ser profesional
BC B C B C e) N.a.
a) b) c)
B C
11. Salvo que Toledo es
presidente, Pop ser reelecto como
d) e) B. congresista, pero Toledo no es presidente.
Se infiere en:
05. Ingresar a la Universidad no
es suficiente para ser profesional pero si no a) Pop no ser reelecto.
ingresa a la universidad. Se infiere en: b) Pop ser reelecto
c) Toledo ser presidente
a) Nunca se es profesional. d) Garca est pendiente de todo
b) Siempre se logra ser profesional. e) N.a.
c) Se es profesional.
d) Es una falacia 12. O bien el principio de accin y reaccin
e) N.a. es de Newton o es de Einstein pero se
comprueba que es de Einstein; esto trae
06. De las premisas: como consecuencia que:
P1 = A B
P2 = C (A B) a) Tambin se de Newton
P3 = C v D b) No pertenece a Newton
c) Einstein pens primero
Se infiere en: d) Newton colabor.
a) D b) D v D c) D e) N.a.
d) D A e) N.a.
13. De las premisas:
 P1 = P (Q R) b) Lima no se encuentra en Per.
P2 = Q R c) Pars est en otro estado.
P3 = P v S d) Francia es capital de Pars.
e) Es una falacia.
Se infiere en:
a) P b) B c) S 20. Si 5 + 5 = 10 entonces 2 + 3
d) S e) R = 7, pero 2+ 3 7 , luego :

14. Puesto que Manuel es mdico, a) 5 + 5 = 11 b) 5 + 5 10

no es enfermero, sin embargo es mentira c) 3 + 2 = 5 d) 2 +3 7
que no sea enfermero. De manera que: e) N.a.

a) Es mentira que sea enfermero.

b) No se cumple que sea mdico.
c) Es mdico.
d) Jams ser irresponsable.
e) Es falso que no sea mdico.

15. Como trabaj, tendr dinero,

adems no tengo dinero o satisfago mis
necesidades, de ah que al trabajar,
satisfago mis necesidades. Qu
implicacin lgica se cumple?

a) Adjuncin.
b) Modus Ponendo Ponens.
c) Silogismo Disyuntivo.
d) Simplificacin.
e) Silogismo Hipottico Puro.

16. "Es falso que Thales no fue

filsofo salvo que no es contemporneo de
Platn, de ah deducimos que es filsofo".
Se ha usado:

a) Modus Tollendo Tollens.

b) Silogismo Disyuntivo.
c) Adjuncin.
d) Simplificacin.
e) Modus Ponendo Ponens.

17. "Nuestro saber aumenta solo si

se descubre un conocimiento nuevo, pero
no hay aumento de Saber". Entonces:

a) No hay conocimiento nuevo.

b) Se encuentra un conocimiento nuevo.
c) Nuestro saber disminuye.
d) No sabemos buscar conocimientos
nuevos.
e) Se cometi falacia

18. Puesto que los cuerpos caen

consiguientemente tienes masa pero, si no
tienen masa. Se deduce que:
a) No hay cuerpos.
b) Los cuerpos caen para arriba.
c) Los cuerpos no caen.
d) No existen ley de Gravedad.
e) N.a.

19. Si Pars no est en Francia

entonces Lima se encuentra en Colombia,
aunque Pars si esta en Francia. Luego:

a) Lima no esta en Colombia.

 IMPLICACIN LGICA II

5) Si la lgica no es una ciencia, la lgica

01. De las siguientes premisas: es una ciencia
P1: Slo si no trabajo, estudio Son ciertas:
P2: Para que tenga dinero, es necesario
que estudie A) Slo 1, 2 y 3 B) Slo 2, 3 y 4
Se infiere: C) Slo 3, 4 y 5 D) Slo 1, 4 y 5
E) Todas
A) No es posible inferir vlidamente
B) Dado que tengo dinero, no trabajo 04. De las premisas:
C) Si trabajo, tengo dinero P1: Es imposible que si el oro es un metal
D) Trabajo o tengo dinero entonces sea un material voltil
E) Si tengo dinero, trabajo P2: Si el oro es lquido a temperatura
ambiente, es voltil
02. De las premisas formales: Se infiere
P1: (p q) (r t)
P2: p A) El oro no es lquido a temperatura
Se infiere: ambiente
B) Si el oro no es lquido a temperatura
A) r t B) r t C) r t ambiente, es voltil
D) r t E) r / t C) El oro no es un metal a temperatura
ambiente
03. De: La lgica es una ciencia; D) El oro es voltil aunque es lquido a
Se infiere: temperatura ambiente
1) En modo alguno la lgica no es una E) El oro es un metal tanto como que es
ciencia lquido a temperatura ambiente
2) La lgica es una ciencia o slo estudia la
validez del razonamiento 05. De las premisas formales:
3) Es inadmisible que la lgica sea una P1: (p q) (r s)
ciencia P2: (p q)
4) La lgica es una ciencia aunque, la Se infiere:
lgica es una ciencia o estudia la validez
del razonamiento A) r s B) r s C) r s
D) r sE) s r
 D) q r E) p q
06. De las premisas:
P1: Luz no dejar de ingresar a la UNT en 12. Del argumento: Si Carlos
vista que no estudia lgica trabaja en la universidad, tiene trabajo
P2: Es obvio que Luz no ingresa a la UNT estable; a menos que; Carlos tiene trabajo
Se concluye: estable aunque tambin invierte en
estudiar derecho. Se infiere:
A) Luz siempre deja de estudiar lgica
B) Es mentira que Luz no ingresa a la UNT A) Carlos trabaja en la universidad si tiene
C) Siempre ocurre que Luz estudia lgica trabajo estable
D) Luz no estudia lgica o ingresa a la UNT B) Carlos trabaja en la universidad
E) Luz estudia lgica o slo estudia C) Si Carlos trabaja en la universidad,
matemtica estudia derecho
D) Carlos no estudia derecho ni trabaja en
07. De las premisas formales: la universidad
P1: (p q) (r s) E) Ninguna es correcta
P2: (r s) (p q)
Se concluye: 13. De las premisas:
P1: El francio reacciona con el cloro
A) p q B) p q C) p q porque tienen carcter metlico
D) p q E) p q opuesto
P2: El francio no reacciona con el cloro ni
08. De las premisas: el cobalto tiene comportamiento no
metlico
P1: p q
P3: O el cobalto o el selenio tienen
P2: r s
comportamiento no metlico
P3: p r Se infiere:

Se concluye: A) El francio tiene carcter metlico

A) q s B) q s C) q s opuesto
D) q s E) s q B) El cobalto tiene comportamiento no
metlico
09. De la premisa: Es falso que, la C) Si el selenio no tiene comportamiento
gasolina sea un combustible slo si tiene no metlico, el cloro reacciona con el
alto poder calorfico sodio
D) El francio y el selenio tienen carcter
Se infiere: metlico opuesto
A) La gasolina no es un combustible salvo E) El cloro y el francio no tienen carcter
que sea un derivado del petrleo metlico opuesto
B) Si la gasolina tiene alto poder calorfico,
es un combustible 14. Del argumento: Es suficiente
C) La gasolina es un combustible, adems, para que Teresa ingrese a la universidad,
tiene un alto poder calorfico que estudie Razonamiento Lgico, sin
D) La gasolina es un combustible siempre y embargo, Teresa no deja de estudiar
cuando tenga alto poder calorfico Razonamiento Lgico. Se infiere:
E) Ni la gasolina es un combustible ni tiene
alto poder calorfico A) Teresa no ingresa a la universidad
B) Teresa ingresa a la universidad
10. De las premisas: C) Teresa no estudia Razonamiento Lgico
P1: (p q) r D) Teresa ingresa a la universidad y no
P2: (s r) t estudia razonamiento lgico
P3: p s E) Teresa estudia y ensea Razonamiento
Se infiere: Lgico

A) t q B) t qC) t q 15. Dadas las siguientes premisas

formales:
D) q t E) (q t) u
Pr1: F C
11. De las premisas: Pr2: A B
P1: (p q) r Pr3: B C
P2: q (r p) Pr4: A
P3: p
Aplicando las reglas de inferencia,
Se infiere: podemos concluir en:

A) q B) p q C) p q r A) A B B) F A C) F
 D) C E) B Son ciertas:
A) Slo 1 y 2 B) Slo 2 y 4
16. Dadas las premisas: C) Slo 2 D) Slo 1, 2 y 3
P1: A B E) Todas
P2: B (A B)

La conclusin que hace que el ADICIONALES

Razonamiento sea Vlido es:
01. De las siguientes premisas:
A) B B) B A C) B P1 AB
D) A B E) A B P2 (A C) (D B)
P3 (A B) C
17. Dado el argumento: Es falso P4 D
que, sea suficiente que el Per integre el
Mercosur para que salga del subdesarrollo Se infiere:
econmico Se infiere:
1. Es imposible que el Per no integra el A) B B) D C) A B
Mercosur D) A B E) D B
2. El Per no integra el Mercosur
3. Es suficiente que el Per integre el
02. De las siguientes premisas:
Mercosur, para que salga del
P1 (A B)
subdesarrollo econmico
4. Es falso que, sea necesario que el Per P2 CA
salga del subdesarrollo econmico para P3 BD
que integre el Mercosur P4 (C D) (E D)
5. Aunque el Per no salga del
subdesarrollo econmico, integra el Se infiere:
Mercosur
A) B B) A C C) E C
Son ciertas: D) (D E) F E) C
A) 1, 3 y 5 B) 2, 3 y 5
C) 1, 2 y 4 D) 1, 4 y 5 03. Sean las premisas:
E) 2, 3 y 4 P1 A
P2 BC
18. De las premisas:
P3 (E B)
P1: p q
P4 DA
P2: p r
P5 CD
P3: s r
Se infiere: Se infiere:
1) sq 2) sq 3) s(s q)
4) t (sq) 5) q (st) A) B B) D E
C) D E
Son incorrectas, excepto:
D) E B E) E
A) 1, 2 y 3 B) 1, 2 y 5
04. Sean las premisas:
C) 2, 3 y 4 D) 3, 4 y 5
E) 1, 3 y 4 P1 (x + 1 = 5) (y + 3 = 6)
P2 (z + y = 9) (x + y = z 6)
19. Del argumento: Si los peces y P3 (x + 1 = 5) (z + y = 9)
las aves no son vertebrados, los leones no P4 x+yz6
son felinos adems Los leones son felinos
no obstante las aves no son vertebrados. Se infiere:
Se infiere: A) x + 1 = 5 B) z + y = 9
C) y + 3 6 D) x + y z 6
A) Los peces son vertebrados. E) y + 3 = 6
B) Los leones son felinos.
C) Las aves son vertebradas. 05. Siempre que Lulo va a la
D) Los peces no son vertebrados. playa, canta una cancin. Pero no canta
E) Los leones son vertebrados. una cancin. Luego:
a) Se qued en casa
20. De la premisa formal: p; slo b) No va a la playa
se infiere: c) Lulo no canta pero si va a la playa.
1) p p 2) p 3) (p) d) Lulo no canta y baila.
4) p p e) N.a.
06. O se incrementa la P1 = x = 3 x + y = 4
produccin y los salarios o los nios P2 = y = 9 x y = 6
mueren de hambre. Pero si los nios no P3 = (x + y = 4 v x y = 6)
mueren de hambre. Luego:
a) No hay inflacin ni recesin. Se infiere deductivamente:
b) Hubo aumento de produccin y sueldos. a) x + y 8 b) x 3 y 9
c) La produccin aument un poco. c) x 3 v x + y = 4 d) x 3
d) Escaseo el desempleo.
e) x 6 = y
e) N.a.
13. Dado el argumento:
07. Si el nmero es una idea, la
P1 = A v (B C)
aritmtica es psicolgica. Empero la
aritmtica no es psicolgica. Luego: P2 = A
P3 = C D
a) El nmero no es una idea.
b) El nmero es abstracto Se infiere en:
c) Slo est en la mente a) B b) D v B c) A
d) Siempre no es abstracto d) B C e) N.a.
e) N.a. 14. La temperatura del mar se
eleva y existen lluvias torrenciales dado
08. Siempre la fsica admite que se da el fenmeno del Nio aunque
cantidades equivalentes, es obvio que se d el fenmeno del Nio. Luego:
tiene la misma unidad de medida. Empero
la fsica no admite cantidades iguales. a) Habr lluvias en el norte, centro y sur
Consecuentemente: del Per.
b) La temperatura del mar se eleva y
a) Tienen unidad de medida diferente. existen lluvias torrenciales.
b) No tiene la misma unidad de medida. c) No se da lluvias torrenciales.
c) Cada una tiene su medida. d) No hay elevacin de temperatura.
d) Es una falacia. e) N.a.
e) N.a.
15. Siempre que aparecen
09. El cerebelo es el encargado de enfermedades infectocontagiosas entonces
dar a los msculos el tono o energa, pero no hay tranquilidad popular aunque habr
nunca dar el tono a los msculos. tranquilidad popular. Luego:
Consecuentemente:
a) Aparecen pocas enfermedades no muy
a) Dar la fuerza necesaria. graves.
b) Los msculos reciben energa del b) No aparecen enfermedades infecto
cerebelo. contagiosas.
c) No reciben tono del cerebelo. c) No hay clera ni sarampin.
d) Nunca son tonificados los msculos. d) Es una falacia
e) N.a. e) N.a.

10. Los congresistas son

temporales o permanentes, pero nunca son
permanentes. Luego se concluye que:

a) A veces son permanentes.

b) No son temporales.
c) Son temporales.
d) Son siempre permanentes.
e) N.a.

11. Slo si los caracoles son

moluscos, los calamares lo son; aunque los
calamares no lo son. Se concluye en:

a) Los caracoles no son moluscos.

b) Los calamares siempre lo fueron.
c) Los caracoles y los calamares son de la
misma especie.
d) Es una falacia
e) N.a.

12. De las premisas:

 LGICA CUANTIFICACIONAL

LAS PROPOSICIONES CATEGRICAS

Son aquellas proposiciones que afirman o niegan que la clase sujeto est incluida o excluida en la
clase predicado de manera parcial o total.

ELEMENTOS DE UNA PROPOSICIN CATEGRICA

Los elementos de una proposicin categrica son: cuantificador, sujeto, Verbo o cpula y el trmino
predicado.

Ejemplo:
s u je t o p r e d ic a d o
To d o s lo s h o m b re s so n m o r ta l e s
c u a n t if ic a d o r v e rb o

LOS CUANTIFICADORES

(x : Todo x)
1) C. UNIVERSAL:
- Cualquier x
- Quienquiera que sea x
 - Cada uno de los x
- Los x
- Las x

( X :
2) C. EXISTENCIAL: Algn x)
- Ciertos x
- Pocos, bastantes, muchos x
- La mayora, la minora de x
- Hay x
- Existe al menos un x
- Existe a lo ms un x
Algn x
Muchos, pocos x, Artos
Bastantes x
Casi todo x
Tantos, Ciertos x
Hay exactamente un x
Casi ningn x
El 5% de los x

Cuadro Resumen de las Proposiciones Categricas

FORMA FORMA FORMA FORMA

TRADUCCION
TIPICA CLASICA CLASICA PROPOSICIONAL

A Todo S es P SaP x (Sx Px) SP

E Ningn S es P SeP x (Sx Px) S P
I Algn S es P SiP x (Sx Px) SP
O Algn S no es SoP x (Sx Px) S P
P

EQUIVALENCIAS CON PROPOSICIONES CATEGORICAS

EQUIVALENCIAS EN UN UNIVERSO FINITO

1. Definicin del existencializador.
x (Ix)
Ia Ib Ic .....

Ejemplo:

Existen inteligentes equivale a decir:

Andrs es inteligente o Bacilio es inteligente o Charls es inteligente

2. Definicin del universalizador.

x (Px)
Pa Pb Pc ....

Ejemplo:
Todos son locuaces equivale decir:
Rita es locuaz y Rudolf es locuaz y Lito es locuaz

EQUIVALENCIAS EN UN UNIVERSO INFINITO

Es una generalizacin de la lgica proposicional, en donde usaremos las leyes de (conmutacin,
contraposicin, definicin del implicador y de la ley de Morgan); adems aparecern las siguientes
relaciones:

x x x x

Sean las proposiciones categricas tpicas: A, E, I, O. Veamos las relaciones que podemos encontrar:

a) Negando la proposicin tipo A:

A x (Sx Px)
x (Sx Px) (Def. Implicador)
x (Sx Px) (Ley de Morgan)

Luego: A 0 , de aqu deducimos: O A

b) Negando la proposicin tipo E:

E x (Ax Bx)
x (Ax Bx) (Def. Implicador)
x (Ax Bx) (Ley de Morgan)

Luego: E I , de aqu deducimos: I E

PRACTICA

01. Formalizar: Cualquiera es x( Ax)

viviente e)
x(Ax) x(Ax Bx) 03. Formalice: No acaece que
a) b) cualquier trujillano es limeo
x(Ax Bx) x(Ax)
c) d) x(Tx Lx) x(Ax Bx)
e) N.a. a) b)
x(Tx Lx) x(Tx Lx)
02. La proposicin: Existe al c) d)
menos un x, tal que este x es x(Tx Lx)
anticomunista. Se formaliza como:
e)
x(Ax Bx) x(Ax Bx)
04. La proposicin: Ninguno es
a) b) imperialista. Se representa como:
x(Ax Bx) x(Ax)
c) d) x(Ix) x(Ix) x(Ax Ix)
a) b) c)
 x(Ix) x(Ix) 11. En modo alguno, cualquier va
d) e) al cine excepto que de ninguna forma
tenga trabajo. Se formaliza como:
05. Formalizar: En modo alguno
nadie es inconstitucional x( Ax Bx) x( Ax Bx)
a) b)
x( Ax) x( Ax) x( Ax) x( Ax Bx) x(Ax Bx)
a) b) c) c) d)
x ( Ax ) x(Ax Bx)
e)
d) e) C y D

06. La proposicin: Cada uno de P

los seres que sea animal se reproduce. Se 12. La frmula: (S e ) se traduce
formaliza correctamente como: correctamente como:

x(Ax Bx Cx) (Ax Bx) a) Es falso que todo insecto no sea volador
a) b) b) Ningn insecto es volador
x(Ax Bx Cx) x(Ax Bx) c) Nadie que sea insecto es no volador
d) Es mentira que ciertos insectos sean
c) d) voladores
e) N.A. e) N.a.
07. Formalice: Es falso que, x( Ax Bx)
cualquier hombre correcto que sea
empresario es responsable 13. La frmula: se
representa tambin en la forma clsica
x(Ax Bx cx) x(Ax Bx) como:
a) b)
(Ax Bx) x(Ax Bx Cx) (A a B) (A a B) (A eB)

c) d) a) b) c)
e) N.a. (A e B)
d) e) N.a.
08. Ningn no alfabeto es
ignorante. Se formaliza como: (S i P
14. La siguiente frmula: )
x(Bx Ax) x(Ax Bx) se representa de la forma cuantificacional
a) b) como:
x( Ax Bx) x( Ax Bx)
x(S x Px) x( S x Px)
c) d)
e) A y D a) b)
x(S x Px) x( S x Px)
x( Ax) c) d)
09. La frmula: , se traduce x(S x Px)
como: e)
1. Casi todos los x, son tal que estos sean
antiperuanos 15. Cul de las siguientes
2. Muchos seres no son conscientes frmulas representan a la misma
3. No todos son inmorales proposicin:
Son ciertas:
(S e P) x(S x Px)
a) Slo 1 b) Slo 2 c) Slo 3
d) 1 y 3 e) Todas I.
x(S x Px) (S a P)
x(Ax Bx)
II.
10. La frmula: , no se
(S e P) x(S x Px)
traduce como:
1. Ningn pescador no es cientfico III.
2. Cada persona si es pescador no es (S o P ) x(S x Px)
cientfico
3. Nadie que sea pescador es cientfico IV.
No son ciertas:
a) 2 y 3 b) 1 y 2 c) 1 y 3 Son ciertas:
d) Todas e) N.a. a) I, II b) II, III c) III, IV
d) II, IV e) I, III
 3) Es falso que cualquier no animal es
16. La proposicin: Es falso que vertebrado.
cada quin sea profesional o en su defecto 4) No es innegable que todos los x, tal
sea practicante al quererla representar de que los x sean vertebrados.
la manera clsica tendramos: 5) Algunos x, existen tal que estos no son
vertebrados.
(S a P) (S eP) (S i P)
Son correctas no traducciones:
a) b) c) a) Slo 2 b) 5 y 2 c) 1, 2, 3
(S a P ) (S i P d) 3, 4, 5 e) Todas
d) - e) )
22. La proposicin: La mayora de
x( Ax)
migrantes costeos son serranos, se dice
tambin como:
17. La siguiente frmula:
no se traduce como: a) Para cada serrano se verifica que es
1. Hay seres que no son ofidios migrante costeo.
2. No todos no son amigables b) Todos los serranos son migrantes
3. Ciertos x, tal que, estos a su vez sean costeos.
inmorales c) Ciertos no migrantes costeos
innegablemente no son serranos.
No son ciertas, excepto: d) No es verdad que ningn migrante
costeo sea serrano.
a) 1, 2 b) 1, 3 c) 2, 3 e) Cualquier serrano no es migrante
d) Slo 2 e) Slo 3 costeo.

SP 23. La proposicin: No es
inadmisible que para cada profesional
18. La siguiente frmula: terico se compruebe que es intelectual,
es la representacin de la proposicin: equivale a:
a) Todo S es P
b) Cualquier S no es P a) x(Px Ix) b) - x(Px - Ix)
c) Ningn no S es P
c) -x(Px - Ix) d) x(Px Ix)
d) Todos no son S a menos que no sean P
e) A y C
e) Todos son S o son P
24. De la premisa: Todo es
19. La siguiente proposicin:
mineral, se infiere:
Quienquiera que sea la persona, es
humano a menos que no sea racional
a) No acaece que algo sea mineral.
Se representa tambin como:
b) Es mentira que algo no sea mineral.
c) Nada es mineral.
(S a P ) (S a P) (S a P ) d) De ningn modo todo es mineral.
a) b) c) e) De ninguna forma nada es mineral.
d) S a P e) N.a.
25. Si: No es innegable que
20. Dados los siguientes ninguno sea extraterrestre, entonces:
enunciados: 1. Ni siquiera uno es extraterrestre.
2. Por lo menos uno es extraterrestre.
(S e P ) x(S x Px) 3. Al menos uno es extraterrestres.
I. 4. Algunos son extraterrestres.
x(S x Px) (S a P) 5. Bastantes no son extraterrestre.
II.
Son falazmente incorrectas:
(S o P) x(S x Px) a) 1,2,3 b) 3,5,4 c) 3,2,4
III. d) 1,3,5 e) 1,5,4

Son ciertas: 26. La frmula: - x(Px - Qx),

a) I y II b) I y III c) II y III equivale a:
d) I y II e) Slo III 1. Es inconcebible que ninguna conciencia
sea propiedad cerebral.
21. La frmula: - x(- Nx), se 2. Existe al menos una conciencia que es
lee: propiedad cerebral.
1) No todos los invertebrados son 3. No es absurdo que haya conciencias
animales. que son propiedades del cerebro.
2) Es inadmisible que ningn x, tal que x 4. Es inadmisible que las conciencias
no sea vertebrado. jams sean propiedades cerebrales.
 5. Por lo menos una propiedad cerebral es
conciencial. Son falsas, excepto:
a) 2 y 3 b) 1 y 2 c) 1 y 3
Son falsamente ciertas: d) Todas e) N.a.

a) 2,3,5 b) 1,4,5 c) 1,2,3 03. Todo x existe tal que ste es

d) 2,3,4 e) N.a. un asceta, equivale a:
1. x(Ax) 2. - x(- Ax) 3. x(Ax Bx)
27. La proposicin: De ninguna 4. x(Ax) 5. - x(- Ax)
manera es innegable que casi todos los
bilogos son evolucionistas, se dice en Son no falsas:
lenguaje formal como: a) 1 y 5 b) Slo 3 c) 2 y 4
1. - x(Bx Ex) 2. x(Bx - Ex) d) Slo 4 e) N.a.
3. - x(Bx Ex) 4. x(Bx - Ex) 04. Cualquiera no es apologeta
5. - x(Bx - Ex) salvo que sea escptico, es igual a:

Son no incorrectas: a) x(- Bx - Ax) b) x(- Ax v Bx)

c) x(Bx Ax) d) Todas
a) 1 y 2 b) 5 y 4 c) 3 y 4 e) A y C
d) 5 y 1 e) Todas
05. Ningn no franciscano es
28. La proposicin: Edgardo y dominico, equivale a:
Jhony son alumnos, en los parmetros de
la lgica de predicados, se formaliza: a) x(- Bx - Ax) b) x(- Ax Bx)
c) x(- Bx v Ax) d) Todas
A) p q B) A C) EA JA e) N.a.
D) EJA E) AE AJ
06. En modo alguno, la minora
29. La proposicin: Arturo beso a de protestantes son ortodoxos, equivale a:
Claudia, en los parmetros de la Lgica de
predicados, se formaliza a) x(Ax - Bx) b) - x(Bx Ax)
c) x(- Bx v Ax) d) Todas
A) P B) ACB C) BA BC e) N.a.
D) BAC E) ABC
07. Si son mamferos por ende
30. La proposicin: Vctor y Diana son vertebrados, es equivalente a:
son hermanos, en los parmetros de la
lgica de predicados, se formaliza: a) x(Bx v Ax) b) - x(Ax - Bx)
c) x(Ax Bx) d) Todas
A) p q B) VH DH C) HVD e) N.a.
D) VDH E) HV HD
08. Nadie que sea humano es no
racional, equivale a:

ADICIONALES a) x(- Ax Bx)

b) Cualquiera es humano y/o no irracional.
01. Cada uno de los zancudos es c) Es falaz que alguien que no es humano
artrpodo, equivale a: no es racional.
d) Todas
a) Todos si no son zancudos entonces no e) N.a.
son artrpodos.
b) Ningn no zancudo no es artrpodo. 09. La frmula: x(- Ax Bx),
c) Cualquiera es artrpodo excepto que no equivale a:
sea zancudo. 1. - x(Ax v Bx) 2. - x(Ax Bx)
d) Todas 3. - x(Bx Ax) 4. - x(- Ax v Bx)
e) N.a. 5. - x(- Ax - Bx)

02. Ningn tecncrata es Son correctas.

humanista, es lo mismo que: a) 2 y 4 b) 1,3,5 c) 1,2,4
1. Cada uno no es humanista y/o jams es d) 3,4,5 e) N.a.
tecncrata.
2. Es absurdo que al menos un humanista 10. La frmula: - x(- Ax Bx),
es tecncrata. equivale a:
3. Muchos tecncratas no son humanistas.
 a) - x(Bx - Ax) b) x(Bx Ax) 12. La frmula: - x(- Ax v Bx),
c) x(Ax v Bx) d) Todas equivale a:
e) N.a.
a) x(Bx Ax) b) - x(- Bx Ax)
11. La frmula: - x(- Bx Ax), c) x(Bx - Ax) d) Todas
equivale a: e) N.A.

a) x(Bx Ax) b) x(- Bx - Ax)

c) - x(Ax Bx) d) Todas
e) N.a.

EQUIVALENCIAS EN LGICA CUANTIFICACIONAL

Con 2 variables Con 1 variable

x( Ax Bx ) x ( Ax)
( Ax Bx ) ( Ax )

x( Ax Bx ) x( Ax)
x( Ax Bx) x ( Ax)

Con 2 variables Con 1 variable

x ( Ax Bx ) x ( Ax)
(Ax Bx ) ( Ax)

x ( Ax Bx ) x ( Ax)
x ( Ax Bx) x ( Ax)

Ejemplo:

1) Todas las fieras son carnvoras

No es cierto que, algunas fieras no son carnvoras.

2) Algunas fieras no son carnvoras.

Es falso que, todas las fieras son carnvoras.

Ejemplo:

3) Ningn cetceo es ovparo.

Es absurdo que, algunos cetceos son ovparos.

4) Algn escritor es demagogo.

No es verdad que, ningn escritor es demagogo.

 PRCTICA

1. La proposicin: Sin lugar a dudas muchos

son tenistas, equivale infinitamente a: A) Slo 4 y 5 B) 1, 2 y 4
1) Koky o Ramn son tenistas C) 3 y 4
2) No todos no son tenistas D) 1, 4 y 5 E) Slo 1 y 2
3) Es falso que Toty y Pito no son tenistas
4) Es mentira que nadie sea tenista 5. La expresin: Es absurdo que algunas
5) No ocurre que no existan tenistas sean flacas, equivale a decir:
Son ciertas: 1) Es falso que todas sean flacas
2) Gaby no es flaca o Anita no es
A) Todas B) 2, 3 y 4 C) 2, 4 y 5 flaca
D) Slo 2 y 4 E) N.A. 3) No es falso que nadie sea flaca
4) Ni Erika ni Olenka son flacas
2. La proposicin: Nadie es desinteresado, 5) Nadie es flaca
equivale finitamente a: Son ciertas:

A) Todos no son interesados A) 1, 2 y 3 B) 2, 3 y 4 C) Slo 4 y 5

B) Algunos no son interesados D) Slo 3 y 4 E) 3 4 y 5
C) Todos son interesados
D) Manuel, Esteban y Raymundo son 6. La expresin Edgar no es florero y Lucas
interesados no es florero; equivale a decir:
E) C + D son ciertas 1) Puesto que hay floreros
obviamente es falso que existen floreros
3. La expresin: Todos son alegres su 2) No existen floreros
negacin equivale a: 3) No es cierto que s Edgar no es
florero entonces Lucas es florero
1) Algunos no son alegres 4) Nadie es floreros
2) Es falso que ninguno no sea alegre 5) Es errneo que Edgar o Lucas
3) Es Innegable que al menos hay un no sean floreros
alegre Son ciertas:
4) Es indudable que no hay los que no
son alegres A) Slo 1, 3 y 4 B) Slo 4 y
5) Todos no son no alegres 5
Son correctas: C) Slo 2, 4 y 5 D) Todas
E) Slo 1, 2 y 4
A) 1, 2 y 3 B) Slo 4 y 5
C) Slo 1 y 2 D) 2, 4 y 5 7. La expresin: Es falso que Acua o
Santamara sean candidatos, equivale a
E) Slo 2 y 4 decir:
1) Cada uno es candidato
4. La expresin: Todos son criadores, 2) Varios no son candidatos
equivale a: 3) Ni Acua ni Santamara son
1) No hay no criadores candidatos
2) Nadie no es criador 4) Es absurdo que si Acua no es
3) Es falso que algunos son candidato, Santamara lo sea
criadores 5) Es mentira que algunos sean
4) Jos y Manuel son criadores candidatos
5) Ninguno es criador Son ciertas:
Son ciertas:
A) 1, 2 y 3 B) 3, 4 y 5 C) 2, 3 y 4
 D) Slo 4 y 5 E) 2, 4 y 5 A) 1, 2 y 4 B) 3, 4 y 5 C) 2, 3 y 4
D) Slo 1y 2 E) Slo 4 y 5
8. La expresin: Jaime Bayli y Mario Vargas
son literarios, equivale a decir 12. La expresin: No es innegable que hayan
1) No existen no literatos desconocidos, equivale a.
2) Slo si Jaime Bayli no es 1) Messi y Lampard son
literato, Mario Vargas si es literato conocidos
3) Cualquiera es literato 2) Todos son conocidos
4) Es inconcebible que Jaime 3) Nadie no es conocido
Bayli o Mario Vargas no sean literatos 4) Es mentira que Messi es
5) Jams ninguno es literato conocido slo si Lampard es
Son ciertas: desconocida
5) No existen desconocidos
A) 1, 2 y 3 B) 1, 3 y 4 C) 3, 4 y 5 Son ciertas.
D) Slo 4 y 5 E) 1, 2 y 4
A) Slo 3, 4 y 5 B) Slo 2, 3 y 4
9. La expresin Zlatan y Jefferson Farfn no C) Todas D) Slo 1, 2 y 3
son futbolistas, equivale a decir. E) Slo 1, 3 y 5
1) Existen no futbolistas
2) Ni Jefferson Farfn ni Zlatan 13. La expresin: En absoluto casi nadie es
son futbolistas incapaz, equivale a decir.
3) No hay futbolistas 1) Hay incapaces
4) Es inadmisible que, Jefferson 2) Es mentira que cualquiera es
Farfn sea futbolista salvo que Zlatan lo capaz
sea 3) Todos son capaces
5) Es absurdo que cualquiera sea 4) Ninguno es incapaz
futbolista 5) Es falso que hay incapaces
Son ciertas. Son ciertas:

A) Slo 2, 3 y 4 B) Slo 1 3 y 5 A) 1, 3 y 4 B) 2, 3 y 4 C) 1, 4 y 5
C) Slo 2, 4y 5 D) Slo 3 y 4 D) 1, 2 y 4 E) 3, 4 y 5
E) Todas
14. La expresin: Dado que Arturo es feliz se
10. La expresin: Es falso que nadie es deduce que Claudia no es feliz, no
analista, equivale a: equivale a decir:
1) Ramn y Pedro son analistas 1) Todos infelices
2) Alberto no es analista o Benito 2) Slo si Claudia no es feliz,
tampoco lo es. Arturo es feliz
3) Algunos son analistas 3) De Claudia es feliz se deduce
4) Mauco es analista o Julio es que Arturo no es feliz
analista 4) No hay felices
5) Varios no es falso que sean 5) Arturo no es feliz salvo que
analista Claudia sea infeliz
Son ciertas: Son ciertas:

A) Slo 11, 2 y 3 B) Slo 3, 4 y 5 A) 2, 3 y 5 B) 1, 2 y 3 C) Slo 1y 4

C) Slo 4 y 4 D) Slo 1 y D) 1, 4 y 5 E) 3, 4 y 5
3
E) Todas 15. La expresin: En modo alguno Murga o
Ollanta son demcratas. No equivale a.
11. La expresin: Varios no son maestritas; 1) Es incierto que, si Murga es
equivale a: demcrata Ollanta no sea demcrata
1) Es inconcebible que todos 2) En modo alguno, si Murga no
sean maestritas es demcrata entonces Ollanta es
2) Rmulo no es maestrita o demcrata.
Samuel no es maestrita 3) Quien quiera es demcrata
3) Samuel es maestrita es 4) Es absurdo que algunos no son
condicin necesaria para que Rmulo no demcratas
sea maestrita 5) Ni Murga ni Ollanta son
4) Ni siquiera un individuo es demcratas
maestrita Son ciertas.
5) Puesto que Rmulo es
maestrita obviamente Samuel no es A) Slo 1, 3 y 5 B) Slo 2 y 4
maestrita. C) Slo 2, 4 y 5 D) Slo 1, 3 y 4
Son ciertas. E) Todas
16. La expresin: Algunos no son 2) Los peces, las aves o anfibios son
ignorantes, equivale a: vertebrados.
1) Segismundo no es ignorante a 3) El perro, el gato as como la gallina
menos que Tito tampoco lo sea son vertebrados.
2) Ninguno es ignorante 4) El camarn a no ser que el caracol no
3) Tatiana no es ignorante, de son vertebrados.
igual modo Melisa no es ignorante 5) La avispa, la mariposa excepto que la
4) Es falso que todos son araa no son vertebrados.
ignorantes SON CIERTAS SOLAMENTE
5) Puesto que es falso que
algunos no son ignorantes por eso A) 1, 2 y 3 B) 2, 3 y 4 C) Slo 2 y
algunos no son ignorantes 3
Son ciertas: D) 1, 4 y 5 E) 3, 4 y 5

A) 2, 3 y 4 B) 1, 4 y 5 C) 1, 2 y 3 21. La proposicin: Es imposible que aunque

D) Slo 2 y 3 E) 2, 4 y 5 sea una clula no es unidad morfolgica,
es equivalente a:
17. La expresin: Todos no son ladrones, 1) Nadie que sea clula
equivale a: es unidad morfolgica.
1) La mayora no son ladrones 2) Todo lo que es clula
2) Ni Armando ni Csar son es unidad morfolgica.
ladrones 3) Cualquiera no es
3) No es cierto que todos son clula a menos que sea unidad
ladrones morfolgica.
4) Es falso que nadie es ladrn 4) Quienquiera es
5) Es dudable que hayan necesario para que sea clula, que sea
ladrones unidad morfolgica.
No son ciertas. 5) Ninguna unidad
morfolgica no es clula.
A) 1, 4 y 5 B) 2, 3 y 4 C) 1, 3 y 4 SON CIERTAS
D) 3, 4 y 5 E) Slo 4 y 5
A) 1, 2 y 3 B) 2, 3 y 4 C) 3, 4 y
18. La proposicin. Es mentira que si Juan es 5
compasivo entonces Pantuflo no es D) 1, 3 y 5 E) Slo 1 y 5
compasivo:
1) No es cierto que nadie es 22. La proposicin: Es incierto que cada
compasivo aerolito jams es fragmento de astro,
2) Ninguno no es compasivo equivale a:
3) Algunos no son compasivos 1) Existen aerolitos que
4) No slo Juan es compasivo no son fragmentos de astros.
tambin Pantuflo lo es 2) La mayora de no
5) Varios son compasivos fragmentos de aerolitos son no
Son ciertas. aerolitos.
A) 1, 2 y 4 B) 3, 4 y 5 C) 1, 3 y 5 3) La minora de
D) Slo 2 y 4 E) 2, 3 y 4 aerolitos son fragmentos de astros.
4) Ciertos fragmentos
19. La proposicin cuantificativa: No existen de astros son aerolitos.
cientficos, equivale a decir: 5) Es absurdo que todo
1) Todos son cientficos cuerpo celeste no es aerolito a no ser
2) Manuel y Rolando no son cientficos que tampoco es fragmento de astro.
3) Ninguno es cientfico SON CORRECTAS
4) Perla, Vanesa y Alexandro no son
cientficos A) 1, 2 y 3 B) 2, 3 y 4 C) 3, 4 y
5) Nadie no es cientfico 5
Son ciertas, excepto: D) Slo 3 y 4 E) Slo 1 y 2

A) 2, 3 y 4 B) 3, 4 y 5 C) Slo 4 y 23. La dual de:

5 Algunos no quieren estudiar, equivale a:
D) Slo 1 y 5 E) Slo 1
A) Ninguno quiere estudiar
20. La proposicin: Es incierto que todo es B) Todos no quieren estudiar
vertebrado equivale a: C) Algunos quieren estudiar
1) Los moluscos, los crustceos a no ser D) Todos quieren estudiar
que los himenpteros no son E) Ninguno quiere a ningn estudiante
vertebrados.
24. La proposicin: Ningn no acadmico no 5) Algunos son civilizados adems
es no cientfico, equivale a: aguarunas
1) Todos no son cientficos o son Son ciertas, nicamente:
acadmicos
2) Es mentira que algunos no acadmicos A) 2, 3 y 4 B) 1, 2 y 4 C) 2,
sean cientficos 4y5
3) Cualquier no acadmico es no D) 1, 4 y 5 E) Todas
cientfico
4) Ningn cientfico jams es acadmico 3. La proposicin. Ningn invlido no es
5) En modo alguno ciertos cientficos no desafortunado, equivale a:
son acadmicos 1) Algunos infortunados son invlidos
Son ciertas: 2) Todos no son invlidos o son
desafortunados
A) 1, 4 y 5 B) 2, 4 y 5 C) 3, 4 3) Ningn invlido es afortunado
y5 4) Jams algunos invlidos son
D) todas E) N.A. afortunados
5) Todos son invlidos excepto que sean
25. La proposicin. Algunos nios no son afortunados
palomillas, equivale a: Son ciertas
1) Es falso que ningn no palomilla es A) 2, 3 y 4 B) 2, 4 y 5 C) Slo 2 y 4
nio D) 1, 2 y 5 E) 1, 3 y 4
2) Es absurdo que todos no son nios o
son palomillas 4. La proposicin: Es mentira que todos los
3) Todos son palomillas o no son nios mdicos sean cirujanos, equivale a:
4) Es falso que todos los nios sean 1) Hay mdicos que no son cirujanos
palomillas 2) No es cierto que todos sean cirujanos
5) Hay no nios palomillas o no son mdicos
Son ciertas. 3) En absoluto todos no son mdicos o
son cirujanos
A) 1, 2 y 4 B) 1, 3 y 5 C) 2, 4 y 5 4) Existen personas que no son cirujanos
D) Slo 1y 2 E) Slo 2 y 4 pero son mdicos
5) Es incierto que ningn no cirujano es
mdico
Son ciertas:
ADICIONALES
A) Slo 2, 4 y 5 B) Slo 1, 2 y 3 C)
1. La proposicin: Todas las bestias de Todas
carga son resistentes, equivale a decir: D) Ninguna E) Slo 3, 4 y 5
1) Todos no son bestias de carga o no son
resistentes 5. La proposicin: Solo los antifujimoristas
2) Cada animal no resistente es bestia de son demcratas, equivale a:
carga 1) Todos los no fujimoristas son
3) Es absurdo que hayan bestias de demcratas
carga que no sean resistentes 2) Cualquier fujimorista no es demcrata
4) Slo si todos son resistentes, son 3) Es imposible que algunos
bestias de carga antifujimoristas no sean demcratas
5) Ningn no resistente es bestia de 4) No hay fujimoristas que no sean no
carga demcratas
Son ciertas. 5) Todos los hombres no son demcratas
salvo que sean antifujimoristas
A) Slo 3 y 4 B) Slo 3, 4, y Son falsamente no ciertas:
5
C) Slo 1, 3 y 5 D) Slo 2, 3 y 4 A) 2, 3 y 5 B) 3 y 4 C) 1 y 3
E) Todas D) 2, 4 y 5 E) Todas

2. La proposicin: Algunos aguarunas son 6. La proposicin: Algunos son disciplinados

civilizados, equivale a: a menos que sean responsables, equivale
1) En modo alguno, todos no son a:
civilizados o no son aguarunas 1) Algunos son disciplinados a no ser que
2) Es falso que slo si todos son muchos sean responsables
aguarunas, no son civilizados 2) Nunca ocurre que todos son
3) Varios son aguarunas asimismo irresponsables an cuando cualquiera
algunos no son civilizados sea indisciplinado
4) Es falso que ningn civilizado es 3) Suponiendo que cualquiera sea
aguaruna indisciplinado luego algunos sern
responsables
 4) Que todos no sean responsables es 1) Es contradictorio que algunos ateos
incompatible con que cualquiera sea sean sacerdotes
indisciplinado 2) Todos no son ateos o no son
5) No cualquiera no es disciplinado salvo sacerdotes
que no todos sean irresponsables 3) Ni Reynaldo ni Jaime son ateos, salvo
Son ciertas: que slo ni Reynaldo ni Jaime sean 4)
sacerdotes
A) 1, 2 y 3 B) 3, 4 y 5 C) 4, 2 y 4) Cada uno no es sacerdote ono es ateo
1 5) Slo si todos son sacerdotes, no son
D) Todas E) Slo 3 y 4 ateos
Son ciertas, solamente:
7. La proposicin: Todas son inteligentes y
simpticas, no equivale a: A) 1, 2 y 4 B) 2, 4 y 5 C) 1,
1) No hay inteligentes asimismo ninguna 2y3
es simpticas D) Slo 4 y 5 E) Todas
2) Juana y Rosa son simpticas e
inteligentes 10. La proposicin: "Si cualquiera es roca, as
3) Todas son inteligentes adems es pues muchas son rocas gneas. Por lo
innegable que todas son simpticas tanto cualquiera no es roca gnea".
4) Cualquiera es inteligente Equivale:
5) Todas son simpticas pero es absurdo
que algunas no sean inteligentes A) Todo es roca gnea
Son ciertas. B) Al menos uno es roca gnea
C) Existen rocas
A) 1 y 4 B) 3 y 5 C) 1, 2 y 3 D) Todos no son no rocas gneas
D) 4 y 5 e) 2, 3 y 4 E) Ni a lo ms uno es roca gnea

8. La proposicin. Algunos son ahorrados o

miserables
1) Varios son miserables o algunos son
ahorradores
2) Es falso que nadie es miserable; o
algunos son ahorradores
3) Algunos son ahorradores
4) Annie o Herodito son miserables o
ahorradores
5) Si algunos no son miserables entonces
son ahorradores
Son ciertas.

A) 4 y 5 B) 1, 3 y 4 C) 1, 2 y 4
D) 22, 3 y 5 E) Ninguna

9. La proposicin: Ningn sacerdote es

ateo , equivale a:

LGICA TRADICIONAL I
El razonamiento es una operacin lgica mediante la cual, partiendo de uno o ms juicios, se deriva
la validez, la posibilidad o falsedad de otro juicio. Cuando la operacin se realiza rigurosamente y el
juicio se desprende con necesidad lgica de los juicios antecedentes, el razonamiento recibe el
nombre de INFERENCIA. Los juicios que sirven como punto de partida se llaman PREMISAS y son
las condiciones de la inferencia; el resultado que se obtiene o sea el juicio inferido se llama
CONCLUSIN. Cuando la conclusin se deriva o infiere directamente de una premisa anterior recibe
el nombre de INFERENCIA INMEDIATA. En cambio cuando la conclusin se infiere de dos o ms
premisas recibe el nombre de INFERENCIA MEDIATA.

Las INFERENCIAS INMEDIATAS TRADICIONALES son aquellas donde, de una proposicin

categrica llamada premisa se deriva a otra proposicin categrica llamada conclusin.

Las principales inferencias inmediatas tradicionales son: La conversin, Obversin, contraposicin

parcial, contraposicin total, relaciones en el cuadro de Boecio. Recordemos la forma tpica de las
proposiciones categricas.

CUADRO DE BOECIO
Arthur Boecio, fue el que cre el famoso cuadro que lleva su nombre, CUADRO DE BOECIO
Cuadrado de Oposicin; all muestra las relaciones de oposicin que guardan entre s las
proposiciones categricas tpicas (A, E, I, O) con el mismo sujeto y el mismo predicado. Las
inferencias por oposicin las podemos resumir utilizando su expresin grfica.

CUADRO RESUMEN DE LOS ESQUEMAS DE OPOSICIN VLIDOS

ESQUEMAS DE
CLASES O TIPOS LEYES
INFERENCIA
DE OPOSICIN LGICAS
INMEDIATA NOTA: Asociando las flechas
V F A E pueden darse cuenta que las Leyes
, Lgicas y los esquemas de
V ? I O
1) SUBALTERNAS inferencia para 1 y 4, as como para
, 2 y 3 son OPUESTOS ENTRE S.
V F A E
2) CONTRARIAS , PRCTICA
F ? E A
, E) N.A.
F V I O
, 03. La proposicin: Algunas
3) SUBCONTRARIAS V ? O I
araas no son venenosas, tiene
,
por subalterna a:
F V I O
,
4) SUBALTERNANTES F ? A E A) Todas araa es venenosa.
, B) Ninguna araa es venenosa.
V F A O I E C) Algunas araas son
, , , venenosas.
5) CONTRADICTORIAS F V O A E I
D) Toda venenosa es araa.
, E) No tiene subalterna.
01. La proposicin: Ningn
animal es ldico, tiene por contradictoria 04. La contraria de la
a: subalternante de: Algn S es P, es:
A) Todo animal es ldico. A) Todo S en P B) Ningn S es P
B) Algunos animales son ldicos. C) Algn S no es P D) Algn P no es S
C) Algunos ldicos no son animales. E) No tiene
D) Ciertos animales no son ldicos.
E) N.A. 05. La contradictoria de la
subcontraria de: Ciertos peruanos no son
02. La subalterna de la sudamericanos, es:
proposicin falsa: Todos los lingistas son
no filsofos, es: A) Todo peruano es sudamericano.
B) Ningn peruano es sudamericano.
A) Ningn lingista es filsofo. C) Algunos peruanos son sudamericanos.
B) Algn filsofo no es lingista. D) Ningn sudamericano es peruano.
C) Algn lingista es no filsofo. E) ByD
D) Algunos lingistas no son no filsofos.
 4) La subalterna de su contraria es
06. Algn S en P, es la indeterminada.
contradictoria de la contraria de: 5) La subcontraria de su contradictoria es
verdadera.
A) Todo S es P B) Todo P es S
C) Ningn S es P D) Algn P es S Son ciertas:
E) Algn S no es P
A) 1, 2, 3 B) 2, 3, 4 C) 3, 4, 5
07. La proposicin: Es falso que D) 1, 3, 5 E) Todas
ningn S es P, es la subcontraria de la
contradictoria de la subalternante de: 13. Como la proposicin
categrica: Ciertos fluorescentes son de
A) Todo S es P B) Ningn S es P nen, es verdadera, las afirmaciones
C) Algn S es P D) Algn S no es P ciertas son:
E) No tiene
1) La contradictoria de su subalternante
08. La contraria de la puede ser verdadera.
contradictoria de la subcontraria de la 2) La subalterna de su subalternante es
frmula: x(Sx Px), es: falsa.
3) La contradictoria de su subcontraria
A) x(Sx Px) B) x(Sx - Px) puede ser falsa.
C) x(Sx Px) D) No tiene 4) Su contradictoria es falsa.
5) La contraria de su subalternante es
E) x(Sx Px)
falsa.
09. Ningn insecto es molusco,
No son ciertas:
es la contradictoria de la subcontraria de la
contradictoria de:
A) 1,3,5 B) 2,3,5 C) 1,4,5
D) 2,3,4 E) Todas menos 4
A) Todo molusco es insecto.
B) Es falso que, ciertos insectos sean
14. Dado el siguiente cuadro:
moluscos.
C) No es el caso que, algunos insectos
sean no moluscos.
D) Es falso que existen moluscos que, no
sean insectos.
E) N.A.
F
10. Si la proposicin: Algunos
podemos decir que:
mamferos son marinos, es falsa; luego la
proposicin: Todo mamfero es marino
1) La contraria de su contradictoria puede
ser:
ser falsa.
2) La subalterna de la subcontraria es
A) Verdadera B) Falsa C)
falsa.
Indeterminada
3) La contradictoria de su subalternante
D) Tautolgica E) N.A.
puede ser verdadera.
4) La subalternante de la subcontraria es
11. Si la proposicin: Ciertos S
falsa.
no son P, es verdadera; luego la
5) La contradictoria de su subalterna es
proposicin: Algn S es P, ser:
indeterminada.
A) Verdadera B) Falsa
Son ciertas:
C) Indeterminada D) Faltan datos
E) N.A.
A) 1,2,3 B) 2,3,4 C) 1 y 3
D) 2, 3,4,5 E) N.A.
12. En el siguiente cuadro:

V 15. Si una proposicin tipo O es

indeterminada, es porque su subcontraria
es:

podemos decir que:

?
1) Su contraria es falsa.
2) La subalterna es verdadera
A) Verdadera B) Falsa C) Indeterminada
3) Su contradictoria no es verdadera.
 D) Inconsistente E) N.A. 3) Cualquier ser humano es inmortal.
4) Es refutable que, muchos mortales no
16. La contraria de la proposicin sean inhumanos.
verdadera: Ni siquiera un molusco tiene 5) Ni siquiera un mortal no es inhumano.
sangre caliente, es:
Son no falsas:
A) Todo ser con sangre caliente es
molusco. A) 1,2,3 B) 2,3,4 C) 3,4,5
B) Es mentiras que, muchos moluscos D) Todas E) N.A.
tiene sangre caliente.
C) Bastantes seres con sangre caliente son 21. La contraria de la
moluscos. contradictoria de la subalternante de: Por
D) Cada uno de los moluscos tiene sangre lo menos un franciscano es ateo, siendo
caliente. esto falso, es:
E) N.A.
A) Cualquier franciscano es ateo.
17. La subalternante de la B) Ni al menos un franciscano es ateo.
proposicin falsa: Casi todos los C) Bastantes franciscano no son ateos.
cuadrpedos no son vertebrados, es: D) Todo ateo es franciscano.
E) N.A.
A) Ningn no vertebrado es cuadrpedo.
B) Todo invertebrado no es cuadrpedo. 22. La contradictoria de la
C) Cualquier cuadrpedo es falsamente contraria de la proposicin verdadera:
invertebrado. Nadie que sea sano est enfermo,
D) Todas equivale a:
E) N.A.
1) Varias personas que estn sanas no
18. La subalterna de la estn enfermas.
proposicin verdadera: Es objetable que al 2) No acaece que, cualquier sano est
menos un compositor musical deje de ser enfermo.
artista, es: 3) De ningn modo, ningn no enfermo
est sano.
A) Al menos un compositor musical deja de 4) Bastantes seres no enfermos es obvio
ser artista. que estn sanos.
B) Ni siquiera un artista es compositor 5) Es negable que, cualquiera no es sano
musical. excepto que incluso est enfermo.
C) Bastantes personas que son
compositores musicales obviamente Son incorrectas:
que son artistas.
D) Cada uno de los compositores musicales A) 3,4,5 B) 1,2,3 C) 2,3,4
es innegable que es artistas. D) Todas E) N.A.
E) N.A.
23. La proposicin falsa: Hay
19. La contradictoria de la siquiera un futbolista que es
subcontraria de: La mayora de norteamericanos, permite afirmar:
comerciantes es falso que sean rentistas,
siendo esta proposicin falsa; es: 1) Su subcontraria es no falsa.
2) Su contraria es verdadera.
A) Es innegable que, cualquier comerciante 3) Su subalternante es una A, falsa.
es rentista. 4) Su subalterna es una O, verdadera.
B) Ni por lo menos un comerciante es 5) Su contradictoria es: Ningn futbolista
inobjetable que es rentista. es norteamericano, la cual es
C) Cada quien de los comerciantes es tal, verdadera.
por ende es rentista.
D) Bastantes comerciantes no son Son absolutamente absurdas:
rentistas.
E) N.A. A) 2 y 4 B) 3 y 5 C) 1,4 y 2
D) 1, 3 y 5 E) Todas
20. La subalternante de la
contradictoria de la proposicin verdadera: 24. La proposicin no falsa: Es
Nadie que sea humano es inmortal, inconcebible que, ningn peruano es
equivale a: congresista, permite decir:

1) Todo ser humano no es mortal. 1) Su subalterna es una A, falsa.

2) Cualquier ser es inhumano excepto que 2) Su subalternante es una A, falsa.
sea mortal.
 3) Ningn peruano es congresista, es Muchos de los mexicanos no son no
contradictoria verdadera. nacionalistas
4) Su subcontraria es una O verdadera. A) Ningn nacionalista no es mexicano.
5) Su subcontraria es una O, falsa. B) Todos los nacionalistas son mexicanos.
C) Todos los mexicanos son nacionalistas.
Son no inveraces: D) Ningn mexicano no es no-
nacionalista.
A) 1, 2, 3 B) 3, 4, 5 C) 1, 3, 5 E) Ningn no mexicano es nacionalista.
D) Todas E) N.A.
5. Determine la proposicin Subalterna de:
25. La subcontraria de la No es innegable que varios de los
contradictoria de la proposicin verdadera: arequipeos no son comerciantes
No es verdad que, siquiera un estudiante A) Algunos arequipeos son
no sea alumno, equivale a: comerciantes.
B) Algunos arequipeos no son
1) Cualquiera que sea estudiante es un comerciantes.
alumno. C) Algunos comerciantes no son
2) Es mentira que, varios no alumnos son arequipeos.
estudiantes. D) Algunos no arequipeos son
3) Algn estudiante es alumno. comerciantes.
4) Ningn alumno es estudiante, negado E) Algunos no comerciantes no son
absolutamente. arequipeos.
5) Cualquiera no es alumno salvo que sea
falso que es estudiante. 6. Si la proposicin: Muchos de los no
vegetarianos son dietticos es falsa, las
Son innegablemente ciertas: afirmaciones ciertas son:
1) Su contradictoria es indefinida.
A) 2, 3, 5 B) 3, C) 1 y 4 2) Su subalternante es falsa.
D) 1 y 2 E) N.A. 3) Su contraria es verdadera.
4) Su subcontraria es verdadera.
5) La contraria de su subalterna es falsa.
ADICIONALES Son ciertas:
A) 1 y 3 B) 2 y 5 C) 3 y 5
1. Determine la proposicin Contraria de: D) 2 y 4 E) 1 y 2
Todos los no hombres son no mortales
A) Algunos hombres son mortales. 7. Si la proposicin: Todos los no peces no
B) Todos los hombres son mortales. son no marinos es falsa, las afirmaciones
C) Todos los mortales son hombres. ciertas son:
D) Ningn hombre es inmortal. 1) Su contraria es verdadera.
E) Ningn no hombre es inmortal. 2) Su contraria es falsa.
3) Su subalterna es verdadera.
2. Determine la proposicin Subcontraria de: 4) La subcontraria de su subalterna es
Varios de los no mamferos son ovparos verdadera.
A) Muy pocos no mamferos no son 5) Su contradictoria no es falsa.
ovparos. Son ciertas:
B) No todos los mamferos son ovparos. A) 2 y 3 B) 1 y 2 C) 3 y 5
C) Algunos de los no mamferos no son D) 4 y 5 E) Todas
no ovparos.
D) Varios de los mamferos no son 8. Si la proposicin: Ciertas playas
ovparos. liberteas no estn no contaminadas es
E) Al menos un mamfero no es ovparo. falsa, las proposiciones verdaderas son:
1) Todas las playas liberteas no estn
3. Determine la proposicin Contradictoria no contaminadas.
de: 2) No todas las playas liberteas no
No todos los europeos son demcratas estn no contaminadas.
A) Todos los europeos no son 3) Varias de las playas liberteas estn
demcratas. contaminadas.
B) Ningn europeo es demcrata. 4) Ninguna playa libertea no est no
C) Todos los demcratas son europeos. contaminada.
D) Todos los europeos son demcratas. 5) Existen playas liberteas que no estn
E) No hay demcratas que sean no contaminadas.
europeos. Son ciertas:
A) 1, 2 y 5 B) 2, 3 y 4 C) Slo
4. Determine la proposicin Contradictoria 3
de: D) 1 y 3 E) Slo 2 y 4
9. S en el cuadro de oposicin A es
verdadera, luego, su: A) 1, 2 y 4 B) 1, 2 y 5 C) 2, 3 y 4
V D) 3, 4 y 5
E) 1, 3 y 5

13. Si la proposicin: Algunos roedores no son

mamferos es falsa; se infiere:
A) Es falso que algunos roedores sean
mamferos
B) Es cierto que por lo menos un roedor
1) Contradictoria es verdadera. es mamfero
2) Subalterna es falsa. C) Es mentira que todos los roedores sean
3) Contraria es falsa. mamferos
4) Subcontraria es verdadera. D) Es cierto que ningn roedor es
5) Contraria es indeterminada. mamfero
Son ciertas: E) Es cierto que algunos roedores no son
A) 1,2 B) 3,4 C) 2,5 mamferos
D) 1,3,5 E) Slo 3
14. De la proposicin: Todos los equidnas son
10. De la premisa: Nada que sea Prolina es ovparos se infiere por contradictoria:
Serina, inferimos en la subcontraria de su A) Algunos equidnas no son ovparos
contradictoria: B) Algunos equidnas son ovparos
a. Es absurdo que cada una de las C) Ningn equidna es ovparo
prolinas son serinas. D) El mentira que ningn equidna es
b. Es absurdo que toda prolina no es ovparo
serina. E) Es mentira que algunos equidnas no
c. Ciertas prolinas no son serinas. sean ovparos
d. Muchas prolinas son serinas.
e. La mayora de prolinas nunca son 15. De la proposicin: Ni siquiera un cetceo
serinas. es herbvoro se infiere en su subalterna:
Son ciertas: A) Es mentira que algunos cetceos no
sean herbvoros
A) 1, 2, 3 B) 2, 3, 4 C) 3, 4, 5 B) Es mentira que muchos cetceos sean
D) 1, 3, 5 E) N.A. herbvoros
C) Algunos cetceos no son herbvoros
11. Si la proposicin: Todos los reptiles no son D) Algunos cetceos son herbvoros
homeotermos es verdadera; se infiere: E) Algunos herbvoros no son cetceos

A) Algunos reptiles son homeotermos

B) Todos los reptiles son homeotermos
C) Es mentira que todos los reptiles no
sean homeotermos
D) Algunos reptiles no son homeotermos
E) Es mentira que todos los homeotermos
no sean reptiles.

12. De la proposicin verdadera: Todos los

agujeros negros son cuerpos celestes se
infiere:
1) Es mentira que todos los agujeros
negros no sean cuerpos celestes
2) Es mentira que algunos agujeros
negros no sean cuerpos celestes
3) Ningn agujero negro es cuerpo
celeste
4) Muchos agujeros negros no son
cuerpos celestes
5) Varios agujeros negros son cuerpos
celestes.
Son correctas:
LGICA TRADICIONAL II

DEDUCCIONES INMEDIATAS POR CONVERSIN Y OBVERSIN

A) POR CONVERSIN. Se caracteriza porque premisa y conclusin tienen
igual cualidad. La conclusin, con relacin a la premisa tiene permutados o cambiado los trminos
sujeto y predicado.

A
E
I
O
De aqu:
Inferencias Accidentales o por Limitacin
Inferencias Simples

SaP PiS SeP PeS

SeP PoS SiP PiS

Observe que la proposicin categrica S o P, no tiene conversa

B) POR OBVERSIN. Se caracteriza porque premisa y conclusin tienen igual cantidad, ambas son
universales o ambas son particulares; pero son diferentes en cualidad, si una es afirmativa la otra
es negativa. En la conclusin el orden del sujeto y del predicado no ha cambiado de lugar, con
relacin a la premisa, pero el predicado est reemplazado por su complemento.

A
E
De aqu: I
O

Sa P Si P
C) POR CONTRAPOSICIN
Las inferencias por contraposicin, se clasifican en parcial y total.

C.1. CONTRAPOSICIN PARCIAL: Se caracteriza porque premisa y conclusin difieren en

cualidad, una es afirmativa y la otra es negativa. La conclusin, respeto a la premisa tiene
permutado los trminos sujeto y predicado, pero el predicado, que hace de sujeto, est
reemplazado por su complemento.

P1: Premisa OBVERSA +CONVERSA

C: Contrapuesta Parcial

Ejemplo:

SaP P e S o P o S
SeP P i S
 SiP NO TIENE CONCLUSIN
SoP P i S

C.2. CONTRAPOSICIN TOTAL: Es aquella donde la premisa y la conclusin tienen la misma

cualidad, ambas son afirmativas o ambas son negativas, pero la conclusin con respecto a
la premisa tiene el SUJETO y el PREDICADO permutados y negados a la vez.

P1: Premisa OBVERSA +CONVERSA + OBVERSA

C: Contrapuesta Total

Ejemplo:

SaP P a S
SaP P i S
SeP P o S
SiP NO TIENE CONTRAPUESTA
SoP P o S
donde S es la clase complemento de la clase S

PRCTICA

01. La proposicin: Ninguno de B) Algunos tericos no son empricos.

los tericos es emprico, tiene como C) Ningn emprico no es terico.
conversa a: D) Nadie que sea emprico es terico.
E) Todo emprico es terico.
A) Algunos empricos son tericos.
02. La conversa vlida de: C) Todo A es no B D) Todo no A es B
Ciertos poetas son sutiles, es: E) N.A.

A) Todo sutil es poeta. 09. La proposicin: Ninguna

B) Ningn sutil es poeta. avestruz es voladora, tiene como obversa:
C) Algunos sutiles no son poetas.
D) Ciertos sutiles son poetas. A) No toda avestruz es voladora.
E) Todo poeta es sutil. B) Es falso que muchas avestruces no son
voladoras.
03. Determine la proposicin de C) Toda no avestruz es voladora.
la que se obtuvo la siguiente conversa: D) Toda avestruz es no voladora.
Algunos pobres son desconfiados E) Es mentira que alguna voladora sea
avestruz.
A) Todo desconfiado es pobre.
B) Todo pobre es desconfiado. 10. La obversa de la proposicin:
C) Ningn desconfiado es pobre. La mayora de seres son mortales, es:
D) Algunos desconfiados no son pobres.
E) N.A. A) Ningn ser es no mortal.
B) No todo ser es inmortal.
04. La proposicin: Algunos C) La mayora de seres no son mortales.
artistas no son feos, es la conversa de la D) Todo inmortal no es ser.
proposicin: E) N.A.

A) Algunos feos no son artistas. 11. La contrapuesta total de la

B) Todo feo es artista. proposicin: Muchos estudiantes no son
C) Todo artista es feo. universitarios, es:
D) Ningn no feo es artista.
E) Ni siquiera una persona fea es artista. A) Ciertos universitarios no son
estudiantes.
05. La conversa de la B) Hay no universitarios que son
proposicin: Todo cristiano es no estudiantes.
iconoclasta, es: C) La mayora de estudiantes son
A) Todo no iconoclasta es cristiano. universitarios.
B) Ningn iconoclasta es no cristiano. D) Algunos no universitarios no son
C) Algunos iconoclastas son cristianos. estudiantes.
D) Hay iconoclastas que no son cristianos. E) B y D
E) Ciertos no iconoclastas son cristianos.
12. La contrapuesta total de la
06. La obversa de la proposicin: proposicin: (S e P) es:
Ningn aviador es neurtico, es: P P P S
1) iS 2) o S 3) o
A) Ningn neurtico es aviador.
B) Todo neurtico es aviador. P S S
C) Es falso que algunos aviadores no sean 4) i 5) P i
neurticos.
D) Todo aviador es no neurtico. Son ciertas.
E) Ciertos aviadores no son neurticos.
A) 1,2,3 B) 2, 4 C) 1, 3
07. La proposicin: Ciertos D) 1, 2, 4 E) N.A.
programas no son educativos, tiene por
obversa a: 13. La contrapuesta total de
Algn S no es P, es:
A) Algunos secuencias educativas son
programas. 1) Todo S es P 2) Todo P es S
B) Hay secuencias no educativas que son 3) Algn no P es S 4) Ningn no P
programas. es S
C) Existen programas que son educativos. 5) Algn no P no es no S
D) Al menos un no programa es no
educativo. Son ciertas:
E) Al menos un programa es no educativo.
A) 1, 2 B) 2, 3 C) 3, 5
08. La proposicin de la que se D) 4, 5 E) 3, 4, 5
obtuvo la siguiente obversa: Ningn A es
no B, es: 14. La conversa de la obversa de
la conversa de: Ningn mecnico es
A) Todo A es B B) Todo A no es B tapicero, es:
 La subalterna de la contraria de su
A) Algn mecnico no es tapicero. subalternante es:
B) Todo no mecnico es tapicero. A) Todos los operadores lgicos son
C) Algn tapicero no es mecnico. mondicos.
D) Algn no mecnico es tapicero. B) Ninguno de los operadores lgicos son
E) Ciertos no mecnicos no son tapiceros. mondicos.
C) Algunos de los operadores lgicos son
15. Algunos deportistas no son mondicos.
indisciplinados, es la obversa de la D) Algunos de los operadores lgicos no
conversa de: son mondicos.
E) No existe la subalternante de una
A) Todo indisciplinado es deportista. proposicin tipo E.
B) Ningn indisciplinado es no deportista.
C) Todo disciplinado es no deportista. 21. La siguiente proposicin: Algunos peces
D) Ningn disciplinado es no deportista. no son animales marinos Es la CONVERSA
E) Algn indisciplinado es deportista. de:
A) Algunos animales marinos no son
16. La conversa de: Varios peces.
matemticos no son intuicionistas, es: B) Todos los animales marinos son peces.
C) Ningn animal marino no es pez.
A) Algunos intuicionistas son matemticos. D) No tiene procedencia vlida.
B) Cualquier intuicionista es matemtico. E) Ningn animal marino es pez.
C) Ningn matemtico es intucionista.
D) Todas 22. Dada la proposicin: "Todos los polticos
E) N.A. son profesionales expertos" Su obversa y
su conversa son:
17. La obversa de: Quienquiera 1) Ningn politico es profesional experto.
sea el piquero es ave guanera, es: 2) Algunos profesionales expertos son
polticos.
A) Algunos piqueros son aves no guaneras. 3) Algunos polticos son no profesionales
B) Todo piquero es no ave guanera. expertos.
C) Ningn piquero es no ave guanera. 4) Todos los polticos no son no
D) Todas profesionales expertos.
E) N.A. 5) Todos los profesionales expertos son
no polticos.
18. La obversa de la Son ciertas:
equivalencia: Es falso que, ni siquiera un A) 1 y 2 B) 2 y 4 C) 4 y 5
chimpanc es racional, es: D) 1 y 5 E) N. A.

A) Cualquier chimpanc es racional. 23. La conversa de la contradictoria de la

B) Bastantes seres racionales son contraria de: No hay no metales que no
chimpancs. sean conductores elctricos Es:
C) Ningn racional es chimpanc. A) No existe la conversa de dicha
D) Muchos racionales no son chimpancs. proposicin.
E) N.A. B) Todos los conductores elctricos son
no metales.
19. La proposicin verdadera: C) Ningn conductor elctrico es no
Cada uno de los orangutanes es un simio, metal.
permite decir: D) Algunos conductores elctricos son
metales.
1) Su contradictoria es una o falsa. E) Hay conductores elctricos que son no
2) Su conversa es: muchos simios son metales.
orangutanes.
3) Su obversa es ningn orangutn es un 24. Dada la proposicin: Es innegable que, no
no simio. existen caimanes que no son rastreros Su
4) Su contraria es una E, falsa. contrapuesta total es:
5) Su subalterna es una I verdadera. A) Todos los no rastreros no son no
caimanes.
Son falsas: B) Todos los rastreros son caimanes.
C) Todos los caimanes son rastreros.
A) 1,2,3 B) 3,4,5 C) 1,3,5 D) Todos los no rastreros son no
D) Todas E) N.A. caimanes.
E) Todos los no caimanes son no
20. Dada la siguiente proposicin categrica: rastreros.
Es mentira que ninguno de los
operadores lgicos no sea mondico

ADICIONALES
1. De la siguiente proposicin: "Todos los
trujillanos no son neonazis". Podemos
inferir:
1) Todos los neonazis no son trujillanos.
2) Es falso que haya trujillanos que sean
neonazis.
3) Ningn trujillano no es no neonazi.
4) Todos los no trujillanos son neonazis.
5) Hay no trujillanos neonazis.
Son falsas:
A) 1, 2 y 3 B) 2, 3 y 4 C) 3, 4 y 5
D) Slo 4 y 5 E) Slo 2 y 3
2. De las subalternantes podemos decir
(Segn el Cuadro de Boecio):
1) Son proporisiciones que tienen
diferente calidad e igual cantidad.
2) Son la A y la I.
3) Son la E y la O.
4) Cada una tiene una subalterna con la
misma cantidad.
5) Cada una tiene una subalterna con la
misma calidad.
Son ciertas:
A) 1, 2 y 3 B) 2 y 4 C) 1 y 5
D) 3 y 4 E) 2, 3 y 5
3. Dada la proposicin: "Muchos de los
jugadores de la seleccin de ftbol son
expertos en fracasos". La obversa de su
conversa es:
A) Es muy cierto que hay expertos en
fracasos que no son jugadores no
seleccionados de ftbol.
B) Todos los expertos en fracasos no son
no jugadores de la seleccin de ftbol.
C) Algunos de los no jugadores de ftbol
son no expertos fracasados.
D) No hay expertos en fracasos que sean
futbolistas seleccionados.
E) Ningn inexperto en fracasos es
jugador de la seleccin de ftbol.
4. Dada la proposicin falsa: "Todos los
centros educativos particulares son slo
centros de lucro". Al usar el cuadro de
oposicin de Boecio, la proposicin
siempre verdadera es:
A) Ningn centro educativo particular es
slo centro de lucro.
B) Pocos centros educativos particulares
no son slo centros de lucro.
C) Algunos centros educativos
particulares son slo centros de lucro.
D) Todos los centros de lucro son slo
centros educativos particulares.
E) Varios delos centros de lucro son
centros educativos particulares.
5. La conversa de: Ningn mamfero es
invertebrado; es:
A) Todos los vertebrados son mamferos.
B) Algunos vertebrados son mamferos.
C) Ningn invertebrado es mamfero.
D) No es cierto que algunos mamferos
son invertebrados.
E) Todos los mamferos son vertebrados.
6. De las proposiciones contrarias podemos
decir:
1) Ambas tienen la misma cantidad.
2) Son la E y la I adems de la A y la O.
3) De la verdad de una siempre se
deduce la falsedad de la otra.
4) De la falsedad de una siempre se
deduce la verdad de la otra.
5) Ambas tienen la misma calidad.
Son indudablemente falsas:
A) 1, 2 y 3 B) 2, 3 y 4 C) 3, 4 y 5
D) 2, 4 y 5 E) 1, 2 y 4
7. De: Es innegable que, no existen peces
que no son vertebrados Su contrapuesta
total es:
A) Todos los no vertebrados no son no
peces.
B) Todos los vertebrados son peces.
C) Todos los peces son vertebrados.
D) Todos los no vertebrados son no
peces.
E) Todos los no peces son no
vertebrados.
8. Dada la proposicin: No todos los peces
son animales marinos La conversa de su
subalternante es:
A) No todos los animales marinos no son
peces.
B) No todos los animales marinos son
peces.
C) Algunos animales marinos son peces.
D) Ningn animal marino no es pez.
E) Ningn animal no marino es pez.
9. Dada la siguiente conversa: Varios de los
no autmatas no son no agentes
inteligentes
La proposicin de la que fue obtenida esta
conversa es:
A) Varios de los agentes inteligentes son
no autmatas.
B) Ciertos no agentes inteligentes no son
no autmatas.
C) Todos los agentes inteligentes son no
autmatas.
D) Todos los no agentes inteligentes no
son no autmatas.
E) Es innegable que todos los agentes
inteligentes no son autmatas.
10. Dada la siguiente obversa: Por lo menos
uno de los ineficientes no es intelectuales
La proposicin de la que fue obtenida esta
obversa es:
A) Varios no eficientes son intelectuales.
B) Muchos de los ineficientes son
telectuales.
C) La gran mayora de eficientes son no
intelectuales.
 D) La minora de ineficientes son no
intelectuales.
E) Es total y absolutamente cierto que
hay eficientes que son intelectuales.

LGICA DE CLASES
La idea bsica de los diagramas se debe al matemtico suizo Leonhard Euler (1707 - 1783) quien
represent grficamente las relaciones entre clases o conjuntos. En base a estas representaciones, el
lgico ingls Johhn Venn (1834 - 19223) propuso representaciones grficas a las proposiciones
categricas tpicas A, E, I y O

OPERACIONES ENTRE CLASES:

1. Producto de Clases, Interseccin o Conjuncin:

A B = def. x (x A x B)

A B 1
x

2. Suma de Clases, Unin o disyuncin:

A B = def. x (x A x B)
A B

x x
x x
3. Diferencia:
A B = def. x(x A x B)

A B

xX

4. Clase Complemento:
Smbolo: A 1x
A
Grfico:
A
A = def. x (x A)

RELACIONES ENTRE CLASES:

1. Igualdad: Se denota por: A = B y se lee: La clase A es idntica a la clase B.

Simblicamente se define: A = B : def. x (x A x B)

A 1 B

2. Inclusin:

A B = def (x) (x A x B)

Diagrama:

B 1

3. Exclusin:

A ~ B = x (x A x B)

1
A B
REPRESENTACION DE PROPOSICIONES CATEGORICAS

En primer lugar representaremos el universo mediante un rectngulo y una clase por un crculo. Por
ejemplo en la representacin de la clase S se tiene:
U S

Representacin: Grfica de clases

CLASE NO VACIA
CLASE VACIA (Tiene por lo menos
un elemento)
(No tiene

S S

Dos clases intersectadas dentro de un determinado universo generan cuatro zonas que son:

Donde:

S P

SP SP SP

SP S P
: Zona que pertenece a S y a P.

SP
: Zona que no pertenece a S pero s a P.

SP
: Zona que pertenece a S pero no a P.
SP
: Zona que no pertenece a S ni a P.

Cada proposicin categrica tiene su respectiva frmula Booleana y una representacin

diagrama,

FORMA FORMA
FORMA DIAGRAM
TRADICONA TRADUCCI BOOLEAN DIAGRAM
PROPOSICIO A DE
L N A A DE VENN
N EULER
 P
SaP Todo S es P SP 0 S P S
S P

SeP Ningn S es P SP 0 S P S P
S P

SiP Algn S es P SP 0 S P P
x S
SP

Algn S no es SP 0 S P P
SoP x
P S
SP

Equivalencias Clasiales

S P S P

= x x
x

S P S P

=
x

Complemento de un Diagrama

S P P
S
x

Complementoo

Contenido Existencial

S P S P

S P S P
S P S P
x x x
x

Equivalencias de Diagramas

Todo no S es P Algn no S no es P

S P S P

X
 LGEBRA DE BOOLE

Ningn S es P

P S P= P
Algn S es P
S P

P P
EQUIVALENCIAS CON CLASES LIBRES

DMorgan Contraposicin Absorcin

(ab) = a b a b = b a a (a b) = a
Diferencia Complemento Identidad

a b = a b a a = a a=a
EQUIVALENCIAS CON DOS CLASES

Contradictoria DMorgan DMorgan

(a b ) (a b ) a b
a b = a b a b =
CONTENIDO EXISTENCIAL

S P= S P =

S P SP SP S P

APLICACIN DIRECTA

Diagrama las siguientes proposiciones:

1. Cualquier no adventista es catlico

2. Es innegable que, la mayora de prrocos no son obispos.

U
3. Ni siquiera un terrcola es extraterrestre.

4. Cualquier profesional no es falso diplomado

U
 U

5. Es inobjetable que, nada que no sea humano no es social

6. Quienquiera sean las personas no son autctonas excepto que jams tengan identidad.

7. No acaece que, cada no formalista no sea axiomatista

8. Es refutable que, por lo menos un anti-demcrata sea un falso dictador.

9. Es falaz que, nadie que no sea anti fascista no sea falsamente irracionalista

10. No es innegable que, aunque sea un no materialista no es un no escptico.

PRCTICA
BLOQUE I FC 0 CF 0
Escriba en forma booleana, las siguientes a) b)
formas tradicionales CF 0
c) (CF=0) d) e) N.a.
1. S a P ___________
2. S e P ___________ 2. La proposicin: En modo alguno, de cada
3. S i P ___________ uno de los laboristas nadie es escritor,
4. P o R ___________ equivale a:
5. T e L ___________
6. M a L ___________
L
7. L i H ___________
8. K o L ___________ a) - (L E = 0) b) E=0
E E
c) L 0 d) L =0 e) N.a.
BLOQUE II

Halle el equivalente de cada diagrama 3. Determinados no dadivosos no son

jams honrados , se representa:
S P S P
A D
X X a) D 0 b) H0
X D H 0 A
c) d) D 0 e) N.a.

S P S P 4. Ms de dos antirracistas no son

fenmenos jams, se representa:
X X
X R R F 0
a) F0 b)
F F
S P S P c) R 0 d) - (R 0)
e) N.a.
X X
X
DIAGRAMACIN CLASIAL

5. La proposicin: Es falsamente incorrecto

S P S P
que determinados no accionistas no sean
no empresarios, tiene como diagrama.
E A E A
a) b) x
x

s P S P
A E A E
c) d) x
x

e) N.A.

6. La proposicin: Es inaceptable que casi

ningn no corredor sea no atleta, tiene
como diagrama:

C A C A
BLOQUE III
A) x B) x

FORMALIZACIN CLASIAL
1. De modo absoluto, ni siquiera un no
fantasioso no es un no castigado, se O A A C
simboliza equivalentemente: C) D) x
x
 B= Brasileos
F= Futbolistas
A C Puede leerse como:
e)
A) No todos los brasileos son
7. La proposicin: Es falsamente incorrecto futbolistas.
que determinadas no aves sean no B) No existen brasileos que no
carnvoras, tiene como diagrama: sean futbolistas.
C A C A C) Todos los no futbolistas son
A) B) x brasileos.
x
D) Ningn futbolista es brasileo.
E) Cada futbolista no es
brasileo.
O A A C
C) D) 11. El Diagrama de Venn:
x
x
A T

x
A C
e) A = Agricultor
T = Tcnico
Equivale a:

8. La proposicin: No ocurre jams que, por 1. Varios agricultores son no tcnicos.

lo menos un canciller sea patriota, tiene 2. Es falso que ningn agricultor no es
como diagrama: tcnico.
3. No todos los no agricultores son no
C P C P tcnicos.
A) x B) 4. Varios no agricultores son no tcnicos.
5. Al menos un agricultor es tcnico.
Son ciertas:
C P P C
C) D) A) 1 y 2 B) 2 y 3 C) 3 y 4
D) 4 y 5 E) Todas

12. El diagrama de Venn:

P C
E) A T
x

LECTURAS CLASIALES A= rbol

T = Auttrofos
Equivale a:
9. El diagrama:
Donde: S P 1. No se da que ningn no rbol sea
S: cuentista auttrofos.
P: imaginativo 2. Varios rboles no son no auttrofos
3. Muchos no rboles son auttrofos.
4. No todo no rbol es no auttrofo.
Puede leerse equivalentemente: 5. No hay rboles que no sean no
a) Al menos un imaginativo no es cuentista auttrofos.
b) cada cuentista es imaginativo. Son ciertas:
c) Ningn imaginativo no es cuentista.
d) Es imposible que la mayora de A) 1, 2 y 4 B) 2, 3 y 5 C) 1, 3 y 4
cuentistas no sean imaginativos. D) 4 y 5 E) N.A.
e) Pocos cuentistas son no imaginativos.

10. El diagrama siguiente:

COMPLEMENTO CLASIAL
B F
13. El diagrama:
AP BS
 D) Slo 3 y 5 E) Slo 4

EQUIVALENTES CLASIALES
Representa al complemento de:
A) Algunos peces no son homeotermos.
B) Algunos peces son homeotermos. 17. Sea el diagrama:
C) Todos los peces no son homeotermos.
D) Todos los peces son homeotermos. A B
E) Todos los no peces son homeotermos.

14. El diagrama:
A B

x x x Corresponde a las formas clasiales:

a b a b
Representa al complemento de: 1. 2.
ab a b
A) Algunos no deportistas no son
artesanos. 3. 4.
B) Algunos deportistas son artesanos.
a b
C) No todos los deportistas son artesanos. 5.
D) No hay no deportistas que no sean Son ciertas:
artesanos.
E) Todos los no deportistas no son A) 1,2 y 4 B) 2, 3 y 5 C) 1 y 4
artesanos. D) Slo 2 E) Slo 3 y 5
15. El diagrama: 18. El Diagrama adjunto:
A B
P M

Representa al complemento de:

Equivale, formalmente, a:
A) Algunos mdicos son administradores.
B) Algunos no mdicos no son PM 0 MP 0
administradores. 1) 2)
C) No hay mdicos que sean (M P 0)
administradores.
3) 4) P M 0
D) Todos los mdicos son administradores.
E) Todos los no mdicos son PM0
administradores. 5)
Son ciertas, obviamente:
16. El diagrama clasial:
A) 1, 2 y 3 B) 2, 3 y 5
B M C) 1, 3 y 5 D) 1, 2 y 4
E) Slo 1 y 2
X X X
19. El grfico: S P

x
Su COMPLEMENTO equivale a:

1) Algunos beisbolistas son millonarios

2) Todo beisbolista no es millonario Se traduce como:
3) Ciertos no beisbolistas jams son
1) SP 2) PS
millonarios
3) (SP ) 4) (PS= )
4) Todo no millonario es beisbolista
5) Falso es que todo no millonario es 5) SP
beisbolista Son correctas:
Son ciertas:
A) 1, 2 y 4 B) 3 y 4
A) 1, 4 y 5 B) 1, 2 y 3 C) 1, 3 y 5 C) 1, 2 y 5 D) 2, 3 y 5
 E) 1, 3 y 5

20. El diagrama de Venn: V M M V

C) D)
V I

E) N.A
Donde:
V=Verduras; I=alimentos Inspidos 24. Es la frmula de la definicin del producto
Se representa con la siguiente frmula de clases:
booleana. A) x = {xa xb}
B) x={xa xb}
VC C) x = {xa xb}
a) VI= b) VI= c) D) x = {xa xb}
VI E) x = {xa}
d) = e) Ninguna
25. La Igualdad entre dos clases, es
simblicamente definida.
21. El diagrama

A B A) x = {xa xb}
B) x = {xa xb}
C) x = {xa xb}
B
D) A
Est representado en su relacin de clases
por: B
E) -(A )
AB
26. El siguiente diagrama:
a) b) AB=
c) -(AB=) d) A B e) AB= A B

Representa:
A) Una suma B) Un producto
C) Una exclusin D) Una igualdad
E) Subclase

22. La siguiente frmula booleana: 27. La diferencia entre dos clases, es

simblicamente definida en:
(S P ) A) A B = Def. x (x A x B)
B) A B = Def. X (x A & x B)
representa al diagrama: C) A x B
D) A B
S P S P E) N.A.
A) B)
x 28. El siguiente esquema:

B
V M S P
C) D) x A

Representa a:
E) N.A. A) Una exclusin B) Una diferencia
C) Una inclusin D) Una igualdad.
E) N.A.
23. La proposicin: Cualquier animal es
mamfero salvo que no sea no vivparo , 29. De las clases: Perros y carnvoros y
tiene como diagrama: concluimos: Los perros son carnvoros.
Se ha realizado una:
M V V M
A) B) a) Inclusin
b) Exclusin
 c) Interferencia c) Ponendo - Tollens
d) Suma de clases d) Tollendo - Ponens
e) Complemento e) silogismo disyuntivo

30. Si tenemos las clases: Pares e 35. En el grfico:

Impares y decimos: Ningn nmero
par es impar se ha realizado: C B

A
a) Inclusin b) Exclusin x

c) Interseccin d) Unin de clases

e) Complementacin Se lee:
1. [B . (C + A)] + (C .
31. Dada la frmula clasial: B)
2. [B . (C + A)] + (C .
[(a + b) a] + (b . -b); sabiendo que: B) =
a = matemticos, 3. (A + B) =
b = lgicos; la clase resultante es: 4. (A + B)
5. B . A =
a) profesionales b) Son ciertas:
lgicos matemticos A) 1 y 5 B) 2 y 4 C) 2 y 5
c) no lgicos d) matemticos D) 1, 3 y 4 E) 2, 4 y 5
e) lgicos
36. En el grfico:
32. La proposicin: Para cualquier animal
que es ave se verifica que es ovparo se C
representa clasialmente como: A B
x
a) a - b = 0 b) ab = 0 c) ab 0
d) a - b 0 e) - a - b = 0
Se lee:
33. Del diagrama 1) B . A = 2) (A + B) =
3) A B = 4) (A B) . A
Inferencia 5) A
Son ciertas:
Equivalencia
A) 1 y 4 B) 2, 3 y 4 C) 2 y 5
D) 1, 3 y 4 E) Todas

37. El siguiente diagrama:

se infiere que:
1. Toda equivalencia es una inferencia U
2. Ninguna inferencia es equivalencia R
Q
3. Toda inferencia es equivalencia P
4. Algunas inferencias son equivalencias
5. Algunas equivalencias no son
inferencias
Son ciertas: Podramos usarlo para demostrar la validez
a) 1 y 4 b) 2 y 5 c) 3 y 4 de la regla de inferencia:
d) 1 y 5 e) N.A. a) Silogismo - Disyuntivo
b) Tollendo - Tollens
34. El siguiente diagrama: c) Ponendo - Tollens
d) Tollendo Ponens
e) Silogismo hipottico puro
B
A
ADICIONALES
x
01. El diagrama:

Podramos usarlo para demostrar la validez A T

de la regla de inferencia: x

a) Ponendo - Ponens A = Agricultor

b) Tollendo - Tollens T = Tcnico
 b) No existen brasileos que no sean
Equivale a: futbolistas.
1. Varios agricultores son no tcnicos. c) Todos los no futbolistas son brasileos.
2. Es falso que ningn agricultor no es d) Ningn futbolista es brasileo.
tcnico. e) Cada futbolista no es brasileo.
3. No todos los no agricultores son no
tcnicos. 05. El diagrama:
4. Varios no agricultores son no tcnicos. A V
5. Al menos un agricultor es tcnico. x

A = Aves
Son ciertas: V = Animales que vuelan
a) 1 y 2 b) 2 y 3 c) 3 y 4
d) 4 y 5 e) Todas Se traduce como:
1. Cualquier ave no vuela.
02. El diagrama: 2. Ninguna ave no vuela.
3. Aunque sea un ave no vuela.
A T
x
4. No toda ave es voladora
5. Es falso que las aves sean voladoras

A = rbol Son ciertas:

T = Auttrofo a) 2, 3 y 4 b) 1, 4 y 5 c) 3, 4 y 5
d) 2, 3 y 5 e) 2, 4 y 5
Equivale a:
1. No se da que ningn no rbol sea 06. El diagrama
auttrofo. a b
2. Varios rboles no son no auttrofos.
3. Muchos no rboles son auttrofos.
4. No todo no rbol es no auttrofo.
5. No hay rboles que no sean no
auttrofos. Corresponde a las formas clasiales:
a Ub aI b
Son ciertas: 1. 2)
a) 1, 2 y 4 b) 2, 3 y 5 c) 1, 3 y 4
3. a b = 4. (a b) =
d) 2, 4 y 5 e) 2, 3 y 4
a I b
03. El diagrama: 5)
A R

x Son ciertas:
a) 1, 2 y 4 b) 2, 3 y 5 c) 1 y 4
d) Slo 2 e) Slo 3 y 5
A = guilas
R = Rapaces 07. Del diagrama:
Equivale a: C J
1. No pocas guilas no son rapaces.
2. No todas las no guilas son rapaces.
3. Es falso que todos no sean rapaces o no
sean guilas.
4. Al menos unas guilas no son no C = Cajamarquino
rapaces. J = Jovial
5. Es mentira que ninguna guila sea
rapaz. Afirmamos:
1. La frmula booleana que lo representa
Son ciertas: C J
a) 1, 2 y 3 b) 2, 3 y 4 c) 1, 3 y 5
es:
d) 2, 3 y 5 e) 3, 4 y 5
2. Ningn no jovial no es cajamarquino,
es su lectura equivalente
04. El diagrama:
3. Existen joviales que son no
B F
cajamarquinos, es una inferencia
inmediata que se obtiene del diagrama
Son ciertas solamente:
B = Brasileos a) Slo I b) Slo II y III c) Slo I y III
F = Futbolistas d) Todas e) Slo I y II

Puede leerse como:

a) No todos los brasileos son futbolistas.
 P
08. La frmula: S 10. La frmula: S P =
Equivale a: Equivale a:

S S P
a) (S P ) b) ( P ) a) P S b) P = c) S=
S
d) P e) P S =
S P
c) ( P = ) d) (S = )
P
P
11. La frmula: (S ) =
e) (S )
Equivale a:
09. La frmula: S P =
Equivale a: S P S S
a) b) P c) P=
S P S S S P
a) b) P c) P= d) S P e) =
S P
d) S P e) =

SILOGISMOS

Un silogismo es un razonamiento deductivo en el que se infiere una conclusin a partir de dos premisas. Es
por ende, una inferencia mediata. Un silogismo categrico es un razonamiento deductivo consistente en
tres proposiciones categricas que contienen exactamente tres trminos, cada uno de los cuales aparece
exactamente en dos de las proposiciones constituyentes. Se dice que un silogismo categrico est en
forma tpica cuando sus premisas y su conclusin son todas proposiciones categricas de forma tpica y
estn dispuestas en un orden especfico. Para especificar ese orden, ser til explicar los nombres
especiales que se le da a los trminos y premisas de los silogismos categricos. Por simplicidad, nos
referiremos a los silogismos categricos simplemente como silogismos.

El silogismo fue formulado por primera vez por Aristteles, en su obra lgica recopilada como El
Organon, de sus libros conocidos como Primeros Analticos. A continuacin un ejemplo de silogismo.

Ejemplo:
 Todos los hombres son mortales Premisas
Scrates es hombre

Conclusin
Scrates es mortal

MTODOS PARA ENCONTRAR LA CONCLUSIN EN UN SILOGISMO

Existen tres mtodos que vamos a estudiar para hallar la conclusin en un silogismo,

Por frmulas conectadas y reglas de inferencia

Figuras y modos vlidos
Diagramas de Venn

POR FRMULAS CONECTADAS Y REGLAS DE INFERENCIA

Consiste en formalizar las premisas utilizando frmulas conectadas y luego aplicar las reglas de
inferencia ya estudiadas.
Este es el mtodo ms efectivo que utiliza la Lgica Matemtica, ya que es el nico que realmente
detecta las falacias formales.

REGLAS DE INFERENCIA USADAS

Ponendo Ponens
Tollendo Tollens
Silogismo Hipote. Puro

x(AB) x(AB) x(AB)

x(AC) x(C -B) x(BC)
x(BC) x(C -A) x(AC)

Ejemplo:
Todo basquetbolista es atleta
Muchos cantantes no son atletas

Formalizando:
B A M.T.T
C A
C B
Conclusin: Algunos cantantes no son basquetbolistas

FIGURAS Y MODOS VLIDOS

Consiste en adaptar las estructuras de los silogismos, primero a unos formatos fijos que son las FIGURAS
y luego encontrar su MODO vlido para esa figura.

Para esto debemos conocer que todo silogismo tiene la siguiente estructura:

Premisa Mayor M P
Premisa Menor S M
Conclusin S P

El trmino que aparece como predicado de la conclusin (P) se llama trmino mayor, el que es sujeto de
la conclusin (S) es el trmino menor, y el que aparece distribuido en las premisas (M) se denomina
trmino medio.
 FIGURAS DEL SILOGISMO

I II III IV
M P P M M P P M
S M S M M S M S
S P S P S P S P

Segn la posicin del trmino medio (M) un silogismo se puede adaptar a una determinada figura:

Ejemplo:
Determinar la figura del siguiente silogismo:
Todos los perros son mamferos P M
Ningn mamfero es reptil M R
Luego, Ningn reptil es perro R P
( IV FIGURA )

Ejemplo: Determinar la figura del siguiente silogismo:

Muchos canguros no son agresivos C o A
Todos los canguros son marsupiales C a M
Luego, Algunos marsupiales Mo A
no son agresivos

III FIGURA

MODOS VALIDOS

NOMBRE MODO
FIGURAS LATN VALIDO
I FIGURA BARBARA AAA
M P CELARENT EAE
S M DARII A I I
S P FERIO E I O
II FIGURA CESARE EAE
P M CAMESTRE AEE
S M S E I O
S P FESTINO AOO
BAROCO
III FIGURA DATISI A I I
M P DISAMIS I A I
M S BOCARDO OA O
S P FERISON E I O
IV FIGURA CAMENES AE E
P M DIMARIS I A I
M S FRESISON E I O
S P

Ejemplo:
Encontrar la conclusin del siguiente silogismo, utilizando Figuras y Modos Vlidos

Todo basquetbolista es atleta B a A

Muchos cantantes no son atletas C o A
C o B

Al observar la estructura del silogismo, vemos que por la distribucin del trmino medio, este pertenece a
la II figura y que el modo que valida la conclusin es BAROCO

Por lo tanto la conclusin es: Algunos cantantes no son basquetbolistas

SILOGISMOS LGEBRA DE BOOLE

B B
 PRCTICA

01. De las premisas: P1: Cualquiera que sea abogado

P1: Ni siquiera un espaol es es profesional
tailands P2: Karen no es profesional
P2: Algunos espaoles son
venezolanos Se concluye:
a) Karen es abogada
Se concluye: b) Karen no es abogada
a) Varios venezolanos son tailandeses c) Por lo menos un abogado no es Karen
b) Quienquiera que sea tailands no es d) Cualquiera llamada Karen es abogada
venezolano e) No es posible concluir vlidamente
c) Muchos tailandeses no son venezolanos
d) Varios venezolanos no son tailandeses 06. De las premisas:
e) Al menos uno no es venezolano ni P1: Todos los peruanos son
tailands americanos
P2: Gisella es peruana
02. De las premisas:
P1: Todos los brasileos juegan Se concluye:
ftbol a) Gisella es americana
P2: Algunos peruanos no juegan b) Gisella no es americana
ftbol c) Hay peruanos que no son Gisella
d) Gisella no necesariamente es peruana
Se concluye: e) No es posible concluir vlidamente
a) Es obvio que muchos brasileos no son
peruanos 07. De las premisas:
b) Por lo menos un peruano no es brasileo P1: Quienquiera que sea
c) Ningn peruano es brasileo vertebrado es ser vivo
d) Existen brasileos que son peruanos P2: Muchos vertebrados no son
e) Todos los no brasileos son peruanos carnvoros

03. De las premisas: Se concluye:

P1: Por lo menos un astronauta es a) Muchos seres vivos son carnvoros
vegetariano b) Varios carnvoros no son seres vivos
P2: No hay italianos que sean c) Por lo menos un no carnvoro es no ser
vegetarianos vivo
d) Varios seres vivos no son carnvoros
Se concluye: e) No es posible concluir vlidamente
a) Existen italianos que son astronautas
b) Ningn astronauta es italiano 08. Dadas las premisas: Todos los
c) Muchos astronautas no son italianos desobedientes son locuaces sin embargo
d) Hay italianos que no son astronautas Todos los obedientes son perseverantes.
e) Por lo menos un no italiano es no Se concluye:
astronauta
a) Todos los perseverantes no son locuaces
04. De las premisas: b) Todos los no perseverantes son locuaces
P1: Muchos deportistas practican c) Todos los perseverantes son locuaces
tenis d) Todos los locuaces son perseverantes
P2: Todos los que practican tenis e) Nada se concluye
cuidan su alimentacin
09. Del argumento: Todos los analfabetos
Se concluye: son irrespetuosos adems Ningn
a) Cualquier deportista cuida su profesional es irrespetuoso. Se concluye:
alimentacin
b) Al menos un deportista cuida su a) Ningn profesional no es analfabeto
alimentacin b) Todos los profesionales son alfabetos
c) Varios deportistas no cuidan su c) Algunos profesionales son analfabetos
alimentacin d) Ningn analfabeto es profesional
d) Muchos que cuidan su alimentacin no e) Todos los analfabetos son profesionales
son deportistas
e) No es posible concluir vlidamente 10. De las premisas: No hay crustceos
05. De las premisas: que sean vegetarianos y Varios
 vegetarianos son animales marinos. Se e) Cualquier perseverante no es artesano
puede concluir vlidamente:
15. De las premisas:
a) Nada se concluye. P1: Nadie que ser marsupial es
b) Varios crustceos son animales marinos. reptil
c) No todos los animales marinos son P2: Cualquiera que sea canguro es
crustceos. marsupial
d) No todos los crustceos son animales
marinos. Se concluye:
e) Algunos no crustceos no son animales a) Todos los canguros no dejan de ser
marinos. reptiles
b) Ningn reptil no es canguro
11. De las premisas: Ningn metal no es c) Ni siquiera un no canguro es reptil
conductor elctrico adems Algunos d) Al menos hay un canguro que es reptil
metales no son no conductores trmicos e) No hay canguros que sean reptiles
Podemos concluir, vlidamente:
16. De las premisas:
a) Algunos conductores elctricos son P1: Quienquiera que sea abogado
conductores trmicos. es profesional
b) Algunos conductores elctricos no son P2: Por lo menos un abogado es
conductores trmicos. docente
c) Algunos conductores trmicos no son
conductores elctricos. Se concluye:
d) Algunos no conductores elctricos no a) Muy pocos profesionales son docentes
son conductores trmicos. b) Cualquier docente es profesional
e) No es posible concluir. c) Ningn profesional es docente
d) Muchos profesionales no son docentes
12. De las siguientes premisas: Ningn e) Algunos no son docentes ni
reptil es vivparo adems Algunos reptiles profesionales
no son anfibios. Podemos concluir,
vlidamente: 17. En el grfico:
A F
a) Nada se puede concluir
b) Algunos vivparos no son anfibios.
c) Hay no vivparos que son no anfibios. M
d) No todos los vivparos son anfibios.
e) No hay anfibios que no son vivparos. La conclusin es:
a) Algn M no es F b) Todo F es M
13. De las premisas: No hay felinos que c) Todo M es F d) Todo A es F
sean vegetarianos pero Varios e) Todo M es A
vegetarianos son animales africanos. Se
puede concluir vlidamente: 18. En el grfico:
A B
a) Nada se concluye de dos proposiciones
particulares.
b) Varios felinos son animales africanos.
c) No todos los animales africanos son x
felinos. C
d) No todos los felinos son animales La conclusin es:
africanos. a) Todo A no es Cb) Algn C no es B
e) Algunos no felinos no son animales c) Algn B no es C d) Varios no A no
africanos. son C
e) Ningn A es B
14. De las premisas:
P1: Todos los deportistas son 19. En el grfico:
perseverantes A H
P2: Muchos deportistas no son
artesanos x

Se concluye: S
a) Varios artesanos no son perseverantes
b) Muchos perseverantes no son artesanos
c) La mayora de artesanos son La conclusin es:
perseverantes a) Muchos S son H b) Muchos H no
d) Muchos no son perseverantes ni son S
artesanos c) Varios A son H d) Muchos S son A
e) Al menos un S no es A
 d) Algunas aves son de corral
20.De las siguientes premisas formales: e) Algunos animales que vuelan no son
P1: M P = aves
P2: S M
25. De las permisas:
La conclusin que se obtiene es: P1: PQ
R P
a) S P b) S P c) S P P2: ( = )
d) S P e) S P
Se concluye:
21. De las premisas: Q R
P1: Algunos animales son
vertebrados a) R b) R Q c) Q =
P2: Todos los animales son seres R Q
vivos d) (Q = ) e) (R = )

Se infiere: 26. En el diagrama:

a) No todos los seres vivos son
vertebrados
b) Casi ninguno de los vertebrados no son
seres vivos
c) Casi todos los seres vivos son
x
vertebrados.
d) Algunos vertebrados no son seres vivos.
e) Todo ser vivo es un animal.
La conclusin que se lee es:
22. De:
a) Cualquier no A es no C
P1: Todos los seres vivos mueren
b) Muchos no C no son A
P2: Los vegetales son seres vivos
c) Cada A es no C
d) Ciertos no A no son no C
Se afirma:
e) Pocos no B no son tampoco C
1. Se concluye en: Todos los vegetales
mueren
27. En el diagrama:
2. El modo que valida el silogismo es
BARBARA
V E
3. Corresponde a la IV figura
4. No tiene ni modo ni figura, el silogismo
5. No es vlido x

I
Son ciertas:
a) 2, 3 y 4 b) 3, 4 y 5 c) Slo 4 y 5
d) Slo 1 y 2e) 1, 2 y 3 La conclusin que se lee, es:
a) La mayora de ingenieros son
23. De las premisas: empresarios
P1: Todos los no mdicos son b) Algunos empresarios no son visionarios
arquitectos c) Ciertos ingenieros no son visionarios
P2: Ningn qumico es mdico d) Quienquiera que sea visionario es
empresario
Se infiere: e) Es imposible que cada empresario sea
a) Ningn qumico es arquitecto visionario
b) Todos los arquitectos son qumicos
c) Todos los qumicos son arquitectos 28. De las premisas:
d) Muchos no arquitectos son qumicos Todos los mdicos no dejan de
e) Al menos un arquitecto no es qumico ser profesionales
Algunos mdicos son pediatras
24. Del argumento: Todas las aves tienen
plumas, adems, hay animales que vuelan Se infiere:
sin tener plumas. Se infiere: a) No hay pediatras que sean profesionales
b) Algunos profesionales son pediatras
a) Todos los animales que vuelan no son c) Muchos pediatras no son profesionales
aves d) No todos los profesionales son pediatras
b) La mayora de animales carecen de e) No todos los pediatras son profesionales
plumas
c) Hay ciertas aves que vuelan sin tener
plumas ADICIONALES
 4. No todos los universitarios son
01. De las siguientes premisas formales: extranjeros.
P1: SM 5. Es falso que todos los extranjeros sean
P2: (S P ) universitarios.

La conclusin que se obtiene es: Son falsas:

a) Slo 1, 2 y 3 b) Slo 2, 3 y 4
a) P M b) P M c) Slo 1, 3 y 5 d) Slo 2 y 4
c) S P
d) S P e) P M e) Todas

02. De las siguientes premisas formales: 07. De: "Ningn no vegetariano es

deportista" y "Ningn vegetariano es no
P1: (S P )
fumador" pero "Todos son deportistas";
P2: ( M P ) concluimos:
La conclusin que se obtiene es: a) Hay deportistas fumadores
a) (S M = ) b) (S M ) b) Hay deportistas no fumadores.
c) (S M ) d) (S P ) c) No hay no fumadores.
d) No hay no deportistas.
e) (S M = ) e) Todos son fumadores o deportistas.

03. De las premisas: Todos los protestantes 08. De las premisas:

son cristianos, adems Ningn cristiano Varios J no son no A
es budista; concluimos: Todos los A no son E

a) Algunos protestantes son budista. Se infiere:

b) Ningn cristiano es protestante. a) No todos los J son E
c) Todos los budistas son protestante. b) No todos los E son J
d) Ningn budista es protestante. c) No todos los E no son J
e) Algunos budistas no son protestantes. d) No todos los J no son E
e) Nada se puede concluir
04. De las premisas: Ningn espaol es
africano, aunque Algunos espaoles son 09. De las premisas:
madrileos; concluimos: No hay F que no sean H
No hay H que no sea N
a) Ningn Madrileo es Africano.
b) Algunos Africanos son Madrileos. Se infiere:
c) Algunos Madrileos no son Africanos. a) Nada se puede concluir
d) Algunos Africanos no son Espaoles. b) Todo F es N
e) Ningn Espaol es Madrileo. c) Todo N es F
d) Hay F que son N
05. De: "Todos son sacerdotes salvo que e) No hay F que no sean N
slo sean militares" adems "Todos son
mdicos nica y exclusivamente si son 10. De las premisas:
universitarios" pero "Todos no son P1: Cada militante es activista
sacerdotes o no son mdicos"; concluimos: P2: Demasiados congresistas no
son activistas
a) Todos no son militares salvo que no
sean universitarios. Se concluye:
b) Todos son militares salvo que no sean a) Pocos activistas son congresistas
universitarios. b) Poqusimos congresistas no son
c) Todos no son militares salvo que sean militantes
universitarios. c) No existen congresistas que no sean
d) No todos son militares ni universitarios. militantes
e) No todos son universitarios ni militares. d) Es imposible que ningn militante sea
activista
06. De: "Todos los universitarios son e) Todos son congresistas o militantes
responsables" adems "Todos los
pandilleros son irresponsables" pero 11. De la siguiente estructura
"Algunos pandilleros son extranjeros"; argumentativa:
concluimos: Si: Algunos periodistas estn bien
1. No todos los extranjeros son informados
universitarios. Y: Cada persona que est bien informada
2. Hay universitarios no extranjeros. es culta
3. No hay no universitarios pandilleros.
 Luego: Existen personas cultas que son
periodistas Son ciertas:
a) Slo 2 y 3b) 1 y 3 c) 4 y 5
Se afirma: d) 2 y 4 e) 2, 3 y 5
1. El modo que la valida es DISAMIS
2. El silogismo no es vlido
3. Corresponde a la IV figura
4. El modo que la valida es DIMARIS
5. Su conclusin es: CP

Son ciertas:
a) 2, 3 y 4 b) 2, 4 y 5 c) 1, 2 y 3
d) 3, 4 y 5 e) 1, 3 y 5

12. Las premisas del silogismo

representado por el diagrama:

S M

Son:
S
1. MS = 2. PM 3. M =
S
4. M 5. S P
FALACIAS
P1: Ningn agresivo es pacfico.
P2: Algunas mujeres no son agresivas
FALACIAS FORMALES C: No hay conclusin

Las falacias formales son tipos de razonamientos
incorrectos que se cometen por un incorrecto uso de las
reglas lgicas.
REGLAS DEL SILOGISMO
1. El silogismo debe contener solamente los tres
trminos: Mayor, Medio y Menor, cada uno de ellos
usado en el mismo sentido en todo el razonamiento.
Ejemplo:
P1: Ningn hombre es hbil
P2: Algunos hbiles son estudiosos
C: Algunos estudiosos no son hombres
5. De dos premisas particulares, nada se concluye.
Ejemplo:
P1: Algunos varones son nativos.
P2: Algunos nativos son reactivos
C: No hay conclusin
6. La conclusin sigue siempre a la premisa ms
dbil, entendindose por tal a la premisa
particular o a la premisa negativa.
Ejemplo:
P1: Algunos pensadores son historiadores.
P2: Todo historiador es investigador
C: Algunos investigadores son pensadores

2. El trmino medio debe estar contenido solamente en Distribucin de Trminos

las dos premisas y no en la conclusin.
Ejemplo:
P1: Algunos ingenieros son qumicos.
P2: Todo ingeniero es profesional
C : Algunos profesionales son qumicos
Cuando un determinado trmino del silogismo tiene
cantidad universal se dice que est distribuido.
Veamos los trminos distribuidos en las
proposiciones categricas tpicas.

3. De dos premisas afirmativas no se puede deducir una S

A: Todo es P
conclusin negativa.
S P
Ejemplo: E: Ningn es
P1: Todo odontlogo es cirujano.
P2: Ciertos profesionales son odontlogos 7. El trmino medio debe estar distribuido por lo
C : Ciertos profesionales son cirujanos I : de
menos en una Algn S es P
las premisas. P
4. De dos premisas negativas, nada se concluye:
O: Algn S no es
Ejemplo:
8. No puede en la conclusin existir ningn trmino Cuando de dos premisas universales se deduce
distribuido, que no est tambin distribuido en una proposicin particular.
las premisas. Ejemplo:

PM :Algunos msicos son rockeros Premisas

FALACIAS EN IMPLICACIONES NOTABLES Pm :Todos los msicos son artistas Afirmativa
C: Algunos artistas no son rockeros sConclusin
1. FALACIA DEL MODUS PONENS (afirmacin del Negativa
consecuente) 7. Falacia del Medio Ilcito
Cuando ninguno de los trminos medios est
distribuido por lo menos una vez, es decir M no
Estructura vlidaEstructura invlida tiene cantidad universal.
A B A B
Ejemplo:
A B
B A PM : Todos los budistas son creyentes
Pm : Algunos creyentes no son virtuosos
C: Algunos virtuosos no son budistas
2. FALACIA DEL MODUS TOLLENS (negacin del
antecedente)
8. Falacia del Menor Ilcito
Cuando el trmino menor est distribuido en la
Estructura vlidaEstructura invlida conclusin, es decir tiene mayor cantidad que en
A B A B la premisa menor.
B A
Ejemplo:
A B
PM :Todos los humanos son racionales
3. FALACIA DEL SILOGISMO DISYUNTIVO Pm :Todos los humanos son seres vivos
C: Todos los seres vivos, son racionales
Estructura vlidaEstructura invlida
A B A B 9. Falacia del Mayor Ilcito
Cuando el Trmino Mayor est distribuido en la
A A conclusin, es decir tiene mayor cantidad que en
B B la premisa mayor.

Ejemplo:
FALACIAS EN LOS SILOGISMOS CATEGRICOS

Se cometen cuando no se toma en cuenta la PM : Todos los perros son mamferos

estructura correcta del Silogismo, por obviar o Pm: Ningn len es perro
romper las reglas del silogismo. C : Ningn len es mamfero

1. Falacia de los Cuatro Trminos (Cuaternario

Terminorum) PROBLEMAS PROPUESTOS
Cuando el silogismo contiene ms de tres
trminos, es decir se agrega un trmino ms o 1. El siguiente argumento, no es vlido: El 100% de
cualquiera de los trminos es ambiguo. Argentinos son latinos y algunos buenos trabajadores
son Argentinos. Luego los buenos trabajadores son
Ejemplo: latinos. Porque?
PM : Todas las mesas tiene patas.
Pm :Todas las patas ponen huevos. a) La conclusin no es afirmativa.
b) La conclusin es negativa.
C: Todas las mesas ponen huevos.
c) El trmino medio se halla en conclusin.
d) La conclusin no es particular.
En este silogismo el trmino medio patas est e) La conclusin no es universal.
siendo usado en dos sentidos generando que el
argumento tenga cuatro trminos. 2. No es una falacia formal:
A) Menor ilcito
2. Falacia del Medio Concluyente B) Mayor ilcito
Cuando el trmino medio aparece en la C) Medio ilcito
conclusin. D) Equivoco
E) Afirmacin del antecedente
Ejemplo:
PM :Todos los trujillanos son norteos. 3. Es una falacia formal que se comete, cuando se
Pm :Algunos trujillanos bailan marinera anuncia el condicional pero se afirma el consecuente
C: Algunos que bailan marinera son trujillanos concluyendo en la afirmacin del antecedente:
El trmino medio trujillanos aparece en la A) Falacia del menor ilcito
conclusin, lo cual no est permitido. B) De afirmacin del consecuente
3. Falacia de la Conclusin Forzada o Ilcita C) Cuaterno terminorum
D) De afirmacin del antecedente
Cuando de dos premisas afirmativas se deduce E) Ambigedad
una proposicin negativa.
4. Si Luis es artista, es pintor; pero ocurre que no es d) Cuarto trmino
artista; por lo que no es pintor, la falacia cometida es e) Falso Modus Tollens
llamada.
A) nfasis 11. En un razonamiento, cuando el trmino medio del
B) Ad populum silogismo no se ha tomado por lo menos una vez
C) Negacin del antecedente como cantidad universal se comete una falacia del,
D) Negacin del consecuente
E) Menor ilcito
a) Menor ilcito
5. Se comete esta falacia cuando el trmino medio del b) Medio concluyente
silogismo es ambiguo, tiene doble significado; por lo c) Medio ilcito
cual el trmino medio se duplica: d) Silogismo disyuntivo
e) Trmino medio
a) Cuaternario terminorium
b) Trmino ambiguo 12. Si todos los fsicos son cientficos y todos los
c) Medio ilcito cientficos son investigadores, luego, todos los
d) Mayor ilcito investigadores son metodlogos
e) Forzado ilcito En el razonamiento anterior el error est en la
presencia de:
6. Cuando el trmino medio aparece en la conclusin, A) Dos trminos
que falacia se comete: B) Un termino
C) Cuatro trminos
a) Medio ilcito D) Termino medio
b) Cuarto trmino E) Termino mayor
c) Medio excluyente
d) Medio concluyente 13. Muchos poetas son romnticos, pero tambin todo
e) Forzado o ilcito romntico es localista, por lo tanto, algunos localistas
son romnticos
7. Si todos los fsicos son cientficos y todos los En el razonamiento no valido se afirma que es
cientficos son investigadores, luego, todos los porque:
investigadores son metodlogos F) El trmino medio se halla en la conclusin.
En el razonamiento anterior el error est en la G) El trmino mayor no est en las premisas.
presencia de: H) La conclusin no deviene en la premisa dbil.
A) Dos trminos I) Todas
B) Un termino J) B y C
C) Cuatro trminos
D) Termino medio 14. Qu tipo de falacia se comete:
E) Termino mayor Los tigres son felinos veloces.
Los acrbatas son felinos veloces.
8. Muchos poetas son romnticos, pero tambin todo Todos los felinos veloces son tigres.
romntico es localista, por lo tanto, algunos localistas A) Mayor ilcito
son romnticos B) Medio intermedio
En el razonamiento no valido se afirma que es C) Medio concluyente
porque: D) Menor concluyente
A) El trmino medio se halla en la conclusin. E) Medio ilcito
B) El trmino mayor no est en las premisas.
C) La conclusin no deviene en la premisa dbil. 15. Cuando se pretende construir un silogismo con ms
D) Todas de tres trminos, a pesar de la regla que estipula lo
E) B y C contrario. Es la falacia:

9. Si: a) Del cuarto trmino

b) Del trmino mayor
P1 :PM= c) Del trmino menor
P2 :SM= d) Del trmino alterno
e) Del trmino medio equvoco
C : SP =
16. Si todos los matemticos son cientficos y todos los
cientficos son investigadores, luego todos los
investigadores son metodlogos.
En el ejemplo anterior qu falacia se ha cometido:
En el razonamiento anterior, el error est en la
a) Menor ilcito
presencia de:
b) Mayor ilcito
c) Medio ilcito
a) Dos trminos
d) Forzado o ilcito
b) Un trmino
e) Medio concluyente
c) Cuatro trminos
d) Trmino medio
10. En el siguiente razonamiento:
e) Trmino mayor
Todos los perros son mamferos. Ningn len es perro:
luego, Ningn len es mamfero.
17. Todos los pjaros pueden volar. Ninguna mariposa
es un pjaro. Por lo tanto, Ninguna mariposa puede
Se ha cometido:
volar, encierra una falacia llamada:
a) Mayor ilcito
a) Menor ilcito
b) Menor ilcito
b) Medio ilcito
c) Medio ilcito
 c) Mayor ilcito d) 3, 4 y 5 e) 1 y 5
d) Medio concluyente
e) No hay falacia 24. Si todos los fsicos son cientficos y todos los
cientficos son investigadores, luego, todos los
18. En el argumento: Todas las guilas son aves, sin investigadores son metodlogos
embargo, todos los buitres son aves. Por lo tanto En el razonamiento anterior el error est en la
todos los buitres son guilas, se produce una falacia presencia de:
formal denominada: A) Dos trminos
B) Un termino
a) Mayor ilcito C) Cuatro trminos
b) Menor ilcito D) Termino medio
c) Medio concluyente E) Termino mayor
d) Medio ilcito
e) Forzado o ilcito 25. Muchos poetas son romnticos, pero tambin todo
romntico es localista, por lo tanto, algunos localistas
19. En el argumento: Todo arrogante es mediocre, y son romnticos
algn poltico es mediocre. Por lo tanto algunos En el razonamiento no valido se afirma que es
polticos son arrogantes, se produce una falacia porque:
formal denominada: A) El trmino medio se halla en la conclusin.
B) El trmino mayor no est en las premisas.
a) Mayor ilcito C) La conclusin no deviene en la premisa dbil.
b) Menor ilcito D) Todas
c) Medio concluyente E) B y C
d) Medio ilcito
e) Forzado o ilcito 26. Qu tipo de falacia se comete:
Los tigres son felinos veloces.
Los acrbatas son felinos veloces.
20. En el argumento: Todo fsico es cientfico y algunos Todos los felinos veloces son tigres.
catedrticos no son fsicos. Por lo tanto existen A) Mayor ilcito
catedrticos que no son cientficos, se produce una B) Medio intermedio
falacia formal denominada: C) Medio concluyente
D) Menor concluyente
a) Mayor ilcito E) Medio ilcito
b) Menor ilcito
c) Medio concluyente 27. El silogismo: Cada persona que paga sus impuestos
d) Medio ilcito es contribuyente y Ciertas personas honradas no
e) Forzado o ilcito pagan sus impuestos. Por lo tanto Muchas
personas honradas no son contribuyentes, viola las
21. En el argumento: Ningn perro es insecto, y algunos reglas vlidas de inferencia y se comete la falacia
insectos son voladores. Por lo tanto algunos animales formal de:
voladores no son insectos, se produce una falacia
formal denominada: a) Mayor ilcito
b) Menor ilcito
a) Mayor ilcito c) Medio concluyente
b) Menor ilcito d) Cuarto trmino
c) Medio concluyente e) Medio ilcito
d) Medio ilcito
e) Forzado o ilcito 28. En el silogismo: Algunos celulares no son digitales
pero Todo instrumento digital es tecnologa. Por
22. En el argumento: Ningn cocodrilo es manso y tanto Algunos instrumentos que son tecnologa no
cualquier animal manso es dcil. Por lo tanto ningn son celulares, se observa una falacia formal
animal dcil es cocodrilo, se produce una falacia denominada:
formal denominada:
a) Medio ilcito
a) Mayor ilcito b) Mayor ilcito
b) Menor ilcito c) Medio concluyente
c) Medio concluyente d) Menor ilcito
d) Medio ilcito e) Forzado o ilcito
e) Forzado o ilcito
29. Dada las premisas:
23. Dado el siguiente argumento silogstico: P1: Todos los hombres son racionales
Todos los muebles son bienes econmicos. P2: Algunos hombres son inteligentes
Algunos bienes econmicos son peruanos Luego:
Luego: Ningn objeto peruano es mueble C: Algunos inteligentes no son racionales

Las reglas violadas son: Se cometi la falacia de:

1) De dos premisas afirmativas debe seguir una a) Mayor ilcito b) Medio ilcito
conclusin afirmativa c) Cuarto trmino d) Forzado o ilcito
2) El trmino medio no debe entrar en la conclusin e) Menor ilcito
3) El trmino medio debe tener cantidad universal por
lo menos una vez 30. Dada las premisas:
4) De dos premisas particulares nada se concluye P1: Todos los animales son vertebrados
5) La conclusin debe seguir a la premisa ms dbil P2: Algunos seres vivos son animales
Luego:
Son ciertas: C: Todos los seres vivos son vertebrados
a) 1, 3 y 5 b) 1, 4 y 5 c) 2, 3 y 5
 Por lo tanto, compras una computadora.
Se cometi la falacia de: Es una falacia que corresponde al:
A) Mayor ilcito A) Modus ponens
B) Medio ilcito B) Modus tollens
C) Cuarto trmino C) Silogismo disyuntivo
D) Forzado o ilcito D) Silogismo categrico
E) La conclusin no sigue a la premisa dbil E) Silogismo hipottico

31. Qu modo silogstico no incurre de ninguna manera, 40. Dada las premisas,
en el menor o mayor ilcito: P1: Toda matemtica es deductiva
A) EAE B) AAA C) OAO P2: Todo factual es deductivo
D) AII E) AEE Luego:
C: Todo lo factual es matemtica.
32. No comete en ningn caso la falacia del medio ilcito:
A) AEE B) AOO C) IAI Se cometi la falacia
D) OAO E) AAA A) Menor ilcito
B) Medio ilcito
33. En el silogismo se comete la falacia del medio ilcito: C) Cuarto trmino
A) AAA1 B) IAI4 C) EAE2 D) Forzado o ilcito
D) OAO3 E) AOO4 E) Mayor ilcito

34. Dada las premisas:

P1: Todos los filsofos son racionales ADICIONALES
P2: Todos los filsofos son matemticos
Luego: 1. Dada las premisas:
C: Todos los matemticos son racionales P1: Todos los insectos son voladores
P2: Todas las mariposas son insectos
Se cometi la falacia de: Luego:
A) Menor ilcito C: Todos los voladores son insectos
B) Medio ilcito Se cometi la falacia:
C) Cuarto trmino
D) Forzado o ilcito A) Menor ilcito
E) Mayor ilcito B) Medio concluyente
C) Cuarto trmino
35. Cmo se llama la falacia cuando de dos premisas D) Forzado o ilcito
afirmativas se infiere una conclusin negativa? E) Medio ilcito
A) S.H.P.
B) Medio concluyente 2. Dada las premisas:
C) Forzado o ilcito P1: Todas las limas son herramientas manuales
D) Mayor ilcito P2: Algunas frutas son limas
E) Menor ilcito Luego:
C: Algunas frutas son herramientas manuales
36. Se comete una falacia cuando de dos premisas
negativas se obtiene. Se cometi la falacia:
A) Un razonamiento A) Menor ilcito
B) Un sofista B) Medio concluyente
C) Una inferencia valida C) Cuarto trmino
D) Una premisa afirmativa D) Forzado o ilcito
E) Una conclusin E) Medio ilcito

37. No se comete una falacia en el siguiente caso: 3. Dada las premisas:

A) La conclusin no sigue a la premisa dbil. P1: Todos los mecnicos son sucios
B) De dos premisas particulares se obtiene una P2: Ningn mdico es mecnico
conclusin. Luego:
C) De dos premisas afirmativas se obtiene una C: Ningn mdico es sucio
conclusin negativa.
D) El silogismo tiene en lugar de cuatro trminos Se cometi la falacia:
solo tres. A) Menor ilcito
E) El trmino medio aparece en la conclusin. B) Medio concluyente
C) Mayor ilcito
D) Forzado o ilcito
38. Se comete una falacia cuando: E) Cuarto trmino
A) De dos premisas afirmativas no se obtiene una
conclusin negativa. 4. Dada las premisas:
B) De dos premisas negativas, nada se concluye. P1: Todos los ingenieros son inteligentes
C) En el modus tollens, se niega el antecedente en P2: Todos los hombres son ingenieros
la conclusin. Luego:
D) La conclusin no sigue a la premisa dbil, en el C: Todos los hombres son ingenieros
silogismo.
E) En el modus ponens, se afirma el consecuente Se cometi la falacia:
en la conclusin. A) Menor ilcito
B) Medio concluyente
39. Si compras una computadora, gastas mayor energa C) Cuarto trmino
elctrica. D) Forzado o ilcito
Pero gastas mayor energa elctrica. E) Medio ilcito
 Ningn congresista es honrado. Es una falacia
5. De las proposiciones lgicas: Todo estudiante es formal denominada:
optimista y Toda honesto es estudiante. Se infiere A) Cuarto trmino
deductivamente en la siguiente proposicin B) Medio concluyente
Cualquier optimista es estudiante C) Mayor ilcito
D) Menor ilcito
Se cometi la falacia denominada, E) Medio ilcito
A) Cuarto trmino
B) Medio concluyente 14. De las proposiciones lgicas: Toda la filosofa es un
C) Mayor ilcito producto histrico y Todo bien social es un producto
D) Menor ilcito histrico, se infiere deductivamente en la siguiente
E) Medio ilcito proposicin: Todo bien social es filosofa. Es una
falacia formal denominada:
6. De las proposiciones lgicas: Todos los bancos son
entidades crediticias y Algunos soportes de madera A) Cuarto trmino
son bancos, se infiere deductivamente en la B) Medio concluyente
siguiente proposicin: Algunos soportes de madera C) Mayor ilcito
son entidades crediticias. Es una falacia formal D) Menor ilcito
denominada: E) Medio ilcito

A) Cuarto trmino 15. De las proposiciones lgicas: Todos los hombres son
B) Medio concluyente pesimistas y Todos los hombres son inteligentes,
C) Mayor ilcito se infiere deductivamente en la siguiente proposicin:
D) Menor ilcito Todos los inteligentes son pesimistas. Es una
E) Medio ilcito falacia formal denominada:

A) Cuarto trmino
7. Si los mdicos curan los pacientes entonces son B) Medio concluyente
profesionales; pero no curan a los pacientes. En C) Mayor ilcito
consecuencia, no son profesionales. D) Menor ilcito
En este razonamiento se comete la falacia de: E) Medio ilcito
A) Mayor ilcito
B) Silogismo categrico 16. De las proposiciones lgicas: Toda letra variable
C) Modus ponens tiene un valor de veracidad y Algunos valores de
D) Silogismo disyuntivo veracidad son frmulas, inferimos deductivamente
E) Modus tollens en la siguiente proposicin: Algunas frmulas no son
letra variable. Es una falacia formal denominada:
8. Qu falacia se comete en el siguiente silogismo?
Todo hombre es mortal. A) Cuarto trmino
Algn mortal es racional. B) Medio concluyente
Algn hombre es racional. C) Mayor ilcito
A) Del menor ilcito D) Menor ilcito
B) Del mayor ilcito E) Forzado o ilcito
C) Del medio ilcito
D) Equivoco 17. De las proposiciones lgicas: Todos los tenistas son
E) Ignoratio elenchi proletarios y Algunos deportistas son tenistas,
inferimos deductivamente en la siguiente proposicin:
9. En el silogismo categrico vlido, si la conclusin es Todos los deportistas son proletarios. Es una falacia
negativa, entonces: formal denominada:
A) Una de las premisas es negativa.
B) Las dos premisas son negativas. A) Cuarto trmino
C) Las dos premisas son afirmativas. B) Medio concluyente
D) Una premisa es particular. C) Mayor ilcito
E) Ninguna premisa es universal. D) Forzado ilcito
E) Conclusin no sigue a la premisa dbil
10. De dos premisas particulares, se infiere
correctamente: 18. Todo rbol es planta, as como Ciertos eucaliptos
A) Cualquier proposicin son plantas. Luego, algunos eucaliptos son
B) Una proposicin universal rboles. Es una falacia de,
C) Una proposicin afirmativa
D) Una proposicin particular A) Cuarto trmino
E) Nada B) Medio concluyente
C) Mayor ilcito
11. Seale cual de los siguientes modos corresponde a D) Menor ilcito
un silogismo valido: E) Forzado ilcito
A) AEA B) IAA C) EII
D) OAO E) EEA 19. Todos los franceses son europeos
Algunos filsofos son franceses. Por ende, algunos
12. No comete falacia en ningn caso: filsofos no son europeos.
A) EIO B) IAI C) AAA En lo anterior, se presenta:
D) AEE E) AOO A) Una falacia no formal
B) Una falacia del medio ilcito
13. De las proposiciones lgicas: Todos los polticos son C) Un silogismo valido
honrados y Ningn congresista es poltico, se D) La falacia del mayor ilcito
infiere deductivamente en la siguiente proposicin: E) La falacia del cuarto trmino
20. El silogismo de la forma AOO -1 resulta serporque
se cometi la falacia del. 25. En cul de las siguientes formas silogsticas
A) Valida-mayor ilcito encontramos la falacia del mayor ilcito:
B) Verdadero-menor ilcito A) EIO2 B) AAA1 C) AOO2
C) Falso-medio ilcito D) AAA4 E) AEE3
D) Invalido- mayor ilcito
E) Tautolgico - trmino medio

21. La estructura:
Todo A es B
Ningn C es A
Luego, ningn C es B
Se comete la falacia
A) Del medio ilcito
B) Del menor ilcito
C) Del mayor ilcito
D) Del cuarto termino
E) N.A.

22. Qu falacia encontramos en el siguiente silogismo?

PM: Toda pata pone huevos
Pm: Toda mesa tiene patas
C : Toda mesa pone huevos
A) Falacia del 2do trmino
B) Falacia del 4to trmino
C) Falacia del trmino mayor
D) Falacia del trmino menor
E) N.A.

23. Dado el siguiente argumento silogstico: Todo

cuchillo es un arma peligrosa y Alguna arma
peligrosa es de acero, luego: Algn cuchillo no es
de acero.
LAS REGLAS QUE SON VIOLADAS SON:
1) De dos premisas afirmativas deben seguir una
conclusin afirmativa.
2) El trmino medio no debe entrar en la
conclusin.
3) El trmino medio debe tener cantidad universal
por lo menos una vez.
4) De dos premisas particulares nada se
concluye.
5) La conclusin debe seguir a la premisa ms
dbil
SON CIERTAS:
A) 1, 3 y 5 B) 1, 4 y 5
C) 2, 3 y 5 D) 2, 4 y 5
E) 3, 4 y 5

24. En que silogismo se comete la falacia del medio

ilcito:
A) IAI3 B) AOO2 C) EAE1
D) OAO1 E) EIO4

FALACIAS NO FORMALES

Son razonamientos errneos o estructuras que Cuando una sola expresin o frase se
nos conducen a razonar errneamente. presta al doble sentido.
Se deben al mal uso del lenguaje. Ejemplos:
La lora de mi vecina est borracha
Se les clasifica en: Vendo perro pastor alemn, come
de todo, le gustan los nios
1. FALACIAS DE AMBIGEDAD.
Son aquellas que generan confusin en su b. Homonimia o Equvoco.
entendimiento. Cuando una palabra se repite con
Entre las principales falacias de significado polismico
ambigedad, tenemos: Ejemplos:
Todos los duraznos son ricos y
a. Anfibologa o Ambivalencia. todos los ricos son adinerados,
luego los duraznos son adinerados
 El cura de la parroquia cambiar de
cura porque la herida que tiene an
no cura
c. nfasis o Acentuacin.
Se resalta una parte del total.
Orientada a la publicidad engaosa.
Ejemplos:
LLVESE UN CELULAR POR UN
DLAR.
Con consumo mnimo de 100
dlares al mes por un ao
Restaurante QUE RICO ofrece el
7 MEN A UN SOL
d. Pregunta Compleja.
Hay varias preguntas en una.
Ejemplos:
Los mdicos y los mecnicos son
profesionales de la salud?
Dejaste tu mal hbito de robar?
d. Argumento por la fuerza
(Argumentum ad baculum)
La fuerza hace el derecho.
Ejemplos:
Alumno que no compre mi libro no
aprueba el curso
Los que no asistan al seminario de
capacitacin no tendrn horas el
otro ciclo
e. Apelacin a la misericordia
(Argumentum ad misericordian)
Se trabaja al sentimiento
Ejemplos:
Profesor no me jale! Si lo hace me
echaran de mi casano sea malo
Seor Juez tuve que robar porque
hace cinco meses no tengo trabajo
y mis hijos pasan mucha hambre
no me condene y ya no lo volver a
hacer

f. Argumento para el pueblo

2. FALACIAS DE ATINGENCIA. (Argumentum ad populum)
Cuando hay incoherencia entre la(s) Publicidad sugestiva
causa(s) y el efecto. Ejemplos:
Entre las principales falacias de atingencia No estamos en tu pantalla, estamos
tenemos: en tu corazn
Ana Kournikova usa jabn
a. Ignorancia del asunto (Ignoratio estrella. Si quieres ser como ella,
Elenchi). Cuando se desva la salo t tambin
conversacin.
Ejemplos: g. Apelacin a la autoridad
Dos amigos discuten acerca de cul (Argumentum ad veracundian)
es el mejor colegio Integral o LK, en Se justifica la respuesta en lo que dijo
eso llega Juan y dice que el CEPUNT otra persona
es pura competencia Ejemplos:
Un periodista le pregunta al alcalde La seleccin clasificar al mundial
de una ciudad famosa porque 2006 porque as lo dijo el profesor
cobraba 16 soles por un folleto que de msica
costaba 2 soles; ste respondi que El Per est rumbo al desarrollo
los corruptos creen que todos son econmico porque as lo dijo el
de su condicin entrenador de Alianza Trujillo

b. Argumento por la ignorancia h. Argumento por los pobres

(Argumentum ad Ignoratian) (Argumentum ad lazarum)
En su estructura se nota: porque Se presume que alguien debe ser
nadie ha demostrado lo contrario virtuoso por el hecho de ser pobre
Ejemplos: Ejemplos:
Los duendes existen porque nadie Piera ganara la competencia
ha demostrado lo contrario porque es la ms pobre de todos
No existen fantasmas porque nadie los participantes
ha demostrado lo contrario Bienaventurados los pobres porque
de ellos es el reino de los cielos
c. Argumento contra el hombre
(Argumentum ad hominem) i. Argumento por los ricos
Cuando se ofende a la persona en (Argumentum ad crumenam)
lugar de atacar sus ideas. Se presume que alguien debe ser
Ejemplos: virtuoso por el hecho de ser rico
Ral es mal profesor de francs Ejemplos:
porque usa camisas de 5 soles Sarita ingresar en primer puesto
ngel no debe estudiar medicina pues viene de una familia
porque es muy feo y usa lentes adinerada
gruesos
 Slo los ricos tienen la capacidad
para perpetuar la raza humana
pues tienen dinero para solventarlo
o. Accidente inverso
j. Argumento por lo antiguo
(Argumentum ad antiquitatem)
Cuando se piensa que algo por ser
ms viejo es mejor
Ejemplos:
El futbolista Jos Luis pretende que
le paguen ms que a los dems
pues lleva jugando mas de 15 aos
al ftbol
La teora de Aristteles es la mejor
porque es la que apareci primero
p. Causa falsa
k. Argumento por lo nuevo
(Argumentum ad novitatem)
Cuando se piensa que algo por ser
ms nuevo es mejor
Ejemplos:
Los equipos de sonido Aiwa son los
mejores porque recin salieron
El equipo Sport Trueno ganar el
torneo porque es el que recin q. Crculo vicioso
ascendi Tiene la estructura:
l. Composicin Ejemplos:
Cuando se pretende sumar lo que no
es posible
Ejemplos:
La sala de la casa de Andrs est
sucia, luego toda la casa de Andrs
est sucia r.
Claudio Pizarro es un futbolista
peruano cotizado al igual que Paolo
Guerrero y la Foquita Farfn, luego
todos los futbolistas peruanos son
cotizados
m. Divisin
Cuado se pretende dividir lo que no se
puede dividir
Ejemplos:
Los barcos flotan sobre el agua,
luego el timn de los barcos flota
sobre el agua
Los automviles Mercedes Benz
duran ms de 20 aos. Luego, las
llantas de los Mercedes Benz duran
ms de 20 aos
el semforo en rojo llevando dos
heridos graves
Cuando se pretende generalizar un
caso especfico circunstancial
Ejemplos:
Juana lleg temprano a la academia
y se encontr 20 soles. Luego,
todos los das llega temprano para
volverse a encontrar 20 soles
Miguel no consume bebidas
alcohlicas pues generalmente
producen cncer al hgado
Son supersticiones o creencias
Ejemplos:
Lita desaprob Lgica porque un
da antes del examen se le muri la
mascota
Roberto no creci pues de pequeo
lo baaron con agua de alfalfa.
(A B) (B A)
Todo hombre bueno es cauto y todo
hombre cauto es bueno
Del juzgar se deriva el juicio y del
juicio se deriva el juzgar
Peticin de principio
Tiene la estructura:
(A B) (B A)
Ejemplos:
Los rboles son auttrofos porque
los auttrofos son rboles
De las leyes se derivan las reglas.
Luego de las reglas se derivan las
leyes

n. Accidente directo.
Cuando se pretende no romper una
regla general por una circunstancia
especfica
Ejemplos:
Los peruanos se llevan mal con los
chilenos. Luego Elena (peruana)
debe pelear con su esposo que es
chileno PRCTICA
Esta prohibido cruzar el semforo
en rojo. Luego deben sancionar al
chofer de la ambulancia que cruz
1. El enunciado: Los chimes fueron excelentes A) Homonimia
artesanos. Conocan tcnicas de aleacin de B) Composicin
metales? Corresponde a una falacia de: C) Accidente directo
D) Accidente inverso
A) Pregunta compleja B) Anfibologa E) Divisin
C) Accidente D) Composicin
E) Causa falsa 8. En el argumento: Generalizar es inducir, sin
embargo, inducir es persuadir; por lo tanto,
2. En un peridico se lea: generalizar es persuadir. Se incurri en la falacia de:

COMEREMOS CUCARACHAS A) Homonimia

B) Anfibologa
SI HAY GUERRA NUCLEAR Y C) Divisin
D) nfasis
Aqu se cometi la falacia de: E) Accidente inverso

A) Argumento para el pueblo B) Composicin 9. En el argumento: Si Dios es amor, pero, el amor es

C) Accidente D) nfasis ciego; por lo tanto, Dios es ciego Se cometi la
E) Anfibologa falacia de:
A) Causa falsa
3. En la expresin: Jos y Josu se preguntaban B) Cuarto trmino
Cmo es posible explicar la Teora de los C) Accidente
Universos Paralelos? Encontramos la falacia de: D) Ignorancia del asunto
A) Causa Falsa E) Divisin
B) Pregunta compleja
C) Accidente 10. El argumento: Los peruanos son descendientes de
D) Argumento por la ignorancia los incas, Pablo es peruano; por lo tanto Pablo es
E) Anfibologa descendiente de los incas Hace referencia a la
falacia de:
4. Mariel le pregunt a Manuel Alguna vez se te ha
quemado el arroz?. Ella cometi la falacia de: A) Homonimia
A) Pregunta compleja B) Composicin
B) nfasis C) Accidente directo
C) Causa falsa D) Accidente inverso
D) Argumento contra el hombre E) Divisin
E) Anfibologa
11. El argumento: Los aliancistas no se llevan bien con
los hinchas de universitario, por lo tanto, Josseln
5. Un connotado periodista le pregunt a un ex
que es hincha de universitario debe llevarse mal con
congresista arrepentido de haber estado involucrado
su hermano que es aliancista Muestra una falacia de:
con la mafia Est Ud. tan arrepentido como su lder
de haber formado parte de la mafia que despilfarr
A) Homonimia
los recursos del Estado Peruano?. Incurri en la
B) Composicin
falacia de:
C) Accidente directo
D) Accidente inverso
A) Causa Falsa
E) Divisin
B) Pregunta compleja
C) Accidente
12. El argumento: Los descendientes de Jesucristo viven
D) Argumento por la ignorancia
en Francia pues as lo afirma Dan Brown. Indica una
E) Anfibologa
falacia de:
6. En un aviso econmico del peridico se lea
A) Argumento por la fuerza
Empresa Los Fichos necesita Srta. Administradora
B) Argumento para el pueblo
titulada universitaria; quinto superior. Imposible
C) Apelacin a la piedad
presentarse sino es bonita. Se cometi la falacia de:
D) Causa falsa
E) Apelacin a la autoridad
A) Argumento para el pueblo
B) Argumento por la fuerza
13. En la entrada de la academia Griega se lea un
C) Apelacin a la piedad
aviso: Si no estudias con nosotros, no ingresars a la
D) nfasis
UNT. Pero, t si quieres ingresar... Cierto? Entonces,
E) Argumento contra el hombre
estudia con nosotros. Ellos cometieron la falacia de:
7. En el argumento: Todos los elementos qumicos del
A) nfasis
grupo IA son metales slidos, por lo tanto el
B) Argumento para el pueblo
hidrgeno tiene que ser un metal slido por estar en
C) Causa falsa
el grupo IA. Se cometi la falacia de:
D) Accidente
E) Argumento por la fuerza
 E) Peticin de principio
14. El argumento: Todo lo que contradice a la Biblia es
falso, pues la Biblia ya tiene cientos de aos de 20. En el argumento: Cuando se firme el TLC entre
escrita Indica una falacia de: Estados Unidos y Per, el ms favorecido ser el
A) Argumento por los pobres Per; porque de los dos pases, el ms pobre es el
B) Argumento por los ricos Per. Encontramos la falacia de:
C) Argumento por lo nuevo A) Argumento para el pueblo
D) Argumento por lo viejo B) Argumento por los pobres
E) Apelacin a la autoridad C) Argumento por los ricos
D) Argumento por la fuerza
15. En el argumento: La seleccin peruana fue E) Apelacin a la autoridad
eliminada en primera rueda en el torneo sub 17, pues
es la primera vez que se organiza un mundial de ese 21. En el argumento: La Srta. Yolanda empez a vender
tipo en el Per. Se muestra la falacia de: todas sus propiedades y obsequiar el dinero a cuanta
persona encontraba pues ley en la Biblia que slo
A) Argumento por la fuerza los pobres entrarn en el reino de los cielos.
B) Causa falsa Encontramos la falacia de:
C) Ignorancia del asunto
D) Argumento por lo nuevo A) Argumento por la ignorancia
E) Peticin de principio B) Argumento por lo pobres
C) Causa falsa
16. En el argumento: Todo lo que Juan Prez diga debe D) Argumento por los ricos
ser tomado en cuenta pues como hombre de profunda E) Apelacin a la autoridad
fe catlica debe estar inspirado en la palabra de
Dios. Se comete la falacia de: 22. Cuando el periodista del canal Famosos le
preguntaba a un alcalde peruano: Son ciertas las
A) Argumento por la fuerza acusaciones que se le imputan acerca de despilfarro
B) Causa falsa de fondos pblicos? a o que el alcalde respondi
C) Ignorancia del asunto Los corruptos piensan que todos son de su
D) Apelacin a la autoridad condicin. El alcalde cometi la falacia de:
E) Argumento contra el hombre
A) Apelacin a la piedad
17. Cuando el periodista la preguntaba al congresista B) Llamado emocional al pueblo
Jorge acerca de la evasin de impuestos en la compra C) Argumento por la fuerza
de su automvil importado, el congresista le dice No D) Ignorancia del asunto
olvide que soy congresista del Per y que le podra E) Apelacin a la autoridad
cancelar la licencia de funcionamiento de su canal si
insiste en su pregunta . El congresista comete la 23. Anbal se expresaba as: Los universos paralelos son
falacia de: una realidad que no se puede ocultar pues no se ha
comprobado su inexistencia
A) Argumento por la fuerza l cometi la falacia de:
B) Causa falsa A) Causa falsa
C) Ignorancia del asunto B) Argumento por la ignorancia
D) Apelacin a la autoridad C) Ignorancia del asunto
E) Argumento contra el hombre D) Argumento por lo nuevo
E) Argumento por lo viejo
18. La alumna Beatriz pensaba: Si estudio Lgica,
ingreso a la universidad; aunque; si ingreso a la 24. La alumna Zara le deca a su profesor: Profesor, si
universidad estudio Lgica. Ella est incurriendo en me desaprueba mi pap se molestar mucho, y no se
la falacia de: olvide que l es muy influyente. Podra hacer que le
despidan de su trabajo. No lo olvide!. Ella cometi
A) Peticin de principio la falacia de:
B) Causa falsa
C) Crculo vicioso A) Apelacin a la fuerza
D) Homonimia B) Apelacin a la autoridad
E) Accidente C) Apelacin a la misericordia
D) Argumento por lo viejo
19. En el argumento: Slo si los electrones disminuyen E) Accidente inverso
de nivel porque liberan energa; los electrones
disminuyen de nivel implica que emiten una onda de 25. En el argumento Peter es un revendedor que en el
luz, no obstante, que los electrones emitan una onda partido inaugural de la Copa Mundial sub 17 gan
de luz conlleva que liberen energa Se comete la casi 500 soles por lo que l asumi que en el
falacia: siguiente partido ganara lo mismo y tal vez ms.
A) Equvoco Sabemos que Peter incurri en la falacia de:
B) Divisin
C) Crculo vicioso A) Causa falsa
D) Ignorancia del asunto B) Accidente directo
 C) Divisin
D) Accidente inverso 32. En el argumento: El sistema operativo Windows
E) Composicin 2005 es el mejor del mercado porque recin acaba de
salir. Se incurre en la falacia:
26. Vittoria pensaba: Si la velocidad de la Tierra es
aproximadamente 1700km/h y mi automvil puede ir A) Argumento para el pueblo
a 200km/h; entonces, podr alcanzar la velocidad B) Causa falsa
total de 1900km/h. Ella cometi la falacia: C) Argumento por la fuerza
D) Argumento por lo nuevo
A) Causa falsa E) Argumento por lo viejo
B) Accidente directo
C) Divisin 33. Un alumno sustentaba su trabajo de Lgica as
D) Accidente inverso Profesor todo mi trabajo lo he basado en Aristteles
E) Composicin y Gottlob Frege, y, como usted sabe, ellos fueron
eminencias en Lgica. Por lo que mi trabajo tiene que
27. En el argumento: El joven Robert L. so que se estar bien. El alumno cometi la falacia de:
sacaba la Tinka, se levant temprano y fue a comprar
un boleto de lotera, y est esperando sacarse el A) Argumento por la fuerza
premio. Encontramos la falacia de: B) Apelacin a la autoridad
C) Argumento por lo viejo
A) Causa falsa D) Homonimia
B) Accidente directo E) Apelacin a la piedad
C) Divisin
D) Accidente inverso 34. En la expresin: Ayer quise probar la torta de mi
E) Composicin vecina pero el chato de mi barrio se me adelant.
Hay una falacia de:
28. En el argumento: Stephen trabaja en el banco ms
importante de Amrica del Sur, por lo tanto Stephen A) nfasis
es la persona ms importante en Amrica del Sur. B) Homonimia
Encontramos la falacia de: C) Anfibologa
D) Causa falsa
A) Causa falsa E) Argumento contra el hombre
B) Accidente directo
C) Divisin 35. Si no se ha encontrado evidencia de racionalidad en
D) Accidente inverso otros animales, significa que el nico ser racional
E) Composicin sobre la tierra es el hombre. Esta expresin
corresponde a la falacia de tipo:
29. En una pancarta se lea: Si realmente eres inteligente
y sabes de buenas bebidas te habrs dado cuenta que A) Ignoratio elenchi
nuestra cerveza es la mejor del mercado. Ven pronto B) Argumentum ad ignoratian
por ella. Aqu hay una falacia de: C) Argumentum ad veracundian
D) Post hoc ergo propter hoc
A) nfasis E) Razonamiento circular
B) Argumento para el pueblo
C) Causa falsa 36. Unos agentes de polica interpelaban a dos jvenes
D) Argumento por lo nuevo que recientemente haban detenido: Dnde
E) Argumento por los pobres escondieron lo que robaron ayer en el Banco XYZ
con sus cmplices?. Los agentes cometieron la
30. En un aviso publicitario se lea: Nuestros pantalones falacia de:
no tienen categora A, sino categora BBB: Buenos,
Bonitos y Baratos. Ac encontramos la falacia de: A) Apelacin a la fuerza
B) Apelacin a la autoridad
A) nfasis C) Pregunta compleja
B) Argumento para el pueblo D) Crculo vicioso
C) Causa falsa E) Ignoratio elenchi
D) Argumento por lo nuevo
E) Argumento por los pobres 37. Un mendigo le dice a una Sra.: Sra. Colabore
conmigo, soy un joven pobre que quiere superarse en
31. En el argumento: Cuando se firme el TLC entre la vida, ya no quiero pararme en la esquina y robarle
Estados Unidos y Per, el ms favorecido ser EE. la cartera, pngase una mano en el pecho y la otra en
UU.; porque de los dos pases, es el ms rico y con el bolsillo derecho y regleme un sol que a usted no
la plata baila el mono . Encontramos la falacia: le har pobre y a m no me har rico. Cometi la
A) Argumento para el pueblo falacia conocida como:
B) Argumento por los pobres A) Argumento por la pobreza
C) Argumento por los ricos B) Argumento ad ignoratiam
D) Argumento por la fuerza C) Argumentum ad misericordian
E) Apelacin a la autoridad D) Ignoratio elenchi
 E) Equvoco Son falacias no formales:

38. Todos los que estudian ingeniera de sistemas saben A) 1, 2 y 5 B) 1, 3 y 4 C) 2, 3 y 5

computacin. Por lo tanto, todos los que saben D) 1, 2 y 4 E) 2, 3 y 4
computacin son ingenieros de sistemas. Se cometi
la falacia de: 44. Un vendedor de frutas exhiba sus productos,
A) Petitio principii poniendo en las ciruelas un letrero con nmeros muy
B) Causa falsa grandes S/. 0.50kg y cuando los consumidores se
C) Falso antecedente acercaron, en el mismo letrero, con letras muy
D) Crculo vicioso pequeas deca: kg Cometi una falacia por:
E) Equvoco 1) nfasis 2) Atingencia
3) Ambigedad 4) Equvoco
39. Dada la siguiente expresin: 5) Anfibologa
... lo sentimos seor, se le ha denegado el crdito Son innegablemente inciertas:
debido a que no tiene un buen nivel de instruccin.
Adems usted vive muy cerca de un Nigth Club.... A) 1, 2 y 3 B) 2, 3 y 4 C) 3, 4 y 5
Aqu se cometi la falacia denominada D) 2, 4 y 5 E) Slo 1 y 3

A) Apelacin a la fuerza 45. La expresin:Vedar significa

B) Causa Falsa prohibir y prohibir significa vedar es una
C) Ignorancia del Asunto falacia.
D) Argumento contra el hombre
E) Pedido de misericordia a) Equvoco b) Crculo Vicioso
c) De ambigedad d) Divisin
40. En una discusin entre polticos, uno de ellos e) Redundancia
exclama: Slo s que nada s y aqul que dice que
sabe mucho es porque no sabe nada!. Aqu se
cometi la falacia denominada:
ADICIONALES
A) Argumentum ad veracundiam
B) Argumentum ad huminem 1. Judith de la Mata es una de los que dicen que la
C) Equvoco anulacin de la 20530 es un error. Ella no puede
D) Ignoratio elenchi opinar sobre ello , ya que la anulacin de dicha
E) Argumentum ad baculum ley la perjudica
A) Ad hominen ofensivo
41. Un amigo le comenta a otro: El alumno Juan de la B) Ad hominen circunstancial
Academia ABC postul a la UNT y no ingres, C) Ad veracundiam
tampoco ingres el alumno Miguel. Por lo tanto los D) Ad misericordiam
alumnos de la Academia ABC que postulan a la UNT E) Ad ignorantiam
no ingresan. Se cometi la falacia llamada:
2. Es de esperar que el director de nuestro instituto
A) Petitio Principii se oponga a nuestra idea de organizar un baile
B) Accidente de disfraces para final de curso, pues, como todo
C) Non Causa pro causa director de instituto querr que no se deteriore el
D) Anfibologa edifico
E) Argumentum ad populum A) Ataque a la autoridad circunstancial
B) Ataque a la autoridad ofensivo
42. El dueo de un Restaurante haba colocado un letrero C) Atraque a la persona ofensivo
que deca: Slo para los que saben de una buena D) Atraque a la persona circunstancial
comida E) Ataque al pueblo
Aqu cometi la falacia denominada:
3. La ley de seguro mdico es una ley que ha
A) Enfasis provocado muchas polmicas en los sectores de
B) Argumentum ad ignoratium poblacin ms afectados, los mdicos y las
C) Argumentum ad populum enfermeras. No es una ley conveniente para el
D) Equvoco pas, pues ste necesita enormemente de los
E) Ignoratio elenchi servicios de ambos cuerpos
A) composicin
43. De los siguientes enunciados: B) Ad misericordiam
1) Nunca lo hice, ni lo volver a hacer C) Divisin
2) A Dios rogando y con el mazo dando D) Accidente directo
3) Si te levantas temprano, seguro te va bien E) Accidente inverso
durante todo el da
4) Si cada hombre utiliza aproximadamente el 10% 4. En esta ciudad hay ms maestros que en
de su capacidad intelectual, para lograr el 100% cualquier otra ciudad del pas; sin embargo; el
deben trabajar en grupos de 10 nmero de analfabetos es muy elevado. As
5) Puedes meter t en una botella?
 pues,para disminuir el nmero de analfabetos B) Homonimia
hay que reducir el nmero de maestros C) Crculo vicioso
A) Divisn D) Peticin de principio
B) Pos Hoc Ergo Propter Hoc E) Ignorancia del asunto
C) Non Catisa Pro Causa
D) Composicin 11. Es antieconmico y contraproducente ignorar el
E) Cum Hoc Ergo Propter Hoc sexo de un trabajador y pagarle igual salario por
igual trabajo, puesto que, de hecho, la
5. Todo el mundo debera hablar al menos dos productividad no es la misma, en determinadas
idiomas. Por lo tanto, hay dos idiomas que todo el tareas en que es necesario levantar objetos
mundo debera hablar. pesados es imposible que una mujer realice tanto
A) Circulus in demostrando trabajo como un hombre
B) Accidente A) Accidente
C) Composicin B) Causa falsa
D) Petitio principii C) Post hoc ergo propter hoc
E) Llamado al pueblo D) Divisin
E) Composicin
6. Lo mejor para despejar las dudas sobre el
porcentaje o el nmero de desocupados en el 12. Patrn, creo que mi trabajo merece un mejor
Per es preguntarse cuntos desocupados sueldo. Tengo mujer e hijos, mi mujer ha estado
conoce, cuntos tiene usted en su familia. Es una enferma ltimamente y con las facturas del
de las estadsticas ms fiables mdico y la ropa que se tiene que comprar a los
A) Accidente B) Causa falsa nios no s como podremos salir adelante con lo
C) Composicin D) Divisin que gano ahora
E) Crculo vicioso A) Ad veracundiam
B) Ad misericrdiam
7. Es imprescindible ampliar el presupuesto militar. C) Ad ignorantiam
Werner Von Braun, uno de los ms destacados D) Ad baculum
expertos en fsica e ingeniera nuclear, ha E) Ad hominen circunstantical
argumentado muchas veces en favor de un
presupuesto militar ms elevado. Von Braun ha 13. Todo lo que el seor Morgan tenga que decir
subrayado que, si no se aprueba una partida sobre la nueva ley impositiva puede ser
mayor para gastos del Pentgono, el peligro de perfectamente ignorado, puesto que, como
un enfrentamiento nuclear es inmediato hombre rico, hemos de esperar que se oponga a
A) Llamado al pueblo la fijacin de impuestos adicionales
B) Llamado a la autoridad A) Ad lazarum
C) Llamado a la ignorancia B) Ad antiquitatem
D) Llamado la fuerza C) Ad hominem
E) Ad lazarum D) Ad crumenam
E) Ad novitatem
8. A muchos les gustara sentir como si nada
hubieran comido despus de comer en exceso; 14. En los Estados Unidos, se consume ms caf
ello se logra ingiriendo sal de Andrews; luego que en cualquier otro pas, y Norteamrica se ha
ingerir sal de Andrews es bueno convertido en el motor de la economa mundial.
A) Llamado a la autoridad Aumente su consumo de caf y se convertir en
B) Llamado a la ignorancia potencia mundial
C) Llamado al pueblo A) Divisin
D) Llamado la fuerza B) Cum Hoc Ergo Propter Hoc
E) Ad baculum C) Post Hoc Ergo Propter Hoc
D) Non Causa Pro Causa
9. No tenemos la menor prueba de que ellos no E) Composicin
quieran ser los primeros en empezar una tercera
guerra mundial. As que debemos armarnos 15. Seor director, estoy seguro que esta pequea
adecuadamente para lograr neutralizar su primer travesura de mi nieto no tiene un verdadero valor
ataque informativo. No es cierto que mi hija gasta todos
A) Ignorancia del asunto los aos miles de dlares en anuncios publicados
B) Llamado a la fuerza en su diario?
C) Ad misericordiam A) Ad veradundiam
D) Llamado a la ignorancia B) Ad misericordiam
E) Non causa pro causa C) Ad ignorantiam
D) Ad baculum
10. El movimiento es imposible, porque todo lo que E) Ad hominen circunstancial
pueda hacer un cuerpo para moverse o lo hace
en el lugar en que est, y entonces sera absurdo 16. Asistir a la Iglesia es un factor valioso en la
decir que cambia de lugar, o lo hace en el que no educacin de la juventud, puesto que todos
est, donde sera absurdo decir que hace algo nuestros dirigentes industriales y hombres de
A) Anfibologa negocios lo recomiendan
 A) Ad lazarum venta en los EEUU, el pas ms avanzado del
B) Ad antiquitatem mundo
C) Ad hominem A) Ad ignorantiam
D) Ad crumenam B) Ignoratio elechi
E) Ad novitatem C) Ad populum
17. Esta ley es perjudicial para el trabajo, seor D) Ad veracundiam
Senador, y es preciso que sea rechazada. Los E) Composicin
sindicatos no la olvidarn y hay doscientos
cincuenta mil miembros de sindicatos en su 23. Este Joseph tiene que ser un mal alumno porque
distrito electoral no hay nadie que hable bien de l
A) Ad veradundiam A) Ad ignorantiam
B) Ad misericoriam B) Ad populum
C) Ignoratio elenchi C) Divisin
D) Ad hominen ofensivo D) Ad veracundiam
E) Ad baculum E) Ignoratio elenchi

18. Un examen detenido de las obras atribuidas a 24. La felicidad de cada persona es un bien para
Shakespeare revela que no pueden haber sido esta persona y la felicidad general, por tanto, es
escritas por el mismo hombre. Se deduce de eso un bien para el agregado de todas las personas
que al menos algunas de las obras atribuidas a A) Accidente
Shakespeare fueron escritas en realidad por B) Composicin
Francis Bacon C) Divisin
A) Non Causa Pro Causa D) Homonimia
B) Cum Hoc Ergo Propter Hoc E) Ad populum
C) Ignoratio Elenchi
D) Ad Ignorantiam 25. A usted le gusta caminar solo y a m me gusta
E) Ad Veracundiam caminar solo; por tanto estoy convencido de que
nos apetecer hacerlo juntos
19. La decisin del Presidente de vetar la ley A) Composicin
impositiva fue una decisin sabia porque nunca B) Accidente
un hombre tuvo que hacerse cargo del poder en C) Divisin
condiciones tan difciles y adems vindose D) Homonimia
sometido a un montn de ataques por parte de E) Ad populum
una prensa hostil
A) ignoratio elenchi 26. Dice usted que sera un error que nosotros
B) causa falsa pidisemos ms fondos para nuestro proyecto.
C) ad veracundiam Estoy plenamente de acuerdo con usted: hemos
D) ad hominem de conseguir que alguien ms pida los fondos
E) ad ignorantiam adicionales para nosotros
A) Ad ignorantiam
20. Hay que hacer comprender al gobierno argentino B) Ad populum
que el rea de las Malvinas est fuera del mbito C) Ad misericordiam
de sus intereses legtimos, puesto que la fuerza D) Ad veracundiam
area inglesa es an la ms poderosa del E) Ignoratio elechi
mundo y sus aviones ms modernos pueden
volar alrededor mundo sin escala, llevando 27. Como que todo hombre es mortal llegar un
incluso bombas atmicas momento en que no quedar ningn hombre
A) Ad hominem circunstancial vivo
B) Ad baculum A) Accidente
C) Ad verancundiam B) Composicin
D) Ad ignorantiam C) Divisin
E) Ad hominem ofensivo D) Homonimia
E) Ignorancia del asunto
21. Quiere usted pagar al contado y obtener el
descuento especial o prefiere usted aprovechar 28. El siguiente argumento: No es posible demostrar
nuestros ventajosos crditos? Mientras que lo la inocencia de Csar Almeida; por lo tanto
decide, voy a encargar que se le entregue Almeida es culpable Es una falacia de:
inmediatamente la mercanca A) Argumentum ad hominem
A) Per Omne Interrogatio B) Conclusin inatingente
B) Petitio principii C) Composicin
C) Circulus in demostrando D) Argumentum ad ignorantiam
D) Anfibologa E) Argumentum ad misericordiam
E) nfasis
29. La Sra. Miller est desahuciada y sufre de
22. Los Fast Food tienen un alto valor nutritivo, sino, intensos dolores por padecer de cncer terminal,
cmo se explica que sean el alimento de ms por lo que el Dr. Mendieta le aplica un
procedimiento de eutanasia para evitar su
 sufrimiento. Si se afirma que Dr. Mentieta debe ir
a la crcel por haber dado muerte a la Sra. Miller,
pues nadie tiene el derecho de quitar la vida a
otra persona. Aqu se comete una falacia
llamada:
A) Argumentum ad veracundiam
B) Accidente
C) Accidente inverso
D) Divisin
E) Falsa causa

30. El razonamiento: El origen de la sociedad

humana se basa en un contrato social, y de ste
derivan los deberes a los cuales los hombres
estn sujetos en la sociedad. Es una falacia
llamada:
A) Crculo vicioso
B) Falsa causa
C) Peticin de principio
D) Falsa generalizacin
E) Argumentum ad baculum
 INDUCCIN LGICA
La inferencia inductiva es aquella en la cual la conclusin tiene mayor grado de generalidad que las
premisas.
Cuando las premisas son juicios singulares, la conclusin puede ser un juicio particular o un juicio
universal. Y, cuando las premisas son juicios universales indefinidos, entonces la conclusin ser un
juicio universal definido.

1. TIPOS DE RAZONAMIENTO INDUCTIVO

1.1. Por Enumeracin Completa

Es aquella que se parte de todos los procesos singulares que constituyen una clase,
determinndolos uno por uno, para inferir as una conclusin general acerca de la clase entera.
Para que sea posible determinar directamente uno por uno a todos los elementos de la clase,
es indispensable que su nmero sea finito y reducido.

Ejemplo 1
Mercurio describe una rbita elptica. Venus describe una rbita elptica. La tierra describe
una rbita elptica. Marte describe una rbita elptica. Jpiter describe una rbita elptica.
Saturno describe una rbita elptica. Neptuno describe una rbita elptica. Plutn describe
una rbita elptica.

Como resultado de la enumeracin completa, se puede inducir el siguiente juicio como

conclusin:
Todos los planetas del sistema solar describen rbitas elpticas.

Ejemplo 2
En otros casos, la induccin por enumeracin completa lleva a la conclusin de un juicio
universal con pocas excepciones.
La rotacin del mercurio es directa, o sea, en el mismo sentido que su translacin. La
rotacin de Venus es directa. La rotacin de la tierra es directa. La rotacin de Marte es
directa. La rotacin de Jpiter es directa. La rotacin de Saturno es directa. La rotacin de
Urano es retrgrada. La rotacin de Neptuno es directa. La rotacin de Plutn es directa.

Conclusin:
Todos los planetas del sistema solar tienen una rotacin directa con excepcin de Urano.

1.2. Induccin por Coligacin

Es la que permite establecer una relacin general que se encuentra implcita en las
propiedades de los elementos de una clase o conjunto finito.
Esta clase de inferencia se establece tambin en el caso de un conjunto finito cuyos
elementos pueden ser determinados uno por uno. Pero, a diferencia de la induccin por
enumeracin completa se necesita establecer la determinacin en una forma ordenada.

Ejemplo 1
Cuando un navegante recorre el litoral de una tierra emergida siempre en el mismo sentido,
esto es, de manera ordenada y consigue volver al punto de partida, entonces habr podido
observar que dicha tierra se encuentra rodeada completamente por el mar, y como
consecuencia, podr formular la conclusin inductiva por coligacin de que esa tierra
emergida es una isla.

1.3. Induccin por Amplificacin

Es la que generaliza las relaciones encontradas en un cierto nmero de procesos conocidos, a
todos los procesos de la misma clase.

MODELOS

P1
A) P1 es A P2 P3
P2 es A
P3 es A A
 Todo P es A

A B
B) AB
BA
Todo A B

C) A B
B A
AB x x x
Todos son A B , o , A B A B

D) AB
A B
A B
B A x x x
A B
Todos son A B , o , A B , o , A B x

E) A B A B
B A x x
AB
x
Todos B es A

F) A B A B
B A
x x
A B
Ningn A es B x

Ejemplo 1
Algunos nmeros complejos son reales, pero no son imaginarios. Algunos nmeros complejos
son imaginarios, pero no son reales. Algunos nmeros complejos son reales e imaginarios a la
vez.
Conclusin:
Todos los nmeros complejos son reales, o son imaginarios, o son reales e imaginarios.

Ejemplo 2
Algunos polgonos equilteros son equingulos.
Algunos polgonos equilteros no son equingulos.
Algunos polgonos equingulos no son equilteros.
Algunos polgonos no son equilteros ni equingulos.
Se puede inducir el siguiente juicio:
Los polgonos son equilteros, o son equingulos, o son equilteros y equingulos, o no son
equilteros ni tampoco equingulos.

Importante!
Un juicio de implicacin y uno de implicacin inversa llevan a inducir por amplificacin un
juicio de reciprocidad.

Ejemplo 3
Si un nmero es producto de nmeros primos, entonces es un nmero natural.
S un nmero es nmero natural, entonces es producto de nmeros primos.
 Se puede inducir como conclusin el siguiente juicio de reciprocidad.
Un nmero es producto de primos cuando, y slo cuando, es un nmero natural.

PRACTICA
01. De las premisas: b) Cualquiera es libro de Dan Brown o
P1: El protn es un barin por lo tiene altos niveles de ventas a nivel
que tiene tres quarks mundial
P2: El neutrn es un barin y c) Varios de los libros publicados por Dan
obviamente tiene tres quarks Brown tuvieron altos niveles de ventas
P3: El antiprotn es un barin y a nivel mundial
est formado por tres quarks d) Todos los libros de Dan Brown tienen
como personaje a Robert Langdon
Inducimos lgicamente en: e) No hay libros de Dan Brown que no
dejen de tener altos niveles de ventas
a) Todas las partculas elementales a nivel mundial
tienen tres quarks
b) Al menos una partcula elemental 04. De las premisas:
tiene tres quarks P1: Todos los monotremas son
c) No hay bariones que no tengan tres mamferos ovparos
quarks P2: Todos los mamferos ovparos
d) No todos los bariones tienen tres son monotremas
quarks Se induce:
e) Todas las partculas que tienen quarks a) Cualquiera es monotrema o slo mamfero
son bariones ovparo
b) Todos son monotremas siempre y cuando sean
02. De las premisas: mamferos ovparos
P1: El cloro es un no metal y tiene c) Cada uno de los monotremas son tales y aun
alta afinidad electrnica incluso son mamferos ovparos
P2: El flor es un halgeno y tiene d) Algunos son monotremas si y slo si son
alta afinidad electrnica mamferos ovparos
P3: El bromo es un halgeno y e) No existen los que son monotremas o tambin
tiene alta afinidad electrnica mamferos ovparos
Inducimos lgicamente en:
a) El flor, el cloro y el bromo son 05. De las premisas:
halgenos P1: Todo agujero negro es un
b) No slo los halgenos tienen alta cuerpo hper denso
afinidad electrnica P2: Todo cuerpo hper denso es un
c) Todos son halgenos o tienen alta agujero negro
afinidad electrnica Se induce:
d) Aunque sea un halgeno tiene alta a) Todo cuerpo no es agujero negro
afinidad electrnica siempre y cuando no sea hper denso
e) Ni siquiera un halgeno no tiene alta b) Todo cuerpo es hper denso slo si es
afinidad electrnica agujero negro
c) Todo cuerpo es agujero negro o es
03. De las premisas: hper denso
P1: El libro ngeles y demonios de Dan d) Todo cuerpo es agujero negro siempre
Brown tuvo altos niveles de ventas a y cuando no sea hper denso
nivel mundial e) Todos son agujeros negros si y slo si
P2: El libro El Cdigo da Vinci de Dan son hipo densos
Brown tuvo altos niveles de ventas a
nivel mundial 07. De las premisas:
P3: El libro Conspiracin de Dan Brown P1: Abogado y diplomtico
tuvo altos niveles de ventas a nivel peruano
mundial P2: Fue elegido secretario general
Se induce, lgicamente: de las naciones unidas
a) Todos los libros que publica Dan Brown P3: Fue galardonado con el premio
tienen altos niveles de ventas a nivel Prncipe de Asturias por promover la
mundial cooperacin iberoamericana
 Se induce que se trata de: P1: No todas las sustancias txicas
a) Vctor Andrs Belande son orgnicas
b) Javier Sota Nadal P2: Por lo menos una sustancia
c) Javier Prez de Cuellar orgnica no es txica
d) Javier Alva Orlandini P3: Al menos una que no es
e) Fernando Belande Ferry sustancia orgnica no es txica
Se induce equivalentemente:
08. De las premisas: a) Todas las sustancias txicas son
P1:Investigador peruano considerado orgnicas
Padre de la Arqueologa Peruana b) Todas las no sustancias txicas son
P2:Considerado descubridor de las orgnicas
culturas Chavn y Paracas c) Todas las no sustancias txicas no son
P3:Propuso la Teora Autoctonista sobre la orgnicas
cultura peruana d) Todas las sustancias txicas no son
Se induce que se trata de: orgnicas
a) Federico Kauffman e) Cuando menos una sustancia toxica
b) Julio C Tello no es orgnica
c) Alex Hrdlika
d) Fiorentino Ameggino 12. De las premisas:
e) Luis Lumbreras P1: Muchas secretarias son
enfermeras
09. De las premisas: P2: Varias de las no secretarias no
P1: Muchos cientficos son son no enfermeras
catlicos P3: No todas las no secretarias son
P2: Por lo menos un no catlico no enfermeras
es no cientfico Se induce equivalentemente:
P3: Varios catlicos no dejan de a) Todas las no enfermeras son
ser no cientficos secretarias
Se induce: b) Todas la no secretarias son
a) Todos son cientficos o catlicos o enfermeras
ninguno de los dos c) Ninguna secretaria es enfermera
b) Todos son cientfico y catlico, pero d) Todas son enfermeras o secretarias, o
no ambos a la vez ambas a la vez
c) Todos son cientficos o catlicos, o e) No hay secretarias que no sean
cientficos anticatlicos enfermeras
d) Todos son cientficos o catlicos, o
catlicos cientficos 13. De las premisas semiformales:
e) Todos los cientficos son catlicos, o P1: No todo A es H
tambin por lo menos un cientfico es P2: Es falso que ningn A es H
catlico P3: Muchos no A son H
P4: Al menos un no A no es H
10. De las premisas: Se induce:
P1: No todos los argentinos son a) Todos son A o H, o ambos, o ninguno
deportistas b) Todos son A o H, o ninguno de los dos
P2: No todos los deportistas son c) Cualquiera es A o H, o ambos a la vez
argentinos d) Varios son A o H, o ambos, o ninguno
P3: Es mentira que ningn de los dos
deportista no sea no argentino e) Todos los A son H, o tambin ambos a
Se induce lgicamente en: la vez
a) Todos son argentinos o deportistas, o
deportistas argentinos 14. De las premisas: Si un filsofo es
b) Cada uno es argentino o no es relativista por ende es un escptico; tanto
deportista, o talvez, es no deportista como, puesto que, un filsofo es
argentino considerado dentro del escepticismo por
c) Cada uno es argentino aunque consecuencia es un relativista, se induce
tambin deportista, salvo que cada por amplificacin:
uno sea deportista futbolista a) Por lo cual y segn lo cual cada
d) Todos son argentino a no ser que filsofo es relativista luego es
tambin deportistas, a pesar que escptico.
tambin deportistas argentinos b) Quienquiera sea el filsofo, es
e) Cualquiera es deportista incluso escptico si y slo si no es relativista.
argentino, a menos que deportista c) Que cada uno de los filsofos no sea
argentino relativista es igual a decir que es
escptico.
11. De las premisas: d) Todo relativista se define como filsofo
eclctico
 e) Si un filsofo es escptico, debe ser
relativista
15. Si: El doberman no es omnvoro, al
igual que el pastor alemn, chihuahua,
san bernardo de ningn modo tampoco
son omnvoros Qu podemos inducir
equivalentemente?
1) Muchos animales son omnvoros pero
no son perros.
2) Nadie creera que, algn animal es
perro y es omnvoro.
3) Ningn can es obviamente omnvoro.
4) Es absolutamente no absurdo que,
cada animal es omnvoro salvo que no
sea perro.
5) Es innegable que cualquier animal no
es omnvoro excepto que tampoco sea
can.
Son indudablemente correctas:
a) 2, 3 y 5 b) 1, 3 y 4 c) 2, 3 y 4
d) 1 y 3 e) Todas 1
16. Si: La sociedad comunista primitiva
feneci histricamente, as como el
esclavismo que fue una sociedad que le
sucedi a la anterior tambin termin
histricamente, al igual que el feudalismo
o sociedad feudal tambin feneci
histricamente. Ms hoy en da sper vive
la sociedad capitalista Por ende Qu
podemos inducir equivalentemente?
a) Que el capitalismo es eterno y el mejor
sistema social hasta ahora.
b) Que el capitalismo es la excepcin
histrica.
c) Que todo sistema social est
condenado a perecer histricamente.
d) Que el capitalismo permanecer
inalterable
e) Que pronto aparecer un nuevo
sistema social
17. Si: Paco no pudo sobrevivir al SIDA, as
como Paulo, Paulio, y Juanito tampoco
sobrevivieron al virus del SIDA, en
consecuencia, qu podemos inducir
equivalentemente?
1) Todo gnero de hombres no ha podido
hasta ahora sobrevivir al SIDA.
2) Ninguna especie homo sobrevive al
SIDA.
3) Ni siquiera un hombre es capaz hasta
ahora de sobrevivir al SIDA.
4) Es falso que, varios que sobreviven al
SIDA son de la especie HOMO
SAPIENS.
5) Cualquiera no es varn a no ser que
tambin nunca haya sobrevivido al
SIDA.
Son no absurdas, excepto:
a) 1, 3 y 5 b) 1 y 5 c) 2, 3 y 4
d) Slo 2 y 4e) Ninguna
18. El pago del servicio de luz es muy
costoso. El pago del servicio de agua
potable y desage son muy costosos. El
pago de servicios telefnico es muy
costoso al igual que el alumbrado pblico
tambin lo es. Se concluye que:
a) El pago de algunos servicios pblicos
no son costosos.
b) No todos los pagos de servicios
pblicos no son costosos.
c) Cada pago de servicio pblico es
barato.
d) La mayora de pagos de servicios
pblicos son costosos.
e) Cualquier pago de servicio pblico es
costoso.
19. Al calentar el nitrgeno ste aumenta
su volumen. Al calentar el oxgeno, ste
se dilata. Al calentar el hidrgeno, ste
aumenta su volumen. Se concluye por
induccin:
a) Algunos gases aumentan el volumen.
b) Algunos gases al calentarse aumentan
de volumen.
c) Todos los elementos qumicos al
calentarse aumentan de volumen.
d) Todos los gases al calentarse se
dilatan.
e) Algunos slidos aumentan de volumen
al calentarse
20. Algunos turistas no son sabios, as
como existen sabios que no son turistas.
No obstante, algunas personas no son
sabias ni turistas, se induce:
1) Algunos sabios jams son turistas
2) No ocurre que algunos turistas sean
sabios
3) Ningn turista no es sabio
4) Nadie que sea sabio es turista
5) Todo turista jams es sabio
Son inobjetablemente inciertas:
A) 1, 2 y 3 B) 4 y 5 C) 1, 2 y 3
D) 2, 4 y 5 E) 1 y 3
21. Un filsofo de la antigedad descubri
un teorema, el cual lleva su nombre; para
el efecto dio a conocer que en un tringulo
rectngulo si elevamos al cuadrado el lado
mayor obtendremos la suma de sus otros
dos lados elevados al cuadrado. Podemos
establecer por coligacin que se trata de:
A) Tolomeo
B) Thales
C) Euclides es teorema
D) Pitgoras
E) elevar al cuadrado la hipotenusa que es
igual a la suma del cuadrado de sus dos
catetos
22. Si Carlos, es estudiante de vesalius,
puede resolver un ejercicio de Lgica en
34 segundos; Adran, estudiante de
 vesalius, puede resolver un ejercicio
de Lgica en 34 segundos; Claudia,
estudiante de vesalius, puede resolver
un ejercicio de Lgica en 34 segundos. Por
induccin podemos afirmar que:
A) Adran y Claudia tienen igual velocidad
en la resolucin de items.
B) Todos alumnos de vesalius,
resuelven ejercicios de Lgica en 34
segundos.
C) Slo los 3 resuleven ejercicios de
Lgica en 34 segundos
D) Miguel resolver ejercicios de Lgica
en 35 segundos
E) Ernesto no resuelve los ejercicios de
Lgica en 34 segundos
25. De las siguientes premisas: Algunos
peruanos son catlicos pero no son
sacerdotes. Algunos peruanos son
sacerdotes pero no son catlicos. Algunos
peruanos no son catlicos ni son
sacerdotes. Algunos peruanos son
catlicos y son sacerdotes, podemos
concluir:
A) Algunos peruanos no son catlicos ni
son sacerdotes
B) Algunos peruanos son catlicos o son
sacerdotes, o ni son sacerdotes ni son
catlicos
C) Todos los peruanos son catlicos o son
sacerdotes, o son catlicos
sacerdotes, o ni son catlicos ni son
sacerdotes
D) Los peruanos son sacerdotes y
catlicos, o no son sacerdotes ni son
catlicos
E) N.A.
26. Muchos no fumadores son alcohlicos,
bastantes alcohlicos son fumadores, y
adems la gran parte de personas que no
son fumadoras tampoco son alcohlicas.
Se induce:
A) Ciertos alcohlicos son fumadores
salvo que muchos fumadores no sean
alcohlicos
B) Cada fumador no es alcohlico
C) Cada fumador es alcohlico solo si
todos los fumadores son alcohlicos
D) Todo fumador es alcholico
E) Casi toda persona es fumadora y
alcohlica
27. Si un hombre tiene crneo, entonces
tiene vrtebras y Si un hombre tiene
vrtebras, tiene crneo, de esto se puede
inducir
A) Hay hombres que
tienen vrtebras
B) Un hombre tiene
vrtebras siempre y cuando tenga
crneo
C) Algunos hombres
tienen vrtebras si tienen crneo
D) Todos los que tienen
vrtebras tienen crneo
E) Cualquier hombre
tiene vrtebras
28. De las premisas: Buena parte de insectos
son rastreros ademas venenosos, as como
muchos insectos son venenosos pero no
rastreros. Sin embargo bastantes insectos
rastreros de ningn modo son venenosos.
Qu se induce por amplificacin?
A) Algn insecto es venenoso o rastrero, y
rastrero o venenoso
B) Cualquier animal es rastrero o
venenoso; al igual que ambas cosas a la
vez
C) Cada insecto es venenoso y/o rastreo,
excepto que, ninguna de las dos cosas.
D)Todas las anteriores.
E)N.A.
29. Algunos licenciados no son
doctores, de igual manera como, muchos
doctores no son licenciados. No obstante,
no todos los no doctores son licenciados,
se INDUCE por AMPLIFICACIN:
A) Todo doctor es licenciado
B) Algunos licenciados no son doctores
C) Al menos la mitad de doctores jams
son licenciados
D) Ningn doctor es licenciado
y E) Todo licenciado no es no doctor
30. De las premisas: Algunos corruptos son
informales, y muchos informales no son
corruptos. Algunos corruptos no son
informales. Adems, bastantes personas ni
son informales ni son corruptas, se
INDUCE:
A) Algunos son corruptos son informales,
y/o, ninguna de las dos cosas
B) Quienquiera es corruptos o informal, o,
ambas cosas a la vez, o no es corrupto
y no fiormal
C) Cualquiera es corrupto al igual que
informal, y, no es corrupto ni informal,
y, es ambas cosas a la vez
D) Todo corrupto es informal, a menos
que, no sea ni corrupto ni informal
E) N.A.
ADICIONALES
31.Algunos anlidos son lombrices, al igual
que, muchos lombrices no son anlidos, sin
embargo, ciertos anlidos no son
lombrices. Qu se induce por
amplificacin?
A) Ningn anlido es lombriz
B) Algunos animales son anlidos o
lombrices, o, anlidos y lombrices
C) Todos los invertebrados son anlidos o
lombrices, a menos que, anlidos y
lombrices al mismo tiempo
 D) Los animales son lombrices y anlidos; Y: el curso de matemticas es de
y, ninguna de las dos cosas al mismo razonamiento
tiempo Y: el curso de lgica es de razonamiento
E) N.A. Y: los cursos de razonamiento son de
aptitud acadmica
32. Si Es un filosofo griego, Luego:
estagirita, peripattico, sistematizador de 1) El curso de matemticas si es de
la lgica y, considerado padre de la Lgica razonamiento es de aptitud
formal, se induce por coligacin el acadmica.
filsofo fue: 2) El curso de lenguaje si es de
A) Hegel B) Frege razonamiento es de aptitud
C) Aristteles acadmica.
D) Platn E) N.A. 3) El curso de lgica si es de
razonamiento es de aptitud
33. La rotacin de Mercurio es directa, la acadmica.
rotacin de Venus es directa, la rotacin 4) El curso de razonamiento lgico es de
de Marte es directa, la rotacin de Urano aptitud acadmica.
es retrgrada, la rotacin de Neptuno es 5) El curso de razonamiento matemtico
directa. En consecuencia concluimos: es de aptitud factica.
A) Algunos planetas tienen rotacin Son ciertas:
directa A) 1, 2 y 3 B) Todas menos 5 C) 3, 4, 5
B) Existen planetas con rotacin directa D) Todas E) Solo 5
C) Ciertos planetas tienen rotacin directa
D) Los planetas tienen rotacin directa 38.El gato, el leopardo, el tigre, el puma, el len
E) Todos los planetas del sistema solar y el otorongo tienen en sus patas, garras
tienen una rotacin directa con contrctiles por ser felinos; luego podemos
excepcin de Urano inferir que:
1) Algunos felinos tienen garras
34. El tringulo, el cuadrado, el rectngulo y el contrctiles.
rombo tienen lados y ngulos; pero el 2) Cualquier animal que sea felino tiene
cilindro tiene superficie espacial. Por lo garras contrctiles.
tanto inducimos que: 3) Todos los felinos se caracterizan por
A) Algunos polgonos tienen ngulos y tener garras contrctiles.
lados 4) Hay felinos que tienen en sus patas
B) Todos los polgonos tienen ngulo, garras que se contraen.
lados y superficie espacial 5) Existen animales felinos con garras
C) Toda figura geomtrica tiene superficie contrctiles.
plana a excepcin del cilindro que No son ciertas:
tiene superficie espacial A) 1 y 3 B) 3 y 4 C)1, 4 y 5
D) Pocas figuras geomtricas tienen D) T.A. E) N.A.
ngulos
E) Todos los polgonos regulares tienen 39. De las premisas: Algunos bilogos son
ngulos, lados y superficie estructuralistas, y muchos bilogos nunca
son estructuralistas. Algunos
35. Es una clase de animales que pertenecen estructuralistas no son bilogos. Adems,
al grupo de los reptiles pero se diferencian bastantes personas ni son bilogos ni
porque carecen de extremidades y su tampoco son estructuralistas, se induce:
vrtebras son cartilaginosas, se induce por A) Algunos son bilogos adems
coligacin que se trata de: estructuralistas, y/o, ninguna de las
A) La tortuga B) La iguana dos cosas
C) El cocodrilo D) Los ofidios
E) El sapo B) Los cientficos son bilogos o
estructuralistas, o, ambas cosas a la
36. Bastantes vigilantes son intrpidos, a pesar vez, o no son ambas cosas al mismo
que existen no intrpidos que son tiempo
vigilantes. Sin embargo existen personas C) Cualquiera es estructuralista o
no intrpidas que tampoco son vigilantes, bilogo, y no es bilogo ni
se INDUCE por AMPLIFICACIN: estructuralista, y, ambas cosas a la
A) Todo vigilante es intrpido vez
B) Ningn vigilante es intrpido D) Todas
C) Algunos intrpidos jams son E) N.A.
vigilantes
D) Ningn intrpido no es vigilante 40.Algunos caballos son rabes, al igual que,
E) N.A. muchos caballos no son rabes, sin
embargo, ciertos rabes no son caballos.
37. el curso de lenguaje es de razonamiento Qu se induce por amplificacin?
 A) Ningn rabe es caballo A) 1, 4 y 5 B) 4 y 5 C) 1, 2 y 3 D) Solo
B) Algunos mamferos son rabes o 4 E) 1 y 3
caballos, o, caballos y rabes
C) Todos los cuadrpedos son rabes o 44. Cesar, Luis y Eduardo son amigos, dos de
caballos, y, caballos o rabes ellos son ingenieros, uno es economista.
D) Los mamferos son caballos y/o Adems, Luis ni es mayor que Eduardo ni es
rabes; o, ambas cosas a la vez menor que Cesar. Si se sabe que el mayor
E) N.A. es ingeniero y que adems el economista es
el ltimo que naci. Se puede afirmar:
41. Si: Es un pensador espaol, asimismo es 1) Luis y Cesar son Ingenieros.
un gran pensador en el campo de las 2) Eduardo y Luis son Ingenieros.
letras y la literatura. Tal como fue llamado 3) Luis es el economista
el Manco del Lepanto. Se induce por 4) Eduardo y Cesar son ingenieros
coligacin:
A) Este insigne personaje es el Inca 5) Cesar es el economista.
Gracilazo de la Vega Son ciertas:
B) Todos los pensadores son literatos y
espaoles A) 3 y 4 B) Solo 2
C) Este personaje es Cervantes Saavedra C) 2 y 5
D) Esta persona escribio el Quijote de la D) Solo 5 E) N. A.
Mancha
E) N.A. 45. Muchas oraciones no son proposiciones, y,
hay expresiones que no son proposiciones ni
42. Algunos personas ni son empresarios ni tampoco oraciones, adems, existen
son ingenieros, adems hay ingenieros expresiones que son proposiciones y
que son empresarios. Como mnimo un oraciones, se induce:
empresario no es ingeniero. Pero tambin 1) Cualquier oracin es proposicin.
existen personas que no son empresarios, 2) Toda proposicin es oracin
pero son ingenieros, se induce: 3) Muchas expresiones no son oraciones
1) Todos son ingenieros o empresarios, o, 4) Cada una de las expresiones que son
no ingenieros ni tampoco empresarios, oraciones son proposiciones.
o, son ingenieros y empresarios a la 5) Ciertas proposiciones son expresiones
vez. Son ciertas:
2) Cualquier persona es ingeniero, o A) 1 y 4 B) 2 y 3 C) Slo 1
todas las personas son empresarios, o, D) Slo 3 E) Slo 2
son personas y empresarios a la vez.
3) Todos menos algunos ingenieros son
empresarios, o, no empresarios ni
tampoco ingenieros, o, ingeniero y 46. Dada la siguiente grfica:
empresario a la vez.
S P
4) Existen ingenieros que son
empresarios, salvo que, muchos x x x
empresarios no sean ingenieros. x
5) Cada persona es ingeniero salvo que
empresario, o empresario e ingeniero
a la vez, o, ni empresario ni tampoco Donde: S = Peruanos P = Polticos
ingeniero. Se infiere por amplificacin en:
Son ciertas: A) Quienquiera es peruano o poltico, o
A) 1 y 3 B) 1 y 2 C) 4 y 5 es peruano a la vez que polticos.
D) 1 y 5 E) N. A. B) Cualquiera no es peruanos ni
polticos, pero si son peruanos y
43. Algunos estudiantes no son metdicos, y, polticos.
pocos metdicos no son estudiantes, pero, C) Algunos son polticos aunque tambin
algunas personas ni son estudiantes ni son son peruanos, a no ser que son
metdicos, se induce: polticos ni peruanos.
1) Muchos estudiantes no son metdicos, D) Muchos son peruanos o polticos o no
y algunos ni son metdicos ni son son peruanos a no ser que polticos.
estudiantes. E) Todos son peruanos o polticos, o son
2) Cada persona que es estudiante no es peruanos y polticos, o no son polticos
metdico. ni peruanos.
3) Todos las personas son estudiantes.
4) Todos los metdicos no son EXONERADOS 2007II UNT (Ciencias)
estudiantes. 47. De las premisas:
5) Ninguna persona que es estudiante es P1: Cuando los metales reaccionan con los
metdico no metales, se produce un intercambio de
Son inobjetablemente no ciertas: energa con el medio
 P2: Cuando reaccionan los cidos con los EXTRAORD. 2007I UNT (Ciencias)
hidrxidos, se libera energa al entorno.
P3: Algunos compuestos requieren fuertes 51. De la grfica:
cantidades de energa para que puedan
reaccionar con otros compuestos similares. P Q

x x x
Podemos inducir que:
A) En algunas reacciones qumicas
necesita energa y en otras no.
B) Cuando se produce una reaccin
qumica, siempre hay intercambio de Se induce que:
energa con el entorno. A) Todos son P o Q, o ambos
C) En algunas reacciones qumicas se B) Todos son P y Q
libera energa y en otras no. C) Todos los P son Q
D) Cuando reaccionan dos compuestos, si D) Ningn Q es P
estos son opuestos, liberan energa. E) Todo Q no es P
E) Algunos compuestos no reaccionan,
aunque se utilice catalizador. EXTRAORD 2006I UNT (Ciencias)

52. Son caractersticas del razonamiento

EXONERADOS 2007II UNT (Ciencias)
inductivo:
48. De las premisas:
P1: Hay gansos que no son aves
P2: Algunas aves no son gansos 1. Premisa y conclusin tienen el mismo
P3: Hay animales que no son gansos ni grado de generalidad.
aves. 2. Es exacto y es utilizado por las Ciencias
Formales.
3. No es exacto.
Se induce:
4. Es utilizado por las Ciencias fcticas.
A) Cualquier ave es ganso
B) Ningn ave es ganso
Son ciertas:
C) Algunas aves son gansos
A) 1, 2 y 4 B) 3 y 5
D) Algunos no son gansos
C) Slo 3 y 4 D) Slo 1 y 2
E) No existen los que son gansos ni aves.
E) Slo 1 y 3
EXTRAORDINARIO 2007 UNT(Ciencia)
ORDINARIO 2005I UNT (Letras)
49. La induccin se caracteriza porque:

1. Tiene carcter probable. 53. De la proposicin: 2, 4, 6 y 8

2. Cada premisa est contenida en la mltiplos de 2, se induce que:
conclusin.
3. La conclusin est contenida en las A) Algunos nmeros pares son mltiplos de
premisas. dos.
4. Se fundamenta en la observacin y en B) Ningn nmero impar es mltiplo de
la experimentacin. dos.
5. Consiste en pasar de ideas de carcter C) Todos los nmeros son mltiplos de dos.
general a particular. D) Todos los nmeros pares son mltiplos
Son ciertas: de dos.
A) 1, 2 y 5 B)1, 3 y 5 C) 1, 2 y 4 E) Algunos nmeros mltiplos de dos son
D) 3, 4 y 5 E) Todas pares.

ORDINARIO 2006II UNT (Letras) EXTRAORDINARIO 2002 UNT

50. Cada vez que:
2 es 1+1 54. Del argumento: Si una A es
4 es 1+3 verdadera implica una I verdadera y si una
6 es 1+5 I es verdadera implica una A que es
8 es 1+7 verdadera, por induccin se concluye:
Se induce que:
A) Una A es verdadera si la I es verdadera.
B) Una A es verdadera slo si la I es
A) 110 es 119
verdadera.
B) Todo impar ms la unidad es un numero
C) Una A es verdadera si y slo si la I es
par.
verdadera.
C) Siempre que se sume un par y un impar
D) Una A es verdadera dado que la I es
es par.
verdadera.
D) Todo nmero ms uno es par.
E) A es falsa e I es falsa
E) Algunos impares ms la unidad es
nmero par.
ORDINARIO 2004II UNT (Letras)
 Se induce que:
55. De las premisas: A) Cualquier enfermedad es curable.
La gripe produce inflamacin en la B) Ninguna inflamacin es enfermedad.
garganta, C) Algunas no inflamaciones son
La diarrea produce inflamacin en el enfermedades.
colon D) Las enfermedades producen
La conjuntivitis produce inflamacin en los inflamacin.
ojos E) Las enfermedades no producen
inflamacin.