Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
(art. 139-3, captulo VIII, ttulo IV del Poder Judicial). Sin embargo, no
existe en la doctrina ni en la jurisprudencia un criterio constitucional
uniforme acerca del alcance y significado de los mismos, debido al ori-
gen diverso de ambas instituciones. 9 No obstante, a continuacin se
encuentra un sucinto anlisis constitucional de ambas instituciones.
pp. 236 Y SS.; asimismo, revisar el documento de la CAJ elaborado por HUERTA,
Luis con la colaboracin de AGUILAR, Enrique: El debido proceso en las decisio-
nes de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (anlisis del artculo 8 de la
Convencin Americana sobre Derechos Humanos)>>, en: http://www.cajpe.org.pe
!3
SENZ, Luis. La tutela del derecho al debido proceso en la jurisprudencia del
Tribunal Constitucional. Revista Peruana de Derecho Constitucional, nO 1, 1999,
pp 483-564.
14
FERNNDEZ SEGADO, Francisco. La configuracinjurisprudencial del derecho a la
jurisdiccin. RGD, nO 600, 1994, pp. 9257-9284.
15
MONTERO AROCA, Juan y otros. Derecho Jurisdiccional. T. 1. Parte General. lO"
ed. Valencia: Tirant Lo Blanch, 2000, pp. 367 Y ss.; asimismo, QUISPE FARFN,
Fany. El derecho a la presuncin de inocencia. Lima: Palestra editores, s.a. pp. 16
Y ss.
450 Pensamiento Constitucional AfIO VIlI N. o 8
16
SAGS, ob. cit., p. 336.
17
MONTERO AROCA, Juan y otros. Derecho Jurisdiccional. T. lII. Proceso Penal. 9"
ed. Valencia: Tirant Lo Blanch, 2000, pp. 312-314.
CSAR LANDA: El derecho fundamental al debido proceso y a la tutela jurisdicciollal 451
18
CORTE INTERAMERlCANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso Neira Alegra y otros. Sen-
tencia de 19 de enero de 1995. (mimeo). San Jos de Costa Rica: Corte
Interamericana de Derechos Humanos, 1995, p. 21; BIDART CAMPOS, Germn. El
Derecho Constitucional Humanitario. Buenos Aires: Ediar, 1996, pp. 11-38.
19
ROMERO COLOMA, Aurelia M'. El artculo 24 de la Constitucin espaola: examen
y valoracin. Granada: Edisur, 1992, pp. 70-95.
20
REQUEJO, Juan. Jurisdiccin e independencia judicial. Madrid: CEC, 1989, pp.
575 Y ss.; ZAVALETA, Roger. Nulidad de cosa juzgada fraudulenta y debido proce-
so. En: I Congreso Nacional de Derecho Procesal. Lima: Editora Normas Lega-
les - Pontificia Universidad Catlica del Per, 1996, pp. 33-38.
452 Pensamiento Constitucional Al10 VlIl N. o 8
2\
ALCAL-ZAMORA y CASTILLO, Niceto. Ensayos de derecho procesal civil, penal y
constitucional. Revista de Jurisprudencia Argentina, 1944, pp. 216-218.
22
GONZLES PRFZ, Jess. El derecho a la tutela jurisdiccional. 3" ed. Madrid: Civitas,
2001, pp. 53 y ss.
23
DUVERGER, Maurice. Instituciones polticas y derecho constitucional. Barcelona:
Ariel, 1980, pp. 158 Y ss.
24
APARICIO PREZ, Miguel. La aplicacin de la Constitucin por los jueces y la
determinacin del objeto del amparo constitucional. RCEC, n 3, mayo-agosto,
1989, pp. 71 y ss.; asimismo, FERNNDf:Z SEGADO, La configuracinjurisprudencial
del derecho a la jurisdiccin, pp. 9236-9257.
CSAR LANDA: El derecho ftllldamental al debido proceso y a la tutela jurisdiccional 453
25
SAGf:.S, ob. cit., pp. 340 Y ss.
26
GARCA TOMA, ob. cit., pp. 543-461.
454 Pensamiento Constitucional Al10 VlIl N. o 8
31
RUBIO LLORENTE, ob. cit., pp. 348-352.
32
ABAD, Samuel, Procede el amparo contra resoluciones judiciales?. LTC, n 2,
1988, pp. 35 Y ss ..
33
HABERLE, Peter. El recurso de amparo en el sistema germano-federal. En: GARCA
BELAUNDE y FERNNDEZ SEGADO (coords.). La jurisdiccin constitucional en
Iberoamrica. Madrid: Dykinson, 1997, pp. 251-252.
34
Al respecto revisar la compilacin de la jurisprudencia del Tribunal Constitucio-
456 Pensamiento Constitucional Ano VIII N. o 8
nal, en: Jurisprudencia del Tribunal Constitucional. T. 1-VI. Lima: Gaceta Jurdi-
ca, 1998-2000. En particular revisar el analtico ensayo de SENZ, ob. cit., pp. 496-
515.
CSAR LANDA: El derecho fundamental al debido proceso ya la tutela jurisdiccional 457
3.1
GARCA DE ENTERRA, Eduardo. La constitucin como norma y el tribunal constitu-
cional. Madrid: Civitas, 1994, pp. 68 Y SS.; asimismo, ARAGN, Manuel. El juez
ordinario entre legalidad y constitucionalidad. En: La vinculacin del juez a la
ley. Madrid: Universidad Autnoma de Madrid, 1997, pp. 179-202.
36
ZAGREBELSKY, Gustavo. El derecho dctil. Madrid: Trotta, 1995, pp. 21 Yss., en
particular, pp. 39-41; asimismo, LANDA, Csar. Crisis del positivismo constitu-
cional. Pensamiento Constitucional, ao VI, n 6, pp. 75-134.
37
V ANOSSI, Jorge Reinaldo. Teora Constitucional. T. 11. Supremaca y control de
constitucionalidad. Buenos Aires: Depalma, 1976, pp. 517-532.
CSAR LANDA: El derecho fulldamelltal al debido proceso y a la tutela jurisdicciollal 459
38
BlDART CAMPOS, Manual de Derecho Constitucional Argentino, p. 706; asimismo,
CARRASCO PERERA, Angel. El "juicio de razonabilidad" en lajusticia constitucio-
nal. REDC, ao 4, na 11, 1984, pp. 39-105.
39
GARCA DE ENTERRA, ob. cit., p. 66.
40
Tribunal Fiscal expedientes N 5229-96; 5446-96; 1587-97; 1588-97; asimismo,
460 Pensamiento Constitucional Arlo VllI N. o 8
v. CONCLUSIN
diccional y los derechos conexos a ellos de las personas. Sino que dicha
tarea queda en manos del Poder Judicial, los tribunales administrativos
y arbitrales y dems magistrados, funcionarios o, entidades privadas
responsables de asegurar que se declaren derechos o sanciones a las
personas que hayan infringido las normas, pero siempre dentro de un
debido proceso y una tutela jurisdiccional, tanto adjetiva como mate-
rial.
El Tribunal Constitucional como intrprete supremo de la Consti-
tucin tiene la responsabilidad en ltima instancia, por va directa del
hbeas corpus o del amparo, de ir abriendo el arco de proteccin de los
justiciables que demanden la proteccin extraordinaria de sus derechos
fundamentales, cuando se violen el debido proceso y la tutela jurisdic-
cional de cualquier persona.