AO DE LA DIVERSIFICACIN PRODUCTIVA Y DEL FORTALECIMIENTO A

LA EDUCACIN

Tarapoto 03 de noviembre de 2015.

INFORME N 042015-TAJ-LO-A13

1. PARA: ABOG. HCTOR CHING MORANTE

Docente de la Experiencia Curricular
Teora de la Argumentacin Jurdica y Litigacin Oral.

2. DE: DIOLVER CONTRERAS TICLIAHUANCA.

Alumno de la Experiencia Curricular
Teora de la Argumentacin Jurdica y Litigacin Oral.

3. ASUNTO: INFORME DE DESARROLLO DE AUDIENCIA.

_______________________________________________________________

Es grato dirigirme a usted para expresarle mi cordial saludo, que en virtud de lo

coordinado en el desarrollo de la experiencia curricular correspondiente cumplo
con informar lo siguiente:
Que con fecha 27 de octubre de 2015, se realiz la
audiencia de CONTROL DE ACUSACIN en la Sala de Audiencias N 01 del
Poder Judicial, pudiendo identificar;
HORA DE INICIO: 3.00 pm.
DELITO IMPUTADO: Delito Contra la Fe Pblica (Falsedad Ideolgica).
Artculo 428 del Cdigo Penal.
SUJETOS PROCESALES:
JUEZ: Silvia Celis Lpez.
FISCAL: Nelly del Pilar Verona Navarro.
DEFENSA TCNICA: Napolen Armstrong Salas Velsquez, Ricardo
Martnez Rojo y Daniel Prez Villalobos.
AGRAVIADOS: Estado y otro.
IMPUTADOS: Ruth Margoth Daz Rivera, Luis Enrique Cisneros Olano y
Gissela Tafur Brdalez.
ARGUMENTOS MINISTERIO PBLICO:

La representante del Ministerio Pblico, procedi a oralizar su

Requerimiento de Acusacin Fiscal, en el mismo que sindicaba a los tres
imputados como coautores, asimismo utiliz la norma jurdica para
encuadrar el hecho, que fue el artculo 428 de Falsedad Ideolgica y
por ultimo exigi tres aos de pena privativa de libertad para cada uno
de los imputados.
ARGUMENTOS DEFENSA:

Dr. Napolen, amparo su defensa en que ya existe otro proceso por el

mismo delito y con los mismos sujetos procesales, en donde Doa Ruth
Margoth Daz Rivera acepta ser culpable por hecho imputado por el
Ministerio Pblico, dando lugar de esta manera a la Excepcin Procesal
de Cosa Juzgada.
El Dr. Ricardo, amparo la defensa de su patrocinada en que la
representante del Ministerio Pblico expreso acerca del 428 El que
inserta o hace insertar, en instrumento pblico, hecho en el cual su
patrocinada en ningn momento incurri, es por ello que el mismo
propuso una Excepcin Procesal de Improcedencia de Accin.
Por su parte del Dr. Daniel, amparo la defensa de su patrocinada al igual
que el Dr. Napolen con una Excepcin Procesal de Cosa Juzgada.
CONCLUSIN:

Tras escuchar los testimonios de ambas partes, la Magistrada el brindo

plazo de cinco das a la Representante Ministerio Pblico, para corregir
algunos errores formales, asimismo se reprogram la Audiencia para la
fecha 25 de setiembre de 2015.

HORA FINAL: 10:34 horas.

COMENTARIO:

Que es la cuarta vez en que la Audiencia de Control de Acusacin se

est reprogramando, contradiciendo de esta manera los principios
procesales de Celeridad y Economa, los mismos que se encuentran
normados dentro de nuestro cuerpo legal; asimismo la Juez otorga
muchas facilidades a las partes, posponindose as mencionada
Audiencia.
 POR TANTO:
Es todo cuanto tengo que informar a usted, en honor a la verdad para los fines
que estime conveniente.

ATENTAMENTE:

______________________________________
DIOLVER CONTRERAS TICLIAHUANCA
ESTUDIANTE DE DERECHO DEL VIII CICLO - UCV
AO DE LA DIVERSIFICACIN PRODUCTIVA Y DEL FORTALECIMIENTO A
LA EDUCACIN

Tarapoto, 03 de noviembre de 2015.

INFORME N 052015-TAJ-LO

1. PARA: ABOG. HCTOR CHING MORANTE

Docente de la Experiencia Curricular
Teora de la Argumentacin Jurdica y Litigacin Oral.

2. DE: DIOLVER CONTRERAS TICLIAHUANCA.

Alumno de la Experiencia Curricular
Teora de la Argumentacin Jurdica y Litigacin Oral.

3. ASUNTO: INFORME DE DESARROLLO DE AUDIENCIA.

_______________________________________________________________

Es grato dirigirme a usted para expresarle mi cordial saludo, que en virtud de lo

coordinado en el desarrollo de la experiencia curricular correspondiente
cumplo con informar lo siguiente:
Que con fecha 03 de setiembre de 2015, se realiz
la audiencia de JUICIO ORAL en la Sala de Audiencias N 01 del Poder
Judicial, pudiendo identificar;
HORA DE INICIO: 15.00 horas.
DELITO IMPUTADO: Delito contra la Libertad Sexual (Actos Contra el Pudor).
Artculo 176 del Cdigo Penal.
SUJETOS PROCESALES:
JUEZ: Carlos Enrique Vsquez Torres.
FISCAL: Gloria Natali Torres Daz.
DEFENSA TCNICA: Billy Marceln Carbajal.
AGRAVIADO: Yanet Rengifo Paima.
IMPUTADO: Carlos Enrique Saldaa Alvarado.

ARGUMENTOS MINISTERIO PBLICO:

Siendo el da 09 de Junio del ao 2013, aproximadamente a las 19 horas, en
intersecciones de la cuadra 17 de la Carretera a la Va de Evitamiento el
imputado haba ingresado a la vivienda de la agraviada por la parte posterior de
la misma, metindose a la ducha donde ella se encontraba en prendas
menores, lugar donde fue reducida por el imputado quien dio rienda sueltas a
sus bajos instintos despojndola de sus prendas y manosendola por todo el
cuerpo; a lo que la agraviada grit en busca de auxilio, motivo por el cual
ingres a su vivienda el seor Jess Alberto Salas Delgado a fin de auxiliarla,
cogiendo este un palo a fin de intimidar al imputado para que soltara a la
agraviada.
La fiscala present como medios de prueba las siguientes documentales:

Acta de restriccin de arresto ciudadano, con lo que se pretende probar

que el imputado fue detenido por la PNP del Distrito de Morales ante el
llamado de los vecinos.
Copia del DNI de la Sra. Yanet Rengifo Paima, con lo que se pretende
identificar plenamente a la agraviada.
Copia del DNI del Sr. Carlos Enrique Saldaa Alvarado, con lo que se
pretender identificar plenamente al imputado.
Certificado Mdico Legal: 0011-0046-CML de fecha 09-06-13, con lo que
se pretende probar que la agraviada no mostr signos de lesiones
genitales.
Certificado de Dosaje etlico: 0056-0046 de fecha 09-06-13 con lo que se
pretende corroborar que el imputado al momento del hecho motivo de
investigacin se encontraba en estado de ebriedad, arrojando un total
de 0,69 gr de alcohol por litro de sangre.
La pericia psicolgica que se le practic al imputado, lo cual concluy en
lo siguiente:
Muestra conducta agresiva e inmadura.
Dificultades para entablar relaciones interpersonales.
Concurre con frecuencia a prostbulos.

Las cuales conllevan a concluir que el imputado muestra conductas tpicas

de un agresor sexual.
ARGUMENTOS DEFENSA:

Por otro lado, la defensa tcnica del imputado argumentaba que todo se
trat de un error, pues su patrocinado se encontraba en estado de
ebriedad, motivo por el cual este se habra confundido y entr al lugar
equivocado, pues tena como destino el prostbulo denominado Va
Rosa.
Tanto la agraviada como el imputado no se presentaron a audiencia,
acudiendo la Srta. Fiscal y el Sr. Abogado del imputado, citndose a
nueva audiencia para el da 18 de setiembre del presente ao a fin de
que el acusado haga uso de la denominada auto-defensa, de no
presentarse se prescindir de la auto-defensa y se emitir sentencia.
CONCLUSIN:

Tanto la agraviada como el imputado no se presentaron a audiencia,

acudiendo la Srta. Fiscal y el Sr. Abogado del imputado, citndose a
nueva audiencia para el da 18 de setiembre del presente ao, a fin de
que el acusado haga uso de la denominada auto-defensa, de no
presentarse se prescindir de la auto-defensa y se emitir sentencia.

HORA FINAL: 15:38 horas.

COMENTARIO:

Que en este caso, tendr que estar presente en la audiencia siguiente el

imputado a fin de que realice su autodefensa y no quede el mismo sin
este derecho tan importante y fundamental.
POR TANTO:
Es todo cuanto tengo que informar a usted, en honor a la verdad para los fines
que estime conveniente.

ATENTAMENTE:

______________________________________
DIOLVER CONTRERAS TICLIAHUANCA
ESTUDIANTE DE DERECHO DEL VIII CICLO - UCV
AO DE LA DIVERSIFICACIN PRODUCTIVA Y DEL FORTALECIMIENTO A
LA EDUCACIN

Tarapoto, 03 de noviembre de 2015.

INFORME N 062015-TAJ-LO

1. PARA: ABOG. HCTOR CHING MORANTE

Docente de la Experiencia Curricular
Teora de la Argumentacin Jurdica y Litigacin Oral.

2. DE: DIOLVER CONTRERAS TICLIAHUANCA.

Alumno de la Experiencia Curricular
Teora de la Argumentacin Jurdica y Litigacin Oral.

3. ASUNTO: INFORME DE DESARROLLO DE AUDIENCIA.

_______________________________________________________________

Es grato dirigirme a usted para expresarle mi cordial saludo, que en virtud de lo

coordinado en el desarrollo de la experiencia curricular correspondiente
cumplo con informar lo siguiente:
Que con fecha 05 de octubre de 2015, se realiz la
audiencia de JUICIO ORAL en la Sala de Audiencias N 01 del Poder Judicial,
pudiendo identificar;
HORA DE INICIO: 2.30 PM .
DELITO IMPUTADO: Delito contra el patrimonio (USURPACION).

INTRODUCCION:
En la ciudad de Tarapoto siendo las 2 horas y treinta minutos de la tarde, del
mes de octubre del ao 2015 en sala de audiencia nmero 1, en presencia del
seor Juez Richard Rodrguez Alvan, avocndose al presente proceso por
disposicin superior, a fin de realizar la audiencia de juicio oral, en el
expediente N01023-2011-36-2208-JR-PE-01, en el proceso seguido contra
GISSELA TAFUR BARDALEZ Y SHURIK YABAR MEZA, por la presunta
comisin del delito de USURPACION, en agravio de ADELMO CASTRO
TORRES.

SUJETOS PROCESALES:
JUEZ: Richard Rodrguez Alvan.
FISCAL: Rosario Rojas Silva.
DEFENSA TCNICA: Ricardo Martnez Rojo.
AGRAVIADO: Adelmo Castro Torres.
IMPUTADO: Gissela Tafur Bardalez
Shurik Yabar Meza.

INCIDENTE:
JUEZ: comunica a los sujetos procesales que mediante Resolucin
Administrativa N436-2015-p-CSJSM/PJ, el Presidente de la Corte Superior de
Justicia de San Martn, resolvi encargar el Despacho del Primer Juzgado
Unipersonal, sin embargo la presente causa ha sido vista por su persona,
siendo que la Sala Penal de Apelaciones declaro nulo el juicio oral por lo que
no puede avocarse a la misma. Conforme corre audio.

DECISION:

I. REPROGRAMAR la presente audiencia para el da DIESISEIS DE

OCTUBRE DE DOS MIL QUINCE A HORAS DIEZ DE LA MAANA
(10.00 am), quedando notificado la representante del Ministerio
Pblico.
II. NOTIFICAR al abogado de los acusados Dr. RICARDO MARTINEZ
ROJO, en su domicilio procesal sito Jr. Maynas n 357- Tarapoto,
bajo apercibimiento de ser excluido de la Defensa Tcnica y
nombrarse un Defensor Pblico.

CONCLUSION:
Siendo las dos de la tarde con cincuenta minutos de la tarde, se da por
concluida la presente audiencia de JUICIO ORAL y por cerrada la grabacin de
audio, procediendo a firmar las partes procesales.

POR TANTO:
Es todo cuanto tengo que informar a usted, en honor a la verdad para los fines
que estime conveniente.

ATENTAMENTE:

______________________________________
DIOLVER CONTRERAS TICLIAHUANCA
ESTUDIANTE DE DERECHO DEL VIII CICLO - UCV