Sunteți pe pagina 1din 318

Unicentre

CH-1015 Lausanne
http://serval.unil.ch

Year : 2011

Mthodes de visualisation en analyse criminelle: approche


gnrale de conception des schmas relationnels et
dveloppement d'un catalogue de patterns

Quentin Rossy

Quentin Rossy, 2011, Mthodes de visualisation en analyse criminelle: approche gnrale


de conception des schmas relationnels et dveloppement d'un catalogue de patterns

Originally published at : Thesis, University of Lausanne

Posted at the University of Lausanne Open Archive.


http://serval.unil.ch

Droits dauteur
L'Universit de Lausanne attire expressment l'attention des utilisateurs sur le fait que tous les
documents publis dans l'Archive SERVAL sont protgs par le droit d'auteur, conformment la
loi fdrale sur le droit d'auteur et les droits voisins (LDA). A ce titre, il est indispensable d'obtenir
le consentement pralable de l'auteur et/ou de lditeur avant toute utilisation d'une oeuvre ou
d'une partie d'une oeuvre ne relevant pas d'une utilisation des fins personnelles au sens de la
LDA (art. 19, al. 1 lettre a). A dfaut, tout contrevenant s'expose aux sanctions prvues par cette
loi. Nous dclinons toute responsabilit en la matire.

Copyright
The University of Lausanne expressly draws the attention of users to the fact that all documents
published in the SERVAL Archive are protected by copyright in accordance with federal law on
copyright and similar rights (LDA). Accordingly it is indispensable to obtain prior consent from the
author and/or publisher before any use of a work or part of a work for purposes other than
personal use within the meaning of LDA (art. 19, para. 1 letter a). Failure to do so will expose
offenders to the sanctions laid down by this law. We accept no liability in this respect.


Facult de Droit et des Sciences Criminelles
Ecole des Sciences Criminelles



Mthodes de visualisation en analyse criminelle: approche
gnrale de conception des schmas relationnels et
dveloppement dun catalogue de patterns

THSE DE DOCTORAT


prsente la
Facult de Droit et des Sciences Criminelles
de lUniversit de Lausanne

pour lobtention du grade de
Docteur s Sciences en science forensique
par

Quentin Rossy



Directeur de thse
Prof. Olivier Ribaux






LAUSANNE
2011

Srie criminalistique LII


ISBN : 2-940098-56-5
i

R E M E R C I E M E N T S

Cette recherche a t mene lEcole des Sciences Criminelles de lUniversit de Lausanne


sous la direction du Professeur Olivier Ribaux. Le jury tait compos du Docteur Olivier
Guniat, commandant de la police cantonale jurassienne, de Monsieur Christian Tourni,
Expert national dtach, administrateur la Direction gnrale Affaires intrieures,
Commission europenne et du Docteur Andrew David Barclay, Forensic Consultant et Senior
lecturer la Robert Gordon University, Aberdeen et professeur honoraire lUniversit de Hull.
Je remercie lensemble du jury de lintrt quils ont port mes travaux, de leurs
encouragements et de leurs trs prcieux conseils et corrections.

Leffort dintrospection effectu lors de la rdaction de la thse, ma fait raliser quelle point
le titre de cette recherche contient un mot cl : relationnel . Au del du caractre centrale
de lanalyse dite relationnelle en analyse criminelle, si je ne devais retenir qu'une seule chose,
cest que l'intrt principal de ce travail rside bien dans les relations quil ma permi et me
permet de crer. Jespre vivement quil moffrira lopportunit den raliser de nombreuses
autres.

Je remercie les personnes qui mont soutenu, conseill et aid tout au long de la thse, ainsi
que lcole et les organes de police qui mont offert des cadres de travail ouverts aux
initiatives de recherche et dveloppement. Un grand merci notamment Pierre Margot,
directeur de lEcole des Sciences Criminelles et Olivier Guniat, chef de la police judiciaire
lors de mon activit la police neuchteloise. Je tiens exprimer ma vive gratitude Olivier
Ribaux, directeur de thse, pour la confiance quil ma tmoign tout au long de mes activits
de recherche et denseignement, pour ces trs prcieux conseils et pistes de rflexion et sa
passion communicative.


ii

Une pense particulire pour tous les collgues avec qui jai partag de nombreuses
discussions et qui mont transmis un peu de leur savoir. Jaurais aim les citer tous, jai une
pense pour chacun deux:
- Les collgues de la police neuchteloise et tout particulirement Jean-Claude Voirol
qui ma fait dcouvrir lanalyse de la dlinquance srielle.
- Les collgues des polices de suisse romande, du CICOP et les analystes criminels, plus
particulirement Julien Cartier et Sbastien Capt.
- Les collgues de lESC et en particulier tous les membres du groupe analyse criminelle,
dont Stphane Birrer, pour son soutien ds mes dbuts en tant quassistant et pour
tout les grands moments pass lors du dveloppement de PICAR. Sylvain Ioset et
Thibault Genessay, pour leur soutien permanent et les trs nombreuses discussions sur
diffrents aspects de cette recherche.

Vous avez nourri mon travail et ma curiosit, merci.

A ma famille,
A mes parents,
A ma femme,

Mille merci.


iii

S U M M A R Y

Police work and criminal investigation require taking many decisions: i.e.choosing which traces
should be analysed and placing under surveillance or detention a suspect are decisions that
are made daily by the actors of the legal system. These decisions need to weigh competing
interests based on the analysis of available information. It is the role of crime analysis to put
into perspective collected information to make it intelligible to decision makers. The use of
visualisations is particularly recommended to support the analysis and communication of such
information by highlighting the essential features.

Link charts are used in criminal investigations in order to facilitate the processing of large-
scale investigation data. The relevant elements of the inquiry are represented in the form of
diagrams describing the relationships between events and entities featuring in the
investigation (such as people, objects and traces). For instance, traditional uses of those graph-
like techniques are: the representation of criminal networks, smuggling of goods, chronologies
of events, as well as the visualisation of telephone records and financial data. In this context,
visualisations are used for many objectives, such as analysing the traces and the information
gathered, evaluating a cold case, helping along the categorization of a particular offence,
facilitating the transmission and receipt of a case or supporting an argument at the Courts
trial.

Common practice includes simple software tools that produce powerful and often elegant
visualisations. However their use raises important difficulties. This research suggests that there
are astonishing disparities in the use of these techniques. Reasoning and perception biases
can be introduced, sometimes leading to wrong decisions with serious consequences. This
observation reveals the need to consolidate available methods.


iv

To highlight these difficulties, evaluations were conducted with practitioners and students. An
empirical picture of the manifold ways in designing and interpretating visualisations has been
established. The impact of this variety on decision-making is also discussed. The nature and
variety of concepts to be represented, the absence of an emerging consensus on how to
represent data, the diversity of visual solutions, the constraints imposed by tools and the
absence of a clear formalization of the visual language, are all supposed causes of the
observed difficulties.

Over the past two decades, several lines of development have been proposed to deal with
these problems, such as improving automated graph building tools, exploitation of social
network analysis, automation of the identification and extraction of entities in unstructured
text and the definition of formal languages. This research suggests a parallel approach based
on an appropriate use of graph structures and visual properties to optimize readability based
on analysis objectives and nature of the information to be represented.

Solutions were sought in several areas. General recommendations from various research
communities related to visualisation were gathered to provide a general approach for the
design of link charts. In addition, the development of a best practices catalogue formalized as
patterns was initiated. Each pattern describes a particular solution to a recurring analysis
question, such as the analysis series of burglaries. Finally, the impact on tools of the proposed
methodology is discussed in light of the limitations they impose. A multi-dimensional
visualisation software prototype was developed.

On the whole, this research highlights the difficulties encountered in designing link charts that
support inquiries and proposes methodological and technical innovations useful for practice
and teaching.

R E S U M E

Le travail policier et lenqute judiciaire ncessitent de prendre de nombreuses dcisions :


choisir quelle trace analyser, mettre sous surveillance ou en dtention un suspect, sont autant
de dcisions qui sont prises quotidiennement par les acteurs du systme judiciaire. Ces
dcisions font lobjet de peses dintrts qui se fondent sur lanalyse de linformation
accessible. Cest le rle de lanalyse criminelle de mettre en perspective linformation collige
pour la rendre intelligible aux dcideurs comptents. Lusage de reprsentations graphiques
est notamment recommand pour soutenir lanalyse et la communication de ces informations.

Des techniques de visualisation relationnelle sont notamment exploites dans les enqutes
judiciaires afin de faciliter le traitement daffaires denvergure. Les lments pertinents de
lenqute sont reprsents sous la forme de schmas dcrivant les relations entre les
vnements et les entits dintrts (tel que des personnes, des objets et des traces). Les
exploitations classiques de ces techniques qui sapparentent des graphes, sont par exemple :
la reprsentation de rseaux criminels, de trafics de marchandises, de chronologies
dvnements, ainsi que la visualisation de relations tlphoniques et financires. Dans ce
contexte, la visualisation soutient un nombre importants dobjectifs, tels quanalyser les traces
et les informations collectes, valuer a posteriori une investigation, aider qualifier les
infractions, faciliter lapprhension dun dossier, voire soutenir une argumentation lors du
procs.

La pratique intgre des outils logiciels simples qui produisent des graphiques lgants et
souvent percutants. Leur utilisation semble nanmoins soulever des difficults. Cette recherche
tend montrer quil existe des disparits tonnantes lors de lexploitation de ces techniques.
Des biais de raisonnement et de perception peuvent tre induits, allant jusqu provoquer des


vi

dcisions aux consquences parfois dsastreuses. Ce constat rvle la ncessit de consolider
les mthodes pratiques.

Pour mettre en vidence ces difficults, des valuations ont t effectues avec des praticiens
et des tudiants. Elles ont permis dtablir une image empirique de ltendue des variations de
conception et dinterprtation des reprsentations, ainsi que de leurs impacts sur la prise de
dcision. La nature et la diversit des concepts reprsenter, labsence dun consensus
mergeant sur la manire de reprsenter les donnes, la diversit des solutions visuelles
envisageables, les contraintes imposes par les outils exploits et labsence dune
formalisation claire du langage, sont autant de causes supposes des difficults.

Au cours des vingt dernires annes, plusieurs axes de dveloppement ont t proposs pour
traiter les difficults observes, tels que lamlioration des automatismes facilitant la
conception dune reprsentation, lexploitation des techniques de rseaux sociaux,
lautomatisation de lidentification et de lextraction des entits dans du texte non-structur et
la dfinition de langages formels. Cette recherche propose une approche parallle fonde sur
une exploitation adapte de structures de graphe et de proprits visuelles pour optimiser la
reprsentation en fonction des objectifs dfinis et de la nature des informations reprsenter.

Des solutions ont t recherches selon plusieurs axes. Des recommandations gnrales,
issues de diverses communauts de recherche lies la visualisation, ont t recherches afin
de proposer une dmarche gnrale de conception des schmas relationnels. Par ailleurs, le
dveloppement dun catalogue de bonnes pratiques formalises sous la forme de patterns de
visualisation a t amorc. Chaque pattern dcrit une solution particulire pour un problme
danalyse rcurrent, tel que lanalyse dune srie de cambriolages. Finalement, limpact sur les
outils de la mthodologie propose est discut en regard des limites quils imposent. Un
prototype de visualisation multidimensionnel a t labor.

Cette recherche met en vidence les difficults rencontres lors de lexploitation de


reprsentations graphiques pour soutenir le processus de lenqute judiciaire et propose des
lments de mthode et des innovations techniques utiles tant pour lenseignement de la
discipline que pour sa pratique.


vii

TABLE DES MATIRES

INTRODUCTION 1

Contexte 1
Problmatique 2
Structure de la thse 2

PARTIE I : CONTEXTE ET PROBLEMATIQUE 6

ANALYSE CRIMINELLE ET VISUALISATION 7


Processus de lanalyse criminelle 9
Rles de la visualisation dans le processus 15
Renseignement et formes danalyse 20
Analyse, profil et pattern 26
Analyse selon le type de donnes 29
Dimensions danalyse et formes de visualisation 30
Dimensions danalyse 33
Formes de visualisation 34
Analyse et visualisation relationnelle 36
Recommandations et standards 45
Conclusion 47
EXPLOITATIONS POUR LENQUETE JUDICIAIRE 48
Enqute 48
Processus de lenqute et objectifs danalyse 48
Intgration de lanalyse criminelle oprationnelle 52
Jugement 55
Objectifs danalyse 55
Contraintes imposes sur les visualisations 56
Conclusion 58
MTHODES DVALUATION DE VISUALISATIONS 59
Critres dvaluation 61
Procdures dvaluation 63
EVALUATIONS PRELIMINAIRES 65
Disparits de reprsentation 65
Reprsentation dun scnario simple 65
Reprsentation dune vente 68
Reprsentation dune affaire complexe 69
Discussion 72
Impact sur lanalyse et la communication 73
Reprsentation dune affaire complexe 73
Reprsentation dun trafic de marchandises 75
Reprsentation de sries de cambriolage 77
Reprsentation dun cas dabus sexuel 80


viii

SYNTHESE 83
Constat 83
Consolidation des mthodes 87
Dlimitation du cadre 87
Objectifs 88
Mthodologie 88

PARTIE II : CONTRIBUTION AUX MTHODES DE CONCEPTION DES SCHMAS RELATIONNELS 90

PROCESSUS DE CONCEPTION DUN SCHEMA RELATIONNEL 91


Description du langage visuel 94
Proprits du plan 94
Composants dun graphe 96
Attributs graphiques 97
Typologie de relations 100
Evaluation de la reprsentation de relations 104
Mthode 105
Description de lchantillon 107
Rsultats 108
Tableau de synthse 119
Discussion gnrale sur les rsultats 119
Discussion sur la mthode dvaluation 120
Elments de mthode 122
Identification de la dimension dominante 122
Elaboration du modle relationnel 125
Simplifications 127
Constance et dfinition de conventions 135
Ordonnancement des composants 137
Rsum de la mthode propose 141
PATTERNS DE VISUALISATION RELATIONNELLE 142
Analyser une srie dvnements 143
Reprsentation des liens forensiques 148
Traces de semelles et motifs 150
Traces biologiques et profil ADN 153
Saisies de stupfiant et classes chimiques 155
Relations avec des vhicules 159
Relations spatio-temporelles 162
Slectionner des traces analyser 165
Analyser des transactions 169
Communications tlphoniques 172
Transactions financires 182
Ventes de marchandises 189
IMPACT SUR LA CONCEPTION DOUTILS 193
Problmatique 193
Processus de visualisation 195
Modification dynamique de la structure du graphe 199
Intgration des dimensions danalyse 201
Prototype de visualisation multidimensionnelle 201


ix

DISCUSSION GENERALE 207

Rsultats empiriques 207


Mthodes dvaluation 208
Apports sur un plan mthodologique 209
Perspectives 211

CONCLUSION 215

BIBLIOGRAPHIE 217

ANNEXES 232

ANNEXE 1: DIMENSIONS DANALYSE ET VISUALISATION 233


Analyse quantitative 233
Analyse temporelle 239
Analyse spatiale 249
ANNEXE 2 : SCHEMAS DE SCENARIOS 256

ANNEXE 3 : VISUALISATION TRIDIMENSIONNELLE 259


Types de reprsentation 259
Avantages 261
Faiblesses 262
Conclusion 263
ANNEXE 4 : EVALUATIONS PRELIMINAIRES 265
Reprsentation dun scnario simple 265
Reprsentation dune vente 268
Reprsentation dune affaire complexe 269
Modification du type de reprsentation 272
ANNEXE 5 : EVALUATION DE LA REPRESENTATION DE RELATIONS 278
Influence des variables lies aux participants 278
Rsultats dtaills 281

I N T R O D U C T I O N

C o n t e x t e
Les services de police (au niveau local, national et international) ont de plus en plus recours
des modles de prises de dcisions oprationnelles et stratgiques fondes sur lexploitation
de produits de lanalyse de donnes. Parmi les problmatiques majeures actuelles, la mise en
place de structures danalyse charges de traiter la masse dinformations recueillies et la
dfinition de mthodologies de travail efficientes sont des questions permanentes. De
nombreuses formes de reprsentations graphiques sont exploites dans ce cadre pour
produire et communiquer les renseignements utiles la prise de dcision.

De nombreuses polices travers le monde et tout particulirement aux Etats-Unis ont investi
des moyens importants pour produire des systmes de visualisation cartographique de la
criminalit. Ces systmes permettent dobtenir rapidement une image claire et facile daccs
de problmes criminels souvent complexes. Par ailleurs, des logiciels de visualisation ont
galement t intgrs dans les enqutes judiciaires afin de faciliter le traitement daffaires
denvergure. Les lments pertinents de lenqute sont reprsents sous la forme de schmas
dcrivant les relations entre les vnements et les entits dintrts (tel que des personnes, des
socits, des vhicules et des traces). Les exploitations classiques de ces techniques sont, par
exemple : la reprsentation de rseaux criminels, de trafics de marchandises, de modes
opratoires complexes, de chronologies, ainsi que la visualisation de relations tlphoniques
et financires.


2 Introduction

Les nouvelles technologies apportent des solutions techniques de plus en plus varies. Mais
cette apparente simplicit dlaboration de produits graphiques lgants et souvent
percutants semble toutefois cacher un nombre important de problmes mthodologiques et
pratiques.

P r o b l m a t i q u e
Le travail policier et lenqute judiciaire ncessitent de prendre de nombreuses dcisions : une
visite domiciliaire, une mise sous surveillance ou une mise en dtention dun suspect, sont
autant de dcisions qui sont prises quotidiennement par les acteurs du systme judiciaire. Ces
dcisions font lobjet de peses dintrts qui se fondent sur lanalyse de linformation
accessible. Cest le rle de lanalyse criminelle de mettre en perspective cette information pour
la rendre intelligible aux dcideurs comptents. Lusage de reprsentations graphiques est
notamment recommand pour soutenir lanalyse et la communication des informations. Bien
que lanalyse criminelle propose une mthode gnrale et harmonise, la mise en uvre
pratique de la mthode semble poser de nombreuses difficults lors de la production de telles
reprsentations. Cette recherche tend montrer quil existe de relles difficults, puis proposer
des solutions mthodologiques et techniques. Les questions abordes sont : quel est le
contexte dexploitation de la visualisation en analyse criminelle, quels sont ses rles, quelles
sont les formes de reprsentation exploites et quels sont les problmes rencontrs lors de
leurs utilisations?

S t r u c t u r e d e l a t h s e

P r e m i r e p a r t i e

La premire partie dcrit le contexte gnral dexploitation de la visualisation en analyse


criminelle et plus particulirement son usage dans lenqute judiciaire dont sont issus les cas
traits et les donnes analyses. Des exemples et des valuations prliminaires sont prsents
afin dillustrer les difficults observes et tenter den identifier les causes.

La mthode de travail connue sous le nom de cycle du renseignement est brivement


prsente dans le premier chapitre afin de dcrire les rles de la visualisation dans la
mthode. La deuxime section du premier chapitre prsente les formes danalyse dfinies dans


Structure de la thse 3

la littrature. Elles dcomposent lanalyse criminelle en fonction dobjectifs dexploitation


spcifiques. Les manuels danalyse criminelle relvent que certaines formes de visualisation
sont plus adaptes pour certaines formes danalyse (tel que suggr dans le guide sur
lanalyse criminelle dInterpol (Interpol, 1997) ou, plus localement, par le manuel danalyse
criminelle oprationnelle de la police fdrale suisse (Fedpol, 2010)). Par exemple, un schma
dvnement est gnralement produit lors dune analyse de cas et des schmas de flux lors
dune analyse de donnes financires. De nombreuses formes ont t dfinies, mais la
mthode dfinie est gnrale et les techniques exploites semblent galement tre exploites
de faon transversale. La troisime section prsente une dcomposition base sur la dfinition
de quatre dimensions danalyse principale : temporelle, spatiale, relationnelle et quantitative.
Bien que cette classification regroupe et simplifie un ensemble de questionnements
complexes, elle permet de classifier les visualisations et dorienter le choix dune ou plusieurs
dentre elles. Les diffrentes formes de reprsentation exploites dans le domaine sont donc
classifies et prsentes selon ces quatre dimensions. La dimension relationnelle et plus
particulirement ces formes de reprsentations propres a t choisie comme sujet dtude. En
effet, lexploitation des schmas relationnels qui permettent de visualiser les relations entre
des entits dintrts (des vnements, des personnes, des socits, etc.), a fait l'objet dun
nombre limit de recherches dans le domaine de lanalyse criminelle (Regali, 1999) (Xiang et
al., 2005) (Chen et al., 2005), alors que leur usage sest rapidement rependu depuis une
vingtaine danne. Finalement, les recommandations dfinies dans les manuels de lanalyse
criminelle qui portent sur la conception des schmas relationnels sont prsentes.

Le deuxime chapitre dcrit le contexte de lenqute judiciaire dont sont issus les exemples
analyss dans cette thse. Les objectifs attendus en matire de visualisation sont dcrits ainsi
que les besoins des acteurs du processus en regard de la visualisation ; quils en soient les
crateurs ou les destinataires. Bien que la problmatique traite dans cette thse se base sur
ltude de cas issus de linvestigation criminelle, les problmes identifis et lapproche
envisage pour les traiter semblent toutefois avoir une utilit plus globale.

Il est souponn que les pratiques de conception des schmas relationnels sont disparates et
que les visualisations produites sont plus ou moins efficaces. Le troisime chapitre dfinit la
notion defficacit, les indicateurs permettant de la mesurer et les mthodologies existantes
pour lvaluer.

Les difficults dlaboration de reprsentations sont prsentes dans le quatrime chapitre qui
rsume des valuations prliminaires effectues et des exemples de cas. En premier lieu, la


4 Introduction

disparit des solutions graphiques labores pour une mme situation par diffrentes
personnes est observe. Deux illustrations portant sur des cas simples sont prsentes
(reprsentation dune seule phrase). La troisime illustration expose les schmas relationnels
produits partir dune mme affaire, par un ensemble denquteurs, dtudiants et danalystes
criminels. Il est alors constat quil ne semble pas exister de consensus mergeant en matire
de reprsentation relationnelle des informations. Ces disparits ont-elles un impact important
sur lanalyse et la communication des informations ? Des exemples dexploitation au cours du
processus denqute et du jugement sont prsents afin dillustrer limpact des choix effectus
pour analyser, synthtiser et communiquer les informations daffaires complexes.

S e c o n d e p a r t i e

Les contributions prsentes dans la deuxime partie de cette thse sont divises en trois
chapitres. Le premier chapitre est consacr la prsentation dlments gnraux de mthode
formaliss dune part sur les travaux de recherches issus de la littrature en matire de
visualisation et dautre part sur des observations effectues lors du traitement de situations
rcurrentes. Une formalisation du processus de conception dun graphe est propose afin
dexpliciter, pour chaque tape, les causes supposes des difficults observes lors des
valuations prliminaires. La dmarche propose repose sur une dfinition plus prcise du
langage visuel exploitable pour concevoir un schma. Une typologie de relations est propose
afin de guider les choix de conception. Celles-ci ont t compares empiriquement afin
dtudier limpact du changement de structure sur lefficacit des graphes. La dernire section
du premier chapitre vise prsenter les recommandations gnrales identifies. Elles sont
intgres dans une bauche de dmarche gnrale guidant la conception des schmas.

Les recommandations et les lments de mthode formaliss dans le premier chapitre ont
notamment t dfinis en regard de situations rcurrentes identifies au cours denqutes. Le
second chapitre prsente les bonnes pratiques proposes pour reprsenter ces situations : tel
que le traitement de sries de cambriolages ou lanalyse de donnes tlphoniques par
exemple. La dmarche est ainsi explicite par des exemples concrets. Lobjectif est damorcer
le dveloppement dun catalogue de bonnes pratiques. Il ne saurait tre dmontr que les
solutions proposes sont les meilleures possible. Elles ont toutefois montr une certaine
efficacit qui est discute pour chaque cas.

Le troisime chapitre sintresse limpact des recommandations mthodologiques identifies


sur les outils de visualisation. Ceux-ci imposent parfois leurs propres standards et les


Structure de la thse 5

possibilits sont videmment cantonnes aux fonctionnalits offertes. Ils offrent gnralement
des solutions gnriques, alors que les problmes rsoudre sont souvent spcifiques. Ils ne
favorisent pas toujours les bons choix de reprsentation en regard des questions danalyse.
Afin dexpliciter les difficults lies lexploitation des logiciels, le processus de visualisation
est dcrit dun point de vue technique. Une sparation ncessaire est identifie entre le
modle des donnes rcoltes et le modle ncessaire pour produire une vue. Le
dveloppement de mcanismes permettant dune part de faire communiquer ces modles et
dautre part de modifier dynamiquement la structure des graphes est propos comme une
solution ncessaire pour que les techniques soutiennent plus efficacement les raisonnements
effectus en cours danalyse. Finalement, le dveloppement de techniques de reprsentation
intgrant lensemble des dimensions danalyse est certainement lun des dfis majeurs de ces
dix dernires annes dans le domaine. En effet, cette problmatique est identifie depuis le
dbut des annes deux-mille et de nombreux outils sont dvelopps dans cette perspective
intgratrice facilitant lanalyse globale des donnes. Un prototype de visualisation
multidimensionnelle a t amorc dans le cadre de cette thse. Il est prsent en fin de
chapitre.

The power of the unaided mind is highly overrated. Without external aids, memory,
thought, and reasoning are all constrained. But human intelligence is highly flexible and
adaptive, superb at inventing procedures and objects that overcome its own limits. The real
powers come from devising external aids that enhance cognitive abilities. How have we
increased memory, thought, and reasoning? By the invention of external aids: It is things
that make us smart. (Norman, 1993, p.43)

P A R T I E I : C O N T E X T E E T
P R O B L E M A T I Q U E

Diverses formes de reprsentation sont exploites dans de nombreux domaines pour faciliter
lapprhension de grandes quantits de donnes, afin de dtecter des tendances ou des
anomalies qui sont alors rendues visuellement explicites (Ware, 2004). De nombreuses
recherches ont t entreprises sur le sujet depuis les annes soixante qui tendent formaliser
les principes et les mthodes de la visualisation de linformation. Dans une recherche sur la
visualisation, lanalyse criminelle ne saurait tre considre autrement quen tant
quapplication spcifique de certaines formes de reprsentation. Lanalyste criminel, quant
lui, ne peut quapprhender la visualisation comme une technique particulire, certainement
utile, voire ncessaire, lui facilitant laccomplissement de certaines tches. Il reconnait que le
fruit de son travail est souvent transmis grce une reprsentation visuelle. Lanalyse
criminelle semble en effet avoir russi son intgration dans le domaine de la scurit grce
notamment un usage particulirement efficace de reprsentations graphiques. Bien quelle
couvre un processus bien plus large et complexe, Il faut admettre que les produits de
renseignement transmis sous la forme de reprsentations graphiques faonnent limage de la
discipline. Lanalyse criminelle nest de fait pas la seule discipline sur laquelle la visualisation a
un impact important. Certains auteurs prtendent que lessor des techniques de
reprsentation de linformation est lun des facteurs responsables du dveloppement de
toutes les sciences modernes (Crosby, 1997) (Friendly, 2008). Cette recherche aborde
lexploitation des reprsentations graphiques dans la perspective de lanalyse criminelle, tout
en intgrant des principes et des recommandations formalises dans des travaux lies la
visualisation afin de mieux comprendre les difficults rencontres et consolider les mthodes
pratiques.

A n a l y s e c r i m i n e l l e e t v i s u a l i s a t i o n
Les termes danalyse ou de renseignement criminel(le) sont parfois utiliss comme synonyme
ou du moins de faon interchangeable. Dans le cadre de cette thse, ces termes seront utiliss
pour distinguer une mthode (analyse criminelle) du produit de lanalyse et de la fonction
(renseignement criminel).

Lanalyse criminelle est considre en tant que mthode systmatique exploitant notamment
des techniques de la gestion de linformation afin de dtecter, mmoriser et reprsenter des
relations1. Lanalyse criminelle dcrit un processus gnral qui par une exploitation structure
des informations aide grer les informations accessibles afin den matriser les flux et de
garder la vue densemble, cherche structurer les raisonnements et en particulier en
minimiser les biais et finalement met en perspective les informations pour les prsenter aux
dcideurs. La visualisation fait partie des moyens exploits au cours du processus pour
analyser les informations collectes et communiquer les renseignements produits.

Le renseignement se dfinit comme le produit de lanalyse criminelle mais galement comme


une fonction. En tant que produit, le renseignement se distingue des notions de donne,
dinformation et de connaissance. Le vocabulaire utilis suit le modle DIKI de Ratcliffe (2009) :


1
Lanalyse criminelle consiste en la recherche et la mise en vidence mthodiques de relations - dune part entre
les donnes de la criminalit elles-mmes et, dautre part entre des donnes de la criminalit et dautres donnes
significatives possibles - des fins de pratiques judiciaires et policires. (Interpol, 1997)
Lanalyse stratgique est lensemble des mthodes et des techniques d'analyse qui essayent de manire
scientifique, de dcrire, d'valuer et d'expliquer la problmatique de scurit policire, en mettant en vidence des
relations entre d'une part les diffrents aspects de ces problmes et d'autre part des donnes contextuelles.
(dfinition de lanalyse stratgique par la police fdrale belge, http://www.polfed-
fedpol.be/org/djb_environnement/djb_envir11_fr.php, dernier accs le 12.11.2010).


8 Analyse criminelle et visualisation

data, information, knowledge et intelligence. Bien que les dfinitions de ces termes soient
sujettes discussion et quil nexiste pas de consensus gnral, les distinguer permet de
caractriser des tats dans le processus de lanalyse criminelle. En effet, les informations sont
en permanence en mouvement et elles se modifient. La forme et le support de communication
des donnes peuvent varier. Une donne est considre comme le matriau brut, initialement
rcolt, dont la signification na pas t tablie (Brodeur, 2005a). Elle devient une information
lorsque sa pertinence a t value en fonction des objectifs de lanalyse. Une information est
gnralement structure et reprsente pour tre analyse puis communique. Une
connaissance est le fruit de linterprtation de linformation en fonction de la question
danalyse. Un renseignement intgre une notion dutilit pour laction de scurit implique
(Brodeur, 2005a). Il sert de base la prise de dcision et la rsolution de la problmatique. Il
doit intgrer une recommandation, une ide qui permet dagir. Le renseignement se dfinit
alors comme une information signifiante, raisonne et interprte dans un contexte particulier,
utile la prise de dcision.

En tant que fonction, le renseignement se dfinit comme la fonction danalyse des


informations afin de soutenir les missions de rpression, de prvention et de gestion de crise
et durgence (PCSCO, 2002) (Cusson, 2008). En effet, la ncessit de disposer dinformations
values et interprtes en temps rel a t identifie depuis plusieurs dcennies, notamment
en raison de la masse et de la complexit des donnes intgrer et analyser. La mise en
place dune tape intermdiaire entre les collecteurs de donnes et les dcideurs a conduit
la dfinition de la fonction de renseignement (UNODC, 2002).

Bien que dans une certaine mesure, tous les acteurs de la scurit peuvent produire du
renseignement. Le service de renseignement se distingue des autres fonctions de scurit,
puisquil na, en principe, pas dautres missions que danalyser et de communiquer. Lagent de
renseignement apporte une vision globale et synthtique dun problme de scurit en
suivant une dmarche analytique (dmarche de lanalyse criminelle ou processus du
renseignement). Le renseignement est une fonction de suivi permanent et mthodique qui
contribue au passage dune stratgie daction policire ractive vers un modle plus proactif
guid par le renseignement. Les analyses produites peuvent servir de base la prise de
dcision et guider des choix stratgiques ( long terme) ou oprationnels ( court terme). Le
renseignement peut se dcomposer soit selon des types dobjectifs, comme lanalyse de
phnomnes criminels, soit en fonction de la nature des informations analyses, comme le
renseignement financier par exemple.


Processus de lanalyse criminelle 9

P r o c e s s u s d e l a n a l y s e c r i m i n e l l e
Le processus de lanalyse criminelle est prsent ici afin dexpliciter les rles de la visualisation
dans la dmarche. Lanalyse criminelle est gnralement dcrite en tant que dmarche
systmatique et analytique (Atkin, 2000) (Boba, 2009) (Bruce, 2009) (Paulsen et al., 2010). Le
terme danalyse signifie la dcomposition dun ensemble en ses constituants afin de permettre
ltude et linterprtation des informations (Atkin, 2000). Dimportance gale, la synthse
quant elle vise regrouper un ensemble dlments afin daboutir une nouvelle
information (Peterson, 1998). Lanalyse criminelle est parfois dfinie comme la mise en
vidence mthodique de relations (Interpol, 1997), telles que des similitudes, des rgularits
ou des correspondances. La dtection dune relation sous-entend la fois une capacit
dcomposer les informations en entits (tels que des vnements et des personnes) entre
lesquels des relations sont recherches et la ncessit de reconstruire une connaissance
globale sur laquelle se base des dcisions. Lanalyse criminelle couvre donc un ensemble de
mthodes et de techniques exploites dans un processus commun afin daccomplir un
ensemble danalyses et de synthses. Le caractre systmatique de lanalyse criminelle rside
dans sa dmarche, fonde sur un ensemble organis de mthodes et de principes qui tiennent
en partie du domaine de la gestion de linformation.

Le processus systmatique de lanalyse criminelle est connu sous le nom de cycle du


renseignement (ou processus du renseignement). Ce processus est dcompos en tapes
souvent considres comme successives : planification, acquisition, valuation, intgration (ou
traitement), analyse, communication, action et rvaluation (Atkin, 2000) (Peterson et al.,
2000). Il est dusage de parler du cycle du renseignement en raison de sa nature itrative
(Innes et al., 2005). Divers modles ont t dfinis pour expliciter et reprsenter ce processus.
Les diverses formalisations du processus nintgrent pas formellement une tape de
visualisation de linformation. Elle est gnralement considre comme une technique
exploite lors des tapes danalyse et de communication. Atkin (2000) relve dailleurs que ce
formalisme ne dcrit pas les mthodes permettant datteindre les objectifs de chaque tape.
Le schma prsent ci-dessous ne vise pas la description du processus dans toute sa
complexit. Son objectif est de situer la place de la visualisation dans le processus. Il est
inspir du modle dcrit par Peter Pirolli et Stuart Card sous le terme de Sensemaking loop
(Pirolli & Card, 2005), en incluant la terminologie exploite dans cette thse.


10 Analyse criminelle et visualisation

Gestion de linformation

Acquisition Intgration Reprsentation

Rechercher et
Slectionner
Problme

Dcomposer et
Structurer
Donnes Agrger
acquises Filtrer
Calculer
Visualiser
Analyse criminelle

Informations
intgres

Informations
reprsentes

Raisonner et
Interprter

Rvaluer Connaissance

Recommander
Communiquer

Problme Renseignement
Agir
Figure 1 Processus de lanalyse criminelle


Processus de lanalyse criminelle 11

Ce schma est structur de la manire suivante :

Quatre tats reprsentent les donnes acquises, les informations intgres, les informations
reprsentes et la connaissance.
Cinq cycles sont reprsents pour dcrire des tapes du processus : le cycle dacquisition,
dintgration, de reprsentation, de raisonnement et de rvaluation.
Cinq tapes agrges qui dcrivent le processus linaire simplifi dlaboration du
renseignement.

Le processus est itratif. Il englobe un ensemble de sous-processus reprsents par des cycles
sur le schma. Des techniques spcifiques sont exploites pour accomplir les tches de
chacune de ces tapes. Le processus est dcompos en sous-systmes devant sintgrer dans
une architecture globale soutenant le processus de lanalyse criminelle. Toutefois, le processus
nen reste pas moins continu. Lune des difficults majeures de la transposition technologique
de ce processus est la formalisation des mcanismes de communication entre les sous-
systmes dvelopps. Les brves descriptions des tapes, prsentes ci-dessous, soulignent
certaines problmatiques fondamentales du processus.

Lacquisition est une tape cruciale du processus. Elle se base sur des choix et la dfinition de
priorits souvent imposes par le contexte (tels que les moyens disposition ou lurgence de
la situation). La variabilit des supports sur lesquels linformation est transmise
(principalement textuels, visuels et auditifs) et la diversit des formats posent de nombreux
problmes dacquisition. Le format des donnes de transactions bancaires ou de
communications tlphoniques rcoltes lors dune enqute par exemple, varie en fonction
des prestataires de service et sont parfois transmises sous la forme papier. Une mauvaise
valuation2 des besoins, de la pertinence et de la fiabilit des donnes rcoltes peut
engendrer des complications et une propagation des erreurs dans tout le continuum de
lanalyse. Laccessibilit des donnes doit galement tre rgle lors de cette tape du
processus. Loptimisation du processus de collecte peut faire lobjet dune analyse complte et
constitue un objectif de renseignement en soi (Ribaux et al., 2010).

Lintgration se caractrise par sa position centrale dans le processus de gestion de


linformation. Elle dcrit le processus de mmorisation qui comprend des tapes de
dcomposition des donnes (danalyses) et de structuration (de synthses). Les informations
sont gnralement structures sous la forme dentits, telles que des vnements, des

2
Lvaluation peut galement tre considre comme une tape danalyse entre lacquisition et lintgration.


12 Analyse criminelle et visualisation

personnes, des traces. Lintgration prsuppose la capacit transposer des donnes dans une
mmoire commune en termes dencodage, de formatage et de structuration. Les mcanismes
dalimentation, dinterrogation et de modification de la mmoire constituent les ponts entre
les processus dacquisition et de reprsentation dcrite ci-dessous. Lintgration est ltape
globale visant la prennisation des informations afin deffectuer une analyse permanente. La
mise en commun et le suivi du flux dinformations rcoltes au cours dune enqute ou plus
globalement dun phnomne criminel, font partie des tches principales de lanalyste
criminel.

La reprsentation regroupe les processus mis en uvre pour rendre linformation


perceptible. La reprsentation peut prendre diverses formes statiques : textuelle, image,
graphique et symbolique. Les formes dynamiques de types olfactives, auditives et de limage
anime sont rarement exploites dans le processus de lanalyse criminelle. La reprsentation
prsuppose en principe un encodage statique et textuel de linformation : une information
intgre (au sens du processus).

Ce travail de recherche se focalise sur lexploitation de visualisations. Le terme de visualisation


est utilis comme synonyme de reprsentation3 graphique. Parmi les auteurs qui se sont
intresss de manire gnrale aux visualisations, Jacques Bertin est considr comme lun des
prcurseurs de la smiologie graphique. La notion de reprsentation graphique dcrite ici est
tire de lun de ses ouvrages sur le sujet : smiologie graphique : les diagrammes - les rseaux
les cartes (Bertin 2005, premire dition en 1967).

La reprsentation graphique fait partie des systmes de signes que lhomme a


construits pour retenir, comprendre et communiquer les observations qui lui sont
ncessaires. (Bertin, 2005)

Le terme de signe est dfini comme la runion dun signifiant et dun signifi. Le signifiant est
la partie perceptible du signe (une image, un symbole, un mot, etc.). Le signifi est le concept
mental immatriel associ au signe. Par exemple, peut signifier flche. Trois rles de la
reprsentation sont dfinis par Bertin. Ils sont discuts en dtail dans la section suivante.
Lobservation est un concept gnral englobant les notions dinformation et de connaissance.


3
Une distinction entre les termes visualisation et reprsentation est prsente dans la section processus de
visualisation du chapitre Impact sur la conception doutils de la deuxime partie, page 195. Ces deux termes
sont toutefois utiliss comme synonymes afin dviter des rptitions trop lourdes.


Processus de lanalyse criminelle 13

Linformation est observe ; regarde avec attention. La connaissance est une observation
dans le sens o elle est le rsultat de lexamen minutieux dune information pour la
comprendre. En analyse criminelle, la visualisation de linformation pourrait se dcrire comme
la reprsentation dobservations. La notion de ncessit introduite par Bertin peut
probablement sinterprter de diverses manires. Elle semble englober les notions dintgrit
et defficacit qui sont discutes plus loin. Bertin souligne le fait que les observations
reprsentes doivent tre utiles et requises pour atteindre un objectif dfini.

La visualisation implique un certain degr de simplification et de rduction du problme


analys en regard dune ou plusieurs dimensions particulires dfinies par lobjectif danalyse
(Innes et al., 2005). La simplicit de la reprsentation est gnralement le rsultat de la
comprhension du problme trait par lanalyste (Peterson et al., 2000). Seuls les lments
pertinents et ncessaires pour analyser le problme sont reprsents. La conception dune
reprsentation implique donc non seulement une habilit produire un modle visuel
efficace, mais galement une capacit dvaluer quels sont les lments pertinents et de les
distinguer de ceux pouvant tre omis. Le processus, par nature itratif, ncessite gnralement
de nombreux tests avant daboutir une ou plusieurs reprsentations utiles lanalyse. Par
ailleurs, la nature volutive des problmes traits pose de srieuses difficults de
reprsentation. Celle-ci dcrit gnralement une situation un moment prcis (Innes et al.,
2005).

A ce stade du processus, un virage cl sopre : la transformation dune information en


connaissance. Lanalyste criminel effectue ce quil est courant dappeler son analyse bien que
cette terminologie engendre une confusion entre ltape et le processus global. En fait,
lanalyste raisonne sur la base des informations et les interprte pour leur donner un sens,
infrer une explication, chercher des causes possibles aux effets quil observe. Les informations
pralablement dcomposes en entits dintrts sont examines et compares afin de
reconstruire une vue globale du problme trait afin damliorer sa comprhension et
formuler des hypothses. Diverses thories sont alors exploites. Elles relvent de domaines
varis, tels que la forensique, la criminologie et linvestigation judiciaire. Par exemple, un
analyste criminel cherche dtecter des relations entre des cas, car il se base sur un ensemble
de thories criminologiques ayant montr une certaine constance dans le mode opratoire
des auteurs. Lanalyste cherche dtecter cette rgularit dans les informations quil traite. Il
exploite alors les rsultats du forensicien qui a relev des traces, les donnes circonstancielles
du cas (date, heure, lieu, cible, etc.), ainsi que les informations issues de lenqute
(signalement, butin, etc.).


14 Analyse criminelle et visualisation

La visualisation est exploite lors de cette tape du processus afin de faciliter les
raisonnements. Des cartes sont exploites pour dtecter des zones gographiques touches
par un phnomne criminel ou pour suivre lactivit dun auteur particulier. Des schmas
relationnels (reprsentation de rseaux) sont produits pour comprendre la structure dune
organisation criminelle, pour obtenir une vue densemble sur un trafic de marchandises ou
pour dcomposer une mode opratoire complexe. Des reprsentations temporelles sont
produites pour analyser la squence dune infraction particulire ou pour dtecter une
augmentation anormale dun phnomne criminel. Diverses formes de reprsentation sont
donc exploites en analyse criminelle pour analyser les informations collectes selon divers
axes qui rejoignent le questionnement Quintilien : qui, quoi, o, avec quels moyens,
pourquoi, comment et quand ? . Les reprsentations cartographiques et les schmas
relationnels sont les principales techniques exploites en analyse criminelle (Innes et al., 2005).
Les schmas relationnels permettent notamment davoir une vue densemble sur les relations
entre les suspects, leurs activits, les moyens utiliss et les cibles.

Finalement, le renseignement se distingue de la connaissance en tant que produit de


lanalyse criminelle dans la mesure o il intgre une recommandation (Ratcliffe, 2008). Un
renseignement vise la rsolution ou au moins lattnuation dun problme. Il peut intgrer une
proposition daction (Atkin, 2000). Le renseignement est un outil de la prise de dcision
bas sur lanalyse des informations (dans son sens large, englobant lensemble du processus
dcrit). La visualisation des informations peut galement jouer un rle important en matire
de communication entre les producteurs et les destinataires du renseignement. En effet,
lanalyste nest gnralement pas celui qui prend les dcisions. Il doit donc communiquer les
rsultats de son analyse. La reprsentation graphique peut alors jouer un rle pour faciliter
lapprhension des rsultats et faciliter lintgration des renseignements dans la prise de
dcision. Il faut cependant relever que les produits de renseignement transmis sont souvent
perus comme des reprsentations prcises et objectives du problme, alors quils sont en fait
souvent des descriptions synthtiques et simplificatrices (Innes et al., 2005). Lusage de
reprsentation peut renforcer limpression dobjectivit (Innes et al., 2005), confrer une plus
grande crdibilit aux rsultats prsents (Keim & Ward, 2007), voire concentrer lattention sur
les aspects du problme spcifiquement reprsents (Kelly, 1990). Une reprsentation
graphique peut donc influencer fortement lapprhension dun problme et la prise de
dcision. Lorsque la visualisation est inadapte, peu efficace ou biaise, les consquences
peuvent tre dramatiques. Prendre des dcisions ncessite une reprsentation adapte des
informations. Une bonne reprsentation aide mettre en vidence des connaissances sur les
mcanismes, les processus, la dynamique et les causes de problme trait (Tufte, 2005).


Processus de lanalyse criminelle 15

La visualisation est donc exploite lors des phases de raisonnement (danalyse) et de


communication. Il faut toutefois noter quelle peut galement tre utilise lors de lintgration.
En effet, bien que le processus formel de conception dune reprsentation graphique passe
par lintgration des informations dans un format adapt (une ou plusieurs tables), certains
outils4 exploitent la visualisation lors de ltape de structuration des donnes. Lobjectif de ces
logiciels est de simplifier le travail de lanalyste en englobant lensemble des processus
dintgration et de reprsentation en une seule tape. La facilit dutilisation de ces outils est
remarquable. Toutefois, ils engendrent des problmes importants. La structuration et la
reprsentation des informations sont dynamiques. Un mme type dinformation peut tre
intgr et reprsent de diverses manires, ce qui pose des problmes de recherche, de
cohrence et de lisibilit. Une telle approche bien quutile en terme defficacit (rapidit
dintgration et de reprsentation), ne rsout pas les problmatiques identifies dans cette
thse.

R l e s d e l a v i s u a l i s a t i o n d a n s l e p r o c e s s u s

Les mthodes de visualisation sont exploites dans de nombreux domaines et concentrent


diverses communauts de recherche. Les rles de la visualisation formaliss et dtaills par ces
travaux sont brivement prsents afin de complter et prciser les rles de la visualisation
dans le processus de lanalyse criminelle.

La visualisation est lun des supports externes dvelopps par lhomme pour augmenter ses
capacits cognitives (Norman, 1993) (Scaife & Rogers, 1996). Elle sert de mmoire et de
support de raisonnement, au mme titre que tous les autres supports (texte, bande son, etc.).
Lune des raisons pour lesquelles les reprsentations graphiques sont si utiles, est que
lhumain prouve des difficults traiter mentalement des problmes complexes. Les
reprsentations graphiques facilitent la rsolution de problmes en offrant une mmoire
vive externe (une mmoire court terme permettant de stocker linformation pendant un
raisonnement). Par exemple, des visualisations peuvent tre exploites au cours dune enqute
pour regrouper et synthtiser lensemble des informations collectes. Lenquteur peut ainsi
se remmorer rapidement les lments pertinents aprs une absence ou lorsquil doit prparer
une sance. Au tribunal, une reprsentation peut galement tre exploite pour regrouper en
un seul document un ensemble de donnes, souvent stockes dans une masse importante de


4
Voir notamment le logiciel TextChart de la socit i2 : http://www.i2group.com/us/products--services/analysis-
product-line/textchart (dernier accs le 26 aot 2010)


16 Analyse criminelle et visualisation

rapports, procs-verbaux, etc. La visualisation sert alors de support commode vitant les
efforts de mmorisation et facilitant la vue densemble (Bertin, 2005).

En effet, la visualisation est particulirement efficace par rapport une prsentation textuelle,
pour diverses raisons. Dans un texte, les informations sont disperses sur plusieurs pages, ce
qui rend la vision globale des donnes difficile. Linformation est structure squentiellement
plutt que simultanment (en parallle), rendant difficile la comparaison de plusieurs
variables. Une reprsentation visuelle est en revanche perue selon des processus parallles,
qui facilitent la vue densemble (Ware, 2004) (Atzenbeck et al., 2009a). Une reprsentation
adquate facilite la comparaison, la dtection de diffrences, lidentification de rgularits et
de tendances, ainsi que la dtection danomalies (Miles & Huberman, 1994) (Scaife & Rogers,
1996). Elle peut donc avoir un rle cl lors de ltape danalyse.

Comme dj mentionn, il est gnralement reconnu que la visualisation peut tre exploite
pour raisonner et communiquer (Card et al., 1999) (Chen et al., 2008). Certains auteurs font la
distinction entre lanalyse et lexploration des donnes. Lanalyse est considre comme
lvaluation dhypothses identifies, alors que lexploration vise la gnration dhypothses et
la recherche de connaissances sans ide a priori. Les termes danalyse exploratoire et danalyse
confirmatoire sont galement employs (Anselin & Getis, 1992). La visualisation est exploite
dans de nombreux domaines de connaissances o ces deux objectifs gnraux sont reconnus.

Lexploration visuelle des donnes sintgre donc dans le processus de gnration


dhypothses. Elle facilite lapprhension, la mise en perspective et la comprhension des
informations collectes afin de dvelopper les hypothses. Leur vrification peut galement
sappuyer sur des reprsentations, mais galement sur des techniques de la statistique, de la
reconnaissance de forme, ou de lapprentissage automatique (Keim & Ward, 2007). La
visualisation prsente cependant divers avantages par rapport aux techniques danalyse
automatises ; elle permet une exploration de donnes non-homognes, elle est souvent
intuitive et ne ncessite pas la comprhension dalgorithmes mathmatiques ou statistiques
complexes, elle produit une vue densemble qualitative sur les donnes et elle permet une
analyse rapide (Keim & Ward, 2007).

A des fins de communication, il sagira de dfinir quelles informations doivent tre


slectionnes et quelle est la manire la plus adapte de les reprsenter pour le lecteur. Les
choix effectus vont gnralement dpendre du contexte de la communication. Un graphique
nest en principe pas le mme dans un article scientifique imprim (o il est expliqu et


Processus de lanalyse criminelle 17

discut), quun graphique prsent quelques secondes au journal tlvis. Le public, son
attention, ses intrts, le moyen de communication et le temps de lecture disponible sont
autant de paramtres influenant le choix dune mthode de visualisation dans un objectif de
communication efficace (produire leffet voulu). En effet, la visualisation offre des perspectives
de communication trs intressantes dans le domaine de la rhtorique et, notamment,
lorsquil sagit de convaincre (de la qualit dun produit, de la pertinence dun propos, etc.). En
se basant sur des effets de perception connus, la visualisation peut tre exploite afin de
tronquer ou modifier la ralit des informations reprsentes. Des effets de design peuvent
galement tre exploits afin daccroitre une certaine attractivit, notamment lorsque la
visualisation est exploite des fins mdiatiques, politiques ou commerciales.

Dans son exploitation policire et judiciaire, la visualisation doit toutefois tre intgre. Elle ne
doit pas biaiser linformation initiale. En effet, les dcisions prises sur la base de visualisations,
peuvent avoir un impact important (notamment au niveau judiciaire) ou engendrer des cots
non ngligeables en termes de ressources et de temps (par exemple, lorsquil sagit de mettre
sur pied des oprations policires ou des mesures de prvention). Les reprsentations
graphiques se doivent donc dtre efficaces et intgres (Tufte, 2001). Elles doivent faciliter la
communication et plus particulirement lapprhension des renseignements en reprsentant la
ralit des informations sans ajouter des biais.

Globalement, la visualisation peut donc tre exploite pour quatre objectifs :

Mmoriser: afin d'effectuer des comparaisons, la visualisation permet de faciliter la


mmorisation en regroupant un grand nombre de donnes dans l'espace visuel. Un objectif
de synthtisation des informations peut galement tre atteint laide de reprsentations.

Explorer: l'analyse exploratoire regroupe l'ensemble des tches de recherche et


d'identification de rgularits ou danomalies particulires dans un ensemble de donnes.
Lobjectif est de dcouvrir de nouvelles connaissances.

Confirmer: l'analyse confirmatoire vise tester les hypothses dfinies. Elle sert de base la
prise de dcision. Lobjectif est de dtecter les lments confirmant ou non les hypothses
labores.

Communiquer: afin de transmettre une connaissance pour faciliter la comprhension d'une


problmatique ou communiquer un message, convaincre.


18 Analyse criminelle et visualisation

Le tableau prsent ci-contre couvre une grande proportion des objectifs tels quils ont pu
tre formaliss dans la littrature. Cette classification distingue les objectifs cognitifs attendus
et les manires de les atteindre par le biais de processus interactifs. Une telle formalisation
permet, notamment, de dfinir des protocoles d'valuation. En effet, les visualisations peuvent
ainsi tre testes en fonction de leurs possibilits, avantages et faiblesses pour la rsolution
dun objectif particulier. Bien que les types d'interactivits puissent tre varis est classifis de
manires plus ou moins hirarchises, le formalisme des niveaux de lecture5 propos par
Bertin (2005) a t choisi pour les classifier.

En conclusion, les rles de la visualisation dcrits dans cette section sont gnriques et
indpendants du problme reprsent et du contexte dexploitation. La section suivante
rsume les diverses formes danalyse dfinies dans la littrature afin de prsenter les diffrents
contextes dexploitation possible de la visualisation des fins de renseignement.


5
Alors quil y a autant de types de questions que de composantes (temporelle, spatiale, etc.) dans une information,
trois niveaux de lecture sont possibles : le niveau lmentaire de questionnement qui porte sur un lment
particulier ( quel moment? quel date?), le niveau intermdiaire qui porte sur un groupe dlments (pour une telle
zone, dans une telle priode que sest-il pass?) et le niveau global qui porte sur lensemble des lments analyss
(quelle est lvolution gnrale?).


Processus de lanalyse criminelle 19

Regrouper des donnes fragmentaires


Mmoriser Rsumer un ensemble dinformations

Identifier des relations, corrlations


Identifier des tendances
Effectuer des comparaisons
Explorer
Effectuer des prdictions
Objectifs
cognitifs Dcouvrir des anomalies
Dcouvrir des erreurs
Dtecter des donnes manquantes
Evaluer les incertitudes

Tester des hypothses


Confirmer
Prendre des dcisions

Communiquer Transmettre une connaissance

Zoomer: sur les lments d'intrt


Slectionner: un lment, un groupe
Niveaux de lecture Identifier: un lment, un groupe
Localiser: un lment, un groupe
Elmentaire Dtailler: informations complmentaires
Intermdiaire Extraire: sur des critres de recherche
Distinguer: des groupes
Processus Filtrer: les lments exclure
interactifs Trier: repartir sans filtrer
Grouper: classification et clustering

Scanner: vue d'ensemble des donnes


Global Calculer: des valeurs drives,
agrgations et dnombrements.

Figure 2 Classification des objectifs dexploitation de la visualisation


Classification synthtisant les formalisations de: (Bertin, 2005), (Wehrend & Lewis, 1990), (Shneiderman, 1996),
(Tweedie, 1997), (Pfitzner et al., 2003), (Amar et al., 2005), (Senator, 2005) et (Lee et al., 2006).


20 Analyse criminelle et visualisation

R e n s e i g n e m e n t e t f o r m e s d a n a l y s e
Le renseignement peut se dcomposer selon diverses perspectives. Dune part, en fonction de
la finalit de lanalyse, telle que la comprhension dun phnomne criminel afin de mettre en
uvre des mesures de luttes ou dvelopper de stratgies de prvention. Dautre part, en
regard des informations analyses comme lanalyse financire ou lanalyse de donnes de
facturation tlphonique par exemple. Diverses formes danalyse ont ainsi t dfinies dans la
littrature et reprises dans les manuels et modles nationaux. Les produits de renseignement
labors sont souvent accompagns de reprsentations graphiques adaptes pour rpondre
lobjectif danalyse et dfinies en fonction de la nature des donnes traites.

Certaines formes de visualisation apparaissent a priori plus adaptes pour certaines formes
danalyse (tel que suggr dans le guide sur lanalyse criminelle dInterpol (Interpol, 1997)). A
titre dexemple, lanalyse dun phnomne criminel est souvent accompagne dune carte
gographique reprsentant ltendue du phnomne. Lanalyse dun rseau criminel seffectue
galement en exploitant une reprsentation des relations et des rles des protagonistes. Afin
de discuter cette hypothse, les classifications dfinies en analyse criminelle sont prsentes. Il
est globalement admis que le renseignement peut se dcomposer en deux formes
principales :

Le renseignement stratgique fournit une vision long terme de l'volution d'un problme
de scurit. Les valuations stratgiques doivent permettre d'valuer les risques, prvoir
l'volution venir du problme et dfinir des stratgies et des priorits de lutte (en terme de
prvention et de rpression) (NCIS, 2000) (NCPE, 2005). Elles permettent galement
l'identification de lacunes combler en matire de renseignement. En effet, lanalyse aboutit
parfois la conclusion quil manque des informations, que les processus et fonctionnements
organisationnels sont inadapts et quil est ncessaire de repenser laction de renseignement.

Le renseignement oprationnel vise la rsolution dobjectifs prcis, gnralement court


terme, afin de dfinir des actions spcifiques (comme la mise en place de surveillance, ou
larrestation dun suspect). Les valuations oprationnelles proposent par l'identification de
problmes mergeants, des mesures pour prvenir, perturber ou empcher des activits
criminelles (NCIS, 2000) (NCPE, 2005). De telles valuations ncessitent un suivi permanent des
problmes et visent la dfinition doprations de police par exemple. Le renseignement
stratgique se base notamment sur le renseignement oprationnel, mais dans une vision
long terme.


Renseignement et formes danalyse 21

Lanalyse criminelle a galement t intgre dans la fonction de rpression au niveau de


linvestigation criminelle (de lenqute judiciaire). Le renseignement judiciaire peut se dfinir
comme l'ensemble des informations recueillies, dans un cadre juridique dtermin, par les units et services
investis d'une mission de police judiciaire, ayant fait l'objet d'un processus labor dont le but est de concourir la
rsolution des enqutes ainsi qu'au dmantlement des quipes de dlinquants et des rseaux relevant de la
criminalit organise (Carillo, 2010). En effet, la dmarche de lanalyse criminelle et les

techniques exploites ont rapidement t identifies comme efficaces et utiles pour traiter les
affaires dites complexes. Lanalyse criminelle ntant que peu ou pas du tout enseigne aux
enquteurs, le mtier danalyste criminel oprationnel sest dvelopp en tant que fonction de
soutien linvestigation criminelle. Cette dnomination engendre de la confusion entre le rle
de soutien lenqute et la fonction de renseignement criminel oprationnel. Le terme
danalyse criminelle tactique est parfois utilis pour faire cette distinction. Toutefois, il est
exploit par certains auteurs et dans certains pays pour dcrire la fonction de renseignement
oprationnel ou le soutien lenqute judiciaire.

Bien que le processus de lenqute vise la rsolution de cas et la prsentation des preuves
des fins judiciaires, les informations collectes par lenquteur, notamment lors des auditions,
sont exploitables pour des objectifs plus globaux de comprhension de lactivit criminelle. A
titre dexemples, des lments informatifs sur la structure et lorganisation des groupes
criminels, sur les motivations et les processus de recel sont des informations prcieuses des
fins de renseignement oprationnel, voire stratgique.

Le renseignement forensique couvre la fonction danalyse de la trace matrielle dans un


cadre plus large que linvestigation. En effet, lexploitation classique de la trace dans lenqute
judiciaire se base sur une squence dinfrences de base6 : lidentification, lindividualisation,
lassociation et la reconstruction (Inman & Rudin, 2001). La trace matrielle est principalement
tudie des fins judiciaires. Elle offre des perspectives de comprhension et de
reconstruction des activits criminelles, ainsi que dvaluation du degr dimplication des
suspects. La trace sintgre donc dans un processus de collecte, danalyse et dvaluation
visant minimiser les erreurs judiciaires. Le renseignement forensique tend le champ
dexploitation de la trace la dtection de relations en sappuyant sur le processus de lanalyse
criminelle et selon dautres structures dinfrences (Ribaux & Margot, 1999) (Ribaux et al.,
2003) (Ribaux et al., 2006): la classification par profilage, les comparaisons de sries et de cas
et la dtection de patterns (de tendances et de regroupements) notamment. Cette dmarche
conduit les services forensiques vers lintgration dune nouvelle fonction de renseignement.

6
Un processus permettant daboutir une conclusion partir dune observation (Kelly, 1990)


22 Analyse criminelle et visualisation

Ce changement de perspective est notamment observ en Angleterre depuis les annes


nonante. La contribution de la trace en termes de renseignement pour assister lenqute
judiciaire (notamment dans sa phase initiale) est ds lors considre comme principale
(Barclay, 2009). Cette vision tendue du rle de la trace implique des changements sur la
manire dapprhender la valeur informative des traces et, parfois, de modifier leur gestion et
leur analyse.

Ces quatre formes dexploitation de lanalyse criminelle ne dcrivent certainement pas de


faon exhaustive et prcise lensemble des fonctions de renseignement. La dcomposition
entre le niveau stratgique et le niveau oprationnel (tactique) est globalement reconnue
(Interpol, 1997) (NCIS, 2000) (GIWG, 2004) (Boba, 2009). Par contre, diverses approches de
classification plus fines de lanalyse criminelle ont t labores. Elles dcomposent lanalyse
en fonction de missions spcifiques. Un analyste seul ne saurait assumer lensemble des tches
qui ncessite de sappuyer sur la mthode de lanalyse criminelle. La diversit des modles
dfinis est certainement issue des diffrences de structures des organisations et des stratgies
de lutte. Divers modles ont donc t formaliss et sont probablement difficilement
transposables dune organisation lautre. Par ailleurs, les formes actuelles dcomposent
lanalyse par domaine de connaissances (comme lanalyse criminelle financire ou lanalyse de
communications tlphoniques).


Renseignement et formes danalyse 23

Lensemble de ces classifications sont issues de la littrature anglo-saxonne, lexception du


modle propos par Interpol qui est prsent en introduction (Interpol, 1997) :

Stratgique Oprationnel

Infraction Analyse de phnomne de Analyse de cas


criminalit
(exploitation dans linvestigation criminelle,
(nature, ampleur et dveloppement reconstruction du cas)
de la criminalit)
Analyse comparative de cas
(comparaison des cas, afin de les lier un
individu ou un groupe)
Auteur Analyse de profil gnral Analyse de profil spcifique
(identification de caractristiques (identifier les caractristiques du ou des auteurs
communes aux individus ayant dune infraction)
commis le mme type de cas)
Analyse de groupes dauteurs
(comprendre la structure, les rles dun groupe
criminel)
Mthode Analyse de mthode gnrale Analyse denqute
(valuation de la mthode de lutte, (valuation des tches accomplies au cours
en vue de lamliorer) dune enqute, afin de la faire progresser.
Identifier des problmes dans une enqute pour
ne pas les reproduire)

Les formes dfinies dans la littrature anglo-saxonne sont nombreuses et leur classification
hirarchise nest pas vidente. Elles se distinguent et se recoupent selon diverses dimensions.
Une reprsentation a t labore pour regrouper ces formes danalyses et les contextualiser.
Elles sont organises au sein de cinq types gnraux et positionnes en fonction des relations
quelles entretiennent entre elles. Ces relations ne sont pas explicites sur le schma, car elles
sont trop nombreuses et surchargeraient la reprsentation. Une brve description de chaque
forme danalyse est incluse.


24 Analyse criminelle et visualisation

(Bruce, 2009): Exploring Crime Analysis: Readings on Essential Skills


(Boba, 2009) : Crime Analysis and Crime Mapping
Crime analysis : tude du crime afin didentifier et analyser des patterns, des tendances et des problmes
Crime Intelligence analysis : tude des criminels et des structures criminelles
Criminal Investigative analysis : cration de profils physiques, comportementaux et psychologiques
Police Operations analysis : tudes des stratgies organisationnelles internes de la police
Administrative analysis : prsentation dtudes des fins administratives, politiques et de communication

Continuum de lanalyse criminelle : de loprationnel au stratgique
de lecture
Guide Crime analysis

Certaines formes sont Analyse de cas
Temporal analysis
reprises dans plusieurs
Crime Series

ouvrages, ou implicitement Flow analysis When events occurs, how long they last,
their frequency and regularity
dcrites. Pour simplifier la A crime pattern where there are reasons
Event-Flow analysis to believe that same p erson o r persons
reprsentation, une seule
committed the crimes

rfrence est indique (par la Sequence o f events in a criminal activity
Geographic

couleur). distribution analysis
Analyse comparative
Suspect Identification de cas

Lobjectif est de montrer que Geographic analysis
Attempt to identify and locate the
les variabilits
dcrites par suspect
To predict, disturb and disrupt criminal
ces formes danalyse Target/Victim Profile activity

couvrent plusieurs Case Matching
analysis
dimensions.
Link arrested people to other offences
Types of persons, structures, vehicles


La position des formes
Crime Intelligence analysis
Criminal Investigative

danalyses sur le plan nest
analysis Activity-Flow analysis Bank-Record analysis
pas rigoureuse. Elle soutient
Modus operandi
la contextualisation des Investigative analysis Commodity-flow a.
termes. Content analysis
Physical, behavioral and psychological Financial analysis
profile of suspect
Communication a.
Pattern detection and identification to

Target Profile analysis Oral and written communication discover a criminal activity

Describe he criminal, criminal activity,


lifestyle, associations, risks to target him


Analyse de profil Police Operations analysis

spcifique
Operations analysis
Geographic profiling Case analysis
Needs and U ses of internal ressources
Prioritize suspect investigations based on
the geographic distribution of serial crimes
Analyse denqute
Visual-Investigative a.
Criminal Business
Steps taken in the course o f an
Profile investigation
How criminal work and choose victims
Renseignement et formes danalyse 25

(Gottlieb et al., 1994) : Crime analysis: From first report to final arrest
(Interpol, 1997) : Guide sur l'analyse criminelle
(NCIS, 2000) : The National Intelligence Model (NIM)
(Peterson et al., 2000) : Intelligence 2000: Revising the Basic Elements; A Guide for
Intelligence Professionals
(IALEIA, 2004): Law Enforcement Analytic Standards (reprend les dfinitions du NIM
compltes par dautres formes danalyses)
(Paulsen et al., 2010): Tactical Crime Analysis: Research and Investigation


Crime Patterns Forecasting Future Forecasting and


Similar offenses in a defined geographic Crime Occurences Prediction

area: specific recurring modus and
geographic concentration patterns
Predictions attempt to foretell events,
forecasting perform strategic estimations
Analyse de
phnomne de la Forecasting
criminalit
Demographic & Social
trend analysis

Crime Pattern Analysis


Impacts of demographic changes and
social factors on criminality
Series identification, trend analysis, hot


spot analysis and general profile analysis


Market Profiles Risk analysis Statistical analysis

Survey of criminal market around a
particular commodity
Assess the scale o f risks

Review of n umerical data to summarize


Association analysis
Indicator analysis
Analyse de profil
Network analysis
gnral Review of p ast criminal activity to


Significance of links and roles
develop models to prevention purpose


Criminal Business
Analyse
de groupe Profiles
dauteurs
Operations, techniques, victims, etc.



Administrative


Operational Results analysis Analyse de mthode
Intelligence
gnrale
assessment
Evaluate effectiveness of activities analysis

Real time evaluation of all incoming Administrative
data to set priorities analysis
Resource Allocation Departmental
and Budgeting Planning activities

Nice to know stuff

26 Analyse criminelle et visualisation

A n a l y s e , p r o f i l e t p a t t e r n

Un vocabulaire rcurrent se dgage des formes de lanalyse criminelle. En effet, les termes de
profil et de pattern sont largement utiliss pour dcrire ce qui semble tre des produits de
lanalyse. Les deux notions sont discutes ici afin de clarifier la manire dont elles seront
utilises dans cette thse. Par ailleurs, la reconstruction dun profil et la dtection de patterns
sont des tches rcurrentes de lanalyse criminelle qui peuvent tre facilites par lutilisation
de reprsentation graphiques. Cet aspect est brivement introduit en fin de section.

En analyse criminelle, le terme de pattern est gnralement utilis pour dcrire un ensemble
de cas. Le terme de profil quant lui est principalement exploit pour dcrire un auteur ou un
groupe dauteurs. Ces nuances terminologiques apparaissent comme le rsultat de la
dcomposition du domaine en deux communauts : les analystes du crime et les analystes du
criminel. De manire plus gnrale, ces deux termes dcrivent toutefois des concepts
diffrents. Le terme de pattern a notamment un double sens quil sagira de ne pas confondre.
Un pattern dcrit un schma rcurrent ou une structure particulire. Il sera toutefois
galement utilis dans cette thse pour dcrire une solution adapte pour un problme
rcurrent de conception7 (en loccurrence, pour llaboration dune reprsentation graphique
utile pour un problme danalyse rcurrent).

Un profil peut se dfinir comme la description dun ensemble de similitudes observes entre
des personnes ou des objets. Il peut tre utilis pour identifier ou reprsenter un individu ou
un groupe (Ribaux, 2008). En matire danalyse comparative de cas, un profil dcrit un
ensemble dvnements pouvant tre de deux types : les sries et les groupes (Ribaux, 1997).
Une srie dcrit un regroupement de cas dont les similitudes permettent dinfrer un auteur
ou un groupe dauteurs commun, voire une cause commune en matire de scurit (par
exemple, dans le cas de lanalyse dune srie dincendies) (Ribaux & Margot, 2008). La notion
de groupe est plus gnrale. Un groupe est un sous-ensemble de cas partageant certaines
similitudes (spatio-temporelle, mode opratoire, cible, butin, etc.). Un profil peut tre
spcifique une dimension danalyse ou en inclure plusieurs (profil gographique ou profil
spatio-temporel par exemple). Lorsque lanalyse porte sur un auteur ou un groupe dauteurs,
le profil dcrit un ensemble de traits caractristiques de lauteur ou de son activit : profils
psychologiques, gographiques, etc. Dans le domaine forensique, un profil chimique ou
physique reprsente un ensemble de composs ou de caractristiques identifis et quantifis.
Il apparat que dans tous ces usages, le profil est le rsultat dun processus de reconstruction.

7
Cf. Patterns de visualisation relationnelle, page 144.


Renseignement et formes danalyse 27

Les lments constitutifs du profil sont slectionns et valus selon leur pouvoir
discriminatoire (leur capacit distinguer). Ils dfinissent la spcificit du profil.

Un pattern dcrit un schma rcurrent ou une structure particulire. En criminologie, la


thorie des patterns (Brantingham & Brantingham, 1993) dcrit les rgularits des activits
criminelles : les crimes sont regroups en pattern, les dcisions prises par les criminels suivent
des patterns, et des patterns dcrivent des processus mis en uvre pour commettre les
crimes. La thorie des patterns fait partie dun ensemble de thories regroupes dans le
domaine de la criminologie environnementale. La thorie des choix rationnels (le criminel
raisonne en fonction des cots et des bnfices engendrs par la commission du crime afin
deffectuer ces choix) et la thorie des activits routinires (le crime sintgre dans les activits
habituelles de lauteur et de la victime) en font partie galement (Felson & Clarke, 1998).
Comme soulign prcdemment, ces thories criminologiques ont un impact important sur
lanalyse criminelle. Si les crimes et les criminels suivent des schmas rcurrents, il doit tre
possible de les dtecter, formaliser et reprsenter. Ces patterns pouvant alors servir de base
pour le dveloppement dvaluations oprationnelles ou stratgiques. En matire danalyse du
crime, un pattern dcrit un ensemble de cas partageant des caractristiques communes, telles
que le type de dlit, le mode opratoire, le type de cible, une mme zone gographique, etc.

Dans le processus danalyse, un pattern peut tre dtect ou tre exploit comme infrence
lorsquil a t formalis (Senator, 2005). Dun point de vue cognitif, un pattern dcrit une
connaissance a priori exploite pour interprter et catgoriser de nouvelles observations
(Mennis et al., 2000). Lanalyste infre quune observation fait partie dun pattern lorsquil
observe des caractristiques constitutives de la dfinition du pattern. Un pattern est donc une
construction, un ensemble de relations quil est ncessaire de dtecter. Une relation est le
rsultat de lobservation dune correspondance, dune similarit ou dune rgularit
particulire par exemple. Le processus danalyse englobe le processus de dtection de pattern
et la comparaison dune nouvelle information avec un pattern connu. Tel que dcrit
prcdemment dans la section Rles de la visualisation dans le processus , les termes
danalyse exploratoire (ou analyse base sur les donnes) et danalyse confirmatoire (ou
analyse base sur un modle) sont parfois utiliss pour dcrire ces deux processus (Anselin &
Getis, 1992).

Les notions de profil, de pattern et de relations sont donc fortement lies. Un profil se
distingue toutefois dun pattern par sa complexit intrinsque et sa valeur informationnelle. Il
peut dcrire un ensemble de relations et de concepts varis. Le profil dcrit un groupe dont la


28 Analyse criminelle et visualisation

spcificit est suffisante pour tre pertinente en termes danalyse de la criminalit. Lobjectif
est dobtenir la meilleure reprsentation possible du groupe dfini. La construction dun profil
est une infrence en elle-mme (Ribaux & Margot, 1999), mais sa spcificit peut galement
conduire infrer lidentit. Cest le cas, par exemple, dun ensemble de loci formant un profil
ADN. Dans cette thse, lorsque le niveau de spcificit dun profil permet dinfrer une source
commune ou un type de source commun, le terme de relation est utilis (p. ex. les relations
ADN, les relations selon le motif de trace de semelles, etc.). Le terme de pattern est exploit
dans son sens de description dune certaine forme de rgularit.

Diverses formes de reprsentation peuvent tre exploites pour reprsenter des profils, des
patterns ou des relations8. Par exemple, les diagrammes coordonnes parallles (prsents
dans lannexe un) ont t invents spcifiquement pour lanalyse globale dun ensemble de
variables (comme le temps, le lieu, le type de cible, etc.) pour identifier des profils particuliers.
La description gnrale dun mode opratoire ou le profil dune activit criminelle particulire
peuvent tre reprsents par des schmas dactivits. Par ailleurs, des rgularits spatiales
peuvent tre dtectes en exploitant des cartes. Lors de la reprsentation de transactions
financires par un schma de flux, des mcanismes financiers rcurrents (des patterns)
peuvent tre dtects. Finalement, les relations identifies entre les membres dun rseau
criminel sont gnralement reprsentes au moyen dun schma relationnel qui facilite la
comprhension de la structure du rseau et la formulation dhypothses sur les rles de
chaque protagoniste. Des formes de visualisation particulire peuvent donc tre exploites
pour reprsenter des relations particulires, pour dtecter des patterns, voire des profils.

Objectif danalyse Produit de renseignement Visualisation

Dfini Guide le choix

Lobjectif danalyse dfini le type de produits de renseignement labor. Celui-ci guide le


choix dune ou plusieurs formes de reprsentation adaptes. La visualisation en tant que telle
ne saurait tre considre comme le produit de lanalyse, mais en est certainement une partie
centrale sur laquelle peuvent se baser les dcisions.


8
Les diffrents types de reprsentation sont prsents dans la section suivante et dans lannexe un.


Renseignement et formes danalyse 29

A n a l y s e s e l o n l e t y p e d e d o n n e s

Lobjectif danalyse est intimement li la nature du problme abord. Les formes danalyse se
dcomposent dailleurs en fonction du type de donnes trait. Lensemble des modles
classifient lanalyse selon quelle traite des infractions, des personnes ou des mthodes.
Lanalyse des mthodes (analyse denqute, doprations) ne traite pas directement de
lactivit criminelle, mais de la rponse policire. Cette forme danalyse traite des questions
lies lallocation et lefficience des ressources, afin dvaluer et dfinir de nouvelles stratgies
organisationnelles ou de nouvelles mesures policire (Bruce, 2009). En tant quobjet de
renseignement, la mthode policire ne fait pas partie de lanalyse de la criminalit.

La dcomposition de lanalyse criminelle selon quelle porte sur les cas ou sur les auteurs a t
largement discute dans la littrature (Ratcliffe, 2008) (Bruce, 2009). Il ressort de ces
discussions que les comptences et processus de ces deux formes gnrales se rejoignent. Les
diffrences se situent au niveau des objectifs et des missions danalyse. Les structures
policires et les stratgies daction de scurit mises en uvre influencent notamment la
dfinition de ceux-ci. Aux Etats-Unis, The Crime Analyst tudie les vnements criminels
afin de dtecter des patterns permettant de dfinir des stratgies de prvention et des
mesures de suppression ou de perturbation de la criminalit. The Criminal Intelligence
Analyst tudie les organisations criminelles afin de soutenir le processus de linvestigation
criminelle (Bruce, 2009). Cette dcomposition reflte un choix stratgique national important.
Linvestigation criminelle est choisie comme mesure de lutte prioritaire lors de crimes graves.
Alors que les rponses policires face aux dlits sriels lis aux infractions contre le patrimoine
sont prventives ou axes sur la rsolution de problmes : Local crime analysis identifies the location
of crime problems, criminal targets and vulnerable victims to prevent and reduce crime, while investigative analysis
assists with solving and the prosecution of offenders by providing information for presentation at court (Cope,

2003). Lanalyse criminelle sintgre donc dans un contexte complexe qui a influenc la
dfinition des formes danalyse. Comme en tmoigne le diagramme prsent prcdemment,
limage globale actuelle de ces diffrentes formes est difficilement structurable.

Dautres formes danalyse sont dfinies selon la nature des problmes de scurit traits. Cest
le cas par exemple, de lanalyse financire criminelle : L'analyse Financire Criminelle (AFC) est un
ensemble de mthodes techniques et d'outils appliqus l'investigation conomique et financire. Elle consiste
principalement l'exploration, l'analyse et l'exploitation de donnes, d'origines et de nature diffrentes, destine
donner une reprsentation spatio-temporelle, des liens existant et de rapprochement entre des entits et des
faits. (AGIS, 2004) En suivant ce modle, il serait alors possible de dfinir dautres types

danalyse, tels que lanalyse criminelle des dlits contre le patrimoine, de la criminalit


30 Analyse criminelle et visualisation

organise, des dlits contre lintgrit corporelle, ou encore lanalyse criminelle de trafics de
stupfiants. Toutes ces formes danalyse ont une ralit, mais une telle dcomposition ne
semble pas adquate pour classifier les mthodes exploites. En effet, les mthodes et
techniques ne se diffrencient pas forcment en fonction du sujet trait. Des formes de
reprsentation particulires sont effectivement plus utiles pour certains problmes spcifiques.
A titre dexemples, un schma de flux permet de reprsenter un trafic de stupfiants et un
schma dvnements est exploit pour reprsenter une srie de cambriolage. Une telle
classification est utile afin de structurer des connaissances particulires lies la dmarche et
lexploitation des techniques pour des situations danalyses spcifiques. Toutefois, il est
reconnu que ces formes danalyse ne permettent pas de classifier les mthodes et techniques
de lanalyse criminelle de manire globale (Bruce, 2009). En effet, les mthodes de traitement,
de gestion et de reprsentation des informations sont exploites de faon transversale. Un
schma relationnel peut notamment tre utilis pour reprsenter les relations existantes entre
des vnements, mais galement pour reprsenter un rseau criminel. Une classification plus
globale des formes danalyse est ncessaire afin de guider les choix effectuer en matire de
visualisation.

D i m e n s i o n s d a n a l y s e e t f o r m e s d e
v i s u a l i s a t i o n
Lobjectif de cette section est de proposer une dcomposition des formes danalyse utile pour
slectionner une mthode de visualisation adapte en vue de rsoudre les questions poses.
Certains auteurs suggrent que le choix dun graphique est essentiellement dtermin par la
nature des donnes et parfois par lobjectif de la prsentation (Pattyn & Dickens, 2001).
Lapproche dcrite ici, quant elle, part dune dcomposition de lobjectif danalyse selon une
ou plusieurs dimensions dominantes pour dterminer le type de reprsentation concevoir.
Dans le domaine de lanalyse criminelle, la dfinition des dimensions danalyse est visiblement
une tche difficile :

Event visualization can be defined as the visual representation of spatial, temporal and other dimensions of
events... Events involving more than one dimension frequently occur because humans often handle multiple event
dimensions concurrently with their various senses. These events require powerful visualization capabilities to
display various dimensions (e.g., space, time, person, event aggregation). (Chung et al., 2005)


Dimensions danalyse et formes de visualisation 31

Typical crime data will have either a geographical nature, and/or contain a large number of features, and/or
involve networks of offenders. Types of technologies relevant to these different aspects are: geocoded data, large
feature sets, offender networks. (Oatley et al., 2006)

Il est intressant de noter que les analystes spcialiss dans lanalyse de rseaux criminels ne
dfinissent pas le temps comme une dimension dominante (le modle de lIALEIA (Peterson et
al., 2000) ne dcrit pas formellement de temporal analysis). La notion de dominance semble
tre une des cls de dcomposition. Une dimension est juge comme dominante si elle
impose les plus fortes contraintes sur lanalyse (Mennis et al., 2000). Par exemple, si lanalyse
porte sur la distribution gographique dun phnomne criminel pour une priode donne, la
dimension spatiale est la dimension dominante (ou principale). En effet, dans cet exemple, le
temps est invariant (une seule priode). En revanche, si la question porte sur la chronologie
des vnements, le temps devient alors la dimension dominante.

Globalement, deux dimensions sont dcrites de manire rcurrente et semblent dominantes :


la composante temporelle et la composante spatiale. Ces deux dimensions ne sont toutefois
pas suffisantes pour dcrire lensemble des questionnements impliqus lors de lanalyse de
donnes de criminalit. Une troisime dimension principale est dfinie : la composante
relationnelle. De manire gnrale, ces trois dimensions danalyse semblent tre pertinentes et
fondamentales pour traiter et interprter les phnomnes de criminalit (Oatley et al., 2005)
(Ribaux, 2008). Bien quune relation puisse tre de nature temporelle ou spatiale, il est
ncessaire de dfinir une dimension au sein de laquelle dautres formes de relations se
distinguent. Adrienko et Adrienko dfinissent cette troisime dimension sous le terme de
population : un groupe dentits pouvant tre de diverses natures (Andrienko & Andrienko,
2005). Dautres auteurs parlent dune dimension thmatique complmentaire aux dimensions
temporelle et spatiale (Mennis et al., 2000) ou dune dimension smantique (Pelekis et al.,
2004), iconique (MacEachren, 2004), voire en catgories (Fredrikson et al., 1999). Elle dcrit un
ensemble dobservations mesurables constitutives dune entit (Mennis et al., 2000). La
notion dentit est rcurrente dans lensemble des dfinitions de cette dimension. Cette
dcomposition en trois dimensions est dailleurs galement utilise pour dcrire la manire
dont lhumain mmorise les connaissances selon trois structures : savoir-quoi, savoir-quand,
savoir-o (Mennis et al., 2000).

Dfinir formellement la dimension relationnelle nest pas une tche facile. Afin de tenter de
lexpliciter pour le domaine de lanalyse criminelle, les diffrents types de rgularits dtectes
dans cette dimension sont dcrits. Rachelle Boba dfinit sept types de patterns principaux


32 Analyse criminelle et visualisation

(Boba, 2009): la srie9, le spree (ensemble de cas perptrs sur une priode trs courte par
un individu ou un groupe spcifique ; plus spcifique quune srie qui peut durer sur une
priode plus ou moins longue), la multi-victimisation (dun mme individu ou dun ensemble
de victimes partageant des caractristiques communes), la rcidive (auteur ou groupe
dauteurs), le Hot spot (point chaud : lieu spcifique ou rgion peu tendue o un nombre
inhabituel de cas est observ sur une courte priode), la Hot target (types de lieu, de cible
frquemment touchs) et le Hot product (type de bien frquemment cibl par un type de
criminalit). Les formes de rgularits formalises ne sont pas mutuellement exclusives et elles
intgrent plusieurs dimensions (notamment les dimensions spatiales et temporelles). Les
rgularits sont galement recherches parmi les attributs des auteurs, des cibles (victimes et
objets) et des lieux (pas seulement au niveau de leurs positionnements gographiques, mais
galement de leurs spcificits). Cette dcomposition rejoint le formalisme du problem
analysis triangle 10 (Felson & Clarke, 1998) (Eck, 2003).

La dimension relationnelle pourrait se dfinir comme


intgrant les variabilits observes et analyses entre le
problme (lactivit criminelle / lvnement), lauteur, la
r

Lie
teu

cible (personne ou objet) et le lieu. Cette dimension ne


Au

Problme couvre pas lanalyse des distributions temporelles et


spatiales, mais les relations observes entre les diffrentes
Cible
caractristiques de ces quatre entits gnriques.

Une quatrime dimension dominante semble ncessaire pour classifier les mthodes de
visualisation de manire efficace en regard des types de questionnements : la composante
quantitative. En effet, de nombreuses questions sont du type : quel est le nombre de . Sil
fallait illustrer graphiquement ce propos, il ne serait pas ncessaire de chercher une
visualisation de type relationnelle, spatiale ou temporelle. Un nombre important de
visualisation a t spcifiquement dvelopp pour lanalyse quantitative. Il est vrai que le
dnombrement est trs frquemment mis en regard dune dimension complmentaire : quel
est le nombre de cas par rgion, quel est lvolution temporelle du nombre de victime, etc.
Dans ces cas, se pose invitablement la question de la dominance : quelle est la dimension
principale ? Mais les questions de type combien sont nanmoins frquentes et impliquent
des reprsentations propres.


9
Cf. Analyse, profil et pattern, page 26
10
http://www.popcenter.org/about/?p=triangle, dernier accs le 7 septembre 2010


Dimensions danalyse et formes de visualisation 33

D i m e n s i o n s d a n a l y s e

Les questions danalyse semblent pouvoir se dcomposer selon quatre dimensions principales.
Cest--dire quatre composantes dans lesquelles la variabilit est observe et qui sont
rcurrentes dans les questions danalyse.

La dimension temporelle couvre les questions lies lanalyse dune distribution


temporelle. Le temps est la composante principale de lanalyse. Les rponses aux questions
poses doivent se chercher dans la variabilit temporelle : quand, sur quelles priodes,
quelle frquence, selon quelle rgularit temporelle, etc.

La dimension spatiale couvre les questions lies lanalyse dune distribution gographique.
Lespace est la composante principale de lanalyse. Les rponses aux questions poses
doivent se chercher dans la variabilit spatiale : o, dans quelle rgion, selon quel parcours,
quelle tendue gographique, etc.

La dimension relationnelle couvre les questions lies lanalyse des relations entre les
entits pertinentes, telles que les vnements, les personnes, les objets et les traces. La
relation est la composante principale de lanalyse. Les rponses aux questions poses doivent
se chercher dans la variabilit relationnelle : qui, quoi, entre qui, entre quoi, avec quoi, etc.

La dimension quantitative couvre les questions lies au dnombrement. Le nombre est la


composante principale de lanalyse. Les rponses aux questions poses doivent se chercher
dans la variabilit quantitative : combien de, selon quelle proportion, etc.

Pour chaque dimension, des reprsentations spcifiques sont exploites. Cette dcomposition
selon quatre formes de questionnement principales permet de classifier et tudier les diverses
formes de reprsentation exploitables en analyse criminelle. En effet, les formes de
reprsentation classifies dans les recherches sur la visualisation rejoignent ces dimensions.
Elles sont prsentes dans la section suivante.


34 Analyse criminelle et visualisation

F o r m e s d e v i s u a l i s a t i o n

Selon Bertin (2005), on ne saurait analyser un systme de signes sans le dlimiter strictement :
la graphique recouvre lunivers des rseaux, celui des diagrammes, et lunivers des
cartes.

Cette dlimitation stricte exclut de la reprsentation graphique les critures musicales,


verbales et mathmatiques, ainsi que la symbolique et limage anime. Il apparat inutile et
certainement difficile dexpliciter les dfinitions smiologiques de ces formes. Celles-ci
distinguent ces trois types de reprsentation en fonction des possibilits dexprimer les
relations entre les lments des variables reprsentes sur le plan. Des dfinitions plus simples
sont prsentes :

- Les cartes regroupent lensemble des reprsentations dites cartographiques, cest--dire


dont les dimensions du support sont exploites pour reprsenter les dimensions de la
localisation. En analyse criminelle, les cartes sont videmment exploites pour effectuer
des analyses spatiales.

- Les diagrammes forment un ensemble de visualisations communment appel des


graphiques , tels que les diagrammes en barres (histogrammes), en camembert
(diagramme circulaire sectoris) et les nuages de points (diagramme de dispersion).
Les diagrammes sont utiliss la fois pour effectuer des analyses quantitative et des
analyses temporelles.

- Les rseaux sont des constructions bases sur la reprsentation de sommets relis par des
artes. Selon Bertin (explicitation libre de la dfinition), une visualisation est un rseau
lorsque tous les lments dune des dimensions reprsentes sur le plan peuvent tre en
relation. Ils offrent donc une libert dexpressivit, pour une dimension donne,
suprieure aux autres formes de graphique. Ils font lobjet dtudes approfondies
subsquentes aux travaux de Bertin. En analyse criminelle, il est dusage de parler de
schmas relationnels lorsque des rseaux sont labors pour effectuer des analyses dans
la dimension relationnelle.

Cette classification tripartite des mthodes de visualisation propose par Bertin (2005) est la
seule taxonomie trouve dans la littrature qui est uniquement base sur la reprsentation
graphique et qui permet une classification simple. En effet, les autres classifications (voir


Dimensions danalyse et formes de visualisation 35

notamment (Lohse et al., 1994), (Card & Mackinlay, 1997) et (Card et al., 1999)) dcrivent des
classes en fonction de la nature des donnes, des tches accomplir, ou proposent des sous-
catgories de la taxonomie de Bertin. Les icnes et les images sont parfois galement
considres comme des mthodes de visualisation (Lohse et al., 1994).

Effectuer un inventaire exhaustif des mthodes de visualisation est d'envergure


encyclopdique (comme en tmoigne louvrage de Harris (Harris, 2000)). La diversit et le
nombre de mthodes de visualisation existantes complique considrablement le processus de
classification. A titre d'exemple, les sites Internet rpertoris ci-dessous, illustrent l'tendue
(invitablement incomplte) des possibilits et diverses approches de classification:

http://www.math.yorku.ca/SCS/Gallery/ (Gallery Data Visualization) 11


"The Gallery of Data Visualization" regroupe un ensemble de visualisations lies l'analyse
statistique. Les reprsentations sont prsentes historiquement et selon une valuation
critique de leurs performances (essentiellement base sur les travaux de Tufte (2001)).

http://otal.umd.edu/olive/ (Olive Visualization)


Le projet OLIVE "On-line Library of Information Visualization Environments" regroupe des
produits, des projets de recherche, des citations et des vidos, selon une classification base
sur le type de donnes visualises (Shneiderman, 1996): donnes temporelles, uni-, bi- et
tridimensionnelles, multidimensionnelles, arbres et rseaux. Le site a t dvelopp, en 1997,
par une classe du professeur Schneiderman, de l'universit du Maryland.

http://www.wikiviz.org/wiki/Techniques (Wikiviz)
Wiki cr et maintenu par Riccardo Mazza, professeur l'Institute of Innovative Technologies
at the University of Applied Sciences of Southern Switzerland. Les reprsentations sont
classifies en sept catgories: donnes uni-, bi- et tri-varies, donnes multi-varies, donnes
temporelles, donnes spatiales, donnes hirarchiques, rseaux et donnes textuelles.

http://www.visual-literacy.org/periodic_table/periodic_table.html (Periodic Table Visu)


Lengler et Eppler proposent une classification complexe et dense des mthodes de
visualisation en exploitant une analogie avec le tableau priodique des lments, dvelopp
dans le domaine de la chimie (Lengler & Eppler, 2007). Une lecture interactive sur le site web


11
URL : mots-cls Google (premier rsultat), (Derniers accs pour lensemble des sites, le 01 septembre 2009)


36 Analyse criminelle et visualisation

permet de dcouvrir des exemples pour chaque catgorie. Alors que les dtails de cette
taxonomie ne seront pas discuts ici, il est intressant de relever l'objectif dfini pour ce
projet. Les auteurs proposent une taxonomie permettant au lecteur d'identifier rapidement
une mthode adapte pour une tche particulire dans un domaine d'activit dfini (le
management). Cette taxonomie, principalement axe sur la mtaphore graphique employe,
combine des classifications lies la nature des donnes et aux tches effectuer.

http://manyeyes.alphaworks.ibm.com/manyeyes/ (Many Eyes)


Le projet Many Eyes, dvelopp par le Collaborative User Experience research group dIBM,
offre une interface en ligne de cration et de partage de visualisations. Des types de
visualisations sont classifis dans six catgories principales dfinissant des types de tches :
voir les relations entre des donnes, comparer des ensembles, suivre des tendances
temporelles, analyser des portions, analyser du texte et tudier lensemble des donnes.

Cette thse se focalise sur les reprsentations de lanalyse relationnelle. Elle est prsente dans
la section suivante. Les dimensions temporelle, spatiale et quantitative et leurs formes de
reprsentations respectives sont prsentes dans lannexe un.

A n a l y s e e t v i s u a l i s a t i o n r e l a t i o n n e l l e
Lanalyse relationnelle est centrale en analyse criminelle. Elle consiste en la dtection, la
compilation et linterprtation des informations afin didentifier la prsence de relations entre
des entits dintrts (p. ex. des personnes, des vnements, des vhicules, des socits, etc.)
(Harper & Harris, 1975) (Schroeder et al., 2007) (Heuer & Pherson, 2010). Elles permettent de
rechercher et de poser des propositions telles que, quelle est la source de cette trace, qui a
tlphon avec qui, etc. Lorsque beaucoup de relations sont en jeu dans une affaire, il devient
videmment utile de les visualiser. Alors que certains auteurs dfinissent lanalyse relationnelle
comme le processus didentification et dextraction des entits et relations au sein des
donnes collectes (Pottenger et al., 2007), le terme danalyse relationnelle est gnralement
exploit en analyse criminelle pour dcrire lexploitation de reprsentations relationnelles
des fins danalyse. Le terme de visualisation relationnelle semble plus adapt dans ce sens.

Le processus danalyse relationnelle prsume la capacit didentifier les entits pertinentes.


Des lments de la ralit entre lesquels lanalyste cherche identifier et comprendre les
relations. Une entit se dfinit comme une chose possdant une existence distincte et


Analyse et visualisation relationnelle 37

identifiable12 (littralement Chen dfinit lentit comme une chose pouvant tre distinctement
identifie) (Chen, 1976). Les entits sont regroupes par type dans des classes, telles que les
personnes, les traces, les moyens de communications, etc. Les termes de type et classe seront
utiliss comme synonyme. Un type dcrit le prdicat est un . Par exemple John Doe est
une entit de la classe personnes .

Ltape didentification des entits constitue lune des tapes les plus accaparantes du
processus de lanalyse relationnelle. Un domaine de connaissances est notamment souvent
dcrit comme un ensemble de relations entre des entits quil a t possible de nommer. La
notion dentit nomme (Named entity) fait rfrence ltape de raisonnement utilise pour
dfinir la relation entre une observation (une valeur, un objet) et son type (sa catgorie, sa
classe). Cette tape concentre un nombre important de recherches et defforts afin dextraire
des entits nommes au sein de donnes textuelles non structures (Mennis et al., 2000) (Chen
et al., 2003) (Kolda et al., 2004) (Schroeder et al., 2007) et (Pottenger et al., 2007).

En matire danalyse criminelle, lanalyse relationnelle est trs souvent dcrite comme lanalyse
de relations entre des entits nommes :

Link analysis: this type of diagram displays the associations between different entities, which may be a person,
vehicle, organisation, telephone number etc. It will also show the flow of commodities such as money or
property. (Adderley & Musgrove, 2001) p.106

Link analysis puts information about the relationships among entities individuals, organizations, locations and
so on into a graphic format and context that will clarify relationships and aid in inference development. (UNODC,
2002) p.29

There are four types of searches available to the user: person, vehicle, incident and location. The system can
automatically identify relationships among Person, Organization, Location, Vehicle, and Incident and Crime
type. (Chen et al., 2003) p.30

Link analysis by visualizing associations between entities and events. Typically, the entities of interest include:
places, organisations, facilities, individuals, components, documents, money, weapons, vehicles, drugs.
(Mena, 2003) p.80

In crime analysis, it is often useful to identify the relationships among different entities such as people, vehicles,
addresses, organizations, etc. (Xiang et al., 2005) p.70

Link diagrams, showing the connections between people, places, events, and things, are invaluable tools in these
domains. (Senator, 2005) p.80

Relational data about world-wide terrorist events is available, as well as ontologies describing the organization of
this data. (Barthlemy et al., 2005) p.97

Through link analysis, investigators draw, lay out, and link people, facts, locations, events, objects, and data in
hopes of discovering key trends, patterns, and insights. (Wong et al., 2006) p.67

In law enforcement, intelligence analysts often refer to nodes and links in a criminal network as entities and
relationships. The entities may be criminals, organisations, vehicles, weapons or bank accounts. The
relationships between the entities specify how these entities are associated together. (Oatley et al., 2006) p.66


12
http://www.merriam-webster.com/dictionary/entity, dernier accs le 4 avril 2001


38 Analyse criminelle et visualisation


We developed a model for organizing local data into a network of annotated relationships between people,
vehicles, and locations. (Marshall et al., 2008) p.14

We already applied Jigsaw to explore connections between people, places, and organizations in the Bible. (Stasko
et al., 2008) p.127

Using such tools it is possible to extract entities (such as people, places, dates, and organizations) from the
evidence and relate them to each other through time lines or other relation schemes. These tools thus provide the
analysts with a visual overview of the case at hand and the connections between various types of entities. (van den
Braak, 2010) p.5

The essence of a criminal investigation, therefore, may be summarised as the study of actual and potential time
dependent relationships between people, organisations, objects, places and events that may be associated with
criminal activity in order to model and reason about possible patterns of activity. (Maller, 1996) p. 94

La reprsentation de la dmarche de lanalyse relationnelle prsente dans (Maller, 1996) p. 96


est par ailleurs trs vocatrice:

people

places
ce
ur
so
Documents


source
reports links vehicles
etc.
so
u rce

cases

Stored information and events


registration details Intelligence model

De cette revue bibliographique, il ressort que des types dentits sont gnralement dcrits. Ils
correspondent aux types dentits sur lesquels portent les investigations : des vnements, des
personnes, des socits, des objets, des vhicules, des lieux, des traces, etc. Il est trs
intressant de relever que la description de types de relations est plus gnrale. A lexception
des relations de types spatio-temporelles, aucun autre type de relation nest clairement dfini.
La diversit de la nature des relations pose alors la question de la dfinition de types
gnriques. Une dmarche de classification en diffrents types de relation ne pourrait-elle pas
aider dfinir la manire de les reprsenter ?


Analyse et visualisation relationnelle 39

Par ailleurs, les schmas relationnels exploits visent rpondre des problmes danalyse.
Ces questionnements sont souvent exprims au travers dexemples spcifiques :

- Quelles sont les relations existantes ou absentes entre les individus ? (Harper & Harris, 1975) (Schroeder et
al., 2007)
- Qui est la personne centrale dune organisation ? (Harper & Harris, 1975) (Sparrow, 1991) (UNODC, 2002)
(Mena, 2003)
- Quelle est la frquence des relations ? (UNODC, 2002)
- Quelles sont les relations entre les identits des individus (les alias) ? (Sparrow, 1991) (UNODC, 2002)
(Mena, 2003)
- Quelle est la structure hirarchie dun groupe criminel ? (Harper & Harris, 1975) (UNODC, 2002) (Senator,
2005) (Xu & Chen, 2005)
- Quelles sont les personnes les plus importantes dun trafic (dont la suppression limpact le plus
perturbant sur le rseau) ? (Sparrow, 1991) (UNODC, 2002) (Mena, 2003)
- Quel est le rle de chaque individu dans lorganisation ? (Sparrow, 1991) (UNODC, 2002) (Xu & Chen,
2005)
- Quel individu fait office de pont entre les membres de lorganisation ? (UNODC, 2002)
- Quel est le chemin (ensemble de relations indirectes) entre deux individus ? (Schroeder et al., 2007)
- Existe-t-il des sous-rseaux dans un rseau complexe ? (Mena, 2003) (Xu & Chen, 2005)
- Quels sont les relations entre les sous-rseaux ? (Xu & Chen, 2005)
- Existe-t-il des relations ou des entits caches ? (Mena, 2003)
- Quels sont les rles des individus pour chaque vnement ? (Senator, 2005) (Schroeder et al., 2007)
- Quelles sont les cooccurrences dvnements entre des individus ? (Schroeder et al., 2007)
- Quelles sont les rgularits ou les anomalies observes dans un flux financier ? (Sparrow, 1991)
- Quelles sont les communications tlphoniques les plus pertinentes et utiles surveiller ? (Sparrow, 1991)
(UNODC, 2002)
- Quelles sont les relations de causalit entre les observations ? (Bex et al., 2003)
- Quels patterns relationnels sont observables et en quoi permettent-ils de comprendre un comportement
particulier ? (UNODC, 2002)

Cette liste, videmment non exhaustive, illustre la complexit et la diversit des


questionnements possibles dans la dimension relationnelle. Des cadres conceptuels semblent
avoir t plus clairement formaliss pour dcrire les dimensions temporelles et spatiales13que
pour dcrire la composante relationnelle.

Une terminologie riche existe pour dcrire les reprsentations associes lanalyse
relationnelle. On parle parfois dun schma relationnel, dun rseau, dun arbre, dun
diagramme ou dun graphique relationnel, ou encore dune carte smantique ou conceptuelle.
Ces formes de reprsentation sont modlises en mathmatiques par la thorie des graphes
qui remonterait aux travaux de Leonhard Euler en 173514. Un graphe est une reprsentation
abstraite dun ensemble dobjets (des sommets), dont certaines paires sont relies par des
liens (des artes). La dimension mathmatique nest pas aborde dans cette thse qui traite
uniquement de la dimension visuelle des graphes. En mathmatique, les artes dun graphe ne
peuvent relier que deux sommets. Dun point de vue purement visuel, cette limitation nest pas
forcment souhaitable. Les schmas tudis dans cette recherche sont donc parfois des


13
Cf. Annexe 1: Dimensions danalyse et visualisation, page 233
14
http://www.math.dartmouth.edu/~euler/pages/E053.html, dernier accs le 16 aot 2010


40 Analyse criminelle et visualisation

hypergraphes (graphes o les artes peuvent lier plusieurs nuds), au sens mathmatique.
Dans le cadre de cette thse, nous assimilerons les schmas relationnels des rseaux ou
des graphes.

La visualisation relationnelle est lexploitation de graphes pour visualiser un ensemble


htrogne dentits, de relations et dattributs classs par types. Cette dfinition rejoint la
dfinition des graphes smantiques ou conceptuels (Kolda et al., 2004) (Barthlemy et al.,
2005) (Wong et al., 2006) et des rseaux/graphes complexes (Newman, 2003).

Klerks dcompose les formes de visualisation relationnelle exploites en analyse criminelle


selon trois gnrations de techniques (Klerks & Smeets, 2001) : the manual approach, the
Graph-based approach et the Social Network approach.

Lapproche manuelle initie la fin des annes soixante aux Etats-Unis par le programme
Anacapa (http://www.anacapasciences.com/, dernier accs le 13 septembre 2010) (Harper &
Harris, 1975) et dcrit par Morris dans son livre The Crime Analysis Charting (Morris, 1986)
se base sur la cration dune matrice reprsentant les relations entre les personnes qui
apparaissent dans laffaire. Un schma relationnel est ensuite produit sur la base de cette
matrice. Lapproche manuelle est encore utilise, mais les graphes sont produits en utilisant
des logiciels spcialiss qui permettent dtendre les attributs graphiques exploitables (icnes,
couleurs, paisseur des
traits, etc.). Initialement, la
mthode reposait sur une
reprsentation simplifie
de cercles (les personnes),
de traits (les relations) et
de cadres (les groupes :
organisations criminelles et
entreprises) (Harper &
Harris, 1975) (Sparrow,
1991).

tir de (Harper & Harris, 1975)

Harper et Harris (1975) rfrencent des exploitations antrieures de schmas relationnels dans
le domaine de lingnierie o ils sont notamment utiliss pour reprsenter des processus de


Analyse et visualisation relationnelle 41

fabrication. En fait, lexploitation de graphes pour reprsenter les informations dune enqute,
se retrouve dj dans les travaux de John Henry Wigmore (1863-1943) (Wigmore, 1913). La
mthode de Wigmore appele argument diagram et un rsum des travaux rcents bass
sur sa mthode sont prsents dans lannexe deux.

La seconde gnration de techniques est base sur lutilisation de logiciels. Par le biais dun
filtre dimportation, les donnes structures sous la forme de tableaux sont visualises par des
graphes. Certains auteurs relvent le fait que ces approches se basent sur les capacits des
utilisateurs identifier les entits et les relations et quelles ne permettent pas de rsoudre le
problme de la surcharge dinformations (Schroeder et al., 2007). De plus, il est observ
lusage que la conception de telle reprsentation ncessite beaucoup de temps (Innes et al.,
2005). En effet, les visualisations relationnelles semblent bien fonctionner lorsque le nombre
dobservations (vnements, personnes, etc.) reprsentes est limit (Mena, 2003). Des
approches parallles ont t dveloppes pour analyser et reprsenter des graphes de
grandes tailles, comme lamlioration des algorithmes de placement des nuds, le
dveloppement de nouvelles mthodes dinteractions (en matire dinterface) et lexploitation
de reprsentations en trois dimensions. Laxe de cette recherche est diffrent et ces aspects du
domaine ne seront pas abords plus en dtails. Les reprsentations en trois dimensions ont
t exclues pour des raisons qui sont dtailles en annexe15. Selon Klerks (2001) ces outils
noffrent que peu de perspectives en termes danalyse et il prconise lexploitation des rseaux
sociaux en tant quapproche de troisime gnration.

Lapproche des rseaux sociaux dvelopps dans le domaine de la sociologie se base sur la
combinaison de la visualisation par les graphes afin de reprsenter les relations entre des
personnes et le calcul de mesures mathmatiques. Ces mesures, associes aux entits des
graphes, dcrivent notamment la centralit dune entit au sein du rseau ou limportance
relative de chaque entit dans le rseau. Ltude de lapplication des rseaux sociaux en
analyse criminelle est un domaine mergeant depuis une vingtaine dannes notamment en
matire de criminalit organise (Sparrow, 1991) (Klerks & Smeets, 2001) (Chen et al., 2005)
(Xu & Chen, 2005). Ces mesures mathmatiques sont exploites afin de pallier les difficults
rencontres pour analyser des rseaux complexes et particulirement lorsque la taille des
graphes ne permet plus une analyse visuelle suffisante. Cet aspect du domaine nest pas
abord dans cette thse. En effet, cette recherche porte sur les aspects visuels de la
reprsentation.


15
Cf. Annexe 3 : Visualisation tridimensionnelle, page 259


42 Analyse criminelle et visualisation

En matire danalyse criminelle, plusieurs types de reprsentation relationnelle sont exploits :

Les schmas
relationnels
(forme gnrique)

Schmas reprsentant les relations entre des entits personnes, vnements, traces, objets,
lieux afin de clarifier les relations, faciliter les raisonnements et faciliter la communication.

Les schmas de
flux

Schmas reprsentant les flux de marchandises, financiers ou tlphoniques (par des flches)
entre les entits personnes, comptes et tlphones reprsentes par les sommets.

Les schmas
dactivit

Schma reprsentant le droulement dune activit criminelle particulire. Lactivit est


dcompose en tapes reprsentes par les nuds. Les flches reprsentent les relations et la
squence des tapes.


Analyse et visualisation relationnelle 43

Les formes de reprsentation ci-dessous sont des adaptations des schmas relationnels qui
intgrent la composante temporelle. Ces formes de reprsentation sont probablement issues
de visualisations dveloppes dans les annes cinquante : les diagrammes de PERT et CPM16.

Les schmas
dvnements

Schmas reprsentant la squence et les relations des vnements qui sont positionns
chronologiquement. Une brve description des vnements est incluse pour chaque nud.
Les liens reprsentent les relations entre les vnements et dautres entits (personnes, traces,
vhicules, etc.).

Les schmas
chronologiques

Ces schmas sont identiques aux schmas dvnements, mais les entits lies (personnes,
traces, vhicules, etc.) ne sont pas reprsentes. Lobjectif est de prsenter une squence
dvnements prcis sur le mme modle que les schmas dactivits, en intgrant la
dimension temporelle. Les flches et les positions des nuds dfinissent la squence.


16
Cf. Annexe 1: Dimensions danalyse et visualisation Analyse temporelle, page 246


44 Analyse criminelle et visualisation

Les schmas de
flux
temporels

Schmas bass sur une dfinition des types de nud et de lien identique aux schmas de flux.
Le temps est reprsent sur laxe horizontal.

Sur un graph, la dimension quantitative est gnralement reprsente selon deux variables
visuelles principales : lpaisseur des liens et la taille
des entits (ex. paisseur des arcs proportionnelle au
nombre de relations ou une variable quantitative,
taille des cercles proportionnelle au nombre dautres
sommets lis).

Des formes de reprsentation relationnelle intgrant la dimension spatiale ne sont pas dfinies
dans les manuels du domaine. Pourtant, de telles reprsentations sont exploites depuis le
milieu du dix-neuvime sicle17. Labsence de ces reprsentations dans les manuels
professionnels peut probablement sexpliquer par labsence doutils informatiques permettant
leur laboration de manire facile ou automatise.


17
Cf. Annexe 1: Dimensions danalyse et visualisation - Analyse spatiale, page 255


Analyse et visualisation relationnelle 45

R e c o m m a n d a t i o n s e t s t a n d a r d s

Diverses recommandations ont t dfinies en matire de visualisation relationnelle, dans le


domaine de lanalyse criminelle. Les premires dfinitions se retrouvent dans les travaux de
Harper et Harris (1975) et de Morris (1986). Les recommandations ci-dessous sont issues de la
littrature et des manuels de bonnes pratiques de lanalyse criminelle. Il est important de
relever que les recommandations trouves dans les sources ouvertes sont relativement rares et
seul un nombre limit de manuels professionnels du domaine a pu tre consult.

E n t i t s

- Les symboles doivent tre simples et comprhensibles. Les symboles ne doivent pas
prter confusion et ne doivent pas tre interprts de faon trop littrale. (Interpol,
1997) (Fedpol, 2010)

L i e n s

- Trois types de liens sont ncessaires : lien fort (sr), faible (incertain) et aucun lien
(Harper & Harris, 1975)
- Reprsenter les liens confirms par une ligne pleine et les liens non confirms par une
ligne de pointills. (Harper & Harris, 1975) (Morris, 1986) (Interpol, 1997) (UNODC,
2002) (Mena, 2003) (Fedpol, 2010)
- Les relations non qualifies (sans label) portent confusion. (Fedpol, 2010)
- Limiter lusage des liens directionnels la reprsentation de flux dargent ou de
marchandises et les appels tlphoniques. (Fedpol, 2010)

C a d r e s

- Les organisations sont reprsentes par des cadres. (Harper & Harris, 1975) (Morris,
1986) (Morris, 1986) (Interpol, 1997) (UNODC, 2002) (Mena, 2003) (Mowbray, 2009)
(Fedpol, 2010)
- Lutilisation de cadres pour reprsenter des entreprises est possible, mais quand le
nombre de personnes et dentreprises est grand, il est recommand dutiliser des
icnes. (Mena, 2003) (Fedpol, 2010)
- Les cadres peuvent tre utiliss pour reprsenter des pays, dans ce cas il est
recommand de positionner les cadres en fonction de la position gographique des
pays. (Fedpol, 2010)


46 Analyse criminelle et visualisation

C o u l e u r s

- Exploiter la couleur pour diffrencier des types de liens et dentits. (Interpol, 1997)
(Senator, 2005) (Fedpol, 2010)
- Toujours utiliser la mme couleur pour certains processus dans un mme graphique.
(Fedpol, 2010)
- Lutilisation des couleurs et des icnes est libre. Une convention doit tre utilise au
sein dune mme agence. (Mowbray, 2009)

S t r u c t u r e

- Lier les entits impliques lvnement concern (c.--d. exploiter lvnement


comme entit centrale pour reprsenter les relations). (Fedpol, 2010)
- Eviter les croisements de traits. (Sparrow, 1991) (Mena, 2003) (Mowbray, 2009)
- Maximiser lorthogonalit. (Mowbray, 2009) (Fedpol, 2010)
- La proximit des personnes reprsentes sur un schma doit tre proportionnelle
leur proximit dans le rseau. (Sparrow, 1991)
- Une personne centrale sur un schma implique quelle est centrale dans lorganisation.
Il faut faire attention au biais de positionnement : une personne peut tre centrale
parce que cest la personne sur laquelle le plus dinformations est disponible. (Sparrow,
1991)

A u t r e s

- Afficher la source de linformation pour retrouver le document initial. (Morris, 1986)


(UNODC, 2002) (Fedpol, 2010)
- Reprsenter lensemble des informations. (UNODC, 2002) (Fedpol, 2010)
- Accompagner les produits danalyse dun rapport crit. (UNODC, 2002)
- Un schma doit tre clair, simple, pur et concis. (UNODC, 2002)
- Les reprsentations doivent tre prcises et correctes. Les informations charge et
dcharge doivent tre incluses. (IALEIA, 2004)

Ces recommandations dcrivent des lments mthodologiques et des conseils bass sur la
pratique. Le niveau de gnralit des recommandations est variable. En outre, aucun des
ouvrages ne prsente ces recommandations dans un cadre clairement formalis, mais plutt
sous la forme de listes.


Conclusion 47

C o n c l u s i o n
Le processus systmatique de lanalyse criminelle nintgre pas formellement une tape de
visualisation de linformation. La dcomposition en cinq tapes prsente (acquisition,
intgration, reprsentation, analyse et communication) permet de clarifier les rles de la
visualisation dans la mthode: (1) faciliter la mmorisation en regroupant de faon synthtique
et simplifie les informations pertinentes, (2) soutenir le processus dexploration des
informations et faciliter la dcouverte de nouvelles connaissances, (3) soutenir le processus de
validation des hypothses par la dtection des lments les confirmant ou non, (4) faciliter la
communication et lapprhension par les dcideurs comptents du renseignement produit.

Les reprsentations graphiques forment certainement une partie centrale du produit de


renseignement. Dfini par lobjectif danalyse, il guide le choix dune ou plusieurs formes de
reprsentation adaptes. Celui-ci semble par ailleurs tre intimement li la nature du
problme abord. Les modles classifient notamment lanalyse selon quelle traite des dlits,
des personnes ou des mthodes. Certains manuels de bonnes pratiques soutiennent que le
choix dune visualisation peut tre effectu en regard des formes danalyse. Celles-ci sont
cependant dfinies de faon disparate et il est relev que les mthodes se rejoignent. Une
dcomposition des questions danalyse est propose afin de faciliter la slection dune
mthode de visualisation adapte. Lapproche retenue dcompose lobjectif danalyse selon
une ou plusieurs dimensions dominantes pour dterminer le type de reprsentation
concevoir: (1) la dimension quantitative, (2) la dimension temporelle, (3) la dimension spatiale,
(4) la dimension relationnelle qui couvre les questions lies lanalyse des relations entre les
entits pertinentes, telles que les vnements, les personnes, les objets et les traces. Cette
dcomposition permet de classifier les types de reprsentation et par hypothse facilite le
choix dune forme adapte pour rpondre la question pose.

Les schmas relationnels exploits dans les enqutes judiciaires ont t choisis comme sujet
dtude pour les raisons suivantes. Premirement, les questions danalyse sont souvent
exprimes au travers dexemples spcifiques, alors que des cadres conceptuels ont t plus
clairement formaliss pour dcrire les autres dimensions. Deuximement, la diversit de la
nature des entits et des relations investigues lors de lenqute pose la question de la
dfinition de types gnriques. Une dmarche de classification en diffrents types de relation
ne pourrait-elle pas aider dfinir la manire de les reprsenter ? Finalement, les
recommandations dfinies dans la littrature et les manuels de bonnes pratiques ne sont pas
intgres dans une dmarche de conception des schmas relationnels clairement formalise.

The purpose of analytical displays of evidence is to assist thinking. Consequently, in


constructing displays of evidence, the first question is, What are the thinking tasks that
these displays are supposed to serve? Edward Tufte dans (Zachry & Thralls, 2004, p. 450)

E x p l o i t a t i o n s p o u r l e n q u t e
j u d i c i a i r e
Lobjectif de ce chapitre est de dcrire le contexte dexploitation de la visualisation dune part
pour lenqute judiciaire et dautre part pour le jugement. Les objectifs danalyse qui guident
le choix dune visualisation et les contraintes imposes par ce contexte sur la reprsentation
de linformation sont explicits.

Le terme danalyse criminelle oprationnelle (ACO) se dfinit, en Suisse, par son champ
dapplication dans le processus denqute et de jugement (Fedpol, 2010). Les tapes du
processus judicaire impliquent diffrents acteurs dont les besoins sont variables. La
visualisation est donc exploite de diverses manires selon les objectifs dfinis par les
participants du processus judiciaire. Kind relve que les produits du renseignement doivent
tre labors daprs les choix et besoins des destinataires (Kind, 1990). Une reprsentation
graphique peut notamment tre exploite afin de regrouper les informations dune
investigation, de faciliter la communication au sein dune quipe denquteurs ou comme
support lors dune plaidoirie au tribunal (Marshall et al., 2008).

E n q u t e

P r o c e s s u s d e l e n q u t e e t o b j e c t i f s
d a n a l y s e

Kind dcompose lenqute criminelle en trois chapitres distincts: le problme de trouver ,


la dcision daccuser et le problme de prouver (Kind, 1994). Le premier chapitre
consiste analyser les donnes de lvnement pour comprendre son droulement, identifier,
localiser et arrter un ou plusieurs suspects. Suite larrestation dun suspect, lenqute entre


Enqute 49

dans un processus de structuration des indices, afin dtablir un dossier qui sera transmis au
tribunal. Finalement, lenqute se termine par la mise en accusation du prvenu et lvaluation
de sa culpabilit qui aboutit son jugement. Brodeur dcompose lenqute initie par la
constatation dune infraction selon un processus qui rejoint le paradigme de Kind (Brodeur,
2005b). Il dfinit lenqute didentification comme premire partie du processus dont lobjectif
est didentifier lauteur du crime . Lenqute de localisation subsquente vise larrestation
du suspect. Finalement la structuration et la prsentation de la preuve (ou plutt des indices)
visent la mise en accusation et la condamnation. Simms et Petersen (Simms & Petersen, 1991)
dcomposent le processus denqute en trois tapes : la dtection dinfractions ou de
suspects, la reconstruction des circonstances de lactivit et la rsolution du problme en
reliant le(s) suspect(s) lactivit. Lenqute peut en effet tre initie sur la base dinformations
sur un suspect (Simms & Petersen, 1991) (Atkin, 1998) (Brodeur, 2005b), par exemple,
lorsquun informateur fournit des renseignements sur une possible activit dlictueuse en
matire de stupfiants dun individu ou lorsquune socit est suspecte dune activit illgale.
Dans ces situations, lobjectif initial de lenqute nest pas didentifier un suspect, mais bien de
lier un suspect une activit.

Identification Structuration Evaluation


Condamnation

Lier un suspect Mettre en Juger


une activit accusation

Figure 3 Processus de lenqute judiciaire


Lors de la premire phase, le raisonnement est principalement inductif (ou plus prcisment
abductif) (Harper & Harris, 1975) (Kind, 1987) (Kind, 1994). Lenquteur recherche les causes
des effets quil observe. Selon Atkin (1998), la premire question qui devrait tre formule,
lorsquune enqute dbute sur un cas, est quelles sont les conditions qui peuvent expliquer
la commission du crime ? ; pourquoi maintenant et ici, pourquoi cette cible et pourquoi
cette manire de procder en se plaant dans la perspective des choix de lauteur et des
raisons sous-jacentes ses choix. La dmarche dinvestigation suit le questionnement


50 Exploitations pour lenqute judiciaire

Quintilien. Lorsque lenqute dmarre par un suspect, les questionnements sont par exemple :
quelles relations le suspect entretient-il avec dautres individus et quels sont les activits
imputables. Lobjectif premier de lenqute est de relier un suspect une activit (Atkin, 1998).
Pour atteindre cet objectif, lenquteur raisonne galement par analogie en valuant un
nouveau cas en regard de cas prcdemment connus et traits (Ribaux & Margot, 2003). Un
bon enquteur construit son exprience en se basant sur ses expriences quotidiennes et sur
le sens commun (Kind, 1987) (Kind, 1994). Il cherche comprendre et reconstruire lactivit
passe en variant le plus possible les points de vue sur les informations quil collecte (Kind,
1992). Il cherche identifier et comprendre les relations existantes entre des vnements, des
personnes, des vhicules et des socits. Maintenir une vision holistique des informations
collectes en regroupant les diverses sources dinformation constitue lun des principes
essentiels la base du processus de lanalyse criminelle (Aepli et al., 2011). Des
reprsentations graphiques peuvent alors tre conues pour regrouper lensemble des
informations collectes et mettre en vidence des relations afin de reconstruire et comprendre
une activit criminelle.

Lors de la phase initiale de lenqute, une ou plusieurs pistes peuvent tre privilgies au
dtriment dhypothses alternatives. En effet, les limitations des capacits cognitives humaines
conduisent mettre en uvre des stratgies de simplification afin de prendre des dcisions
(Heuer, 1999). Des biais tels que leffet tunnel, de confirmation (renforcement) et de la pense
de groupe peuvent conduire un groupe denquteurs se focaliser sur une hypothse
particulire et influencer la collecte et lanalyse des informations pour la confirmer. Lanalyste
criminel apporte une mthode de travail qui vise minimiser ces biais. En effet, ltape
danalyse survient volontairement tardivement dans le processus (aprs les tapes
dacquisition, dintgration et de reprsentation) afin de minimiser les hypothses htives et
pour baser les raisonnements sur lensemble des informations (Aepli et al., 2011).

Identification Structuration Evaluation

Abductif
Dductif Raisonnements

Hypothtico-dductif

Figure 4 Formes de raisonnement au fil de lenqute

Dans la phase de structuration, le raisonnement est essentiellement hypothtico-dductif


(Kind, 1994) (Ribaux et al., 2003). Lenquteur confronte et value les informations collectes
en regard des hypothses formules. Lobjectif consiste confirmer ou vacuer des pistes


Enqute 51

denqute, voire den dtecter dautres (Carillo, 2010). Dans les premires phases denqutes,
le nombre de pistes et dhypothses formules pour identifier les causes des effets observs
sont plus nombreuses quen fin de processus. Ces rflexions conduisent dcider des mesures
prendre pour tester ces hypothses, telles que la mise sous surveillance dun individu,
laudition de tmoins, lanalyse dune trace, voir lapprhension ou larrestation dun suspect.
Chacune de ces mesures des consquences importantes (en particulier les mesures de
contraintes). Elles ncessitent des changes permanents entre enquteurs, forensiciens,
analystes criminels et magistrats. La visualisation peut alors tre exploite pour structurer les
lments pertinents pour la prise de dcision et faciliter la communication entre les acteurs du
processus. Un schma relationnel peut par exemple mettre en perspective les traces
matrielles collectes en fonction des lieux de prlvement et des rsultats danalyse afin de
choisir sur quelles traces des analyses complmentaires vont tre entreprises. Un schma
reprsentant les communications tlphoniques effectues par un suspect peut conduire la
dtection dun numro sur lequel des contrles pourraient tre effectus (de lidentification de
son dtenteur la mise sous coute par exemple).

En fin denqute le raisonnement et principalement dductif. Les indices collects sont valus
en regard des hypothses retenues. Lacceptation des risques derreur diminue galement au
fil du processus, pour aboutir une valuation au-del de tout doute raisonnable de la
culpabilit lors du jugement (Brodeur, 2005b).

Identification Structuration Evaluation

Hypothses
Dngation des risques Risques

Figure 5 Acceptation des risques au fil de lenqute

Les visualisations produites au cours de lenqute doivent donc soutenir ces formes de
raisonnement et aider rduire les risques derreur. En raison de limpact des dcisions prises
en cours denqute, lanalyse effectue se doit dtre la plus objective possible. Les
reprsentations graphiques exploites doivent donc tre de qualit. Elles doivent faciliter
lanalyse et elles doivent tre intgres par rapport aux donnes collectes. Idalement, aucun
biais ne doit tre engendr par leur utilisation.


52 Exploitations pour lenqute judiciaire

I n t g r a t i o n d e l a n a l y s e c r i m i n e l l e
o p r a t i o n n e l l e

Au cours de ce processus, lenquteur est confront toutes les problmatiques de la gestion


dinformations. Lanalyse criminelle couvre donc un ensemble de mthodes et de techniques
indispensables pour tout enquteur. Elle est un moyen de linvestigation, au mme titre que la
surveillance, laudition ou lcoute tlphonique (Peterson, 1998). Deux approches parallles
dintgration de lanalyse criminelle dans lenqute judiciaire sont mises en uvre :
lintgration danalystes criminels spcialiss au sein des quipes denqute et une approche
de formation des enquteurs.

Intgr
Spcialiste

ACO Autonome

Enquteur

Figure 6 Intgration de l'analyse criminelle dans l'enqute

L a n a l y s t e c r i m i n e l s p c i a l i s t e

La premire approche consiste considrer lanalyse criminelle comme une discipline part
entire. Des spcialistes viennent ainsi soutenir les enquteurs. Lanalyste peut alors tre
intgr directement dans lquipe denqute ou travailler de manire autonome sur le cas.

Lorsque que celui-ci travaille de faon autonome, il est charg dlaborer des scnarios
alternatifs non identifis. Il value les indices afin de dtecter de nouvelles pistes denqute ou
didentifier des informations manquantes. Il aboutit la prsentation des indices afin
dapporter de nouvelles connaissances utiles prise de dcisions, telle que prendre des
nouvelles mesures denqute. Le processus de travail de lanalyste se dcompose alors en trois
tapes : la reconstruction, lvaluation et la communication de scnarios pouvant expliquer
lactivit criminelle observe. Des schmas de scnarios18 peuvent notamment tre exploits
pour confronter diverses versions et confronter les indices collects (van den Braak, 2010).
Lanalyste criminel prend, dans une certaine mesure, un rle dvaluateur. Il traite


18
Cf. Annexe 2 : Schmas de scnarios, page 256


Enqute 53

gnralement laffaire a posteriori et joue le rle de lavocat du diable . Il est cens apporter
un regard neuf en suivant une dmarche adapte, afin didentifier des lacunes dans lenqute
et apporter de nouvelles hypothses. Une telle dmarche dintgration de lanalyste criminel
dans lenqute judicaire induit toutefois un nombre important de frustrations ; tant pour
lenquteur qui voit son travail valu, que pour lanalyste qui a le sentiment darriver aprs
la bataille . En effet, un tel processus dvaluation est gnralement effectu sur des affaires
complexes, ayant impliqu un nombre important de mesures denqute. Le temps ncessaire
la lecture des informations collectes, leurs intgrations dans un systme de gestion, voire la
cration de visualisations facilitant lanalyse, est gnralement long. Les renseignements
produits par lanalyste peuvent alors perdre en validit dans la mesure o de nouveaux actes
denqutes ne sont plus forcment possibles.

Une autre approche consiste intgrer lanalyste criminel directement au cours de lenqute.
Lanalyste endosse alors un rle de soutien linvestigation. Lanalyste offre ses comptences
en matire de traitement, de gestion et de visualisation des informations au service des
enquteurs. Intgr, ds les phases initiales de lenqute, lanalyste peut entreprendre
llaboration de divers produits (tableaux, banque de donnes, reprsentations graphiques,
etc.) pour soutenir les tches des enquteurs et linvestigation dans son ensemble (Peterson,
1998). Les analystes engags dans les services de police sont souvent des employs civils ne
disposant pas dune formation policire (Peterson, 1998). Lanalyste civil bien que disposant
des comptences en matire de gestion de linformation, ne possde parfois pas lexprience
ou la formation suffisante pour assimiler tous les tenants et aboutissants de linvestigation
criminelle. Lanalyste doit alors accepter limage de navet quil gnre. Une certaine
incomprhension, voire des problmes de communication peuvent donc survenir entre
lanalyste et lenquteur. Ces difficults peuvent galement tre renforces par un sentiment
de ne pas appartenir la mme communaut (civile ou policire). Les visualisations produites
par lanalyste peuvent galement gnrer un sentiment de frustration chez lenquteur. En
effet, une reprsentation synthtique et efficace peut tre apprcie et mise en valeur, au
dtriment de lensemble des tches accomplies lors de linvestigation. La visualisation, de par
sa nature rendre explicite et comprhensible les informations, cache souvent lensemble dun
processus complexe. Globalement, il faut constater que le processus dintgration de lanalyste
criminel dans linvestigation nest pas trivial (Peterson, 1998). Selon Atkin (1998), la
collaboration entre analyste et enquteur sur une mme affaire reste un compromis idal.
Lexprience de lenquteur base sur les cas prcdemment traits contrebalance le regard
externe objectif (dans le sens o il est absent de connaissances a priori) de lanalyste.


54 Exploitations pour lenqute judiciaire

L e n q u t e u r a n a l y s t e

En raison de la diversit des problmes traiter et des connaissances spcifiques requises


pour les traiter, une approche dintgration de lanalyse criminelle dans lenqute judiciaire
consiste former des enquteurs aux mthodes et techniques de lanalyse criminelle.

La formation denquteur soulve toutefois un certain nombre de problmes. Les enquteurs


forms au domaine de lanalyse criminelle acquirent notamment un savoir-faire en matire
de visualisation. Par contre, les problmatiques de traitements et de gestion de linformation
sont gnralement survoles lors de ces formations, en raison de la difficult de prise en main
des outils. Ceux-ci sont alors considrs comme du ressort du spcialiste en analyse criminelle.
A contrario, la prise en main des outils de visualisation semble tre plus facile et leur matrise
(du moins au niveau des fonctionnalits de base) est acquise par les enquteurs qui peuvent
ainsi les exploiter dans leurs pratiques.

Pourtant, il nexiste leur actuelle que peu de documentations et de recommandations lies


lexploitation de ces outils dans lenqute judicaire (voir chapitre Recommandations et
standards ). La matrise technique de loutil peut tre acquise en suivant un manuel (ou un
cours), mais lexploitation efficiente des formes de visualisation pour rsoudre les problmes
rencontrs dans lenqute reste du ressort de lexprience et des capacits dimagination de
lanalyste enquteur. De plus, alors que les principes mthodologiques fondamentaux de
lanalyse sont indpendants du domaine trait, lexploitation des formes de visualisation
semble largement influence par le problme spcifique. Les questions qui se posent au cours
des enqutes varient suivant la nature des infractions et les donnes exploites ne sont pas les
mmes. Il semble donc a priori difficile de dgager des principes dexploitation de la
visualisation universellement exploitables dans lenqute judiciaire. Toutefois, certaines tches
sont rcurrentes comme la comparaison des dclarations de tmoins ou de prvenus ou
lanalyse de communications tlphoniques. Certains problmes criminels spcifiques
surviennent galement de faon rgulire, tels que la commission de plusieurs cambriolages
par un auteur ou un groupe dauteur ou le dveloppement dun rseau de ventes de
stupfiants. Certaines situations danalyse tant rcurrentes, des formes de reprsentation
adaptes pour chacune delles peuvent par hypothse certainement tre dfinies.


Jugement 55

J u g e m e n t
Pendant trs longtemps, lanalyse criminelle est reste trs prudente dans ses relations
directes avec les magistrats. Ceux-ci sont nanmoins de plus en plus demandeur. Ce
mouvement rcent tend le champ dapplication de lanalyse criminelle et pose des questions
nouvelles. Les produits de renseignement labors en cours denqute peuvent en effet se voir
intgrer comme pices du dossier, au risque de voir de nouvelles difficults apparatre. A titre
dexemple, lors de la phase initiale de lenqute, des hypothses formules sur limplication de
suspects peuvent avoir t intgre sur des schmas de travail. Alors mme que ces pistes
denqute peuvent tre cartes en fin denqute, la prsence de ces hypothses dans le
dossier peut mettre en difficult lanalyste lors du jugement. Une rticence persiste donc sur
lintgration des produits de lanalyse dans le dossier de justice. Celle-ci semble nanmoins se
justifier pour plusieurs raisons dcrites dans cette section. Les contraintes imposes par le
contexte judiciaire sur lutilisation de reprsentations graphiques sont galement dcrites.

O b j e c t i f s d a n a l y s e

Lobjectif de lenqute judiciaire est daboutir au jugement. En consquence, le travail de


lanalyste soutient galement le processus de la poursuite judiciaire (Peterson, 1998). Dans une
large mesure, les objectifs et les problmatiques de lenqute rejoignent ceux de la poursuite
pnale. Toutefois en regard de lapport tendu de lanalyse criminelle, celle-ci se caractrise
par certains objectifs spcifiques.

Le magistrat souhaitera qualifier les infractions en regard des lois. Il sagira donc de connatre
les lments pertinents et ncessaires pour cette tche, afin de les inclure dans les produits de
lanalyse. Par exemple, le prix de vente est un lment capital afin destimer si un acheteur
pouvait raisonnablement se douter quil faisait lacquisition dune contrefaon ou du butin
dun vol. Dans les phases initiales de lenqute, une telle question ne sera certainement pas
juge primordiale pour reconstruire la structure dun trafic (en identifiant ses protagonistes et
en valuant leurs rles respectifs, par exemple). Un analyste nest ni un juriste, ni un enquteur.
Il na donc pas ncessairement les connaissances suffisantes (ou la sensibilit) pour identifier
lensemble des paramtres dimportance pour la rsolution dune affaire. Dans la situation
prcite, limportance du prix est certainement vidente. Toutefois, les paramtres
dimportance pour une qualification pnale ne sont pas forcment vidents matriser. Ces
dimensions doivent donc tre discutes et explicites ds lintgration dun analyste dans
linvestigation criminelle. Il est du ressort de lanalyste de sassurer quil a bien compris les


56 Exploitations pour lenqute judiciaire

objectifs et les dimensions dimportance pour la poursuite pnale. Ces dimensions tant, du
point de vue du magistrat instructeur et de lenquteur, certainement des vidences.

Du point de vue du procureur et des avocats, lanalyse criminelle est souvent perue comme
une mthode de linvestigation (Peterson, 1998). Toutefois, les produits de lanalyse et plus
particulirement les reprsentations graphiques peuvent galement tre exploits lors du
jugement. En effet, la visualisation peut jouer un rle important en facilitant la comprhension
dune affaire dite complexe. Morris relve (1993) quune affaire juge complexe lors de
linvestigation sera certainement presque impossible apprhender lors du jugement
(notamment par le jury). Il souligne alors limportance dexploiter des reprsentations
graphiques pour soutenir lenqute, mais galement faciliter la comprhension du dossier.

C o n t r a i n t e s i m p o s e s s u r l e s v i s u a l i s a t i o n s

Au tribunal, les reprsentations graphiques servent galement de support rhtorique. La


visualisation peut tre exploite pour faciliter la communication dun argument et augmenter
limpact motionnel dun propos (Feigenson & Sherwin, 2007). Les effets rhtoriques
engendrs par la visualisation devraient tre vits ou au moins contrls, afin que la ralit
des informations prsentes ne soit pas dtourne pour soutenir une interprtation fallacieuse
des faits.

En droit amricain (Joseph, 2006), les schmas (croquis), diagrammes, et graphes qui sont
impartiaux et pertinents sont admissibles. Ils servent faciliter la comprhension des
questions traites par la cour. La recevabilit est apprcie par la cour. Ils sont rejets en cas
dabus avr. Les reprsentations visuelles sont classifies en deux catgories : les
reprsentations but illustratif (ne sont pas recevables en tant que preuve, mais utilises des
fins pdagogiques et de comprhension, leur usage est la discrtion de la cour) et les
reprsentations recevables en tant qulment de preuve de fond (substantive evidence).
Visant tablir un fait, elles doivent satisfaire les critres de recevabilit.

Les reprsentations illustratives peuvent tre utilises par tout tmoin afin dillustrer, de
clarifier et de visualiser son tmoignage. A des fins illustratives, une reprsentation ne doit pas
forcment tre exacte dans ces moindres dtails. Des croquis sont notamment exploitables
pour autant quils facilitent la comprhension du propos par le jury. Le juge peut dcider de
refuser une reprsentation si elle engendre de la confusion, quelle induit en erreur ou que les
lments reprsents sont trop simples (la rendant ainsi superflue et inutile). Mme si la


Jugement 57

reprsentation nest pas recevable en tant que preuve (par exemple lorsque les sources
dinformations reprsentes ne sont pas suffisamment documentes), elle peut tre prsente
des fins illustratives dans la mesure o une explication initiale est effectue (sur la nature des
donnes reprsentes et lusage illustratif, de comprhension).

Lusage de reprsentations graphiques en tant que preuve est dfini dans la Federal Rule of
Evidence 1006 : The contents of voluminous writings, recordings, or photographs which cannot conveniently
be examined in court may be presented in the form of a chart, summary, or calculation, the originals, or duplicates,
shall be made available for examination or copying, or both, by the other parties at reasonable time and place. The
court may order that they be produced in court.

Pour tre recevable en tant que preuve :


- une reprsentation doit tre impartiale et prcise. Des imprcisions mineures ne sont
toutefois pas suffisantes pour rejeter une reprsentation graphique comme preuve,
mais elles doivent tre documentes et expliques
- les informations initiales (sur lesquelles la visualisation est produite) doivent tre
accessibles
- les informations initiales doivent tre recevables. Il sagit dune condition sine qua non
- les informations initiales doivent tre volumineuses (c.--d. quelles ne peuvent tre
convenablement examines en tant que telles).

Les reprsentations dont lexactitude et la prcision sont juges insuffisantes ou qui prtent
confusion peuvent tre rejetes. Labsence de donnes volumineuses sous-jacentes la
reprsentation est rarement un critre accept pour rejeter une reprsentation (Joseph, 2006).
De plus, il est possible dexploiter des reprsentations rsumant les faits. Dans des affaires
complexes, la tendance est clairement daccepter ce genre de reprsentations (Joseph, 2006).
Des reprsentations rsumant uniquement les lments charge (ou dcharge) peuvent
mme tre utilises pour autant quelles ne soient pas prsentes comme rsumant
lensemble des lments de preuve. Les conditions dadmissibilit de ces reprsentations
simplificatrices (de synthse) sont dfinies en regard de la Federal Rule of Evidence 611(a)19 : la
dure du procs, la complexit de laffaire, et la confusion engendres par un nombre


19
The court shall exercise reasonable control over the mode and order of interrogating witnesses and presenting
evidence so as to:
1. make the interrogation and presentation effective for the ascertainment of the truth,
2. avoid needless consumption of time, and
3. protect witnesses from harassment or undue embarrassment.


58 Exploitations pour lenqute judiciaire

important dinformations (Joseph, 2006). Le jury doit galement tre inform sur la manire
dapprhender le schma.

Des dangers dexploitation de reprsentations simplificatrices sont galement


identifis (Joseph, 2006):
- la reprsentation peut tre considre comme une preuve additionnelle en tant que
telle, corroborative de la vrit des informations reprsentes. Ce problme peut tre
minimis en documentant clairement la reprsentation et en expliquant la manire de
lapprhender
- elle peut tre exploite comme moyen subtil dintroduire une preuve non recevable.
Ladmissibilit des sources dinformations doit donc tre value
- la reprsentation peut inclure des argumentaires, des jugements et des conclusions
orients. La distinction dune visualisation reprsentant des preuves factuelles ou des
argumentations nest pas vidente. La rgle gnrale est toutefois quune
reprsentation devrait rester factuelle et exempte dhypothses ou de jugements.

C o n c l u s i o n
En regard du processus judiciaire, la visualisation peut tre exploite pour soutenir un nombre
importants dobjectifs, tels quanalyser des informations collectes au cours de lenqute,
valuer a posteriori une investigation, aider qualifier les infractions, faciliter lapprhension
dun dossier et soutenir une argumentation lors du procs. Lexploitation des graphes pour
valuer les hypothses alternatives formules en cours denqute et lors du procs fait lobjet
de recherches spcifiques qui ont abouti la formalisation de langages graphiques spcifiques
facilitant la comparaison de scnarios. En amont, ils sont galement utiliss pour soutenir
lanalyse des donnes collectes et le dveloppement dhypothses.

Bien que les observations effectues soutiennent probablement dans une certaine mesure
lensemble de ces objectifs, les problmes analyss et les gnralisations proposes se basent
en quasi-totalit sur des exemples rels dutilisation de la visualisation au cours de lenqute
judiciaire. Les problmes abords et les solutions proposes traitent principalement dune
exploitation au cours de lenqute pour faciliter lanalyse des informations collectes. Dans
une large mesure, les problmes investigus portent plus particulirement sur lanalyse des
traces. Lusage des schmas relationnels est notamment tudi dans une perspective de
renseignement forensique.

M t h o d e s d v a l u a t i o n d e
v i s u a l i s a t i o n s
Notre premier objectif est dvaluer quelques pratiques en matire de visualisation. Nous
souponnons que ces pratiques sont disparates et que les schmas produits sont plus ou
moins bons . Que veut dire plus ou moins bons dans ce contexte ? Les critres qui
permettent de dfinir et dvaluer la qualit dune reprsentation doivent tre dcrits. Par
ailleurs, les mthodes dvaluation empiriques dveloppes pour valuer des visualisations
sont galement prsentes.

Lorsquune reprsentation est exploite pour raisonner sur des informations, elle se doit dtre
intgre : elle doit reprsenter la ralit des informations sous-jacentes sans ajouter des biais
visuels qui peuvent fausser les observations. Par exemple, lorsque des informations
quantitatives sont reprsentes par des diffrences de tailles (de barres, de symboles ou
dicnes), celles-ci doivent tre proportionnelles aux variations observes au sein des donnes.
Une visualisation est intgre lorsquelle est claire, dtaille, documente et quelle nengendre
pas dambigut (Tufte, 2001). Bertin souligne limportance du caractre monosmique de la
graphique en tant que condition sine qua non de lintgrit :

Un systme est monosmique quand la connaissance de la signification de chaque signe


prcde lobservation de lassemblage des signes. (Bertin, 2005)


60 Mthodes dvaluation de visualisations

La signification de chaque signe doit tre dfinie lavance. Chaque signifiant de la


graphique ne peut reprsenter quun signifi au sein dune reprsentation particulire. Par
exemple, un cadre peut tre dfini en tant que reprsentation visuelle dun groupe :

Groupe A Groupe B

La graphique se distingue des autres systmes polysmiques de la reprsentation visuelle qui


offrent une richesse interprtative dite artistique (telle la peinture ou limage figurative). Le
caractre monosmique de la graphique en fait un systme dit rationnel (Bertin, 2005). Cest-
-dire sur lequel il est possible de raisonner. La signification du signe tant dfinie, elle nest
pas sujette de multiples interprtations. Le processus de perception dun graphique se
traduit alors par la question : tant donn la signification de ces lments, quelles sont les relations
qui stablissent entre eux ? (Bertin, 2005). Les reprsentations graphiques se basent donc sur
des conventions prcises dfinissant la manire de les construire et les interprter. Elles
constituent la syntaxe et la smantique du langage (Mackinlay, 1986).

Un systme monosmique peut engendrer une connotation. Un ensemble de signes peut


tre peru comme un nouveau signe. Celui-ci peut parfois tre interprt de plusieurs
manires. Le systme est donc strictement rationnel, lorsque les structures engendres par la
combinaison des signes sont galement monosmiques. Par exemple, la reprsentation dun
groupe peut faire apparatre des relations de hirarchie entre eux :


Critres dvaluation 61

Mackinlay dfinit le critre dexpressivit: un ensemble de faits est bien exprim dans un langage
visuel si les phrases (c.--d. les lments de reprsentation) du langage expriment la totalit des faits et
uniquement les faits contenus dans les donnes (traduction libre) (Mackinlay, 1986). Cette notion
dexpressivit rejoint les notions dintgrit dfinie par Tufte (2001) et de rationalit dfinie
par Bertin (2005). En analyse criminelle, la monosmie dune reprsentation est capitale. En
effet, une mauvaise interprtation peut avoir des consquences importantes, notamment lors
du jugement. Une reprsentation qui engendre un biais de perception, qui induit des
ambiguts ou qui peut tre interprte de plus manire ne satisfait pas le critre
dexpressivit. Celle-ci est alors considre comme moins bonne quune reprsentation
respectant ce principe. Plusieurs reprsentations intgres peuvent toutefois tre produites
pour reprsenter une mme situation. Quels sont alors les critres permettant de comparer et
valuer leurs qualits ?

C r i t r e s d v a l u a t i o n
Au-del de la monosmie si une reprsentation est intgre, son efficacit nest pas pour
autant dmontre. Pour certains, lefficacit est atteinte lorsque la visualisation produit leffet
attendu ou lorsquelle permet de persuader (Besson, 2004). Cette vision est probablement
pertinente dans les domaines artistiques et certainement pour une exploitation rhtorique de
la visualisation (journalisme, publicit, etc.). Elle nest toutefois pas adapte pour dcrire ce
que lon attend dune reprsentation graphique des fins danalyse. En effet, privilgier
lefficacit en termes deffet de persuasion peut tre au dtriment de la condition sine qua non
dintgrit.

Une visualisation est plus efficace quune autre, si les informations transmises sont plus
facilement perues. Lefficacit est donc notamment dpendante des capacits du lecteur
(Mackinlay, 1986). Lefficacit se dfinit alors ainsi :

Si, pour obtenir une rponse correcte et complte une question donne et toutes choses
gales, une construction requiert un temps de perception plus court quune autre
construction, on dira quelle est plus efficace pour cette question. (Bertin, 2005)

Bertin relve galement que la graphique est un outil rationnel et efficace lorsque les
proprits de la perception visuelle sont pleinement employes (Bertin, 2005). Cette observation


62 Mthodes dvaluation de visualisations

de Bertin a conduit de nombreuses valuations de lefficacit de chacune des variables


graphiques (tel que les dimensions du plan, la couleur, la forme, la taille, etc.).

Cette dfinition permet de dfinir clairement les indicateurs comparer pour valuer
lefficacit dune reprsentation : lexactitude et la compltude de la rponse, ainsi que le
temps ncessaire pour y rpondre. Le nombre total de rponses correctes pour une tche
particulire est un indice de lefficacit. Combin au temps de rponse, il permet dvaluer
lefficience (Chen & Yu, 2000) (Xu & Chen, 2005).

Ces mesures de performance sont communment exploites. Elles permettent de quantifier
limpact dun choix de visualisation (p. ex. par le nombre derreurs), mais les raisons des
diffrences observes ne sont pas pour autant toujours explicites. Dautres indicateurs
peuvent tre exploits de faon complmentaire (Huang et al., 2008) :
- Les questionnaires : des indicateurs dmographiques complmentaires sont relevs
(ge, sexe, niveau de formation, etc.). Des indicateurs subjectifs peuvent galement
tre mesurs : tel le niveau de satisfaction ou la prfrence pour raliser la tche.
- Le suivi du regard (eye tracking) : laide de camras, le processus cognitif est dtaill
en enregistrant les mouvements oculaires. Lobjectif est de comprendre comment le
lecteur parcourt le schma.
- Leffort mental : le lecteur doit valuer la reprsentation en utilisant une chelle
verbale. Une chelle neuf niveaux (1. effort mental trs trs faible 9. effort mental
extrmement lev) est propose par Paas (Paas et al., 2003) (Tuovinen & Paas, 2004).

Lutilisation complmentaire de ces indicateurs peut faciliter linterprtation des rsultats. En


effet, il est frquent que lexactitude des rsultats soit proportionnelle au temps de rponse,
alors quune reprsentation sera juge plus efficace si lexactitude est haute et le temps de
rponse faible (North, 2006) (Huang et al., 2008). Lexactitude et le temps de rponse restent
nanmoins les indicateurs defficacit les plus utiliss. Les niveaux de satisfaction ou deffort,
mesurs laide dchelles nominales, peuvent tre exploits de faon complmentaire, mais
ne permettent pas de gnraliser les rsultats. Leurs validits internes ne sont en effet pas
dmontres et ils peuvent tre corrls au temps de rponse notamment (Tuovinen & Paas,
2004) (Chung et al., 2005).


Procdures dvaluation 63

P r o c d u r e s d v a l u a t i o n
En se basant sur une tude mene sur une cinquantaine dvaluations empiriques, Plaisant
classifie quatre procdures distinctes (Plaisant, 2004) :
- les exprimentations contrles comparant des transpositions graphiques : par
exemple, la couleur est-elle plus efficace que la forme pour encoder une variable
quantitative ?
- les exprimentations contrles comparant des formes de reprsentation : lobjectif de
ces valuations consiste comparer plusieurs types de reprsentations diffrents (un
histogramme, un diagramme circulaire, etc.) et dvaluer leur efficacit pour accomplir
des tches particulires (comparer des valeurs quantitatives, retrouver une information,
comparer des proportions, etc.)
- les valuations de lutilisabilit (ou de lergonomie) : les solutions dveloppes sont
testes par des utilisateurs qui fournissent un feedback sur les problmes rencontrs et
les amliorations apporter
- les tudes de cas : lobjectif consiste exploiter la solution dans une situation relle,
dans un environnement oprationnel. Les possibilits dexploitation pour rsoudre des
problmes rels sont alors illustres (afin de montrer la faisabilit et lutilit). Induire
des principes gnraux sur la base dtudes de cas ncessite toutefois un nombre
important dexploitations dans des contextes varis.

Une autre approche consiste poser des questions ouvertes, ncessitant danalyser le
problme pos en fonction de connaissances spcifiques lies au domaine (valuation base
sur la comprhension / insight-based evaluation). Le lecteur interprte ainsi la visualisation
selon ses propres choix et les exprime librement. Une telle dmarche engendre des difficults
pour catgoriser les rsultats, mais offre une perspective dvaluation de la comprhension de
la reprsentation et de son impact sur les raisonnements (North, 2006) (Carpendale, 2008).

Chen et Yu dfinissent les conditions quune exprimentation empirique en matire de


visualisation doit satisfaire (Chen & Yu, 2000) :
- les conditions dexprimentation doivent tre standardises et clairement dcrites
- les proprits visuelles values doivent tre clairement dcrites
- les tches cognitives testes doivent tre standardises et clairement dfinies
- une variable dpendante de lexactitude ou de lefficience doit tre utilise
- le compte rendu des rsultats doit tre dtaill et inclure un test statistique.


64 Mthodes dvaluation de visualisations

Des taxonomies de tches valuer sont proposes par (Ghoniem et al., 2005), (Shneiderman
& Aris, 2006) et (Lee et al., 2006) pour valuer des graphes. La lisibilit de la reprsentation est
value en fonction des performances de recherche de linformation:
- tches lies aux caractristiques des sommets : estimer le nombre total de sommets,
identifier le sommet li au plus grand (ou petit) nombre de sommets, retrouver un
sommet particulier partir de son label
- tches lies aux caractristiques des liens : estimer le nombre total de liens, retrouver
un voisin commun entre plusieurs sommets, trouver lexistence dun chemin entre deux
sommets, identifier le chemin le plus court, retrouver les sommets lis par un type
spcifique de lien, retrouver le sommet central
- tches lies aux caractristiques des sous-graphes : retrouver un sous-graphe
particulier, retrouver les sommets lis un sommet ou un groupe de sommets,
retrouver des groupes de sommets fortement relis (des cliques).

Par analogie, les schmas relationnels labors en analyse criminelle peuvent tre valus par
des tches similaires. Sur un schma reprsentant des communications tlphoniques, il est
frquent de chercher identifier des numros en relations avec des numros spcifiques
(retrouver un voisin commun entre plusieurs sommets). Lors de lanalyse dun trafic de
marchandise, la dtection des intermdiaires entre deux individus particuliers est galement
une question rcurrente afin de comprendre la structure dun rseau (trouver lexistence dun
chemin entre deux sommets). Lefficacit dune visualisation est donc value pour des tches
spcifiques et ne saurait tre dmontre globalement.

Finalement, il est important de souligner quil ny a jamais de meilleure solution. Une


reprsentation est plus ou moins adquate en fonction de ce qui est attendu. Les indicateurs
mentionns peuvent constituer des indices defficacit, mais son valuation est toujours
relative ; la solution est compare une visualisation de rfrence. Cest par la distance cette
reprsentation talon que la qualit de la reprsentation est estime. Le choix de celle-ci est
donc primordial. Il sagit de rpondre la question compar quoi ? et de dfinir en quoi
une telle comparaison a du sens. La reprsentation de rfrence est gnralement la solution
la plus utilise dans la pratique et/ou celle tant reconnue comme la plus efficace pour
reprsenter la situation analyse. Les reprsentations doivent par ailleurs contenir la mme
information et les diffrences values doivent tre contrles. Modifier simultanment
plusieurs variables visuelles, telles que la couleur et la position, empche didentifier
clairement les causes des effets observs.

E v a l u a t i o n s p r l i m i n a i r e s
Tel que relev prcdemment, nous souponnons que les visualisations produites dans la
pratique de lanalyse criminelle oprationnelle sont disparates. Des valuations prliminaires
ont t effectues avec des praticiens et des tudiants afin de tester cette hypothse.

D i s p a r i t s d e r e p r s e n t a t i o n
Les trois exemples ci-dessous illustrent la variabilit observe lorsquil est demand
diffrentes personnes de produire des reprsentations relationnelles. Les deux premiers
exemples se basent sur la reprsentation dune information sommaire (une phrase), afin de
montrer la variabilit dans des situations simples. Le troisime exemple est tir dun exercice
de reprsentation bas sur une affaire complte. Lobjectif est de montrer laide dindicateur
objectifs (nombre dentits, de liens, structures des schmas, etc.) ltendue des variations
observes sur une affaire relle. Limpact des choix de reprsentation sur lanalyse et la
communication est discut dans la section suivante.

R e p r s e n t a t i o n d u n s c n a r i o s i m p l e

Lors dun examen thorique sur lanalyse criminelle oprationnelle, une des questions poses
consiste dessiner un schma relationnel partir du scnario suivant :

Dessinez un schma relationnel qui reprsente cette situation :

Ve 16.02.07, Lausanne, rue de bourg, un individu a menac


une dame avec une arme blanche .


66 Evaluations prliminaires

La situation expose est volontairement succincte et simple, pour permettre ltudiant de


proposer une solution en quelques minutes. Dans le cadre de lexamen, lobjectif consiste
valuer la capacit de ltudiant identifier les entits prsentes dans un texte et leurs
relations. Cette question dexamen est galement utilise lors dexamens oraux pour discuter
des rles de la reprsentation relationnelle en regard de diffrents objectifs danalyses. Cet
exemple dexercice est prsent ici, afin de montrer la variabilit des reprsentations cres
sur la base dune seule phrase.

Pour cette illustration, soixante rsultats dtudiants ont t tudis. La question a galement
t pose six analystes (six collgues travaillant comme analyste criminel oprationnel, au
sein dune police).

Sur les 66 participants, il a t relev 48 schmas diffrents pour reprsenter la mme phrase
constitue de six informations : un auteur (individu), une victime (dame), une arme (arme
blanche), un vnement (menace), une date (16.02.07), un lieu (Lausanne, rue de bourg).

Les schmas ont t regroups en quatre catgories (Type A D) dfinies selon quatre
structures gnrales de reprsentation :

Nombre de
Type Structure gnrale
participants

A 16


B 8
(dont 2 sans lentit
victime)


C
16




D
17
(dont 4 sans lentit
couteau)


Disparits de reprsentation 67

Ces quatre structures ont t identifies en comparant les 48 solutions (lensemble des
reprsentations peuvent tre consultes dans lannexe quatre). Elles dcrivent quatre manires
rcurrentes de reprsenter linformation. Dix schmas ne sont pas classs parmi ces quatre
formes, car leurs structures sont singulires. Les plus grandes variations sont observes au
niveau de lintgration de linformation temporelle et du lieu. Globalement, les informations
sont reprsentes de quatre faon diffrentes : en tant quentit (une icne), un attribut (un
texte li une icne ou un lien), un lien (un trait entre deux icnes), un cadre (entourant un
ensemble dicnes et de liens).

Le tableau ci-dessous rsume la prvalence des choix effectus :



Reprsentation
Information Entit Attribut Lien Cadre Total
Auteur 64 1 65
Victime 62 2 64
Arme 54 9 63
Evnement 31
18 49
Date 27
28 3 58
Lieu 19 27 5 51

Alors que lauteur, la victime et larme sont gnralement identifis comme des entits,
lvnement nest reprsent comme une entit que trente et une fois. Dix-huit personnes ont
reprsent lvnement comme une relation (principalement entre lauteur et la victime).

Dun point de vue de la reprsentation des relations, il est intressant de noter quaucun
participant na trac de lien entre plus de deux entits. Dix-huit personnes ont utilis des
flches et un tudiant a utilis une double-flche. La flche est gnralement exploite pour
dcrire le sens du lien entre lauteur et la victime. Dans cet exemple, la flche met en vidence
le rle des personnes.

Les informations spatio-temporelles sont principalement reprsentes comme des entits ou


des attributs. En tant quattribut, la date et le lieu sont des caractristiques de lvnement.
Sept tudiants ont reprsent la date et/ou le lieu sur une autre entit (auteur, victime et/ou
arme).


68 Evaluations prliminaires

R e p r s e n t a t i o n d u n e v e n t e

Lors dun cours sur la visualisation de donnes, les participants doivent crer un schma
relationnel reprsentant une vente :

Dessinez un schma relationnel qui reprsente cette situation :

Monsieur A vend n exemplaires de lobjet X monsieur B, pour le prix de Y CHF .

Sur les 10 participants, cinq schmas diffrents ont t produits pour reprsenter la mme
phrase constitue de cinq informations : deux individus, un vnement, un ensemble dobjet,
un prix. Les schmas ont t regroups en deux catgories (Type A B) dfinies selon deux
structures gnrales de reprsentation. Les trois autres schmas ont des structures
diffrentes20:

Type Structure gnrale Nombre



A 4


B 3

Les seules informations qui sont reprsentes de faon analogue sur lensemble des schmas
sont les individus qui sont reprsents par des entits. A noter que dans lexemple prcdent,
la quasi-totalit des participants a galement reprsent les deux individus (lauteur et la
victime). Deux personnes nont pas reprsent la victime et deux autres nont reprsent que
lvnement. A noter que dans cet exemple aucun participant na identifi la vente (un
vnement) comme une entit. Ces deux exemples illustrent que mme pour un scnario
simple (une seule phrase) de nombreuses variations sont observes entre les diffrents
participants. Lexemple suivant vise quantifier ltendue des variations pour reprsenter un
scnario plus complexe issu dune affaire relle.


20
Cf. Annexe 4 : Evaluations prliminaires - Reprsentation dune vente, page 268


Disparits de reprsentation 69

R e p r s e n t a t i o n d u n e a f f a i r e c o m p l e x e

Lors de formations de base lanalyse criminelle oprationnelle21 pour des enquteurs de


police judiciaire, un exercice de visualisation relationnelle est soumis aux participants.
Lobjectif de lexercice consiste reprsenter par un schma relationnel, les informations
contenues dans un rapport de deux pages (contenant environ neuf cent mots).

Les schmas produits par quarante enquteurs ont t compars. Lexercice a galement t
soumis dix tudiants de Master professionnel22 et sept spcialistes ayant une exprience
sur la conception de schmas.

Lensemble des cinquante-sept schmas produits nest pas annex. Seuls des tableaux
rcapitulatifs sont prsents (voir notamment lannexe quatre). Les indicateurs de variabilits
analyss sont : les nombres totaux dentits et de liens reprsents et les types dentits et de
liens exploits.

N o m b r e d e n t i t s

Enquteurs Etudiants MAS Spcialistes % des parpcipants


Nombre de Pourcentage
pardcipants (courbe cumuladve)
10 100
9 90
8 80
7 70
6 60
5 50
4 40
3 30
2 20
1 10
0 0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
Nombre d'endts



21
Formation Analyse Criminelle Oprationnelle niveau I organis par linstitut suisse de police et lcole des
sciences criminelles.
22
Master of Advanced Studies en lutte contre la criminalit conomique de linstitut de lutte contre la
criminalit conomique de la haute cole ARC de Neuchtel.


70 Evaluations prliminaires

N o m b r e d e l i e n s

Enquteurs Etudiants MAS Spcialistes % des parpcipants

Nombre de Pourcentage
pardcipants (courbe cumuladve)

10 100
9 90
8 80
7 70
6 60
5 50
4 40
3 30
2 20
1 10
0 0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65
Nombre de liens

Alors que lensemble des participants a reu la mme consigne et les mmes donnes
reprsenter, les nombres dentits et de liens exploits varient considrablement (de 13 52
entits et de 10 66 liens). Les variations sont importantes indpendamment du fait que le
schma a t produit par des personnes ayant lhabitude ou non de produire de telles
reprsentations. La principale raison de cette variabilit semble tre une diffrence de
perception sur lusage du schma. Pour certains, lobjectif consiste reprsenter lensemble
des informations utiles afin de les regrouper dans un schma unique. Alors que pour dautres
lobjectif dun tel schma est de synthtiser les informations de la manire la plus simple et la
plus claire possible.


Disparits de reprsentation 71

T y p e s d e n t i t

Pourcentage dutilisation des types dentit Variation du nombre


dutilisation

Etudiants MAS

Spcialistes
Enquteurs
Enquteurs Etudiants MAS Spcialistes

Pourcentage de
pardcpants
100 Tlphone
3-6 1-11 4-8
90 2-12 3-20
Personne 4-11
80 Lieu 1-9 1-10 1-5
70 Voiture 0-3 1-3 0-1
60
Police 0-5 0-3 0-4
50
Trace 0-5 0-6 0-5
40
Arme 0-4 0-6 0-3
30
Evnement 0-9 0-4 1-5
20
Document 0-1 0-7 0-2
10
0 Affaire 0-3 0-1 0-3
0-4 0-3 0-7
Personne

Groupe
Lieu
Voiture
Police
Trace
Arme
Evnement

Aaire
Drapeau
Explosion

Quespon

Autre
Tlphone

Document

Couleur

Drapeau
Explosion 0-2 0-2 0-1
Couleur 0-3 0 0-1
Types d'endt
Question 0-3 0-4 0-1
Groupe 0-2 0-0 0-1

Autre 0-2 0-2 0-3

Le programme utilis offre la possibilit de dfinir des types dentits caractriss par des
icnes spcifiques (tels que ceux prsents dans les exemples prcdents). Les graphiques ci-
dessus regroupent les diffrents types en catgories gnriques qui sont dfinis dun point de
vue smantique. Par exemple, les icnes homme , femme , inconnu , etc. sont
regroups dans la catgorie personne . Des tableaux, prsentant le nombre dutilisation de
chaque type spcifique, sont prsents en annexe. Il faut noter quaucun type (c.--d. aucune
icne) na t exploit par lensemble des participants. Au niveau des catgories dicnes, seuls
les tlphones, les personnes et les lieux ont t utiliss par tous les participants. Il est
intressant de noter que tous les spcialistes ont galement exploit des icnes reprsentant
des vnements, alors que trente pourcent des enquteurs et quarante pourcent des tudiants
MAS nont pas exploit ce type dentit. Par ailleurs, seuls trente pourcent des spcialistes ont
reprsent des icnes de type police . Finalement, le nombre dutilisation de chaque type
dentit varie galement fortement entre les participants (cf. tableau ci-dessus). Alors que
laffaire reprsente est identique, certains participants nont exploit, par exemple, que deux
icnes de personnes et dautres vingt. De plus, alors que le rapport ne fait mention que de
quatre numros de tlphone, de une onze icnes de tlphones sont exploites.


72 Evaluations prliminaires

T y p e s d e l i e n s

Les dtails des types de lien utiliss sont prsents en annexe. Globalement, quarante types
diffrents ont t exploits et aucun na t utilis par lensemble des participants. Il faut
relever que les types sont prdfinis par le programme utilis (un seul participant a dfini des
types personnaliss). Pour chaque type de lien une couleur peut tre choisie, le programme ne
dfinit pas dattributs spcifiques en fonction du type de lien. La seule raison visuelle
dexploitation des types est de faire varier la couleur des liens.

Vingt-neuf participants ont galement utilis des cadres pour reprsenter des relations entre
les entits. Les cadres sont exploits pour dcrire diffrents types de relations : des relations
gographiques ou spatio-temporelles (15x), des groupes dentits (groupe de personnes, de
tlphones, etc.) (13x), des vnements (5x) et la source des informations (6x). A noter
galement que huit des participants ont reprsent des liens entre des cadres et dautres
entits (pour exprimer une relation commune avec lensemble des entits prsentes dans le
cadre).

D i s c u s s i o n

Lors de la conception dun schma relationnel, de nombreux choix doivent tre effectus pour
transposer linformation contenue dans du texte sous la forme dun graphe. Comment
dcomposer les informations en entits et relations, quelles sont les entits pertinentes,
comment reprsenter les relations, quels sont les attributs des entits et des relations, sont
autant de questions qui sont rpondues de manire varie suivant les concepteurs. Mme
lorsque linformation initiale est succincte, les variations observes sont importantes. Il ne
semble pas exister de consensus mergeant. Les choix de reprsentation et les objectifs sont
multiples.

Dans le cadre de ces trois exemples, aucun objectif spcifique na t impos aux participants.
Il sagit peut-tre dune des causes expliquant les variations observes, mais alors cela
signifierait aussi une grande disparit de perception sur lutilit dune telle visualisation. Pour
certains, le schma doit reprsenter lensemble des informations de manire dtaille afin
dexploiter la reprsentation comme une mmoire de travail, pour dautres, dcomposer
linformation peut servir identifier des lacunes ou des erreurs de raisonnement. Finalement,
la visualisation peut galement tre exploite pour synthtiser les lments pertinents afin de
faciliter la communication dune affaire complexe.


Impact sur lanalyse et la communication 73

I m p a c t s u r l a n a l y s e e t l a
c o m m u n i c a t i o n
Certains choix de visualisation sont-ils plus adapts que dautres ? Quel est limpact de ces
choix sur lanalyse et la communication ? Cette section prsente les observations effectues
sur le dernier exemple, ainsi que sur des exemples dexploitation de la visualisation dans le
cadre denqutes, afin de prsenter limpact de ces choix sur lanalyse et la communication.

R e p r s e n t a t i o n d u n e a f f a i r e c o m p l e x e

Dans la section prcdente, des indicateurs objectifs ont t utiliss afin de prsenter
ltendue de la variabilit observe lors de la cration dun schma relationnel. Certaines
portions particulires de laffaire et les reprsentations produites sont reprises ici afin
dillustrer limpact des choix sur lanalyse et la communication des informations.

Des ambiguts de reprsentation ont t observes sur quarante-trois schmas (75% des
schmas). Ces ambiguts peuvent tre classifies en deux catgories. Dune part, lorsquune
entit nest pas identifie et reprsente comme telle, une dmultiplication de liens peu clairs
est observe (situation observe sur vingt-neuf schmas). Dautre part, des liens mal
positionns peuvent engendrer des difficults de comprhension. Un lien mal plac est un lien
qui aurait d tre trac avec une autre entit pour minimiser lambigut (situation observe
sur trente-cinq schmas). Les portions de schmas ci-dessous illustrent cette problmatique :

Une quittance de location de vhicule a galement t dcouverte dans la chambre elle concernait un vhicule ...
provenant de la firme la personne ayant rempli et sign la quittance est un certain

La quittance nest pas identifie comme une entit, les relations entre la chambre, le loueur et la voiture ne sont
pas claires et peuvent porter confusion.


74 Evaluations prliminaires

2 personnes se prsentrent devant les agents. Alors que ceux-ci les enjoignaient de prsenter leurs papiers, ils
ouvrirent immdiatement le feu sur les gendarmes au moyen darmes de poing. Les gendarmes ripostrent et lun
des 2 individus fut touch

Lvnement (la fussillade) nest pas identifi comme une entit. Les liens tracs entre les entits ne sont donc pas
explicitement ratachs un vnement particulier : lensemble des coups de feu fait-il rfrence plusieurs
vnements, les utilisations des armes ont-elles t faites au mme moment, etc.

Le lien mme personne devrait tre li linconnu

Le lien nest pas clair (lien avec des individus)

Le rapport dit que lindividu est un activiste (le lien ne devrait


donc pas tre avec le corps)

La trace biologique et la trace digitale devraient tre lies avec le


lieu et la personne, mais pas entre elles.

Le lien devrait tre avec le lieu et la trace ADN (le rapport ne dit
pas que les individus sont les sources de la trace).

Dautre part, huit des schmas contiennent des liens errons (des relations qui ne sont pas
dcrites dans le texte). Cinq participants ont reprsent par plusieurs entits une mme
personne. Ce qui a pour consquence de ne pas observer visuellement lensemble des
informations en lien avec cette personne. Cinq participants nont pas diffrenci visuellement
les hypothses des faits. Finalement, quarante-quatre participants (77% des schmas) nont
pas reprsent une incertitude lie lidentit dune des personnes impliques dans laffaire.
En effet, alors quil existe une convention pour reprsenter lincertitude sur les liens (traits-
tills), aucun standard nest dfini pour les entits.

D i s c u s s i o n

Globalement, une mauvaise dfinition des entits et des relations peut engendrer des
ambiguts sur la reprsentation. Les erreurs observes sont probablement lies au fait que le
concepteur dun schma connait bien laffaire quil reprsente. Le schma produit est


Impact sur lanalyse et la communication 75

certainement clair ces yeux. Pourtant pour un lecteur externe qui na pas connaissances des
informations initiales, certains choix de reprsentation peuvent tre sujets interprtation et
conduire une mauvaise comprhension de laffaire.

R e p r s e n t a t i o n d u n t r a f i c d e m a r c h a n d i s e s

Lexemple prsent ici est tir dune affaire relle qui porte sur un trafic important dobjets
vols. Il est prsent afin dillustrer limpact des choix effectus en matire de reprsentation
sur lutilisabilit des schmas. En effet, le schma ci-dessous a t effectu en se basant sur
une structure relationnelle labore en suivant des recommandations gnrales dfinies dans
les manuels de lanalyse criminelle23 : reprsenter lensemble des informations et lier les
entits concernes lors de lvnement (la vente). Dans le
cadre de cette analyse, lensemble des informations a t
intgr dans une banque de donnes relationnelle structure
autour dune table centrale contenant les vnements.

Lobjectif du schma est de reprsenter lensemble des informations issues de dclarations des
personnes impliques dans laffaire, afin de comparer la fois les versions dune mme
personne et les versions de plusieurs personnes pour un mme vnement.

Chaque cadre contient lensemble des informations issues des dclarations dune personne
entendue par les services de police. Les entits ont t positionnes afin de faciliter le plus


23
Cf. Recommandations et standards, page 45


76 Evaluations prliminaires

possible la comparaison des dclarations (notamment en positionnant les entits objets


(cercles blancs) dcrivant des produits similaires la mme position sur laxe vertical). Ce
schma a t prsent aux enquteurs en charge de laffaire. Au vue de sa complexit, il na
pas suscit un intrt particulier et na jamais t exploit par ceux-ci pour analyser les
informations disposition (notamment lors de la prparation dauditions ou lcriture de
rapports).

Par la suite, le schma a t restructur en modifiant la reprsentation de la vente. Celle-ci a


t reprsente par un trait dirig entre lacheteur et le vendeur. Les informations sur les
objets vendus, les prix et les sources dinformation (les
rfrences aux procs-verbaux dauditions) ont t
reprsentes sous la forme dattributs.

Le schma final ainsi produit est le suivant :

En plus du changement de structure, les dclarations portant sur une mme vente (ou un
ensemble de ventes) ont t regroupes. Par mme vente, il est entendu une vente entre deux
individus particuliers. Les dclarations sont rprsentes par des attributs sur les liens. Ce
schma visiblement plus efficace que le prcdent offre une image claire de la structure
globale du trafic. Il permet galement de comparer visuellement les quantits de produits


Impact sur lanalyse et la communication 77

vendus qui sont reprsentes par lpaisseur des relations. Plusieurs schmas ont t produits
sur ce modle et exploits dans lenqute. Malheureusement, il nont pu tre utiliss qu la fin
de lenqute lors de la mise en accusation par le magistrat instructeur. En effet, les outils
exploits pour produire ces schmas (la banque de donnes et loutil de visualisation) ne
permettent pas deffectuer dynamiquement un tel changement.

D i s c u s s i o n

Cet exemple, illustre deux problmes principaux. Premirement, les choix effectus pour
dfinir la structure et les attributs visuels exploits (par exemple, lpaisseur des liens) dun
schma relationnel peuvent avoir un impact considrable sur la lisibilit et le potentiel
dexploitation de la reprsentation. Des rgles rutilisables peuvent-elles dfinies afin de
guider ces choix ? Le schma prsent semble tout au moins constituer une solution plus
efficace pour analyser cette situation particulire. Les trafics de marchandise tant des
problmes rccurents, la solution prsente est certainement exploitable pour le traitement
daffaires analogues.

Deuximement, il est ncessaire de disposer de mcanismes permettant de modifier


dynamiquement une reprsentation. La structure visuelle exploite initialement a t impose
par la structure relationnelle de la banque de donnes sous-jacente. En effet, les outils
noffrent gnralement pas la possiblit daggrger des donnes (regrouper les dclarations
portant sur une mme vente) ou la possibilit de transformer la structure de la reprsentation
(par exemple en transformant une entit en lien). Cet exemple illustre limpact des limites
imposes par les outils : loutil ne guide pas lutilisateur vers une solution adapte pour son
problme et il noffre que peu de possibilits pour modifier dynamiquement une structure de
graphe (notamment lorsque les choix initiaux savrent inadapts).

R e p r s e n t a t i o n d e s r i e s d e c a m b r i o l a g e

Des schmas relationnels sont galement souvent exploits dans le cadre denqutes sur des
sries de cambriolages. Les relations dtectes entre les diffrents cas de la srie (cas lis par
des traces, lis spatio-temporellement, lis par des vhicules, etc.) sont visualises afin de
synthtiser lensemble des informations et ainsi faciliter la comprhension globale de la srie,
tout en offrant la possibilit den questionner les parties.

Les deux exemples prsents ci-dessous sont des cas rels dexploitation en cours denqute.
Le premier schma a t reu par un enquteur de la police judiciaire qui souhaitait savoir sil


78 Evaluations prliminaires

tait possible de le rendre plus explicite. Le second schma a t restructur, car lenquteur
layant produit le jugeait difficile comprendre. En effet, lorsque le nombre dinformations
reprsenter augmente, conserver la lisibilit dun schma nest pas une tche vidente.

Schma initial

Schma restructur
mercredi 19th mars 2008 20--31st mars 2008 10--15th avril 2008 15--20th avril 2008 mercredi 23rd avril 2008 jeudi 24th avril 2008
12:00 18:00 00:00 06:00 21st 18:00 25th 1st 5th 10th 12th 13th 14th 15th 16th 17th 04:30 06:00 12:00 18th 12:00 19th 20th 21st 00:00 07:00 12:00 18:00 00:00 06:00 12:00

ADN mlange (PCN23...)

Plusieurs cas sur BE

Standard CAT

Video surveillance

ADN 2 (PCN23...)
Suspect ?

Trace CAT

Plusieurs cas sur VD

Traces ADIDAS

Boudry
Adresse
Boudeviliers
VPE Service industr.
19-20.03.2008 2030-0630 VPE Services Techniques
VPE Entreprise
11.04.2008 0200-0300 ADN mlange (PCN23...)
16-17.04.2008 2345-0700

Tent. VPE station d'essence


automate billets
vole 17.04.2008 0301
Vol dans un vhicule
VPE Entreprise
19-20.03.2008 1700-0800
16-17.04.2008 2345-0700 Dcouverte vhicule
Cernier
17-19.04.08 0800-0945

vol

lis

Plusieurs cas sur BL VPE


Eptingen/BL Vol plaque
Parking Peseux Ordinateur
vol de vhicule
11.04.2008 1500-1545
26-27.03.2008

vole retrouv
voles

Subaru Legacy bleue


Impact sur lanalyse et la communication 79

Schma initial
Semelle
E20/l
Semelle
3 vnements E20/l
Semelle
sur canton de
E20/l Cas 12
Berne
BE Saint-Blaise
Uetendorf Semelle 30.05.2005
07.04.2005 E20/l ADIDAS Semelle E20/l
Semelle E20/l Cas 14 E20/l Empreintes digitales
Peseux Semelle Semelle
Semelle
14.09.2005 E20/l Semelle E20/l
E20/l
E20/l

Cas 9 Cas 10 Cas 11 BE


Par ADN ou Couvet Brienz
Travers Saint-Blaise
empreinte 16.05.2005 22.06.2005
Identifi 10.05.2005 20.05.2005
Semelles E20/l & J10/o Semelles E20/l, J10/o et autres Semelles E20/l & J10/o ADN
Empreintes digitales
Identifi

Semelle Semelle
Semelle J01/o J10/o
J10/o
Cas 13 Lien ADN
4 vnements
Fleurier
sur canton de
13.06.2005
Berne
Semelles D21/h & E20/l
Identifi par ADN
empreinte digitale Empreintes digitales

NIKE Shox
J10/o Semelle
Semelle Semelle D21/h
C/q J10/o
Cas 1 Lien ADN
Marque inconnue Fleurier
C/q 15.04.2005 Lieu
Semelles C/q & autre (E10/b) Semelle
ADN G20/f Cas XX
Natel Cas 8 Travers
Empreintes digitales Travers 22.06.2005
12.05.2005 ADN Marque inconnue
Semelles G20/f & J10/o et autre Semelles autres D21/h Semelle
Cas 2 2 vnements
D21/h
Fleurier sur canton de Semelle
15.04.2005 Berne (Kniz et Marque inconnue D21/h
Biglen) G20/f Semelle
E10/c
Semelle Cas 15 et 16
Mis en cause G20/f Marin-Epagnier
par xxx
Semelle 08.04.2005
Identifi Cas 17 D21/h Semelles D21/h & J22/2b
par ADN Neuchtel ADN
Cas 4
20.04.2005
Fleurier
Logement Semelle Semelles D21/h & autres
Mis en cause 24.04.2005
G20/f MEMPHIS
par xxx Semelle G20/f
E10/c

Etablissement public
Semelle
D21/h
?Identifi
par Evnement VD
Btiment divers semelle? hors canton Leysin
Mis en cause 31.05.2005
par xxx Cas 5 24.04.2005 Cas 7 Semelle D21/h
Fleurier Fleurier Fleurier Semelle
24.04.2005 24.04.2005 D21/h
Magasin-kiosque
Semelle G20/f

Cas 3
Evnement
Fleurier Cas 6 BE
25.03.2005 Fleurier Gmligen
Link Link
Semelle autre 24.04.2005 27.05.2005
ADN Semelle D21/h
Link

Empreinte digitale Link


Cas XX Identifi
Neuchtel Contrle routier par ADN
28.04.2005 29.12.2005
Identifi par Neuchtel
Semelles autres
Natel empreinte digitale
Empreintes digitales Cas XX Cas XX
St-Aubin Couvet
Lien
17.11.2005 06.09.2005
ADN ADN
Empreintes digitales

Schma restructur
25--31st mars 2005 1--10th avril 2005 20--25th avril 2005 25--30th avril 2005 mai 2005 juin 2005 juillet--septembre 2005
18:00 00:00 06:00 26th 1st 5th 8th 10th 17th 20th 23rd 24th 25th 26th 27th 28th 1st 9th11th 12th 15th 17th 12:00 20th 25th 29th 31st 1st 5th 10th 15th 12:00 20th 1st aot septembre octobre 10th 18:00

Cas 15 et 16 Cas 17 BE VD
Marin-Epagnier Neuchtel Marque inconnue Gmligen Leysin
D21/h
08.04.2005 22.04.2005 27.05.2005 31.05.2005
(ADN et trace J22/2b) (et autres traces de semelles)

Cas 13 Lien ADN BE


Fleurier Brienz
13.06.2005 22.06.2005
(ADN et Empreintes digitales)

3 vnements BE Cas 12 Cas 14


sur canton de Commerce Saint-Blaise Peseux
Berne Uetendorf 30.05.2005 14.09.2005
ADIDAS
07.04.2005 (Empreintes digitales)
E20/l

Cas 9 Cas 10 Cas 11


Travers Couvet Saint-Blaise
10.05.2005 16.05.2005 20.05.2005
(Empreintes digitales) (et autres traces de semelles)

Fleurier

Mis en cause Mis en cause NIKE Shox


par xxx par xxx J10/o ligne
Cas 3 Cas 4
Fleurier Fleurier NIKE Shox
J10/o
25.03.2005 24.04.2005
(Semelle autre)
Mis en cause
par xxx

Lieu

Cas 5
Fleurier
24.04.2005 Cas 8
Travers
Identifi par Cas 1 12.05.2005
empreinte digitale Fleurier Marque inconnue MEMPHIS
(et autre trace de semelles)
15.04.2005 G20/f E10/c
(Semelles: E10/b et C/q)
(ADN et Empreintes digitales)
Cas 7
Fleurier
24.04.2005

Lien ADN Natel


Par ADN ou
empreinte Cas 6
Fleurier
24.04.2005
Cas XX 2 vnements Cas XX Cas XX Cas XX Cas XX
Neuchtel sur canton de Berne Appartenance incertaine Colombier Travers Couvet St-Aubin
4 vnements 2 vnements Cas 2 28.04.2005 23.12.2005 22.06.2005 06.09.2005 17.11.2005
sur canton de Berne sur canton de Berne Fleurier (Semelles autres et Empreintes digitales) (ADN et Semelles autres) (ADN et Empreintes digitales) (ADN)
(Kniz et Biglen) 15.04.2005

Butin son
domicile
Identifi par Identifi Identifi
empreinte digitale par ADN par ADN
Logement
Contrle routier
29.12.2005
Btiment divers Neuchtel

Etablissement public

Magasin-kiosque
AaBbYyZz AaBbYyZz
??? ???

Lien tabli Lien de lieu


80 Evaluations prliminaires

Les schmas restructurs sont plus faciles apprhender et ont rpondu aux attentes des
enquteurs. Plusieurs amliorations ont t apportes. Sur le premier, la structure globale a
t revisite. Sur le second, le placement des entits a t optimis.

D i s c u s s i o n

Alors que les deux schmas initiaux sont trs diffrents, les deux solutions proposes sont trs
similaires. En effet, les deux affaires portent sur les mmes types dinformation et lobjectif
danalyse est similaire : reconstruire et dcrire une srie. Les deux schmas produits sont des
schmas dvnements24. Est-il alors possible de formaliser une solution adapte pour cette
situation rcurrente ?

R e p r s e n t a t i o n d u n c a s d a b u s s e x u e l

La visualisation peut galement tre exploite au tribunal pour faciliter la communication dun
argument et accroitre limpact motionnel dun propos (Feigenson & Sherwin, 2007). Les effets
psychologiques et rhtoriques engendrs par la visualisation devraient tre vits ou au moins
contrls, afin que la ralit des informations prsentes ne soit pas dtourne pour soutenir


24
Cf. Analyse et visualisation relationnelle, page 43


Impact sur lanalyse et la communication 81

une interprtation fallacieuse des faits. Lexemple de visualisation ci-dessous, a t labor la


fin dune enqute pour faciliter lapprhension du dossier par les parties et le tribunal. Laffaire
porte sur la mise en accusation dun htelier ayant abus sexuellement de certaines de ces
employes. Au cours des cinq annes sur lesquels portent lenqute, une trentaine demploys
a travaill dans lhtel et les dclarations sont nombreuses. Lobjectif de la visualisation est de
rsumer les informations sur les svices subis par les victimes, ainsi que de montrer les
priodes dactivits des employs afin de comparer les diffrences de dures entre les
employs victimes et les employs non victimes.

Il sagit dun schma chronologique o chaque employ est reprsent par une ligne
horizontale (icne de personne : rouge pour les femmes et bleu pour les hommes), les dates
de dbut et fin dactivits sont reprsentes par des icnes relies par une ligne horizontale
qui dcrit donc la priode dactivit. Des informations textuelles sont ajoutes sur chaque
ligne. Celles-ci rsument les dclarations des employs concernant les svices subis (ou
labsence de svices). Le graphique est divis en deux parties distinctes sur laxe vertical : en
haut, les employs ayant dclar avoir subis des actes dordre sexuel et en bas, les employs
non victimes.


82 Evaluations prliminaires

Une telle affaire a une dimension motionnelle relativement importante, notamment au


regard du nombre de victimes. De plus, la dimension temporelle a galement un impact sur
linterprtation de la gravit des infractions. Ce schma a t prsent au tribunal. Il a
galement t utilis lors de cours, comme exemple dexploitation de la visualisation sur des
affaires de murs. Il illustre, la possibilit de synthtiser de faon simple un nombre important
dinformations et la manire de faciliter la comparaison de priodes. Toutefois, il induit
galement une interprtation implicite fallacieuse des priodes reprsentes par les lignes
horizontales. En effet, la longueur des lignes semble a priori reprsenter la priode pendant
laquelle lemploy a subi les actes incrimins. Ce qui nest absolument pas le cas, puisque les
dates choisies sont celles de dbut et de fin dactivit. Deux des victimes reprsentes sur le
schma ont travaill sur une priode de plusieurs annes, ce qui induit lhypothse quelles ont
subi plus longtemps des agressions sexuelles, ce qui nest pas forcment le cas. Lexploitation
de cet exemple dans le cadre de cours a t compltement revue, suite un lapsus, effectu
inconsciemment par lauteur, sur la signification des priodes. En effet, cet exemple illustre un
biais induit par la reprsentation. Bien que la visualisation a t construite de faon intgre par
rapport aux donnes initiales (la chronologie est respecte, lensemble des informations a t
inclus, les informations sont tries de faon logique et documente), une mauvaise
interprtation reste possible. La signification induite par une visualisation peut donc dpasser
la ralit des informations reprsentes (Feigenson & Sherwin, 2007).

Il semble a priori relativement difficile de se prvaloir dun tels biais. Une discussion plus
labore sur les objectifs attendus de la visualisation (pourquoi est-il relevant de comparer les
priodes dactivits entre victimes et non victimes ?), ainsi quune discussion avec des lecteurs
sur la manire dont ils interprtent le schma auraient peut-tre permis de dtecter ce biais.
Cet exemple, illustre limportance de deux tapes importantes du processus de visualisation :
la dfinition et lvaluation des objectifs de lanalyse ou des observations communiquer et
lvaluation du produit de renseignement labor.

S y n t h s e

C o n s t a t

C o n t e x t e d e x p l o i t a t i o n

Les dcisions prises dans le cadre de lenqute judiciaire sur la base de visualisations, peuvent
avoir un impact important (notamment au niveau du jugement) ou engendrer des cots
importants en terme de ressources et de temps (par exemple, lorsquil sagit de mettre sur
pied des oprations policires ou des mesures de prvention). La visualisation est exploite
pour soutenir diverses dcisions qui peuvent galement avoir un impact sur la rsolution du
cas, voire la condamnation dun prvenu. Les reprsentations graphiques se doivent donc
dtre intgres. Elles doivent faciliter lanalyse et lapprhension des renseignements en
reprsentant la ralit des informations sans ajouter des biais. Les choix effectus pour
produire des reprsentations se doivent donc dtre guids afin de concevoir des produits de
renseignement efficients.

La visualisation peut tre exploite pour soutenir un nombre importants dobjectifs ; tels
quanalyser des informations collectes au cours de lenqute, valuer a posteriori une
investigation, aider qualifier les infractions, faciliter lapprhension dun dossier et soutenir
une argumentation lors du procs. Il nest a priori pas certain quune forme de visualisation
particulire puisse rpondre lensemble des attentes des diffrents acteurs du processus. Les
objectifs et les contraintes voluent au cours de lenqute. Les reprsentations exploites
peuvent donc varier au fil du processus.


84 Synthse

N a t u r e d e s c o n c e p t s r e p r s e n t e r

La diversit des concepts reprsenter dans le cadre de lenqute criminelle est certainement
lune des causes des difficults observes. Dune part le domaine du discours (lensemble des
entits nommes) nest certainement pas universellement dfinissable. Une enqute financire
porte sur des concepts tels que des comptes et des transactions. En matire de stupfiants, les
investigations portent sur des saisies, des chantillons, etc. Chaque champ dinvestigation
implique des raisonnements bass sur des concepts souvent spcifiques. Bien que certains
concepts puissent tre formaliss de manire apparemment gnrique (comme les
vnements, les personnes, les objets et les traces), il nest absolument pas certain quil existe
des manires gnriques de reprsenter les informations. En outre, le domaine du discours
change en fonction de lvolution des problmes traits. Une structure dfinie un moment
prcis dune affaire peut se voir bouleverse par larrive de nouvelles informations.

Au cours du processus, diverses hypothses sont mises et il est capital de pouvoir rattacher
lensemble des informations reprsentes aux informations collectes et leurs sources. Les
diffrents types de sources doivent tre clairement identifiables (tels que les traces physiques
et les tmoignages), afin de permettre lvaluation de la fiabilit des informations. Les
informations sont souvent imprcises, voire incertaines. Il est donc ncessaire de pouvoir
exprimer visuellement lincertitude. Les hypothses doivent galement tre clairement
distinguables des informations factuelles et testimoniales.

La gestion de la ngation est, par ailleurs, une question ouverte en termes de reprsentation.
Comment reprsenter par exemple le fait quun individu est inconnu des services de police ou
reprsenter le fait quun individu nie avoir particip un vnement particulier. Ne pas
reprsenter la ngation engendre une confusion avec labsence dinformation. Selon Bertin
(2005), labsence de signe signifie labsence dinformation. La ngation doit donc tre
reprsente sur un graphe. Toutefois tracer un lien entre deux entits est gnralement
interprt comme la prsence dune association et non de la ngation. Visuellement la
premire impression est donc fausse. Des conventions doivent donc tre dfinies pour
exprimer la ngation et la distinguer de labsence dinformation.

V a r i a b i l i t d e s r e p r s e n t a t i o n s

Les exemples prsents mettent en vidence une problmatique fondamentale de la


reprsentation relationnelle des informations : il nexiste pas de consensus gnral pour
reprsenter les informations sur un graphe. Suivant les perceptions, une mme information


Constat 85

peut tre reprsente sous la forme dune entit, dun lien, dun cadre ou dun attribut. La
transformation dune information textuelle en reprsentation relationnelle ne semble en effet
pas tre une tche triviale. Les graphes offrent une libert dexpression trs grande. Tous les
lments reprsents peuvent tre en relation (dfinition smiologie dun graphe) et le
nombre de degrs de libert disponibles est considrable. En dautres termes, de nombreuses
variables visuelles sont exploitables pour encoder une information. De plus, il nexiste que peu
de recommandations et de rgles sur la manire de les exploiter (cest le cas notamment de la
position des sommets sur le plan, de leur couleur, de leur forme). Le constat est dautant plus
proccupant en regard de limpact de ces choix de reprsentation sur lanalyse et la
communication du renseignement.

B i a i s d i n t e r p r t a t i o n e n g e n d r s p a r l a
r e p r s e n t a t i o n

Diffrents biais peuvent tre engendrs par un usage inadapt de reprsentations graphiques.
Ces biais peuvent tre issus dun mauvais usage de la visualisation (par son crateur) ou dune
mauvaise lecture (par son destinataire). Lors de la cration dune reprsentation des biais
peuvent tre ajouts intentionnellement ou non. Lors de la lecture des biais peuvent avoir de
nombreux effets : engendrer de la confusion, une mauvaise interprtation, distraire, faciliter la
manipulation, voire limiter la rflexion (Bresciani & Eppler, 2008). En regard du contexte
dexploitation, de tels biais doivent tre vits. Lajout intentionnel de biais ne sera pas discut
dans cette thse. Par contre le fait quune reprsentation engendre des ambiguts lors de sa
lecture, ou quelle puisse mener des erreurs de raisonnements sont considrs comme des
critres fondamentaux dvaluation et de comparaison des solutions tudies : le critre
dintgrit. La transposition dun discours crit sur un graphe prsuppose que le langage
visuel offre la possibilit dexprimer les concepts de faon cohrente. Les possibilits offertes
pour reprsenter les informations sont multiples et les choix effectus influencent dune part
lintgrit de la reprsentation (le graphique reprsente-il toujours la ralit des informations
sous-jacentes), mais galement la facilit dapprhension de la reprsentation.

I m p o r t a n c e d e l e f f i c a c i t d e l a
r e p r s e n t a t i o n

Lefficacit dune reprsentation graphique nest pas dfinie dans labsolu, mais toujours en
regard dune autre forme de visualisation. Une reprsentation est juge plus efficace si le
temps de lecture ncessaire pour rpondre une question danalyse de faon correcte et
complte est plus court quen exploitant une autre forme de reprsentation. Loptimisation de
lefficacit des reprsentations relationnelles est ncessaire afin dassurer quelles soient


86 Synthse

utilisables. En effet, la complexit et la quantit dinformations reprsentes impliquent


gnralement doptimiser la manire de les reprsenter afin de pouvoir les analyser. Une
reprsentation peu efficace dans le sens o elle ne permet pas une analyse rapide et fiable des
informations ne remplit certainement pas son rle. Lefficacit est donc un critre
dapplicabilit important qui ne sauraient tre nglig et qui peut tre value selon des
critres objectifs : lexactitude, la compltude et le temps de rponse pour une question
danalyse dtermine.

V i d e m t h o d o l o g i q u e

Alors que lutilisation des techniques de visualisation est recommande en analyse criminelle
afin danalyser et de communiquer les informations collectes, les manuels et la littrature du
domaine noffrent que peu de recommandations en la matire. Des types gnriques de
schmas relationnels sont dfinis et quelques recommandations gnrales sont proposes25.
Les outils de visualisations disponibles donnent limpression de sintgrer de faon
harmonieuse dans une mthode standardise. Pourtant, il ne semble pas exister lheure
actuelle une dmarche clairement formalise guidant les choix effectuer. Le processus de
raisonnement exploit pour transposer une information sur un graphe nest pas formalis. Le
langage visuel nest que partiellement dcrit. Finalement, les avantages et limites des
proprits visuelles exploitables sur un graphe ne sont pas clairement dcrits et valus.
Llaboration de telles reprsentations reste, dans une large mesure, base sur des
connaissances tacites lies lexprience, la capacit de se remmorer des solutions ayant
dmontr leur efficacit et transposer leur usage de nouvelles situations (tel que prsent
dans lexemple de la reprsentation dun trafic de marchandises).

L i m i t e s i m p o s e s p a r l e s o u t i l s

Les outils exploits pour produire les visualisations limitent galement les choix. La graphique
offre thoriquement un ventail de possibilits uniquement limit par limagination.
Cependant, lavnement de linformatique bien quayant facilit lautomatisation de la
production des reprsentations a galement conduit un appauvrissement des possibilits
qui sont maintenant dlimites par les fonctionnalits proposes par les outils. Les
informations sont intgres dans un nombre restreint de structures visuelles (par exemple, une
icne, un texte, un cadre, un lien), alors que les structures visuelles devraient raisonnablement
tre adaptes en regard de la nature des informations reprsenter. Par ailleurs, afin de
pouvoir grer lvolution des objectifs danalyse au cours dune enqute et la diversit des


25
Cf. Recommandations et standards, page 45


Consolidation des mthodes 87

concepts reprsenter, les outils devraient offrir des possibilits dadaptation dynamique des
formes de reprsentation (notamment au niveau de la structure des graphes, des possibilits
de slection et de faire varier les niveaux dagrgation). Les outils actuellement exploits
large chelle semblent stre imposs en raison de leurs simplicits dutilisation. Toutefois le
traitement de linformation et les formes de raisonnements mis en uvre pour rsoudre une
affaire criminelle nen restent pas moins complexes. Les outils devraient tre dvelopps en
regard des raisonnements impliqus et permettre une souplesse de reprsentation ncessaire
lors de lanalyse dun cas.

C o n s o l i d a t i o n d e s m t h o d e s

D l i m i t a t i o n d u c a d r e

Quatre dimensions danalyse ont t dfinies afin de classifier les mthodes de visualisation en
regard des objectifs danalyse : les dimensions relationnelle, temporelle, spatiale et
quantitative. Chaque dimension est constitutive dune forme danalyse et des reprsentations
propres sont exploites pour chacune delles. Cette thse se focalise sur les reprsentations de
lanalyse relationnelle.

De plus, lensemble des reprsentations graphiques traites dans cette recherche sont
produites dans un espace deux dimensions. Il faut relever que de nombreuses recherches
ont t effectues en matire de visualisation trois dimensions. Lannexe trois rsume les
tudes ayant valu et dcrit les avantages et faiblesses de la visualisation trois dimensions.
Les raisons lies au contexte dexploitation de la visualisation en analyse criminelle qui ont
motiv le choix de focaliser cette tude sur les reprsentations deux dimensions sont
galement explicites en annexe. Par ailleurs, lintgration de la dimension temporelle par
lusage de reprsentations dynamiques nest pas tudie en dtails. Les limites des outils
exploits pour produire des graphes sont toutefois discutes (notamment en regard de la
ncessit de pouvoir dynamiquement modifier la structure dun graphe).


88 Synthse

O b j e c t i f s

1. Identifier des lments de mthode susceptibles daboutir la ralisation de schmas


efficaces et les structurer dans une dmarche dcrivant leur processus de conception.
2. Trouver dans la pratique des situations rcurrentes qui peuvent faire appel des
visualisations typiques.
3. Initier une dmarche base sur llaboration dun dictionnaire de patterns qui
dcrivent des solutions typiques pour les situations rcurrentes identifies.
4. Evaluer limpact sur les outils des lments de mthodes identifis.

M t h o d o l o g i e

Les mthodes et les recommandations gnrales provenant de travaux sur la visualisation en


tant que domaine indpendant de ces champs dapplication (par exemple les travaux de
Bertin, Tufte, Ware, etc.) ont t recherches et intgres dans une bauche de dmarche
dcrivant le processus de conception dun schma relationnel en analyse criminelle. Les
rsultats de la recherche sont volontairement prsents du gnral au particulier afin
dillustrer la manire dont les observations gnrales sintgrent dans les bonnes pratiques et
de quelle manire les outils devraient intgrer les lments de mthode proposs. La
recherche a cependant galement t effectue de manire empirique partir des situations
rcurrentes tudies. Des similitudes ont t recherches au niveau du processus de
conception dun graphe et sur les formes de reprsentation elles-mmes.

Il faut dailleurs relever que cette recherche a t initie suite au traitement du cas prsent
comme exemple de reprsentation dun trafic de marchandises26. En effet, le changement de
structure opr sur le graphe a t effectu en relevant une analogie avec la reprsentation de
donnes dappels tlphoniques. La solution retenue ayant montre une certaine efficacit
lusage, Il a t dcid de rpertorier des cas dutilisation de la visualisation, afin dinitier le
dveloppement dun catalogue de situations rcurrentes et leurs reprsentations propres.
Cette approche vise la formalisation de bonnes pratiques lies lusage de reprsentation des
informations rgulirement traites dans lenqute judiciaire (telles que les donnes de
tlphonie, les donnes financires et les traces physiques) en fonction dobjectifs spcifiques.
Des formes de visualisations adaptes pour chaque situation sont ainsi dcrites. Lide ici nest
pas formaliser des meilleures pratiques , mais des pratiques ayant prouv lusage une
certaine efficacit.


26
Cf. Reprsentation dun trafic de marchandises, page 75


Consolidation des mthodes 89

Finalement, lors de ltude des cas et la ralisation des schmas relationnels, des limites
imposs par les outils et des difficults techniques ont t identifies. La mthode dcrite dans
le premier chapitre et les exemples prsents dans le second reposent notamment sur les
possibilits offertes par les outils. Alors que les outils devraient sintgrer et soutenir la
dmarche danalyse, ils crent parfois des ruptures dans le processus de raisonnement et
imposent des contraintes lies aux fonctionnalits offertes. Limpact sur les outils des lments
de mthodes formaliss est donc discut. Un prototype de visualisation intgrant plusieurs
des dimensions danalyse a par ailleurs t labor.

Les thories et recommandations issues des travaux sur la visualisation ont t intgres tant
au niveau de la mthode, des bonnes pratiques et de la discussion sur les outils.

P A R T I E I I : C O N T R I B U T I O N A U X
M T H O D E S D E C O N C E P T I O N D E S
S C H M A S R E L A T I O N N E L S

P r o c e s s u s d e c o n c e p t i o n d u n
s c h m a r e l a t i o n n e l
Toute communication graphique se base sur lutilisation de conventions entre le rdacteur et
le lecteur. Elles dterminent la manire dont les messages sont produits et interprts. En
matire de reprsentations graphiques, les conventions dfinissent notamment le lien entre
les composants visuels et leurs significations propres (Mackinlay, 1986). La signification du
signe est dfinie lavance dans un systme monosmique27. Par exemple, une flche peut
reprsenter le signifi direction ou sur un graphe relation dirige :

Un systme de signe est donc dfini par un ensemble de conventions. Toutefois, lors de la
production dun graphe, le signe flche est gnralement exploit pour
reprsenter une autre information que direction ou flche ou relation dirige . Par
exemple, les schmas de flux labors en analyse criminelle exploitent ce signe pour dcrire
une communication tlphonique, une transaction bancaire, voire une vente. Un signe
adapt doit tre choisi pour chaque information reprsenter. Le processus nest cependant
pas direct ; une tape de raisonnement intermdiaire est ncessaire. Pour chaque
information, un signifi (pour lequel un signifiant est dfini) est choisi: communication
tlphonique (relation dirige), vente (relation dirige), amis (relation non dirige), etc.

Pour un systme monosmique donn, le passage du signifi au signifiant (le signe visible)
est dfini par le langage visuel. En effet, si une vente est identifie comme une relation
dirige, lutilisation de la flche comme signifiant est dfini par le systme de signe utilis.
Toutefois, diffrents systmes de signe peuvent tre exploits. Par exemple, une entreprise
(information) peut tre considre comme un groupe (signifi) qui peut tre reprsent de
diverses manires (signifiants):


27
Cf. Mthodes dvaluation de visualisations, page 59


92 Processus de conception dun schma relationnel

(un cadre) (un sommet) (un lien multiple)


Le processus de cration dun schma relationnel peut donc se modliser ainsi :

Systme de signes

Information Signifi Signifiant

Figure 7 Processus de conception dun graphe


Ce formalisme ne dcrit pas le processus gnral de production dune reprsentation
graphique. Il permet toutefois de dcomposer les tapes de raisonnements effectues pour
produire un schma et distinguer des causes possibles expliquant certaines des difficults
observes (la diversit des manires de reprsenter la mme information, les ambiguts et
les erreurs de lecture) :

1. Le systme de signes doit permettre de reprsenter lensemble des types


dinformations analyser.

Lune des lacunes identifies en analyse criminelle est labsence dune dfinition formelle du
langage visuel exploit sur les graphes. Une syntaxe uniforme et correcte est ncessaire afin
de produire un graphe prservant la smantique des concepts et des relations reprsents
(Reed & Kocura, 2005).

La dmarche entreprise dans cette recherche, nambitionne pas de concevoir un langage


formel complet. La grande diversit des situations rencontres lors des enqutes et la nature
volutive des problmes criminels ou de scurit remettent en question la possibilit de
dfinir un langage exhaustif. Lidentification de certains types dinformations gnriques
rgulirement investigus dans les enqutes (p. ex. des transactions, des vnements et des
groupes de personnes ou de dlits) restent nanmoins possible et utile pour tendre vers une
formalisation plus prcise du langage. De la littrature il ressort que des types dentits sont


Consolidation des mthodes 93

gnralement dfinis et forment le domaine du discours28, mais rarement des types de


relations. La nature de ces relations, le degr de confiance et la fiabilit de ces relations ne
sont que rarement dfinis et dcrit par le langage (Amar & Stasko, 2005).

Hypothse : une classification des types de relations mettre en vidence entre les
objets analyser est ncessaire.

La dmarche propose consiste identifier des types de relations gnriques et dcrire leurs
proprits. Puis de proposer et valuer une manire efficace de les reprsenter. Comme en
tmoigne les valuations prliminaires effectues, choisir une manire efficace de
reprsenter les relations semble tre une tche importante du processus.

2. Le systme de signe doit tre clairement dfini. Pour chaque signifiant, le signifi doit
tre pralablement dfini afin de pouvoir tre interprter et viter les ambiguts.

Hypothse : le langage visuel peut tre dfini en regard des types de relation
identifis.

Dans la mesure o des types de relations gnriques peuvent tre formaliss, le langage
visuel devrait tre dfini en regard de cette typologie. Pour chaque type, un signe est dfini
afin de constituer un langage commun monosmique. La signification des signes ainsi
clairement dfinie, le raisonnement ncessaire pour produire un graphe est simplifi. Si le
langage dfinit par exemple le cadre comme signe pour reprsenter un groupe, choisir un
signe adapt pour reprsenter une entreprise revient dterminer si celle-ci est un groupe.
Les types de relations doivent donc tre clairement dfinis et distinguables.

3. Les composants graphiques et les proprits visuelles exploitables pour reprsenter


les informations sont multiples. Il convient de dfinir pour chaque signifi quel est le
signifiant le plus adapt.

Hypothse : pour chaque type de relation, un signifiant adapt peut tre dfini en
fonction des critres dintgrit et defficacit.


28
Cf. Analyse et visualisation relationnelle, page 38


94 Processus de conception dun schma relationnel

Ltape finale du processus consiste dfinir un signifiant adapt pour chaque type de
relation. Choisir une manire efficace et intgre de reprsenter les relations est certainement
lune des tapes cl du processus pour assurer la qualit de la reprsentation (Senator, 2005).
Le choix peut tre intuitif, mais il peut aussi se baser sur une valuation de lefficacit relative
de chaque signifiant selon des critres objectifs29.

Afin de prsenter les recherches et les valuations effectues pour tester les hypothses
prsentes ci-dessus, ce chapitre est structur en trois parties. Premirement, le langage
visuel exploit pour reprsenter des informations sur un graphe est dcrit. Les proprits
visuelles utilisables pour reprsenter des relations sont prsentes et une typologie de
relations est propose. Afin de faciliter la description de cette classification, les dfinitions
smantiques des types de relations sont prsentes avec leur reprsentation propre. Une
valuation empirique de lefficacit de certaines des formes de reprsentation proposes a
t entreprise. Les rsultats sont prsents et discuts. Finalement la dernire partie
regroupe les lments de mthode formaliss. Ils sont prsents en suivant le processus de
conception dun graphe.

D e s c r i p t i o n d u l a n g a g e v i s u e l

P r o p r i t s d u p l a n

Les composants du langage visuel sintgrent dans le plan selon des structures visuelles qui
peuvent en elles-mmes possder une signification. Selon la thorie de la Gestalt (thorie de
la forme, du pattern), une structure perue par un positionnement non alatoire des
composants sur le plan, induit un message souvent implicite et automatique (Card et al.,
1999) (Chang et al., 2002) (Ware, 2004).

Certains principes de la Gestalt sont trs connus : tel le postulat que le tout est diffrent de la
somme de ses parties et celui que le tout est peru avant les parties qui le composent. Ce
dernier principe semble tre caus par la morphologie de lil humain. Nous percevons les
informations selon deux mcanismes distincts (lis la diffrence entre les rcepteurs de la
rtine et de la fova). Premirement, l'aspect global est peru, puis nous avons la capacit de
focaliser notre attention sur un lment plus prcis. La perception globale et immdiate,
alors que la focalisation est contrle. Une visualisation est donc perue den un premier

29
Cf. Critres dvaluation, page 61


Description du langage visuel 95

temps dans sa globalit, puis ces composants sont lus en dtails (Ware, 2004). De plus, une
partie dun tout, nest pas perue de la mme manire, si elle est reprsente seule ou dans
un ensemble. Le contexte global, notamment la mise en place sur le plan des composants,
est un aspect important du langage visuel. En effet, les positions relatives des entits sur le
plan permettent dexprimer des relations (par exemple, de distinguer des groupes de
personnes ou de dcrire une chronologie dvnements).

La Gestalt dcrit des mcanismes de perception affectant linterprtation smantique des


formes. De nombreuses lois ont t dfinies. Seules celles ayant un impact sur la
reprsentation par un graphe des informations sont rsumes ci-dessous. Elles dcoulent du
principe gnral de prgnance : un ensemble de composants tend tre peru comme une
forme globale rgulire, symtrique et stable. Une reprsentation est facile comprendre si
sa structure est simple.

Loi de proximit : des composants placs proximit, ont


tendance tre perus comme un groupe.

Loi de continuit : des composants sont perus comme un groupe


lorsquils semblent former un prolongement.

Loi de fermeture : des composants distincts peuvent tre perus


comme une forme rgulire ferme. Le cerveau a tendance grouper
des composants sarrangeant en une forme ouverte et remplit les
vides.

Loi de la symtrie : des composants symtriques tendent tre


perus comme un ensemble.

Ces lois explicitent comment les positions relatives des composants gnrent des structures.
Celles-ci peuvent tre exploites afin de reprsenter des groupes dentits, voire des
relations. En matire danalyse criminelle, la position sur le plan des composants est parfois
exploite pour reprsenter une certaine proximit. Par exemple lors de la reprsentation dun
rseau, la proximit de deux individus sur un graphe est reprsentative de leur proximit
dans le rseau. Une position centrale sur le graphique peut galement exprimer une position
centrale dans le rseau (Sparrow, 1991). Ce dernier point est toutefois sujet interprtation.


96 Processus de conception dun schma relationnel

En effet, la centralit dune personne sur un graphe peut galement tre lie au fait que le
nombre de donnes rcoltes sur cette personne est simplement plus grand (notamment
lorsque lenqute a dmarre partir delle). De manire gnrale, les entits positionnes au
centre dun schma sont perues plus rapidement que celles places en priphrie (Eppler &
Aeschimann, 2009). Il convient donc de positionner les informations de faon adapte pour
ne pas mettre en valeur involontairement des entits positionnes au centre dun schma.

Le positionnement des entits sur le plan peut galement influencer linterprtation des
relations et la dtection de sous-groupes indpendamment de la prsence relle de relations
traces par des traits entre les entits (McGrath et al., 1997). Des entits positionnes
proximits peuvent tre considre comme lie uniquement sur la base de leur placement.
En effet, la position sur le plan des composants constitue lune des variables visuelles la plus
efficace pour encoder des relations entre les entits (Mackinlay, 1986). Par exemple une
relation temporelle peut tre reprsente par un alignement des composants sur laxe
horizontal en fonction du temps30.

C o m p o s a n t s d u n g r a p h e

Selon Bertin (2005) toute reprsentation graphique est constitue de trois implantations
fondamentales : le point, la ligne et la zone. La tche qui rend visible un point peut varier de
taille, valeur, grain, couleur, orientation et forme. En matire de visualisation relationnelle par
un graphe, les composants lmentaires du langage visuel rejoignent les implantations
dfinies par Bertin :
Le nud (ou sommet) qui reprsente un point du plan. Le nud est
gnralement exploit pour reprsenter une entit.

Larte (ou arc) qui reprsente une ligne entre des nuds. Larte est
gnralement exploite pour reprsenter une relation entre deux
nuds.

Le cadre qui reprsente une zone dlimite par un trait englobant


des nuds. Un cadre est gnralement exploit pour reprsenter un
groupe : une relation entre un ensemble dentit.


30
Cf. Annexe 1: Dimensions danalyse et visualisation - Analyse temporelle, page 239


Description du langage visuel 97

Lune des lois de la Gestalt dcrit lutilisation combine de ces signes (Palmer & Rock, 1994)
(Ware, 2004):


Loi de connectivit : connecter des composants par un trait ou un

cadre permet de reprsenter des relations entre des entits. La
perception de la connectivit prvaut en principe sur la perception
de la proximit ou de la similarit (prsente ci-dessous).

Des informations peuvent galement tre reprsentes sous la forme de texte sur
un graphe. Le texte peut tre inclus de deux manires: sous la forme
dun label (ou tiquette) directement sur lun des composants
Label
graphiques et sous la forme dune annotation (description,
commentaire).
Une annotation
permettant dinclure
un commentaire ou
une description.
A t t r i b u t s g r a p h i q u e s

La Gestalt dfinit galement une loi indpendante du placement :

Loi de similarit : des composants similaires sont perus comme des


groupes. La similarit est produites par un usage commun dun ou
plusieurs attributs graphiques (forme, couleur, taille, etc.)

La loi de similarit est induite par un usage contrl des variables graphiques appeles
variables retiennes par Bertin (2005) (p. ex. taille, valeur, grain, couleur, orientation et forme).
Lefficacit de ces variables pour encoder une information a t largement tudie dans la
littrature depuis les travaux de Bertin (Mackinlay, 1986). En effet, certaines variables sont
plus efficaces pour encoder des donnes quantitatives, nominatives ou ordinales (Bertin,
2005)31.

31
Une composante est nominale lorsque ses catgories ne s'ordonnent pas de faon universelle (par exemple, les
zones gographiques qui sont notamment classables par ordre alphabtique, par superficies ou en fonction du
nombre d'habitants), une composante est ordonne lorsque ses catgories s'ordonnent d'une seule manire
universelle (par exemple, le choix d'une cuisson de viande: bleu, saignant, point, cuit, trs cuit), finalement une
composante est dite quantitative lorsqu'elle a comme objet de prciser une variation de distance entre deux
catgories (le systme mtrique, le temps, etc.).


98 Processus de conception dun schma relationnel

Les tableaux ci-dessous rsument les principales variables exploites sur un graphe en regard
du type dinformation quelles permettent de reprsenter efficacement (inspir de (Mackinlay,
1986), p. 125, (Ware, 2004), p. 214 et (Ware, 2008), p. 63-64):

A t t r i b u t s d e s n u d s

Variable Type de
Description
graphique donnes
Licne est gnralement exploite pour reprsenter le type
Licne ou la
Nominale dentit (p. ex. une personne, un vhicule, etc.). Licne
forme
permet de dcrire le prdicat est un .
La couleur permet galement de distinguer des types. La
Nominale
La couleur couleur peut tre exploite pour encoder des variables
ou ordinale
ordinales.
La taille de lentit peut tre exploite pour reprsenter une
La taille Quantitative
variable quantitative (p. ex. le nombre dentits lies).

A t t r i b u t s d e s a r t e s e t d e s c a d r e s

Variable Type de
Description
graphique donnes
La couleur permet de reprsenter des types de relation en
Nominale
La couleur fonction de leur nature : relations familiales, relations
ou ordinale
tlphoniques, financires, etc.
Lpaisseur des artes peut encoder une variable quantitative
(comme le nombre de relations par exemple). Les variations
Lpaisseur Quantitative dpaisseur des liens sont plus facilement comparables que
les variations de taille des nuds (variation sur une seule
dimension pour les artes).
Le style de trait (continu, trait-till, etc.) est exploit pour
dcrit la fiabilit de la relation. La convention est que le trait-
Nominale
Le style till dcrit des relations incertaines et le trait continu des
ou ordinale
relations srs32. Dautres types de style peuvent galement
tre exploits pour distinguer des types de relation.

Les variables rtiniennes comme la couleur ou le style peuvent tre exploites pour
distinguer des types de dentits et de relations et pour exprimer la fiabilit des relations


32
Cf. Recommandations et standards, page 45


99

notamment. Elles doivent faire lobjet dune convention entre le lecteur et le concepteur de la
reprsentation (par exemple par le biais dune lgende). Les variables retiennes sont donc
gnralement exploites pour reprsenter les types dentits et de relations. Elles servent
visualiser des classes, dcrire les relations est un et est du type .

I m p o r t a n c e d e l a c o u l e u r

La couleur est la variable graphique la plus pr-


attentive. En effet, une variation de couleur est
perue plus rapidement et facilement que les
variations des autres proprits graphiques (telles
que la forme, la taille ou la texture). Il faut toutefois
noter que la couleur peut gnralement tre
exploite pour encoder entre six et douze catgories diffrentes. Au-del, la perception des
variations nest plus pr-attentive (Ware, 2004) (Ware, 2008). La couleur rouge tant la plus
pr-attentive, il est recommand de lutiliser pour mettre en avant le type dinformations le
plus important pour la question danalyse. Les travaux de recherches menes sur la couleur
et son exploitation pour reprsenter linformation sont nombreux. Ils ne sont pas discuts en
dtails ici. Il faut cependant relever que lutilisation dune variation de couleur ou de
contraste pour reprsenter une variable quantitative nest pas un choix adapt. En effet, la
perception peut tre fausse en fonction des couleurs environnantes (Ware, 2008).

Les barres verticales sont de couleur identique


100 Processus de conception dun schma relationnel

T y p o l o g i e d e r e l a t i o n s
Les formes syntaxiques dcrites dans cette section dcrivent des manires de combiner et
disposer les composants graphiques afin de former une structure visuelle associe une
catgorie particulire de relation.

- Le lien : une relation entre deux entits. Elle reprsente le prdicat est li . Elle est
dfinie par son type (par exemple, une relation familiale, professionnelle, etc). Par
dfinition, le lien ne dcrit pas une relation entre plusieurs entits (visuellement un lien
est reprsent par une arte, un trait entre deux entits).

- Le lien dirig : une relation avec un sens entre une entit source et une entit cible. Par
exemple, les relations de filiation ont un sens. Le rle dune entit dans la relation dcrit
la fonction quelle occupe. Par exemple pre et fils sont des rles dune relation
de filiation. Dautres types de relation ont galement un sens : les relations de causalit
et les relations dfinissant un ordre ou une squence, telle que les relations
chronologiques. Une relation peut donc tre dirige ou non.

- Le lien bidirectionnel : une relation qui se ralise dans les deux sens. Par exemple un
change de biens entre deux individus est une relation commerciale double sens. Alors
que la causalit est une relation directionnelle, linfluence par exemple peut tre
bidirectionnelle (deux personnes ou deux groupes dindividus peuvent sinfluencer
mutuellement).


Typologie de relations 101

Certaines relations existent entre plus de deux entits ; telle que lappartenance une famille
qui est une relation entre plusieurs individus. Afin de distinguer les relations entre deux
entits des relations entre plusieurs entits, les notions de groupe, densemble et de lien
multiple sont dfinies :

- Le groupe : un ensemble dentits formant un tout. Il regroupe des entits partageant


une ou plusieurs caractristiques communes et il possde gnralement un identifiant
propre (le nom de famille par exemple). Un groupe dcrit le prdicat est compos
de . Deux types de groupe sont distinguables: homogne et htrogne. Un groupe
homogne dcrit une relation entre des entits dun mme type (une famille qui lie des
personnes, un lot qui lie plusieurs produits du mme type). Un groupe htrogne
rassemble plusieurs entits dont les types peuvent varier. Afin de diffrencier ces deux
types de groupes, le terme densemble est propos.

- Lensemble : un groupe dentits dun mme type. Des reprsentations graphiques


spcifiques sont dfinies pour distinguer le groupe de lensemble.

- Le lien multiple : une relation entre plusieurs entits de diffrents types. Alors quun
groupe possde un identifiant, la relation multiple nen possde pas. Par exemple, lors
de contrle de vhicules, un lien multiple existe entre lvnement, le vhicule et la
plaque. Cet exemple est prsent sous la forme dun pattern dans le chapitre suivant.
Visuellement, il nest pas possible de reprsenter les relations entre les vnements, les
vhicules et les plaques par des liens simples sans engendrer de lambigut. Un signe
spcifique est ncessaire.

Le tableau ci-contre rsume lensemble des signes formaliss pour dcrire ces relations. Ces
catgories gnriques ont t dfinies en regard des cas traits et analyss qui sont
prsents dans le chapitre suivant. Le systme de signe est ainsi clairement dfini (pour
chaque signifiant le signifi est dcrit). Il est important de relever que le langage visuel dfini
est une extension du langage propos par les logiciels actuellement utiliss dans la pratique.
En effet, les signes dcrivant le lien bidirectionnel, le lien multiple et lensemble ne sont pas
disponibles dans loutil principalement exploit en analyse criminel33.


33
Analysts Notebook 8 de la socit i2, http://i2.co.uk, dernier accs le 12.01.2011


102 Processus de conception dun schma relationnel

Signifiant Signifi Description Exemples


Une chose possdant une Un vnement, une
personne, une trace,
Lentit existence distincte et
un objet, etc.
identifiable
Une relation
Une relation entre deux matrimoniale, le rle
Le lien
entits34 dune personne pour
un vnement, etc.
Une relation
Un lien dirig est une relation tlphonique entre
contenant un sens, dcrivant deux numros, une
Le lien dirig
une squence ou une relation transaction entre des
comptes, une relation
de causalit
pre-fils, etc.

Un lien bidirectionnel Un change de biens


entre des personnes,
Le lien reprsente un change ou un
un ensemble de
bidirectionnel ensemble de relations
communications ou
bidirectionnelles de transactions, etc.
Une relation entre un
Un lien multiple reprsente vnement, un
Le lien
une relation entre plus de vhicule et une
multiple plaque lors dune
deux entits
contrle, etc.

Une socit qui

Un cadre peut tre utilis emploie des


personnes, une zone
pour reprsenter un groupe
Le groupe gographique
ou une caractristique
commune entre
commune plusieurs entits plusieurs
vnements, etc.

Un ensemble dcrit un Un lot dobjets, une


srie de
groupe dentits du mme
cambriolages, un
type. Les accolades
Lensemble groupe dindividus,
permettent de faire la etc.
distinction entre une entit
unique et un ensemble

34
Un concept peut tre reprsent par un lien lorsquil est li deux autres entits (et uniquement deux). La
possibilit de reprsenter un concept par un lien ou une entit est discute et value dans lvaluation prsente
dans la section suivante et dans les exemples prsents dans le chapitre suivant.


Typologie de relations 103

Les variables graphiques et le positionnement peut galement tre exploit pour reprsenter
des relations :

Signifiant Signifi Description Exemples


Distinguer des
Les variables rtiniennes sont
vnements, des
gnralement exploites pour
personnes, des
dcrire des types dentits ou objets, etc.
Icne, couleur, forme,
Le type et de relations dfinis selon
etc.
des classes gnrales ou Distinguer des profils
ADN: profil partiel,
distinguer des concepts par
complet, de mlange,
leurs caractristiques etc.
Les rles et la
Le positionnement sur le plan hirarchie dune
organisation
des composants peut tre
criminelle, etc.
Positionnement La proximit reprsentatif de la proximit
des entits. Il peut galement Une squence
dcrire une squence. temporelle

Ce langage nest certainement pas exhaustif et pourrait tre dvelopp en fonction de


nouveaux problmes reprsenter. La dmarche propose ici consiste dfinir le langage en
fonction de la nature des informations reprsenter et non en fonction des possibilits
offertes par les outils. La dmarche tend vers une formalisation plus claire du langage afin de
faciliter la conception des graphes et minimiser les risques dambigit lors de son
utilisation. Le niveau dabstraction est volontairement gnral et simple afin de lexploiter le
plus facilement possible, sans contraindre et complexifier son utilisation par des dfinitions
rigides. Il est mis en uvre et explicit par les exemples prsents dans le chapitre suivant.

D i s c u s s i o n s u r l u t i l i s a t i o n d u l a n g a g e

Slectionner un signe adapt pour reprsenter un concept (sous la forme dune entit ou
dun type de relation) nest pas trivial. Par exemple, le fait dtre maris dcrit une relation
entre deux personnes. Pourtant, le mariage peut tre considr comme une entit (un
vnement). Une information peut, de plus, tre reprsente sous la forme dun attribut
dune entit ou comme une entit lie. La localisation dun vnement peut, par exemple,
tre reprsente pour chaque cas en tant quattribut (visuellement reprsent sous la forme


104 Processus de conception dun schma relationnel

dun texte, ou dune icne par exemple). Les vnements survenus dans un mme lieu seront
alors visuellement dtects selon le principe de similarit. Il est toutefois galement possible
de reprsenter les lieux par des entits distinctes relies aux vnements. Dans ce cas les
relations de localisation sont perues selon le principe de connectivit qui prvaut sur la
perception de la similarit. Selon Chen (1976) et (Barthlemy et al., 2005), il sagit en fait de
choix guids par lobjectif danalyse qui dfinit limportance des paramtres et des relations
reprsenter.

Une approche gnrale consiste dcomposer lensemble des informations en entits


lmentaires, puis reprsenter chacune delle par un type de nud particulier. Les relations
sont ensuite traces entre les concepts par des artes. Cependant, une telle dmarche nest
pas toujours adapte35. En effet, des simplifications et des amliorations doivent tre
ralises pour exploiter pleinement les avantages de la reprsentation. De tels changements
de structure graphique peuvent tre des simplifications, telles quen agrgeant les donnes.
Cest le cas notamment lors de la reprsentation dun ensemble de communications
tlphoniques ou la totalit des appels peuvent tre regroups sous la forme dune relation
bidirectionnelle dont lpaisseur est proportionnelle au nombre de communications. Un
changement de structure visuelle peut nanmoins galement amliorer la lisibilit sans tre
au dtriment de la compltude (p. ex. dans le cas de ventes). Limpact de ces choix a t
valu pour montrer quil existe des diffrences de perception et defficacit entre les
diverses formes de reprsentation des relations.

E v a l u a t i o n d e l a r e p r s e n t a t i o n d e
r e l a t i o n s
Les choix effectus pour reprsenter les relations entre les entits dintrts pour une
question danalyse peuvent avoir un impact import sur la lisibilit et lutilisabilit des
reprsentations. En effet, une reprsentation perue comme complexe ou difficile lire ne
remplit certainement pas son rle de soutien aux processus danalyse et de communication
des informations. Lobjectif de cette valuation est de comparer par des indicateurs
quantitatifs objectifs, plusieurs structures de graphe tablies laide de la typologie de
relations propose.


35
Par exemple, o une vente reprsente par une entit engendre une structure inadapte rendant le schma
difficile lire (cf. Reprsentation dun trafic de marchandises, page 75).


Evaluation de la reprsentation de relations 105

M t h o d e

C o n d i t i o n s d e x p r i m e n t a t i o n

Lvaluation a t effectue au moyen dun sondage en ligne. Pour chaque question, les
participants rpondent en cliquant directement sur les graphes. Le questionnaire est envoy
par courriel aux participants qui sont libres dy rpondre au moment de leur choix. Il est
demand aux participants de remplir le questionnaire sans interruption. Afin de tester que
chaque participant bien compris le fonctionnement du questionnaire, une question
prliminaire est pose (cliquer sur des sommets de couleurs en fonction de leurs liens avec
dautres sommets).

Pour chaque question, deux reprsentations diffrentes sont testes. Le graphe affich pour
chaque participant et slectionn alatoirement. Les participants ne sont pas au courant que
les comparaisons sont effectues entre deux schmas pour chaque question et non entre les
questions. Lordre des questions est identique pour tous les participants. La question et les
donnes reprsentes sont identiques pour chaque paire de schma. La mthodologie
dvaluation a t dveloppe pour comparer les diffrences de perception entre deux
manires de reprsenter les mmes informations. Les schmas exploits sont inspirs ou
directement issus de cas rels. Les donnes ont t simplifies et rendues anonymes.

Un pr-test a t effectu avec une vingtaine de participants. Lors de celui-ci, il a t observ


que rpondre certaines questions danalyse relles sur une reprsentation de laffaire
ncessite un temps important (entre dix et quinze minutes environ). En effet, les participants
doivent comprendre le problme pos, ainsi que la nature des entits et des relations
reprsents. Cest pourquoi certaines questions ont t simplifies en remplaant les types
dentits par des formes et des couleurs.

P r o p r i t s v i s u e l l e s v a l u e s

Lvaluation porte sur la comparaison de plusieurs structures de graphe tablies laide de la


typologie de relations prsentes prcdemment36. Pour lensemble des comparaisons, les
positions des entits, leurs formes, couleurs et tailles sont invariants. Seule la structure des
graphes est modifie. Les formes de reprsentations suivantes sont values: le lien
directionnel (questions 1 et 2), le lien (questions 3, 4 et 10), le lien bidirectionnel (questions 5
7), le groupe : questions 8 et 9.

36
Cf. Typologie de relations, page 102


106 Processus de conception dun schma relationnel

T c h e s c o g n i t i v e s t e s t e s

Pour chaque type de relation test au moins deux questions diffrentes ont t poses, afin
de comparer les rsultats pour des questions diffrentes. Les questions ont t choisies en
fonction des exemples et recommandations dfinies dans la littrature37.
- Question 1 et 5 : trouver les chemins possibles entre deux sommets dtermins
(cliquer sur les sommets intermdiaires)
- Question 2, 6 et 10 : trouver un ou plusieurs sommet(s) en fonction des valeurs dun
attribut sur les liens
- Question 3 et 9 : trouver les sommets lis un sommet dtermin
- Question 4 et 7, 8 : trouver le sommet avec le plus de liens directs.

V a r i a b l e s d p e n d a n t e s

Pour chaque question, le temps de rponse total et les positions des clics souris ont t
relevs. Les clics corrects ont t dtermins en fonction de leurs positions avec une marge
derreur variable suivant les schmas (gnralement de lordre de 10 20 pixels). Certaines
questions (2, 4, 6, 7 et 8) portent sur lidentification dun sommet particulier, dans ces cas,
seule lexactitude est mesure. Pour lensemble des autres questions, plusieurs sommets
doivent tre identifis, la compltude est donc prise en compte dans lvaluation.

S c h m a s d e r f r e n c e s

Lvaluation de lefficacit est toujours relative38. Le choix de la reprsentation de rfrence


influence donc fortement les rsultats de lvaluation. Pour chaque comparaison une
reprsentation des concepts dcomposs en entits a t choisie comme rfrence. Par
exemple, pour lvaluation de lefficacit de la reprsentation de relations diriges, des
ventes ont t reprsentes par des entits entre les personnes et sous la forme de liens
dirigs. Par contre pour valuer les liens bidirectionnels, la comparaison a t effectue avec
un graphe contenant des paires de liens directionnels. Cette forme de reprsentation tant
celle principalement exploite pour reprsenter notamment des appels tlphoniques ou des
transactions financires.


37
Cf. Procdures dvaluation, page 64
38
Cf. Procdures dvaluation, page 64


Evaluation de la reprsentation de relations 107

D e s c r i p t i o n d e l c h a n t i l l o n

Le sondage a t transmis par des listes de diffusion (nombre de participants = 243) :


- Employs ESC : 106 personnes, taux de participation de 47%
- Etudiants ESC : 448 personnes, taux de participation de 19%
- Employs de la police neuchteloise : 507 personnes, taux de participation de 20%

Participants N % Formation N %
Etudiants 84 35 Apprentissage, CFC 55 23
Policiers 101 42 Formation professionnelle (matrise, brevet) 46 19
Employs ESC 33 14 Maturit (gymnasiale ou professionnelle) 9 4
Les deux 17 7 Universit, EPF, Haute cole spcialise 125 51
Autres 8 3 Autre diplme 8 3

Sexe N % Cours danalyse criminelle N %


Homme 131 54 Je n'ai jamais suivi de cours 114 47
Femme 112 46 J'ai dj suivi un cours thorique 76 31
J'ai dj suivi un cours thorique et pratique 53 22
Age N %
16-25 88 36 Schmas N %
26-35 80 33 Je ne sais pas ce qu'est un schma relationnel 60 25
36-45 53 22 J'ai dj vu un schma relationnel 122 50
46-55 15 6 J'ai dj fait un ou plusieurs schma(s) relationnel(s) 61 25
56-65 7 3

Linfluence de ces paramtres a t teste globalement sur lensemble du questionnaire en


comparant le temps de rponse global et le nombre total de rponses correctes. Des
diffrences significatives ont t observes (les rsultats sont prsents dans lannexe cinq) :
- le niveau de formation et lge ont une influence significative sur le nombre de
rponses correctes et le temps de rponse total
- le fait davoir suivi un cours danalyse criminelle et davoir dj vu ou fait un schma
relationnel influence le nombre de rponses correctes.

Il faut noter que lobjectif de lvaluation nest pas de tester ces paramtres, mais de tester
limpact dun changement de reprsentation. Les versions des schmas ont donc t
attribues alatoirement aux participants. Aucune diffrence significative na t observe
entre les distributions de ces paramtres pour chaque version des schmas (cet aspect a t
test un test non paramtrique). Ces paramtres nexpliquent donc pas les diffrences
observes lors de cette valuation.


108 Processus de conception dun schma relationnel

R s u l t a t s

Les visualisations exploites pour lvaluation, le dtail des rsultats et des tests statistiques
effectus sont prsents dans lannexe cinq.

R e p r s e n t a t i o n d e l i e n s d i r i g s

Structure 1 Structure 2

Lobjectif ici est de comparer la reprsentation de ventes sous la forme dune entit (lie aux
personnes et lobjet vendu) et sous la forme dun lien directionnel. Cette valuation a t
effectue sur la base du cas rel prsent dans la premire partie39.

Question 1 : Cliquer sur les personnes qui peuvent avoir t des intermdiaires entre les deux
personnes en rouge.
Question 2 : Cliquer sur la personne qui vous semble avoir vendu bien plus qu'elle n'a achet.

Pour la question une, une augmentation de 14.8% de rponses correctes et compltes est
observe avec la structure 2 (F (1,239) = 5.08, p = 0.025). Aucune diffrence significative, na
t observe sur le temps de rponse entre les deux structures. Les schmas ci-dessous
contiennent les positions des clics effectus par les participants (les chiffres affichs
correspondent au pourcentage de participants).


39
Cf. Reprsentation dun trafic de marchandises, page 75


Evaluation de la reprsentation de relations 109

N = 113


Les deux intermdiaires du centre en bas, ont t slectionns par moins de participants
(une diminution denviron vingt pourcents). Certains participants peuvent avoir mal compris
la question et navoir slectionns quune squence dintermdiaires possible. Cet effet est
par contre beaucoup moins marqu pour la seconde structure. Seul lintermdiaire du bas a
t slectionn moins que les autres. Les schmas ayant t transmis alatoirement aux
participants cette observation tend rfuter lhypothse dune mauvaise comprhension. La
diffrence pourrait tre issue de la surcharge dinformation (nombre dentits) sur le premier
graphe. Le positionnement des entits semblent nanmoins avoir un impact. Il est
galement intressant de relever que les personnes directement lies aux personnes
reprsentes en rouges sont plus souvent identifies (sur les deux schmas).

N = 128

+1.6% +2.2%

+22.3% +0.6%

+6.2%


110 Processus de conception dun schma relationnel

Globalement, cette structure est donc plus efficace pour rpondre la question. La position
des entits semble tre une variable importante au niveau de la perception et pourrait
expliquer les diffrences au sein dun mme schma.

Pour la question deux, une augmentation de 16.2% de rponses correctes est observe avec
la structure 2 (F (1,231) = 6.412, p = 0.012). Les schmas ci-dessous contiennent les positions
des clics effectus par les participants (les chiffres affichs correspondent au pourcentage de
participants).

N = 110

N = 123

-15.5%

+16.2%


Evaluation de la reprsentation de relations 111

La rponse correcte est lindividu de droite qui a t slectionn par 48% des participants
pour la structure deux (augmentation du taux de rponse correcte de 16.2%). Pour les deux
schmas, environ 20% des participants ont slectionn lindividu de gauche qui selon les
informations reprsentes na pas achet de marchandise (dans le cadre de laffaire, il sagit
en fait de lindividu ayant commis les vols). Le nombre derreurs est par contre
significativement diminu pour lindividu du centre. En effet, bien quil a le plus de clients, le
nombre total de marchandises vendu et environ gal au nombre achet (respectivement
entre 77 et 89 vendues, contre 60 70 achetes).

Le temps de rponse moyen pour les rponses correctes est plus court de 28.2% pour la
structure 2 (F (1,92) = 8.947, p = 0.0036). Il passe de 89 +/- 67 secondes 58 +/- 35
secondes. Pour les rponses incorrectes le temps de rponse est similaire entre les deux
schmas. Pour le premier schma, le temps de rponse pour les rponses incorrectes et
40.4% plus court que pour les rponses correctes (F (1,108) = 12.731, p = 0.00054). Il
correspond au temps de rponse observ pour le deuxime schma. Alors que pour la
deuxime structure, les temps de rponses ne sont pas significativement diffrents entre les
rponses correctes et fausses.

100
90
Pourcentage des pardcipants

80
70
60
50
40 Schma 1: Rponses correctes
30 Schma 2: Rponses correctes
20 Schma 1: Rponses fausses
10 Schma 2: Rponses fausses
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 190 200 210 220 230 240 250 260 270 280 290 300
Temps de rponse en secondes

Il semble donc que la comparaison des quantits de marchandises vendues et achetes est
plus difficile avec la premire structure. Leffort de lecture ncessaire pour compter et
comparer les proportions semble plus important avec la premire structure, en regard du
temps de rponse.


112 Processus de conception dun schma relationnel

R e p r s e n t a t i o n d u n e e n t i t s o u s l a f o r m e
d u n l i e n

Structure 1 Structure 2

Lobjectif est de comparer la reprsentation dun concept sous la forme dune entit ou sous
la forme dun lien. Par exemple, dans le cadre de la reprsentation des relations entre des
saisies de stupfiants40. Les chantillons peuvent tre soit reprsents comme une entit (lie
une entit saisie et une entit classe chimique ) ou comme un lien (entre les deux
mmes entits). Lexemple utilis pour les questions trois et quatre est tir dune affaire
relle. Les entits reprsentant les saisies ont t remplaces par des carrs noirs, les
chantillons par des losanges gris et les classes chimiques par des ronds rouges.

Question 3 : Cliquer sur tous les ronds rouges lis directement et indirectement au carr
bleu.
Question 4 : Cliquer sur le rond rouge ayant le plus de liens directs avec des carrs noirs.

Pour la question trois, aucune diffrence signification na t observe au niveau de


lexactitude, de la compltude et du temps de rponse.

Pour la question quatre, une augmentation de 8.9% de rponses correctes est observe avec
la structure 2 (F (1,226) = 2.973, p = 0.086). Le temps de rponse moyen pour les rponses
correctes est galement plus court de 27.3% avec la structure 2 (F (1, 183) = 8.739, p =
0.0035). Il passe de 69 +/- 51 secondes 50 +/- 31 secondes. Pour la question quatre,


40
Cf. Saisies de stupfiant et classes chimiques, page 155


Evaluation de la reprsentation de relations 113

lexactitude est donc augmente et le temps de rponse diminu lorsque la structure 2 est
prsente. La structure deux est donc plus efficace que la structure 1 pour cette question.

Ce changement de structure a galement t test lors de la dernire question du test avec


un autre exemple. Les relations dtectes sur la base de lanalyse chimique des encres de
photocopieurs sont reprsentes. Trois types dentits sont reprsentes : les photocopieurs
(losanges verts, structure 1), les marques des photocopieurs (carrs rouges) et les groupes
dfinis sur la base de lanalyse des encres (ronds bleus). Un photocopieur ne pouvant tre li
qu une seule marque et un seul groupe, il peut tre reprsent par un lien (structure 2).
Sur les schmas, lensemble des photocopieurs lis une mme marque et un mme
groupe ont t regroups. Le nombre de photocopieurs est reprsent sous la forme dun
texte et par lpaisseur des relations.

Question 10 : Cliquer sur les 3 groupes lis avec le plus grand nombre de photocopieurs.

Cette question a t estime plus difficile par les participants (information transmise la fin
du questionnaire). En effet, la question porte sur lidentification de sommets lis aux
photocopieurs. Ceux-ci sont reprsents, sur le premier graphique, par des losanges et par
des liens sur le deuxime schma. Il ntait donc pas possible de formuler une question
identique pour les deux schmas en se basant uniquement sur la reprsentation (par
exemple, en demandant de cliquer sur les ronds bleus lis au plus grand nombre de losanges
verts). Les participants ont donc d effectuer tout le processus dcrit prcdemment :
comprendre la problmatique et identifier les types dentit et de relations, puis comprendre
limplantation visuelle de chaque concept. Le temps de rponse est donc globalement plus
long.

Aucune diffrence significative na t observe sur le taux de rponses compltes et


correctes, par contre le taux de rponses fausses diminue lgrement : moyenne de 0.75
rponses fausses pour la structure 1 et de 0.47 pour la structure 2 (F (1,192) = 4.132, p =
0.043). Le temps de rponse passe de 136 +/- 83 secondes 114 +/- 64 secondes avec la


114 Processus de conception dun schma relationnel

structure 2 (F (1, 113) = 2.557, p = 0.113). Lamlioration nest donc pas certaine, mais un
effet tendanciel est observ.

Lamlioration de lisibilit est donc lgre pour ce changement de structure. Seule la


question quatre a montr une amlioration en termes dexactitude et du temps de rponse.
Cet effet est probablement d la diminution du nombre dentits sur le schma. Il faut
noter que les positions des sommets nont pas t modifies entre les schmas compars.
Alors quune diminution du nombre dentits permet gnralement de rduire la taille du
schma est doptimiser les positions des sommets. Les schmas compars sont donc trs
similaires et il nest pas tonnant que les diffrences soient tendancielles. Une augmentation
de 8.9% de rponses correctes et un temps moyen diminu de 27.3% ont malgr tout t
observs pour la question quatre.

R e p r s e n t a t i o n d e l i e n s b i d i r e c t i o n n e l s

Structure 1 Structure 2

Dans le cadre de la reprsentation de communications tlphoniques ou de transactions


bancaires par exemple, des transactions sont souvent observs dans les deux sens entre les
entits (des tlphones ou des comptes). Ces transactions peuvent tre reprsentes par une
paire de flches ou par un lien unique avec une double flche. Lexemple exploit est
galement tir dune affaire relle o les communications tlphoniques entre les principaux
protagonistes de laffaire ont t reprsentes par un schma de flux.

Question 5 : Cliquer sur tous les tlphones bleus ayant eu des communications avec le
tlphone orange ET le tlphone vert.


Evaluation de la reprsentation de relations 115

Question 6 : Cliquer sur le tlphone ayant reu le plus d'appels.


Question 7 : Cliquer sur le tlphone qui est en relation avec le plus grand nombre de
tlphones.

Pour les questions cinq et six, aucune diffrence significative na t observe au niveau de
lexactitude et de la compltude entre les deux structures. Il faut relever que pour la question
six, le nombre de rponses correctes est faible pour les deux schmas : 22.7 % des
participants pour la structure 1 et 16.5% pour la structure 2. La diffrence nest cependant
pas statistiquement significative (F (1,211) = 1.297, p = 0.256). De plus, le temps de rponse
est 50% plus rapide pour les rponses fausses, indpendamment du type de schma.

Les schmas sont donc peu efficaces pour rpondre cette question. En fait, la question
porte sur le nombre dappels total reu. La dimension dominante est donc la dimension
quantitative. Lutilisation dun schma relationnel pour rpondre une question de ce type
ne semble pas un choix adapt. Pour rpondre la question, il est ncessaire de faire la
somme des valeurs inscrites sur les relations. Un histogramme prsentant le total des appels
reus par numro est certainement une solution beaucoup plus adapte pour ce type de
question. Le choix du type de reprsentation en fonction de la question danalyse et discut
plus loin.

Pour la question sept par contre, le taux de rponses correctes augmente de 13.4% pour la
structure 2 (F (1, 206) = 6.526, p = 0.011). Le temps de rponse moyen pour les rponses
correctes est galement plus court de 14.7% avec la structure 2 (F (1, 169) = 3.674, p =
0.0057). Il passe de 37 +/- 20 secondes 31 +/- 16 secondes. Cette dernire est donc plus
efficace pour rpondre cette question. Le nombre de traits ncessaires pour reprsenter
lensemble des relations est diminu. Cette amlioration de la lisibilit du schma peut
expliquer laugmentation de lefficacit. Il faut toutefois relever quaucun effet na t
observ pour la question cinq.


116 Processus de conception dun schma relationnel

R e p r s e n t a t i o n d e g r o u p e s d e n t i t s s o u s l a
f o r m e d u n c a d r e

Structure 1 Structure 2


Il est gnralement dusage de reprsenter des groupes dentits (par exemple des
personnes travaillant dans une mme entreprise ou des cas perptrs dans une mme zone
gographique) par un cadre contenant les entits lis41. Lobjectif de cette question consiste
comparer la reprsentation dun groupe par un cadre ou par une entit lie aux membres
du groupe. Pour cette comparaison, les positions des entits ont d tre modifies pour
effectuer le changement de structure, afin de conserver une lisibilit correcte des schmas. Le
schma prsent est issu dune affaire relle portant sur les activits dun groupe de suspects
de brigandages agissant au niveau international.

Question 8 : Cliquer sur le membre du groupe criminel qui est li au plus grand nombre
d'individus en vert.
Question 9 : Cliquer sur les individus (vert et rouge) qui semblent avoir eu une activit en
Espagne.

Pour la question huit, le taux de rponses correctes augmente de 9.7% pour la structure 2 (F
(1, 197) = 3.861, p = 0.051). Aucune diffrence significative nest observe pour le temps de
rponse.


41
Cf. Recommandations et standards, page 45


Evaluation de la reprsentation de relations 117

Pour la question neuf, aucune diffrence nest observe au niveau du taux de rponses
compltes et correctes. Le temps de rponse pour les rponses compltes et correctes
diminue de 28.6% pour la structure 1 (F (1, 36) = 5.490, p = 0.025). Il passe de 56 +/- 22
secondes 40 +/- 20 secondes.

Il est trs intressant les rsultats en dtails pour chaque schma (les aires sont
proportionnelles au pourcentage de participants):

N = 110

Ces entits ont t slectionnes m oins souvent (-6% des participants pour les
deux entits de gauche et -14% des participants pour lentit centrale), par
dans les mmes cadres. Les croisements de
rapport aux autres entits prsentes
tre la cause de cet effet.
traits avec dautres cadres semblent


Cette tendance est galement observe pour lindividu de droite (53% des
participants lont slectionn). Il faut relever quil nest pas dans le cadre
reprsentant le brigandage commis en Espagne. De plus, le lien trac en trait-till
peut avoir un effet (en raison de la convention dutilisation du trait-till pour
exprimer un lien incertain).


118 Processus de conception dun schma relationnel

N = 92

-30%

+12% +14%

- 25%

+7%
+6%

Globalement, toutes ces entits ont t Ces deux entits ont t slectionnes
slectionnes plus souvent par rapport moins souvent par rapport la structure 2.
la structure 2. Le positionnement plus loign de ces
entits est certainement la raison de cette
diminution.

Leffet positif observ pour le groupe dentits de gauche et donc contrebalanc par leffet
ngatif de lloignement des deux entits de droite. Le positionnement peut expliquer
globalement pourquoi aucune diffrence significative nest observe entre les deux
structures pour cette question. Cet effet, illustre bien la complexit de la comparaison de
deux reprsentations graphiques. En effet, plusieurs variables visuelles peuvent avoir un
impact simultan sur la perception (comme ici la structure du graphe et les positions des
entits). Cest pourquoi, pour lensemble des autres questions les positions, les couleurs, les
tailles et les icnes nont pas t modifies entre les schmas. Pour cet exemple, conserver
les positions ntait pas possible.

Cet exemple, a t ralis afin de montrer limpact sur la lisibilit de lutilisation de cadres
pour reprsenter deux types de relations. Pour la structure une, les cadres reprsentent des
relations spatiales entre les activits des protagonistes qui sont reprsentes par des entits.
Pour la structure deux, les cadres reprsentent les activits elles-mmes qui entourent les


Evaluation de la reprsentation de relations 119

personnes impliques. Globalement, la structure une est plus lisible que la structure deux.
Lorsque les activits sont reprsentes par des cadres, des croisements de traits sont
invitables si des individus ont particip plusieurs vnements. Ces croisements de traits
(de cadres) diminuent la lisibilit du schma (dans le cadre de cette valuation, une
diminution de 6 14% de clics est observe pour les entits lies plusieurs activits). Cet
effet nest pas observ lorsque les vnements sont reprsents par des entits lies par des
artes aux individus. Le temps de rponse est galement plus court pour cette structure de
graphe. Lutilisation de cadres est donc possible pour exprimer des relations entre des
entits, mais lorsque les cadres se croisent, lefficacit du schma diminue.

T a b l e a u d e s y n t h s e

Nombre de rponses correctes et compltes


Q1: +14.8% F(1,239) = 5.08, p = 0.025
Ventes Q2: +16.2% F(1,231) = 6.412, p = 0.012

Q1: Non significatif


Traces Q2: +8.9% F(1,226) = 2.973, p = 0.086

Q1 et Q2: Non significatif


Tlphonie Q3: +13.4% F(1,206) = 6.526, p = 0.011

Evnements Q1: +9.7% F(1,197) = 3.861, p = 0.051


Q2: Non significatif

Temps de rponse (rponses correctes)


Q1: Non significatif
Ventes Q2: -28.2% F(1,92) = 8.947, p = 0.0036

Q1: Non significatif


Traces Q2: -27.3% F(1,183) = 8.839, p = 0.0035

Q1 et Q2: Non significatif


Tlphonie Q3: -14.7% F(1,169) = 3.674, p = 0.0057

Q1: Non significatif


Evnements Q2: -28.6% F(1,36) = 5.490, p = 0.025

D i s c u s s i o n g n r a l e s u r l e s r s u l t a t s

Globalement des diffrences significatives ont t observes au niveau de lexactitude, de la


compltude et du temps de rponse en fonction de la manire de reprsenter les relations
entre des entits dintrts, pour des questions spcifiques. Bien que les informations
reprsentes soient les mmes entre les schmas et quaucune des formes de reprsentation
ne biaisent les informations, des diffrences dexactitudes sont observes. Initialement, il
tait plutt attendu dobserver des diffrences sur le temps de rponses, mais peu sur


120 Processus de conception dun schma relationnel

lexactitude. Les reprsentations ont t cres pour chaque structure de faon pouvoir
rpondre au mieux aux questions. En effet, ces schmas ont t conus et exploits dans le
cadre daffaires relles42 (en loccurrence les solutions les moins efficaces). Ils ont t crs
avec lintention de faciliter lanalyse et la communication. Les schmas de rfrence nont
donc pas t produits pour dmontrer lefficacit des solutions proposes. Les comparaisons
effectues semblent donc intgres et confirment globalement limportance des choix de
reprsentation.

Par ailleurs, le temps de rponse est gnralement plus court pour les rponses fausses ou
incompltes que pour les rponses correctes et compltes. Lexactitude semble globalement
corrle au temps de rponse (telle que releve dans la littrature43). Une hypothse possible
est que si pour une question donne, leffort ncessaire pour y rpondre parait trop
important, les participants choisissent une rponse plus rapidement sans vrifier en dtails
lexactitude de la rponse. Il faut toutefois noter que pour la premire question leffet est
invers avec le schma deux (le temps de rponse moyen pour les rponses correctes et
compltes est plus court). Cest galement le cas pour la question huit avec les deux
schmas. Globalement, il ressort galement des rsultats que :
1. Diminuer le nombre dentits sur un graphe au profit dune reprsentation par des
liens augmente la lisibilit.
2. Les positions relatives des entits entre elles jouent un rle important au niveau de la
perception dun graphe.
3. Lutilisation de cadres pour reprsenter des relations diminue la lisibilit lorsque les
cadres se croisent.

Il est finalement intressant de souligner quaucun rsultat contradictoire na t observ.


Mme si pour certaines questions spcifiques, aucune diffrence significative na t
dmontre. Lorsque des diffrences defficacit ont t observes pour plusieurs questions,
elles sont toujours en faveur de la mme structure.

D i s c u s s i o n s u r l a m t h o d e d v a l u a t i o n

Pour chaque comparaison effectue, les conditions dexprimentations taient similaires.


Toutefois lenvironnement de chaque participant ntait pas contrl, puisque le sondage a
t envoy lectroniquement aux participants qui ont effectu le sondage librement. Pour

42
A lexception de lexemple sur les photocopieurs qui est tir dune recherche.
43
Cf. Critres dvaluation, page 62


Evaluation de la reprsentation de relations 121

chaque comparaison une centaine de personnes ont rpondu aux questions pour chaque
schma. Les schmas ayant t attribus alatoirement, les diffrences de niveau de
formation, dge, de connaissances en matire danalyse criminelle et dexprience sur la
lecture et la conception de schmas nexpliquent pas les diffrences observes.

Il faut relever encore que les conditions de lexprimentation effectue ne correspondent pas
aux conditions relles dexploitation des schmas. Au cours dune enqute, les schmas sont
exploits par des enquteurs motivs par la rsolution des cas traits et qui exploitent ces
schmas dans un contexte diffrent et avec dautres motivations que rpondre correctement
des questions spcifiques. Les schmas sont exploits globalement pour mieux
comprendre lensemble des informations et souvent pour rpondre de multiples questions
sur diffrents aspects dune affaire. Les diffrences defficacit observes en termes
dexactitude pourraient donc tre plus faibles dans un contexte rel. Il faut toutefois relever
que ces exemples se basent sur des cas rels o il a t parfois ncessaire deffectuer des
modifications de structures, la demande des enquteurs, pour que les reprsentations
soient exploitables. En effet, limpression de lisibilit initiale dun schma est trs importante
pour quil soit utilis. Si un schma semble compliqu ou confus, il ne suscite gnralement
que peu dintrt.

Cette valuation se base sur des indicateurs quantitatifs pour mesurer les diffrences
defficacit. Ce choix a t effectu pour confirmer par des indicateurs objectifs, les tudes de
cas prsents dans le chapitre Evaluations prliminaires et pour valuer limpact des choix
de reprsentation. Au vu des diffrences dexactitudes observes, une valuation qualitative
complmentaire aurait t utile pour valider les hypothses formules pour expliquer les
diffrences. En effet, il aurait t souhaitable de demander aux participants ayant commis des
erreurs ou rpondu partiellement, dexpliquer les raisons de leurs choix. Une telle dmarche
ncessite toutefois de dvelopper un systme de validation des rponses en temps rels. Le
systme utilis pour rpondre aux questions en cliquant directement sur les images a t
spcifiquement dvelopp pour ce sondage. Inclure un systme automatique de contrle des
rponses ncessite donc des dveloppements techniques complmentaires. Il faut toutefois
souligner que lobjectif de cette valuation tait de montrer que choisir une manire adapte
de reprsenter les informations en fonction de la nature des relations accrot objectivement
la lisibilit du schma. La mthodologie dvaluation dveloppe a rpondu lobjectif.


122 Processus de conception dun schma relationnel

E l m e n t s d e m t h o d e
Dans les sections prcdentes, le processus de conception dun graphe et le langage visuel
ont t explicits. Des structures syntaxiques ont t formalises pour reprsenter des types
de relations gnriques. Certaines de ces structures ont t compares et leur efficacit a t
value pour reprsenter certains types de relations spcifiques. Lhypothse que la manire
de reprsenter les relations sur un graphe influence la perception et lefficacit de la
reprsentation a pu tre confirme pour diffrentes structures et diffrentes questions
spcifiques.

Les diffrents lments de mthode identifis sur la base des cas traits, des valuations
effectues et issus de la littrature sont prsents dans cette section. Une bauche de
dmarche gnrale exploitable pour concevoir un schma relationnel, en analyse criminelle,
est propose.

I d e n t i f i c a t i o n d e l a d i m e n s i o n d o m i n a n t e

Le nombre de visualisations existantes pour analyser des informations est considrable.


Choisir quelle forme de reprsentation est la plus adapte pour rsoudre un problme
spcifique nest pas une tche triviale. La dcomposition prsente dans la premire partie44
permet une classification des mthodes, utile pour guider ce choix. En effet, les mthodes de
visualisation peuvent tre classifies en regard des quatre dimensions dfinies : quantitative,
temporelle, spatiale et relationnelle.

La premire tape de la mthode propose consiste donc identifier quelle est la dimension
dominante en regard de la question danalyse pose. Dans le cadre de lvaluation prsente
dans le chapitre prcdent, lune des questions poses aux participants tait : Cliquer sur le
tlphone ayant reu le plus d'appels . Le schma relationnel propos pour rpondre la
question nest certainement pas le choix le plus adapt pour rpondre cette question. En
effet, pour les deux schmas proposs, moins de vingt-cinq pourcent des participants ont
russi y rpondre correctement.


44
Cf. Dimensions danalyse, page 33


Elments de mthode 123

La question porte sur la dimension quantitative. Un histogramme par exemple aurait t un


choix certainement plus adapt :

Appels reus

Tlphone 1
Tlphone 2
Tlphone 3
Tlphone 4
Tlphone 5

0 50 100 150 200 250 300 350 400

Lors de la dcomposition dune question danalyse en fonction de ces quatre dimensions, il


nest pas rare que celle-ci porte sur plusieurs dimensions en mme temps. Dans ce cas, il
convient alors didentifier quelle dimension est dominante. Par exemple, lors de lanalyse de
donnes de facturation tlphonique, les questions suivantes peuvent se poser :
- Question 1 : quelle est la frquence des contacts entre un groupe dindividus ?
- Question 2 : quelles sont les personnes en contacts sur certaines priodes dfinies ?

Ces deux questions portent la fois sur la dimension relationnelle (les contacts entre des
individus) et sur la dimension temporelle (la frquence / des priodes temporelles dfinies).
Ces deux questions ncessitent pourtant deux formes de reprsentation diffrentes pour y
rpondre :

Question 1 Question 2

Priode 1
temps Priode 2

Pour la premire question, la dimension temporelle est dominante. Un schma de flux


temporel est donc exploit. Alors que pour la deuxime question, un schma de flux
relationnel est utilis, car la dimension relationnelle est dominante. En effet, pour cette


124 Processus de conception dun schma relationnel

question, la variabilit temporelle est limite quelques priodes dfinies (par exemple deux
sur le schma). De plus, la question porte sur lidentification de contacts lis un ou
plusieurs numros particuliers. Le degr de variabilit des informations analyses pour
chaque dimension permet dans ce cas, didentifier la dimension dominante : le nombre de
priodes est beaucoup plus restreint que le nombre de contacts. Par contre pour la premire
question, le nombre de contacts est limit (par exemple un nombre restreint de numros
dintrt) et lensemble des communications sont reprsentes temporellement afin de
visualiser globalement la frquence et le rythme des contacts.

Les schmas de flux temporel sont dailleurs


rarement exploits pour analyser des
communications entre un grand nombre de
numros, car le rsultat est trs souvent
difficile lire :


Limportance de lidentification de la dimension dominante a galement t mise en
vidence lors de lvaluation du changement de type de graphique pour analyser la
distribution gographique des envoyeurs de spams45. Dtecter des zones gographiques
plus fortement touches, implique de comparer le nombre de courriels envoy en fonction
de la distribution spatiale. La dimension spatiale est dominante. La carte permet donc
deffectuer visuellement une telle analyse de manire plus efficace. Lors de lvaluation, il a
t observ que le nombre dobservations effectues par les tudiants en se basant sur la
carte est environ dix fois suprieur quavec les graphiques pour le niveau de lecture
intermdiaire (qui correspond une lecture aux niveaux de rgions gographiques).

Dcomposer la question danalyse en regard des dimensions quantitative, temporelle,


spatiale et relationnelle afin didentifier la dimension dominante qui guide le choix dune
reprsentation efficace.

La slection dun type de reprsentation adapt a un impact important sur les possibilits
danalyse. La dcomposition propose en fonction des quatre dimensions danalyse, semble
tre un guide utile lors de ce choix. Cette proposition initiale est gnrale. Elle est
certainement utile lors de llaboration de toutes les formes de reprsentation. Les lments

45
Cf. Annexe 4 : Evaluations prliminaires - Modification du type de reprsentation, page 272


Elments de mthode 125

de mthode dcrits dans les sections suivantes concernent par contre uniquement la
dimension relationnelle. Des descriptions des formes de reprsentation exploitables pour
lanalyse quantitative, temporelle et spatiale en regard de diffrents objectifs danalyse sont
prsentes dans lannexe un.

E l a b o r a t i o n d u m o d l e r e l a t i o n n e l

La premire tape effectuer lors de la conception dun schma relationnel consiste dfinir
le modle relationnel du problme trait : une dcomposition sous la forme dentits (des
personnes, des vnements, des objets, des traces, etc.) et de leurs relations. Parce que le
modle dfini omet les lments non essentiels pour la question danalyse, il facilite le
traitement des informations en rduisant leur complexit. Labstraction dfinie par le modle
relationnel permet disoler les aspects importants pour la question danalyse. Il est donc par
nature incomplet et imprcis. Il ny a cependant pas un modle correct pour une
situation, uniquement des modles adquats ou non en fonction de lobjectif danalyse
(Rumbaugh et al., 1991).

Pour chaque entit les attributs dintrts doivent galement tre identifis. Par exemple,
dans le cadre de lanalyse dun trafic de marchandises, la date et le lieu des ventes, ainsi que
le prix et la quantit des produits vendus sont des lments gnralement pertinents pour
chaque transaction investigue. La dmarche gnrale recommande consiste faire
linventaire le plus exhaustif possible des entits pertinentes reprsenter, puis de tracer les
relations existantes entre celles-ci.

Identifier les informations pertinentes en fonction de la question danalyse et laborer un


modle relationnel dcomposant les concepts en entits, attributs et relations.

En effet, il est frquemment observ que des ambiguts de reprsentation sont issues dune
mauvaise identification dune entit. Dans le cadre de lexemple prsent dans le chapitre
Evaluations prliminaires de telles ambiguts sont observes sur un peu plus de
cinquante pourcent des schmas analyss46. Lors des formations de base sur la conception
de schmas relationnelles, il est trs souvent observ notamment que les vnements sont
apparemment les entits les plus difficiles identifier. Il sagit du moins du type dentit le
plus frquemment omis. De multiples liens sont alors tracs entre les entits impliques lors


46
Avec un total de cinquante-sept participants (cf. Reprsentation dune affaire complexe, page 73)


126 Processus de conception dun schma relationnel

de lvnement (comme des personnes, des vhicules ou des objets). Le schma sen trouve
alors beaucoup plus complexe, voire dans certains cas ambigu.

Une fois les entits dintrts identifis, leurs relations doivent tre dfinies. Par exemple, les
personnes sont gnralement relies aux vnements par des relations de type rle . Les
traces sont collectes sur des scnes de crimes, des objets ou des personnes. Lors de
lvaluation effectue, dans plus de soixante pourcent des schmas, certaines relations sont
mal positionnes par les participants.

Ceux deux types derreur semblent tre les causes principales des ambigits observes sur
des schmas relationnels. Il ressort globalement des valuations que la dcomposition dune
situation en entits et relations nest pas une tche vidente. En effet, dans les exemples
traits, aucune dcomposition mergeante nest observe. Cette tape du processus
ncessite donc un certain entrainement et une bonne comprhension de la notion dentit et
de limportance dune dcomposition adapte en regard des objectifs danalyse.

La nature des informations reprsentes doit galement tre comprise est matrise. Lors du
pr-test ralis lors de lvaluation de la section prcdente, des difficults de
comprhension ont t observes. Les schmas qui portaient sur des entits peu familires
des participants, telles que les saisies, les chantillons et les classes chimiques taient
visiblement plus difficiles comprendre. Les participants ont passs en moyenne une dizaine
de minutes de plus pour rpondre aux questions. Cette observation souligne limportance
dune dfinition claire des entits en jeu.

Un schma ncessite dtre accompagn dune lgende et dune explication guidant sa


lecture.


Elments de mthode 127

S i m p l i f i c a t i o n s

A readable sociogram is a good sociogram. (Moreno 1953)


Tracer limage la plus efficace, la plus simple possible. (Bertin, 1967/2005)

Il a t montr47 que les reprsentations qui sont visuellement les plus simples sont
gnralement les plus efficaces. Le nombre dentits et de liens est notamment un facteur de
complexit. Il est en effet reconnu que plus le nombre dentits est grand, plus le graphe est
difficile lire. Moreno (1953) recommande de construire des rseaux dune trentaine
dentits au maximum et de simplifier le schma si le nombre de sommets est trop
important. Dautres auteurs soutiennent galement que les graphes les plus efficaces sont de
petites tailles (de dix cinquante entits et entre vingt cent liens) (Shneiderman & Aris,
2006) (Teyseyre & Campo, 2009).

Optimiser la reprsentation pour la rendre la plus simple et la plus lisible possible en


rduisant le nombre dentits et de liens.

Simplifier le schma en reprsentant certains concepts par des cadres ou par des attributs
permet notamment de rduire le nombre dentits et de liens et ainsi daugmenter sa clart.
Lorsque deux choix de reprsentation sont possibles, il est recommand dexploiter la forme
la plus simple : celle offrant la meilleure lisibilit.

I d e n t i f i c a t i o n d e s e n t i t s p r i n c i p a l e s

Afin deffectuer des simplifications sur le schma, il est ncessaire didentifier quelles sont
les entits principales sur lesquelles porte la question danalyse et entre lesquelles des
relations doivent tre cherches et reprsentes, par exemple :
1. Si lobjectif danalyse consiste reconstruire une srie dvnements, la
reprsentation est labore afin de visualiser les relations entre les cas. Lvnement
est le type dentit principal. Lors de la reconstruction de la srie, il est notamment
ncessaire de dcider quels cas font partie de la srie en fonction des relations
dtectes, telles que des relations bases sur les traces ou la proximit
spatiotemporelle.


47
par les exemples prsents dans la premire partie (page 73 et suivantes) et lvaluation effectue sur la
reprsentation des relations (pages 104 et suivantes).


128 Processus de conception dun schma relationnel

2. Dans le cas de la reconstruction dun rseau criminel, les personnes sont les entits
principales entre lesquelles lenquteur cherche identifier et comprendre les
relations et les rles respectifs de chaque protagoniste.
3. Lors de lvaluation de la pertinence des traces, un schma relationnel peut tre
labor afin davoir une vue densemble des informations. La trace est lentit
principale. La dcision porte sur le choix des traces analyser en priorit.

Identifier les entits principales sur lesquelles portent la question danalyse et la prise de
dcision permet de guider les choix de simplification.

Cette tape de processus est importante, car elle permet de guider les choix de
reprsentation, notamment lorsque des simplifications de reprsentation sont ncessaires
pour augmenter la lisibilit. En principe, les concepts sur lesquels se base la prise de dcision
sont reprsents par des entits. Les simplifications sont en priorit effectues sur les entits
lies, telles que les socits qui peuvent tre reprsentes par des cadres pour exprimer des
relations professionnelles entre des individus sur le schma dun rseau criminel.

S i m p l i f i c a t i o n p a r s l e c t i o n

La premire stratgie de simplification mettre en uvre consiste ne reprsenter que ce


qui est pertinent et de sabstraire des lments inutiles. En fonction de la question danalyse,
il est possible didentifier les lments moins pertinents qui peuvent tre reprsents comme
des attributs. Ils peuvent galement tre retirs de la reprsentation, sils ne sont pas utiles
pour rpondre lobjectif danalyse.

Rduire le nombre dentits et de liens par slection. En fonction de lobjectif danalyse,


sabstraire des lments inutiles.

Bertin (2005) dcrit la conception dune reprsentation comme un processus logique de


simplification. Le schma doit tre simplifi par rduction afin daboutir un message clair et
efficace. Il souligne nanmoins limportance de conserver lensemble des relations
pertinentes pour la question danalyse.


Elments de mthode 129

Lexemple ci-dessous est tir dune affaire relle. Lobjectif tait de reprsenter la structure
dun trafic de stupfiants. Sur ce schma les informations ont t dcomposes en cinq types
entits principales : des personnes, des numros de tlphones, des arrestations et des
adresses. Les relations en rouge reprsentent des ventes de stupfiants. Les personnes sont
les entits principales. Leurs relations mutuelles et le rle de chaque individu dans le trafic
sont investigus.

Les relations tlphoniques entre les personnes ntant pas reprsentes, il nest pas utile de
reprsenter les numros de tlphone sous la forme dentits. En outre, lexception de deux
arrestations, tous les individus ont t arrts seul. La question de lutilit de reprsenter les
relations tablies sur la base des arrestations peut galement se poser. Finalement, la plupart
des informations sur les domiciles des personnes ne permettent pas de mettre en vidence
des relations. Il a donc t choisi de reprsenter ces informations sous la forme dattributs
plutt que sous la forme dentits. Le nombre global dentits est ainsi diminu rendant le
schma plus lisible.


130 Processus de conception dun schma relationnel

Globalement, il convient donc dtablir si reprsenter certains types dinformations par des
entits permet de mettre en vidence des relations utiles pour lanalyse. Dans le cas contraire
ces informations peuvent tre supprimes de la reprsentation ou reprsentes sous la
forme dattributs. Dautres simplifications peuvent tre apportes ce schma, elles sont
prsentes dans les sections suivantes.


Elments de mthode 131

M o d i f i c a t i o n d e l a s t r u c t u r e

Une fois lensemble des entits et des relations identifies, il convient de dfinir la manire
de reprsenter les relations entre les concepts en fonction des objectifs danalyse dfinis. En
effet, la reprsentation des informations dcomposes en entits lmentaires et en
lensemble de leurs relations ne constitue pas toujours une solution efficace. Tel quil a t
montr dans le cas de la reprsentation dun trafic de marchandise48, reprsenter les ventes
sous la forme dentits lies aux acheteurs, vendeurs et objets nest pas une solution adapte
lorsque le nombre de transactions est important. Un changement de structure est parfois
ncessaire pour pouvoir exploiter tout le potentiel de la reprsentation graphique. La
dmarche propose repose sur un usage adapt des formes de reprsentation des relations
dfinies : le lien, le lien dirig, le lien bidirectionnel, le lien multiple, le groupe, lensemble ou
le type.

Identifier les types de relation entre les entits principales et slectionner une forme de
reprsentation adapte pour chacun deux.

Afin dexpliciter la dmarche, les schmas relationnels produits pour reprsenter les liens
tablis entre des saisies de stupfiants par lanalyse chimique est prsent (deux chantillons
ont le mme profil chimique, lorsquils ont t dans la mme masse un moment du trafic
(Guniat & Esseiva, 2005))49. La reprsentation des relations entre les saisies se base sur trois
types dentits : les saisies, les chantillons et les classes chimiques. Pour chaque saisie, un ou
plusieurs chantillons sont prlevs des masses de stupfiant saisies, puis analyses par un
laboratoire. Pour chaque chantillon, une classe chimique est dtermine. Des relations avec
dautres saisies sont tablies avec les autres chantillons de la mme classe. Les saisies, les
chantillons et les classes chimiques sont des entits qui peuvent tre reprsentes comme
telles. Lexemple prsent est tir dune affaire relle.


48
Cf. Reprsentation dun trafic de marchandises, page 75
49
Cf. Saisies de stupfiant et classes chimiques, page 155


132 Processus de conception dun schma relationnel

19/01/03 17/06/03 08/01/04 22/05/03 01/11/02 18/06/03 14/10/03 15/10/04 19/08/02 02/08/02 11/04/02 04/08/01 20/06/04 01/01/05 26/02/03 27/07/03 08/10/03 30/01/04 05/09/02 15/01/03 13/02/03 31/07/01 11/12/01 21/08/01 13/05/01 25/01/04 16/09/02
Diepoldsau Milan Cavenago Paderno Dugnano Turin Felizzano Melegnano Munich Slovnie Slovenie Milan Milan Zurich Delmont France Komugllave Vrbnica Kukkes Nogarole Rocca Milan Turin Milan Seriate Milan Milan Orio al Serio Modena
12'000 g 7'500 g 23'500 g 9'500 g 5'000 g 35'000 g 19'600 g 1g 28'500 g 26'500 g 191'000 g 14'000 g 8'357 g 6'000 g 20'000 g 18'000 g 36'000 g 26'000 g 27'600 g 3'500 g 10'900 g 10'000 g 23'000 g 33'200 g 10'000 g 4'400 g 3'300 g
129-03.05 015-01.05 015-01.05 015-01.05 015-01.05 015-01.05 015-01.05 424-10.04 033-02.03 033-02.03 015-01.05 015-01.05 150-03.05 219-05.05 033-02.03 033-02.03 033-02.03 486-12.04 015-01.05 015-01.05 015-01.05 015-01.05 015-01.05 015-01.05 015-01.05 015-01.05 015-01.05

95 g
6500 g 39 %
25 % 6500 g
7500 g 23500 g 9500 g 5000 g 35000 g 19600 g 1 g 0 g 191000 g 14000 g 6000 g
2000 g 25 % 4500 g 4500 g
4% 4% 4% 4% 4% 4% 1% 2000 g 6% 16 % 12 %
1000 g 7000 g 500 g 3000 g 0 g 22 % 0 g 82800 g 10500 g 32700 g 30000 g 69000 g 99600 g 30000 g 8800 g 9900 g
500 g 29 % 12 % 3% 3%
28 % 30 % 41 % 30 % 36 % 4% 3% 42 % 46 % 9% 30 % 35 % 0% 46 % 72 %
25 %
2000 g
12 %

h009 h992 h007 h993 h008 h010 h003 h002 h999 h014 h013 h015 h016 h994 h995 h996 h004 h997 h998 morpine c001 c999
1'000 g 500 g 11'107 g 500 g 3'465 g h005 h006 h001 5g 4'535 g 11'500 g 0g 9'500 g 2'030 g 4'505 g 5'125 g 82'800 g 10'500 g 32'700 g 30'076 g 69'000 g 99'600 g 30'000 g 8'803 g 9'900 g
heroine heroine heroine heroine heroine 112'060 g 178'826 g 8'205 g heroine heroine heroine heroine heroine heroine heroine heroine heroine heroine heroine heroine heroine heroine morpine cocaine cocaine
heroine heroine heroine

60 g 5 g 1000 g 30 g 5 g
25 g 75 g 5000 g 125 g 5 g 1000 g 172 g 0 g 0 g 2000 g 0 g 0.1 g 3500 g 0.7 g 75 g 2.6 g
0.4 g 5 g 4080 g 8 g 7 g 7 g 415 g 20 g 10 g 20 g 2% 10 % 16 % 12 % 10 %
1% 8% 34 % 14 % 16 % 31 % 4% 10 % 10 % 8% 13 % 8% 14 % 14 % 16 % 25 %
7% 9% 10 % 10 % 10 % 13 % 22 % 19 % 21 % 16 %
1000 g 4000 g 30 g
12 % 39 % 15 %

01/04/03 23/04/01 27/06/03 10/06/99 13/07/04 24/06/99 25/03/03 08/06/99 22/06/99 14/07/04 12/11/04 19/04/01 02/12/02 12/09/03 14/07/04 10/12/04 23/04/01 03/04/01 19/07/04 29/04/04 10/06/04 26/06/04 07/06/04 22/05/01 09/12/04 29/01/04 15/03/04 21/06/01 30/10/03 11/03/03 07/04/04
Geneve Geneve Lausanne Geneve Lausanne Lancy Geneve Geneve Geneve Vernier Yverdon Grand-Saconnex St-Margrethen Geneve Grand-Saconnex Geneve Geneve Renens Onex Bad Reichenhall Vernier Geneve Vernier Vernier Meyrin Vernier Geneve Bellinzona Geneve Geneve Geneve Bellinzona
16 g 54 g 1'361 g 8g 7g 43 g 419 g 30 g 40 g 20 g 85 g 1'300 g 40'000 g 129 g 57 g 2'700 g 10 g 172 g 97 g 43'500 g 78 g 2'061 g 7'269 g 1'450 g 1'576 g 1'000 g 15'360 g 570 g 230 g 950 g 3g
154-05.03 164-05.01 194-06.03 286-06.99 305-07.04 313-06.99 137-05.03 283-06.99 310-06.99 317-07.04 477-11.04 305-09.01 185-03.05 311-10.03 319-07.04 508-12.04 165-05.01 105-04.01 368-09.04 306-07.04 281-06.04 367-09.04 278-06.04 189-06.01 047-02.05 069-02.04 124-03.04 242-07.01 386-11.03 136-05.03 162-04.04

5 g 6 g 50 g
9% 4% 25 g 3000 g 14 % 5 g 2043 g 2.7 g
10 g 8% 32 % 19 % 12 % 15 %
26 %

h886 h019
275 g 75 g
h012 h990 h889 h017 h884 h018 h020
heroine heroine
50 g 25 g 3'000 g 980 g 5g 2'063 g 23 g
heroine heroine heroine heroine heroine heroine heroine

270 g
8% 62 g 7.1 g 40 g 20 g 20 g
0 g 19 % 11 %
10 % 11 % 11 %
22 % 30 g 900 g
8% 11 %

27/08/02 10/12/04 07/05/99 12/03/02


Geneve Chavannes Geneve Lausanne
08/12/01 08/05/01
23/06/03 07/05/03 92 g 121 g 145 g 76 g
Geneve Thurgovie
386-11.02 508-12.05 260-06.99 086-03.02
Vandoeuvres Geneve 546 g 033-02.03
332 g 7g 011-01.02
213-07.03 211-07.03

La reprsentation peut cependant tre simplifie en reprsentant lchantillon sous la forme


dun lien entre la saisie et la classe chimique. En effet, un chantillon ne pouvant tre li qu
une seule saisie et une seule classe chimique, ce concept correspond la dfinition
graphique du lien50.

Diepoldsau Milan Cavenago Paderno Dugnano Munich Melegnano Felizzano Turin Slovnie Zurich Slovenie Milan Milan France Delmont Komugllave Vrbnica Kukkes Nogarole Rocca Milan Turin Milan Seriate Milan Milan Orio al Serio Modena
12'000 g 7'500 g 23'500 g 9'500 g 1g 19'600 g 35'000 g 5'000 g 28'500 g 8'357 g 26'500 g 14'000 g 191'000 g 20'000 g 6'000 g 18'000 g 36'000 g 26'000 g 27'600 g 3'500 g 10'900 g 10'000 g 23'000 g 33'200 g 10'000 g 4'400 g 3'300 g

6'500 g 4'500 g
25 % 4'500 g 3%
2'000 g
3%
2'000 g 0g 12 %
0g 6'000 g 0g 14'000 g 191'000 g 6'500 g 2'000 g 95 g 82'800 g 10'500 g 32'700 g 30'000 g 69'000 g 99'600 g 30'000 g 8'800 g 9'900 g
500 g 500 g 1'000 g 3'000 g 7'500 g 23'500 g 9'500 g 1g 19'600 g 35'000 g 5'000 g 4%
7'000 g 29 % 22 % 6% 12 % 16 % 25 % 12 %
25 % 41 % 28 % 30 % 4% 4% 4% 4% 36 % 39 % 3% 42 % 46 % 9% 30 % 35 % 0% 46 % 72 %
30 % 4% 4% 1%

h992 h993 h009 h008 h010 h001 h999 h002 h003 h014 h013 h015 h016 h994 h995 h996 h004 h997 h998 morpine c001 c999
h007 1'000 g 3'465 g 5g 8'205 g 0g 11'500 g 4'535 g 32'700 g 30'076 g 69'000 g 99'600 g 30'000 g 8'803 g 9'900 g
11'107 g h005 h006
112'060 g 178'826 g

60 g 25 g
2% 1% 30 g 5g 1g 75 g
2'000 g 0g 3'500 g 0g 0g 172 g 30 g 1'000 g 4'000 g 3g
7g 4'080 g 20 g 20 g 415 g 5g 1'000 g 75 g 125 g 5'000 g 12 % 10 % 14 % 16 %
0g 5g 7g 8g 10 g 5g 0g 8% 8% 14 % 10 % 10 % 4% 15 % 12 % 39 % 25 %
7% 9% 10 % 13 % 10 % 10 % 21 % 19 % 16 % 22 % 10 % 31 % 16 % 8% 14 % 34 % 13 %

Bad Reichenhall Vernier Vernier Onex Renens Meyrin Vernier Geneve Geneve Bellinzona Geneve Geneve Bellinzona
Geneve Geneve Lausanne Lancy Geneve Lausanne Geneve Geneve Vernier Geneve Yverdon Geneve Geneve Grand-Saconnex Grand-Saconnex Geneve St-Margrethen Vernier Geneve 43'500 g 2'061 g 7'269 g 97 g 172 g 1'450 g 1'576 g 570 g 1'000 g 15'360 g 230 g 950 g 3g
16 g 54 g 7g 43 g 8g 1'361 g 40 g 30 g 20 g 419 g 85 g 10 g 121 g 57 g 1'300 g 129 g 40'000 g 78 g

25 g
8%
3'000 g 2'043 g
5g 6g 10 g 50 g 5g 3g
32 % 12 %
9% 4% 26 % 14 % 19 % 15 %

h886 h019 h012 h017 h884 h889 h018 h990 h020


50 g

1'000 g
16 %
270 g 62 g 7g 0g 40 g 900 g 30 g 20 g 20 g
8% 10 % 11 % 22 % 11 % 11 % 8% 19 % 11 %

Vandoeuvres Geneve Thurgovie Geneve Chavannes Geneve Geneve Lausanne


332 g 7g 546 g 121 g 92 g 145 g 76 g


Une telle modification de la structure du schma amliore sa lisibilit 51. La reprsentation des
relations entre les saisies de stupfiants fait lobjet dun pattern dtaill dans le chapitre
suivant.


50
Cf. Typologie de relations, page 102
51
Cf. Reprsentation dune entit sous la forme dun lien, page 112


Elments de mthode 133

Sur le schma du trafic de stupfiant prsent dans la section prcdente, les liens tablis sur
la base du domicile des personnes peuvent tre reprsentes en exploitant des cadres par
exemple.

Dautre part, des ensembles de personnes sont galement mis en vidence par lutilisation
des accolades (signifiant dfini pour reprsenter un groupe dentits dun mme type). En
effet, les quatre icnes de personnes en bas du schma reprsentaient, sur le schma initial,
des groupes de clients toxicomanes. Lusage des accolades permet deffectuer cette
distinction rapidement. Alors que sur le premier schma, la lecture du label des entits est
ncessaire pour faire cette distinction.


134 Processus de conception dun schma relationnel

S i m p l i f i c a t i o n p a r a g r g a t i o n

Lagrgation vise la rduction du nombre dinformations reprsent en regroupant les


lments (des entits ou des liens) en groupes : des agrgats (Andrienko & Andrienko, 2005).
Ceux-ci sont caractriss par des attributs calculs qui dcrivent lensemble, tels que le
nombre dentit ou le nombre de liens. Lutilisation dagrgats permet de simplifier la
reprsentation, mais elle engendre une perte dinformation sur les caractristiques
spcifiques de chacun des lments regroups. Varier le niveau dagrgation permet
nanmoins de changer la perspective et peut mettre en vidence des structures ou des
rgularits difficilement perceptibles au niveau lmentaire (des patterns).

Procder par agrgation afin de varier la perspective sur les informations et rduire le
nombre dinformations par regroupement

Le processus dagrgation est caractris par trois aspects principaux : la manire de


regrouper les informations en agrgats, leurs caractristiques et la manire de les visualiser
(Andrienko & Andrienko, 2005).

A titre dexemple, lors de la reprsentation de transactions financires, il nest pas rare de


devoir analyser un nombre important de transactions entre un nombre important de
comptes bancaires. Plusieurs stratgies dagrgation peuvent tre misent en uvre :
regrouper les comptes (les entits) par leur dtenteurs (une personne physique ou morale),
regrouper les transactions par types (retraits cash, versements, emprunts, etc.) ou par des
priodes temporelles, etc. Dans le cas de lagrgation des liens, diverses caractristiques du
groupe peuvent tre dfinies : leur nombre, la somme ou la moyenne des montants, la
priode temporelle totale, etc. Les caractristiques propres chaque transaction sont alors
supprimes au profit dune description globale du groupe. Finalement, des choix de
reprsentations doivent tre fait pour choisir quelle variable visuelle sera exploite pour
reprsenter les caractristiques du groupe, telle que lpaisseur du lien pour reprsenter le
nombre total de transactions :

C2 C2

C4 5 C4

4
3

C1 C3 1
C1 5 C3


Elments de mthode 135

C o n s t a n c e e t d f i n i t i o n d e c o n v e n t i o n s

Conserver une reprsentation constante de chaque type dinformations est recommand


pour prserver la cohrence du schma et pour en faciliter la lecture. Moreno (1953) relve :
For the comparison of two or more groups the sociograms must be constructed after the same
principle in order to be readable . Pour Bertin (2005), dans une image, un mme concept ne peut
avoir deux implantations diffrentes. Il souligne galement que toute variation visuelle apparait
comme significative . Ce principe de constance est important afin de faciliter la lecture des
schmas (Eppler & Aeschimann, 2009).

Dfinir des conventions de reprsentation : lensemble des informations dun mme type
doivent tre reprsents de faon similaire.

A titre dexemple, la couleur des liens peut tre exploite pour distinguer des types de
relations, tels que le bleu pour les relations familiales et le vert pour les relations
professionnels entre des personnes, etc. Si sur un mme schma ces couleurs sont galement
exploites pour reprsenter dautres types de relations, sa lecture est rendue plus difficile,
voire mme ambigu si les liens ne sont pas documents par des labels.

Des conventions doivent galement tre dfinies pour exprimer lincertitude, pour distinguer
les faits des hypothses et pour reprsenter la ngation (Atzenbeck et al., 2009b). Les choix
peuvent tre divers, mais ils doivent tre appliqus de manire constante et documents par
une lgende.

R e p r s e n t e r l i n c e r t i t u d e

Une convention existe pour distinguer des relations confirmes de relations incertaines. En
effet, lusage du trait-till semble globalement admis pour exprimer lincertitude.

Par contre, aucune convention nexiste pour exprimer lincertitude sur les nuds. Pourtant, il
nest pas rare que des informations descriptives des entits soient
incertaines (comme lidentit dune personne par exemple). De ces cas, il est
utile dexprimer visuellement cette incertitude. Le style de la police
dcriture peut tre utilis : par exemple, litalique.


136 Processus de conception dun schma relationnel

Dans le cadre de lenqute judiciaire, lincertitude est permanente, notamment lorsque les
informations reprsentes sont issues de dclarations de victimes, de tmoins ou de
prvenus. Lincertitude est alors reprsente en fonction de la source. Si celle-ci dclare avoir
des doutes, linformation est reprsente comme incertaine. Si par contre elle affirme un fait,
linformation est reprsente comme confirme. Il est donc important de reprsenter
galement la source de linformation pour en valuer la fiabilit.

D i s t i n g u e r l e s f a i t s d e s h y p o t h s e s

Les notions dincertitude et dhypothse sont trs proches. Il est toutefois utile de distinguer
les hypothses formules sur la base des donnes collectes de lincertitude ou des
hypothses faites par les sources dinformations. Par exemple, lanalyste peut faire
lhypothse dun lien entre une personne inconnue (lie une activit particulire) et un
suspect potentiel. Sur le second schma, lincertitude est issue du tmoignage :

Une hypothse tant par dfinition incertaine, la convention du trait-till est exploite. La
police de caractre est alors utilise pour distinguer lhypothse de lincertitude. Des points
dinterrogation peuvent galement tre ajouts pour renforcer la distinction.

R e p r s e n t e r l a n g a t i o n

Reprsenter la ngation sur un graphe nest a priori pas une difficult :

Dun point de vue visuel, toutefois, tracer un lien entre deux entits exprime la prsence
dune relation. Une lecture dtaille des labels des liens est alors ncessaire pour distinguer
la ngation. Sur un graphe de taille plus importante, ne pas distinguer visuellement la
ngation peut engendrer une perception visuelle fausse des relations. Distinguer
visuellement la ngation en exploitant la couleur, le style de trait, voire la police savre
ncessaire :


Elments de mthode 137

Il est donc important de dfinir trois conventions diffrentes pour distinguer ces dimensions.

O r d o n n a n c e m e n t d e s c o m p o s a n t s

Lorsque la structure du graphe est dfinie et simplifie par slection, par lexploitation de
reprsentations adaptes des relations ou par agrgation, le positionnement des entits peut
tre optimis afin daccrotre la lisibilit du schma. Des algorithmes automatiques ont t
dvelopps pour optimiser ce placement (cet aspect technique fait lobjet de nombreuses
recherches qui ne sont pas discutes dans cette thse).

Globalement loptimisation du positionnement se base sur deux principes gnraux :


1. Le placement doit minimiser le nombre de croisement de traits
2. Les nuds doivent tre positionns afin de rendre les traits des relations
orthogonaux ou parallles.

Lorigine exacte de ces recommandations est difficile tablir. En effet, de nombreux auteurs
ont discuts et valus ces recommandations sans toujours en citer une origine. Bertin (2005)
relevait dj quil est ncessaire de chercher la disposition qui offre le minimum de
croisements ou la figure la plus simple, tout en conservant les groupements, oppositions ou ordres
ventuels . Moreno (1953), dont les travaux semblent tre lorigine des rseaux sociaux,
recommande galement de minimiser les croisements de traits. Les travaux de recherches
mens sur limpact du placement des nuds sur la lisibilit dun graphe ont montr que
minimiser les croisements de traits amliore significativement la lisibilit. Lorthogonalit et
le paralllisme des relations semblent avoir par contre un impact plus faible. Lorthogonalit
et le paralllisme augmente toutefois lesthtisme du graphe et rend sa lecture plus agrable
et facile (Purchase, 2000).


138 Processus de conception dun schma relationnel

Lexemple ci-dessous illustre limpact du positionnement des entits sur la lisibilit et son
impact sur lutilisabilit du schma. Lexemple prsent est issu dune affaire relle. Il rsume
les nombreuses relations tlphoniques entre les protagonistes de laffaire. Quatre types
dentits sont reprsents : des personnes, des socits, des tlphones et des cartes SIM. Les
tlphones et les cartes SIM sont spars en deux types dentits, car certains individus ont
utilis plusieurs cartes dans un mme botier.

La premire observation faite au niveau du positionnement des nuds est lapparente


structure hirarchique. Il a donc t demand au crateur de la reprsentation si ce
positionnement tait voulu (par exemple, afin de reprsenter par le placement une structure
entre les individus ou mettre en avant certains protagonistes). Cette structure tait en fait
apparue au fil des tentatives effectues pour minimiser les croisements de traits et rendre le
schma plus lisible. Elle ntait pas particulirement souhaite. Ce concepteur ne trouvait pas
de solution efficace et avait perdu la matrise de son schma. Le schma ci-dessous a alors
t labor en optimisant le placement des entits.


Elments de mthode 139

Le schma final est visiblement plus clair et simple lire. Les modifications apportes se
basent sur les deux principes dcrits prcdemment (minimiser les croisements de traits et
maximiser lorthogonalit), mais galement sur un placement ordonn des nuds en
fonction de leurs types. En effet, les personnes, les botiers et les cartes SIM sont repartis sur
laxe vertical sur des lignes bien spares.

Par ailleurs, les couleurs des relations nont pas t modifies par rapport au schma initial.
Pourtant sur le schma final, les couleurs crent un effet souhait de couches qui permet de
distinguer plus facilement les relations et minimise limpact sur la lisibilit des croisements
de traits. Dans cet exemple, la couleur est dfinie en regard des personnes lies (une couleur
par personne ou groupe de personnes). Il est galement intressant de relev que lindividu
en haut au centre du schma est mis en vidence par rapport aux autres personnes. Cet effet
visuel est connu (Eppler & Aeschimann, 2009). Moreno (1953) relevait dj que la position
centrale en fait un groupe privilgi qui crase les autres groupes. Un ordonnancement
linaire des nuds peut nanmoins lgrement attnuer ce biais visuel (tel que dans
lexemple ci-dessus).

Un positionnement adapt des nuds est donc important pour accrotre la lisibilit dun
schma. Il peut galement tre exploit pour reprsenter des relations particulires entre les
entits. Reprsenter une chronologie dans le cas dun schma temporel ou sparer des
groupes de personnes lors de la reprsentation dun rseau sont des exemples dexploitation
du positionnement pour reprsenter des relations.


140 Processus de conception dun schma relationnel

Positionner les sommets sur le plan pour exprimer un type de relation particulier tel que la
chronologie et/ou en fonction des types dentits, tout en veillant minimiser les
croisements de traits et maximiser lorthogonalit afin daccroitre la lisibilit.

La lisibilit du schma reprsentant un trafic de stupfiant prcdemment prsent peut


galement tre amliore en optimisation les placements des entits en fonction de
limplication des protagonistes dans le rseau:

Les deux individus centraux sont les trafiquants sur lesquels lenqute cest focalise. Les
individus au-dessus sont les fournisseurs identifis et les personnes en dessous sont les
dealeurs auxquels ils ont vendu des stupfiants. Les entits en bas reprsentent des groupes
de clients. Le positionnement est donc dfini en fonction du rle des personnes afin de
reprsenter la structure du rseau.


Elments de mthode 141

R s u m d e l a m t h o d e p r o p o s e

1. Dfinir clairement le ou les objectif(s) de la reprsentation. Quelles sont les questions


auxquelles elle doit rpondre ?

2. Dcomposer la question danalyse en regard des dimensions quantitative, temporelle,


spatiale et relationnelle afin didentifier la dimension dominante qui guide le choix
dune reprsentation efficace.

3. Identifier les informations pertinentes en fonction de la question danalyse et laborer


un modle relationnel dcomposant les concepts en entits, attributs et relations. De
plus, le schma ncessite dtre accompagn dune lgende et dune explication qui
dfinit notamment les types dentits et de relations afin de guider sa lecture.

4. Optimiser la reprsentation pour la rendre la plus simple et la plus lisible possible en


rduisant le nombre dentits et de liens:

a. Identifier les entits sur lesquelles portent la question danalyse et la prise de


dcision permet de guider les choix de simplification. Les concepts sur
lesquels se base la prise de dcision sont en principe reprsents par des
entits.

b. Rduire le nombre dentits et de liens par slection. En fonction de lobjectif


danalyse, sabstraire des lments inutiles. Ceux-ci peuvent tre par exemple
reprsents comme des attributs ou retirs de la reprsentation.

c. Identifier les types de relation entre les entits principales et slectionner une
forme de reprsentation adapte pour chacun deux : le lien, le lien dirig, le
lien bidirectionnel, le lien multiple, le groupe, lensemble ou le type.

d. Procder par agrgation afin de varier la perspective sur les informations et


rduire le nombre dinformations par regroupement.

5. Dfinir des conventions de reprsentation : lensemble des informations dun mme


type doivent tre reprsents de faon similaire. Spcifier les conventions utilises
pour dcrire les types dentits et de liens, mais galement pour exprimer
lincertitude, pour distinguer les faits et les hypothses et pour reprsenter la
ngation.

6. Positionner les sommets sur le plan pour exprimer un type de relation particulier tel
que la chronologie et/ou en fonction des types dentits, tout en veillant minimiser
les croisements de traits et maximiser lorthogonalit afin daccroitre la lisibilit.

A pattern language is nothing more than a precise way of describing


someone's experience. (Alexander, 1979)

P a t t e r n s d e v i s u a l i s a t i o n
r e l a t i o n n e l l e
Les recommandations et les lments de mthode formaliss dans le chapitre prcdent sont
en partie issus de recherches empiriques et de principes issus de la littrature. Mais ils ont
galement t formaliss sur la base dobservations effectues au cours denqutes. Ce
chapitre prsente les bonnes pratiques identifies pour reprsenter certaines situations
rcurrentes traites dans le cadre denqutes judiciaires, telles que le traitement de sries de
cambriolages ou lanalyse de donnes tlphoniques. La dmarche est ainsi explicite par des
exemples concrets. Lobjectif est damorcer le dveloppement dun catalogue de bonnes
pratiques qui rpertorie des situations qui se rptent et des solutions qui sont appropries. Il
ne saurait tre dmontr que les solutions proposes sont les meilleures possible. Elles ont
toutefois montr une certaine efficacit lors de lanalyse des cas ou pour la communication
des rsultats denqute lors de la transmission de dossiers aux magistrats instructeurs.
Inventorier des formes de reprsentations adaptes pour des situations frquemment traites
devrait tre utile pour faciliter lchange de connaissances entre praticiens et galement en
matire denseignement.

Le terme de pattern est utilis pour dcrire ces bonnes pratiques. La notion de pattern est
issue des travaux de Christopher Alexander qui, dans les annes septante, a dvelopp des
solutions pour des problmes spcifiques de conception architecturale (Alexander, 1979). La
formalisation propose par Alexander a par la suite t reprise dans le domaine de la
conception logiciel o des patterns ont t dfinis pour dcrire des solutions spcifiques pour
des problmes de dveloppement informatique rcurrents (Gamma et al., 1995). Un pattern
peut se dfinir comme la description dune solution adapte pour un problme rcurrent de
conception. Dans le cadre de cette thse, les patterns formaliss dcrivent des solutions
efficaces pour reprsenter des situations rcurrentes. Chaque pattern est compos de quatre
parties : (1) une description du contexte dexploitation, (2) une description du ou des objectifs


Analyser une srie dvnements 143

danalyse, (3) une description des concepts reprsenter et (4) une description de la solution
graphique propose. Pour chaque pattern, au moins un exemple dexploitation est prsent et
les choix de reprsentation sont discuts. Seuls trois patterns ont t formaliss sur la base
des cas traits par lauteur et de discussions avec des praticiens : analyser une srie
dvnements, valuer la pertinence de traces et analyser des transactions. Lide de ce
chapitre est damorcer le dveloppement dun catalogue de patterns plus large.

A n a l y s e r u n e s r i e d v n e m e n t s

C o n t e x t e

De nombreuses enqutes portent sur le traitement de sries de dlits perptrs par des
auteurs dits prolifiques. Il nest pas rare, par exemple, que des cambrioleurs commettent de
nombreux cas. Savoir dtecter, reconstruire et analyser une srie dvnements offre de
nombreuses perspectives oprationnelles. Dtecter des rgularits spatio-temporelles pour la
mise en place de surveillances, confirmer lhypothse quun ensemble de cas a t commis par
le mme individu ou groupe dindividus des fins de poursuites judiciaires ou encore
identifier des modes opratoires mergeant des fins de prvention, sont autant de
renseignements qui dcoulent de lanalyse dune srie. Dans ce contexte, plusieurs formes de
visualisation peuvent tre exploites pour soutenir lanalyse : reprsenter les distributions
temporelles et spatiales par des diagrammes et des cartes52 ou reprsenter lensemble des
relations entre les cas sur des schmas dvnements53 afin notamment de tester lhypothse
de la srie. La conception de ce type de schmas est explicite dans ce pattern.

O b j e c t i f s d e l a r e p r s e n t a t i o n

Les schmas dvnements sont exploits au cours de lenqute pour reconstruire la srie et
faciliter sa vue densemble. En fin denqute, ces schmas servent galement faciliter
lapprhension du dossier par les acteurs du processus judiciaire.


52
Cf. Annexe 1: Dimensions danalyse et visualisation, page 233
53
Cf. Analyse et visualisation relationnelle, page 43


144 Patterns de visualisation relationnelle

C o n c e p t s r e p r s e n t e r

Diffrents types de relations entre les cas peuvent tre reprsents : les relations forensiques,
les liens spatio-temporelles, les liens avec des vhicules vols et retrouvs lors de la
commission des cas ou proximit ou des objets (tels que le butin des vols. Chaque type de
relation doit tre clairement distinguable et les incertitudes associes chaque lien (par
exemple, lorsque les traces sont partielles) doivent galement tre reprsentes afin de
pouvoir valuer la fiabilit des relations.

Les principaux types de liens sont dcrits dans les sections suivantes. La manire de
reprsenter chacun deux est prsente et discute dans des sections spares.

Traces de semelles et motif


Liens forensiques
Traces biologiques et profil ADN

Srie Liens avec des Stupfiants et classes chimiques


dvnements vhicules

Liens
spatiotemporels













Analyser une srie dvnements 145

E x e m p l e d e c a s

Lexemple
i 30th dcembre 2006 ci-dessous
31st dcembre 2006 intgre,lundi
au 1st
sein dune
janvier 2007mme affaire,
mardi 2ndlensemble
janvier 2007 desmercredi
types de3rd relations
janvier 2007 jeudi 4th janvie
12:00 18:00 00:00 06:00 12:00 18:00 00:00 06:00 12:00 18:00 00:00 06:00 12:00 18:00 00:00 06:00 12:00 18:00 00:00 06:00 12:00
frquemment observs lors de lanalyse dune srie de cambriolages.

Visuellement
reconnaissable Suspect ?
Sur lui lors
de l'arrestation

Profil ADN

Standard CAT { Plusieurs cas


}
sur BE
Video surveillance

Profil ADN

{ }
Motif CAT ?

Plusieurs cas
sur VD

Motif ADIDAS

Boudry
Boudeviliers
mme rue

VPE Profil de mlange


VPE Entreprise xx
VPE Ent. A 11.04.2008 0200-0300
16-17.04.2008 2345-0700
19-20.03.2008 2030-0630

Tent. VPE station d'essence


vole 17.04.2008 0301
Vol plaque
Vol dans un vhicule NE7XXXX Parking VPE Entreprise yy
19-20.03.2008 1700-0800 11.04.2008 1500-1545 16-17.04.2008 2345-0700 Dcouverte vhicule
17-19.04.08 0800-0945

vol

{ }
lis selon
enqute baloise retrouve
Plusieurs cas VPE garage
sur BL 26-27.03.2008 Ordinateur

retrouv
vole

voles Subaru Legacy bleue

NE9XXXX

Positionnement des vnements le long de laxe horizontal pour reprsenter


la chronologie (relations reprsentes selon le principe de proximit)


Reprsentation par un cadre des relations spatiotemporelles
(relations reprsentes selon le principe de connectivit)

Reprsentation du type dvnement par une icne (ou ici du canton, par exemple)
(relations reprsentes selon le principe de similarit)


146 Patterns de visualisation relationnelle

dcembre 2006 31st dcembre 2006 lundi 1st janvier 2007 mardi 2nd janvier 2007 mercredi 3rd janvier 2007 jeudi 4th janvier 2007
Distinction des types de relations par des couleurs
2:00 18:00 00:00 06:00 12:00 18:00 00:00 06:00 12:00 18:00 00:00 06:00 12:00 18:00 00:00 06:00 12:00 18:00 00:00 06:00 12:00 18:00
(bleu : motif de semelle / rouge : profil adn)
(reprsentation des types selon le principe de similarit)
Reprsentation de lincertitude
ou des hypothses
(en exploitant des conventions)
Visuellement
reconnaissable Suspect ?
Sur lui lors
de l'arrestation

Profil ADN

Standard CAT { Plusieurs cas


}
sur BE
Video surveillance

Profil ADN

{ }
Motif CAT ?

Plusieurs cas
sur VD

Motif ADIDAS

Boudry
Boudeviliers
mme rue

VPE Profil de mlange


VPE Entreprise xx
VPE Ent. A 11.04.2008 0200-0300
16-17.04.2008 2345-0700
19-20.03.2008 2030-0630

Tent. VPE station d'essence


vole 17.04.2008 0301
Vol plaque
Vol dans un vhicule NE7XXXX Parking VPE Entreprise yy
19-20.03.2008 1700-0800 11.04.2008 1500-1545 16-17.04.2008 2345-0700 Dcouverte vhicule
17-19.04.08 0800-0945

vol

{ }
lis selon
enqute baloise retrouve
Plusieurs cas VPE garage
sur BL 26-27.03.2008 Ordinateur

retrouv
vole

voles Subaru Legacy bleue

NE9XXXX

Reprsentation de sous-groupes dvnements par des ensembles


(distinction avec les vnements uniques)

Les relations avec des vhicules et plaques sont reprsentes par des liens
multiples (relations reprsentes selon le principe de connectivit)


Analyser une srie dvnements 147

Sur ce schma, six types dentit sont reprsentes : des vnements, des personnes, des
profils (les motifs de semelles et les profils ADN), des vhicules, des plaques et des objets. Ces
types sont distingus par des icnes symbolisant les concepts (selon le principe de similarit).
Les traces sont visuellement reprsentes par des liens entre les vnements et les profils. Ce
choix de reprsentation est explicit dans les sections suivantes. La reprsentation est
volontairement simplifie (au niveau des labels des entits et des liens) afin de faciliter sa
lecture et mettre en vidence sa structure.

De tels schmas peuvent galement tre exploits pour reprsenter des sries plus
importantes, voire 20--31st
10--20th janvier 2009
mettre en vidence des1--5th
janvier 2009
relations
fvrier 2009
particulires
5--10th fvrier 2009
entre plusieurs sries.
10--15th fvrier 2009
Dans le
15--20th fvrier 2009
12th 14:00 13th 20th 08:00 29th 30th 12:00 21:00 22:00 1st 2nd 3rd 4th 5th 6th 8th 06:00 10th 12th 07:30 12:00 15th 18th 07:00 08:30 19th
cas prsent ci-dessous, un cas vaudois et un vhicule permettent de relier deux
sries initialement perues comme spares: une srie dtecte par des traces de semelles (en
vert) et une srie dtecte par un profil ADN (en bleu).

LU...
VD
Me 28.01.09,
00:30-05:30, VD
St-Prex/VD.
NOTTE
Ve 30.01.09,
16:15-21:15, VW Golf blanche vhc vol vhc retrouv
CHIGNOLE,
Genolier/VD.
Cambriolage
Villa.
SERA, vhc vol LU
VW TOURAN grise BL
Cambriolage Je 12.02.09, Ve 13.02.09,
28.01.2009 Villa. 02:00-05:00, Sissach/BL.
05:30:00 Kriens/LU. Dcouverte
30.01.2009
21:15:00 NOTTE vhicule
CHIGNOLE, Vol Voiture.
de vhicules 13.02.2009
SO
Lu 09.02.09,
SO... Voiture. 12:00:00
12.02.2009
01:00-05:00,
05:00:00
Oberbuchsiten/
VD SO. NOTTE
VD VD VD VD VD CHIGNOLE, Vol
Lu 12.01.09, Je 29.01.09, VD VD VD VD VD
Lu 12.01.09, Je 15.01.09, Me 28.01.09, Me 28.01.09, VD de vhicules
08:50-12:50, 08:10-17:10, 07:15-15:15, 00:00-05:00, 07:00-20:00, Ve 30.01.09, Ve 30.01.09, Sa 31 / Di Lu 02.02.09,
13:00-20:00, Ve 30.01.09, Sa 31.01.09, Voiture.
Mies/VD. Mies/VD. Tolochenaz/VD. St-Prex/VD. St-Prex/VD. 16:15-21:15, 16:30-21:30, 01.02.09, 02:00, SO1...
Gland/VD. 08:15-20:15, 15:40-22:40, 09.02.2009
GIORNO GIORNO GIORNO NOTTE SERA, Genolier/VD. Genolier/VD. 13:30-15:30, Chamby/VD.
SERA, Arzier/VD. Etoy/VD. SERA, 05:00:00
FINESTRA, PIATTO, FINESTRA, CHIGNOLE, Cambriolage SERA, SERA, Morges/VD. NOTTE
Cambriolage GIORNO Cambriolage
Cambriolage Cambriolage Cambriolage Cambriolage Appartement. Cambriolage Cambriolage Cambriolage CHIGNOLE,
Appartement. FINESTRA, Appartement.
Appartement. Villa. Villa. Villa. Villa. Appartement. Appartement. Cambriolage
28.01.2009 29.01.2009 Cambriolage 31.01.2009
12.01.2009 12.01.2009 15.01.2009 28.01.2009 20:00:00 30.01.2009 01.02.2009 Villa.
20:00:00 Villa. 30.01.2009 22:40:00
12:50:00 17:10:00 15:15:00 05:00:00 21:15:00 15:30:00 02.02.2009
30.01.2009 21:30:00
02:00:00
20:15:00

ID1... Alfa Romeo 156 2.5 V6 gris

vhc vol vhc retrouv


SO
Lu 09.02.09,
06:00,
Kestenholz/SO.
vhc retrouv
NOTTE
VD... CHIGNOLE,
Dcouverte VD
vhicule Ma 17.02.09,
Voiture. 01:00-05:00,
09.02.2009 Yens/VD.
NOTTE
vhc observ 06:00:00
CHIGNOLE,
Cambriolage
Villa.
17.02.2009
05:00:00

ZH
Ve 06.02.09,
BE Adlikon b. GE GE GE GE
Me 04.02.09, Regensdorf/ZH. Ma 17 / Me Ma 17 / Me Ma 17 / Me Ma 17 / Me
01:15, NOTTE 18.02.09, 18.02.09, 18.02.09, 18.02.09,
Hindelbank/BE. CHIGNOLE, VD 22:45-06:32, 23:00-07:00, 00:01-08:00, 23:30-09:00,
NOTTE Cambriolage Ma 17.02.09, Bellevue/GE. Bellevue/GE. Bellevue/GE. Bellevue/GE.
CHIGNOLE, Villa. 00:00-05:00, NOTTE Cambriolage
VD VD NOTTE NOTTE
VD VD Cambriolage 06.02.2009 Yens/VD. CHIGNOLE, Villa.
Ve 30.01.09, Ve 30.01.09, CHIGNOLE, CHIGNOLE,
Ve 30.01.09, Ve 30.01.09, Caf/restaurant 12:00:00 Cambriolage Cambriolage 18.02.2009
18:45-21:45, 22:45-23:45, Cambriolage Cambriolage
FR 20:25, 18:30-22:30, 04.02.2009 Villa. Villa. 07:00:00
FR Nyon/VD. Nyon/VD. Villa. Villa.
Nyon/VD. Nyon/VD. 01:15:00 17.02.2009 18.02.2009
Ve 30.01.09, Ve 30.01.09, SERA, SERA, 18.02.2009 18.02.2009
SERA, SERA, 05:00:00 06:32:00
02:24, 00:00-08:15, Cambriolage Cambriolage 08:00:00 09:00:00
Cambriolage Cambriolage
Estavayer-le-La Estavayer-le-La Appartement. Villa.
Appartement. Appartement.
c/FR. NOTTE c/FR. NOTTE 30.01.2009 30.01.2009
CHIGNOLE, 30.01.2009 30.01.2009
CHIGNOLE, 20:25:00 21:45:00 22:30:00 23:45:00
Tent. Tent. LU
Cambriolage BL ZH BL NW GE GE
Cambriolage AG AG AG Je 12.02.09, VD VD GE GE
Villa. Me 04 / Je Ve 06.02.09, Di 08.02.09, Je 12.02.09, Ma 17 / Me Ma 17 / Me
Villa. Ma 03 / Je Lu 09.02.09, Ma 10.02.09, Kriens/LU. Ma 17.02.09, Ma 17.02.09, Ma 17 / Me Ma 17 / Me
30.01.2009 05.02.09, Adlikon b. 17:30-20:30, 01:25, 18.02.09, 18.02.09,
30.01.2009 05.02.09, Stein AG/AG. Stetten AG/AG. NOTTE 01:00-05:00, 01:00-06:00, 18.02.09, 18.02.09,
02:24:00 23:15-05:45, Regensdorf/ZH. Arisdorf/BL. Hergiswil 00:01-06:40, 23:30-07:00,
08:15:00 Mellingen/AG. Cambriolage Cambriolage CHIGNOLE, Yens/VD. Yens/VD. 23:00-06:30, 23:30-08:30,
Diegten/BL. NOTTE NOTTE NW/NW. Bellevue/GE. Bellevue/GE.
NOTTE Villa. Villa. Cambriolage NOTTE NOTTE Bellevue/GE. Bellevue/GE.
NOTTE CHIGNOLE, CHIGNOLE, NOTTE NOTTE NOTTE
CHIGNOLE, 10.02.2009 Villa. CHIGNOLE, CHIGNOLE, NOTTE NOTTE
CHIGNOLE, Cambriolage Cambriolage 09.02.2009 CHIGNOLE, CHIGNOLE, CHIGNOLE,
Cambriolage 12:00:00 12.02.2009 Tent. Cambriolage CHIGNOLE, CHIGNOLE,
Cambriolage Villa. Villa. 12:00:00 Individu/vhc Cambriolage Cambriolage
Appartement. 12:00:00 Cambriolage Villa. Cambriolage Cambriolage
Villa. 06.02.2009 08.02.2009 suspect Villa. Villa.
05.02.2009 Villa. Villa. Villa.
05.02.2009 12:00:00 20:30:00 Voiture. 17.02.2009 18.02.2009 18.02.2009
12:00:00 17.02.2009 06:00:00 18.02.2009 18.02.2009
05:45:00 12.02.2009 06:40:00 07:00:00
05:00:00 06:30:00 08:30:00
01:25:00

ADN2...

ZH
Ve 06.02.09,
Adlikon b.
Regensdorf/ZH.
NOTTE
CHIGNOLE,
Cambriolage
Villa.
06.02.2009
12:00:00


148 Patterns de visualisation relationnelle

R e p r s e n t a t i o n d e s l i e n s f o r e n s i q u e s

La trace physique offre de nombreuses perspectives pour dtecter des relations entre des
vnements. De manire gnrale, diffrents types de liens peuvent tre tablis sur la base des
traces : un lien avec la source de la trace (une personne ou un objet), des liens vers plusieurs
sources (notamment lorsque la trace est partielle), voire des sources apparentes dans le cas
de lADN, ainsi que des liens tablis sur la base du type de source, comme le motif dune
semelle (Ribaux & Margot, 1999). Lensemble de ces relations se basent sur la dtection dune
correspondance de profils (un ensemble de caractristiques observes et mesures54). Par
exemple, un ensemble de minuties concordantes (le profil) est observ entre une trace digitale
releve sur une scne de crime et lempreinte dun suspect.

C o n c e p t s r e p r s e n t e r

Dans le cadre de lanalyse dune srie, il est ncessaire de pouvoir reprsenter pour chaque
trace :
- lendroit de prlvement de la trace (sur les lieux ou sur un objet) afin de pouvoir
valuer la pertinence de la trace par rapport lactivit
- le type de trace afin de connatre la nature de la relation
- lincertitude entre la trace et le profil sur la base duquel des relations sont tablies
- le type de relation entre le profil et la ou les sources possibles.

R e p r s e n t a t i o n d e s r e l a t i o n s

Chaque trace est prleve sur un lieu ou un objet particulier. Elle nest donc lie qu une seule
entit lieu ou objet. Dans la majeure partie des cas, la trace nest galement lie qu un seul
profil (des exceptions sont prsentes plus loin). En regard de la typologie des relations
dfinies55, la trace peut donc tre reprsente par un lien :


54
Cf. Analyse, profil et pattern, page 26
55
Cf. Typologie de relations, page 102


Analyser une srie dvnements 149

Modle A : la trace est lie son support. Ce


modle est utile lorsque pour un mme objet ou un
mme lieu plusieurs traces ont t releves. Les
relations spatiales (lieux de prlvement) sont alors
mises en vidence et reprsentes selon le principe
de connectivit.

Modle B : la trace est directement lie


lvnement. Selon lobjectif, il est possible de
sabstraire du support des fins de simplification. Le
lieu de prlvement est reprsent sous la forme
dun attribut de la trace (un texte sur le lien). Ce
modle est recommand lorsque chaque trace a t
prleve un endroit ou sur un support diffrent. Si plusieurs traces ont t prleves sur le
mme support, il est toutefois possible de conserver cette structure. En effet, les relations
spatiales entre les traces peuvent tre reprsentes laide de la couleur du texte.

Modle C : la trace est directement lie sa source


(une personne ou un objet) lorsque le profil
correspond une seule personne ou un seul objet.
Il nest cependant pas recommand de fusionner des
entits objets et personnes afin de ne pas cacher
lindirection. En effet, une trace de semelle peut lier
une chaussure lendroit du prlvement, mais certainement pas une personne. Le lien entre
la personne et la chaussure peut galement tre sujet discussion. Il est donc ncessaire de le
reprsenter pour ne pas minimiser une possible incertitude. Celle-ci peut alors tre
reprsente sur le lien entre lobjet et la personne.


150 Patterns de visualisation relationnelle

Lorsque la trace est reprsente sous la forme dun lien :

- la couleur du lien peut reprsenter le type de trace


- le style du lien permet dexprimer lincertitude de la relation (trait-till pour un profil
partiel, p. ex.)
- Par agrgation, plusieurs traces lies un mme vnement et un
mme profil peuvent tre regroupes sous la forme dun seul lien.
Lpaisseur du lien est alors tre exploite pour reprsenter le nombre
de traces. Une telle agrgation simplifie le schma en rduisant le
nombre de liens.

Dans les sections suivantes, la reprsentation de diffrents types de trace est dcrite. Certains
cas particuliers, o lutilisation de ce modle est discutable voire nest pas souhaitable, sont
galement prsents.

T r a c e s d e s e m e l l e s e t m o t i f s

Des traces de semelles sont rgulirement recherches et releves sur des scnes de crimes
afin de reconstituer des cheminements et comprendre lactivit, destimer le nombre de
personnes impliques, voire de guider la collecte dautres traces. En suisse plus
particulirement, ces traces sont recherches en routine sur des cas de cambriolages
notamment en raison de leur potentiel pour lier des cas. En effet, il nest pas rare que des
auteurs sriels conservent leurs chaussures sur des priodes plus ou moins importantes. Des
relations sont alors dtectes entre les cas sur la base des motifs de semelle et peuvent
contribuer dtecter des sries particulires (Girod et al., 2008). Lutilisation de
reprsentations spatiotemporelles facilite notamment la dtection de regroupements
inhabituels, signes dune possible activit srielle (Ribaux et al., 2003). Sur un schma
relationnel, ces relations sont misent en perspective avec lensemble des relations dtectes,
afin de tester lhypothse de la srie.


Analyser une srie dvnements 151

C o n c e p t s r e p r s e n t e r

R e p r s e n t a t i o n d e s r e l a t i o n s

Lorsque la qualit de la trace est suffisante, il est possible didentifier le motif correspondant
au dessin de la semelle. La trace peut alors tre reprsente par un lien, puisquelle ne peut
provenir que dun vnement et quune semelle na quun seul motif. Le lien tabli est groupal.
Il se base sur le type de trace. La comparaison des caractristiques acquises des traces peuvent
conduire en infrer une source. La relation est alors tablie avec la source (une chaussure)
(Girod et al., 2008). Dans ce cas de figure galement la trace peut tre reprsente par un lien.


152 Patterns de visualisation relationnelle

E x e m p l e d e c a s

Schma relationnel


Ce schma tir dune affaire relle reprsente les relations tablies sur la base de trois motifs
de traces de semelles. Deux sries supposes sur la base des motifs sont lies par un vhicule
vol lors dun cas en Valais et retrouv proximit dun cas Fribourg. Sur les cas vaudois un
troisime motif (en bleu) a galement t retrouv.

Schma temporel

La srie peut galement tre reprsente chronologiquement. Chaque cas est positionn sur
laxe horizontal en fonction de sa date. Les relations tablies sur la base du motif sont
reprsentes par des lignes horizontales lies aux cas.


Analyser une srie dvnements 153

T r a c e s b i o l o g i q u e s e t p r o f i l A D N

Les traces biologiques, telles que des traces de sang et de rsidus de peau, sont trs
largement exploites pour lier des cas sur la base du profil extrait de lADN. Contrairement aux
systmes automatiques exploits pour la gestion des traces digitales, les bases de donnes
stockant les profils ADN issus de traces permettent la dtection automatise de relations entre
cas (indpendamment de lidentification du profil). Deux traces biologiques sont lies lorsque
leurs profils sont concordants (sur la base de la comparaison des locus analyss).

C o n c e p t s r e p r s e n t e r

R e p r s e n t a t i o n d e s r e l a t i o n s


Une trace biologique ne peut tre lie qu un seul vnement. Par contre, il arrive parfois que
certaines traces contiennent plusieurs profils (par exemple lors de prlvements sur des
victimes ou lorsque plusieurs personnes ont touch un mme objet). Dans ce cas, la trace ne
saurait tre reprsente par un lien, puisquelle peut tre lie plusieurs profils. Trois solutions
graphiques sont alors exploitables :


154 Patterns de visualisation relationnelle

La premire solution a le dsavantage de ne pas mettre en vidence visuellement le fait quil


ne sagit du mme spcimen collect56. Elle a cependant lavantage de conserver un modle
de reprsentation constant pour toutes les traces. Le deuxime modle engendre une
dmultiplication du nombre dentits, notamment si lensemble des traces sont reprsentes
sous la forme dentits pour conserver un modle commun sur la globalit du schma. La
troisime solution permet de conserver une structure comparable par rapport aux traces lies
un seul profil tout en vitant de reprsenter la mme trace deux fois (par deux liens).

Des liens sont galement tablis sur la base de profils dits partiels issus de traces dont
lensemble des loci nont pas pu tre dtects. Des relations plus ou moins certaines peuvent
donc tre tablies en fonction du nombre de loci correspondants. Visuellement, il est possible
de distinguer les liens tablis sur la base de profils
complets et partiels en exploitant la convention du
trait-till pour les liens incertains. Le nombre de loci
correspondants peut alors tre indiqu sous la forme
dun attribut de la trace.

Simplifier la reprsentation en regroupant le profil et la personne nest pas souhaitable. En


effet, un profil ADN similaire peut tre dtect pour plusieurs personnes diffrentes
(notamment dans le cas de jumeaux univitellins, mais galement en cas de concidences
fortuites qui peuvent survenir pour des profils de mlange ou des profils partiels plus
particulirement). Une mme personne peut galement avoir plusieurs profils (les chimres). Il
parat donc important de ne pas supprimer cette indirection pour ne pas cacher lincertitude
possible entre le profil et la personne.


56
Un profil de mlange peut toutefois tre considr comme le rsultat de plusieurs traces. Dans cette optique
cette structure visuelle explicite la prsence de plusieurs traces (vestiges des activits de plusieurs personnes).


Analyser une srie dvnements 155

E x e m p l e d e c a s

La srie reprsente ci-dessous a t dtecte sur la base de trois profils ADN. Le premier
schma reprsente les traces par des entits lies aux cas et aux profils. Le second exploite la
simplification propose.

Reprsentation de la trace par une entit


Reprsentation de la trace par un lien

S a i s i e s d e s t u p f i a n t e t c l a s s e s c h i m i q u e s

Ltablissement de liens entre des chantillons de stupfiants saisis peut tre ralis par
diffrents moyens, tels que la comparaison des proprits physiques (formes, tailles ou
couleurs de pilules par exemple) ou lanalyse chimiques du contenu des stupfiants (tels que
des principes actifs, des impurets ou des produits de coupage). Les liens dtects partir de
la composition chimique du stupfiant se basent sur lhypothse que des variations
importantes sont observables entre diffrents lots et quil est possible de dfinir des profils
dont la spcificit permet dinfrer que deux chantillons dont les profils sont similaires
proviennent dune mme masse (Guniat & Esseiva, 2005).


156 Patterns de visualisation relationnelle

La dtermination du profil chimique dun chantillon de stupfiants permet dtablir des liens
entre les saisies et par l-mme de dtecter des groupes de cas. Les relations issues du
profilage peuvent alors tre interprtes en regard des donnes circonstancielles de l'enqute
et permettent ainsi de reconstruire lactivit de suspects.

C o n c e p t s r e p r s e n t e r

R e p r s e n t a t i o n d e s r e l a t i o n s


Un chantillon de stupfiants ne peut tre li qu un seul vnement et une seule classe
chimique (par dfinition de la classe chimique). Il peut donc tre reprsent par un lien.

Reprsenter lchantillon sous la forme dun


lien permet dexploiter lpaisseur du trait
pour reprsenter la masse de lchantillon
(information utile dun point de vue de la
qualification pnale, puisque la distinction
entre le cas grave et le cas simple se base sur la quantit de stupfiant57). De plus, le type de
stupfiant peut tre distingu par la couleur (selon le principe de similarit).


57
ATF 109 IV 143 (Art. 19 ch. 2 lettre a LStup : ds 12g dhrone, 18g de cocane, 4 kg de haschich ou 200 trips de
LSD) et ATF 113 IV 32 (ds 36g damphtamines).


Analyser une srie dvnements 157

E x e m p l e d e c a s

Le cas prsent est tir dune affaire relle ayant une porte internationale. Lobjectif du
schma tait de reprsenter lensemble des relations tablies par le profilage entre les
diffrentes saisies. Le schma initialement produit a t labor en dcomposant les
informations en trois entits principales : les saisies, les chantillons et les classes chimiques.
Le second schma illustre la simplification apporte en reprsentant les chantillons par des
liens. Ce cas t utilis lors de lvaluation de la reprsentation des relations58. Pour rappel, le
changement de structure propos a engendr une augmentation du taux de rponses
correctes de 8.9% et une rduction du temps de rponse moyen de 27.3% pour identifier la
classe chimique lie au plus grand nombre de saisies59.

Reprsentation des chantillons par des entits

19/01/03 17/06/03 08/01/04 22/05/03 01/11/02 18/06/03 14/10/03 15/10/04 19/08/02 02/08/02 11/04/02 04/08/01 20/06/04 01/01/05 26/02/03 27/07/03 08/10/03 30/01/04 05/09/02 15/01/03 13/02/03 31/07/01 11/12/01 21/08/01 13/05/01 25/01/04 16/09/02
Diepoldsau Milan Cavenago Paderno Dugnano Turin Felizzano Melegnano Munich Slovnie Slovenie Milan Milan Zurich Delmont France Komugllave Vrbnica Kukkes Nogarole Rocca Milan Turin Milan Seriate Milan Milan Orio al Serio Modena
12'000 g 7'500 g 23'500 g 9'500 g 5'000 g 35'000 g 19'600 g 1g 28'500 g 26'500 g 191'000 g 14'000 g 8'357 g 6'000 g 20'000 g 18'000 g 36'000 g 26'000 g 27'600 g 3'500 g 10'900 g 10'000 g 23'000 g 33'200 g 10'000 g 4'400 g 3'300 g
129-03.05 015-01.05 015-01.05 015-01.05 015-01.05 015-01.05 015-01.05 424-10.04 033-02.03 033-02.03 015-01.05 015-01.05 150-03.05 219-05.05 033-02.03 033-02.03 033-02.03 486-12.04 015-01.05 015-01.05 015-01.05 015-01.05 015-01.05 015-01.05 015-01.05 015-01.05 015-01.05

95 g
6500 g 39 %
25 % 6500 g
7500 g 23500 g 9500 g 5000 g 35000 g 19600 g 1 g 0 g 191000 g 14000 g 6000 g
2000 g 25 % 4500 g 4500 g
4% 4% 4% 4% 4% 4% 1% 2000 g 6% 16 % 12 %
1000 g 7000 g 500 g 3000 g 0 g 22 % 0 g 82800 g 10500 g 32700 g 30000 g 69000 g 99600 g 30000 g 8800 g 9900 g
500 g 29 % 12 % 3% 3%
28 % 30 % 41 % 30 % 36 % 4% 3% 42 % 46 % 9% 30 % 35 % 0% 46 % 72 %
25 %
2000 g
12 %

h009 h992 h007 h993 h008 h010 h003 h002 h999 h014 h013 h015 h016 h994 h995 h996 h004 h997 h998 morpine c001 c999
1'000 g 500 g 11'107 g 500 g 3'465 g h005 h006 h001 5g 4'535 g 11'500 g 0g 9'500 g 2'030 g 4'505 g 5'125 g 82'800 g 10'500 g 32'700 g 30'076 g 69'000 g 99'600 g 30'000 g 8'803 g 9'900 g
heroine heroine heroine heroine heroine 112'060 g 178'826 g 8'205 g heroine heroine heroine heroine heroine heroine heroine heroine heroine heroine heroine heroine heroine heroine morpine cocaine cocaine
heroine heroine heroine

60 g 5 g 1000 g 30 g 5 g
25 g 75 g 5000 g 125 g 5 g 1000 g 172 g 0 g 0 g 2000 g 0 g 0.1 g 3500 g 0.7 g 75 g 2.6 g
0.4 g 5 g 4080 g 8 g 7 g 7 g 415 g 20 g 10 g 20 g 2% 10 % 16 % 12 % 10 %
1% 8% 34 % 14 % 16 % 31 % 4% 10 % 10 % 8% 13 % 8% 14 % 14 % 16 % 25 %
7% 9% 10 % 10 % 10 % 13 % 22 % 19 % 21 % 16 %
1000 g 4000 g 30 g
12 % 39 % 15 %

01/04/03 23/04/01 27/06/03 10/06/99 13/07/04 24/06/99 25/03/03 08/06/99 22/06/99 14/07/04 12/11/04 19/04/01 02/12/02 12/09/03 14/07/04 10/12/04 23/04/01 03/04/01 19/07/04 29/04/04 10/06/04 26/06/04 07/06/04 22/05/01 09/12/04 29/01/04 15/03/04 21/06/01 30/10/03 11/03/03 07/04/04
Geneve Geneve Lausanne Geneve Lausanne Lancy Geneve Geneve Geneve Vernier Yverdon Grand-Saconnex St-Margrethen Geneve Grand-Saconnex Geneve Geneve Renens Onex Bad Reichenhall Vernier Geneve Vernier Vernier Meyrin Vernier Geneve Bellinzona Geneve Geneve Geneve Bellinzona
16 g 54 g 1'361 g 8g 7g 43 g 419 g 30 g 40 g 20 g 85 g 1'300 g 40'000 g 129 g 57 g 2'700 g 10 g 172 g 97 g 43'500 g 78 g 2'061 g 7'269 g 1'450 g 1'576 g 1'000 g 15'360 g 570 g 230 g 950 g 3g
154-05.03 164-05.01 194-06.03 286-06.99 305-07.04 313-06.99 137-05.03 283-06.99 310-06.99 317-07.04 477-11.04 305-09.01 185-03.05 311-10.03 319-07.04 508-12.04 165-05.01 105-04.01 368-09.04 306-07.04 281-06.04 367-09.04 278-06.04 189-06.01 047-02.05 069-02.04 124-03.04 242-07.01 386-11.03 136-05.03 162-04.04

5 g 6 g 50 g
9% 4% 25 g 3000 g 14 % 5 g 2043 g 2.7 g
10 g 8% 32 % 19 % 12 % 15 %
26 %

h886 h019
275 g 75 g
h012 h990 h889 h017 h884 h018 h020
heroine heroine
50 g 25 g 3'000 g 980 g 5g 2'063 g 23 g
heroine heroine heroine heroine heroine heroine heroine

270 g
8% 62 g 7.1 g 40 g 20 g 20 g
0 g 19 % 11 %
10 % 11 % 11 %
22 % 30 g 900 g
8% 11 %

27/08/02 10/12/04 07/05/99 12/03/02


Geneve Chavannes Geneve Lausanne
08/12/01 08/05/01
23/06/03 07/05/03 92 g 121 g 145 g 76 g
Geneve Thurgovie
386-11.02 508-12.05 260-06.99 086-03.02
Vandoeuvres Geneve 546 g 033-02.03
332 g 7g 011-01.02
213-07.03 211-07.03

En raison du nombre important d'chantillons, tous ceux faisant partie d'une mme saisie et
lis la mme classe chimique ont t regroups et reprsents par une seule icne. Des
drapeaux ont t utiliss comme icnes des saisies afin de mettre en vidence les liens
gographiques.


58
Cf. Reprsentation dune entit sous la forme dun lien, page 112
59
Dans lvaluation: le rond rouge ayant le plus de liens directs avec des carrs noirs


158 Patterns de visualisation relationnelle

Reprsentation des chantillons par des liens entre les saisies et les classes chimiques

Diepoldsau Milan Cavenago Paderno Dugnano Munich Melegnano Felizzano Turin Slovnie Zurich Slovenie Milan Milan France Delmont Komugllave Vrbnica Kukkes Nogarole Rocca Milan Turin Milan Seriate Milan Milan Orio al Serio Modena
12'000 g 7'500 g 23'500 g 9'500 g 1g 19'600 g 35'000 g 5'000 g 28'500 g 8'357 g 26'500 g 14'000 g 191'000 g 20'000 g 6'000 g 18'000 g 36'000 g 26'000 g 27'600 g 3'500 g 10'900 g 10'000 g 23'000 g 33'200 g 10'000 g 4'400 g 3'300 g

6'500 g 4'500 g
25 % 4'500 g 3%
2'000 g
3%
2'000 g 0g 12 %
0g 6'000 g 0g 14'000 g 191'000 g 6'500 g 2'000 g 95 g 82'800 g 10'500 g 32'700 g 30'000 g 69'000 g 99'600 g 30'000 g 8'800 g 9'900 g
500 g 500 g 1'000 g 3'000 g 7'500 g 23'500 g 9'500 g 1g 19'600 g 35'000 g 5'000 g 4%
7'000 g 29 % 22 % 6% 12 % 16 % 25 % 12 %
25 % 41 % 28 % 30 % 4% 4% 4% 4% 36 % 39 % 3% 42 % 46 % 9% 30 % 35 % 0% 46 % 72 %
30 % 4% 4% 1%

h992 h993 h009 h008 h010 h001 h999 h002 h003 h014 h013 h015 h016 h994 h995 h996 h004 h997 h998 morpine c001 c999
h007 1'000 g 3'465 g 5g 8'205 g 0g 11'500 g 4'535 g 32'700 g 30'076 g 69'000 g 99'600 g 30'000 g 8'803 g 9'900 g
11'107 g h005 h006
112'060 g 178'826 g

60 g 25 g
2% 1% 30 g 5g 1g 75 g
2'000 g 0g 3'500 g 0g 0g 172 g 30 g 1'000 g 4'000 g 3g
7g 4'080 g 20 g 20 g 415 g 5g 1'000 g 75 g 125 g 5'000 g 12 % 10 % 14 % 16 %
0g 5g 7g 8g 10 g 5g 0g 8% 8% 14 % 10 % 10 % 4% 15 % 12 % 39 % 25 %
7% 9% 10 % 13 % 10 % 10 % 21 % 19 % 16 % 22 % 10 % 31 % 16 % 8% 14 % 34 % 13 %

Bad Reichenhall Vernier Vernier Onex Renens Meyrin Vernier Geneve Geneve Bellinzona Geneve Geneve Bellinzona
Geneve Geneve Lausanne Lancy Geneve Lausanne Geneve Geneve Vernier Geneve Yverdon Geneve Geneve Grand-Saconnex Grand-Saconnex Geneve St-Margrethen Vernier Geneve 43'500 g 2'061 g 7'269 g 97 g 172 g 1'450 g 1'576 g 570 g 1'000 g 15'360 g 230 g 950 g 3g
16 g 54 g 7g 43 g 8g 1'361 g 40 g 30 g 20 g 419 g 85 g 10 g 121 g 57 g 1'300 g 129 g 40'000 g 78 g

25 g
8%
3'000 g 2'043 g
5g 6g 10 g 50 g 5g 3g
32 % 12 %
9% 4% 26 % 14 % 19 % 15 %

h886 h019 h012 h017 h884 h889 h018 h990 h020


50 g

1'000 g
16 %
270 g 62 g 7g 0g 40 g 900 g 30 g 20 g 20 g
8% 10 % 11 % 22 % 11 % 11 % 8% 19 % 11 %

Vandoeuvres Geneve Thurgovie Geneve Chavannes Geneve Geneve Lausanne


332 g 7g 546 g 121 g 92 g 145 g 76 g

Les chantillons sont reprsents par des liens entre les saisies et les classes chimiques.
L'paisseur des liens est proportionnelle la masse de stupfiant saisie. La couleur du lien
dcrit le type de stupfiant (gris pour l'hrone et vert pour la cocane). La quantit et la puret
sont affiches sur le lien. Le nombre d'chantillons ainsi que leurs numros pourraient
galement y tre inscrit. L'espace utilis pour reprsenter la mme information est rduit. Les
relations entre les saisies sont mises en vidence et des groupes de saisies apparaissent de
manire plus vidente. Un repositionnement global des icnes amliorerait encore cet aspect.
De nouvelles informations apparaissent plus rapidement, telles que le type et la masse des
chantillons (ici regroups par classe chimique). La rpartition gographique des chantillons
est plus facilement comparable (essentiellement grce au nombre rduit d'icnes).

Lexemple prsent ci-dessous a t effectu pour reprsenter les relations tablies avec une
saisie particulire (laffaire numro huit sur le schma) :


Analyser une srie dvnements 159

Sur ce schma les deux structures ont t exploites afin de reprsenter deux niveaux de
dtails diffrents. Pour laffaire en cours, lensemble des chantillons a t reprsent par des
entits. Les chantillons analyss pour les saisies lies sont quant eux reprsents de
manire simplifie. Lobjectif ici tait de faciliter la communication des rsultats danalyse.
Chaque chantillon est reprsent pour laffaire en cours afin que les enquteurs puissent
mettre en relation ces informations avec les autres lments de lenqute (notamment les
donnes issues des auditions).

R e l a t i o n s a v e c d e s v h i c u l e s

Lors de la commission de dlits, il nest pas rare que les auteurs volent des vhicules pour se
dplacer entre des lieux de cambriolages ou pour transporter leurs butins par exemple.
Certains vhicules sont vols directement lors de cambriolage (par exemple en volant les cls
du vhicule), tandis que dautres sont parfois retrouvs proximit de cambriolages. Ces
vhicules permettent donc de mettre en vidence des relations entre diffrents cas de
cambriolages. De plus, les auteurs changent souvent les plaques dimmatriculations des
vhicules afin dviter les contrles et dexploiter les vhicules sur de plus longues priodes.

C o n c e p t s r e p r s e n t e r

R e p r s e n t a t i o n d e s r e l a t i o n s


160 Patterns de visualisation relationnelle

Les relations entre les vnements, les vhicules et les plaques dimmatriculation sont
reprsentes par des liens multiples. Bien que diverses structures de graphe soient
envisageables, le lien multiple est la seule reprsentation qui permet de reprsenter ces
relations efficacement et sans ambigut.

Les structures bases sur lutilisation de liens simples (entre deux entits) sont prsentes ci-
dessous afin dexpliquer les difficults de reprsentation :

Lorsquun vhicule est li plusieurs vnements


et plaques, il nest plus possible de dterminer
quelle plaque tait appose sur le vhicule lors
de chaque vnement.

Exemple : un vhicule est vol avec une plaque, puis retrouv avec une autre.


Lorsquune plaque est lie plusieurs
vnements et vhicules, il nest plus possible de
dterminer quel vhicule est li chaque
vnement.

Exemple : une plaque est vole sur un vhicule et retrouve sur un autre.

Lorsquun vnement est li plusieurs vhicules


et plaques, il nest plus possible de dterminer
quelle plaque est appose sur quel vhicule.

Exemple : plusieurs vhicules sont vols, contrl sou retrouvs en mme temps.

Afin dviter les ambigits prsentes ci-dessus, les trois types dentits peuvent tre lies par
trois liens :


Certaines situations peuvent toutefois porter confusion. Dans cet exemple, deux vhicules (1
et 2) sont lis un vnement (E1). Pour dterminer quel vhicule les plaques A sont lies


Analyser une srie dvnements 161

lors de lvnement E1, il est ncessaire de se baser sur les relations des plaques B. Si le
vhicule 1 navait pas de plaques lors de lvnement E1, il ne serait pas possible de le voir
visuellement. Dans cette situation, la reprsentation est donc ambige. De telles relations
ncessitent donc une forme adapte de reprsentation : les liens multiples. Il faut relever que
la plupart des logiciels utiliss actuellement ne permettent pas de crer de telles relations. Lier
lensemble des entits est alors recommand en prenant garde aux situations particulires
prsentes ci-dessus.

E x e m p l e d e c a s

Les schmas ci-dessous reprsentent des relations issues dune banque de donnes de police.
Le premier schma a t ralis en utilisant des liens multiples. Le second schma reprsente
les mmes relations avec des liens simples. Lefficacit des liens multiples par rapport aux liens
simples na pas t teste dans le cadre de lvaluation prsente dans le chapitre prcdent,
puisque lutilisation de liens simples peut engendrer des ambigits. Lintgrit de la
reprsentation nest donc pas garantie en exploitant des liens simples. Visuellement,
lutilisation des liens multiples semble rendre la reprsentation plus lisible. Cet aspect pourrait
galement tre valu formellement.

Reprsentation des relations avec des liens Reprsentation des relations avec des liens
multiples simples (entre deux entits)


162 Patterns de visualisation relationnelle

Dans la majeure partie des sries analyses, les relations tablies sur la base de vhicules
vols, retrouvs ou observs sont plus simples. Les situations o lutilisation de liens multiples
est ncessaire pour viter de lambigut sont assez rares. Il est donc possible dexploiter des
liens simples (entre deux entits) pour reprsenter les relations :



Les relations avec des vhicules et des plaques ont t volontairement mises en vidence pour
cet exemple (contrairement au schma transmis dans le cadre de laffaire).

R e l a t i o n s s p a t i o - t e m p o r e l l e s

Lors de la reprsentation dune srie dvnements, la proximit spatio-temporelle entre les


vnements constitue galement une information pertinente. En effet, plusieurs cas ne
peuvent avoir t commis par un mme auteur ou un mme groupe dauteurs que si les
distances spatio-temporelles entre les cas sont compatibles avec les temps de dplacement
ncessaires pour parcourir les distances entre les cas.

C o n c e p t s r e p r s e n t e r


Analyser une srie dvnements 163

R e p r s e n t a t i o n d e s r e l a t i o n s

Comme dj mentionn, il est dusage de reprsenter le temps par la position des vnements
sur laxe horizontal. Les relations spatiales peuvent tre reprsentes de diverses manires :
par des entits spcifiques, par les icnes ou les couleurs des vnements ou encore par des
cadres. Dans lexemple de la reprsentation des relations entre des saisies de stupfiant
prsent prcdemment, des icnes sont utilises pour distinguer des pays ou des cantons.
Les relations spatiales peuvent galement tre reprsentes par la couleur :

Des cadres peuvent galement tre exploits. Toutefois, lorsque de nombreux vnements
sont reprsents, il nest pas rare que des vnements aient lieu dans les mmes rgions sur
plusieurs priodes distinctes. Des croisements de cadres peuvent alors tre crs :

Les croisements peuvent tre vits en exploitant le positionnement sur laxe vertical :

Une modification de placements sur laxe vertical nest cependant pas toujours suffisante pour
viter tous les croisements de traits (notamment en raison des autres relations reprsentes
entre les cas). Dans une telle situation, les cadres peuvent tre diviss et reprsentent alors
une proximit spatio-temporelle :

Les relations peuvent aussi tre reprsentes par des entits lieux lies chaque
vnement :


164 Patterns de visualisation relationnelle

Afin de minimiser le nombre dentits et de liens et ainsi rduire les risques de croisements de
traits, un tel choix nest gnralement pas adapt. En effet, lors de la reprsentation de
grandes sries (plusieurs dizaines, voire centaines de cas), ajouter des entits et des liens
supplmentaires complexifie inutilement la reprsentation. Exploiter des cadres est, dans ce
contexte, particulirement efficace. Un effet de couches est engendr. Celui-ci permet de
distinguer les diffrents types de relations.

E x e m p l e d e c a s

La srie reprsente regroupe plus de cent cas de cambriolages du soir supposs avoir t
commis par un mme groupe dauteurs.



La ligne horizontale bleue reprsente un profil ADN dtect sur plus de cinquante cas. Des
relations tablies sur la base de motifs de traces de semelle sont galement reprsentes. Les
images des motifs ont t insres pour les reprsenter.

Les relations tablies sur la base des traces ont permis de lier prs de quatre-vingt pourcent
des cas de la srie. Les autres vingt pourcent ont t lis sur la base de proximits spatio-
temporelles. Un schma dvnement a donc t produit. La chronologie est reprsente par
la position sur laxe horizontal et la proximit spatiale est visualise par des cadres. Le schma
ci-dessous met en vidence ces relations qui sont surlignes en rouge :


Slectionner des traces analyser 165

S l e c t i o n n e r d e s t r a c e s a n a l y s e r
Dans le prcdent pattern, la reprsentation visait soutenir lanalyse des relations entre un
ensemble dvnements afin de reconstruire une srie. Lvnement tait lentit principale de
lanalyse et les traces taient considres parmi un ensemble de relations, telles que les
relations spatio-temporelles, les relations avec des vhicules, du butin, etc. Dans le cadre de la
situation prsente ici, la trace est lentit centrale de lanalyse.

C o n t e x t e

Lors dinfractions graves, comme des brigandages ou des meurtres par exemple, il nest pas
rare quun nombre important de traces soient prleves sur la ou les scnes de crimes, ainsi
que sur lensemble des lieux ou des objets en relation avec laffaire. Dans de tels cas, des choix
doivent tre effectus afin de dterminer quelles traces seront analyses et dans quel ordre de
priorit. En effet, lanalyse des traces ncessite un temps plus ou moins important et parfois
des cots levs. Cest le cas plus particulirement des analyses ADN qui peuvent prendre
plusieurs jours, voire quelques semaines et coter plusieurs centaines de francs par trace. Des
choix doivent tre effectus et les priorits sont dfinies et rvalues diffrents stades de
lenqute. Dans la phase initiale de lenqute, ces choix sont parfois vidents, notamment
lorsque les traces sont prleves sur des armes, sur des victimes ou sur des voies daccs. Par
contre, lorsque certains rsultats sont obtenus et quil sagit de dfinir quelles sont les autres
traces qui seront analyses en regard des informations dj disponibles, les choix peuvent tre
plus compliqus.

O b j e c t i f d e l a r e p r s e n t a t i o n

Des schmas relationnels peuvent tre produits afin de faciliter et guider la prise de dcision
pour slectionner quelles sont les traces les plus pertinentes analyser.

C o n c e p t s r e p r s e n t e r

Pour valuer la pertinence des traces, plusieurs paramtres doivent tre considrs en
parallle :
- chaque scne doit tre clairement distingue
- lendroit de prlvement de la trace (sur les lieux ou sur un objet) est reprsent afin
dvaluer la pertinence en fonction des chances de retrouver une trace. Celles-ci sont
values en regard du support des traces (transfert, affinit, etc.) et des lments
circonstanciels sur lactivit (issus notamment des dclarations de tmoins).


166 Patterns de visualisation relationnelle

- le rsultat d'analyse doit tre inclus. Pour lanalyse ADN, il peut se classifier : pas
analys, ngatif, profil tabli (complet, partiel, mlange) et profil non-interprtable
- les relations avec des individus (identifi ou non) et le degr de certitude des relations

R e p r s e n t a t i o n d e s r e l a t i o n s


Slectionner des traces analyser 167

E x e m p l e d e c a s

A la suite dun brigandage survenu dans un muse, de nombreux prlvements ont t


effectus sur les lieux du crime, dans les vhicules utiliss par les auteurs et lendroit de la
dcouverte du butin. Le schma a t produit plusieurs semaines aprs le cas. Sur la centaine
de prlvements effectus, la moiti environ avait dj t analyse. Le schma produit ci-
dessous a t exploit lors dune sance avec le magistrat instructeur pour dfinir quelles
autres traces devaient tre analyses.

petite poche avant Sac dos


Dans sac en plastique JUMBO Dans sac en plastique de marque THALIN
Au fond de la grande poche Dans sac en plastique de marque THALIN
Dans sac en plastique JUMBO Au fond de la grande poche Dans sac en plastique JUMBO
Non Transmis Dans sac en plastique JUMBO
petite poche avant

prsentoirs et supports Carte magntique


97 Montres
de montres 4 ligatures/attaches lectricien Botier gris indtermin Tlcommande bleue de Cadenas Cl de vhicule VW (No1) Training de marque NIKE club de fitness "FIT INN" Gants de type fitness ou Lunettes noires de marque Cl de vhicule VW (No2) Cble avec port USB (firewire) Cble de fabrication artisanale Petit sac rouge de marque T-shirt gris Pantalon kaki de marque Veste ADIDAS de couleur noire Chaussettes grises de marque Chaussures de marque NIKE,
en plastique de couleur noire, marque NICE cycliste de marque ENERGICS, CHRISTIAN DIOR BALLY de marque ADIDAS JOGGER NIKE blanche, pointure 45
env. 36.5cm blanc et noir

gant droit poche latrale droite, infrieure chaussure droite

Profil non interprtable Profil non interprtable Profil complet Non Transmis Profil non interprtable Profil non interprtable
Non Transmis Profil non interprtable Profil partiel Salle 2a
Non Transmis
Profil partiel Profil partiel Profil complet Profil partiel Profil partiel Profil partiel
Profil non interprtable Profil non interprtable Sur le sol
Non Transmis 8/10 4/10 7/10 9/10 5/10
Non Transmis 9/10 trace de semelle
TPTR225241

Sur morceau de verre


devant grande vitrine brise
trace de semelle
Sas d'entre TPTR225242
Inconnu Inconnue
Dans le sas dentre
bauche de cl sans dents salle 2a, vitrine 2, sur langle de saisie (selon vido)
Sur prises du botier sous le volant 8/10 taille dans un outil FACOM ( 6 Profil complet une ligature/attache Non Transmis
pans 10mm) dlectricien de couleur noire
Profil partiel salle 2a, vitrine 3, sur langle de saisie (selon vido)
bande adhsive
Sur 2 cbles pendant sous le volant 5/10 Dans le sas dentre Non Transmis
Profil Complet
Profil non interprtable salle 2a, vitrine 13, sur langle de saisie (selon vido)
Profil partiel Au nom bande adhsive chiffone, de
couleur noire, Non Transmis
ligatures
approximativement (car plie)
50mm de largeur. Contient au salle 2a, vitrine 14, sur langle de saisie (selon vido)
Profil Complet moins deux ligatures.
Profil de mlange Non Transmis
complet
Dans le sas dentre
salle 2a, vitrines restantes portion gauche, sur langle de saisie (selon vido)
Profil Complet 2 ligatures/attaches Non Transmis
dlectricien de couleur noire
salle 2a, vitrines restantes, portion droite, sur langle de saisie (selon vido)
sur vitre casse du sas dentre
Bouchon rservoir essence 8/10 Profil de mlange
Non Transmis
Non Transmis
complet
Profil partiel
Sur sonnette entre principale
Salle 1a
Non Transmis
salle 1a, vitrine 1, sur langle de saisie (selon vido)
Sur volant
Non Transmis
Profil non interprtable
au sol sur le tapis/paillasson
salle 1a, vitrine 2, sur langle de saisie (selon vido)
Appuie-tte avant gauche + accoudoir + ceinture de scurit Profil de mlange Partie dun gant en tissu de Non Transmis
Profil non interprtable couleur gris chin
salle 1a, sur vitrine 2me droite, sur empreinte digitale

Appuie-tte avant droit + accoudoir +ceinture de scurit WC du rez Non Transmis


Profil non interprtable Profil de mlange Extrmits Sur le sol des WC (rez) interrupteur clairage salle 1a (1er tage)
Profil de mlange
Systme ouverture portire droite complet complet Non Transmis Non Transmis
3 morceaux de bande adhsive
Non Transmis Profil de mlange de couleur noire
salle 1a, vitrines restantes, sur langle de saisie (selon vido)
7/10. Profil majeur
Sur face extrieure du couvercle de la cuvette Profil non interprtable
Protection plastique sous le tableau de bord enleve par les auteurs
Non Transmis
Non Transmis Profil de mlange
complet poigne intrieure des wc du rez
Salle 1b
Sur levier de vitesses Non Transmis salle 1b, interrupteur clairage
Profil non interprtable
poigne extrieure des wc du rez Non Transmis
Appuie-tte central arrire + ceinture de scurit Profil non interprtable salle 1b, vitrine 1, sur langle de saisie (selon vido)
Non Transmis
Non Transmis

Appuie-tte arrire droit + levier porte + ceinture de scurit Mains courantes escaliers salle 1b, vitrine 2, sur langle de saisie (selon vido)
Non Transmis Profil de mlange Profil de mlange 7/10 Non Transmis
complet 1er - 2me tage
complet
Profil non interprtable salle 1b, vitrines restantes, sur langle de saisie (selon vido)
Appuie-tte arrire gauche + levier porte + ceinture scurit
Non Transmis
Non Transmis 7/10
rez - 1er tage,
sur la deuxime portion de la rampe
Profil de mlange
Profil mineur non interprtable Salle 2b
portire arrire droite
salle 2b, vitrine 1, sur langle de saisie (selon vido)
Profil non interprtable
Autocollant HOPP SCHWIIZ (en Non Transmis
trois langues)
Au dos du paquet froiss Divers
salle 2b, vitrine 2, sur langle de saisie (selon vido)
Suspendue - Sur la gauche du volant Profil complet Profil complet Profil complet Profil de mlange Profil de mlange Profil complet Profil partiel Profil complet Profil complet poigne extrieure porte local vido (1er tage)
Au dos du paquet froiss Non Transmis
Non Transmis Profil non interprtable
Cl de marque inconnue avec
inscription V. STEP Au dos du paquet froiss salle 2b, vitrines restantes, sur langle de saisie (selon vido)
coffre-fort du local vido (1er tage), niveau systme douverture
Au dos du paquet froiss Non Transmis
propritaire de la porsche Non Transmis
Non Transmis salle 2b, devant vitrine 2 - sur prsentoir se trouvant au sol
Sac plastique
Carte SIM Orange Sur le recto du paquet froiss
"Spar-Natur pur" Extrmits Non Transmis

Sur sige arrire gauche Profil complet 2 bandes adhsives colles sur
bouteille en PET 0.75l bouteille en PET 0.75l bouteille PET Vslauer sans bouteille en PET 0.75l le pantalon de marque
Non Transmis Vslauer lgrement plie Vslauer gaz carbonique Vslauer
Une pice en plastique blanc BIAGGINI, taille 46, avec
ceinture,

bouteille en PET 0.75l bouteille en PET EVIAN 1.5l Bouteille en PET 0.5l Coca Light canette RedBull 0.25l
Vslauer
Emballage de boulangerie froiss.

bouteille en PET 0.75l


boisson nergtique CAPS boisson nergtique CAPS Vslauer bouteille en PET 0.75l
grapefruit orange-lemon Vslauer

Profil complet Profil complet Profil non interprtable Profil non interprtable sur le recto de la carte sur le recto de la carte
une carte routire MICHELIN, FRANCE
Profil de mlange

Profil de mlange paire de gants de jardinier


7/10. Profil mineur
Dans le coffre portire conducteur, ds vide poche latral

Le gant tissu droit, de Profil complet


laborantin, de couleur blanche,
au sol derrire sige passager avant.
de marque SHOWA
Dans le coffre Dans le coffre

ds vide poche portire conducteur sur lunettes

Dans le coffre Profil de mlange Un tui en cuir, de marque Profil complet


Non Transmis complet. Profil mineur Sur la premire page
GUCCI et contenant une paire
bidon de carburant (n1) de lunettes solaire GUCCI
Carte gographique Sur le goulot
de l'Europe MICHELIN passager av
ds filet proximit des pieds Sur le goulot - ct passager av, au sol

Dans le coffre Profil complet une canette de


Tong gauche RED BULL, 25 cl une canette de COCA ZERO, Profil complet
Non Transmis Sur le volant et le levier de vitesses 33 cl
bidon de carburant (n3) Profil complet
Sur lextrieur du plastique Dans le coffre
Sur le bouchon du rservoir
sol passager arrire gauche Tong droite
Emballage plastique transparent
pour bouteilles PET Vslauer Profil non interprtable Sur le goulot Profil complet
Dans le coffre sans gaz carbonique. paire de Tong de marque ZARA cot conducteur, ds porte-bouteille
Non Transmis