CAPITOLUL I

GENEZA ACTULUI CRIMINAL

Ce anume i determin pe indivizi s comit crime? Care sunt
cauzele i n ce condiii se realizeaz trecerea la actul criminal?
Care sunt instituiile sociale care pot ndeplini funcii de prevenire
i control social, mpiedicnd sau diminund ct de ct posibilitatea
apariiei comportamentelor de natur criminal?
Acestea sunt ntrebri care s-au materializat n demersuri inedite.
n literatura de specialitate se consider c principalele abordri
care au cercetat etiologia actului criminal i au ncercat s dea un
rspuns sunt i cele care aparin orientrilor: biologic, psihiatric-
psihologic i sociologic.
Orientarea biologic vizeaz acele concepii care atribuie un
substrat organic comportamentului delincvent, Promotorii acestei
orientri ncearc s demonstreze existena unor trsturi specifice de
ordin bioantropologic ce difereniaz criminalul de noncriminal. Un
nume de referin este cel al lui Cesare Lombroso, medic militar,
lector de medicin legal i apoi profesor de psihiatrie i
antropologie la Universitatea din Torino. n principala sa lucrare
Luomo delinquente (1876) el afirm c omul criminal reproduce
instinctele feroce ale omului primitiv i ale animalelor inferioare.
Lombroso formuleaz ipoteza atavismului evoluionist, conform
creia, caracterele omului primitiv pot apare la anumii indivizi sub
forma unor malformaii anatomice (asimetrie bilateral, dezvoltarea
masiv a maxilarelor, anomalii ale urechilor, ochiului, nasului etc.).
Astfel la un criminal sunt ntrunite mai multe anomalii, acesta
constituie un criminal, prin care Lombroso nelege un individ cu
puternice nclinaii criminogene ce nu pot fi modificate prin influena
pozitiv a mediului.
Sub influena criticilor aduse, Lombroso expune ulterior o
tipologie mai complex ce cuprinde alturi de criminalul nnscut,
tipul pasional, epileptic, ocazional sau din obinuin. La sfritul
carierei Lombroso recunoate i influena altor factori, n afara celor

1
biologici, n geneza actului criminal, dar stigmatul i inferioritatea
biologic rmn postulatele fundamentale1. Curentul biotipologic, ce
are la baz clasificrile fcute de E.Kretschmer, reprezint varianta
modern a antropologiei criminale2.
Aceasta stabilete urmtoarele tipuri: astenic (constituie vertical,
sistem osteomuscular firav), atletic (dezvoltare muscular bun),
picnic (constituie orizontal, scund), displastic (cu diferite
malformaii corporale). Asocierile pe care le face cu criminalitatea se
refer la distribuia diferitelor tipuri constituionale printre infractori,
n raport cu noninfractori i corelaia dintre tipul constituional i
tipul de infraciune, astenicul, de exemplu, fiind puternic asociat cu
infraciunile contra proprietii, atleticul cu infraciunile contra
persoanei etc.
O tipologie interesant, pe care a i aplicat-o, de altfel, a realizat-o
Sheldon3. Fiecare tip se caracterizeaz printr-un temperament diferit:
tipul endomorf este relaxat i emoional constant; tipul mezomorf
este dominator, competitiv, nemilos; tipul ectomorf este retras,
imprevizibil. Sheldon ajunge la concluzia c, ntruct cele mai multe
cazuri de delincven apar n cazul tipului mezomorf, crima ar avea
cauze biologice.
Tot n cadrul orientrilor biologice intr i teoria inadaptrii
biologice a lui O.Kinberg, expus n principala sa lucrare, Basic
problems of Criminology (1935). Locul central n aceast teorie este
deinut de conceptul de constituie biopsihologic prin care se
nelege dispoziiile ereditare normale care se gsesc n fiecare dintre
noi, ca i caracterele fenotipice rezultate din acestea. Prin fenotip se
nelege rezultatul vizibil i constatabil din organism, rspuns al
genomului fa de incitaiile i tensiunile mediului4.
Pentru a desemna personalitatea ca atare (prin care se descoper,
de altfel, cauzele crimei), Kindberg propune termenul de structur
biologic actual, prin care nelege modalitile prin care prile
unui ntreg sunt mbinate pentru a realiza funcia. Structura poate fi
compus din dou grupe: una constituit din trsturile ereditare
normale, iar a doua cuprinde trsturile ereditare patologice. Genele
normale i manifestrile lor fenotipice formeaz nucleul

2
constituional, care, din punct de vedere dinamic, reprezint suma
tendinelor reacionale ale individului.
Factorii fundamentali ai constituiei biopsihologice sunt n numr
de patru: capacitatea, validitatea, stabilitatea i soliditatea. Acetia,
combinai cu radicalii constituionali (surplus, mediu, slab) ne
conduc la urmtoarea clasificare a individului: supercapabil,
supervalid, superstabil, supersolid i respectiv, subcapabil, subvalid,
subsolid, ntre acetia situndu-se tipul mediu.
Aplicarea la etiologia actului criminal pe care o face Kinberg este
urmtoarea: normele penale incriminatoare exprim evalurile
morale acceptate de mediu, permind unui individ s reacioneze
armonios la stimulii acestui mediu. Inadaptarea reprezint, deci, o
incapacitate a individului de a reaciona armonios la stimulii
mediului.
Interesant este i teoria constituiei delincvente a lui di Tullio5.
Conceptul fundamental este tot cel de constituie biopsihologic, dar
di Tullio i d o semnificaie mult mai larg. Aceasta cuprinde, pe de
o parte, elementele ereditare i congenitale, iar pe de alt parte,
elementele dobndite n special n prima parte a vieii.
Constituia delincvent rezult dintr-o pluralitate de elemente
(ereditare, congenitale, nnscute) ce determin anumite tendine
criminogene. Acestea nu conduc prin ele nsele la comiterea crimei,
ci numai favorizeaz ca un subiect s comit mai uor crima dect
altul.
Preocuprile lui di Tullio au fost legate de infraciunile de
violen. Referindu-se la omor, criminologul italian arat c ori de
cte ori instinctele se ncarc de afectivitate, fie lent, ca n cazul unor
stri pasionale (cum vom vedea de altfel), fie precipitat, ca n cazul
unor stri emotive, ele provoac dezvoltarea unor tensiuni nervoase,
care, atunci cnd sunt prea puternice, pot determina o slbire a
voinei i predispune individul la reacii violente.
Indiferent de varianta pe care orientarea biologic o mbrac,
dominant rmne tendina de biologizare a omului, de considerare a
datului biologic drept component esenial a personalitii umane,
de transformare a anomaliilor bioconstituionale n criterii de
clasificare a indivizilor n buni i ri.
3
 Abordarea psihiatric-psihologic grupeaz teoriile a cror
trstur comun rezid n centrarea explicaiei cauzale pe factori
psihologici. Ceea ce le separ sunt, pe de o parte modalitile de
abordare ca i metodele i tehnicile utilizate, iar pe de alt parte,
caracterul exclusivist al determinismului psihologic.
Un reprezentant de seam este Sigmund Freud, printele
psihanalizei care i-a adus o contribuie deosebit n acest domeniu6.
Freud difereniaz trei instane ale personalitii: Eul, Supraeul i
Sinele. Eul (Ego) sau contiina de sine, reprezint nucleul
personalitii i este constituit din cunotinele i imaginile despre
sine, precum i din atitudinile contiente sau incontiente fa de cele
mai importante interese i valori; Supraeul (Super-Ego) sau
contiina moral constituie expresia existenei individului n mediul
social; Sinele (Id) reprezint un complex de instincte i de tendine
refulate, el constituie polul pulsional al personalitii, depozitar al
tendinelor instinctive predominant sexuale i agresive.
Eul este acela care asigur echilibrul ntre instinctele i tendinele
profunde ale individului, pe de o parte, i normele primite prin
educaie i realitatea, pe de alt parte. Apariia unor stri tensionate
ntre cele trei instane duce la conflict.
Diferena dintre criminal i noncriminal s-ar situa la nivelul
Supraeului, n sfera Sinelui i a Eului neexistnd deosebiri
semnificative. Pulsiunile organice antisociale, tendinele
criminologice ar fi astfel prezente la toi indivizii. Ele rmn ascunse
n adncurile personalitii individului, fiind controlate i stpnite pe
msura dezvoltrii acestuia. Diferena dintre criminal i noncriminal
s-ar datora unei incapaciti de a depi complexul oedipian.
Un loc aparte l ocup criminalul care svrete infraciunea
datorit complexului de vinovie. Potrivit lui Freud, complexul de
vinovie favorizeaz comiterea crimei, deoarece unii indivizi ar
suferi de un sentiment de vinovie att de puternic, nct, devenind
insuportabil, face ca pedeapsa s fie ateptat ca o eliberare
(catharhis-ul). Asta ar explica de ce unii criminali i semneaz
crima pentru a fi mai repede descoperii, de ce mrturisesc foarte
uor faptele comise sau i arog fapte pe care nu le-au comis7.

4
 Potrivit lui Etienne de Greeff8, structurile afective ale individului
sunt determinate de dou tipuri fundamentale de instincte: de aprare
i de simpatie. Cnd primele experiene de via ale individului sunt
trite zbuciumat, aceste instincte se pot altera, instalndu-se un
sentiment de injustiie, o stare de inhibiie i indiferen afectiv.
Personalitatea criminalului se structureaz de-a lungul unui proces
lent de degradare moral a individului care, n final, l conduce la
comiterea actului criminal. n evoluia acestui proces criminologic se
disting trei faze. ntr-o prim faz, individul, iniial normal adaptat,
sufer o degradare progresiv a personalitii, ca urmare a unor
experiene euate.
Convins de injustiia mediului social n care triete, el nu mai
gsete nici o raiune pentru a respecta codul moral al societii.
Aceast faz este numit faza asentimentului temperat, n timpul
creia se nate ideea de crim. n faza asentimentului formulat,
individul accept comiterea crimei, i caut justificri, i schimb
modul de a fi, limbajul, caut un mediu social tolerant. n ultima
faz, de criz, este acceptat eliminarea victimei, cutndu-se numai
ocazia favorabil pentru trecerea la act.
O teorie care se impune a fi menionat este teoria personalitii
criminale a lui
J. Pinatel9. Pinatel respinge existena unei diferene de natur ntre
criminal i noncriminal. Exist ns o deosebire de grad ntre
personalitatea criminalului i personalitatea noncriminalului, ca i
ntre diferitele categorii de infractori, de la ocazional la recidivistul
nrit. Pentru a pune n lumin aceste diferene trebuie evideniate
acele trsturi psihologice care determin individul s comit un act
criminal.
Pinatel consider c nici una din trsturile ntlnite frecvent la
criminali nu este suficient prin ea nsi pentru a imprima o
anumit orientare antisocial personalitii. Nici egocentrismul,
nici labilitatea sau agresivitatea luate izolat nu sunt specifice
criminalului. Numai reunirea lor confer personalitii un caracter
specific i i imprim o anumit orientare. Pinatel atrage atenia c n
cazul tipului patologic personalitatea global este dominat de
accentuarea anormal a uneia din componentele sale.
5
 Semnificaia operaional dat conceptului de personalitate
criminal este urmtoarea: crima este o fapt a omului, iar criminalii
sunt oameni ca toi ceilali. Ei se deosebesc, ns, de ceilali deoarece
trecerea la act este expresia unei diferene de grad. Deosebirea dintre
psihicul criminalului i cel al noncriminalului este de ordin cantitativ
i nu calitativ.
Continundu-l pe Etienne de Greeff, Pinatel se oprete asupra
strii periculoase, pe situaiile pre-criminale i procesele
criminogene. Este foarte important ca examinnd un criminal s poi
spune dac crima comis a fost un accident n viaa acestuia, dac
dimpotriv, l-a marcat profund sau dac exist ndoieli cu privire la
starea lui periculoas.
Mai trziu Pinatel revizuiete unele aspecte ale teoriei insistnd
asupra caracterului dinamic al personalitii ce trebuie privit n
micare, n aciune, prin intermediul proceselor criminogene. n
cadrul acestor procese rolul factorului social este mai dominant .
Conceptul de personalitate criminal, cu toate limitele sale, a
servit ca fundament la formularea diagnosticului criminologic. Pe
plan etiologic limita esenial a acestei orientri o constituie
reducerea problematicii personalitii umane la factorii de ordin
psihologic.
Abordarea sociologic este, pe bun dreptate, cea mai bogat n
teorii i concepii cu privire la cauzele actului criminal. Punctul
comun al acestor teorii este ncercarea de a explica actul de
delincven al criminalului prin social.
Teoriile sunt astfel mprite n funcie de apartenena acestora la
modelul consensual sau conflictual.
Fr a mai insista pe teoriile care au precedat concepiile clasice,
putem introduce aici precursorii: coala cartografic, coala
sociologic i chiar concepia lui Enrico Ferri, despre care vom
vorbi n capitolul legat de dezvoltarea conceptului de personalitate
criminal n sociopsihologia i criminologia clasic i modern
prezentm pe scurt principalele concepii ce in de modelul
consensual.

6
 O astfel de teorie, care s-a bucurat de o mare audien, a fost
inspirat de curentul ecologic promovat de coala de la Chicago.
Relaia dintre om i natur este examinat prin intermediul
particularitilor spaiului ecologic. Ceea ce se urmrete s se
descopere sunt cauzele echilibrului sau dezechilibrului unui
ansamblu eterogen de elemente dintr-un spaiu ecologic.
Reprezentanii acestei coli vd n mediul nconjurtor punctul de
echilibru dintre un spaiu geografic dat area i dotarea tehnologic
a indivizilor care locuiesc acest spaiu.
Studiile efectuate au scos n eviden anumite corelaii ntre
delincven i unele perturbri ce apar n sfera diferitelor mecanisme
sociale, n anumite zone ale oraului denumite zone de deteriorare
moral sau de demoralizare personal. Adepii colii au formulat
conceptul de zon criminogen specific10.
Un alt grup de teorii raporteaz personalitatea individului la
cultura n care acesta se dezvolt. Edvin Sutherland11 a creat teoria
asociaiilor difereniale. Comportamentul delincvent este un
comportament nvat ca oricare altul printr-un sistem de comunicare
cu alte persoane. Ipoteza de lucru este urmtoarea: comportamentele
delincvente se dobndesc prin asocierea cu subiecii care apreciaz
favorabil aceste comportamente i prin izolarea de subiecii care le
apreciaz defavorabil.
Un subiect ce se gsete ntr-o situaie prielnic se angajeaz n
conduite criminale dac i numai cu aceast condiie ponderea
aprecierilor favorabile prevaleaz asupra aprecierilor defavorabile.
Aceast asociaie diferenial a individului cu diferii subieci ar
explica actul infracional. Filiaia cu teoria imitaiei a lui Gabriel
Tarde este evident. Pentru Tarde imitaia reprezenta o form de
manifestare a repetiiei universale. Legea repetiiei se realizeaz n
trei forme: vital (ereditatea), fizic (ondularea) i social12.
Examinnd diferite modaliti de asociaii difereniale ale
individului, Sutherland arat c acestea pot varia sub raportul
frecvenei, duratei, prioritii i intensitii. Frecvena asociaiilor cu
modele criminale joac un rol important. Autorul subliniaz
elementul de prioritate, opinnd cu ct asocierea cu modele
criminale este mai timpurie, cu att nvarea se produce mai repede.
7
Intensitatea are n vedere prestigiul modelului criminal, puterea de
atracie pe care o exercit asupra subiectului.
Esenial n definirea crimei este existena unor valori sociale
ignorate sau negate de infractor i apreciate de majoritatea
societii, pe de o parte, iar pe de alt parte, existena unor grupuri
izolate care se ndeprteaz de normele culturii globale cu care intr
n conflict.
Teoria lui Sutherland a fost aspru criticat. Chiar dac a surprins
rolul pe care raporturile personale ale individului cu membrii
grupului i pun amprenta asupra comportamentului acestuia, a
explicat mecanismele psihosociale care intervin n formarea
conduitei delincvente, i s-a reproat minimalizarea a dou probleme
importante: originea criminalitii, ntruct nvarea unui
comportament criminal presupune existena prealabil a acestuia i
cauza pentru care unii indivizi nva atare comportamente iar alii
nu.
Cauza principal a fost descoperit n conflictul de cultur
Thorsen Sellin13. n opinia acestuia conflictele de cultur sunt, n
primul rnd, conflicte de sensuri, de semnificaie cu privire la norme,
interese i valori sociale. Pot apare sub influena unor procese de
dezvoltare social, sub forma unor conflicte mentale sau sub forma
conflictelor codurilor culturale.
Comportamentul delincvent apare pe fondul acestor conflicte de
cultur, cnd individul este obligat s interiorizeze un sistem
ambivalent sau chiar plurivalent de valori i norme. Sellin afirm c
dac numrul de contradicii ntre valorile i normele unui grup i
normele legale este mai mare, tot aa de ridicat este rata
delincvenei.
Tot n familia teoriilor culturaliste se include i concepia lui
Albert Cohen cu privire la subculturile delincvente14. El pornete,
n analiza sa, de la diferena de statut social, economic i cultural ce
separ clasele i grupurile sociale ce alctuiesc societatea nord-
american. Cohen surprinde la nivelul familiei dou atitudini opuse:
subcultura clasei mijlocii impregnat de etica protestant (pe care o
numete etica responsabilitii individuale) i subcultura popular
(denumit etica reciprocitii).
8
 Atta vreme ct procesul de socializare se desfoar n familie,
copiii interiorizeaz modele omogene; de ndat, ns, ce intr n
sistemul de nvmnt, apar contradiciile. Performanele copiilor
sunt apreciate potrivit standardelor claselor mijlocii. Aici apare
contradicia. Copiii din clasele mijlocii primesc confirmarea
educaiei pe care au primit-o acas, pe cnd cei din clasele srace se
gsesc ntr-o situaie confuz, ambivalent.
Sellin s-a oprit cu precdere la categoriile favorizate care, din
cauza unor bariere multiple, triesc un sentiment de izolare, de
permanent insatisfacie i frustrare. Atrai de stilul de via al clasei
mijlocii, dar contieni de handicapul social i cultural care-i face
necompetitivi, ei interiorizeaz un sistem ambivalent i confuz de
modele, norme i valori care duc la serioase probleme de adaptare.
Soluiile la aceast problem sunt, n opinia lui Sellin,
urmtoarele: abandonarea propriului mediu n favoarea modelelor i
valorilor specifice clasei de mijloc; acceptarea limitrilor, a barierelor
sociale, implicit socializarea normelor propriei clase i ruptura
definitiv cu valorile tradiionale i alegerea cii delincvente. Aceast
ultim soluie o analizeaz prin prisma conceptului de subcultur
delincvent.
Ea este caracterizat drept nonutilitar (tinerii nu comit infraciuni
cu un scop material, ci pentru a se valoriza, a dobndi o oarecare
faim), maliioas (rutcioas, faptele sunt comise din plcerea de a
produce necazuri altora i a sfida tabuurile), negativist.
Apartenena la o subcultur delincvent s-ar realiza astfel printr-
un proces de interaciune ntre indivizi care au probleme similare de
adaptare, interaciune ce duce n final la o solidaritate de grup, la
constituirea de modele i norme comune.
O ncercare de a folosi ipoteza subculturii delincvente n analiza
infraciunilor cu violen o gsim la F. Ferracuti i M. Wolfgang15.
Acetia consider c nelegerea i explicarea fenomenului de
violen nu se poate face dect n raport cu contextul cultural care l
genereaz. n msura n care o societate sau un grup social
valorizeaz tema violenei, riscul comiterii unor fapte este mai
ridicat.

9
 Autorii susin c este o relaie direct ntre rata omorului i modul
n care grupul percepe violena. Cu ct un individ este mai integrat
ntr-o subcultur violent, cu att crete riscul ca el s comit fapte
de violen.
O alt mare familie de teorii, care ncearc s explice etiologia
actului criminal, este i funcionalismul, centrat n jurul conceptelor
de sistem social, funcie, disfuncie, relaii, statusuri i roluri sociale
etc. Una din cele mai interesante concepii aparine sociologului
american R. Merton16.
Prelund conceptul de anomie de la Durkheim, Merton analizeaz
consecinele negative ale anomiei. Sistemul social este
contradictoriu; acesta cuprinde, pe de o parte structura social
(ansamblu organizat de relaii sociale n care sunt implicai membrii
unei societi sau al unui grup), iar pe de alt parte, structura
cultural (ansamblul organizat de valori normative ce guverneaz
comportamentul membrilor acelei societi sau grup).
n raport cu poziia pe care un individ o ocup n structura social,
el este sau nu este n situaia de a aciona conform normelor prescrise
de societate. Pentru clasa defavorizat aceast poziie este
determinat de salariile mici, de o calificare profesional precar, de
un nivel de educaie i cultur sczute. Anomia este perceput ca o
ruptur n structura cultural ce se produce atunci cnd apare o
discrepan ntre normele sociale, scopurile culturale i capacitatea
membrilor de a se conforma.
Pentru Merton, anomia se nate, aadar, ca rezultat al tensiunii
dintre scopuri i mijloace. Actul criminal reprezint o reacie a
individului fa de neconcordana dintre scopurile vehiculate i
valorizate la nivel societal i mijloacele permise pentru a le rezolva.
Pentru a putea atinge atare scopuri, individul recurgea adesea la
mijloace ilicite.
n raport cu modalitile de adaptare, Merton construiete o
tipologie n funcie de scopurile culturale i mijloacele
instituionalizate. Aceasta cuprinde: conformismul, inovaia,
ritualismul, evaziunea, rebeliunea. Prin aceste modaliti de adaptare
Merton ncearc s explice cauza pentru care indivizii, avnd nevoi i

10
aspiraii moderate, ncearc, n anumite situaii, s le satisfac pe ci
nelegitime.
R. Cloward i L. Ohlin17 ncearc s explice actul criminal,
plecnd tot de la anomie, dar, spre deosebire de Merton, ei consider
c aceast modalitate specific de reacie fa de inegalitile sociale
nu este un fenomen individual ci colectiv. Mecanismul de baz care
explic acest fenomen l reprezint structura de oportunitate, adic
ansamblul mijloacelor legitime pe care grupul social le are la
ndemn pentru a-i realiza scopurile.
Examinnd cele cinci tipuri fundamentale propuse de Merton, n
raport cu apartenena la clas, scopuri i mijloace, cei doi autori i
canalizeaz atenia asupra acelei categorii de tineri care, ncercnd s
reueasc n funcie de criteriile clasei lor, vor fi obligai pentru a
nvinge barierele economice i culturale ce le stau n cale, s apeleze
la mijloace nelegitime. Autorii i urmresc pe cei care, alegnd
mijloace nelegitime nu acioneaz solitar, ci i caut parteneri,
constituindu-se ntr-un grup social specific (banda).
Pentru a explica evadarea, se apeleaz la teoria eecului. n faa
unor eecuri repetate de a se ajunge la scopuri, reacia va fi diferit:
raportarea la propria persoan (insuficient pregtire fizic, psihic,
intelectual) sau la societate (contestnd legitimitatea normelor
sociale i juridice dominante). Cloward i Ohlin disting trei modele
diferite de subculturi delincvente n raport cu structurile de
oportunitate nelegitime i anume: modelul criminal, modelul violent
i modelul izolat.
Prin urmare, dac alegerea ntre oportunitatea legitim i cea
nelegitim explic delincvena, oportunitile difereniate nelegitime
i ele limitate explic modelul de delincven.
Alte teorii pun accentul pe controlul social. Exist trei modele de
control social pe care sociologia le propune: controlul bazat pe
acceptarea standardelor normative, pe obiceiuri i pe cultur;
controlul bazat pe schimbul de servicii i mrfuri; controlul bazat pe
folosirea fricii, forei i coerciiei.
Cele mai cunoscute modele teoretice ale controlului social sunt:
teoria nfrnrii (containment theory) i teoria controlului social
(social bonding thory).
11
 W. Reckless18 a constatat c variaiile n rata criminalitii sunt
determinate de diferenele privind capacitatea de nfrnare a
comportamentelor ce violeaz norma juridic. Autorul se ntreab de
ce n aceleai mprejurri unii comit crime i alii nu. Reckless
susine c actul criminal poate fi prevenit sau nfrnat prin dou
procese eseniale: unul situat la nivelul organizrii sociale, cellalt la
nivel individual.
Apelnd la cercetri empirice, autorul apreciaz c delincvenii
provin cel mai adesea din familii destrmate, fiind lipsii de o
socializare adecvat. De asemenea, recidivitii au un Eu slab i un
control personal sczut etc. Teoria sa se bazeaz pe o construcie
ierarhic, n raport de capacitatea individului de a nfrna conflictele
sociale i psihologice cu care se confrunt.
n vrful ierarhiei se afl presiunile sociale care apas pe individ:
srcia, omajul, insecuritatea economic, conflictele familiale,
inegalitile sociale etc. La acelai nivel se situeaz atraciile sociale,
care l trag pe individ n afara modelelor acceptate de via:
companiile duntoare, influenele deviante, subculturile delincvente
etc.
Mediul apropiat al individului reprezint o barier a frnelor
exterioare. Aceast barier o reprezint familia n care triete i
anturajul apropiat i include factori precum moralitatea,
supravegherea, disciplina. Dac aceste bariere sunt slabe, individul
este vulnerabil n faa presiunilor sociale.
n interiorul individului exist o barier de frne interne. Indivizii
nclinai spre devian sunt, probabil, cei care posed o anumit
combinaie a unui autocontrol deficitar, toleran sczut la frustrare,
lipsa simului de responsabilitate etc.
La baza ierarhiei stau impulsurile psihologice. Acestea includ
variate grade de ostilitate, agresivitate, sugestibilitate, rebeliune,
reacii de vinovie, sentimente de inferioritate .a.
Travis Hirschi, n cartea sa Causes of Delinquency (1969),
consider c cea mai mare parte a oamenilor au tendine antisociale.
Aceste tendine sunt actualizate numai atunci cnd controlul social,
n variatele sale forme slbete.

12
 Probabilitatea ca individul s devin deviant sau conformist
depinde, potrivit autorului, de intensitatea a patru factori:
ataamentul fa de prini, coal, grupul de prieteni; angajarea ntr-
o linie convenional de conduit; implicarea n activiti
convenionale; crezul n valori convenionale.
n privina primului factor, autorul afirm c tinerii se vor
conforma legii n situaia n care acetia vor fi puternic ataai de
modele pozitive precum prinii, profesorii, prieteni cu un
comportament conformist. El menioneaz c un control social
trebuie efectiv s inspire tnrului teama de pedeaps.
Ct privete angajarea n roluri pozitive i implicarea n activiti
convenionale, cu ct acestea vor fi mai numeroase, cu att mai mult
vor fi descurajai tinerii de a se angaja n activiti antisociale.
Referitor la al patrulea factor, autorul consider c cu ct crezul n
anumite valori, precum respectul fa de lege, este mai puternic, cu
att este mai redus riscul apariiei unui act criminal.
Modelul conflictualist este reprezentat, n primul rnd, prin
curentul interacionist. H. Becker19 susine c grupul social deintor
al puterii politice i economice, prin elaborarea i aplicarea unor legi
ce protejeaz interesele propriului grup, creeaz devian i respectiv,
delincven.
Actul criminal apare ca o consecin a aplicrii unei etichete. Nu
nclcarea normei caracterizeaz, prin urmare, actul de devian, ci
procesul complex n cursul cruia individul este etichetat ca deviant.
Deviantul este, aadar, persoana creia i s-a aplicat o astfel de
etichet, ea devenind, n urma acestui proces de interaciune, un
outsider. Autorul face o ampl analiz a modului n care individul,
aparinnd grupului defavorizat, dobndete statutul social de deviant
sau reuete s-l evite.
F. Tannenbaum20 arat c modalitatea cea mai sigur de a
produce acte criminale i criminali este stigmatizarea sau
dramatizarea rului, prin sancionarea i repudierea sever a
individului care se abate de la standardele sociale i izolarea lui de
ceilali indivizi. Aceast reacie a societii va influena considerabil
cariera lui de viitor delincvent deoarece el se va comporta n

13
conformitate cu eticheta aplicat de comunitate i va cuta
compania unor indivizi etichetai la fel ca el.
Hirschi i Gottfredson21 au elaborat o teorie general a actului
criminal. Ei resping ideea c tipuri specifice de crim precum
violena sau white collar crime au o unic explicaie i consider c
fenomenul trebuie privit ca un ntreg, n ansamblul su.
Punctele principale ale acestei teorii sunt: indivizii ncearc s
maximalizeze plcerea cu un minim de efort; crimele sunt motivate
de dorina de a obine plcerea i a evita durerea; cei care comit
crime urmresc interesele lor imediate; n general, criminalii nu
gndesc pe termen lung aciunile lor; crima este preferat
comportamentului convenional atunci cnd poate procura mai rapid
anumite plceri; dac tendina de a viola legea este prezent la un
individ, aceasta se va manifesta ori de cte ori vor exista prilejuri
favorabile pentru acel individ.

CAPITOLUL II

CAUZALITATE N CRIMINOLOGIE

II.2.1. MACROCRIMINOLOGIA
Factorii criminogeni
Abordarea individual a factorilor criminogeni trebuie canalizat
spre acel scop i anume, acela de a releva corelaiile existente ntre o
condiie sau o diversitate de condiii i criminalitate.
J.Pinatel clasifica factorii criminogeni n factori geografici,
economici, culturali i politici8.
R.Gassin este sceptic cu privire la faptul c mediul geografic ar
constitui un factor criminogen relevant la nivelul fenomenului
infracional. H.Mannheim trateaz cauzele de ordin social ale
criminalitii9.
D.Szabo analizeaz problema cauzalitii10, neevideniind cauzele
criminalitii ca fenomen social i cauzele actului infracional
concret.

14
 Din perspectiva celor afirmate n ceea ce privete analiza
factorilor care determin criminalitatea ca fenomen social, acetia se
pot clasifica n factori economici, demografici, culturali i politici.
Factori economici
Situaia economic a unui stat, a unei zone mai restrnse poate
determina anumite comportamente umane, inclusiv comportamentul
infracional.
Factorii economici ce pot fi considerai cu coninut criminogen
sunt industrializarea, omajul, nivelul de trai i crizele economice.
Industrializarea este cea care ofer locuri de munc, posibiliti
de instruire i specializare i nsi creterea nivelului de trai al
oamenilor. Fenomenul de industrializare produce unele efecte
secundare cum ar fi:
- creterea masiv a mobilitii orizontale a unei ntregi populaii
rurale, care se deplaseaz spre zonele industrializate. nlocuirea
mediului social rural cu cel urban, n care individul a devenit un
necunoscut, este de natur s produc efecte negative asupra acestei
categorii de oameni, provocnd modificri n structura lor de
personalitate;
- industrializarea, produce o specializare cu efecte de nstrinare;
- industrializarea afecteaz grav echilibrul ecologic, producnd
efecte care accentueaz starea de stress a muncitorilor i a celorlali.
omajul exercit o influen prin scderea nivelului de trai dar i
prin instabilitatea emoional pe care o determin, l pune pe individ
s nu-i mai poat realiza, prin mijloace legale, aspiraiile sale.
omajul are implicaii i asupra structurii familiale. Autoritatea
tatlui scade, rolul su de cap al familiei fiind alterat.
Nivelul de trai. Srcia nu are doar o dimensiune economic
obiectiv, ci i o dimensiune spiritual. Dimensiunea obiectiv se
raporteaz la un nivel de trai mediu ntr-o societate dat.
Dimensiunea subiectiv se refer la percepia individual, la
evaluarea personal pe care individul o face statutului su economic.
Astfel, acelai salariu poate fi considerat foarte bun de unele
persoane, n timp ce altele l pot considera insuficient pentru un trai
decent.

15
 Alturi de srcie, care i poate determina pe unii indivizi s
comit infraciuni, se adaug i dorina de mbogire, care, i ea,
poate mpinge spre delincven.
Crizele economice. Scderea nivelului de trai al pturilor sociale
defavorizate se accentueaz n timpul crizelor economice care
afecteaz att producia ct i nivelul salariilor i rata omajului. n
lipsa unei protecii sociale, persoanele afectate pot fi foarte
vulnerabile n ceea ce privete predilecia spre infracionalitate.
Factorii demografici
Statistic, s-a constatat c exploziile n rata natalitii, structura
demografic a sexelor, mobilitatea geografic i social a populaiei
reprezint factori criminogeni importani.
Relaia existent ntre rata natalitii i criminalitate este de natur
indirect, la amplificarea delincvenei juvenile contribuind o
multitudine de ali factori ntre care putem evidenia structura
familial, carenele instructiv-educative, rolul negativ al mass-media
.a.
Mobilitatea social i urbanizarea
Mobilitatea geografic este determinat cel mai adesea de
urbanizare i are astfel consecine criminogene certe.
Mobilitatea conduce la dezorganizarea instituiilor sociale
existente i la crearea altora noi.
Creterea rapid a mediului urban care nu permite amenajarea
cartierelor; mediul tehnic urban, manifestat n forme multiple, cu
structuri modificate permanent; rapiditatea transformrilor social-
culturale; toate acestea supun personalitatea uman la perturbaii
evidente.
Scderea controlului social att informal ct i formal determin
creterea delincvenei.
Factorii socio-culturali
n sens larg, cultura reprezint totalitatea valorilor materiale i
spirituale create de societatea omeneasc de-a lungul istoriei. n
criminologie intereseaz n mod deosebit acei factori culturali care au

16
un rol predominant n socializarea pozitiv sau negativ a indivizilor
i care, finalmente, i conduc la svrirea faptelor antisociale11.
Familia
Conform definiiei lui Cl.Levi-Strauss, familia este un grup care
i are originea n cstorie, fiind alctuit din so-soie i copiii
nscui din unirea lor (grup cruia i se pot aduga i alte rude), pe
care i unesc drepturi i obligaii morale, juridice, economice,
religioase i sociale.
Astzi, familia tinde tot mai mult s se reduc la un cuplu orientat
unidirecional spre viitor, chiar dac acest viitor are multe
incertitudini. Simbolismul casei strmoeti este loc sacru unde se
rennoiesc i ntresc legturile de rudenie; este din ce n ce mai puin
perceput n aglomerrile urbane. Odat cu mobilitatea societii
moderne, casa copilriei rmne pn la urm o simpl amintire.
Opiniile asupra familiei sunt nsoite de numeroase paradoxuri i
contradicii. O parte din studiile pe aceast tem, precum i presa,
televiziunea repeta obsesiv: dispariia familiei, familia n buci,
familie asistat, familia destrmat, accentund asocierea ntre
familie i criz. Rmne totui, o certitudine c familia contemporan
i-a micorat dimensiunile ct i rolurile, restrngndu-se n bun
parte la cuplul conjugal. Din punct de vedere economic, ea a ncetat
s devin o comunitate de producie, fiind doar una de consum. De
menionat faptul c nici funcia de asisten pe care o realiza altdat:
ngrijirea btrnilor, a rudelor bolnave, astzi familia nu o mai
ndeplinete, fiind alarmant situaia n care Romnia, se pare, nu
este pregtit s suporte o astfel de schimbare a raporturilor sociale
interfamiliale.
Remarcat este c funcia pe care o pstreaz, totui (dar chiar i
aceasta este mprit cu alte instituii), n pondere destul de mare
este aceea de socializare i educare a copiilor.
Astfel, una din cele mai importante funcii ale familiei const n
educarea i formarea tinerilor n vederea integrrii lor optime n viaa
i activitatea social12.
Dup cum am observat, familia, celula de baz a societii, cum a
mai fost numit, are o serie de valene, rolul de socializare

17
imprimnd copilului un anumit standard valoric, precum i atitudini
de aderare ori de lips de cooperare fa de anumite valori sociale.
Familia asigur copilului sigurana indispensabil atingerii
maturitii intelectuale, sociale i culturale, precum i o identitate
proprie n baza creia va fi acceptat ca partener social13.
n ultimul timp, ns, un asemenea punct de vedere a fost depit,
considerndu-se c, de fapt, n cazul familiilor dezorganizate nu
structura familiei ca atare se face vinovat de apariia conduitelor
deviante, ci marile ei lipsuri: carena familiei constnd n
incapacitatea ei psihologic, pedagogic i moral.
Ce este de fapt familia dezorganizat? Este familia care i pierde
integritatea ca urmare a separrii prinilor datorit unor motive
precum: desfacerea cstoriei prin divor, decesul unuia din
prini14.
Studiile asupra delincvenei juvenile au artat c, n mare
msur, atmosfera din familiile dezorganizate, lipsa autoritii
printeti, a controlului, precum i a afeciunii acestora, ca urmare a
divorului, i-au determinat pe copii la adoptarea unor acte antisociale.
Astfel, divorul care duce la dezorganizarea familiei poate contura
serioase tulburri afective i tulburri comportamentale ce conduc la
neadaptarea social.
Numeroase date de ancheta efectuat pe copii delincveni
demonstreaz faptul c, n mare msur, comportamentul deviant
este determinat de dezorganizarea vieii familiale ca o consecin a
divorului.
O.Philippon15 ntreprinde un studiu pe un eantion imens,
cuprinznd 18.376 de fete internate n instituii de reeducare din 25
de state i ajunge la concluzia c 81,88% din manifestrile
antisociale i delincveniale se datoreaz mediul familial deficitar,
care, la rndul lui este determinat, n ordine descresctoare, de
urmtorii factori: divorul sau separarea prinilor (22,3%);
organismul (18,09%); procrearea din legturi nelegitime (16%),
alcoolismul prinilor (15,49%).
Din multiplele cercetri efectuate, efectul principal al relaiilor
interpersonale conflictuale din cadrul familiei asupra personalitii

18
copiilor l constituie devalorizarea modului parental i, totodat,
pierderea posibilitii de identificare cu acest model. Mai mult,
modelul parental, n asemenea situaii, poate fi respins activ de ctre
copii, devenind model negativ care, treptat, poate conduce la
stimularea i dezvoltarea agresivitii i comportamentului antisocial.
Desigur, nu de puine ori, copiii care resimt puternic influenele
climatului conflictual familial, fug de acas i caut s gseasc
diferite grupuri de apartenen care, la rndul lor, pot fi orientate
antisocial. Situaia este mult mai dramatic n cazul n care, n cadrul
familiei sunt cazuri de alcoolism, imoralitate i promiscuitate. Astfel,
dup unii cercettori, alcoolismul n familiile din care provin
delincvenii se manifest ntr-o proporie de aproape trei ori mai mare
dect n celelalte familii.
Familiile caracterizate printr-un potenial conflictogen ridicat i
puternic careniale din punct de vedere psihoafectiv i psihomoral
afecteaz n cea mai mare msur procesul de maturizare psihologic
i psihosocial a personalitii copiilor. Fuga de acas a copiilor
asociat cu lipsa de supraveghere parental, i determin s adere la
unele medii i grupuri extrafamiliale cu un mare potenial
delincvenial.
Eecuri privind integrarea colar
Chiar dac nu n totalitate, un mod de validare a strategiilor
educaionale utilizate n cadrul familiei l constituie adaptarea i
integrarea colar. Nivelul de adaptare i integrare colar, la rndul
lui, poate fi analizat n funcie de doi indicatori mai importani:
a) randamentul colar (note, medii, rezultate, procedee, etc.);
b) gradul de satisfacie resimit de elev (motivaie, interese,
atitudini pozitive, atracie-preferin n raport cu viaa i activitatea
colar).
Desigur exist mari diferene interindividuale n ceea ce privete
adaptarea i integrarea colar. Practic, aceasta poate fi conceput ca
un continuum, ce are la o extremitate, nivelul maxim de integrare
(randament colar crescut i grad nalt de satisfacie) i la cealalt
extremitate, inadaptarea colar (randament colar foarte slab i lipsa
nivelului de satisfacie). Copiii inadaptai colar intr n categoria

19
copiilor problem care adopt o conduit deviant n raport cu
cerinele vieii i activitii colare.
Aceti copii se caracterizeaz de obicei prin:
- insubordonare n raport cu regulile i normele colare;
- lipsa de interes fa de cerinele i obligaiile colare;
- absenteismul, chiulul de la ore;
- repetenia;
- conduita agresiv n raport cu colegii i cadrele didactice16.
Cercetrile efectuate confirm faptul c exist o corelaie ntre
conduita delincvent i nivelul pregtirii colare n sensul c
delincvenii minori, de regul, prezint un nivel de pregtire colar
foarte sczut.
Impactul activitilor din timpul liber
Majoritatea minorilor infractori prezint serioase deficiene de
socializare familial i colar concretizate prin fuga de acas,
abandon colar, hoinreal (vagabondajul), consumul de alcool,
anturaje negative care, accentuate cu labilitatea psihic, moral i
afectiv, se structureaz n comportamente specifice delincvenilor.
n cadrul acestui proces timpul liber reprezint un factor important ce
poate face diferena n formarea caracterului i personalitii ntre
cele normale i cele delincvente.
Pentru copiii i tinerii din Romnia o mare parte a timpului liber l
constituie: vacanele colare, srbtorile, smbta i duminica, dar i
timpul liber zilnic. Jocul este activitatea fundamental a copilului
pn la intrarea n coal. Interesul pentru joc satisface i
impregneaz distana ntre realitate i posibilitate cu activiti i
conduite, triri intense i un fel de fericire a acestora.
Interesele culturale (fa de produsele culturii) se dezvolt i sub
influena mijloacelor mass-media, prin crile cu poveti, povestiri,
teatru. Odat cu introducerea televiziunii prin cablu, singura
modalitate de a petrece timpul liber de ctre muli copii o constituie
programele TV, n special desene animate.
Un alt centru de interes mult mai benefic dect televizorul l
constituie calculatorul. Puini, ns, beneficiaz de calculator
personal.

20
 Timpul liber este petrecut din ce n ce mai puin n cadrul familiei.
De asemenea, au fost identificate noi potenial periculoase forme de
petrecere a timpului liber, cum ar fi asocierea n grupuri de bande
care se angajeaz deliberat n comiterea de infraciuni. Cercettorii
afirm c aceste fapte trebuie vzute ca form de infraciune ntre
tineri, altfel spus, ca o form de a petrece timpul liber mpreun10.
Impactul mijloacelor de informare n mas
Mijloacele de informare n mas moderne permit nu numai
influenarea unui mare numr de indivizi, ci i difuzarea unor tiri
proaspete din cele mai diferite domenii i arii geografice. Aceast
rapiditate este un extraordinar mijloc de seducie, iar celor care s-au
obinuit cu ea le vine adesea greu n absena ei. Totodat, rapiditatea
pltete tribut superficialitii n materie de control a surselor i
uurinei n aprecierile fcute asupra evenimentelor. n plus, ea
produce creterea considerabil a numrului de informaii, fie i
numai pentru a satisface cererile unui public devenit exigent,
antrennd astfel riscul suprainformrii. Publicul pare c a devenit
sensibil la plcerea simultan pe care i-o produce un anumit ritual al
informrii i caracterul surprinztor al tirii care i se transmite.
Veridicitatea i importana faptelor trec (n afara unor excepii) pe
plan secundar, n timp ce o anumit dramatizare a subiectului, oricare
ar fi acesta, focalizeaz imediat atenia.
a) Radioul, care a fost unul din primele suporturi de mas pentru
informare, a nregistrat o cretere considerabil n importan odat
cu apariia receptoarelor portative, performante i uoare.
b) Televiziunea este, de departe, cel mai popular mijloc de
informare n mas, dei se pare c este apreciat mai mult ca surs de
distracii i de cultur dect ca vector informaional. Principala sa
deficien const n volumul i greutatea relativ mare a mijloacelor
de nregistrare. Imaginile nu sunt dect puncte de vedere pariale ale
evenimentelor, care, adesea nu pot fi prinse dect cu condiia ca
evenimentul respectiv s fi fost prevzut.
c) Presa scris pare, totui, s fi pstrat serioase avantaje.
Diversitatea reprezint atuul principal al presei scrise i, s nu uitm,
foarte des ilustrate. Cotidienele, publicaiile sptmnale, lunare sau

21
trimestriale, chiar i atunci cnd trateaz subiecte asemntoare o fac
n moduri diferite. Mai multe dect concurentul lor audiovizual,
publicaiile au o posibilitate de retragere i, deci, de critic mai
serioas, mai bine argumentat. n acelai ziar sunt ntlnite
modaliti diferite de prezentare: scurte informaii de actualitate,
reportaje aprofundate, cronici mai mult sau mai puin specializate,
editoriale, comentarii, articole de popularizare, care sunt oferite
mpreun cititorului, lsndu-i posibilitatea de a alege ceea ce-l
intereseaz.
Una din caracteristicile actualelor mijloace de expresie o
constituie extrema diversitate a suporturilor i genurilor ce pot fi
asociate n mii de combinaii. Este imposibil de a da o list
exhaustiv, cu att mai mult cu ct cei ce emit mesaje dau dovad de
o imaginaie mereu rennoit.
Printre aceste suporturi nu vom cita dect cartea, manifestul,
afiul, filmul, casetele de toate tipurile, insignele, ajungnd chiar
pn la felul de a se mbrca sau tunde. Printre cile cele mai folosite
s reinem romanul mai mult sau mai puin istoric, eseul sau
pamfletul, banda desenat, cntecul, toate formele de teatru,
varieteul, desenul, pictura, caricatura, internetul etc.
Studiile efectuate au relevat influena, deseori negativ, exercitat
de mijloacele de informare n mas. Criminologii occidentali au
menionat pe primele locuri violena n mass-media i, n special,
video-violena.
Cercetrile s-au concentrat asupra acestui aspect, rezultnd c
violena pe micul sau marele ecran furnizeaz modelele de
comportament negativ. Este demn de remarcat c aceste filme sunt
comerciale, fcute pentru a se obine ct mai muli bani din vnzarea
lor i, n consecin, abordeaz fr nici o reinere acele teme cu
efecte n planul instinctului, al incontientului uman. Influena este
mai puternic asupra spectatorului tnr. Totodat, se observ
creterea nivelului agresiv n rndul celor ce urmresc asemenea
filme sau emisiuni, desensibilizarea acestora cu privire la gravele
prejudicii pe care le produce violena. Programele violente
determin o dezinhibare a privitorului i l scot din real,

22
determinndu-l s svreasc, pe calea imitaiei, fapte violente,
spontane i neplanificate.
n totalitatea lor, mijloacele mass-media pot reprezenta un factor
determinant n evoluia delincvenei juvenile, fiind formatoare de
concepii, idei i modele sociale, contribuind la realizarea unei culturi
de mas. Consumul de mas al culturii n condiiile tehnicilor
moderne de comunicare, genereaz anumite efecte psihice pozitive i
negative care au fost cercetate de o serie de psihologi (Schaumm,
Lazarsfeld)17.
Cercetrile psihosociologice au relevat faptul c receptarea
mesajelor mass-media se realizeaz i interpreteaz n funcie de
propriile nevoi, atitudini i imagini despre lume, astfel c aceste
mesaje vor produce efecte doar asupra celor care au nclinaii spre
actul delictual, deci trebuie avui n vedere i ceilali factori implicai.
Toxicomania
Registrul infracional cunoate, pe zi ce trece, o diversificare tot
mai larg.
Delincvena mai mult dect orice alt fenomen se dezvolt i
ptrunde n zone i medii de mare subtilitate uman, n principal n
mediul adolescenilor i tinerilor18.
n ultima perioad, alturi de celelalte infraciuni i anun tot
mai insistent prezena, pe spaiul naional, un nou flagel, extrem de
perfid i periculos consumul de droguri.
Cei vizai direct sunt, n primul rnd, tinerii care, pe fondul unor
particulariti ale vrstei teribilism, bravad, curiozitate,
discernmnt atenuat, tendina de a imita, anumite probleme sociale
inerente, ct i o anumit fragilitate psihic cedeaz tentaiei de a
consuma droguri, dup care devin dependeni. Cnd realizeaz
dimensiunea dezastrului fizic i psihic pe care i l-au autoadministrat,
de foarte multe ori este prea trziu pentru a se reface i a reveni la
normal.
1.4.1. Alcoolismul este o tulburare cronic a comportamentului
manifestat prin preocuparea continu pentru alcool i pentru uzul
su n detrimentul sntii fizice i mentale.

23
 Alcoolismul intervine n viaa de familie perturbnd legturile i
relaiile stabilite prin cstorie, afectnd coabitarea i comunicarea n
relaiile interpersonale. Cei mai importani factori psiho-familiali
care sunt incriminai n motivarea consumului abuziv de buturi
alcoolice: nenelegeri ntre partenerii conjugali, pierderi de bunuri,
lipsuri materiale, decese, divoruri, despriri, situaii
psihotraumatizante.
Pe de alt parte, alcoolismul, prin crearea unor relaii
interfamiliale neconfortabile i pline de tensiune influeneaz n mod
negativ persoanele apropiate alcoolicilor (soie, copii). Copiii
provenii din mediul familial alcoolic pot prezenta tulburri de
comportament, iniial la nivel familial, extinzndu-se mai apoi i n
sfera social. Familia alcoolic nu face fa dect parial i deficitar
funciilor ei de baz.
Alcoolismul particip deseori la geneza actelor imputabile i a
infraciunilor de toate categoriile, cu pierderi materiale i de viei
omeneti. Intoxicaia alcoolic acut sau cronic, prin diminuarea
pn la abolirea simului uman i social, cu creterea iritabilitii i
exacerbarea impulsivitii instinctuale devine sursa de conflicte i
agresiuni prin scderea criticii fa de propriul comportament,
realiznd un comportament patologic.
Un rol important n instalarea i meninerea consumului cronic i
abuziv de buturi alcoolice l deine structura de personalitate,
personalitile cu o adaptabilitate optim la ansamblul influenelor
stresante ale mediului intern sau extern utilizeaz alcoolul n cantitate
mic (moderat) comparativ cu personaliti inadaptate vieii socio-
familiale i care utilizeaz abuziv alcoolul ca modalitate de relaxare a
strilor de recdere psihic, a anxietii, a devierii morale i a
diverselor stri conflictuale.
Alcoolismul poate fi definit ca ingerina intermitent i
permanent de alcool ce conduce la dependen i antreneaz efecte
nefaste19. Formele clinice de manifestare depind de cantitatea,
calitatea i durata utilizrii toxicului. Ele se pot clasifica n:
- intoxicaie etilic acut definit ca fiind starea de beie
complet, cu un grad avansat de paralizare a energiei fizice i de
intoxicare a funciilor psihice, cu lipsa temporar a capacitii de a
24
nelege i de a discerne, datorit tulburrilor psihice produse de
alcool;
- intoxicaia alcoolic supraacut produs prin ingestia rapid a
unei cantiti mari de alcool, n scop de suicid sau accidental se
manifest prin agitaie psihomotorie nsoit de amnezie total a celor
petrecute;
- intoxicaia etilic cronic caracterizat prin consumul abuziv i
cronic de buturi alcoolice care, n evoluia sa dinamic, duce la
dependena fizic cu degradare fizic i psihic.
n evoluia fenomenului infracional se observ o cretere a
ponderii delincvenei juvenile, iar alcoolismul a fost identificat i
menionat din ce n ce mai des ca fiind un factor important n
influenarea negativ a comportamentului minorilor i tinerilor. S-a
observat c cei ce provin din familii alcoolice sunt predispui la
consumul de buturi, din aceast categorie avnd mai apoi o atitudine
antisocial devenind chiar autori ale unor astfel de fapte.
Referitor la problema traficului i consumului ilicit de droguri,
vom rezerva un spaiu mai amplu acesteia pentru c reprezint un
fenomen relativ nou pe teritoriul Romniei i care ia amploare n
fiecare an.
Flagelul drogurilor este unul dintre fenomenele cele mai
complexe, mai profunde i mai tragice ale lumii contemporane. An
de an, miliarde de dolari sunt deturnai spre scopuri antisociale,
umfl buzunarele unor traficani i bande de criminali care sfideaz
autoritile i legile. An de an milioane de oameni cad prad
drogurilor i o proporie mereu mai mare dintre ei sunt cu desvrire
pierdui pentru societate. An de an se nmulesc apelurile, ntrunirile,
conferinele care i propun s gseasc cele mai adecvate metode
pentru a pune capt aberaiei drogurilor. Pe msur ce se agraveaz
situaia devine i mai cunoscut sub toate aspectele ei.
Referindu-ne la zona Romniei, reinem c datorit poziiei sale
geografice i a conflictelor militare din fosta Iugoslavie, a devenit un
segment important al Rutei Balcanice de traficare a drogurilor, cu
precdere pe varianta nordic a acesteia, respectiv Iran, Turcia,
Bulgaria, Romnia, Ungaria, Slovacia, Cehia, Germania, Olanda i
chiar mai departe. Acest fapt prezint un pericol pentru societatea
25
romneasc, care a devenit de civa ani consumatoare, piaa de
desfacere pe teritoriul Romniei devenind profitabil datorit puterii
de cumprare a unor persoane de bani gata.
Pentru prevenirea eficient a consumului i traficului de droguri i
implicit pentru protejarea minorilor de efectele stupefiantelor este
necesar cunoaterea principalelor tipuri de substane de aceast
natur prezente n traficul intern.
Heroina: este un drog care creeaz o dependen foarte puternic,
provine din morfin. Afecteaz centrul cerebral al plcerii i
capacitatea creierului de a percepe durerea.
Cocaina: este un drog obinut din frunzele de coca. Stimuleaz
foarte puternic creierul i creeaz cea mai puternic dependen.
Marijuana: obinut din frunzele i florile plantei de cnep; n
strad este vndut ca un amestec de frunze mrunite.
L.S.D.: drog halucinogen care se obine din acid lisergic, care, la
rndul su, se prepar dintr-o ciuperc dezvoltat pe spicele de
secar. Se vinde sub form de tablete colorate, lichid, timbre.
Factorii politici
Dou situaii specifice i anume: rzboiul i revoluia determin
influena factorilor politici n criminogenez.

1. Rzboiul
Indiferent de natura conflictului (fie politic, etnic sau
religioas), n timpul rzboiului civil20 se creeaz centrii antagonici
de putere, sistemul legislativ fiind ignorat se instaureaz haosul,
anarhia social i economic, violena nregistrnd cotele cele mai
nalte. n acest context, infractorii gsesc condiii prielnice de
aciune.
Ca form a luptei pentru putere, n mprejurrile menionate i
face apariie terorismului cu implicaiile sale devastatoare.

2. Revoluia reprezint acea stare de criz politic de mare

amploare, care se finalizeaz pe cale conflictual, urmrindu-se
nlturarea de la putere a unui grup conductor, cucerirea puterii
politice i schimbarea ornduirii sociale.

26
 Momentul de criz creat prin intermediul revoluiei are
repercusiuni grave asupra ntregului sistem legislativ, care,
nemaifiind respectat, mpiedic organele de control social s-i mai
poat exercita atribuiile, care, uneori, pot fi uor eliminate.
Perioada din timpul revoluiei, ct i cea de tranziie confer
criminalitii valene explozive.
Eforturile sunt complexe pentru a se reveni la limitele normale de
stabilitate deoarece acestea presupun modificri de structur, att de
nivelul politicului, ct i al economicului i socialului.
Nu lipsite de importan rmn acele eforturi substaniale care
vizeaz readaptarea structurilor de personalitate a indivizilor.
II.2.2. MICROCRIMINOLOGIA, CAUZELE
CRIMEI CA ACT INDIVIDUAL
Definirea noiunilor de infraciune i infractor.
Accepiunea n criminologie
Infractorul nu este altceva dect individul obinuit care poate, n
anumite mprejurri, s comit infraciuni. Infractorul poate fi i un
om bolnav, situaie n care trebuie analizat n alte circumstane.
Fiecare individ are o personalitate proprie care se exprim prin
specificul bio-psiho-social. Din ansamblul cercetrilor nu se poate
reine c infractorul are trsturi specifice sau c se distinge net de
ceilali oameni.
Nu exist abloane n care s fie ncadrai indivizii, n aa fel nct
s se stabileasc imediat cine este infractor sau predispus la
infraciuni i cine este un om obinuit. Oricum personalitatea
indivizilor trebuie studiat i de asemenea ansamblul factorilor care
pot contribui la formarea i modificarea ei.
Din studiul fcut pn n prezent, factorii principali de influenare
a oricrui individ sunt cei biologici, psihici i sociali. Fiecare dintre
acetia pot crea o varietate infinit de tipuri umane.
Vrsta infractorului
Din punct de vedere criminologic, vrsta este un element obiectiv
important, care exprim ansamblul manifestrilor unui individ la un

27
moment dat, maturitatea aciunilor acestuia, particularizarea
genurilor infraciunilor n funcie de vrst. n mod normal individul
parcurge la anumite vrste diferite etape n pregtirea sa colar,
social, familial.
n studiile fcute din punctul de vedere al vrstei, persoanele au
fost grupate astfel:
0 12 ani copilria;
12 18 ani adolescena;
18 22 ani fosta adolescen;
22 35 ani tinereea;
35 65 ani vrsta adult;
65 vrsta a treia.
Este firesc ca vrsta s fie extrem de important pentru o cercetare
criminologic, deoarece i infraciunile pot fi grupate n funcie de
aceasta. Fiecrei vrste i sunt specifice anumite fapte. n general,
adolescena i tinereea sunt caracterizate n multe situaii ca fiind
perioade ale vieii cror le sunt specifice aciunile periculoase,
aciuni bazate pe fora fizic sau pe risc. Perioada maturitii
presupune deja o alt orientare fa de infraciune, aici aprnd
factori care ncearc s elimine riscurile, dnd o mai mare importan
raiunii, calculelor analizei.
Chestiunea delicat este ns aceea a infractorilor minori.
Nenumraii factori existeni n mass media, n dezorganizarea vieii
de familie, n anturaj, au creat un anumit gen de brutalitate, de spirit
de aventur care s-a difuzat, aa cum spunea Gabriel Trade, prin
imitaie. Imitarea anumitor personaje din cinematografie, n special,
a dus la o lips de sensibilitate cu totul opus fa de sentimentele pe
care n mod firesc ar trebui s le aib un copil. Toate acestea s-au
materializat ntr-o larg palet de infraciuni de la cele mai uoare
pn la cele mai grave, de cele mai multe ori neexistnd nici o
motivaie pentru comiterea lor.
Codul penal definete infraciunea n art.17, alin.1 ca fiind fapta
care prezint pericol social, svrit cu vinovie i prevzut de
legea penal. De asemenea, art.17 alin.2 prevede c infraciunea
este singurul temei al rspunderii penale, sau, cu alte cuvinte,

28
svrirea oricrei infraciuni atrage, pentru cel care a comis-o, o
pedeaps, care, la rndul ei, presupune din partea celui ce o suport,
rspunderea penal pentru fapta svrit.
Pentru existena infraciunii, elementele sale (pericolul social,
vinovia i prevederea faptei n legea penal) trebuie s existe n
mod cumulativ, lipsa uneia din ele fcnd s dispar caracterul
infracional al faptei.
Trebuie subliniat c infraciunea este privit att ca fenomen
social ct i ca fenomen juridic; orice infraciune este o fapt social
datorit materialitii i rezonanei sale sociale i faptului c exprim
o anumit poziie a fptuitorului fa de ordinea social, constituind
n esen un act de conduit social; ca fenomen juridic infraciunea
este o fapt, constnd ntr-o aciune sau omisiune, imputabil
autorului su i sancionat cu o pedeaps. Caracteristic infraciunii,
ca fenomen juridic este, pe de o parte incriminarea aciunii
socialmente periculoase i, pe de alt parte, prevederea legal a unei
pedepse pentru svrirea ei.
Codul penal nu d o definiie a infractorului. Noiunea de infractor
are o sfer larg de cuprindere, ns n mod curent desemneaz
persoana care a svrit o infraciune.
n Codul penal, alturi de termenul de infractor mai ntlnim i pe
acela de fptuitor. Sfera acestor termeni nu coincide, fptuitorul
avnd un sens mai larg, desemnnd orice persoan care a svrit o
fapt prevzut de legea penal, indiferent dac rspunde penal sau
nu. Deoarece fptuitorul nu rspunde ntotdeauna penal, subiect de
drept al rspunderii penale poate deveni numai cel ce rspunde
penal21.
Din punct de vedere juridic, infractorul (criminalul) este acea
persoan care a comis o infraciune cu vinovie sau la care a
participat ca autor, complice sau instigator22.
Calitatea de infractor impune cunoaterea aprofundat a
mecanismelor i factorilor care influeneaz conduita criminal.
Infractorul trebuie cunoscut i analizat n profunzime, acordndu-
se atenie structurii sale psihologice, factorilor ce determin conduita
acestuia, att n ceea ce privete explicarea manifestrilor sale

29
negative, ct i pentru alegerea celor mai eficiente mijloace de
corectare. Dei aprecierea gravitii faptelor i calificarea acestora
drept infraciuni revine politicii coercitive a statului, totui cercetarea
infraciunii presupune i studierea infractorului, a factorilor endogeni
i exogeni care acioneaz asupra comportrii sale. Meritul
criminologiei const n aducerea n prim plan a infractorului, a
personalitii sale, ca prin studii i investigaii aprofundate s se
stabileasc cele mai potrivite mijloace de prevenire a infraciunilor.
Din punct de vedere criminologic, ceea ce caracterizeaz ntr-o
manier original dezvoltarea studiilor privind pe criminali este
trecerea de la o cunoatere obiectiv la una subiectiv.

PERSONALITATEA INFRACTORULUI
Noiunea de personalitate
Teoriile care au avut drept tem central personalitatea au
cunoscut o diversitate remarcabil datorit abordrilor extrem de
variate a diverilor autori23.
a) Teoriile genetice: n raport cu acestea, personalitatea este un
produs al dezvoltrii istorice i maturizrii, constnd n organizarea
intern a persoanei caracterizat prin complexitate, libertatea
structurilor i cicluri funcionale.
Un reprezentant al acestui curent, P.Janet vede n personalitate o
construcie ce angajeaz o ierarhie de niveluri i de planuri de trire,
un edificiu funcional de conduite interne i sociale, ce se
suprapune aciunii elementelor i prin intermediul creia se distinge
i identific personajul.
b) Teoria psihanalitic a genezei i funciunii Eului. Dup Freud,
organizarea psihic se efectueaz din adncime la suprafa, prin
aceasta delimitndu-se trei instane psihice: Sinele, Eul i Supraeul.
Sinele reprezint matricea personalitii, fiind conceput ca o instan
a organismului, coninnd tendinele sexual-libidinale i cele
agresive.
c) Teoria personalitii n psihologia analitic a lui Jung,
conform creia, personalitatea constituie un tot de energie, parial

30
nchis, relativ stabilizat, suferind continuu influene i modificri din
exterior, avnd n autoactualizare scopul dezvoltrii.
d) Teoria personalitii n psihologia individual a l ui Alfred
Adler. Dup acesta, Eul, eminamente creator, acionnd asupra lumii,
transform omul ntr-o personalitate subiectiv, personal, dinamic
i unic stilizat.
e) Teorii sociale neofreudiste. H.S.Sulivan admite c
personalitatea este un model de durat relativ a situaiilor periodice
interpersonale care caracterizeaz viaa uman, depinznd de trei
procese principale: cel al dinamismelor ei, cel al personificrii
(imaginea pe care individul i-o face despre el i despre alii), de
procesele cognitive.
f) Personologia dinamic anglo-saxon. H.A.Murray identific
personalitatea cu o form integratoare i organizatoare, angajat att
pe plan intern (rezolvarea problemelor), ct i extern (interaciunea
cu persoane i lucruri).
g) n psihologia umanist a lui Allport, personalitatea este vzut
ca o organizare dinamic n snul individului a acelor sisteme
psihologice care determin adaptarea sa specific la ambian.
Teorii cu punctul de greutate pus pe comportament24
- Behaviorismul concepe personalitatea ca rezultat al condiionrii
i nvrii, o serie de reacii individuale fa de stimulii specifici.
Dup Watson, personalitatea este o sum de activiti
comportamentale de-a lungul unei perioade de timp, un produs al
sistemelor noastre de deprinderi.
- Concepia factorial, ncercnd o clasificare cu sens a modurilor
de comportament, vede n aceasta o serie de variabile sau factori
specifici. Eysenck, spre exemplu, studiaz comportamentul prin
intermediul trsturilor i al tipurilor, considernd personalitatea ca
o predicie a ceea ce o persoan va face ntr-o situaie dat.
Guilford definete personalitatea ca un edificiu cu trei niveluri: hexitc
sau nnscut, nivelul trsturilor primare i nivelul tipului de
personalitate.

31
 - Teoriile socio-culturale despre personalitate pun accent pe rolul
deosebit n modelarea personalitii, rezultnd c o mare parte din
comportament este un produs al culturii.
- Teoria rolului, avnd n G.H.Mead un reprezentant important,
nelege personalitatea ca o sum de roluri, prin intermediul crora
Eul devine capabil de adaptri multiple i de extensiune.
- Dintre autorii romni poate fi citat C.Rdulescu Motru care
fundamenteaz personalitatea pe Eu, afirmnd c personalitatea este
Eul ataat n structura experienei sociale.
- Un alt autor, C.Narly definete personalitatea ca maximum de
desvrire ntr-o fiin uman a originalitii sale specifice...n
cadrul principiului social prin care nelegem armonia productiv cu
mediul.
- Sociologul D.Gusti rezum personalitatea la unitatea armonie
concentrat dintre afectele fundamentale ale voinei (iubire de sine,
simpatie i respect) i voina cea mai lung.
Aptitudinile. Latura instrumental-operaional a personalitii25
Valoarea aptitudinilor trebuie pus n legtur direct cu eficiena,
calitatea i modul de mbinare a operaiilor.
Aptitudinile sunt subsisteme sau sisteme operaionale superior
dezvoltate care mijlocesc performanele supramedii n activitate.
Aptitudinile arat ce poate individul, iar nu ceea ce tie el i de aceea
un om va fi considerat inteligent cnd va fi n msur s extrag
dintr-un minimum de cunotine un maximum de efect26.
n cadrul aptitudinilor, un rol deosebit l au aptitudinile generale, iar
dintre acestea se remarc inteligena.
Termenul de inteligen27 provine din latinescul inteligere care
nseamn a relaiona, a organiza i de la cuvntul interlegere, care
desemneaz stabilirea de relaii ntre relaii. Astfel, chiar
terminologia sugereaz faptul c inteligena depete gndirea care
se limiteaz la stabilirea de relaii ntre nsuirile eseniale ale
obiectelor i nu se refer la relaiile ntre relaii.
Dei de-a lungul timpului, prerile despre inteligen au oscilat
ntre exagerarea rolului su n cunoatere i minimalizarea sau
eliminarea acestui rol, n zilele noastre s-au cristalizat dou poziii:

32
inteligena ca sistem complex de operaii i inteligena ca aptitudine
general.
Atunci cnd vorbim de inteligen ca un sistem complex de
operaii care condiioneaz mediul general de abordare i soluionare
a celor mai diverse sarcini i situaii problematice 28 se au n vedere
operaii ca:
- adaptarea la situaii noi;
- generalizarea i deducia;
- anticiparea consecinelor;
- compararea rapid a variantelor de aciune i alegerea celei
optime;
- rezolvarea uoar i rapid a unor probleme cu grad ridicat de
dificultate.
Toate acestea relev cel puin trei caracteristici fundamentale ale
inteligenei:
-capacitatea de a soluiona situaii noi, cci cele vechi,
familiarizate, sunt soluionate cu ajutorul deprinderilor i
obinuinelor;
- rapiditatea, supleea, mobilitatea inteligenei;
- adaptabilitatea adecvat i eficient n mprejurri noi.
Prin aceste nsuiri, inteligena apare ca o calitate a ntregii
activiti mintale, ca o expresie a organizrii superioare a tuturor
proceselor psihice (intelectuale, afectiv motivaionale, volitive).
Cnd este vorba despre inteligen ca aptitudine general, avem n
vedere implicarea ei n extrem de numeroase i variate activiti.
Caracterul. Latur relaional-valoric a personalitii29
n greaca veche, caracter nseamn tipar, pecete, iar cu aplicare
la om semnific fizionomia, nfiarea individului, luat sub aspectul
trsturilor sale psihice spirituale, pe care le deducem din modelul
su propriu de a se comporta n activitile i n relaiile sale sociale.
Este, deci, o fizionomie spiritual prin care omul se prezint ca o
individualitate irepetabil, ce-l deosebete de alii, aa cum se
deosebete prin nfiarea sa fizic.
Particularitile de caracter prezint o anumit constan sau
stabilitate, altfel, chiar existena caracterului ar fi contrazis.

33
 n sens larg, caracterul este un mod de a fi un ansamblu de
particulariti psiho-individuale ce apare ca un portret psihic global.
n aceast viziune termenul de caracter ne apare sinonim cu cel de
personalitate.
Caracterul nsumeaz trsturi sau particulariti privind relaiile
pe care subiectul le are cu lumea i valorile dup care el se conduce.
Este un sistem relaional-valoric i de autoreglaj.
n sistemul de personalitate, caracterul reprezint latura relaional
valoric, este, n principal, un ansamblu de atitudini i valorilor
Corespunztor identificm i patru tipuri de atitudini:
- atitudinea fa de lume (patriotismul);
- atitudinea fa de munc (hrnicie);
- atitudinea fa de proprie persoan (demnitatea, exigena fa de
sine);
- atitudinea fa de oameni (ncrederea n oameni).
Principala problem care se ridic n legtur cu personalitatea
infractorului este aceea dac ntre infractori i neinfractori exist
diferene eseniale i dac exist, prin ce se deosebesc, sub aspect
psihologic, unii de ceilali.
Cele mai serioase investigaii nu au gsit diferene semnificative
dect la nivelul conduitei, al comportamentului, n modul de a
aciona i reaciona n spaiul psihosocial i, implicit, modul de a
rezolva situaiile conflictuale care apar n acest spaiu, astfel c cele
mai elaborate studii nu s-au soldat dect, cel mult cu inventarierea
mai mult sau mai puin complex de caracteristici i trsturi stabile
nregistrate la majoritatea celor care ncalc n mod frecvent legea.
Astfel, una dintre cele mai frecvente particulariti psihice ale
delincvenilor o constituie instabilitatea emotiv-acional (T.Bogdan,
1973). Accepia termenului de instabilitate este foarte eterogen i
trebuie considerat cu pruden. Nu trebuie neles din acest context
c omul normal, nedelincvent, are o stabilitate total a atitudinilor i
reaciilor emotiv-afective pentru c acest fapt ar intra n contradicie
cu principiul adaptrii continue la multiplele i variatele solicitri ale
ambianei. La omul normal, stabilitatea reaciilor la mediu are totui
un caracter de relativitate realizndu-se prin durata reaciilor sale

34
reglate voit i contient, prin continuitatea lor, prin lipsa de oscilaii
excesive i prin constana lor care rmne att din punct de vedere
cantitativ ct i calitativ adecvate la stimulii care le-au declanat.
n opoziie cu acesta, delincventul trdeaz n manifestrile sale
discontinuitate, salturi nemotivate de la o extrem la alta, inconstan
i imprevizibilitate n reaciile sale fa de stimuli.
O alt particularitate o constituie incapacitatea de a se conforma
cerinelor sociale exprimate prin norme i reguli care impun o
anumit conduit. Inadaptabilii sunt refractari la orice influene
social-educative organizate, sunt greu educabili, crend permanent
probleme n grupurile lor de apartenen. Familia acestora ca grup de
apartenen este i ea, la rndul ei, de cele mai multe ori o familie
problem anamnezele relevnd fie deficienele de structur, lipsa
unui printe ca urmare a decesului, abandonului, condamnrii sau
divorului, fie deficiene funcionale, cnd familia este structural
intact, dar lipsete priceperea, interesul sau preocuparea de a educa
corespunztor copilul, ca urmare a nivelului socio-economic i
cultural sczut, al alcoolismului unuia sau ambilor prini, al
preocuprilor cu tent infracional .a. Fr a considera c situaiile
de acest gen constituie o fatalitate, astfel de familii ofer, totui, un
procent semnificativ de deviani. Nu trebuie excluse din context nici
familiile bine structurate, cu nivel economic i cultural ridicat, dar n
care se consider c educaia copilului merge de la sine, eliminndu-
se orice grij i orice control asupra evoluiei acestuia, survenind cel
mult eventuale corecii i sanciuni sporadice, din cnd n cnd i
numai cnd conduita depete anumite limite. Aproape unanim se
apreciaz c acolo unde nu se acord atenia cuvenit normelor,
regimului zilnic de via a individului, ndeosebi etapele incipiente
ale vrstei, se pun pe nesimite bazele unei inadaptri.
Deprinderea de a merge de timpuriu n consens, n contrasens sau
pe lng linia impus de normele sociale, este decisiv, deoarece
ncepnd cu primii ani ai dezvoltrii umane se fixeaz primele repere
ale conduitei. Dac, spre exemplu, n perioada precolar i cea
colar copilul are libertatea s vagabondeze, atunci prin natura
lucrurilor i se ofer posibilitatea de a parcurge evoluia infracional
de la micile furturi pn la crimele agresive.
35
 Vagabondajul, teren propice al evoluiei criminale individuale,
constituie nu numai o form concret de inadaptare, dar i un mijloc
i o cale sigur de fixare i adncire i a altor deprinderi legate de
inadaptare. Lipsa aproape permanent de la domiciliu nseamn nu
numai lipsa unei influene pozitive, ci, n primul rnd i n mod
necesar, o raliere la formele organizate de activitate infracional care
o constituie bandele, iniial predelicvente, iar mai trziu delicvente n
toat regula.
A treia caracteristic psihic a delicventului o constituie cutarea
satisfaciei materiale sau morale prin infraciune. Aciunea
infracional este, desigur, nociv pentru societate, dar dincolo de
acest aspect, ea aduce sub toate formele ei un folos infractorului, l
favorizeaz ntr-o anumit msur, pe linie material sau moral.
Rezultatul infraciunii nu trebuie s fie numaidect un beneficiu
material imediat, el poate fi un folos de ordin moral i cu efecte mai
ndeprtate n timp. Mobilul de interes imediat sau ndeprtat se pot
vedea la fel de bine i n micile pungii i n marile escrocherii sau
delapidri, dar i n crimele de mare violen (T.Bogdan, 1973).
n fine, a patra trstur o reprezint duplicitatea delincventului.
Pe deplin contient de nocivitatea i caracterul reprobabil al actului
su, infractorul observ, plnuiete i execut totul n tain, ferit de
ochii semenilor. Prudena sa permanent, mina onest pe care se
strduiete mereu s o afieze, strdania sa adesea obsesiv de a
nltura orice eventual suspiciune cu privire la persoana sa, devin cu
timpul o dominant puternic a ntregii lui activiti psihice. Aceste
eforturi permanente confer o not de artificialitate ntregii conduite
a infractorului, denaturndu-i pn i actele i faptele banale,
cotidiene, fapt lesne de sesizat pentru un observator avizat.
Duplicitatea infractorului devine astfel a doua lui natur.
Strdania sa de a evita s fie descoperit, creterea tensiunii i
concentrrii psihice n momentul svririi faptei pot aciona adesea
n sensul pierderii controlului asupra unor gesturi mrunte,
nesemnificative, fapt ce se soldeaz cu greeli, adesea fatale pentru
infractor, ele dnd posibilitatea organelor judiciare s-l identifice
(urme lsate neglijent la locul faptei, obiecte uitate etc.). Cunoaterea
acestui fapt de ctre el nsui ca i amnezia postinfracional care l
36
supratensioneaz emoional, l determin s nu poat rezista
impulsului imperativ de a se rentoarce la locul faptei, oferindu-se
astfel de multe ori pe tav poliiei.
Interesante par n acest cadru i unele concluzii rezultate din
analiza limbajului infractorilor. Studii fcute ndeosebi n S.U.A. art
c gangsterii profesioniti nu folosesc n limbajul lor dect cu mici
excepii alt timp dect cel prezent, iar pluralul este, de regul,
nlocuit cu singularul.
Unul dintre cei care au efectuat cercetri fundamentale n
domeniul personalitii umane este profesorul londonez
H.J.Eysenck. Adept al concepiilor pavloviene a reflexelor
condiionate, Eysenck consider omul ca fiind o fiin care, n esen
nva, n sensul c achiziioneaz n permanen deprinderi i
cunotine care i modific att atitudinile ct i conduita general.
Baza observaional a comportamentului uman este
condiionabilitatea sau, altfel spus, capacitatea acestuia de a-i forma
mai greu sau mai uor reflexe condiionate. Acesta este un dat nativ.
n funcie de aceast condiionabilitate, individul se amplaseaz de-a
lungul unui continuum ale crui extreme sunt introversiunea i
extraversiunea, pe o poziie care poate fi mai apropiat sau mai
ndeprtat de o extrem sau de cealalt. Astfel, indivizii nu vor
putea fi dect introvertii mai mult sau mai puin extravertii, de
asemenea mai mult sau mai puin, ct i ambiveri, adic situai la
mijlocul distanei dintre cele dou extreme, avnd caracteristice
relativ egal preluate i dintr-o parte i din cealalt.
Dup constatrile lui Eysenck, infractorii se recruteaz prioritar
din rndurile extravertiilor a cror caracteristic fundamental pe
plan psihofiziologic o constituie dificultatea de a fi condiionai,
adic educai i socializai.
Extravertitul tipic, descris de autor, reflect n linii mari imaginea
oarecum convenional a celor mai muli dintre cei care intr n
conflict cu legea. Astfel el apare ca un element sociabil, cruia i plac
petrecerile, care are muli prieteni, simind mereu nevoia de a avea pe
cineva cruia s i se adreseze: i displac lectura solitar sau studiul de
unul singur. Caut mereu noutatea, senzaionalul, este gata oricnd
s-i asume riscuri i, n genere, este impulsiv, acionnd sub
37
impresia de moment. Amator de farse, este gata de replic i caut
permanent schimbare, varietate. Este optimist, lipsit de griji, se
pierde uor cu firea, devenind agresiv i incapabil de autocontrol,
privind propriile acte i fapte.
Aceast teorie zdruncin o serie de idei despre om i raporturile
sale cu mediul n procesul formrii personalitii sale. Spre exemplu,
ideea provenienei infractorilor din medii viciate este acceptat de
mult lume. Ea este, ns, contrazis nu de puine ori de cei care
provin dintr-un mediu moralmente sntos sau de cei care,
provenind, totui, dintr-un mediu viciat, nu ajung niciodat n
conflict cu normele morale sau cu cele legale. n acest sens, autorul
atrage atenia asupra faptului c n aprecierea unor cazuri particulare
se impune studierea interaciunii individ-mediu n deplin cunotin
de cauz a tuturor particularitilor celor doi factori. Astfel, consider
el, o educaie chiar foarte bun nu va avea efectele dorite n cazul n
care cel supus procesului educativ este un extravertit excesiv, deci
greu condiionabil. n acest caz trebuie cutate mijloace educative
mult mai complexe dect cele obinuite.
n ceea ce-i privete pe infractorii care prezint caracteristicile
introvertiilor tipici, autorul consider c acetia provin, de regul din
familii viciate care i exercit influenele negative destul de uor,
ntruct principala caracteristic a introvertiilor este marea lor
condiionabilitate, adic facilitatea de a-i forma reflexe condiionate,
constnd n nsuirea unor deprinderi negative, mentaliti concepii
i atitudini retrograde, imorale care predomin mediul respectiv.
Teoria lui Eysenck se refer i la fenomenul de recidiv. Privind
acest aspect, el evit concluzia facil, conform creia, n virtutea legii
condiionrii, o pedeaps ca stimul negativ condiionat ar urma s-l
opreasc pe infractor de la comiterea de noi delicte. i aceasta
deoarece, aa cum nsui Pavlov ateniona, formarea unui reflex
condiionat nu presupune numai repetiii n timp a asocierii
stimulului condiionat cu cel necondiionat, ci i coincidena sau
mcar proximitatea temporar a celor doi stimuli. n cazul concret al
infractorului, pedeapsa ca stimul condiionat, ar trebui s succead
imediat actul infracional pe care s se realizeze condiionarea, fapt
care, ns, n realitate nu are loc dect destul de rar. n acest context,
38
autorul i-a propus s lmureasc i psihologia a ceea ce el a numit
paradoxul criminal i anume, care sunt mecanismele care l
determin, totui, pe infractor, s comit actele sale cnd el tie c n
cele din urm va fi pedepsit.
n explicarea acestui paradox Eysenck apeleaz la legea
secvenei temporale, stabilit de psihologul american O.H.Mowrar.
Dup acesta, un anumit act uman este determinat nu numai de
consecinele lui, ci i de apariia n timp a acestor consecine. Cu alte
cuvinte, cnd o aciune are dou consecine, una pozitiv premiu,
laud, apreciere i alta negativ sanciune, ambele fiind egale ca
pondere, atunci situaia de conflict creat se rezolv n funcie de
consecina probabil cea mai apropiat. n cazul unui act infracional,
consecina imediat este pozitiv (satisfacie moral a reuitei sau
material, a dobndirii unor bunuri), n timp ce consecina negativ
(sanciunea legal) este mai ndeprtat n timp i comport un grad
de incertitudine.
Spre deosebire de Eysenck, care pornete de la analiza
psihofiziologic n nelegerea personalitii infractorului, J.Pinatel
se orienteaz spre analiza psihosocial.
Pornirile spre antisocialitate i creterea criminalitii, n genere,
ca fenomen social trebuie cutate, dup Pinatel, n dezvoltarea
accelerat a societii i a tehnicii, fa de care credinele, moravurile
i ideile rmn n urm. n astfel de condiii omul ntmpin
dificulti de adaptare; el nu poate intra n consonan cu o societate
n care nimic nu este stabil, totul este n micare i schimbare.
Accelerarea ritmului de via, tehnicizarea stilului de via, fac s
dispar valorile fundamentale, acele valori care rspund cel mai bine
naturii fizice, intelectuale i spirituale a omului.
Plecnd de la cadrul social care este prea puin reconfortant i
optimist, Pinatel vedea criminalitatea de azi ca o maladie moral a
progresului. De maladie moral nu poate suferi dect omul, iar cel
atins de ea nu poate fi dect ceea ce Pinatel numete personalitatea
criminal. Aceasta nu este o variant a speciei umane n sens
antropologic, ci pur i simplu un concept operaional, un model care
permite cercettorilor s se descurce n studiul criminalilor i s
aprecieze gradul lor de periculozitate social. Acest model relev
39
faptul c delicvenii, dei infinit variai i deosebii, ca de altfel toi
oamenii, au totui ceva n comun care i apropie i i aseamn.
Continund analiza, Pinatel constat c este inutil i inoperant s
mprim oamenii n buni i ri, deoarece n circumstane speciale
orice om poate deveni delincvent.
Diferenele dintre cei care comit, totui, fapte antisociale i ceilali
sunt diferenele de grad ale unui prag delicvenial. La unii, pragul
este foarte cobort, ei avnd nevoie de puine incitaii exterioare
pentru a trece la act, n timp ce pentru alii actul survine numai n
cazul unor nclinaii deosebit de puternice, pragul avnd n cazul lor
o valoare ridicat. n aceste condiii, ceea ce ne permite s distingem
delincventul de nedelicvent i chiar delincvenii ntre ei este
atitudinea lor mai mult sau mai puin pronunat de a trece la act.
Important, arat Pinatel, este studiul personalitii criminalului n
situaia dat. Exist situaii specifice sau periculoase cnd ocazia nu
are nevoie s fie cutat de ctre persoana cu aptitudini pronunate de
trecerea la act, dar i situaii nespecifice, amorfe n care situaia
trebuie cutat.
n fine, rezumnd cercetrile efectuate asupra personalitii
criminale, Pinatel arat c la majoritatea zdrobitoare a marilor
delincveni exist un nucleu al personalitii, ale crui elemente
componente sunt: egocentrismul, labilitatea, agresivitatea i
indiferena afectiv. Egocentrismul reprezint tendina individului de
a raporta totul la el nsui; el i numai el se afl n centrul tuturor
lucrurilor i situaiilor. Atunci cnd nu-i realizeaz scopurile propuse
devine invidios i susceptibil. Se caracterizeaz printr-un permanent
sentiment de suficien prin aciuni dominatoare i chiar despotice.
Egocentricul nu este capabil s vad dincolo de propriile dorine,
scopuri, interese. Prin urmare, nu este capabil s recunoasc
superioritatea i succesele celorlali, se crede permanent persecutat,
consider c are ntotdeauna dreptate n toate domeniile.
Egocentricul i minimalizeaz ntotdeauna defectele, i
maximizeaz calitile i succesele, iar atunci cnd greete, n loc
s-i reconsidere poziia, atac cu virulen.
Labilitatea este trstura personalitii care semnific fluctuaia
emotivitii, capriciozitatea i, ca atare, o accentuat deschidere spre
40
influene. Individul nu-i poate inhiba, domina dorinele, este
imprevizibil i se angajeaz n aciuni, fr a reflecta la consecinele
acestora. Instabilitatea emoional semnific o insuficient
maturizare afectiv, individul fiind robul influenelor i sugestiilor,
neputnd s-i elimine sau inhibe tendinele i pornirile nici n faa
pericolului public sau a sanciunii penale.
Agresivitatea apare atunci cnd individul este mpiedicat s-i
satisfac dorinele i se manifest cu un comportament violent i
destructiv.
Cele mai cunoscute forme ale agresivitii sunt: autoagresivitatea
i heteroagresivitatea. Autoagresivitatea se manifest prin ndreptarea
comportamentului agresiv mpotriva propriei persoane, exprimndu-
se prin automutilri, tendine de suicid. Agresivitatea apare, n
general, ca un comportament aberant, dar care se poate manifesta i
pe fondul unor stri depresive sau nevrotice. Heteroagresivitatea
presupune canalizarea violenei spre alii. Ea se manifest prin forme
multiple, ntre care omuciderea, tlhria, injuria i calomnia dein
ponderea cea mai semnificativ.
Pinatel mai distinge dou forme ale agresivitii: ocazional i
profesional. Agresivitatea ocazional se caracterizeaz prin
spontaneitate i violen; este ntlnit cu precdere n crimele
pasionale. Agresivitatea profesional se caracterizeaz printr-un
comportament durabil, care se relev ca o constant a personalitii
infractorului, acesta manifestndu-se agresiv n mod deliberat
constant.
Indiferena afectiv este strns legat de egocentrism i mai
poart numele de insensibilitate moral. Ea se caracterizeaz prin
incapacitatea de a nelege durerile i nevoile celorlali, prin
satisfacia resimit fa de suferinele altora. Indiferena afectiv
reflect n fond strile de inhibare i dezangajare emoional. Aceast
latur a personalitii infractorului se formeaz de la vrste timpurii,
fiind una dintre principalele carene ale procesului de colarizare, un
rol primordial avndu-l i funcionarea defectuoas a structurii
familiale, stilul educaional deficitar.
De obicei, infractorul nu este contient de starea sa de inhibare
emoional, ceea ce explic calmul i sngele rece cu care sunt
41
comise unele infraciuni de o violen deosebit. Legtura strns
ntre indiferena emoional i egocentrism const n faptul c
infractorului i este strin sentimentul vinoviei i al culpabilitii.
Aceste comportamente ale personalitii infractoare se ntlnesc i
la neinfractori, ns la acetia nu sunt elemente dominante ale
personalitii, nu au consistena i frecvena ntlnite la infractori, nu
sunt orientate spre infracionalitate.
CAPITOLUL III
MECANISMUL TRECERII LA ACT
Teoriile trecerii la act. Modele particulare
n aceast categorie poate fi inclus unul dintre primele modele de
trecere la act, ce aparine criminologului belgian Etienne de Greef
Acesta considera c procesul criminogen trebuie raportat la actul
grav. El folosete ca model procesul de convertire parcurs de indivizi
aparinnd comunitilor recivilizate, proces descris de un alt autor 43.
Aplicnd acea schem general la actul criminal (n sens de omor),
de Greef consider c sunt parcurse, n principal, de ctre delincvent
trei etape:
Prima etap, cea a asentimentului ineficace, reprezint o perioad
mai degrab subcontient susinut de numeroase elemente
incontiente. n aceast etap, la un moment dat, tririle subterane ce
tind spre crim, apar spontan n zona contientului: apare ideea
dispariiei eventualei victime. Aceast prise de conscience poate
fi declanat de stimuli exteriori ori interiori multipli de natur
divers. O asemenea etap poate fi ntlnit, n principiu, n viaa
oricui. n general, individul, sub influena factorilor morali afectivi,
va ndeprta ideea criminal. Viitorul infractor va trece, ns, la cea
de-a doua etap44.
A doua etap este denumit: etapa asentimentului formulat. Dei
procesele subcontiente nu au disprut, n aceast faz lucrurile se
petrec n mare parte de o manier contient. Individul accept
ideea c o anumit persoan trebuie s dispar i oscileaz ntre
dorina ca aceast dispariie s se ndeplineasc fr contribuia sa
i ideea c ar putea ajuta la aceast dispariie. Este o etap

42
contradictorie, de ezitri: Progresia nu se face de o manier univoc.
Exist n suflet micri pentru i contra. Ideea se contureaz n mod
lent prin avansri i reculuri. Greelile victimei au tendina de a fi
exagerate, motivele de a o vedea disprut au tendina de a fi
nnobilate.
Pericolele i inconvenientele de a face s dispar, decderea,
abjectul, constituie rezistena interioar. Este vorba de a rupe cu
totul trecutul, de a se pune n afara societii45.
Se ntmpl uneori n aceast etap, cnd decizia de a comite
crima nu este nc luat, ca un eveniment accidental (spre exemplu
beia) s declaneze totui actul criminal. n aceste cazuri asistm la
o pregtire deficitar, la o executare imprecis, la o lips total de
precauii pentru asigurarea impunitii.
Cea de-a treia etap, criza, presupune ca dispariia s fie decis.
Principiul morii fiind admis, nu rmne dect s accepte, s se
coboare personal la act, s-i accepte ruinea i riscul ().
Criminalul se gsete n acest moment ntr-o stare moral i fizic
acut. Sensibilitatea sa este exasperat, emotivitatea dezechilibrat,
judecata sa este obsedat de starea de criz i de lupt i se ntmpl
s fie pentru moment delirant.
Explozia este iminent. Poate s fie, eventual, nc mpiedicat,
dar cu siguran c nimic nu poate s o elibereze. Drumul spre crim
poate fi oprit n oricare dintre cele trei etape, prin aciunea forelor de
inhibiie interioare, care pot fi eventual stimulate de mprejurri
externe. n acelai timp, trecerea la act se poate face nainte de a se
ajunge la o decizie propriu-zis i, n acest caz, executarea fiind
ru pregtit, crima are toate ansele s eueze, ori s fie realizat de
o manier improprie.
Rezult c procesul de trecere la act este, n opinia lui de Greef,
este rezultatul luptei unor tendine (mobile) opuse, ce pot s apar
sau nu n zona contientului, n funcie de etapele ce sunt ori nu
parcurse; configuraia psiho-moral a individului joac un rol
esenial; n plus, pot s apar anumii factori conjugali care s
faciliteze ori pot s apar anumii factori conjuncturali care s
faciliteze ori, dimpotriv s ngreuneze drumul spre crim.

43
 n sfrit, trebuie remarcat c n opinia lui de Greef exist i acte
criminale ce se realizeaz total n afara schemei propuse, fr
parcurgerea niciuneia din etapele descrise. n asemenea situaii,
uurina de a comite fapta este foarte mare, criminalul fiind cu att
mai periculos cu ct crima este comis ca i un act banal lipsit de
gravitate.
Modelul de trecere la act conceput de J.Pinatel i respectiv
H.Becker este considerat a fi obiectiv, n sensul c el descrie actul
criminal, aa cum acesta este perceput din exterior de ctre un
observator care analizeaz dinamica personalitii agentului. Prin
aceasta el se deosebete de modelul lui de Greef care este considerat
subiectiv, n sensul c descrie trecerea la act, aa cum aceasta este
trit de subiectul nsui.
Pentru J.Pinatel trecerea la act se explic prin aciunea conjugat a
celor patru trsturi psihice eseniale ce alctuiesc nucleul
personalitii criminale.
Pentru ca un subiect s treac la act trebuie s nu fie reinut de
oprobiul social care este asociat rufctorului; acest proces de
autolegitimare subiectiv este asigurat de egocentrism. Faptul c
subiectul nu va fi reinut de ameninarea pedepsei este explicat prin
labilitate. Obstacolele materiale susceptibile s mpiedice executarea
crimei sunt nvinse prin agresivitate. n ultim instan, cnd
subiectul ajunge n situaia de a comite crima este necesar ca el s nu
fie reinut de sentimentul c produce un ru aproapelui su, atentnd
la persoana ori bunurile acesteia. Indiferena afectiv asigur aceast
ultim etap a trecerii la act46.
Ca i n explicaiile privind structura personalitii criminale n
modelul de trecere la act conceput de J.Pinatel, factorul afectiv joac
un rol esenial.
n ceea ce privete modelul propus de H.Becker, acesta poate fi
ncadrat n categoria modelelor de analiz a procesului de trecere la
act. Aceste modele examineaz procesul de trecere la act n sine,
adic succesiunea secvenelor care conduc persoana actorului n
interaciune cu situaia precriminal pn la consumarea actului47.
n elaborarea modelului su, Becker pleac de la ideea c
explicaiile anterioare privind trecerea la act comit greeala de a
44
considera c toi factorii care contribuie la producerea fenomenului
acioneaz simultan. El numete modelele bazate pe asemenea
explicaii sincronice.
Spre deosebire de aceast manier de a vedea lucrurile, Becker
apreciaz c n realitate nu toate cauzele acioneaz n acelai
moment i, de aceea, este nevoie de un model care s ia n
considerare faptul c modurile de comportament se dezvolt potrivit
unei secvene ordonate48. Plecnd de la aceast idee, Becker
analizeaz diferitele faze pe care le parcurge un individ pentru a
ajunge consumator de droguri (n spe fumtor de marijuana). El
constat c fiecare faz necesit o explicaie i c reunirea tuturor
acestor explicaii contribuie la explicarea comportamentului n
ansamblu: Spre exemplu, este nevoie de tipuri diferite de explicaii
pentru a analiza cum o persoan se gsete n situaia de a-i procura
uor marijuana, de ce, odat aflat n aceast situaie, aceast
persoan vrea s fac ea nsi experiena drogului i, n sfrit, de
ce, dup ce a fcut aceast experien, ea continu s consume. ntr-
un anumit sens, fiecare din aceste explicaii trimite la o cauz
necesar a comportamentului, deoarece persoana nu poate deveni
fumtor regulat de marijuana fr s fi trecut prin aceast faz.
Explicarea fiecrei faze constituie deci un element n explicarea
comportamentului final49.
n aparen, modelul propus de Becker pune accentul n mod
deosebit pe contribuia factorilor contieni i raionali n trecerea la
act. Astfel, n cazul consumatorului de marijuana una din fazele
formrii comportamentului pare a fi voina de a face experiena
drogului. Caracterul raional i contient nu trebuie totui
absolutizat. Becker nsui subliniaz acest aspect, analiznd prima
etap a carierei deviante: Ne reprezentm n general actele
deviante ca fiind motivate. Credem c persoana care comite un act
deviant, chiar pentru prima dat ( i poate n mod special pentru
prima dat) o face intenionat. Intenia poate s nu fie n ntregime
contient, dar trebuie s existe o for motivat n planul deprtat.
nainte de a trece la cazurile de nonconformitate intenionat trebuie
mai nti subliniat c actele nonconforme sunt adesea comise de

45
indivizi care nu au intenia de a aciona n acest sens; este clar
nevoia unei explicaii speciale n aceste cazuri50.

CAPITOLUL IV

REACIA SOCIAL MPOTRIVA CRIMINALITII I

PREVENIREA CRIMINALITII

IV.4.1. MODELE DE REACIE SOCIAL

MPOTRIVA CRIMINALITII
Reacia social mpotriva criminalitii este asociat cu denumirea
luptei mpotriva criminalitii prin mijloace specifice aprrii
valorilor sociale, i anume, prin mijloace penale.
Ceea ce frapeaz n ansamblul mijloacelor folosite pentru a
combate criminalitatea este faptul c ele au fost puse n aplicare fr
s existe o veritabil preocupare de cunoatere pe baze tiinifice a
izvoarelor acestui fenomen complex51.
Referitor la concordana dintre reacia social i criminalitate s-a
acordat un spaiu larg n cadrul dezbaterilor ce au avut loc cu ocazia
reuniunilor tiinifice naionale i internaionale din ultimele decenii.
Cuvntul reacie desemneaz att un mod de a reaciona, de a
rspunde la o aciune venit din afar52, ct i un mod de a rspunde
unei reaciuni ca o contrareaciune necesar.
Pentru a combate un ru este necesar s se loveasc n izvoarele
sale, adic n cauzele acelui ru53.
Modelul represiv
Foarte mult timp reacia social antiinfracional a avut un
caracter strict represiv. n acest sens, sunt relevante acele
reglementri juridice inscripionate care confirm att existena
rzbunrii private nelimitate, ct i forme ale rzbunrii private
limitate i ale compoziiei.
Cutumele justiiei private considera c ofensa adus unui grup
trebuie s se repercuteze automat asupra clanului din care face parte,

46
responsabilitatea ripostei aparinnd ntregului grup. De asemenea,
responsabilitatea individual pentru fapta comis devine colectiv.
Rzbunarea privat limitat restrnge riposta de la nivelul
grupului, concentrnd-o asupra fptuitorului, fiind echivalent cu
rul provocat (legea talionului ochi pentru ochi).
Sub imperiul rzbunrii divine, conductorul (mai trziu,
judectorul) putea impune aplicarea legii. n acest sens, edificator a
fost Codul Regelui Hammurabi, cod preluat i de alte legislaii
penale orientale (egiptene i ebraice).
n Europa, civilizaia antic a avut mari influene asupra
sistemelor de justiie penal din Grecia i peninsula roman.
Ultima form a reaciei represive a fost represiunea etatizat ce s-a
bazat pe ideea retributiv. Aceast concepie a fost criticat de
Platon, care considera ca reacie la nclcarea legii s prezinte
utilitate social i anume, scopul pedepsei trebuie s fie prevenirea
special (ca efect de intimidare al pedepsei) i prevenirea general
(ca exemplu pentru ceilali).
Despre utilitatea social a pedepsei vor aminti n ideile lor
filosofii antici: Aristotel, Seneca, precum i cei moderni (iluminitii
francezi).
Referitor la aceeai idee se impune i lucrarea Dei delitti e delle
pene n 1764, avndu-l ca autor pe Cesare Beccaria, care atac
arbitrariul i corupia care exist n sistemul judiciar i penitenciar;
sens n care susine ideea tratamentului judiciar egal n scopul
respectrii demnitii fiinei umane.
Principalele idei exprimate n opera lui Beccaria vizeaz
urmtoarele aspecte54:
1 Codificarea riguroas a delictelor i pedepselor, necesitatea
elaborrii unui corp de legi scrise, clare i accesibile.
2 Justificarea pedepsei prin caracterul ei retributiv, descurajant
i prin urmare, util pentru conservarea ordinii sociale.
3 Necesitatea aplicrii unor pedepse moderate, dar sigure i
prompte.
4 Desfiinarea pedepsei cu moartea.

47
 5 Introducerea sistemului acuzator n procedura penal;
necesitatea ca judecata i probele s fie publice.
6 Desfiinarea torturii ca procedeu de anchet, ca mijloc de
obinere a probelor.
7 Necesitatea prevenirii delictelor.
Tratatul lui Beccaria se finalizeaz printr-o sintez a ideilor sale
novatoare i anume: Pentru ca pedeapsa s nu constituie un act de
violen mpotriva ceteanului, ea trebuie s fie esenialmente
public, prompt, necesar, cea mai slab dintre pedepsele aplicabile
n circumstanele date, proporional cu delictul i stabilit prin
lege55. Principiile stabilite de Beccaria au stat la baza colii clasice a
dreptului penal, cea care a dominat ulterior, timp de un secol,
gndirea i practica juridico-penal56.
Teoria formulat de Cesare Beccaria a fost reluat i ntrit de
Jeremy Bentham, filosof britanic, n concepia sa fundamental i
anume, ceea ce justific pedeapsa este utilitatea acesteia sau, mai
exact, necesitatea sa57.
J.Bentham consider c pedeapsa ar avea urmtoarele valene:
- de a preveni svrirea infraciunilor;
- de a-l determina pe infractor s comit o fapt mai puin grav
cnd prevenirea nu s-ar realiza;
- de a-l determina pe infractor s nu foloseasc mai mult for
dect este necesar pentru svrirea faptei;
- s menin fenomenul infracional la un nivel ct mai sczut.
Enrico Ferri58 meniona despre coala clasic de drept penal c a
fundamentat raiunea; a stabilit limitele dreptului statului de a
pedepsi; a obinut o mblnzire general a pedepselor, eliminndu-le
pe cele infamante.
Aceast doctrin penal a avut i cteva limite date de
concentrarea exclusiv asupra delictului i asupra pedepsei ca
entitate juridic abstract, izolat de omul care svrete un delict i
este condamnat, ct i de mediul din care provine i n care se
ntoarce dup pedeaps.

48
 Modelul preventiv
Acest model aparine doctrinei pozitiviste de la sfritul secolului
al XIX.-lea. Fondatorul acesteia a fost juristul i sociologul Enrico
Ferri, care contest sistemul represiv conceput de coala clasic.
Ideile susinute de coala pozitivist erau:
- importana comportamentului infracional pentru instana de
judecat;
- relevarea factorilor ereditari i de mediu care au determinat
evoluia comportamentului infractorului;
- tergerea imaginii clasice a omului rezonabil, stpn pe actele
sale i liber ntotdeauna s aleag ntre bine i ru;
- infractorul nu este ntotdeauna liber s aleag, fiind determinat
de legile naturale (descoperite doar de tiin);
- individualizarea pedepsei s se realizeze inndu-se seama de
personalitatea infractorului i de condiiile concrete care au
determinat producerea activitii infracionale.
n conformitate cu aceste opinii, pedeapsa constituie un mijloc de
aprare social cu caracter curativ, prin care se urmrete vindecarea
infractorului.
E.Ferri afirma c infraciunea este mai nti un fenomen natural i
social care trebuie prevenit i apoi este o entitate juridic. Prevenirea
general se poate realiza dac exist certitudinea represiunii i nu
severitatea acesteia.
E.Ferri susine necesitatea lurii unor msuri de ordin social i
economic, care s elimine, eventual s limiteze, rolul factorilor
criminogeni.
Msurile propuse le-a numit substitutive penale, sens n care
autorul enumer cteva: iluminatul strzilor, descentralizarea
administrativ, reducerea consumului de alcool etc.
Lund n considerare cunoaterea tiinific a cauzalitii
fenomenului infracional, doctrina pozitivist propune modelul
preventiv ca prim ncercare de prevenire a criminalitii.
Doctrina aprrii sociale
Aceast doctrin ncearc s mbine cele dou concepii (ale colii
clasice i colii pozitiviste), conferind dreptului penal o nou

49
finalitate, respectiv: aprarea social realizat att prin prevenire, ct
i prin represiune.
Dup cel de-al II-lea rzboi mondial, prin reprezentani de marc:
Filippe Grammatica (Italia), Marc Ancel (Frana) i Thorsten Sellin
(SUA), coala Aprrii Sociale a luat amploare.
Doctrina aprrii sociale este explicat de Marc Ancel n lucrarea
La dfense sociale nouvelle (Noua Aprare Social).
Ideile fundamentale ale acestei doctrine susineau c:
- aprarea social se refer la protejarea societii mpotriva
criminalitii;
- protecia se realizeaz prin msuri penale i extrapenale de
natur a neutraliza delincventul (prin aplicarea de metode emotive i
educative sau prin eliminare sau segregare);
- aprarea social susine acea politic penal care acord
prioritate (prevenirii crimei i tratamentului delincventului (avnd
drept obiectiv resocializarea infractorului);
- resocializarea este considerat o rezultant a procesului de
umanizare a noilor legislaii penale;
- umanizarea dreptului penal i procesual penal se bazeaz pe
cunoaterea tiinific att a fenomenului infracional, ct i a
personalitii delincventului.
Aceste obiective ale colii aprrii sociale (de tratare i
resocializare a delincventului) se regsesc i n ideile susinute de
orientarea clinic59.
Criminologia i modelele de politic penal
Teoriile criminologice au influenat n mare msur complexul
proces de elaborare i punere n aplicare a unor metode de tratament
i reeducare a condamnatului, dar i programele de prevenire a
criminalitii.
Examenul psiho-individual
Prima ncercare a avut loc n Argentina n 1907, prin nfiinarea
unui cabinet de psihologie clinic i experimental n cadrul
penitenciarului naional.

50
 Ulterior, ctig teren aplicarea acestui examen psiho-individual
i n Brazilia, Chile, Belgia, Germania, Austria i Frana.
Programele de prevenire
Cel mai cunoscut program de prevenire este Proiectul Zonei
Chicago (Chicago Area Project) i a fost inspirat de teoria ecologic
a colii din Chicago.
n conformitate cu aceasta, rata criminalitii poate fi redus ca
efect al ameliorrii mediului social (prin mbuntiri de ordin social,
economic i cultural; schimbri atitudinale prin implicarea direct a
cetenilor la reducerea criminalitii).
Chiar dac a fost contestat i nerezistnd n timp (dect ntre
1930-1950), Proiectul Zonei Chicago a determinat o scdere
considerabil a delincvenei n oraul respectiv.
Modelul curativ
Acest model de politic penal s-a fundamentat pe rezultatele
cercetrii tiinifice n criminologie.
Fundamentarea tiinific a tendinei non-represive n politica
penal a fost stimulat i de evoluia criminologiei n perioada
interbelic, mai ales a criminologiei clinice, care situeaz persoana
infractorului n centrul preocuprilor, urmrind tratamentul i
resocializarea acestuia. La datele tiinifice furnizate de criminologia
clinic s-au adugat ideile doctrinei aprrii sociale susinute de
Filipe Grammatica i, mai ales, cele ale noii aprri sociale
promovate de Marc Ancel60.
Modelul curativ viza:
- axarea politicii penale pe ideea de resocializare a infractorului;
- adoptarea unor metode de tratament apte s contribuie la
readaptarea social a individului;
- adoptarea unor tehnici de individualizare menite s contribuie la
creterea eficienei tratamentului, att n momentul individualizrii
judiciare a sanciunii, ct i n perioada executrii acesteia;
- adoptarea unui ansamblu de msuri de ordin social, economic,
cultural etc., n scopul facilitrii reinseriei sociale ct mai adecvat a
infractorului, dup executarea tratamentului.

51
 Programele de tratament au la baz metoda clinic, abordnd
personalitatea infractorului n unitatea i dinamica acesteia61.
n S.U.A., ideea de tratament a cunoscut o anumit consacrare
juridic n sistemul sentinelor cu durat nedeterminat combinate cu
msura eliberrii condiionate pe cuvnt.
De asemenea, sistemul anglo-saxon de justiie penal a conceput
probaiunea.
n S.U.A. probaiunea presupune att lsarea infractorului n
libertate, ct i asigurarea unui tratament de susinere n aceast
perioad. Condiiile probaiunii sunt stabilite de lege i sunt puse n
aplicare de tribunale i de serviciul de probaiune, avnd drept
principale obiective nsuirea de ctre infractor a unor obiceiuri bune,
ncadrarea sa n munc, participarea la programele de instruire
colar i de reconversie profesional, respectarea legii, plata
datoriilor i dezdunarea victimei, prezentarea la datele fixate la
serviciul de probaiune.
n alte cazuri se poate aplica suspendarea pronunrii pedepsei,
permind unor infractori a cror vinovie a fost stabilit, dar care au
o comportare bun, s rmn n libertate; situaii n care n perioada
de probaiune infractorul este supravegheat, orientat i i se acord
asisten de ctre agentul de probaiune62.
n Frana, agenii de probaiune aparin corpului de educatori ai
administraiei penitenciare, iar cazurile le sunt repartizate de
judectorul nsrcinat cu executarea pedepselor i care rspunde de
penitenciar63.
- Alte modaliti de sancionare non-represiv au vizat executarea
sanciunii cu nchisoarea n semilibertate, avnd drept scop facilitarea
resocializrii (infractorul este lsat n mediul su familial i social,
pstrndu-i locul de munc, dar i petrece sfritul de sptmn i
concediul n penitenciar).
- Reforma sistemului penitenciar a constituit un alt punct de
interes, urmrindu-se umanizarea regimului de executare n mediu
nchis i realizarea unui tratament adecvat de resocializare a
infractorului.

52
 - Ideea tratamentului post-penal, care vizeaz sprijinirea
infractorului la ieirea din penitenciar, astfel nct acesta s evite
situaiile criminogene i s atenueze procesul de stigmatizare.
Modelul curativ de politic penal constituie un succes
important al criminologiei tradiionale, iar nereuitele care au aprut
pe parcursul transpunerii lui n realitate nu se datoreaz lipsei
fundamentului teoretic, ci condiiilor social-economice i culturale
specifice fiecrei ri.

IV.4.2.TENDINE MODERNE N POLITICA

PENAL

Politica penal la nivel statal manifest o tendin de armonizare

internaional att n planul legislativ al combaterii criminalitii, ct
i n planul respectrii drepturilor omului, devenit o adevrat
religie64 a sfritului acestui secol.
n aceast conjunctur, o importan special revine congreselor
specializate organizate de Naiunile Unite (la care particip, n
calitate de raportori ori de consultani, personaliti din toate statele
lumii, att oameni de tiin, ct i reprezentani ai puterii legislative
i executive).
O importan decisiv n prefigurarea tendinelor actuale i de
perspectiv n politica penal au avut-o ultimele dou congrese
specializate ale O.N.U., respectiv cel de la Milano i al VIII-lea
Congres al Naiunilor Unite asupra prevenirii criminalitii i
tratamentului delincvenilor, desfurat la Havana n perioada 27
august - 7 septembrie 1990.
Tendina represiv, neoclasic
Conform Recomandrilor de politic penal ale Congresului de la
Havana, Anexa A65, tendina represiv ar trebui s se manifeste mai
ales n cazul terorismului, al crimei organizate, infraciunilor contra
mediului nconjurtor i mpotriva activitilor corupte ale
funcionarilor publici.

53
 Apariia curentului neoclasic ca orientare teoretic este ns de
dat mai recent i s-a constituit iniial ntr-o reacie fa de modelul
curativ de politic penal, criticat sub aspectul ineficacitii
metodelor i tehnicilor de tratament, abuzului de psihiatrie i al
neglijrii programelor globale de prevenire a criminalitii. De
asemenea, sistemul pedepselor cu durat nedeterminat, probaiunea
i eliberrile pe cuvnt au fost criticate, considerndu-se n acest
sens c ele constituie un vast domeniu al arbitrariului juridic i
execuional, implicnd contradicii grave ntre msurile non-punitive
i sistemele penale eminamente represive.
Dup disputele care au avut loc pe aceast tem n perioada 1970-
1975, ideile colii clasice de drept penal au fost reluate n planul
teoriei politicii penale, adepii lor fiind susinui de realitatea
infracional concret, de explozia criminalitii n rile
occidentale i de tendina de universalizare a acestui fenomen.
Fr a fi partizanul msurilor represive, J.Pinatel recunoate c
aceast tendin este oarecum justificat de creterea grav a
infracionalitii, mai ales a celei svrite cu violen, fapt care
determin o reacie agresiv de aprare din partea societii, reacie
reflectat n plan legislativ. Totodat, autorul atrage atenia asupra
marilor probleme pe care le ridic mediul penitenciar, care se
constituie ntr-o adevrat coal a crimei, din care infractorii ies
mai versai, mai marcai psihic i mai nrii66.
Tendina moderat
Tendina moderat n politica penal reprezint tentaia
echilibrului ntr-o lume din ce n ce mai dezechilibrat. Aceast
tendin este o politic a bunului sim, dictat de ideea c att o
represiune mai nalt ct i renunarea la sanciunea penal vor
conduce la dificulti.
Tendina moderat a fost marcat cu prilejul tuturor reuniunilor
internaionale de specialitate din ultimele dou decenii i exprimat
cu claritate cu prilejul congreselor de la Milano i Havana. Astfel, n
Planul de aciune de la Milano se precizeaz:
Trebuie explorate i ncurajate formele diverse ale participrii
comunitii (la prevenirea i combaterea criminalitii n.n.), n

54
scopul crerii alternativelor viabile la intervenia judiciar pur,
alternative care ar putea furniza metode mai accesibile pentru
administrarea justiiei, cum ar fi medierea, arbitrajul i curile de
conciliere67.
n acelai sens, se remarc i importana Seminarului European
asupra Alternativelor la Pedeapsa cu nchisoarea (Helsinki-1988). Cu
acest prilej s-a susinut c pedeapsa cu nchisoarea trebuie s fie
aplicat cu moderaie i numai n cazul svririi unor infraciuni
grave, ori atunci cnd subiecii activi ai faptelor penale sunt
delincveni incorigibili68.
Referitor la msurile alternative nchisorii trebuie s se acorde o
mai mare importan:
- avertismentului penal, amnrii nelimitate a pronunrii
sentinei, msurii de compensare a victimei;
- pedepsei pecuniare, att amenzii ct i sanciunii denumit zile-
amend;
- aplicrii pedepselor care prevd munca n serviciul comunitii
ori condamnarea la locul de munc;
- limitrii ori interzicerii unor drepturi pe o perioad limitat de
timp;
- meninerii unor sanciuni specifice modelului curativ, ntre care,
suspendarea executrii pedepsei i probaiunea;
- modalitilor de executare a sanciunii cu nchisoarea n
semilibertate sau semidetenie;
- soluionrii conflictelor penale pe alte ci dect cele obinuite,
cum ar fi mediaiunea i dejuridicizarea.
Tendina moderat n politica penal, orientat pe ideea de
alternativitate ofer multiple soluii viabile. Important este ns
modul n care acest model este transpus n practic, fondurile alocate
i nivelul de calificare a personalului din sistemul justiiei penale.
Regionalizarea dreptului penal internaional i
cooperarea n materie penal
Colocviul pregtitor al celui de-al XV-lea Congres al Asociaiei
Internaionale de Drept Penal (Rio de Janeiro septembrie 1994)
desfurat la Helsinki, n perioada 2-6 septembrie 1992, sub

55
denumirea Regionalizarea dreptului penal internaional i protecia
drepturilor omului prin mijloacele procedurii penale, a abordat pe
larg aceast problematic. n urma dezbaterilor care au avut loc s-a
concluzionat c n perioada actual exist un interese evident din
partea tuturor statelor europene pentru armonizarea legislaiilor
penale i procesual-penale n scopul asigurrii unei mai bune
protecii sociale prin sporirea eficienei sistemului justiiei penale i a
protejrii drepturilor omului69.

IV.4.3.PREVENIREA CRIMINALITII
Pentru cel care a comis o infraciune, cauznd un ru unui alt om,
cum trebuie s fie pedeapsa? Care este rolul acesteia?
Pedeapsa este menit s trezeasc contiina criminalului i s
previn comiterea de noi crime. Funcia de prevenire a pedepsei
(special sau general) depinde nu de asprimea i duritatea acesteia,
ci de certitudinea i inevitabilitatea pedepsei.
Neaplicarea pedepsei, ntrzierea aplicrii i executrii pedepsei,
determin pierderea autoritii i eficacitii pedepsei70.
Aa cum sublinia C. Beccaria n lucrarea sa Dei delitti et delle
pene, pedeapsa nu se poate justifica prin asprime, prin intimidare i
explicaiune ci prin utilitatea ei. Pedeapsa se aplic nu pentru a ispi
un ru fcut crima ci pentru a mpiedica alte rele, alte crime n
viitor.
Mijloacele de lupt mpotriva criminalitii sunt att de natur
juridic ct i nejuridic. n opinia lui Marc Ancel, politica penal
cuprinde att sanciuni penale ct i msuri de ndreptare a
criminalului, msuri de prevenire social i individual.
Astfel, menirea politicii penale este s apere societatea mpotriva
crimei, s aplice pedepse, dar s i apere pe victim. n aceeai
msur trebuie s ajute la reintegrarea social a celui care a terminat
de executat pedeapsa.

56
 Mijloacele de lupt mpotriva criminalitii n
criminologia modern.
Prevenirea general i prevenirea special.
Consideraii generale.
Criminologia modern ofer un spaiu cuprinztor cercetrii cilor
i mijloacelor de lupt mpotriva criminalitii.
n opinia unor autori reprezentativi (Seeling, Pinatel, Sutherland
etc.) lupta mpotriva criminalitii trebuie realizat pe dou ci, i
anume: o cale preventiv, de mpiedicare a comiterii de crime
(antedelictum) i o cale represiv, de pedepsire a celor care comit
crime (post delictum). De asemenea, n lupta mpotriva criminalitii
un loc important l ocup activitatea poliiei, sens n care se remarc
acele aspecte ce vizeaz prevenirea criminalitii prin controlul i
supravegherea ca atribut al poliiei ca organ al ordinii publice.
Conceptul de prevenire.
Prin conceptul de prevenire71 se nelege luarea unor msuri care
s conduc la mpiedicarea comiterii de crime.
n opinia lui Traian Pop72 exist dou forme de prevenire a
criminalitii: prima form se refer la prevenirea apariiei sau
existenei unor cauze sociale ori individuale, care pot conduce la
crim (de exemplu srcia, criza economic, lipsa instruciei,
carenele educative, conflictele ntre oameni, criza individual).
Msurile recomandate a se lua n asemenea situaii sunt msurile
sociale, individuale, prin care n mod direct se nsntoete situaia
social, iar indirect nlturndu-se acele cauze care pot genera
svrirea de infraciuni.
Despre cea de a doua form de prevenire a criminalitii T. Pop
sublinia c aceasta se refer la prevenirea direct a crimei (n situaia
existenei unui grup de recidiviti care comit mereu crime, mpotriva
acestora pot interveni organele de poliie care supravegheaz acest
grup i l mpiedic s comit crime)73.
Prevenirea general.
Aceast form de prevenire cuprinde principalele domenii ale
vieii sociale (domeniul economic, administrativ, cultural), datorit

57
existenei nenumratelor aspecte specifice acestor domenii de
activitate, aspecte ce pot genera cauze inedite de svrire a
infraciunilor.
Acestea complexitate a situaiilor criminogene l-a determinat pe
E. Ferri s susin c folosirea numai a pedepselor nu este suficient
n lupta mpotriva criminalitii, deoarece este necesar i lupta cu
cauzale sociale ale acesteia, cu mijloace care s determine
mbuntirea condiiilor economice, ameliorarea mediului, creterea
rolului educativ, perfecionarea administraiei.
De asemenea, E. Ferri a fost acela care a susinut conceptul de
substitutive penale, cu referire precis la acele mijloace de
nsntoire material i moral a omului i a mediului social.
Lupta mpotriva crimei presupune o activitate elaborat, susinut
tiinific, deoarece fenomenul infracional att de complex nu poate
fi contracarat, anihilat, dect prin asemenea demersuri. Astfel,
combaterea criminalitii presupune o oper de profilaxie criminal,
care s se materializeze ntr-o activitate de decimare , reducere a
cauzelor majore de factur criminogen, folosindu-se mijloace
difereniate n funcie de natura cauzelor care au determinat
svrirea de infraciuni.
Sunt cunoscute ca eficiente att mijloacele preventive ct i cele
extrajuridice, care vizeaz criminalitatea potenial.
Prevenirea criminalitii prin combaterea cauzelor acesteia este
impetuos necesar n condiiile societii moderne, dar nu este
totdeauna suficient datorit ctorva considerente.74
- caracterul difuz, respectiv mai puin conturat al cauzelor
sociale i individuale fac lupta cu acestea foarte greoaie (cauze:
srcia, lipsa de instrucie, lipsa de moral).
- criminalitatea potenial fiind mai mult bnuit, mai greu de
identificat i apreciat; nu se poate cunoate n cte cazuri ea a fost
anihilat i n cte cazuri ea nu a fost anihilat.
Prevenirea special
Este acea form de prevenire care vizeaz mpiedicarea direct a
comiterii de infraciuni.

58
 n cazul prevenirii speciale a infraciunilor este vorba de fapte
concrete, de infraciuni pe cale a se comite i care pot fi mpiedicate
i prevenite.
n acest context poliia are un rol important n prevenirea special
prin atribuiile speciale pe care le exercit.
n opinia lui Seelig msurile care mpiedic anumite infraciuni
s fie comise sunt:
a) protejarea instituiilor, localurilor cu valori deosebite (bnci,
magazine) cu: ncuietori dificil de desfcut, grilaje,
dispozitive de alarm.
b) protejarea autovehiculelor prin instalaii de alarm.
c) narmarea celor cu pistoale speciale n efectuarea
transporturilor de valori.
d) avertizarea cetenilor despre locurile pretabile svririi de
infraciuni (cartiere, mijloace de transport n comun
frecventate de hoi de buzunare).
De asemenea prevenirea criminalitii se mai poate realiza eficient
prin ntrirea respectului fa de lege, fa de moral i fa de
organele judiciare.
Infractorii i pot nfrna opiunea pentru comiterea de
infraciuni, fie datorit valorilor morale cu care sunt nzestrai, fie
datorit temerii fa de pedeapsa aplicat pentru asemenea acte
infracionale.
Feuerbach susinea, n acest sens, c exist o team de pedeaps i
c muli indivizi triesc aceast team ca o stare psihologic, muli
abinndu-se de la svrirea de infraciuni datorit acestei stri
emoionale. Tot Feuerbach susinea c nu felul i importana pedepsei
reine de la svrirea de infraciuni, ci posibilitatea mare a
condamnrii i inevitabilitatea pedepsei.
Prevenirea specific i indirect 75 a criminalitii se realizeaz n
mare msur de organele de poliie, prin exercitarea activitilor sale
specifice, de paz i supraveghere a locurilor publice, a pieelor,
arterelor de circulaie rutier, pe ci ferate, fluviale, a trecerilor
vamale.

59
 Deasemenea, criminologia consemneaz c mai exist i alte
mijloace de lupt mpotriva criminalitii, cum ar fi msurile
eugenice.
Eugenia este o tiin biologic al crei obiect de studiu este
ameliorarea oamenilor prin msuri genetice. Este situaia debilitii
mintale grave, a bolilor psihice grave, cnd se propune ca n cazul
acestor indivizi s se interzic procreaia, aplicndu-se sterilizarea.
Mijloacele de represiune a infraciunilor.
Cea mai important lupt cu criminalitatea svrit este lupta
post-delictum, care trebuie s fie prompt, imediat i inevitabil.
Aceast lupt este dus att de victim i de familia acestuia ct i de
organele abilitate ale statului.
Ca expresie a politicii penale represive aceast lupt se bazeaz pe
un ntreg ansamblu de reglementri penale.
Imediat dup comiterea infraciunilor, ca mijloace de represiune
post-delictum se evideniaz acele msuri imediate, necesare (cum ar
fi descoperirea, reinerea, judecarea, condamnarea celor vinovai).
Datorit caracterului sancionator, a faptului c acestea sunt strict
reglementate de lege, msurile pentru a deveni efectiv eficiente, ca
mijloace represive, trebuie s fie bine i just aplicate, s nu
contravin normelor morale, juridice i umane.
mpotriva rului comis prin infraciune, represiunea trebuie
considerat ca un act de justiie, de dreptate.
Urmare a acestor considerente, legea penal consacr existena
corelaiei dintre infraciune i pedeaps prin intermediul dispoziiilor
juridice exprese despre crime i pedepse.
Ca pedeapsa s fie eficient, s influeneze i s corijeze pe
infractor, trebuie s ndeplineasc anumite cerine, astfel:
- pedeapsa s aib un caracter de constrngere, de corijare i
reeducare;
- pedeapsa pentru a fi eficient trebuie s corespund unor cerine
referitoare la natura lor i a unor principii strict reglementate de lege
(respectarea principiului legalitii, individualizrii, personalitii).
Respectarea acestor cerine i principii privind pedepsele n
dreptul penal romn poate conduce la nfptuirea justiiei i dreptii,

60
conferindu-se astfel pedepselor calitatea de veritabile mijloace de
combatere i aprare a valorilor sociale mpotriva criminalitii.
Un model al tipurilor de activiti de prevenire i combatere a
criminalitii este inclus n educaia permanent care se realizeaz
att prin forme instituionalizate, ct i neinstituionalizate, astfel:
- prevenirea prin educaia din familie (mediul familial constituie
un factor cu influene prezentive puternice);
- prevenirea prin educaie n sistemul nvmntului(prin
programele analitice a disciplinelor de nvmnt);
- prevenirea prin educaie n procesul nemijlocit al muncii i prin
controlul activitilor economico-sociale;
- prevenirea prin activitatea cultural-educativ (prin aciunile
organizate de organizaiile religioase, publice de cunoatere i
popularizare a legislaiei);
- prevenirea prin mass-media(prin radio, televiziune, pres, cri).
- prevenirea prin activitile desfurate de autoritile legislative
i ale administraiei;
- prevenirea i combaterea prin descoperirea infraciunilor,
identificarea infractorilor, tragerea la rspundere penal i aplicarea
unei pedepse sau a unei msuri educative ori a unei msuri de
siguran att prin organizarea executrii sanciunilor penale.
De fiecare dat cnd o crim poate fi prevenit nseamn c s-a
evitat suprimarea unei viei, virtuala victim nu a mai devenit
victim, s-a evitat violarea unui drept, s-a meninut starea de
siguran i confort civic. De aceea este mai important s iniiezi
poteniala victim n a-i lua msuri de autoprotecie dect s-o
protejezi ca victim dup comiterea crimei.
Prevenirea criminalitii este o component fundamental a
ntregii activiti a muncii de poliie, fiecare profil de munc avnd
obligaia de a ndeplini n zona sa de responsabilitate aciuni
preventive.
De ce, totui, formaiuni specializate de prevenire a criminalitii?
La ora actual, poliia, nermnnd n afara procesului de
schimbare, i-a trasat coordonatele acestui proces i prin adoptare a
conceptului de activitate comunitar a poliiei, evideniind faptul

61
c aceast instituie face mai mult dect s combat criminalitatea, ea
propunndu-i o implicare n viaa social o disponibilitate mai mare
n efortul de a-i ajuta pe oameni.
n acest context s-au nfiinat aceste compartimente specializate de
prevenire, sarcina acestora fiind, n primul rnd, de a se relaiona cu
comunitatea, prin atragerea instituiilor guvernamentale i
neguvernamentale i implicarea lor n elaborarea i derularea unor
programe de prevenire a criminalitii. Aceste programe trebuie
evaluate periodic pe etape i n funcie de schimbrile care au loc n
situaia concret s-i adopte noi strategii. Deci, aceste
compartimente trebuie s vizeze latura social a activitii de poliie,
mai concret, stimularea unor comportamente i atitudini preventive
din partea grupurilor sociale i chiar a indivizilor realizate prin
mijloacele sale specifice mass-media, ntlniri de lucru,
simpozioane, conferine etc.
Prin comparaie, formaiunile specializate ale poliiei realizeaz o
prevenire specializat pe domeniul su de activitate, viznd, n
special, mijloace tehnice de mpiedicare a comiterii infraciunii.
Aceast tehno-prevenie urmrete modificarea situaiei concrete ce
ar facilita comiterea unei infraciuni sau mpiedicarea virtualului
infractor de a-i pune n practic rezoluia sa infracional.
Specialitii din domeniul prevenirii criminalitii trebuie s
influeneze o trecere de la metodele poliieneti tradiionale la o
abordare a criminalitii ntr-o manier preventiv. Ofierii desemnai
s lucreze n compartimentele de prevenire n vederea elaborrii unor
strategii realiste de prevenire n care s implice i alte organisme
guvernamentale i neguvernamentale la nivel central i local, trebuie
s cunoasc n primul rnd formele de manifestare a criminalitii,
dinamica i cauzele concrete care o genereaz.
Aceste strategii trebuie s includ, de regul,: atenionarea public
asupra problemelor criminalitii i a serviciilor disponibile pentru
sigurana cetenilor, recomandri privind administrarea riscului
infracional, proiecte de grup prin care orgnaizaiile specializate sunt
ajutate s-i dezvolte eficient activitile de prevenie
antiinfracional; planing ambiental, prin modificarea unor factori de
mediu care s descurajeze activitatea infracional, ncurajarea
62
cetenilor s depisteze activitile infracionale i s le raporteze
organismelor judiciare.
Cadrele compartimentelor de prevenire trebuie s posede o
pregtire teoretic i practic corespunztoare n domeniu, precum i
aptitudinea de a folosi experiena de poliist la nevoile specifice ale
solicitanilor la proiectarea, dezvoltarea i administrarea unor
programe de prevenire puse la dispoziia unor grupuri de populaie,
de confereniere a unor tematici de profil. Toate acestea au drept scop
reducerea situaiilor criminogene i, implicit, un control mult mai
eficient al infracionalitii. Esenial este ca msurile preventive s
fie aplicate la o scar ct mai mare, iar grupurile sociale s fie
influenate n a-i asuma o responsabilitate colectiv n
supravegherea siguranei membrilor si. Implementarea acestor
programe de prevenire la nivel comunitar (aglomerri urbane, orae,
comune) va determina reduceri majore ale impactului criminalitii la
nivel naional.
Participarea la aciuni comune, simpozioane, mese rotunde,
ntlniri de lucru, i ofer posibilitatea de a face cunoscut
preocuprile poliiei pe linia prevenirii criminalitii i interesul
acesteia de a atrage un numr ct mai mare de persoane la aceste
activiti; n acelai timp, ofer posibilitatea de a informa factorii
decizionali din poliie despre problemele comunitii, facilitnd astfel
un dialog permanent ntre poliie i comunitate, care va duce la
adoptarea unor soluii adecvate pentru soluionarea problemelor care
apar.
Este necesar, de asemenea, ca ofierii compartimentelor de
prevenire s nu se limiteze doar la activiti de consultan pe linie de
prevenire, ci s se implice n problemele curente i de perspectiv de
dezvoltare armonioas a comunitilor.
n prezent s-a produs o schimbare conceptual n gndirea poliiei
n ceea ce privete relaiile pe care aceasta trebuie s le aib cu
membrii comunitii.
n comunitate, poliistul nu este depozitarul adevrului i dreptii;
pentru a fi eficient, el trebuie s conlucreze cu membrii comunitii
pentru a identifica problemele existente care pot tulbura meninerea
ordinii, sau, mpreun pot elabora strategii de prevenire a
63
criminalitii. Pentru aceasta, el trebuie s aib o nelegere mai
profund referitoare la diferitele grupuri care constituie comunitatea,
s identifice, de asemenea, diversitatea etno-cultural, s nvee stilul
de via i specificul fiecrui grup social. n acest mod, se nltur
suspiciunile i se creeaz canale noi de comunicare ntre poliie i
grupurile sociale.
Impactul unor asemenea atitudini va fi imens n comunitate el
va stimula crearea i dezvoltarea unor programe comune de prevenire
a criminalitii, nfiinarea unor asociaii de prevenire, iar la nivel
individual, solicitarea poliitilor secializai n domeniul prevenirii
pentru consultan sau asigurarea siguranei unor persoane juridice
sau fizice.
n acelai timp, compartimentele de prevenire trebuie s realizeze
o cooperare permanent cu toi poliitii care au atribuii pe linia
prevenirii, ntre care trebuie s existe o comunicare permanent, un
schimb reciproc de informaii.
Acetia trebuie s fie informai de ctre compartimentele de
prevenire n legtur cu concluziile care rezult din evaluarea
periodic a programelor de prevenire, astfel ca, mpreun, s poat
stabili prioriti n aciunile preventive impuse de momentul
respectiv. Toate acestea au drept scop realizarea unor aciuni coerente
care, n final, s poat duce la reducerea fenomenului criminalitii.

64
 CUPRINS

CAPITOLUL I...................................................................................7
GENEZA ACTULUI CRIMINAL..................................................7

CAPITOLUL II............................................................................... 21
CAUZALITATE N CRIMINOLOGIE........................................ 21
II.2.1. MACROCRIMINOLOGIA........................................21
II.2.2. MICROCRIMINOLOGIA, CAUZELE CRIMEI CA
ACT INDIVIDUAL..............................................................34

CAPITOLUL III.............................................................................50
MECANISMUL TRECERII LA ACT..........................................50

CAPITOLUL IV..............................................................................54
REACIA SOCIAL MPOTRIVA CRIMINALITII I
PREVENIREA CRIMINALITII ............................................... 54

65
 IV.4.1. MODELE DE REACIE SOCIAL MPOTRIVA
CRIMINALITII...............................................................54
IV.4.2. TENDINE MODERNE N POLITICA PENAL 61
IV.4.3. PREVENIREA CRIMINALITII ........................64

66