Confirma Sentencia Absolutoria-Falsificacin de Documentos y Fraude Procesal

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE ICA

SALA SUPERIOR PENAL DE APELACIONES DE ICA
____________________________________________________________________

Exp. N 00171-2010-49-1401-JR-PE-02.
Imputados : Santos A. Lpez Alvarado y otra.
Agraviados : Csar Augusto Ruz Lvano y otros.
Delitos : Falsedad Genrica y otro.
Procedencia : Segundo Juzgado Unipersonal de Ica.

RESOLUCION N 15.

SENTENCIA DE VISTA.

Ica, nueve de octubre del ao dos mil doce.

I.- VISTOS Y OIDO EN AUDIENCIA PBLICA DE APELACION DE SENTENCIA:

1.- Viene en apelacin la Resolucin nmero siete, de fecha veintiocho de mayo del ao
dos mil doce, en virtud a la cual la seora Jueza del Segundo Juzgado Unipersonal de
Ica, resolviabsolviendo de los cargos que contiene la acusacin fiscal aSantos A.
Lpez Alvarado y Mercedes Segovia Maldonado, por la comisin del delito Contra la Fe
Pblica, en la modalidad deFalsificacin de Documentos imputados a los acusados, en
agravio de Csar Augusto Ruz Lvano; y Contra la Administracin de Justicia, en la
modalidad de Fraude Procesal en agravio del Estado Peruano; dispona que consentida
y/o ejecutoriada que sea la presente se archive definitivamente estos actuados,
cursndose los oficios correspondientes para la anulacin de los antecedentes
judiciales que se hubieren generado como consecuencia del presente proceso. Sin
costas.

2.- Verificada las audiencias correspondientes, con los alegatos respectivos expuestos
por el Ministerio Pblico, el abogado del actor civil y la defensa tcnica de los
procesados, los cuales han quedado registrados en el audio respectivo, la causa ha
sido debatida y votada por los seores Jueces Superiores Armando Coaguila Chvez,
Segundo Florencio Jara Pea y Rosalinda Travezn Moreyra.

3.- Interviene como ponente el seor Segundo Florencio Jara Pea.

II.- CONSIDERANDOS:

Primero. Premisas normativas.

1.1 Es una premisa no solo en el contexto judicial, sino tambin doctrinario, que en
materia penal la Inocencia se presume y la Responsabilidad Penal se debe demostrar
con todos los medios probatorios regulados por la codificacin procesal penal, sin un
margen que d lugar a dudas, ya que de lo contrario operarn las garantas
constitucionales de la presuncin de inocencia y el in dubio pro reo.
Es decir que para emitir una Sentencia Condenatoria, en la que se concluya por la
responsabilidad del procesado, es necesario que el juzgador haya llegado, ms all de
toda duda razonable, a la certeza de estar en posesin de la verdad forense, en base a
la cual se sancione al procesado.

1.2 Precisamente en lo relacionado con la presuncin de inocenciael mximo intrprete

constitucional, en la Sentencia dictada en el Expediente N 3312-2004-AA/TC, ha
expresado que la presuncin en comento es un principio y a la vez tambin un
derecho fundamental de todo procesado penalmente, cuya eficacia se despliega en
diversas etapas del proceso penal en un doble sentido: a) Por un lado, como una regla
de tratamiento sobre la persona sometida al Proceso Penal, que exige partir de la idea
de que el sometido al proceso es inocente; y b) por otro, como una regla de juicio, es
decir como una regla referida al juicio de hecho, que se proyecta en el mbito
probatorio, conforme al cual la prueba completa de la culpabilidad (...) debe ser
suministrada por la acusacin, imponindose la absolucin (...) si la culpabilidad no
queda suficientemente demostrada.

1.3 En inciso dos, del artculo cuatrocientos veinticinco del Cdigo Procesal Penal se
precisa que [L]a Sala Penal Superior slo valorar independientemente la prueba
actuada en la audiencia de apelacin, y las pruebas pericial, documental,
preconstituida y anticipada. La Sala Penal Superior no puede otorgar diferente valor
probatorio a la prueba personal que fue objeto de inmediacin por el Juez de primera
instancia, salvo que su valor probatorio sea cuestionado por una prueba actuada en
segunda instancia.

1.4 Lo anterior es la regla, pero caben excepciones, estas han sido desarrolladas en la
Casacin N 05-2007-HUAURA, del once de octubre del ao dos mil siete, es decir
algunas de estas pruebas pueden ser accesibles al control por el rgano revisor, sobre
todo si estn vinculados a la estructura racional del propio contenido de la prueba,
implica entonces que pueden ser fiscalizados, se le puede dar otro valor probatorio, no
necesariamente a travs de la inmediacin sino de las reglas de la lgica, la
experiencia y los conocimientos cientficos, para lo cual tienen que ser cuestionados
por el impugnante.

Segundo.- Hechos imputados por el Ministerio Pblico.

El perseguidor oficial del delito circunscribe, en su acusacin, los hechos

siguientes: con motivo de la interposicin de la demanda de interdicto de retener,
incoada con fecha veinticinco de junio del ao dos mil nueve, tramitada ante el
Segundo Juzgado Especializado en lo Civil de Ica, Expediente nmero 2009-1302, mas
concretamente al haber sido declarada inadmisible la demanda el imputado Santos A.
Lpez Alvarado, con la finalidad de subsanar la misma presenta la copia de un
certificado de posesin y la copia de un certificado de inspeccin ocular, ambos de
fecha trece de septiembre del ao dos mil ocho, relacionados con el predio San Antonio
de Padua, ubicado en el sector denominado El Guayabo, documentos suscritos por
Carlos Caldas Sevillano, como Teniente Gobernador; sin embargo efectuadas las
investigaciones correspondientes se lleg a establecer que los referidos documentos
son materialmente falsos, dado que en la fecha en que fueron suscritos por Carlos
Caldas Sevillano, ste ya no ejerca el cargo de Teniente Gobernador, con el aadido de
que practicada la Pericia Grafo tcnica respectiva se concluy que los documentos de
marras no habran sido suscritos por dicha persona.
Tercero.- Resumen de los alegatos orales en la audiencia de apelacin.

3.1 La sentencia materia de revisin fue impugnada por el representante del

Ministerio Pblico; efectivamente en la audiencia de apelacin el seor Fiscal Superior
solicit que se declare nula la misma con el argumento de que no se han compulsado
adecuadamente los medios probatorio, inclusive la pericia no se ha realizado con las
formalidades de ley, por el contrario existen actos de investigacin que corroboran una
criminalidad manifiesta en la obtencin de los documentos. Precis que la sentencia
no se ha motivado, es decir que existe una motivacin aparente, insuficiente e
incongruente, afirm que existe contradiccin en lo sustentado por el perito,
igualmente hay incongruencias en lo razonado por la seora Jueza respecto de la
presuncin de continuacin del cargo del Gobernador, pues los acusados si saban
que ste ya no ejerca el cargo. Y otras argumentaciones ms registradas en el audio
de la audiencia de apelacin.

3.2 Por su parte la defensa del actor civil, quin tambin impugn la resolucin
materia de revisin, manifest que el perjuicio de su patrocinado se inici con la
presentacin de las certificaciones por parte de los procesados para efectos de
sustentar su interdicto de retener; expres que si bien es cierto que existen dos
pericias que arriban a conclusiones contrarias, lo cierto es que para tales experticias
se han utilizado documentos diversos. Precis as mismo que la resolucin no se
encuentra debidamente motivada, por lo que debe ser declarada nula, pues an
cuando el acusado se desisti del proceso interdictal se ocasion un perjuicio moral y
econmico a su patrocinado, lo propio sucedi al haberse expedido mas de veinte
resoluciones en el proceso civil, configurndose el delito de fraude procesal.
Y dems argumentaciones que han quedado registradas en los audios
correspondientes.

3.3 En tanto que la defensa tcnica de los procesados manifest que se ha probado
que sus patrocinados no cometieron el delito de falsificacin de documentos, pues en
el ao dos mil ocho ante los problemas que subsistan en el terreno de San Antonio de
Papua, sector San Joaqun, solicitaron por escrito una verificacin por parte del
Teniente Gobernador del lugar para iniciar el interdicto de retener, de modo que al
haber sido declarada inadmisible presentaron las copias expedidas por el referido
Teniente Gobernador, sin embargo en el nterin fueron denunciados penalmente con el
argumento de que el seor Caldas Sevillano ya no era autoridad en la fecha que
expidi la documentacin, fecha en que toman conocimiento de este hecho por lo cual
se tuvieron que desistir de la demanda; respecto a las pericias grafolgicas expres
que la referida persona les proporcion dos originales de cado uno de ellos, hecho que
hicieron de conocimiento del Juez, uno obra en el expediente administrativo de
titulacin y el otro lo present para que se realice la ampliacin de pericia, precis que
sus patrocinados no tiene ninguna responsabilidad penal, del mismo modo respecto
del delito de fraude procesal, pues no conocan que el seor Caldas Sevillano ya no
ejerca el cargo de Teniente Gobernador a la fecha de expedicin de los documentos
objetos de juzgamiento.
Entre otras argumentaciones ms solicit que se confirme la resolucin impugnada.

3.4 Finalmente se oy la participacin tanto del actor civil como de los dos
procesados.

Cuarto.- Actuacin probatoria en Primera Instancia

4.1 Cuando el imputado niega el hecho o cuestiona pasajes del mismo, corresponde al
rgano Jurisdiccional determinarlo a partir de la valoracin de la prueba en el Juicio
Oral. Esta es la lgica del proceso penal contradictorio.
Para emitir un pronunciamiento, ante la negacin de los acusados, el rgano
jurisdiccional se vale de pruebas, de modo que lo mas correcto es afirmar que las
pruebas, y no el rgano Jurisdiccional, son las que condenan o absuelven a los
procesados.
La prueba, siguiendo a Cafferata Nores, es la que confirma o desvirta una hiptesis o
una afirmacin precedente[1]; la prueba es el medio ms confiable para descubrir la
verdad forense, y, a la vez, la mayor garanta contra la arbitrariedad de las decisiones
judiciales.

4.2 De lo anterior resulta evidentemente cierto que de no llegarse a la certeza forense,

mediante las pruebas actuadas en el plenario, corresponder, como consecuencia
lgica, que se absuelva al procesado.

4.3 Hechas las precisiones anteriores, se tiene que la produccin probatoria,

proveniente del juicio oral, vienen a ser fundamentalmente las declaraciones del perito
grafotecnico Flix Aquije Ramos y William Guillen Herencia, Teniente Gobernador del
sector de San Joaqun, as como las Resoluciones sub prefecturales nmeros 092 y
098, respectivamente, del ao dos mil siete, con las que se deja sin efecto la
designacin de Carlos Caldas Sevillano y se designa a su vez a William Alberto Guillen
Herencia como Teniente Gobernador del sector antes citado.

4.4 En consecuencia, como lo dispone el inciso dos, del artculo cuatrocientos

veinticinco del Cdigo Procesal Penal antes ya citado, [L]a Sala Penal Superior slo
valorar independientemente la prueba actuada en la audiencia de apelacin, y las
pruebas pericial, documental, preconstituida y anticipada. La Sala Penal Superior no
puede otorgar diferente valor probatorio a la prueba personal que fue objeto de
inmediacin por el Juez de primera instancia, salvo que su valor probatorio sea
cuestionado por una prueba actuada en segunda instancia.

4.5 Esta premisa legal implica que este colegiado no puede otorgar valor probatorio
distinto al efectuado por el tribunal de mrito, sobre todo a las pruebas personales
verificadas durante el juicio oral, pues como se advierte de los actuados en segunda
instancia no se han ofrecido nuevos medios probatorios, tampoco el valor probatorio
de aquellas pruebas han sido puestas en tela de juicio.

4.6 Es cierto que en la Casacin N 05-2007-HUAURA, anteriormente ya citada, se

establece que el rgano revisor puede darle otro valor probatorio a las pruebas
personales actuadas en el juicio de primera instancia, pero siempre y cuando el
impugnante o la parte que cuestiona determinada actuacin probatoria evidencia
errores o defectos en la estructura racional de dicha prueba, de modo que el nuevo
anlisis valorativo no se apoyar necesariamente en la inmediacin sino en las reglas
de la lgica, la experiencia y los conocimientos cientficos.
En concreto la pretensin impugnatoria postulada por el perseguidor oficial del delito
se sustenta genricamente en la inadecuada compulsa de los medios probatorios y la
ausencia de motivacin.

Quinto.- Hechos Probados.

Como hechos probados, con sustento en la actividad probatoria actuada en el juicio
oral, se tiene:

5.1 Efectivamente el procesado Santos A. Lpez Alvarado adjunt los certificados de

posesin y de Inspeccin Ocular suscritos por Carlos Caldas Sevillano, en calidad de
Teniente Gobernador de San Joaqun, ambos con fecha trece de septiembre del ao
dos mil ocho, al proceso civil nmero 2009-1302 sobre interdicto de retener.

5.2 Teniendo en cuenta estos hechos, este tribunal, con base en la actividad
probatoria actuada en el juicio oral, determinar si los procesados falsificaron dicha
documentacin y lo presentaron al proceso civil a sabiendas de su falsedad.

Sexto.- Anlisis de la sentencia impugnada y los argumentos expuestos por las

partes procesales.

6.1 Estados intelectuales del Juez frente a la actividad probatoria que sustenta
la teora del caso.

a) La prueba, como ya lo anotamos lneas atrs, es la que confirma o desvirta una

hiptesis o una afirmacin precedente[2]; esta actividad genera distintos estados de
conocimiento.

b) Conforme a lo expuesto por el ya citado autor argentino Cafferata Nores los estados
intelectuales a los que permiten arribar los medios probatorios son la verdad (cabe
aclarar que la verdad que se procura en el proceso penal es la verdad sobre la
culpabilidad del imputado: su inocencia se tiene por verdadera hasta que se pruebe lo
contrario), la certeza (la firme conviccin de estar en posesin de la verdad), la duda
(indecisin del intelecto puesto a elegir entre la existencia o la inexistencia del objeto
sobre el cual se est pensando) y la probabilidad (habr probabilidad en cambio,
cuando la co existencia de elementos positivos y negativos permanezca).

c) En un proceso penal de no llegarse a la certeza deber absolverse al procesado,

incluso, en aplicacin del brocardo in dubio pro reo, cuando existen meras
especulaciones, sin base probatoria ni indiciaria suficiente, sobre la responsabilidad
penal del imputado tambin se le deber absolver.

6.2 Como se advierte del juicio de primera instancia el perito grafotecnico Flix Aquije
Ramos, mxime en su declaracin ampliatoria dispuesta de oficio por la seora Jueza,
ha llegado a la conclusin de que las firmas que aparecen en los documentos
debitados denominados Certificado de Inspeccin Ocular y Certificado de Posesin,
ambos expedidos por Carlos Caldas Sevillano el trece de septiembre del ao dos mil
ocho, provienen del puo grfico de sta persona.

6.3 El perseguidor oficial del delito ha tipificado los hechos imputados a los
procesados en el tipo penal contenido en el artculo cuatrocientos veintisiete del
Cdigo Penal, es decir que Santos A. Lpez Alvarado y Mercedes Segovia Maldonado
han sido los autores materiales de la presunta falsificacin de dichos documentos, sin
embargo con la experticia y la declaracin del perito grafotcnico anteriormente ya
evaluados la teora del caso fiscal ya no tiene sustento probatorio alguno.

6.4 Cosa muy distinta es responder la interrogante si los procesados Santos A. Lpez
Alvarado y Mercedes Segovia Maldonado saban que el documento suscrito por Carlos
Caldas Sevillano no tena ninguna validez, por cuanto en la fecha de otorgamiento ya
no ejerca el cargo funcional que se arrogaba, y a despecho de ese conocimiento lo
presentaron al expediente judicial tantas veces ya citado, de manera que dicho
conocimiento o desconocimiento si podra tener algunos efectos o vasos comunicantes
con el delito de fraude procesal; al respecto caben las precisiones siguientes:

a) De la prueba actuada en primera instancia se infiere que Carlos Caldas Sevillano

fue Teniente Gobernador hasta el treinta y uno de enero del ao dos mil siete, fecha en
que le sucedi en el cargo William Alberto Guillen Herencia.

b) Tal parece que esta funcin no fue tan pblica ni notoria en el sector de San
Joaqun, pues de la declaracin testimonial prestada en el juicio de primera instancia
por parte del aludido William Alberto Guillen Herencia se infiere que no exista un
recinto pblico para el desarrollo de las actividades funcionales, que se ejerca
simplemente en los domicilios de los designados, que no exista un escudo o distintivo
oficial que los identifique y que no se realiz relevo de cargo debidamente
documentado entre el antecesor y el sucesor.

c) Siendo esto as no existe una certeza respecto a la interrogante planteada, esto es

que los procesados conocan y saban que la documentacin presentada ante una
dependencia judicial formalmente no tena ninguna validez, no existen pruebas que
demuestren esto, antes bien se ha generado una duda razonable al respecto, por lo
que es del caso que se confirme la sentencia impugnada.

6.5 En el inciso uno del artculo cuatrocientos noventa y nueve del Cdigo Procesal
Penal se ha establecido que el Ministerio Pblico esta exento del pago de las costas, de
modo que es factible eximirlo del pago de las costas en segunda instancia.
De la misma forma, si bien es cierto que en el inciso tres del artculo cuatrocientos
noventa y siete del Cdigo Procesal Penal se ha establecido que las costas estn a
cargo del vencido, pero tambin es cierto que el rgano jurisdiccional puede eximirlo,
total o parcialmente, cuando hayan existido razones serias y fundadas para promover
o intervenir en el proceso.
En el caso de autos se advierte que la Parte Civil ha tenido razones para recurrir,
adems de ser una materializacin de su derecho a la pluralidad de instancias, de
modo ser factible tambin eximirlo del pago de las costas en segunda instancia.
DECISIN:

Por los fundamentos antes expuestos, y los contenidos en la sentencia recurrida, los
integrantes de la Sala Superior Penal de de Ica, RESUELVEN:

1.- CONFIRMAR la Resolucin nmero siete, de fecha veintiocho de mayo del ao dos
mil doce, en virtud a la cual la seora Jueza del Segundo Juzgado Unipersonal de Ica,
resolvi absolviendo de los cargos que contiene la acusacin fiscal a Santos A. Lpez
Alvarado y Mercedes Segovia Maldonado, por la comisin del delito Contra la Fe
Pblica, en la modalidad de Falsificacin de Documentos imputados a los acusados,
en agravio de Csar Augusto Ruz Lvano; y Contra la Administracin de Justicia, en
la modalidad de Fraude Procesal en agravio del Estado Peruano; dispona
que consentida y/o ejecutoriada que sea la presente se archive definitivamente estos
actuados, cursndose los oficios correspondientes para la anulacin de los
antecedentes judiciales que se hubieren generado como consecuencia del presente
proceso. Sin costas.
 2.- ORDENARON que, una vez consentida o ejecutoriada que sea la presente, se
archiven los actuados en el modo y forma de ley y se anulen los antecedentes que haya
generado el presente proceso, as como se levanten las medidas coercitivas con
propsito de su instauracin, si hubieren.

3.- DISPUSIERON la devolucin de los actuados al juzgado de origen para fines del
archivamiento definitivo correspondiente. Sin costas en esta instancia.

S.S.

COAGUILA CHAVEZ.

JARA PEA.

TRAVEZAN MOREYRA.