Opinii despre traducerea artistic: o necesitate editorial

Dumitru APETRI

Cultura romneasc a manifestat o larg deschidere spre tezaurul literar

universal n ce privete receptarea acestuia prin intermediul versiunilor artistice. Au fost
recreate n romnete numeroase opere literare aparinnd culturilor avansate: francez,
german, italian, spaniol, englez, american etc.
n Republica Moldova, mai ales n a doua jumtate a secolului al XX/lea, de
asemenea s-a tradus mult. n perioada 1924-1980, editurile au scos la lumin peste dou
mii de cri, cu preponderen versiuni din literatura rus i cea ucrainean, zeci de
opere folclorice. Literatura original, nefiind promovat la modul cuvenit din cauza
politicii totalitare s-a ajuns la situaia cnd, pe la mijlocul anilor 70, mai mult de
jumtate din crile editate erau tlmciri.
Literatura tradus, trezind interesul publicului filolog i, parial, al celui larg, a
fost nsoit pe parcursul anilor de mai multe comentarii critice semnate de istorici i
critici literari, creatori de opere beletristice i chiar de tlmcitori. Printre autorii de
studii consistente n domeniul traductologiei se numr urmtorii autori din dreapta
Prutului: Sara Buium (Probleme ale teoriei traducerii, Bucureti, 1977), Paul Cornea
(Traduceri i traductori n prima jumtate a secolului al XIX-lea, n volumul De la
Alexandrescu la Eminescu: aspecte, figuri, idei, Bucureti, 1966), Gelu Ionescu
(Orizontul traducerii, Bucureti, 1981), Elena Loghinovschi (Eminescu n limba lui
Pukin, Iai, 1987 i Eminescu universal. Spaiul culturii ruse, Bucureti, 2000), Emil
Iordache (Semiotica traducerii poetice, Iai, 1994), Magda Jeanrenaud (Universaliile
traducerii, Iai, 2006).
Respectiv i la Chiinu au aprut cteva cri n probleme de traducere
artistic: Cuvnt despre traduceri (1968) i O art dificil (1972) de Mihail Bruhis,
Comunicarea prin traducere (2001) i Traducerea din perspectiv semiotic (2006) de
Irina Condrea. La finele anului 2006, subsemnatul a publicat cartea Dialog
intercultural. Aspecte ale receptrii literare, n centrul creia se afl problema receptrii
beletristicii ucrainene n Republica Moldova n perioada de timp 1924-1984.
Este foarte binevenit existena lucrrilor nominalizate n domeniul tiinei i
culturii, deoarece este evident i indiscutabil rolul pe care l au operele tlmcite n
procesul de democratizare a limbii, tiinei i culturilor naionale, n consolidarea
anumitor curente i metode de creaie, a diferitelor specii i genuri literare.
Pn la apariia crilor sus-numite i n perioada editrii lor, literatura tradus,
trezind interesul publicului larg, a fost nsoit de un ir de comentarii critice care au
vzut lumina n diverse culegeri (uneori tematice, alteori de alt natur), n reviste,
almanahuri i ziare. S-au inclus n aceast activitate nu numai critici i istorici literari,
lingviti, dar i o bun parte din creatorii de opere beletristice i chiar nii tlmcitorii.
Reinem doar cteva personaliti din dreapta Prutului: Alexandru Philippide, Paul
Cornea, Alexandru Duu, Dan Grigorescu, Petru Caraman, Romul Munteanu,
Constantin Ciopraga, Romulus Vulpescu, Alexandru Dima, Irina Mavrodin, Ovidiu
 Dumitru APETRI

Crohmlniceanu, Nina Cassian, Livia Cotorcea .a., dintre scriitori: Tudor Arghezi,
Demostene Botez, tefan Augustin Doina .a.
Cteva nume de la est de Prut: Argentina Cupcea-Josu, Alexandru Drul,
Constantin Popovici, Haralambie Corbu, Ion Pavelciuc, Vlad Pohil, Ion Ecu, Efim
Levit, Pavel Starostin, Vasile Levichi, Alexandru Cosmescu, Aureliu Busuioc, Leo
Butnaru, subsemnatul .a.
Materialele consacrate traducerii, scrise n spaiul romnesc din dreapta
Prutului, sunt, n comparaie cu cele din Republica Moldova, mult mai numeroase i
adesea mai consistente, mai elegante ca stil, dar i aici lipsesc studiile monografice care
ar generaliza domenii i aspecte ample, cum ar fi, de exemplu, literaturile romanice (n
totalitate, n anumite grupuri sau n particular) recreate n limba romn, literaturile
germanice, slave etc. sau, s zicem, literatura artistic romn transpus n limbile
nrudite sau n alte familii de limbi.
Ar fi binevenite i studiile care ar lua n discuie tlmcirile n limba romn sau
din limba romn a scrierilor ce aparin unui anumit gen literar, unei anumite metode de
creaie. S-a acumulat material suficient pentru a elabora studii ample despre procesul de
recreare n alte limbi a operelor unor scriitori romni de prestigiu mondial (M.
Eminescu, I. Creang, I.L. Caragiale, L. Rebreanu, T. Arghezi, M. Sadoveanu .a.), ale
unor scriitori strini n limba lui Eminescu (n acest sens avem cte ceva).
S-a ntmplat c filologia romn, care este avansat, cu renume n Europa i
chiar n lume, a rmas n urma altor ri n privina sistematizrii dup anumite criterii
i publicrii n volume separate a materialelor ce discut probleme i aspecte ale
versiunilor artistice. E necesar s menionm c n presa romneasc s-au fcut cteva
aciuni valoroase de sistematizare a opiniilor despre tlmcirea artistic. Ne referim la
revistele Secolul XX (anii 1971, Nr. 4; 1973, Nr. 1; 1974, Nr. 5-6); Limba romn
(1975, Nr. 5) i Limb i literatur (1974) care n anii 70 au gzduit rubricile:
Traductibilitatea poeziei romneti; Traducerea descoperire i identificare a propriei
originaliti; Momente semnificative din opera de traducere a literaturii universale;
Opera eminescian n diverse limbi; Aspecte interdisciplinare ale traducerii.
n linii mari, generale, materialele despre traducere pot fi divizate n
compartimentele: Opinii despre traducerile din literatura universal n romn i
Opinii despre traducerile din romn n alte limbi. Bineneles, pot fi diverse
compartimentri.
Mai multe ri, printre care Frana, Germania, Marea Britanie, SUA, Bulgaria,
Polonia, fostele U.R.S.S. i Cehoslovacia, actuala Ucraina, dispun de ample investigaii
monografice, iar unele dintre ele de serii de lucrri intitulate Problemele traducerii,
Miestria tlmcirii, Caiete ale traductorului, Teoria i practica tlmcirii .a. La
Paris, de exemplu, apare lunar, nc din anii 50 ai secolului al XX-lea, una dintre cele
mai prestigioase publicaii din Europa: Babel. Revue internationale de la traduction.
Prin urmare, se impune ca un imperativ al filologiei romneti inaugurarea unei serii de
volume consacrate problemelor traducerii literare.
ntrzierea unor exegeze de amploare, sistematice asupra procesului de
traducere n Romnia este cauzat, conform opiniei literatului G. Ionescu, de o anumit
lacun, care ine nu att de tiina literar propriu-zis, ct de datoriile bibliografilor. La
nceputul anilor 80, n lucrarea sa Orizontul traducerii, acest filolog meniona:
Inexistena unei bibliografii complete i exhaustive a patrimoniului de traduceri ce au

462
 Opinii despre traducerea artistic: o necesitate editorial

aprut fie n volume, fie n reviste (sau alte forme publicistice) ngreuneaz mult o
cercetare sistematic asupra problemei, ca s nu spun chiar c o face imposibil din
punctul de vedere al acelei rigori tiinifice pe care o astfel de lucrare ar cere-o spre a fi
concludent mcar ca document (p. 29-30).
Dac n calea elaborrii unor investigaii de sintez mai stau nc unele
obstacole serioase, iniierea unei serii de lucrri, ce ar examina diverse aspecte ale
teoriei i practicii tlmcirilor artistice, este, la etapa actual, posibil i ar fi de un mare
i real folos pentru filologi, jurnaliti, traductori i culturologi.
Pe la mijlocul anilor 90, Romul Munteanu, comparatist romn de talie
european, meniona n lucrarea sa Literaturile strine i traducerile: Am scris
adeseori despre traduceri i nevoia de a tlmci opere literare n limba romn.
Fenomenul acesta capt o importan att de mare n epoca noastr, nct orice act de
insisten mi se pare de prisos.
mprtim pe deplin aceast aseriune, ncheind comunicarea astfel: cred c e
timpul s acordm atenia cuvenit opiniilor despre traducerea artistic.

Opinions about Artistic Translation: an Editorial Necessity

Romanian culture has shown a large interest towards the world literary treasure
regarding its reception through artistic versions. There were recreated in Romanian numerous
literary works belonging to advanced cultures: French, German, Italian, Spanish, English,
American etc. The translated literature, after it had woken the interest of the philological and,
partially, large public was accompanied during time by many critical comments signed by
literary critics and historians, authors of fiction and even translators themselves. Among authors
of consistent theoretical works in the field of translation one can be name P. Cornea, I.
Mavrodin, G. Ionescu, S. Buium, M. Bruhis, E. Iordache, I. Condrea, M. Jeanrenaud, D. Apetri.
It happened so that Romanian philology, which is very advanced, well-known in Europe
and even in the entire world, has remained one step back after other countries concerning
systematization according to some criteria and publishing in separate volumes of materials that
speak about problems and aspects of artistic versions. Many countries have got ample
monographic works, and even some of them series of works entitled The Problems of
Translation, The Art of Translation, The Translators Notes, Theory and Practice of
Translation etc. Therefore, there is an imperative of the contemporary Romanian philology to
inaugurate a series of volumes dedicated to opinions and problems of literary translation.

Institutul de Filologie, Academia de tiine a Moldovei, Chiinu

Republica Moldova

463