Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
1.- ARGUMENTAR
La palabra argumento puede usarse para indicar cualquier enunciado que afirma
algo. El argumento, por tanto, niega todo lo que le contradice.
Todos esos argumentos y muchos otros que cabe encontrar en esa sentencia
constituyen una misma argumentacin, porque se inscriben dentro de un proceso
que comienza con el planteamiento de un problema y termina con una respuesta.
De manera que podemos distinguir entre la argumentacin en su conjunto cada
uno de los argumentos que se compone y los conjuntos parciales d argumentos
dirigidos a defender o combatir una tesis o una conclusin. As el primero de los
argumentos recogidos forma una lnea con varios otros, dirigidos a probar que la
ley en cuestin no vulnera la reserva de la ley orgnica.
ARGUMENTACION JURIDICA 1
Embarcarse en una actividad argumentativa significa aceptar que el problema de
que se trata ha de resolverse mediante razones que se hacen presentes por
medio del lenguaje oral o escrito.
ARGUMENTACION JURIDICA 2
Con el empleo del concepto, la concatenacin que debe existir inexcusablemente
una conexin interna entre las inferencias; de modo que, la argumentacin jurdica
sea siempre una unidad sistmica (coherente), una totalidad constituida por una
conexin racional de sus componentes. La aplicacin consciente de los principios
de la no contradiccin formal y de coherencia tendr como resultado la correcta
concatenacin de inferencias.
Se dice que es finalista porque toda argumentacin esgrimida con rigor est en
razn directa de la representacin antelada del resultado que persigue el
argumentante, como es la de demostrar la verdad o probabilidad o falsedad, etc. y
persuadir al destinatario, para que la tesis sea admitida por la fuerza de los
argumentos del argumentante.
"Nada ocurre sin una razn suficiente", es decir nada ocurre sin que sea posible
para un ser que conozca las cosas suficientemente el dar una razn de ello,
mostrando porqu las cosas son as y no de otra manera.
Razn en virtud del cual juzgamos que ningn hecho puede considerarse
verdadero o existente y ningn juicio veraz si n hay razn suficiente por el cual
deba ser as y no del otro modo". Dicho de otro modo, nada ocurre sin una razn
de demostrar.
ARGUMENTACION JURIDICA 3
La argumentacin es un comunicacin razonada por eso, una argumentacin sea
jurdica o no, solo se concreta en una relacin didica. Es de naturaleza transitiva.
Se diferencia de la reflexin porque sta comienza, se desarrolla y concluye en la
mente del mismo sujeto cognoscente. En la argumentacin (sea jurdica o no) el
conocimiento, la voluntad, el sentimiento se proyectan a otro u otros en el afn de
lograr que la tesis sea admitida.
La conclusin debe reflejar con todo rigor y nitidez la calidad y cantidad del
contenido de las premisas; evitando, de ese modo, incurrir, por ejemplo, en la
falacia, excepto el caso de una argumentacin jurdica por induccin incompleta
en la que la conclusin tendr una extensin mayor que lo abordado en las
premisas y, adems ella ser de grado probable, supuesto que puede ocurrir
eventualmente, por ejemplo, durante el debate jurdico para la formulacin de una
norma positiva.
Para que la conclusin est exenta de invalidez, error, falsedad, es necesario que
a argumentacin haya tenido lugar sin paralogismos ni falacias.
ARGUMENTACION JURIDICA 4
En principio, pueden distinguirse tres distintos campos de lo jurdico en que
se efectan argumentaciones:
Bien sea esta un actividad que llevan a cabo jueces en sentido estricto, rganos
administrativos en el ms amplio sentido de la expresin o simples particulares.
Aqu a su vez, cabra distinguir entre argumentaciones en relacin con problemas
concernientes a los hechos, o bien al Derecho.
ARGUMENTACION JURIDICA 5
2.3.- TIENEN LUGAR LOS ARGUMENTOS JURDICOS
Dichos procesos de argumentacin no son muy distintos de los que efectan los
rganos aplicadores, puesto que de lo que se trata es de suministrar a esos
rganos criterios, argumentos, dirigidos a facilitarles, en sentido amplio, la toma de
una decisin jurdica consistente en aplicar una norma a un caso.
Mientras que los rganos aplicadores tienen que resolver casos concretos, el
dogmtico del Derecho se ocupa de casos abstractos.
ARGUMENTACION JURIDICA 6
3.- CARACTERSTICAS
el discurso
el orador
el auditorio
ARGUMENTACION JURIDICA 7
distincin entre la argumentacin que tiene lugar ante el auditorio universal, la
argumentacin ante un nico oyente (el dilogo) y la deliberacin con uno mismo.
Dimensin Social
Dimensin Normativa
Dimensin Axiolgica
LA ARGUMENTACIN JURDICA.
ARGUMENTACION JURIDICA 8
Es necesario conocer que es los que trata de demostrar o refutar.
Ese nivel ptimo de conocimiento de los problemas refleja en el
planteamiento y razonamiento estricto e inequvoco de la tesis que se
defiende o se refuta. Es tambin necesario que los interlocutores
conozcan plenamente aquello que es objeto de la argumentacin. En
el caso de los rganos colegiados deben establecer una metodologa
adecuada que permita a cada integrante conocer y evaluar cada
argumento de la decisin a adoptar. Por eso, es censurable, por
ejemplo, que algn magistrado firme resoluciones sin leerlas, o sea,
sin saber de qu trata, tal actitud es una irresponsabilidad que
equivale a abdicar de una de las exigencias porque y para que se ha
de decidir, porque y para que d ha de decidir; dicha omisin es una
actitud negativa que implica infraccin al deber jurdico de motivar la
resolucin, ya que suscribe argumentos y decisiones que no conoce
y de esa manera tambin incurre en un grave atentado contra la
seguridad jurdica. Infringe tambin la probidad. Por tanto, genera un
impacto social de zozobra, de desconfianza en los justiciables.
ABSTRACCIN
ARGUMENTACION JURIDICA 9
de las disciplinas precitadas depende de cada sujeto cognoscente
responsable de efectuar la argumentacin.
Formales
Materiales
Pragmticas
1
ARGUMENTACION JURIDICA
0
POR EJEMPLO:
FALACIA MATERIAL:
"la prohibicin que establece la ley de investigar con pre embriones viables
alcanza a los pre embriones sobrantes de un tratamiento de fertilidad, si estos no
presentan ningn defecto de carcter biolgico y aunque se sepa que su destino
es la destruccin.
No hay ninguna otra forma de entender esa palabra. El error en este caso es una
especie de esencialismo lingstico que pretende que hay un significado verdadero
de las palabras, que las palabras son el reflejo de algn tipo de realidad
preexistente.
1
ARGUMENTACION JURIDICA
1
Por otro lado est claro que hay casos en que est justificado efectuar una
interpretacin restrictiva del significado de un trmino
POR EJEMPLO:
Si se trata de una norma penal que establece que cierto tipo de accin es delito
que debe castigarse con una determinada pena y otro tanto puede decirse de las
"pendiente resbaladizas": as muchos bioticos; consideran que se debe prohibir
investigar con embriones, no porque al hacerla se infrinja un principio moral, sino
por el temor de que si no se prohibiera eso, se podra llegar a realzar
investigaciones realmente cuestionables desde el punto de vista moral.
Este tipo de textos debe de tener su enfoque en el deseo del autor, del
hablante o del codificador a la hora de comunicar sus ideas o
simplemente provocar a su audiencia.
1
ARGUMENTACION JURIDICA
2
Considerando este tipo de textos, podemos sealar que su enfoque es
afirmar soluciones cientficas e investigaciones a unos problemas
comunes.
8.4.-TEXTOS CIENTFICOS:
1
ARGUMENTACION JURIDICA
3
Un texto que busca persuadir o convencer a la audiencia no est constituido por
una acumulacin de argumentos desordenados, por el contrario requiere una
organizacin de argumentos seleccionados, presentados dentro de un orden.
Para que un texto sea persuasivo los argumentos deber estar organizados de
forma muy clara. Si estos argumentos no estn organizados, perdern efectividad
porque un argumento no es ni fuerte ni dbil en un sentido absoluto ni para cada
audiencia.
Introduccin
Explicacin del caso a tratar
Esquema del argumento
Prueba
Refutacin
Conclusin
1
ARGUMENTACION JURIDICA
4
En la prctica, el argumento jurdico es uno de los ms frecuentes y reviste una
gran importancia en el mbito jurisdiccional, pues con l se recurre a la
jurisprudencia y a la doctrina que son sus vertientes principales. La teora de la
argumentacin o del debate abraza las artes y las ciencias del debate civil,
dialctica parlamentaria, dilogo, conversacin y, por supuesto, la persuasin.
Estudia las reglas de la inferencia, la lgica y las reglas de procedimiento en
ambos sistemas. La argumentacin se preocupa principalmente de llegar a
conclusiones a travs del razonamiento lgico, es decir, afirmaciones basadas en
premisas. Aunque en la teora de la argumentacin se incluye el debate y la
negociacin, las cuales estn dirigidas a alcanzar unas conclusiones de mutuo
acuerdo aceptables, su principal motivacin se circunscribe a la rama del debate
social en el que la victoria sobre un oponente es el principal objetivo. Este arte y
ciencia es con frecuencia el medio por el cual algunas personas protegen sus
creencias o propios intereses en un dilogo racional, en simples coloquios o
durante el proceso de argumentacin o defensa de ideas. La argumentacin es
usada en la ley, en los juicios, para probar y comprobar la validez de ciertos tipos
de evidencias. Los estudiantes de argumentacin estudian las racionalizaciones
post hoc mediante las cuales un individuo organizado puede justificar decisiones
que han sido realizadas de forma irracional.
1
ARGUMENTACION JURIDICA
5
slo se reclama en va de consecuencia, pero no como una violacin directa a un
precepto constitucional."
1
ARGUMENTACION JURIDICA
6
CONCLUSIONES
Por lo tanto ambas caractersticas y la estructura de este texto dan como resultado
los diferentes tipos de texto argumentativo.
1
ARGUMENTACION JURIDICA
7