VERSO PARA DISCUSSO

no citar sem a permisso dos autores

Codato, Adriano; Bolognesi, Bruno; Roeder, Karolina Mattos. A

nova direita brasileira: uma anlise da dinmica partidria e
eleitoral do campo conservador. In As direitas, edited by
Sebastio Velasco e Cruz; Andr Velasco e Cruz. So Paulo:
Fundao Perseu Abramo, 2015. (no prelo)

Curitiba, agosto 2015

 2

A nova direita brasileira: uma anlise da dinmica partidria e eleitoral

do campo conservador

Adriano Codato (UFPR)

Bruno Bolognesi (UFPR)
Karolina Mattos Roeder (UFPR)

Em 2014, a direita brasileira, como corrente parlamentar, voltou a crescer,

revertendo o movimento de queda constante do nmero de representantes na Cmara dos
Deputados que se observava desde 1998. Em 2010 os partidos conservadores ganharam
36,3% das cadeiras; em 2014, 43,5%.
Na Europa, a direita tambm tem apresentado avanos eleitorais importantes. Alm
disso, h o retorno da extrema-direita cena poltica (Norris 2005; Mudde 1996; Ennser
2010) como mostram os casos da Grcia (Aurora Dourada), Alemanha (NPD), Reino
Unido (Ukip) ou Hungria (Jobbik). Baseados em plataformas anti-imigrantes e cticas em
relao integrao do continente, os partidos europeus de extrema-direita sendo os mais
conhecidos a Frente Nacional da Frana e a Liga Norte da Itlia renovam um discurso
que j funcionou durante o perodo dos totalitarismos. No h uma explicao do tipo
cclica para essa retomada de cadeiras da direita, mas parece haver um fato novo, a
intensificao da imigrao para a Europa. Em 2014, cerca de 140 deputados eurocticos
foram eleitos ao Parlamento Europeu. Na Amrica Latina, h, desde o final do sculo XX,
uma reconfigurao do campo conservador e a ascenso ideolgica e eleitoral de uma nova
direita na Argentina (PRO) e no Chile (Evpoli).
O objetivo deste captulo evidenciar o surgimento de uma nova direita no
Brasil. Em alguns pontos, como no caso do conservantismo em relao aos costumes e das
limitaes impostas liberdade pessoal, ela se alinha com a velha direita, herdeira direta da
ARENA/PDS, e que serviu de sustentao poltica ao regime ditatorial-militar. Mas em
outros pontos fundamentais, no. A nova direita brasileira est orientada para conviver
com governos de esquerda, fazendo parte de suas coalizes de apoio, e admitir a existncia
de programas sociais.
Por enquanto, a existncia dessa nova direita partidria uma hiptese. A
topografia desse grande campo reacionrio da nova/velha direita brasileira ainda est por
ser feita. Entretanto, os nmeros que apresentamos mais adiante instigam a compreender o
surgimento, as bases polticas, a penetrao social e a fora eleitoral dos novos partidos de
direita na cena nacional.
O captulo est dividido em quatro sees. Na primeira, situamos o surgimento da
nova direita brasileira no contexto poltico da Amrica Latina e fazemos um paralelo com
os casos do Chile e da Argentina. Na segunda seo avanamos uma definio do que se
pode entender por nova direita. Na terceira seo, comparamos a fora eleitoral da velha
e da nova direita no Brasil. Os partidos tradicionais de direita sobrevivem nas arenas
eleitoral e parlamentar mesmo diante de mais de uma dcada de predomnio poltico da
esquerda no Executivo. Mas tm de enfrentar agora um desafiante em seu prprio campo
 3

ideolgico. Na quarta seo, estudamos sistematicamente as bases scio-polticas dessa

nova direita atravs da anlise da sua populao de candidatos nas ltimas cinco eleies
para a Cmara dos Deputados.

1. A (nova) direita no contexto latino-americano

A direita poltica teve seu pice em fins dos anos 1970 e comeos dos anos 1980
com os governos Margareth Thatcher (1979-1990), no Reino Unido, e Ronald Reagan
(1981-1989) nos Estados Unidos. Essa foi a era do conservadorismo (Hirschman 1992).
Assistiu-se ascenso de uma retrica reacionria na poltica, defesa de mecanismos de
mercado para alocao de recursos na economia e ao desmanche das polticas de bem-
estar e proteo social (Moraes 2002). Ao final dos anos 1980 tanto essa poltica como essa
ideologia alcanaram a Amrica Latina, especialmente o Peru (Fujimori), a Argentina
(Menem) e o Brasil (Cardoso). Tradicionalmente a direita esteve associada ao projeto de
liberalizao do mercado e reduo ou extino, para os seus setores mais radicais da
interveno do Estado na economia. Tambm esteve associada aos princpios liberais de
democracia, mas com participao dos cidados limitada aos perodos eleitorais. Na
Amrica Latina, por sua vez, a direita assumiu uma face mais moralizante e muito mais
autoritria, especialmente como reao ascenso aos movimentos populares reformistas
da dcada de 1960. O incio da sua longa hegemonia poltica foi o golpe poltico-militar de
1964 no Brasil. Mas foi apenas nos anos 1990 que essa direita, a partir do receiturio
neoliberal, assumiu uma face mais moderna.
Na dcada seguinte houve uma virada ideolgica na poltica latino-americana com a
ascenso de governos progressistas ao poder no incio dos anos 2000. As vitrias de Lula
da Silva (2002; 2006) e Dilma Rousseff no Brasil (2010; 2014), de Michelle Bachelet no
Chile (2006; 2014), Nstor Kirchner (2003) e Cristina Kirchner (2007; 2011) na Argentina,
Jos Mujica no Uruguai (2010), Evo Morales na Bolvia (2006), Hugo Chvez (1999; 2001;
e 2007) e Nicols Maduro (2012) na Venezuela e Rafael Correa no Equador (2007),
estimularam muitos politlogos a tentar compreender o ressurgimento da esquerda na
regio1. Governos de democracias mais consolidadas, como Brasil, Uruguai e Chile foram
classificados como esquerda moderada; j seus pares na Venezuela, Equador, Argentina e
Bolvia foram enquadrados dentro da terminologia de esquerdas populistas ou radicais
(Levitsky & Roberts 2011; Weyland 2009). Mesmo assumindo que existem diferenas entre
as naturezas desses governos, suas bases partidrias e eleitorais e as formas de acesso ao
poder (se atravs da democracia liberal ou popular), esse fenmeno foi pensado em
conjunto e denominado como a mar rosada da Amrica Latina e Caribe. Reid (2007)
sustenta que o predomnio neoliberal durante duas dcadas na Amrica Latina (1980-1990),
e as transformaes profundas que causou no meio ambiente poltico e econmico,
propiciou o contexto ideal para o surgimento de regimes de centro-esquerda e esquerda
preocupados em implementar polticas voltadas reduo das desigualdades sociais no
continente.

1Ver (Silva 2011; Cleary 2006; Lanzaro 2008; Levitsky & Roberts 2011; Hershberg & Cameron 2010;
Weyland et al. 2010; Weyland 2009; Panizza 2005).
 4

Aps a mar rosada dos anos 2000 na Amrica Latina, a direita tradicional vem
ressurgindo. muito semelhante sua homloga da era conservadora e possui uma nova
concepo de mundo amplamente baseada nas crticas s reformas sociais e aos direitos de
minorias garantidos pelas esquerdas que governam a regio (Panizza 2005). Aps uma
dcada e meia do controle dos governos pela esquerda, ouvimos, contudo, algum rudo
sobre a ascenso de uma nova direita no Brasil, na Argentina e no Chile.
No Chile, a direita tradicional sempre foi liderada pela Unin Demcrata
Indpendiente (UDI) e pela Renovacin Nacional (RN) (Alenda & Seplveda 2009). Esses
dois partidos voltaram a reinar na cena poltica no interstcio do governo Bachelett, quando
Sebastin Piera, eleito pela RN e sustentado pela Coalicin por el Cambio (UDI, RN),
governou o pas. Durante os vinte anos em que o PS esteve no poder (1990-2010), a direita
chilena experimentou uma diminuio considervel de cadeiras na Cmara de Diputados.
Com a eleio de Piera em 2010, a bancada de direita cresce moderadamente, mas cresce
ainda mais nas eleies de 2014 quando Partido Socialista (PS) retorna ao governo com a
reconduo da ex-presidente Bachelet ao Executivo nacional. Se nos anos 2000 poderamos
associar queda da direita ao possvel coattail effect presidencial, isso no se repetiu nas
eleies de 2014. A UDI conquistou 29 cadeiras, a RN 15 e o novo partido de direita,
Evolucin Poltica (Evpoli), que incorpora polticos de direita independentes das duas
agremiaes tradicionais, uma cadeira2.
Na Argentina, o peronismo e o Partido Judicialista so a maior fora poltica desde
os anos 1950. O partido contava em 2015 com 119 cadeiras na Cmara de Diputados de la
Nacin, e integrava, como a fora majoritria, a Frente para la Victoria (FPV), de centro-
esquerda. So, no total, 133 cadeiras parlamentares. A FPV, coalizo de apoio ao governo
de Cristina Kirchner controla, portanto, a maioria dos 257 assentos disponveis. O PJ,
contudo, se forte eleitoralmente e politicamente, frgil organizacionalmente e pouco
coeso ideologicamente (Levitsky 2011). O predomnio poltico dos justicialistas, alm disso,
deixa pouco espao para o surgimento de foras mais robustas e mais programticas. A
Propuesta Republicana (PRO), que hoje detm 18 cadeiras, surge ento como uma
tentativa de romper com a hegemonia dos judicialistas e como uma opo para a direita
moderna3. Fundado em 2010, o PRO representa uma direita mais contempornea,
preocupada com o avano da esquerda no continente ao mesmo tempo em que assume em
seu programa os ganhos sociais trazidos por essas administraes. O PRO, junto ao
Partido Demcrata, de Mendoza, que figurou sempre como um partido provincial e que
elegeu apenas um representante em 2013, so os nicos dois partidos de direita que
possuem vagas no Parlamento argentino. Em comum, tanto a nova direita argentina quanto
a nova direita chilena defendem o velho liberalismo de mercado e o novo reformismo
social (Oliveira & Benetti 2014).

2 A Cmara dos Deputados chilena conta com 120 membros e o Senado com 38. A coalizo de direita
(Alianza) conta, alm dos deputados da UDI, da RN e do Evpoli, com mais dois independentes pr-
Alianza.
3 A bancada do PRO vem crescendo a cada rodada eleitoral: 2005-2007: 11 deputados; 2007-2009: 9
deputados; 2009-2011: 11 deputados. Ver Evolucin de la Composicin de la Cmara de Diputados (2003-
2011) (n de escaos por bloque). Observatorio del Poder Legislativo en Amrica Latina. Universidad de Salamanca.
http://americo.usal.es/oir/legislatina/argentina.htm Acesso em: 12 agosto 2015.
 5

Antes de avanarmos para a explicao da evoluo e da transformao da direita

poltica no Brasil, precisemos o que estamos chamando de a nova direita na Amrica
Latina, ou, ao menos, em parte dela.

2. O que a nova direita?

Para definir a ideologia qual se filia um partido poltico, no possvel abrir mo
de uma anlise diacrnica. Partidos conservadores apoiaram, no comeo do sculo XX, o
sufrgio universal na Amrica Latina. Nos anos 1970 os partidos conservadores argentinos
reagiram liberalizao dos mercados propondo medidas protecionistas. Partidos
redefinem politicamente seus objetivos programticos. Conforme se institucionalizam,
essas agremiaes vo operacionalizando o que Panebianco (2005) chamou de articulao
dos fins, isto , vo se adaptando realidade que os cerca, mas mantendo algumas
caractersticas originais de sua fundao. Certos partidos de direita no Cone Sul que podem
ser novos ou no do ponto de vista cronolgico rearticularam seus fins de modo a responder s
mudanas no ambiente eleitoral. Assim, para compreender a nova direita no possvel
olhar apenas os partidos que surgiram na dcada de 2010 (ainda que tambm), mas
preciso estabelecer a diferena entre esses ltimos e, por exemplo, os partidos que serviram
de suporte poltico para as ditaduras militares (PFL/DEM e PP no Brasil, e UDI e RN no
Chile). Os partidos da nova direita incorporaram algumas das agendas da esquerda ou do
centro, mantendo pontos programticos fundamentais da direita tradicional.
Em resumo, a nova direita na Amrica Latina a uma postura poltica que conserva
elementos da velha direita o (neo)liberalismo como modelo econmico e preceitos
morais tradicionais. Por outro lado, essa direita ideologicamente renovada reconhece e
aceita as vantagens polticas das polticas sociais implementadas pela esquerda na regio, ao
mesmo tempo em que procura se desvincular dos regimes ditatoriais militares apoiados
pelos partidos da velha direita.
H no PRO, no Partido Social Democrtico (PSD) do Brasil e no Evpoli uma
clara manifestao a favor de polticas sociais e da promoo da igualdade de
oportunidades. No programa da Propuesta Republicana se estabelece o seguinte: Son
reclamos y derechos inclaudicables el acceso en igualdad de condiciones a la educacin, a la
salud, a la vivienda y al trabajo. No Evolucin Poltica se l que um dos objetivos do
partido seria Posibilitar la igualdad de oportunidades exige establecer una opcin
preferencial por los nios y por las familias ms necesitadas en las polticas pblicas4. O
PSD conta com uma campanha em seu site contra a discriminao racial.
Enquanto a direita tradicional primou pela manuteno do status quo, pelas polticas
que favoreceram os mais ricos (vantagens tributrias, desregulamentao de mercados,
etc.), essa nova famlia de partidos (Ennser 2010)5 reconhece que no possvel governar

4Temas programticos e posicionamentos dos novos partidos de direita a partir dos sites dos partidos:
http://pro.com.ar/ e http://www.evopoli.cl/portal/. Acesso em 14 jun. 2014.
5 Segundo Ennser (Ennser 2010) para que possamos encontrar uma famlia de partidos polticos preciso
tomar por base quatro critrios: i) a origem dos partidos; ii) as ligaes supranacionais; iii) a plataforma
poltica e ideolgica; e iv) o nome da legenda. Esses partidos so todos de origem parlamentar, todos possuem
o mesmo discurso (ao menos em sua face aparente) e todos tm em comum pontos ideolgicos
completamente afinados.
 6

sem olhar para os socialmente excludos (e, em especial, para seu respectivo peso eleitoral).
No buscam dar melhores condies materiais de vida para os cidados, mas sim
estabelecer um pacto de igualdade de oportunidades. A igualdade de oportunidades no
deve ser traduzida como igualdade plena. Esse seria um elemento que separa estes partidos
tanto da direita tradicional onde a desigualdade atvica , quanto da esquerda
tradicional, ligada ao igualitarismo como ideal humano.
Todos esses trs partidos tm seus fundamentos na liberdade de mercado, o que
os separa da agenda dos partidos de esquerda. Enquanto a esquerda defende
historicamente maior interveno do Estado na economia (Weyland et al. 2010; Levitsky &
Roberts 2011), a direita sempre esteve associada ao discurso em defesa do mercado. Desse
ponto de vista, os novos partidos no apresentam novidade em relao direita tradicional.
Por outro lado, h uma clara manifestao de apoio democracia e s liberdades. O
PRO defende a liberdade em todos os nveis. O Evpoli ainda mais evidente como
representante de uma direita liberal, que defende o capitalismo, a igualdade de
oportunidades ao mesmo tempo em que prega contra qualquer tipo de discriminao e a
favor da preservao do meio ambiente. Por outro lado, em nenhum desses partidos
aparecem questes centrais que tm permeado a moderna discusso poltica na Amrica
Latina. A descriminalizao (ou direito) ao aborto, a participao feminina na poltica, o
casamento igualitrio, etc. so todas questes que ficam ausentes do debate dentre estes
partidos.
preciso verificar, portanto, a fora e o perfil dessa nova direita em comparao
com as legendas conservadoras j estabelecidas. Seguindo o caminho da teoria partidria,
propomos na seo seguinte um estudo de Sociologia Poltica, mapeando de um ponto de
vista sociogrfico como, quando e onde a nova direita separa-se da velha no Brasil.

3. A dinmica eleitoral da nova direita brasileira

O surgimento de um novo partido conservador em 2011, o PSD (Partido Social
Democrtico), liderado por Gilberto Kassab (dissidente do DEM), a fora eleitoral do PSC
(Partido Social Cristo), representando a comunidade evanglica e sua agenda moralizante,
e a transformao do antigo PFL em DEM deram algum flego para a direita num
contexto de franca hegemonia eleitoral de governos de centro-esquerda.
O Partido da Frente Liberal, scio majoritrio da coalizo de governo durante a
administrao Cardoso (1995-1998; 1999-2002), alterou seu nome em 2007 para
Democratas (DEM) numa tentativa de renovar sua imagem, seus quadros e voltar a ser a
terceira fora poltica do Pas. O PPB (Partido Progressista Brasileiro), herdeiro poltico da
ARENA e do PDS, partidos pr-ditadura, que apoiaram o ciclo de governos militares nos
anos 1960-70-80, alterou seu nome para PP (Partido Progressista) em 2003 para que
pudesse fazer parte da coalizo de apoio ao governo junto com o maior partido de
esquerda do pas, o Partido dos Trabalhadores (PT). O Partido Liberal (PL), partido
tradicional do empresariado nacional, e o Partido da Reedificao da Ordem Nacional
(PRONA), um pequeno partido de extrema-direita, fundiram-se em 2006 para criar o
Partido da Repblica (PR) a fim de atingirem a clusula de barreira de 5% dos votos no
 7

pas6. Tambm em 2006 e tambm para superar a clusula de barreira, o Partido Trabalhista
Brasileiro (PTB), j fora da coalizo do primeiro governo Lula da Silva (2003-2006),
incorporou o Partido dos Aposentados da Nao (PAN).
O Grfico 1 apresenta a evoluo das bancadas dos grandes partidos de direita na
Cmara dos Deputados do Brasil a cada eleio entre 1998 e 2014. Foram considerados
aqui apenas os partidos que obtiveram mais do que 3% de representao parlamentar.
Os dados mostram uma diminuio global do nmero de deputados eleitos pelos
partidos tradicionais de direita no Brasil ao longo das cinco ltimas eleies: de 210 cadeiras em
1998, para 185 em 2002, depois 160 em 2006, em seguida 167 em 2010 at o menor valor
da srie, apenas 166 posies parlamentares em 2014 de um total de 513 a cada legislatura.
Diante desse quadro, possvel falar em um crescimento da direita poltica?

Grfico 1. Evoluo do nmero de cadeiras parlamentares dos grandes partidos de direita no

Brasil entre 1998 e 2014

1998 2002 2006 2010 2014

PFL/DEM 105 84 65 43 22
PPB/PP 60 48 41 44 36
PTB 31 26 22 22 25
PL/PR 12 26 23 41 34
PSC 2 1 9 17 12

Fonte: Dados produzidos pelo Observatory of social and political elites of Brazil (UFPR), a partir do TSE.

Os partidos tradicionais de direita tomaram caminhos diversos para sobreviver

politicamente. PTB, PP e PR aderiram base de sustentao dos governos Lula da Silva,
aceitando suas principais polticas sociais, como o Programa de compensao financeira
Bolsa Famlia e o programa de habitao popular Minha Casa Minha Vida. O nico
grande partido da direita que no formou parte da coalizao governista foi justamente o
que teve a maior baixa em sua bancada, o PFL/DEM: ele diminuiu de 105 deputados em
1998 para apenas 24 em 2014. A criao do PSD foi o principal vetor das quedas de
bancada da direita tradicional. O partido foi criado como uma dissidncia do DEM, como
mencionamos acima, o que contribuiu para o enfraquecimento parlamentar dos

6Clusula esta que foi considerada inconstitucional pelo STF e no chegou a vigorar, fonte:
http://www12.senado.leg.br/noticias/glossario-legislativo/clausula-de-barreira
 8

Democratas, e desde 2011 vem incluindo deputados de vrios outros partidos do mesmo
espectro ideolgico, como PP, PTB, PSC.
A fim de avaliar se efetivamente h um crescimento da direita poltica no Brasil,
qual o seu sentido e suas perspectivas na prxima rodada eleitoral, propusemos um sistema
de classificao diferente que permite separar a velha direita, ou a direita tradicional, de
uma nova direita. O Quadro 1 mostra como discriminamos os partidos polticos.

Quadro 1. Classificao dos partidos polticos brasileiros por ideologia

Ideologia VELHA DIREITA NOVA DIREITA OUTROS PARTIDOS

N 7.410 3.427 12.382

% 28,3 14,8 53,3

DEM (2007)
PAN (1998-2006) PC do B (1962)
PFL (1985-2007) PCB (1922)
PGT (1995-2003) PCO (1995)
PEN (2011)
PHS (1997) PDT (1979)
PRB (2005)
PL (1985-2006) PMDB (1980)
PSD (2011)
PP (2006) PMN (1984)
PSDC (1997)
PPB (1993-2006) PPL (2009)
PSL (1994)
Sigla PR (2006) PPS (1992)
PST (1996-2003)
PRN (1989-1990) PROS (2010)
PT do B (1989)
PRONA (1989-2006) PSB (1985)
PTC (1990)
PRP (1991) PSDB (1988)
PTN (1995)
PRTB (1994) PSOL (2004)
SD (2013)
PSC (1985) PSTU (1993)
PSD (1987-2003) PT (1980)
PSN (1996) PV (1986)
PTB (1981)

total 17 10 15

Fonte: Observatory of social and political elites of Brazil (UFPR)

Para resumir o argumento: a velha direita latina pode ser enquadrada em trs
statments: i) ligao com as ditaduras militares; ii) defesa radical da no interveno do
Estado na economia; iii) defesa da moral cvica e da famlia tradicional. A nova direita, que
surge como resposta dupla velha e ascenso da esquerda tambm em trs: i) liberalismo
econmico, com interveno limitada do Estado na economia para garantir igualdade de
oportunidades; ii) defesa da democracia; iii) defesa radical dos valores da famlia tradicional.
Na velha direita ficaram os partidos que se originaram de regimes ditatoriais como o PSD
(1987-2003), PP, DEM ou PTB. Os partidos satlites desses, que orbitaram suas coligaes
eleitorais ou foram incorporados pelos primeiros, como PRONA, PRP, PRTB, PSN, PHS,
PAN, PSC, PGT e PRN. Classificados como novos conservadores, esto os partidos que
 9

surgiram para atender s conquistas da esquerda como o PSD de Gilberto Kassab e o SD

capitaneado por Paulinho da Fora. Ainda os micropartidos que orbitaram as candidaturas
tradicionais da direita na abertura democrtica: PST, PT do B, PSL, PTC e PTN. Por fim,
ainda na nova direita, os partidos de base crist, como o PSDC, PEN e PRB. Em outros
partidos inclumos todas aquelas organizaes que vo do centro (PSDB, PPS) extrema-
esquerda (PCO, PSTU, PSOL).
De acordo com essa proposta de distribuio de partidos, estudamos todos os
23.219 candidatos a deputado federal no Brasil entre 1998 e 2014. Esse o perodo em que
h dados menos desorganizados e mais seguros de concorrentes e eleitos computados pelo
Tribunal Superior Eleitoral do Brasil a partir das informaes transmitidas pelos Tribunais
Regionais. Os dados sobre o grupo da direita e da no direita so mais ou menos
equivalentes: 46,7% no primeiro grupo, 53,3% no segundo. Contudo, na velha direita esto
28,3% dos indivduos do nosso banco de dados, na nova direita, 14,8%. Nosso foco
sobre a nova direita parlamentar.
A Tabela 1 organiza as informaes apenas dos 2.565 deputados eleitos de acordo
com a nossa classificao dos partidos brasileiros a cada eleio.

Tabela 1. Nmero absoluto, percentual e resduos padronizados ajustados de deputados

federais eleitos por tipo de partido poltico no Brasil, 1998-2014

ano de eleio
Total
1998 2002 2006 2010 2014

N 214 195 165 173 138 885

velha direita % 41,7% 38,0% 32,2% 33,7% 26,9% 34,5%

Resduo padro 2,8 1,4 -,9 -,3 -2,9

N 2 5 5 13 85 110

nova direita % 0,4% 1,0% 1,0% 2,5% 16,6% 4,3%

Resduo padro -4,3 -3,6 -3,6 -1,9 13,4

N 297 313 343 327 290 1570

outros partidos % 57,9% 61,0% 66,9% 63,7% 56,5% 61,2%

Resduo padro -1,0 -,1 1,6 ,7 -1,4

N 513 513 513 513 513 2565

Total
% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

Approx. Sig. 0,000 | Contingency Coefficient 0,300 | N of Valid Cases 2.565

Fonte: Dados produzidos pelo Observatory of social and political elites of Brazil (UFPR), a partir do TSE.

Note-se que o total de eleitos nos trs grupos muito desequilibrado. Numa ponta
temos 1.570 integrantes de outros partidos e na outra ponta apenas 110 representantes
da nova direita. Por isso, mais do que olhar para o nmero absoluto de cadeiras
controladas por cada grupo na Cmara dos Deputados (ou sua traduo em percentual),
mais instrutivo observar os resduos padronizados ajustados.
 10

Resduos padronizados so um indicativo de que os valores encontrados excedem

os valores observados. Ou seja, dada uma distribuio probabilstica ideal, o resduo padro
denota o dado que foge probabilidade esperada estatisticamente, para mais ou para
menos na distribuio. Aqui os resduos com valores acima de 1,96 ou abaixo de -1,96
indicam que h concentrao de determinados grupos alm da expectativa estatstica
quando o intervalo de confiana de 95%. Assim, se no incio desta srie a velha direita
apresenta resduo de 2,8 e a nova direita -4,3, ao final o valor do resduo padro do grupo
da nova direita 13,4, enquanto o sinal se inverte para a velha direita, acabando em -2,9.
Especialmente o valor de 13,4 em resduos ajustados, aponta que o crescimento desse
grupo foi muito alm do esperado. Se a contagem de cadeiras entre os tipos de partidos
fosse a esperada, a nova direita deveria ter conquistado apenas 22 em 2014 contra as 85 que
realmente obteve. A velha direita, por sua vez, deveria ter obtido 177 vagas na Cmara dos
Deputados contra as 138 que realmente conseguiu.
A Tabela 2 pretende mostrar os mesmos dados acima, mas atravs de outro recurso
matemtico. Calculamos o ndice de crescimento parlamentar para as trs categorias de partidos.
De forma bastante simples, o ICP representa a taxa de crescimento que a bancada de
determinado grupo (partido, frente parlamentar, coalizo) obteve de uma legislatura a
outra.

Tabela 2. Nmero de cadeiras conquistadas na Cmara dos Deputados do Brasil entre

1998 e 2014 e ndice de crescimento parlamentar (ICP)7 por grupos de partidos

Velha direita Nova direita Outros partidos

Ano Cadeiras ICP Cadeiras ICP Cadeiras ICP
1998 214 0 2 0 297 0
2002 195 -0,09 5 1,5 313 0,05
2006 165 -0,16 5 0 343 0,09
2010 173 0,04 13 1,6 327 -0,05
2014 138 -0,20 85 5,5 290 -0,12
Total 885 -0,41 110 8,6 1570 -0,03

Fonte: Dados produzidos pelo Observatory of social and political elites of Brazil (UFPR), a partir do TSE.

Partindo da base de 1998, o ndice de crescimento mostra a progresso ou a

regresso dos valores em relao eleio anterior. Enquanto a velha direita reduziu, ao
final da srie, sua bancada em 36% (icp 1998-2014 = - 0,41) e o grupo dos outros
partidos permaneceu com uma reduo sensivelmente menor (icp 1998-2014 = - 0,03), a
nova direita aumentou em mais de 40 vezes seu contingente de deputados, com um
somatrio de ICP de 8,6.
Essa uma maneira de apreender o avano da direita, e mais especificamente de um
gnero de direita, que uma estatstica convencional (direita versus no direita) no captaria.

7O ICP calculado da seguinte forma: (a/p)-1. Onde a representa o nmero de cadeiras atual, p representa o
nmero de cadeiras na legislatura anterior. O ano base em que se comea a contagem sempre inicia com
crescimento zero, por definio.
 11

Observando apenas o Grfico 1 (acima), deveramos concluir que a direita poltica est se
enfraquecendo a cada rodada eleitoral. Na realidade, os partidos polticos tradicionais de
direita sobrevivem nas arenas eleitoral e parlamentar mesmo diante do predomnio de mais
de uma dcada de governos de esquerda. Todavia, eles devem concorrer no mercado de
posies polticas com esses novos partidos de direita. Esse fenmeno, que no exclusivo
do Brasil, instigam a compreender suas agendas (programas), sua fora eleitoral (votos) e
suas bases scio-polticas.
Na seo seguinte analisaremos as bases scio-polticas dessa nova direita. Apenas
o nmero de eleitos ou suas taxas de crescimento j so convincentes sobre a importncia
desses micropartidos. Entretanto, isso no nos d um retrato to fiel quanto possvel da
demografia da classe poltica brasileira (e da sua transformao ao longo do tempo) como
possvel fazer atravs do estudo da massa de candidatos.

4. As bases scio-polticas da nova direita brasileira

Os dados sobre os candidatos s ltimas cinco eleies para a Cmara dos
Deputados sero apresentados como resduos padronizados ajustados a fim de facilitar mais a
visualizao das diferenas entre os tipos de partidos.
Para entender melhor as barras do Grfico 2 suficiente saber que a velha direita
apresentou 1.346 concorrentes em 1998 (quase 40% do total de 3.378 candidatos naquele
ano) para valores esperados de 1.078 (os resduos devem ser positivos, portanto). Ainda em
1998 a nova direita inscreveu 193 candidatos (menos de 6% do total) para uma contagem
esperada de 498,6 (os resduos aqui devem ser negativos). J em 2014 a nova direita
concorreu Cmara dos Deputados com uma lista de 1.524 pretendentes, ou 26,1% do
total de 5.832 inscritos (contra o esperado probabilisticamente de apenas 860,8). A velha
direita atraiu, como teve de enfrentar a concorrncia em seu campo ideolgico, alistou
menos candidatos do que o esperado: 1.467 ao invs de 1.861,2. Em resumo, bem menos
dos 40% da lista que detinha em 1998, somente 25,2%.

Grfico 2. Candidatos por tipos de partidos Cmara dos Deputados, Brasil 1998-2014 (resduos
padronizados ajustados)

1998 2002 2006 2010 2014

28,3
10,7

8,8

5,5

4,3
1,6
1,4

1,0
,4

-5,0

-8,2
-9,1
-12,1

-12,8
-16,0

velha direita nova direita

outros partidos Linear (nova direita)
 12

Approx. Sig. < 0,000 |Contingency Coefficient 0,214 | N of Valid Cases 23.219

Fonte: Dados compilados pelo Observatory of social and political elites of Brazil (UFPR), a partir do TSE.

Os resduos padronizados ajustados mostram o crescimento espetacular dessa nova

direita, sua capacidade de atrao no mercado de candidatos e por extenso, podemos
supor, sua grande penetrao social. A linha de tendncia enfatiza o resduo de -16 no
comeo da srie de dados e seu crescimento at os +28,3. Note que at 2006 os resduos
so acentuadamente negativos, isto , essa nova direita tem pouqussima fora eleitoral. Em
2010 a primeira eleio em que sua posio em relao velha direita se inverte e essa
tendncia se consolida em 2014. Ela se torna mais importante, desse ponto de vista, bem
entendido, que todos os outros partidos do terceiro agrupamento (resduos de -8,2).
O crescimento da nova direita foi homogneo ao longo do tempo por todo o
espao nacional? Ou concentrou-se em algumas regies? Ser que possvel estabelecer
uma diviso clara, a cada eleio, entre esses grupos ideolgicos de partidos e determinadas
regies do territrio brasileiro?
A tabela 3 a seguir organiza as informaes dos candidatos a cada rodada eleitoral
distribuindo os dados pelas cinco macrorregies geopolticas estabelecidas pelo IBGE.
Resduos positivos acima do valor crtico +1,96 revelam maior concentrao de casos que
o esperado e resduos negativos acima de -1,96 revelam menor concentrao.

Tabela 3. Candidatos Cmara dos Deputados por regies e tipos de partidos, Brasil
1998-2014 (resduos padronizados ajustados)

Centro-oeste Nordeste Norte Sudeste Sul

velha direita -2,6 1,8 ,8 ,2 -,9

1998 nova direita -1,1 -3,1 -2,6 7,0 -3,2

outros partidos 3,0 -,3 ,4 -3,4 2,4

velha direita -1,8 -2,7 -1,1 5,9 -2,7

2002 nova direita 1,3 1,6 -,9 1,6 -4,8

outros partidos 1,0 1,7 1,6 -6,7 5,4

velha direita -,1 -,3 -1,9 4,4 -4,2

2006 nova direita -1,1 2,4 -1,9 2,6 -4,2

outros partidos ,8 -1,2 3,0 -5,8 6,6

velha direita 2,5 -1,2 2,1 -,4 -1,6

2010 nova direita -1,1 ,9 -4,0 6,9 -7,0

outros partidos -1,5 ,4 1,1 -4,8 6,7

velha direita ,4 ,7 -1,3 ,5 -,8

2014 nova direita -2,6 -,6 -2,6 7,7 -6,6

outros partidos 1,9 -,1 3,4 -7,3 6,5

Approx. Sig. < 0,000 |Contingency Coefficient 0,121 | N of Valid Cases 23.219

Fonte: Dados produzidos pelo Observatory of social and political elites of Brazil (UFPR), a partir do TSE.
 13

Os dados revelam concentraes diferentes (positivas e negativas) em diferentes

regies em cada eleio considerada. No h nem um padro global identificvel (como nos
Grficos 1 e 2), nem a especializao de um tipo de partido em mais de um espao
geogrfico. Ainda assim, podemos extrair algumas evidncias: i) essa nova direita nunca
concentrou seus candidatos no Sul do Brasil, visto que os resduos padronizados ajustados
esto sempre muito abaixo do valor crtico de -1,96; ii) a velha direita no um fenmeno
nordestino, ou seja, os partidos tradicionais da direita tradicional no esto
obrigatoriamente na regio geogrfica menos desenvolvida economicamente do Pas; iii) o
grupo dos outros partidos muito grande (mais de 12 mil candidatos) e muito heterogneo
(inclui um espectro que vai do PMDB ao PSTU). Assim, o espervel seria no encontrar
qualquer padro, mas no o que ocorre. Outros partidos concentram-se majoritariamente
no sul e esto abaixo do esperado no sudeste. Olhando os dados da Tabela 3, h uma
terceira informao que devemos notar: iv) o nmero de concorrentes no Sudeste , em
todas as eleies, significativamente abaixo do esperado (com um resduo de -7,3 em 2014),
e os da regio Sul sempre muito acima do valor crtico, em especial depois de 2002.
A fim de visualizarmos melhor os dados por macrorregies, isolamos o caso da
nova direita e comparamos o comportamento da varivel nmero de candidatos
apresentados Cmara dos Deputados de 1998 at 2014 em dois espaos opostos tanto
demograficamente, quanto socialmente e economicamente: o Nordeste e o Sudeste. Esse
exerccio permite evidenciar se a nova direita um fenmeno regional ou no.

Grfico 3. Candidatos da nova direita Cmara dos Deputados por macrorregies

selecionadas, Nordeste e Sudeste, 1998-2014
(resduos padronizados ajustados)

1998 2002 2006 2010 2014

7,7
7,0

6,9
2,6
2,4
1,6
1,6

,9

-,6
-3,1

Nordeste Sudeste

Fonte: Dados produzidos pelo Observatory of social and political elites of Brazil (UFPR), a partir do TSE.
 14

A nova direita , at o momento, um fenmeno poltico da regio sudeste do Brasil.

Excetuando-se as eleies de 2002, onde no h nada a relatar, em todas as demais a
varivel esteve acima dos valores crticos estatisticamente (barras pretas). Se olharmos a
srie desde 2006, h um movimento crescente de penetrao dos partidos da nova direita
no mercado poltico de So Paulo, Rio de Janeiro e Minas Gerais, mercado esse que
concentra 43,44% dos eleitores do Brasil8. 2006 foi o ano em que essa direita apareceu no
Nordeste, mas, como o Grfico 3 mostra, no se firmou a. Assim, essa uma corrente
poltica moderna, inserida na rea mais moderna do Pas9.
O terceiro aspecto a analisar sobre a nova direita o seu perfil social. Alm de
serem muitos, estarem concentrados no Sudeste, quem so eles? Isto : h um perfil
ocupacional caracterstico da massa de candidatos desse grupo de partidos?
Dividimos o universo de candidatos a partir das auto-declaraes sobre suas
ocupaes profissionais que constavam em suas fichas de inscrio nos TREs em cinco
classes seguindo o padro usual de estudos de elites polticas: i) polticos profissionais, ii)
ocupaes tpicas de camadas mdias urbanas (em geral profisses liberais), iii) empresrios
urbanos e rurais (do setor bancrio, comercial, industrial e agrrio), iv) novas lideranas
polticas e v) trabalhadores, uma grande categoria que engloba desde trabalhadores do
setor urbano de servios, profissionais de nvel mdio at trabalhadores manuais com baixa
ou nenhuma qualificao. O Quadro 2, a seguir, bem exemplificativo das ocupaes que
h no banco de dados10.
Quadro 2. Candidatos a deputado federal no Brasil por classes de ocupao, 1998-2014
Camadas Empresrios Novas lideranas
Polticos Trabalhadores Total
mdias urbanos e rurais polticas
2.246 9.062 2.270 937 5.563 20.078

11,2% 45,1% 11,3% 4,7% 27,7% 100%

Senador, Advogado, Empresrio, Sacerdote ou Bancrio,
deputado mdico, proprietrio de membro de agricultor, auxiliar
vereador, servidor estabelecimento ordem ou seita de escritrio,
ocupante pblico, comercial, de religiosa (pastor, taxista, agente
de cargo engenheiro, estabelecimento padre), jornalista administrativo,
em professor de de prestao de e redator, locutor enfermeiro
comisso, ensino servios, de e comentarista de tcnico em
governador, superior, estabelecimento rdio e televiso e contabilidade,
prefeito, policial civil, industrial, de radialista, cantor vigilante,
ministro de publicitrio, estabelecimento e compositor, ator farmacutico,
estado odontlogo, agrcola, diretor e diretor de trabalhador de
pedagogo, de empresas, espetculos construo civil,
etc. pecuarista, pblicos, trabalhador
proprietrio de comuniclogo, metalrgico e
microempresa, comunicador siderrgico
capitalista de funileiro
ativos financeiros tecnlogo; etc.

8 Tribunal Superior Eleitoral. Eleies / Estatsticas eleitorais / Estatsticas eleitorais 2014.

http://www.tse.jus.br/eleicoes/estatisticas/estatisticas-eleitorais-2014-eleitorado Acesso em: 18 agosto 2015.
9 Se considerarmos apenas os candidatos da regio Sudeste, a proporo de candidatos da nova direita em
relao s demais regies a cada eleio foi a seguinte: 69,4% (1998), 46,4% (2002), 51,3% (2006), 59,7%
(2010) e 56,8% (2014).
10 possvel omitir a ocupao no momento do registro da candidatura nos TREs escrevendo outras
profisses. Trabalhamos somente com as ocupaes declaradas. Assim, o N desses testes 20.078. 3.141
candidatos foram atribudos como data missing.
 15

Fonte: Dados produzidos pelo Observatory of social and political elites of Brazil (UFPR), a partir do TSE.

Na codificao de ocupaes, criamos uma classe ad hoc, novas lideranas

polticas. Novas lideranas incluem essencialmente comunicadores e lderes religiosos. So
as ocupaes que pensamos serem as tpicas bases sociais dos partidos da nova direita.
Ocupaes urbanas, com grande apelo popular e alta exposio junto aos eleitores. Alm
do que, claramente aliceradas diante de um eleitorado conservador de base neopentecostal
ou preocupados com a conquista da cidadania exigente com seus direitos de consumo,
exemplo dos eleitores de Celso Russomano nas eleies ltimas para a prefeitura de So
Paulo ou dos eleitores de radialistas e apresentadores que mantm a audincia com o
noticirio policial dos grandes centros urbanos.

Grfico 4. Candidatos Cmara dos Deputados por ocupaes e tipos de partidos polticos,
Brasil 1998-2014 (resduos padronizados ajustados)

NOVAS
POLTICOS CAM AD AS M DI AS EM PRESRI OS LI DERANAS TRAB ALH AD O RES
9,0

7,2
7,0

6,4

5,5

5,4
5,3
,0

-1,3

-3,8
-5,2

-5,9

-8,7
-9,8
-10,0

velha direita nova direita outros partidos

Approx. Sig. < 0,000 | Contingency Coefficient 0,129 | N of Valid Cases 20.078 | Missing Values 3.141

Fonte: Dados produzidos pelo Observatory of social and political elites of Brazil (UFPR), a partir do TSE.

Analisando os dados sem discriminar por eleies, podemos dizer com segurana, a
partir da distribuio dos resduos padronizados, que h uma afinidade entre esses grupos
de partidos e as ocupaes dos candidatos a deputado. A classe outros partidos
concentra fortemente os polticos de carreira (resduo de +7) e as profisses urbanas
liberais (+9). A velha direita poltica, os empresrios (+6,4) e um contingente importante
das novas lideranas sociais (5,3). A nova direita a corrente poltica que apresenta mais
lideranas novas na poltica nacional (5,4) e trabalhadores (7,2).
 16

Esse achado no foge do padro j estabelecido pela sociologia poltica brasileira.

Contudo, ao separarmos a categoria novas lideranas percebemos que estas so capazes de
adicionar um rendimento analtico menos descritivo do que a relao constatada entre
direita e empresrios e proprietrios. H, portanto, que se considerar que a direita tem
atrado cada vez mais esses perfis personalistas de lderes que j contam com base eleitoral
difusa e formada. Por outro lado, importante observar que na nova direita, composta
majoritariamente por micro e pequenos partidos, onde os trabalhadores passam a ganhar
terreno. Na medida em que o sistema partidrio impe polticos de carreira como
candidatos timos para os outros partidos, na nova direita que os trabalhadores
encontram abertura para lanarem suas candidaturas.
A Tabela 4 traz informaes sobre as ocupaes, mas por ano de eleio. Podemos
acompanhar se houve ou no uma mudana no perfil social da nova e da velha direita ao
longo do tempo.

Tabela 4. Candidatos Cmara dos Deputados por ocupaes e tipos de partidos por ano de
eleio 1998-2014 (resduos padronizados ajustados)

polticos camadas mdias empresrios novas lideranas trabalhadores

velha direita -1,9 -3,5 5,5 1,3 ,5

1998 nova direita -4,1 ,7 1,3 ,9 ,5

outros partidos 3,8 3,1 -6,0 -1,7 -,7

velha direita ,2 -3,0 2,7 ,5 1,2

2002 nova direita -4,4 -3,0 -,7 3,2 4,9

outros partidos 2,2 4,6 -2,3 -2,2 -3,8

velha direita ,7 -3,8 ,2 3,8 1,8

2006 nova direita -6,8 -2,0 2,2 1,7 4,9

outros partidos 3,5 4,9 -1,5 -4,6 -4,7

velha direita 2,1 -2,0 5,1 2,6 -4,2

2010 nova direita -8,3 -,6 ,8 4,1 4,4

outros partidos 4,3 2,2 -5,2 -5,4 ,6

velha direita ,2 -2,4 1,6 3,4 -,3

2014 nova direita -2,7 -3,0 5,9 2,3 ,0

outros partidos 2,1 4,7 -6,5 -4,9 ,3

Approx. Sig. < 0,000 | Contingency Coefficient 0,129 | N of Valid Cases 20.078 | Missing Values 3.141

Fonte: Dados processados pelo Observatory of social and political elites of Brazil (UFPR), a partir do TSE.

Quando se olha a distribuio dos resduos ajustados do perfil ocupacional dessas

correntes poltico-ideolgicas, chamam a ateno trs dados. As siglas da velha direita no
tm conseguido atrair candidatos das camadas mdias urbanas. H sempre uma diferena
importante entre a contagem esperada de candidatos e os aspirantes apresentados por esses
partidos. Os resduos na Tabela 4 so sistematicamente negativos e sempre em torno de -3.
Os partidos da nova direita apresentam em todos os anos resduos negativos acima do
 17

limite crtico para a categoria dos polticos profissionais (chegando a -8,3 em 2010).
Contudo, os polticos profissionais esto sempre ocupando os outros partidos,
descolando-se tanto da nova quanto da velha direita. Por outro lado, a nova direita tem
atrado, a partir de 2002 uma quantidade acima do esperado de novas lideranas, atingindo
resduos padronizados ajustados de 4,1 em 2010. Junto com as novas lideranas, os
trabalhadores ajudam a engrossar as fileiras da nova direita. No grupo dos outros
partidos h dois grupos sistematicamente ausentes: empresrios (resduos de -6 em 1998 e
-6,5 em 2016) e novas lideranas polticas. Em contrapartida, as ocupaes de camadas
mdias esto sempre sobrerrepresentadas em todas as eleies.
Para resumir: a velha direita prossegue sendo representada majoritariamente pelo
empresariado. A nova direita composta por novas lideranas e por trabalhadores. E os
outros partidos so compostos, em sua maioria, por polticos profissionais e por
profissionais liberais. Isso remete trs concluses parciais. A primeira que uma das razes
da queda da velha direita foi sua baixa capacidade de articular seus fins para competir
eleitoralmente. No foi capaz nem de reter seus polticos profissionais nem de absorver as
novas lideranas polticas. A segunda concluso que a nova direita tem sua fora eleitoral
calcada no espao dado para trabalhadores e para novas lideranas. Isso pode ser
interpretado pelo tamanho dos partidos, como dissemos, em sua maioria micro ou
pequenas legendas, que servem apenas de esteio para absorver o capital eleitoral pessoal de
seus candidatos. E finalmente, ao mesmo tempo em que os trabalhadores no encontram
mais guarida nos partidos tradicionais (em sua maioria dentro da categoria de outros)
ocupados por polticos profissionais e camadas mdias, correm para os novos partidos,
onde a competio baixa e a chance de conquistarem uma vaga nas listas eleitorais alta. O
ltimo grfico desse exerccio coloca lado a lado a nova e a velha direita partidria brasileira
e compara seus perfis sociais ano a ano.
Talvez a informao mais relevante aqui seja a ausncia de polticos profissionais na
nova direita. A coluna branca mostra como os resduos padronizados ajustados so sempre
negativos e de 1998 a 2010, crescentes (em 2010, um notvel -8,3). Eles no esto,
contudo, concentrados na velha direita. Os valores esto sempre entre os intervalos -1,96 e
1,96. Empresrios no tm um comportamento fiel em relao aos dois grupos de partidos
e as oscilaes bruscas a cada eleio impedem no momento concluses mais precisas.
Novas lideranas a categoria de ocupaes que a partir de 2002 entrou na poltica
atravs da nova direita (resduos de +3,2 em 2002, no significativo em 2006, +4,1 em 2010
e +2,3 em 2014). Todavia, esse grupo de profisses com alta afinidade com os negcios
polticos desde 2006 vem concorrendo tambm pela velha direita. Ou seja, a no
exclusividade da presena deste grupo apenas na nova direita evidncia de sua fora
eleitoral e de como esse novo perfil de poltico tem arejado a cena poltica estabelecida.
Contudo, a fora eleitoral da velha direita permanece ancorada nos polticos de carreira, o
enquanto a nova est preocupada com a atrao de uma nova face para compor seus
quadros.

Concluses
Uma classificao de partidos que tente apenas descrever as coloraes ideolgicas
principais e discriminar entre esquerda e direita parece no oferecer o melhor caminho para
 18

entender o surgimento da nova forma de manifestao das direitas no Brasil. evidente

que existe uma dificuldade considervel em ordenar e separar esses partidos de forma
programtica e que atalhos ideolgicos servem pouco para compreender a relao entre as
bases sociais, as cpulas e o comportamento eleitoral das legendas. No entanto, a forma
com que classificamos os partidos teve um bom rendimento emprico e mostrou que h
congruncia entre os partidos da velha direita e da nova direita e suas respectivas bases.
Assim, preciso, para o estudo da direita no Brasil e na Amrica Latina, um esforo para
diferenciar os vrios matizes das coloraes ideolgicas desse campo conservador to
grande quanto heterogneo.
A categoria novas lideranas polticas mostrou-se especialmente til para
estabelecer a relao entre os tipos de partidos brasileiros, conforme nossa classificao, e
suas bases polticas, estudadas atravs da demografia dos candidatos a deputado federal.
Apesar de no exclusiva da nova direita, majoritariamente atravs dessas legendas que
lderes religiosos e comunicadores encontram espao para se lanarem (ou para permanecerem)
na poltica parlamentar. Por outro lado, exatamente nesta categoria de partidos que a
maior parte dos trabalhadores competem. Esse movimento pode ser explicado, em parte,
pela manuteno dos polticos profissionais na velha direita e na grande classe dos outros
partidos. Alm disso, como esses outros partidos recrutam seus quadros majoritariamente
entre as profisses liberais tpicas de camadas mdias, isso diminui o espao nas listas de
candidatos e as oportunidades para trabalhadores tentarem a sorte poltica nessas siglas.
Por fim, empresariado uma categoria ocupacional que no precisa escolher entre a nova
ou a velha direita, estando presente em ambas nas cinco eleies estudadas. Empresrios
(rurais ou urbanos) ocupam, sem muita regularidade ou discriminao, as duas direitas, ou
melhor, se candidatam ou recandidatam deputado pelo grande campo da direita partidria
no Brasil.
Isso posto, seria preciso agora avanar em duas frentes de pesquisa, uma emprica,
outra metodolgica, para compreender melhor o surgimento, as caractersticas ideolgicas,
o sucesso poltico e as perspectivas eleitorais da nova direita partidria, menos dependente
das grandes agremiaes tradicionais, e menos ligada historicamente s ditaduras militares
da Amrica Latina.
No possvel supor que a simples oposio ou a adeso aos governos de esquerda,
ou mesmo a atuao parlamentar de um ou outro congressista, seja capaz de explicar as
tomadas de posio de determinado partido. necessrio um esforo maior dos estudiosos
para dar a devida importncia fora social e ao novo papel que desempenham no sistema
partidrio nacional os micropartidos, em especial os da nova direita. A segunda frente de
pesquisa a aprofundar se refere forma como abordamos as ocupaes de origem dos
polticos nos estudos de Sociologia Poltica. Classificaes, agregaes e abordagens devem
responder a perguntas especficas de pesquisa especficas e no a uma catalogao fixa e
consagrada pelos estudos sobre recrutamento. Trabalhar de forma indutiva, calcado em
hipteses a serem testadas empiricamente, oferece possivelmente um rendimento superior
para responder perguntas que a Cincia Poltica se acostumou a negligenciar em nome do
consenso metodolgico.
 19

Referncias

Alenda, S. & Seplveda, J.I., 2009. Pensar el cambio en las organizaciones partidistas:
perfiles dirigenciales y trayectorias de moderacin en la Concertacin e la Alianza. In
G. De La Fuente et al., eds. Economa, Instituiciones y Politica en Chile. Santiago:
SEGPRES, pp. 135180.

Cleary, M.R., 2006. A Left Turn in Latin America? Explaining the lefts resurgence.
Journal of Democracy, 17(4), pp.3549.

Codato, A., Costa, L.D. & Massimo, L., 2014. Classificando ocupaes prvias entrada na
poltica: uma discusso metodolgica e um teste emprico. Opinio Pblica, 20(3),
pp.346362.

Ennser, L., 2010. The homogeneity of West European party families: the radical right in
comparative perspective. Party Politics, 18(2), pp.151171.

Hershberg, E. & Cameron, M., 2010. Latin Americas Left Turns: politics, policies and trajectories
of change, Boulder: Lynne Reinner.

Hirschman, A.O., 1992. A retrica da intransigencia: perversidade, futilidade, ameaa, So Paulo:

Companhia das Letras.

Lanzaro, J., 2008. La socialdemocracia criolla. Nueva Sociedad, (217), pp.4058.

Levitsky, S., 2011. Organization and Labor-Based Party Adaptation: The Transformation
of Argentine Peronism in Comparative Perspective. World Politics, 54(01), pp.2756.

Levitsky, S. & Roberts, K., 2011. The Resurgence of the Latin American Left, Baltimore: Johns
Hopkins.

Moraes, R.C., 2002. Reformas neoliberais e polticas pblicas: hegemonia ideolgica e

redefinio das relaes Estado-sociedade. Educao & Sociedade, 23(80), pp.1324.

Mudde, C., 1996. The Paradox of the Anti-Party Party: Insights from the Extreme Right.
Party Politics, 2(2), pp.265276.

Norris, P., 2005. Radical Right: Voters and Parties in the Electoral Market, Cambridge:
Cambridge University Press.

Oliveira, T. & Benetti, P., 2014. As novas direitas sul-americanas: anlise das experincias
chilena e colombiana. Observador On-line, 99(1).

Panebianco, A., 2005. Modelos de partido: organizao e poder nos partidos polticos, So Paulo:
Martins Fontes.

Panizza, F., 2005. Unarmed Utopia Revisited: The Resurgence of Left-of-Centre Politics in
Latin America. Political Studies, 53(4), pp.716734.

Reid, M., 2007. Forgotten Continent: the battle for Latin Americas soul, New Haven: Yale
University Press.
 20

Rodrigues, L.M., 2002. Partidos, ideologia e composio social. Revista Brasileira de Cincias
Sociais, 17(48), pp.3147.

Silva, F.P. da, 2011. Vitrias na crise - trajetrias das esquerdas 1a. ed., Rio de Janeiro: Ponteio.

Weyland, K., 2009. The Rise of Latin America s Two Lefts Insights. Comparative Politics,
41(2), pp.145164.

Weyland, K., Madrid, R. & Hunter, W., 2010. Leftists Governments in Latin America,
Cambridge: Cambridge University Press.