Politici comerciale

Liber schimb

Protecionism

Importana teoriei i limitele studiilor empirice

Exemplul 1: ara X reduce barierele comerciale, iar ulterior lucrurile merg

bine (de pild PIB/locuitor crete)

LS: lucrurile merg bine datorit reducerii barierelor comerciale

P: lucrurile merg bine datorit faptului c nc mai exist bariere

comerciale (n ciuda liberalizrii)

Exemplul 2: ara X reduce barierele comerciale, iar ulterior lucrurile merg ru

(de pild PIB/locuitor scade)

LS: lucrurile merg ru din cauza faptului c nc mai exist bariere

comerciale (n-au fost reduse suficient/total)

P: lucrurile merg ru din cauza faptului c s-au diminuat/redus

barierele comerciale

Exemplul 3: ara X crete nivelul proteciei comerciale, iar ulterior lucrurile

merg bine (PIB/loc crete)

LS: lucrurile merg bine n ciuda nspririi proteciei; cel mai probabil
alte msuri cu caracter liberal sunt rspunztoare de cursul fast al
lucrurilor

P: lucrurile merg bine datorit nspririi proteciei

Exemplul 4: ara X crete nivelul proteciei comerciale, iar ulterior lucrurile

merg ru (PIB/loc scade)

LS: Lucrurile merg ru din cauza nivelului sporit al proteciei

P: Lucrurile merg ru deoarece protecia n-a fost nsprit ndeajuns

Contemplarea unei situaii istorice concrete nu poate trana disputa cu privire

la cauzele prosperitii/srciei (succesului/insuccesului unei msuri de
politic economic) deoarece n tiinele sociale interpretarea nsi a
faptelor depinde de teoria cu care acestea sunt decodificate (citite)

Dezbaterea nu poate fi tranat dect la nivel teoretic, prin expunerea

teoriilor concurente care explic n mod diferit fenomenele n discuie; n
 msura n care susin lucruri contrare i contradictorii nu pot fi adevrate
toate simultan

Bazele aciunii umane: aciune uman, raritate i proprietate

Aciune uman, scopuri, mijloace

Aciunea uman este comportament contient care presupune

utilizarea de mijloace rare pentru atingerea scopurilor propuse

Aciune uman versus comportament incontient

Raritate

Raritate economic (sfera mijloacelor este mai restrns dect sfera

scopurilor; J.G. Hulsmann)

Raritate tehnologic/fizic (exist un volum limitat dintr-o anumit

resurs n univers)

Obs: cele dou sunt diferite: exist resurse rare n sens fizic care
nu sunt rare n sens economic (nu servesc nici unei nevoi; mai
precis cererea efectiv pentru ele este nul)

Nevoi versus cerere

Nevoile sunt virtual nelimitate; cererea efectiv este ntotdeauna

limitat (Ex: a nevoie de elicopter pt. a ajunge mai repede la curs;
cererea mea pentru elicoptere este totui nul)

Problema economic

Alocarea resurselor rare (economisirea lor) cu utilizri alternative ctre

cele mai urgente/importante nevoi (Lionel Robbins)

Problema tehnologic

Alocarea unor resurse n vederea realizrii unui optim tehnologic

Problema ecologic

Alocarea resurselor astfel nct mediul s nu se degradeze

Problema psihologic

Cum se formeaz nevoile? Cum se aleg scopurile? (economia consider

aceste lucruri ca date i pornete de la ele; ncepe acolo unde
psihologia se termin)

Obs.: cele 4 probleme sunt diferite

 Aciunea uman presupune controlul exclusiv al resurselor, deci presupune
proprietatea

Cile de dobndire a proprietii

Economice

Proprietatea asupra resurselor corporale proprii

Aproprierea originar (homesteading (John Locke); adic

preluarea n proprietate a resurselor nedeinute de nimeni)

Producia

Schimbul

Transferurile unilaterale voluntare (cadouri, moteniri, donaii,

sponsorizri)

Politice

Taxarea/impozitarea
Jaful

Liberul schimb argumente

- Teorema fundamental a schimbului

- Avantajele: absolut, comparativ, competitiv
- Argumentul diversitii
- Argumentul stimulentelor
- Argumentul calculului economic
- Argumentul prin reducere la absurd mpotriva barierelor comerciale
- Argumentul etic

Protecionismul argumente

Economice

-Argumentul industriilor incipiente

-Argumentul dumpingului economic
-Argumentul raportului de schimb (terms of trade)
-Argumentul balanei comerciale
-Argumentul structurii/compoziiei comerului internaional al unei ri
-Argumentul politicii industriale i al politicii comerciale strategice
-Argumentul veniturilor la buget

Non-economice

-Argumentul locurilor de munc

-Dumpingul social (inclusiv munca copiilor) i argumentul social n general
-Dumpingul ecologic i argumentul ecologic n general
-Argumentul cultural
-Argumentul sectorului strategic i cel al securitii naionale n general
-Argumentul comerului corect (fair trade)
Non-argumentul protejrii economiei naionale

Teorema fundamental a schimbului

Dai fiind:

2 indivizi (A i B) ;
Dou bunuri economice (mrfuri fizice, servicii, bani
proprieti n general) a aparinnd lui A i b aparinnd lui
B;
Cu ierarhiile de preferin de aa natur nct pentru A, b
este mai important/valoros dect a (b>a), iar pentru B, a este
mai important/valoros dect b (a>b).
Atunci:

Schimbul are loc

Schimbul este reciproc avantajos

Dou calificri

Teorema nu descrie agresiunea, ci schimbul liber, voluntar

Teorema nu ine n caz de eroare natural:
Dac mi s-a defectat televizorul i m grbesc s cumpr
repede o lamp (cci presupun c aceast component s-
a defectat), iar la revenirea acas constat ca am un TV cu
tranzistori, schimbul anterior (bani contra lamp) nu mai
pare avantajos; ex-ante prea avantajos; ex-post este
considerat o greeal cine-i de vin (errare humanum
est)

Teorema reformulat sintetic: schimburile non-agresive i non-eronate

sunt ntotdeauna reciproc avantajoase

Teorema implic o dubl inegalitate a schimbului i nicidecum o

echivalen a acestuia

Teoria schimburilor echivalente

Presupune o teorie obiectiv a valorii

Implic faptul c se poate ctiga din schimburi numai ca

urmare a exploatrii sau fraudei
 Piaa devine o jungl/ joc cu sum nul (cineva poate
ctiga numai dac altcineva pierde)

Teoria dublei inegaliti a schimbului

Presupune o teorie subiectiv a valorii

Poate explica schimbul reciproc avantajos

Piaa devine o aren a cooperrii sociale joc cu sum

pozitiv n care toi participanii pot ctiga

Cine ctig mai mult (A sau B)?

D.p.d.v. Economic problema e irelevant ct vreme fiecare din

prile care se angajeaz n schimb ctig mai mult dect dac
nu ar face-o

Apare problema imposibilitii comparaiilor interpersonale de

utilitate

Problema invidiei 1 (A versus B)

Problema terilor

Sunt ei afectai?

Proprietatea lor fizic rmne intact

Nimeni nu poate deine proprietatea asupra valorii

proprietii sale

Problema invidiei 2 (teri versus A i/sau B)

Aplicaii ale teoremei fundamentale

Autohtoni i strini

Bogai i sraci

Dezvoltai i n dezvoltare

Cultural avansai versus cultural napoiai

Cel puternic i cel slab

Cretinul i pgnul
 (Obs.: dac se ntrunesc condiiile cerute de teorem, schimburile ntre
cei de mai sus rmn reciproc avantajoase, n ciuda diferenelor
menionate)

Argumentul avantajelor

Avantajul absolut (Adam Smith)

Avantajul comparativ (David Ricardo; Robert Torrens; James Mill)

Avantajul competitiv (Michael Porter)

Principiul avantajului absolut

Adam Smith (An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations,
1776)

Pe insula lui Crusoe care prinde bine peti, vine Vineri, care tie s cnte mai
bine dect o face Crusoe (i nu prea se pricepe la prins peti); dac fiecare se
specializeaz pe ceea ce face mai bine, att fiecare n parte, ct i
comunitatea (amndoi la un loc), o duce mai bine (specializarea i schimbul
liber sunt rentabile)

Ce se ntmpl vine Vineri care se pricepe mai bine i la pescuit i la cntat?

Principiul avantajului comparativ (sau legea ricardian a asocierii)

David Ricardo (On the Principles of Political Economy and Taxation, 1817)

Principiul avantajului comparativ

Vineri se pricepe mai bine dect Crusoe la ambele: prins peti i cntat

Se pricepe mult mai bine la cntat dect la prins peti

 Dac fiecare se specializeaz acolo unde are avantajul (dezavantajul)
relativ mai mare (mic), fiecare n parte ctig, i comnitatea o dat
cu ei (Vineri cnt; Crusoe prinde pete).

Specializarea i schimbul liber sunt rentabile

Implicaii ale legii ricardiene a asocierii

Cel puternic/priceput/eficient are motive s coopereze cu cel

slab/nepriceput/ineficient

Orict de slab/nepriceput/ineficient ar fi cineva, tot are avantaje comparative

(acolo unde este relativ cel mai puin slab)

Piaa i comerul nu sunt o jungl; concurena economic (oamenii sunt/pot fi

parteneri) difer de competiia biologic (animalele sunt, n sens mai strict, n
concuren pentru hran)

Diversitatea/inegalitatea are consecine/implicaii benefice

Trsturile avantajului comparativ

Are caracter dinamic

Se poate modifica n timp (se modific gusturile/preferinele,

tehnologia, oamenii, condiiile naturale)

Are caracter antreprenorial

nu se poate determina tiinific (i, deci, nici din birou, nici din sala de
clas)

Se determin pe baza calculelor economice (de profitabilitate) n

termeni monetari

Trebuie judecat la nivelul de detaliere relevant

Problema comerului intraprodus/intraindustrial

Avantajul competitiv

Michael E. Porter (The Competitive Advantage of Nations, 1990)

Diamantul lui Porter:

Determinanii factoriali

Determinanii cererii
 Industriile din amonte i aval

Strategiile de firm, structura pieei i rivalitile strategice dintre firme

Politicile guvernamentale

ansa

Firmele trebuie s se specializeze acolo unde diamantul e mai tare (indic o

poziie mai favorabil)

Pn la urm viziunea e micro sau macro? (ambiguitate)

Slbiciune: este un argument de tipul: dac ai de toate, atunci i merge

bine (aproape tautologic) .

Avantaje concluzie

Criteriul sintetic n care trebuie s se regseasc, pn la urm, oricare dintre

avantajele discutate este acela al profitabilitii n termeni monetari (altfel e
greu s ne dm seama de ce ar mai fi oportun s le numim avantaje) .

Argumentul diversitii

Chiar dac liberalizarea comercial nu aduce dup sine cretere economic

(n termeni de PIB/locuitor, de pild), n msura n care gama sortimental se
diversific, prosperitatea (n sensul mai bunei adecvri la nevoile de consum)
sporete .

Argumentul stimulentelor

Stimulentele/incitativele (bune sau rele) deriv din conexiunea (mai strns

sau mai lax) eforturi rezultate

n regim LS: stimulente tari

Conexiune efort-rezultat strns; concuren liber mai

puternic motivaia de a fi eficient; judecile antreprenoriale
corecte aduc profit i cot de pia sporite, iar cele proaste aduc
pierderi i chiar faliment; se opereaz cu constrngeri bugetare
tari (o entitate economic i poate continua activitatea n
exerciiul n+1 numai cu resursele atrase la pia n exerciiul n)

Demotivarea implicit de a apela la canalele politice deoarece

acestea nu prea mai exist, iar efortul de creare/re-creare a
acestora este considerabil

n regim P: stimulente slabe/perverse

 Conexiune efort-rezultat mai slab/lax (datorit proteciei);
concuren distorsionat/slabit motivaie mai redus de
eficientizare; constrngeri bugetare relativ mai slabe (agenii i
pot baza activitatea i pe resurse ne-atrase n condiii de pia
de ex. subveniile)

Motivaie nspre utilizarea tot mai intens (i chiar lrgirea) a

canalelor politice (politizarea sferei comerciale de activitate)

Argumentul calculului economic

Ludwig von Mises, Calculul economic n societatea socialist, 1920.

socialism = absena proprietii private (sau proprietate de

stat/comun; naionalizare) asupra f.d.p. absena pieelor pentru f.d.p.
(nu exist schimburi ntre proprietarii f.d.p. i proprietarii de moned)
absena preurilor monetare pentru f.d.p. imposibilitatea calculrii
costurilor de producie imposibilitatea calculrii profiturilor i
pierderilor imposibilitatea selectrii raionale a proiectelor alternative
de investiii

Selectarea proiectelor investiionale (implicit liniilor de producie i tuturor

coordonatelor concrete ale acestora) se face n strict conformitate cu
criteriul calculului economic n termeni monetari numai n regim de liber
schimb. Orice pas n direcia proteciei nseamn abdicarea parial (la limit
total) de la acest principiu, i deci induce insule de haos calculaional.

Argumentul prin reducere la absurd mpotriva barierelor comerciale

Murray N. Rothbard, F. Bastiat, Henry Hazlitt

S presupunem c taxele vamale sunt bune, n virtutea unui argument

oarecare (menin locurile de munc n interior; sau duc la creterea PIB/loc)
pentru o ar (s zicem Romnia); atunci ele ar trebui s aib acelai efect i
la nivel sub-naional/regional adic s fie bune pentru Muntenia; mai mult,
ele ar trebui s aib aceleai efecte benefice (amintite mai sus) i la nivel de
jude (s zicem Ilfov); apoi ora (Bucureti); idem cartier (Pantelimon); idem
strad (os. Pantelimon); idem bloc, apartament familie etc.; limita logic
este individul autarhic acesta ns nu ar trece dincolo de nivelul de
subzisten.

Argumentul etic

Principiul non-agresiunii fa de non-agresori

 Cile legitime (economice; panice) de dobndire a
proprietii/avuiei

Preluarea n proprietate (prin utilizare) a resurselor anterior

nedeinute de nimeni (homesteading; John Locke)

Producie

Schimb

Transferuri unilaterale: cadouri, donaii, sponsorizri, moteniri

Cile nelegitime (politice; agresive)

Jaful; furtul

Taxarea

n general orice modalitatea alta dect cele enumerate la cile

economice

Protecia comercial presupune corectarea (sub ameninarea cu fora)

conduitei anumitor actori din pia (importatori) chiar dac acetia sunt non-
agresori, nu a fcut nimnui nimic i nu datoreaz nimnui nimic. Prin
urmare, orice protecie comercial este nedreapt/injust (n afar una
facultativ, la care agenii comerciali naionali s se supun de bun voie, din
convingere).

Protecionismul argumente economice

Argumentul industriilor incipiente

Argumentul dumpingului economic
Argumentul raportului de schimb (terms of trade)
Argumentul balanei comerciale
Argumentul structurii/compoziiei comerului internaional al unei ri
Argumentul politicii industriale i al politicii comerciale strategice
Argumentul veniturilor la buget
Teza de fundal: protecia poate fi, n anumite cazuri, mai eficient
dect liberul schimb

Argumentul industriilor incipiente

Argumentul: anumite industrii naionale noi (incipiente; tinere) nu pot

face fa la nceput competiiei strine; o vor putea face, se presupune, la un
moment dat n viitor; prin urmare, ntre timp ar trebui protejate (temporar, n
principiu) prin taxe vamale/contingente/prohibiri etc.
 Alexander Hamilton (1755-1804), Friedrich List (1789-1846), Mihail
Manoilescu (1891-1950), Raul Prebisch (1901-1986)

Argumentul st la baza doctrinelor de tip industrializare (SUA) sau

substituirea importurilor (America Latin)

Exist un argument paralel i analog pe linia industriilor mature/btrne (sau

cu probleme structurale) .

Argumentul industriilor incipiente probleme/critici

Este implicit faptul c, cel puin temporar, vor fi meninute industrii

neprofitabile conform standardelor concurenei de pe pia (piaa
internaional)

Pe baza cror criterii (problem de calcul economic) vor fi selecionate

industriile care merit protecia? Va fi aceasta acordat tuturor
firmelor/iniiativelor/industriilor noi? (Dac nu, ctor industrii, i care?)

Obs.: punctul crucial este acela c verdictul prezent al pieei este

neluat n seam (industriile nu sunt nc profitabile); cum anume este
judecat profitabilitatea viitoare? (trebuie oferite motive suficiente n
prezent, i anume la momentul iniierii politicii de protecie)

Problema precedent este agravat de faptul urmtor: date fiind noile

avantaje oferite incipienei/noutii, ntreprinztorii sunt stimulai
(problem de stimulente) s vin (s se nghesuie, chiar) cu tot felul de idei i
planuri noi care s se califice pentru protecie.

Ct de lung s fie termenul de acordare a proteciei? i pe ce criterii se

judec aceast problem (istoric, s-a ntmplat adesea ca protecie oferit
sub pretextul incipienei s se permanentizeze de exemplu industria
siderurgic n SUA)

Problem metodologic: analogia biologic este inadecvat pentru descrierea

fenomenelor intenionale (aciunile umane de exemplu iniierea sau
nchiderea de firme)

Ce nseamn tnr n economie?

Discuia se aplic i la concepte precum ciclul de via al produsului

Edith Penrose, Biological Analogies in the Theory of the Firm, American

Economic Review, 1952.

Inconsecven: de ce nu sunt protejate industriile incipiente inclusiv de

competitori autohtoni?
Argumentul balanei comerciale

Cea mai important obsesie a mercantilitilor

Se consider c este mai bine ca BC s fie echilibrat sau s nregistreze un

surplus; ntotdeauna cnd evoluia comerului unei ri se ndeprteaz de
acest deziderat, se impun msuri protecioniste

Clarificri:

Balana de pli (BOP) general a unei ri (regiuni; persoane) este un

tabel ntocmit pe principii contabile n care sunt incluse toate micrile
(intrri/ieiri) de bunuri (inclusiv servicii), active financiare sau bani;
este prin definiie ntotdeauna n echilibru

Balana de pli are dou componente principale: contul curent (CA) i

contul de capital (K); n interiorul acestor componente pot aprea (i de
regul apar) dezechilibre/deficite

n cadrul contului curent, cea mai important sub component este

balana comercial (TB): TB=Exporturi Importuri; TB>0 surplus
comercial; TB<0 deficit comercial

n general ngrijorrile se exprim neclar n raport cu unul din soldurile

discutate mai sus; deficitul de cont curent i n particular deficitul
comercial sunt problemele cele mai discutate

Este deficitul comercial realmente o problem?

Sunt cumva importurile rele i exporturile bune?

Ar fi ca i cum ai spune (la nivel de individ) c a vinde e bine i a

cumpra e ru

Este deficitul comercial numaidect o datorie?

(nu neaprat; de multe ori bunurile importate sunt pltite n avans sau
la livrare)

Dac deficitul comercial este finanat prin datorii, este acest lucru
numaidect problematic?

Datoriile lor au sensul lor economic dac sunt fcute judicios (att de
ctre debitori, ct i de ctre creditori)

Datorii publice vs. datorii private.

 Poate balana comercial fi asimilat unui cont de profit i pierdere
(pentru a da soldurilor lor aceeai semnificaie: deficit comercial = pierdere;
surplus comercial= profit)?

(Fritz Machlup (1902-1983): o astfel de echivalare este nejustificat

dpdvd economic balana comercial include bunuri de consum +
bunuri de capital; contul de profit i pierderi include numai bunuri de
capital/factori de producie)

Rothbard, MES&PM, p.212.

Dac deficitele comerciale sunt aa o problem, de ce nu sunt calculate i

raportate la toate nivelurile (jude, ora, cartier, etc.)? Semnificaia lor
economic ar trebui s fie aceeai.

Obs .final: informaia oferit de balana de pli este cu att mai puin
relevant cu ct se are n vedere o populaie mai numeroas din areale tot
mai extinse, datorit importanei operaiunilor economice i produciei
interne; (i, implicit, ofer infirmaii relevante despre starea economic a
subiectului cu ct se apropie mai mult de nivelul individual)

Argumentul structurii/compoziiei comerului internaional al unei ri

A doua mare obsesie mercantilist

Problema ridicat: ce tipuri de produse ar trebui o ar s importe/exporte?

Rspunsul mercantilist (i n genere al tuturor celor sensibili la problema

aceasta a structurii comerului internaional al unei naiuni): s se exporte
bunuri/produse manufacturate (cu valoare adugat mare); s se importe
produse primare (materii prime, cu valoare adugat mic)

La nivel de politic comercial: protecia este oportun pentru a opri/tempera

intrarea produselor manufacturate strine; i pentru a preveni ieirea celor
primare (scurgerea lor ctre piaa mondial) .

- probleme

Este exportul de cherestea i importul de mobil numaidect o practic

comercial proast?

Variant: este importul de mobil produs chiar cu cheresteaua

exportat o practic nefericit?

Obiecia principal: ce se import i ce se export este o problem de calcul

economic n termeni monetari (de profitabilitate) .

Argumentul raportului de schimb

 Raportul de schimb = termenii schimbului (= terms of trade)

Robert Torrens (1780-1864) (Douglas A. Irwin, Against the Tide, 1996,

cap. 7)

La nivel de individ:

A schimb cu B 1 mr contra 2 pere; raportul de schimb este

1mr/2pere (pt. A) i 2pere/1mr pentru B

Dac a reuete renegocierea contractului dnd 1 mr contra 3 pere,

spunem c raportul su de schimb s-a mbuntit (1mr/3pere);
implicit, raportul lui B s-a nrutit

(Obs.: dac B continu s se angajeze n schimb, nseamn, n virtutea

teoremei fundamentale a schimbului, c beneficiaz n continuare de
pe urma acestuia, doar c nu n aceeai msura ca nainte).

La nivel de naiune:

Raportul de schimb (N) este dat de raportul ntre preul (indicele

preurilor) exporturilor (de export) i cel al importurilor (de import)

N= (Px/Pm)*100

Exemplu: dac se ia 1980 ca an de referin (N=100), i dac

pn n 2003 indicele preurilor de export scade cu 5% (la 95) n
timp ce indicele preurilor de import crete cu 10% (la 110),
atunci evoluia raportului de schimb a fost (scdere) ctre
N=(95/110)*100=86.36

Stabilirea unei taxe vamale optime n vederea mbuntirii raportului de

schimb

Dac o ar este mare (cumprtor important, semnificativ) pe piaa

mondial o tax la import (sau o cretere a acesteia) are urmtoarele
efecte:

Preul intern crete

Preul mondial se reduce

Intr resurse suplimentare le bugetul public (ca urmare a taxei

introduse sau mrite)

Dac ceea ce pierd consumatorii/cumprtorii interni este compensat

de noile resurse intrate la buget, atunci se spune c ara n discuie i-
 a mbuntit poziia (termenii schimbului sau raportul de schimb
pe piaa internaional)

Dou obiecii principale:

Argumentlu presupune o analiz neclar (agregativist/holist) a

efectelor de bunstare

Argumentul opereaz cu o prezumie nerezonabil de eroare

antreprenorial n mas din partea ntreprinztorilor din ara respectiv
(i din strintate) implicai n comerul internaional, care nu vd la
timp poziia favorabil n care se afl ara lor pentru a solicita
renegocierea contractelor n condiii mai favorabile (sau, cei din
exterior nu se mic primii ctre condiii mai favorabile pentru
importatori, pentru a lua faa celorlali ntr-o operaiune de reducere a
preului pn la urm inevitabil din ipoteza de ar mare)

Pentru reprezentare grafic:

http://www-
personal.umich.edu/~alandear/glossary/figs/TariffPE/tpe.html#

(Obs.: vezi seminariile pentru exemple de probleme)

Argumentul dumpingului economic

Protecia (de regul e vorba de taxe vamale taxe antidumping) se justific

n cazul n care comercianii strini pe piaa intern practic preuri de
dumping

Dou mari sensuri:

Vnzare sub costurile de producie

(pre export < costul (istoric) de producie)

Discriminare de pre

(preul de export se situeaz sub o anumit valoare considerat

normal de ex. preul de export pe alte piee relevante, sau
preul de pe piaa intern a rii de provenien)

Probleme:

Costul este subiectiv/antreprenorial

Costul este (de asemenea) cost de oportunitate

 Costul nu determin preul; jocul cerere ofert face asta (i, n ultim
instan, utilitatea pentru consumatorul final)

Exist multe practici care s-ar califica dpdvd tehnic ca dumping, dar
care in de comportamentul comercial i de afaceri firesc/obinuit:

Soldrile

Vnzarea n pachet

Strategii de penetrare pe o anumit pia (nou)

Abordarea unor piee cu gusturi/culturi de consum diferite

Argumentul ncasrilor la buget

Enun: adoptarea unor taxe vamale la import va duce n mod necesar la

sporirea ncasrilor la buget

Dac scade drastic volumul importurilor?

Problema retalierii (de ctre celelalte state)

Ct de bine va gestiona bugetul public banii primii?

Haos calculaional plus stimulente perverse

Argumentul politicii industriale i al politicii comerciale strategice

Argumentul politicii industriale (industrial policy)

Enun: o politic comercial activ care stimuleaz dezvoltarea i

creterea anumitor industrii (de regul high-tech) poate mbunti
prosperitatea unei naiuni

Similar cu infant industry (dar viznd naiuni industriale, (mai)

dezvoltate)

Politica comercial strategic (strategic trade policy)

Enun: o politic comercial activ n sectoare caracterizate de

competiia de tip oligopol (piee imperfecte) precum i economii
externe poate mbunti bunstarea unei naiuni

Exemple: industria semiconductorilor n Japonia (anii 70 i 80); proiectul

Concorde; Airbus.

- probleme
 Calcul economic: apar sub forma dificultii de a alege
ctigtorii/campionii (picking the winners)

Stimulente: perpetuarea sprijinului guvernamental; plauzibilitatea

capturrii politicilor de ctre grupuri de interese bine plasate

Retaliere: celelalte state pot rspunde cu politici de tip similar,

protecionismul riscnd s escaladeze

(comerul tinde s fie pus pe fgae de tip joc cu sum nul, ca urmare
a specializrii n rspr cu principiul avantajului comparativ)

Protecionismul argumente non-economice

Argumentul locurilor de munc

Dumpingul social (inclusiv munca copiilor) i argumentul social n general
Dumpingul ecologic i argumentul ecologic n general
Argumentul cultural
Argumentul sectorului strategic i cel al securitii naionale n general
Argumentul comerului corect (fair trade)
teza de fundal: chiar dac protecionismul este mai puin eficient, sunt
alte motive mai importante n virtutea crora merit s fie aplicat

Argumentul locurilor de munc

Enun: liberalizarea comercial duce (n mod necesar) la omaj (sau

agravarea acestuia)

Recalificarea/re-angajarea este mai degrab problematic

Probleme

Se opereaz cu ipoteza eronat a unui numr finit de locuri de munc

(or, nevoile sunt virtual nelimitate stau la rnd, ateptnd s fie
satisfcute de ndat ce se elibereaz resurse)

Protecia comercial distruge i ea locuri de munc (n import-export i

distribuie; n sectoarele care ar fi folosit input-uri din import; n
producia complementar, dac exist la intern)

Pe piaa liber, rata natural a omajului involuntar este cu excepia

situaiei malthusiene zero.

Fora de munc, mai ales necalificat, este factorul non-specific prin

excelen

Importurile fiind mai ieftine, elibereaz o parte din resursele populaiei

pentru a fi alocate n alte sectoare
 De cele mai multe ori, barierele instituionale sunt cele care creeaz
omaj (legea salariului minim pe economie; standarde industriale i
tehnice; norme de securitate sau ecologice etc.)

Argumentul cultural

Enun: libertatea comercial are ca rezultat uniformizarea cultural

(macdonaldizarea) a lumii i distrugerea valorilor tradiionale

Testul culturii veritabile: trebuie s fie n stare s fac s vibreze un public n

mod voluntar

corolar: finanare voluntar

Argumentul sectorului strategic i cel al securitii naionale n

general

Argumentul sectorului strategic:

Enun: anumite sectoare ar trebui protejate din considerente

strategice (aprare, securitate, autosuficien pe timp de rzboi,
stabilitate)

Probleme: pe ce criterii stabilesc aceste sectoare strategice? Nu vor

deveni o miz n procesul competiiei politice?

Argumentul securitii naionale:

Enun: anumite sectoare trebuie protejate din motive de securitate

naional

Probleme: ct securitate trebuie produs? (un soldat/tanc/avion la

fiecaredoi ceteni? Mai mult? Mai puin?)

Obs. general:

Absena criteriilor:

Este premiza discreionarismului politic

Ridic mai mult dect e cazul miza retoricii (demagogie)

Dumping social, dumping ecologic

Dumping-ul social

Firme din anumite ri dein un avantaj competitiv neloial deoarece

standardele de munc, angajare i plat a forei de munc sunt
sczute (relativ mai sczute; costuri mai mici)
 Versiune: inacceptabilitatea muncii minorilor

Dumping-ul ecologic

Vezi mai sus; costurile mici deriv din permisivitatea legislaiei n ceea
ce privete poluarea

Probleme:

Dumpingul social:

Salariul i productivitatea muncii (strns legate)

Nivelul absolut mic al salariilor nu este numaidect o

ameninare (conteaz i productivitatea)

Salariile nominale (i reale) mici din alt parte pot duce la

scderea salariilor nominale la noi, dar la creterea lor n
termeni reali (prin preuri mici)

Problema muncii copiilor

Ce nseamn copil/minor?

Cine este, n ultim instan, n principiu, cel mai bun

tutore: prinii sau autoritatea public (sau altcineva)?

Salariile sunt negociate liber ntre angajatori i angajai

Dumpingul ecologic:

Pe ce criterii se decide problema alegerii ntre:

Mediu mai curat, producie mai redus

Mediu mai murdar, producie mai mare

Principiul precauiei (the precautionary principle)

ct vreme nu s-a demonstrat c un anumit lucru

(tehnologie, produs etc.) e inofensiv, el trebuie interzis

Argumentul comerului corect n general (fair trade)

Comer liber comer corect

Dac prin comer liber se nelege desfurarea de schimburi voluntare

n condiiile respectrii drepturilor de proprietate privat legitime, ce
anume e incorect?
 Egalitatea

Cu privire la ce?

Nediscriminarea

Este compatibil cu orice (politici orict de aberante, sau,

dimpotriv, bune)