Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
1 Tiberiu Medeanu, Accidentele de munc, Vol. I, Editura Lumina Lex, Bucuresti, 1999 pag. 184
2 Ion Mircea, op.cit., pag. 334
Expertiza complex tehnic i criminalistic are o arie de aplicabilitate mult mai larg, ea
impunndu-se frecvent n cazul unor infraciuni svrite la regimul armelor, muniiilor i
materialelor explozive ori a unor infraciuni comise prin folosirea lor, experii criminaliti i
experii armurieri fiind chemai s contribuie la lmurirea unor probleme privind natura, starea
tehnic, calitatea corpurilor delicte puse la dispoziie pentru examinare, identificarea obiectelor
creatoare de urme etc.
Expertiza tehnic auto
n vederea soluionrii complete a accidentelor de circulaie, pe lng cercetarea la faa
locului, organul de urmrire penal va iniia i alte acte procesuale menite s serveasc la
elucidarea cauzei:
ascultarea martorilor;
ascultarea persoanelor implicate n accident (conductorii autovehiculelor,
victimele);
dispunerea, efectuarea i valorificarea constatrilor tehnico-tiinifice i
expertizelor judiciare (expertiza tehnic, criminalistic, medico-legal).
Expertiza tehnic-auto ia n calcul date ale realitii stabilite de organele de urmrire
penal prin probe. Este necesar i obligatoriu ca expertiza s plece i s se bazeze pe elemente
furnizate de organele de urmrire penal. n acest sens, o importan deosebit o are procesul-
verbal de cercetare la faa locului care trebuie s cuprind date precise i suficiente.
Prin expertiza tehnic-auto, se urmrete fixarea urmtoarelor aspecte:
urme de frnare (lungime, direcie, intensitate);
particule de materiale desprinse i proiectate n urma coliziunii;
poziia i deformrile autovehiculului dup impact.
n cazul n care roile de pe o parte a vehiculului au lsat urme de o lungime diferit fa
de roile de pe cealalt parte, se msoar separat, acest fapt putnd s indice funcionarea
necorespunztoare a sistemului de frnare.
Este necesar ca msurarea urmei de frnare, dat fiind importana ei pentru stabilirea
vitezei anterioare accidentului s se fac cu ruleta i nu prin apreciere sau cu pasul, erorile n
acest caz avnd consecine negative.
Expertul tehnic auto, pe baza lungimii urmei de frnare i folosindu-se de formule
speciale, stabilete astfel viteza iniial a autovehiculului.
n afara urmelor de frnare, la locul accidentului se mai pot gsi urme de derapare
(ndeosebi de viraje) create de roile autovehiculelor. De multe ori existena urmelor de derapare
explic nsi producerea accidentului, fiind de un real folos n activitatea expertului. Aceste
urme, uor vizibile pe mai toate felurile de teren datorit aspectului specific caracterizat prin
neclaritate pe margini i lipsa imprimrii desenului, constituie un indiciu al unei greeli de
conducere (cnd nu este provocat de un factor obiectiv) cum ar fi efectuarea unui viraj cu vitez
prea mare fa de condiiile date, sistemul de frnare defect sau reglat incorect, uzura excesiv a
anvelopelor, circulaia cu vitez prea mare n condiii grele (ghea, polei etc), urmat de
folosirea brutal a franelor etc.
Este important i audierea martorilor pentru a se stabili condiiile meteo i de drum,
direcia de deplasare: vehicule, pietoni, animale i comportamentul persoanelor implicate n
accident3.
n ceea ce privete criteriile de apreciere a concluziilor expertizei, amintim n primul rnd
coroborarea cu celelalte probe ale cauzei, caracterul tiinific, obiectiv al metodei de calcul sau
de examinare folosite de expert, argumentarea tiinific, temeinic a fiecreia dintre concluzii.
Valorificarea critic a concluziilor expertizei tehnice auto este cu att mai necesar, cu ct
aceasta nu este supus unei avizri aa cum se ntmpl cu expertiza contabil sau medico-legal,
avizare care constituie o garanie n plus a caracterului tiinific al acestora.
3 Radu Constantin, Pompil Drghici, Mircea Ioni, op. cit. ,pag. 212