Qu puede aportar la Filosofa de la Ciencia a la

Teora de la Evolucin?

Vernica Flix, Rodolfo Vergne y Alejandra Guerci

verito.felix@gmail.com; rodolfovergne@hotmail.com;
alejandraguerci3@gmail.com

Universidad Nacional de Cuyo

I.E.S. 9-011 del Atuel
Argentina

Resumen

La teora de la evolucin atraviesa la biologa como disciplina cientfica. Ha

tenido un desarrollo histrico ininterrumpido. Al principio surgi con
controversias con respecto a la religin, que han sido superadas. En la
actualidad las diferencias son internas, y se refieren a distintas propuestas
de explicacin sobre los mecanismos de la evolucin. La historia y la
filosofa de la ciencia ofrece distintos aportes metatericos que pueden
contribuir a la mayor comprensin de las discusiones cientficas. En cuanto a
su desarrollo histrico, las investigaciones sobre la herencia, los aportes de
la qumica molecular que contribuyeron a la biologa molecular y la
gentica, lograron reelaborarla en la teora sinttica o neodarwinismo.
Despus de la dcada del 60, apareci una pluralidad de teoras sobre los
mecanismos que explican la evolucin: el neutralismo, el equilibrio
puntuado, la teora simbitica, la autoorganizacin, el estructuralismo, la
teora evo-devo, etc. Esta diversidad terica puede ser objeto de reflexin
metaterica. El objeto de ste trabajo es indagar sobre algunos aportes
posibles por parte de la historia y la filosofa de la biologa. Por un lado, esta
situacin obliga a revalorizar para la ciencia misma el tema de los diversos
criterios de eleccin y comparacin entre hiptesis explicativas, una tarea
es la que descollaron las figuras de K. Popper e I. Lakatos. Por otro y al
menos a primera vista, servira para confirmar los estudios histricos y
epistemolgicos de Kuhn, que sealan que toda teora viene antecedida por
una etapa pre-paradigmtica que se caracteriza por la existencia de
hiptesis alternativas o compitientes.
El primer mecanismo a enunciar corresponde a la Teora del Equilibrio
Puntuado que va a intentar desplazar a la seleccin natural en sus
comienzos. Esta teora nos dice que el gradualismo planteado por el
neodarwinismo para explicar la macroevolucin no es suficiente ya que no
se encuentra plasmado en el registro fsil. Grandes explosiones en
determinados tiempos geolgicos son los responsables de mostrar los
cambios en las etapas de extincin o especiacin de los sistemas vivos,
como por ejemplo lo que sucede en la explosin del Cmbrico. El problema
es cmo surge una gran cantidad de organismos de forma no gradual en
diferentes etapas geolgicas. Una posible respuesta fue la desarrollada por
Gould, la evolucin promovida por dentro, causada por la dinmica interna
del genoma.
La segunda propuesta o modelo a identificar es el Simbiotismo, La teora
endosimbitica de Margulis, postula que los organismos evolucionan gracias
a un proceso simbitico desde las clulas complejas con ncleo hasta
organismos como los hongos, las plantas y los animales. Este proceso se
caracteriza por la convivencia de miembros de diferentes especies que
estn en contacto fsico. En la Teora de Margulis, una serie que implica (i)
simbiogennesis, (ii) incorporacin y (iii) fusin corporal por simbiosis. Esta
teora implica la evolucin por fusin frente a la evolucin por ramificacin
que plantea el darwinismo.
La tercera propuesta a caracterizar es la Teora de la Autoorganizacin. Esta
teora dice que las leyes de la complejidad generan de forma espontnea la
mayor parte del orden del mundo. La seleccin natural refinera este orden
generado o emergente. Un ejemplo de este orden espontneo la dan los
sistemas fsicos, una gota de aceite en agua forma una esfera. La pregunta
es: cmo trabaja la seleccin en un sistema que ya genera orden
espontneo. Es decir que (i) se genera el orden espontneo y (ii) la
seleccin trabajo sobre ste.
La autoorganizacin aparece como la habilidad de metabolizar, reproducirse
y desarrollarse un organismo vivo. De lo que se trata es de explicar el
sostenimiento o constitucin de un organismo, por ejemplo, en lo que hace
a la informacin gentica de un organismo, que no es slo compleja, sino
que es altamente especfica.
El cuarto mecanismo propuesto es el neutralismo de Kimura (1983). Las
especies evolucionan por acumulacin de genes mutantes adaptativos. La
mayora de estos genes son selectivamente neutros: no tienen
adaptativamente ni ms ni menos ventaja sobre los genes que sustituyen.
Si un alelo mutante es selectivamente equivalente a los alelos pre-
existentes su suerte depende del azar. Las tasas evolutivas intrnsecas
estn determinadas por la estructura y funcin de las molculas y no por las
condiciones ambientales. Se trata de una produccin silenciosa de
poliamonicidos sin expresin fenotpica y sin estar sujeta a la seleccin
natural.
El estructuralismo muestra la evolucin como funcionando a travs de
restricciones estructurales impuestas a la materia por leyes morfogenticas.
Estas leyes organizan la materia. No se trata del resultado del ambiente o
entorno ni de mutaciones genticas, sino que se presentan leyes
fundamentales de la forma, cuyo carcter es matemtico.
La biologa evolutiva del desarrollo, ms conocida por su abreviatura como
evo-devo, es una disciplina perteneciente a la biologa evolutiva dirigida a
comprender la relacin entre el desarrollo y la evolucin. Quiere establecer
cmo el desarrollo (o el conjunto de procesos que dan lugar a la formacin
de un nuevo organismo) ha afectado a la evolucin morfolgica (es decir, la
evolucin definida a escala organsmica) y cmo el desarrollo mismo ha
evolucionado.
La propuesta pretende integrar la tradicin de la filosofa de la ciencia desde
la concepcin heredada y la nueva filosofa de la ciencia, de acuerdo a la
recepcin hecha por la familia semanticista y el estructuralismo
metaterico.

Referencias
Eldrege, N. and Gouls, S. G., (1972), Punctuated equilibria: an alternative to
phyletic gradualism, en Models in Paleobiology, T. Schof (ed.). W. H. Freman
Gilbert, Scott F., Opitz, John M., Rudolf A. Raff (1996) Resynthesizing
Evolutionary and Developmental Biology. Developmental biology 173, 357
372.
Kaufmann, S., (1995): At Home in the Universe, Oxford U. Press.
Kimura, M., (1983): The Neutral Theory of Evolution, Cambridge U. Presente
Kuhn, T. S. (1970). The structure of scientific revolutions (2nd ed.). Chicago:
University of Chicago Press.
Kuhn, T. S. (1977). The essential tension: Selected studies in scientific
tradition and change. Chicago:University of Chicago Press.
Margulis L. and Fester, R. (eds.), (1991): Symbiosis as a Source of
Evolutionary Innovation, The MIT Press.
Maureen A. OMalley, (2015), Endosymbiosis and its implications for
evolutionary theory, 102(33):10270-10277.PNAS
Sapp, J. (1994), Evolution by Association. A History of Symbiosis. Oxford.
Webster y Goodwin (1984) A structuralist approach to morphology.--Rivista
di Biologia 77:503-10.
Webster y Goodwin (1996) Form and transformation: generative and
relational principles in biology. Cambridge University Press, Cambridge,
United Kingdom.