Sunteți pe pagina 1din 19

ANALISIS DE VARIANZA

1. Se estudia la resistencia a la tensin del cemento PORTLAND. Puede usarse


econmicamente cuatro diferentes tcnicas de mezclado. Se han colectado
los siguientes datos.
Habr alguna diferencia entre los tipos de mezclado?

TECNICAS DE MEZCLADO
1 2 3 4
3129 3200 2800 2600
3000 3300 2900 2700
2865 2975 2985 2600
2890 3150 3050 2765
T.j 11884 12625 11735 10665 T= 46909,00
N.j 4 4 4 4 N..= 16,00
T2/N. 137528392
X.j 2971 3156,25 2933,75 2666,25 .= ,56

PASO 1: FORMULAR LA HIPOTESIS

H0=Las tcnicas de mezclado tienen la misma resistencia a la tensin.


H1=Las tcnicas de mezclado no tienen la misma resistencia a la
tensin.

PASO 2: EL NIVEL DE SIGNIFICANCIA

=0,05

PASO 3: CALCULOS

SC T = X ij TC =( 3129 2+3000 2+ + 26002+ 27652 )137528392,56

SC T =643648 , 4

2 2 2 2

SC Tr= T . j TC =
2
(
11884 +12625 + 11735 +10665
4
137528392,56)
SC Tr=489740 ,2

PASO 4: TABLA ANVA

F.V. S.C g.l C.M. FC FT DEC


Tratamie 489740, 163246,7
3,49
nto 19 3 3 12,73 R(H0)
Error 153908, 12 12825,69
25
643648,
Total 44 15

PASO 5: TOMAR LA DECISIN

Como el FC es mayor que el FT entonces se rechaza la H0, con el 5%


de nivel de significancia.

PASO 6: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

CONCLUSIONES

Sea han probado cuatro tipos de mezclado


El nivel de significancia es 5%
El valor de FC es 12,72
El valor de FT es 3,49
La tcnica de mezclado si influye en la resistencia

RECOMENDACIONES

Se recomienda continuar con el estudio para saber si las tcnicas de


mezclado afectan en la resistencia y obtener una respuesta certera.

2. Se llev a cabo un experimento a fin de determinar si cuatro temperaturas


de coccin especificas afectan la densidad de cierto tipo de ladrillo. El

DENSIDAD
100 125 150 175
21,8 21,7 21,9 21,9
21,9 21,4 21,8 21,7
21,7 21,5 21,8 21,8
21,6 21,4 21,6 21,4
21,7 21,5
T.j 108,7 86 108,6 86,8 T= 390,10
N.j 5 4 5 4 N..= 18
T2/N.
X.j 21,74 21,5 21,72 21,7 8454,33
.=
experimento produjo los siguientes datos. La temperatura de coccin
afecta la densidad de los ladrillos? =0,05

PASO 1: FORMULAR LA HIPOTESIS

H0=La temperatura de coccin NO AFECTA en la densidad de los


ladrillos
H1=La temperatura de coccin AFECTA en la densidad de los ladrillos.

PASO 2: EL NIVEL DE SIGNIFICANCIA

=0,05

PASO 3: CALCULOS

SC T = X ij TC=( 21 , 82 +21 , 92 ++21 , 82 +21 , 42 ) 8454,33

SC T =0 , 52

108 , 72 86 2 108 ,6 2 86 , 82
SC Tr= T . j 2TC = ( 5
+
4
+
5
+
4 ) 8454,33

SC Tr=0 ,16

PASO 4: TABLA ANVA

F.V. S.C g.l C.M. FC FT DEC


Tratamien 2,02
0,16 3 0,052 3,34 A(H0)
to 4
Error 0,36 14 0,026
Total 0,52 17

PASO 5: TOMAR LA DECISIN

Como el FC es mayor que el FT entonces se rechaza la H0, con el 5%


de nivel de significancia

PASO 6: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONE S

CONCLUSIONES
Se han probado cuatro tipo de temperaturas
El nivel de significancia es del 5%
El valor de FC es 2,02
El valor de FT es 3,34
Puesto que FC<FT se acepta la hiptesis nula por lo tanto la
temperatura no afecta en la densidad.

RECOMENDACIONES

Se recomienda No continuar con el estudio ya que la temperatura no


afecta la densidad.
3. Un fabricante de televisores est interesado en el efecto de cuatro tipos
diferentes de recubrimientos para cinescopios. Se obtienen los siguientes
datos de la conductividad:
Hay alguna diferencia en la conductividad debida al tipo de recubrimiento?
=0,05

CONDUCTIVIDAD
1 2 3 4
143 152 134 129
141 149 136 127
150 137 132 132
146 143 127 129
T.j 580 581 529 517 T= 2207,00
N.j 4 4 4 4 N..= 16
T2/N. 304428,0
X.j 145 145,25 132,25 129,25
.= 6
PASO 1: FORMULAR LA HIPOTESIS

H0=Los recubrimientos para cinescopio tienen la misma conductividad


H1=Los recubrimientos para cinescopio no tienen la misma
conductividad

PASO 2: EL NIVEL DE SIGNIFICANCIA

=0,05

PASO 3: CALCULOS

SC T = X ij TC=( 143 2+1412 ++1322 +1292 ) 304428,06

SC T =1080,94

2 2 2 2

SC Tr= T . j 2TC = ( 580 581 529 517


4
+
4
+
4
+
4
304428,06)
SC Tr=844,69

PASO 4: TABLA ANVA

F.V. S.C g.l C.M. FC FT DEC


Tratamien 14,3
844,69 3 281,563 3,49 R(H0)
to 02
Error 236,25 12 19,688
1080,9
Total 15
4

PASO 5: TOMAR LA DECISIN

Como el FC es mayor que el FT entonces se rechaza la H0, con el 5%


de nivel de significancia

PASO 6: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

CONCLUSIONES

Se han probado cuatro tipo de recubrimientos


El nivel de significancia es del 5%
El valor de FC es 14,3
El valor de FT es 3,49
Puesto que FC>FT se rechaza la hiptesis nula por lo tanto si afecta el
recubrimiento del cinescopio.

RECOMENDACIONES

Se recomienda Continuar con el estudio respectivo para obtener una


respuesta ms certera.

4. En un artculo se describe un experimento en el que se investigo la cantidad


de de radn liberado en las duchas. Se uso agua enriquecida con radn en el
experimento y se probaron seis dimetros diferentes de los orificios de las
regaderas. Los datos del experimento se muestran en la siguiente tabla.
El tamao de los orificios afectara el porcentaje de radn liberado?

DIAMETRO DE LOS ORIFICIOS


0.5 0.7
0.37 1.02 1.40 1.99
1 1
80 75 74 67 62 60
83 75 73 72 62 61
83 79 76 74 67 64
85 79 77 74 69 66
T.j 331 308 300 287 260 251 T= 1737,00
N.j 4 4 4 4 4 4 N..= 24
82,7 71,7 62,7 125715,
X.j 77 75 65 T2/N..=
5 5 5 38

PASO 1: FORMULAR LA HIPOTESIS


H0=El tamao de los orificios NO AFECTA el porcentaje de radn
liberado.
H1= tamao de los orificios AFECTA el porcentaje de radn liberado

PASO 2: EL NIVEL DE SIGNIFICANCIA

=0,05

PASO 3: CALCULOS

SC T = X ij TC =( 802+ 832 ++64 2+ 662 )125715,38

SC T =1133,38

2 2 2 2 2 2

SC Tr= T . j TC =
2
(
331 308 300 287 260 251
4
+
4
+
4
+
4
+
4
+
4
125715,38 )
SC Tr=1265,62

PASO 4: TABLA ANVA

F.V. S.C g.l C.M. FC FT DEC


Tratamie 1133,3
5 226,675 30,852 3,49 R(H0)
nto 8
Error 132,25 18 7,347
1265,6
Total 23
3

PASO 5: TOMAR LA DECISIN

Como el FC es mayor que el FT entonces se rechaza la H0, con el 5%


de nivel de significancia.

PASO 6: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

CONCLUSIONES
Se han probado cinco dimetros de orificios.
El nivel de significancia es del 5%
El valor de FC es 30,84
El valor de FT es 2,77
Puesto que FC>FT se rechaza la hipotesis nula, esto quiere decir que
los diametros del orificio si afectara en el radon liberado.

RECOMENDACIONES

Se recomienda Continuar con el estudio y optimizar las respuestas.


5. Se determino el tiempo de respuesta en milisegundos para tres diferentes
tipos de circuitos que podran usarse en un mecanismo de desconexin
automtica. Los resultados se demuestran en la siguiente tabla. Probar la
hiptesis de que los tres tipos de circuitos tienen el mismo tiempo de
respuesta. Utilizar =0,01.

TIPO DE CIRCUITO
1 2 3
9 20 6
12 21 5
10 23 8
8 17 16
15 30 7
T.j 54 111 42 T= 207,00
N.j 5 5 5 N..= 15
X.j 10,8 22,2 8,4 T2/N..= 2856,60

PASO 1: FORMULAR LA HIPOTESIS

H0=El tamao de los orificios NO AFECTA el porcentaje de radn


liberado.
H1= tamao de los orificios AFECTA el porcentaje de radn liberado

PASO 2: EL NIVEL DE SIGNIFICANCIA

=0,05

PASO 3: CALCULOS

SC T = X ij TC=( 92+ 122+ +162 +72 ) 2856,60

SC T =746,40

2 2 2
54 111 42
+ + +
5 5 5

SC Tr= T . j 2TC =

SC Tr=543,60

PASO 4: TABLA ANVA

S.C g.l C.M. FC FT DEC


F.V.
Tratamie 271,8
543,60 2 16,083 6,93 R(H0)
nto 00
16,90
Error 202,80 12
0
Total 746,40 14

PASO 5: TOMAR LA DECISIN

Como el FC es mayor que el FT entonces se rechaza la H0, con el 5%


de nivel de significancia.

PASO 6: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

CONCLUSIONES

Se han probado tres tipos de circuitos.


El nivel de significancia es del 5%
El valor de FC es 16,08
El valor de FT es 6,51
Puesto que FC>FT se rechaza la hiptesis nula, por lo tanto el tipo de
circuito afecta el tiempo de respuesta.

RECOMENDACIONES

Recomendamos Continuar con el estudio para obtener una respuesta


optima.

6. Se estudia la vida efectiva de los fluidos aislantes en una carga acelerada de


35kV. Se han obtenido datos de una prueba para cuatro tipos de fluidos. los
resultados fueron los siguientes.
Hay algn indicio que los fluidos difieran? Utilizar =0,05.

TIPO DE FLUIDO
1 2 3 4
17,6 16,9 21,4 19,3
18,9 15,3 23,6 21,1
16,3 18,6 19,4 16,9
17,4 17,1 18,5 17,5
20,1 19,5 20,5 18,3
21,6 20,3 22,3 19,8
T.j 111,9 107,7 125,7 112,9 T= 458,20
N.j 6 6 6 6 N..= 24
X.j 18,65 17,95 20,95 18,816667 T2/N..= 8747,80

PASO 1: FORMULAR LA HIPOTESIS

H0:Los tipos de fluidos NO AFECTAN los resultados


H1: Los tipos de fluidos SI AFECTAN los resultados

PASO 2: EL NIVEL DE SIGNIFICANCIA

=0,05

PASO 3: CALCULOS

SC T = X ij TC=( 17,6 2+18,9 2+ +18,32+ 19,82 )8747,80

SC T =96,16

111,92 107,72 125,7 2 112,9 2


SC Tr= T . j 2TC =( 6
+
6
+
6
+
6 )
8747,80

SC Tr=30,17

PASO 4: TABLA ANVA

F.V. S.C g.l C.M. FC FT DEC


Tratamien
30,17 3 10,055 3,047 3,10 A(H0)
to
Error 65,99 20 3,300
Total 96,16 23

PASO 5: TOMAR LA DECISIN

Puesto que FC<FT se acepta la hiptesis nula

PASO 6: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

CONCLUSIONES

Se han probado cuatro tipos de fluidos.


El nivel de significancia es del 5%
El valor de FC es 3,05
El valor de FT es 3,10
Puesto que FC<FT se acepta la hiptesis nula, por lo tanto los tipos de
fluidos no afectan a los resultados.

RECOMENDACIONES

Recomendamos No continuar con el estudio

7. Se estudian cuatro diferentes tipos de diseos de un circuito digital de


computadora para la cantidad de ruido presente. se obtienen los siguientes
resultados:
La cantidad de ruido presente es la misma en para los cuatros diseos?
Utilizar =0,05.

DISEO DE CIRCUITO
1 2 3 4
19 80 47 95
20 61 26 46
19 73 25 83
30 56 35 78
8 80 50 97
T.j 96 350 183 399 T= 1028,00
N.j 5 5 5 5 N..= 20
X.j 19,2 70 36,6 79,8 T2/N..= 52839,20

PASO 1: FORMULAR LA HIPOTESIS

H0: No implica los tipos de diseo de circuito en la cantidad de ruido


H1: SI implica los tipos de diseo de circuito en la cantidad de ruido

PASO 2: EL NIVEL DE SIGNIFICANCIA

=0,05

PASO 3: CALCULOS

SC T = X ij TC=( 19 2+20 2+ +782 +972 ) 52839,20

SC T =14990,80
2 2 2 2

(
SC Tr= T . j 2TC =
96 350 183 399
5
+
5
+
5
+
5
52839,20 )
SC Tr=12042

PASO 4: TABLA ANVA

F.V. S.C g.l C.M. FC FT DEC


Tratamien 12042,0
3 4014,000 21,780 3,24 R(H0)
to 0
Error 2948,80 16 184,300
14990,8
Total 19
0

PASO 5: TOMAR LA DECISIN

Puesto que FC>FT se rechaza la hiptesis nula

PASO 6: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

CONCLUSIONES

Se han probado cuatro diseos de circuitos.


El nivel de significancia es del 5%
El valor de FC es 21,78
El valor de FT es 3,24
Puesto que FC>FT se rechaza la hiptesis nula, es decir que si implica
los tipos de diseo del circuito en la cantidad de ruido.

RECOMENDACIONES

Recomendamos Continuar con el estudio para saber cul o cules son


las respuestas optimas.

8. Se pide cuatro qumicos que determinen el porcentaje de alcohol metilito en


cierto compuesto qumico. Cada qumico hace tres determinaciones, y los
resultados son los siguientes.
Los qumicos difieren significativamente? Utilizar =0,05.
QUIMICO
1 2 3 4
84,99 85,15 84,72 84,2
84,04 85,13 84,48 84,1
84,38 84,88 85,16 84,55
253,4
T.j 255,16 254,36 252,85 T= 1015,78
1
N.j 3 3 3 3 N..= 12
85,05333 84,786666 84,28333
X.j 84,47 T2/N..= 85984,08
3 7 3

PASO 1: FORMULAR LA HIPOTESIS

H0: El porcentaje de alcohol metlico NO DEPENDE de los qumicos


H1: El porcentaje de alcohol metlico SI DEPENDE de los qumicos

PASO 2: EL NIVEL DE SIGNIFICANCIA

=0,05

PASO 3: CALCULOS

SC T = X ij TC=( 842 +992 ++ 842 +552 ) 85984,08

SC T =

253,412 255,162 254,36 2 252,852


SC Tr= T . j 2TC =( 3
+
3
+
3
+
3 )
85984,08

SC Tr=

PASO 4: TABLA ANVA

F.V. S.C g.l C.M. FC FT DEC


Tratamien
1,04 3 0,348 3,18 4,07 A(H0)
to
Error 0,86 8 0,107
Total 1,90 11

PASO 5: TOMAR LA DECISIN

Puesto que FC>FT se rechaza la hiptesis nula


PASO 6: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

CONCLUSIONES

Se han probado cuatro porcentajes de alcohol.


El nivel de significancia es del 5%
El valor de FC es 3,18
El valor de FT es 4,07
Puesto que FC<FT se acepta la hiptesis nula, por lo tanto el
porcentaje de alcohol metlico no depende de los qumicos.

RECOMENDACIONES

Se recomienda No continuar con el estudio ya que todos contienen el


mismo porcentaje de alcohol metilico.

9. Se somete a estudios tres marcas de bateras. Se sospecha que la vidas(en


semanas) de las tres marcas son diferentes. se prueban cinco bateras de
cada marca con los resultados siguientes.
las vidas de estas tres marcas son diferentes?

SEMANAS DE VIDA
MARCA MARCA MARCA
1 2 3
100 76 108
96 80 100
92 75 96
96 84 98
92 82 100
T.j 476 397 502 T= 1375,00
N.j 5 5 5 N..= 15
126041,
X.j 95,2 79,4 100,4 T2/N..=
67

PASO 1: FORMULAR LA HIPOTESIS

H0:Las marcas no tienen influencia en la vida de las bateras


H1: Las marcas si tienen influencia en la vida de las bateras

PASO 2: EL NIVEL DE SIGNIFICANCIA

=0,05

PASO 3: CALCULOS
SC T = X ij TC=( 100 2+ 962 ++98 2+100 2) 126041,67

SC T =1383,33

2 2 2
476 397 502
+ + +
3 3 3

SC Tr= T . j 2TC =

SC Tr=1196,13

PASO 4: TABLA ANVA

F.V. S.C g.l C.M. FC FT DEC


Tratamie
1196,13 2 598,067 38,338 3,89 R(H0)
nto
Error 187,20 12 15,600
Total 1383,33 14

PASO 5: TOMAR LA DECISIN

Puesto que FC>FT se rechaza la hiptesis nula

PASO 6: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

CONCLUSIONES

Se han probado tres marcas diferentes.


El nivel de significancia es del 5%
El valor de FC es 38,35
El valor de FT es 3,89
Puesto que FC>FT se rechaza la hiptesis nula, por lo tanto las marcas
si tienen que ver en la vida de las baterias.

RECOMENDACIONES

Se recomienda Continuar con el estudio y obtener una respuesta


certera.
10.Se est investigando cuatro catalizadores que pueden afectar la
concentracin de un componente en la mezcla liquida de tres componentes.
se obtienen las siguientes concentraciones.
Los cuatro catalizaciones tiene el mismo efecto sobre la concentracin?

CATALIZADOR
1 2 3 4
58,2 56,3 50,1 52,9
57,2 54,5 54,2 49,9
58,4 57 55,4 50
55,8 55,3 51,7
54,9
T.j 284,5 223,1 159,7 204,5 T= 871,80
N.j 5 4 3 4 N..= 16
2
X.j 56,9 55,775 53,23 51,125 T /N..= 47502,20

PASO 1: FORMULAR LA HIPOTESIS

H0: Los catalizadores no afectan la concentracin de la mezcla.


H1: Los catalizadores si afectan la concentracin de la mezcla.

PASO 2: EL NIVEL DE SIGNIFICANCIA

=0,05

PASO 3: CALCULOS

SC T = X ij TC=( 58,22 +57,22 ++502 +51,7 2) 47502,20

SC T =120,24

2 2 2 2

SC Tr= T . j TC =
2
(
284,5 223,1 159,7 204,5
5
+
4
+
3
+
4
47502,20 )
SC Tr=85,68

PASO 4: TABLA ANVA


F.V. S.C g.l C.M. FC FT DEC
Tratamien
85,68 3 28,559 9,916 5,95 R(H0)
to
Error 34,56 12 2,880
Total 120,24 15

PASO 5: TOMAR LA DECISIN

Puesto que FC>FT se rechaza la hiptesis nula

PASO 6: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

CONCLUSIONES

Se han probado cuatro tipos de catalizadores


El nivel de significancia es del 1%
El valor de FC es 9,916
El valor de FT es 5,95
Puesto que FC>FT se rechaza la hiptesis nula, por lo tanto los
catalizadores si afectan a la concentracion de la mezcla.

RECOMENDACIONES

Recomendamos Continuar con el estudio y llevar a una respuesta


optima.

11.Se llevo a cabo un experimento para investigar la eficiencia de cinco


materiales aislantes. se probaron cuatro muestras de cada material con un
nivel elevado de voltaje para acelerar el tiempo de falla. los tiempos de
falla( en minutos) se muestran abajo.
Afectara el tiempo de falla en la eficiencia de los materiales aislantes?

MATERIAL
1 2 3 4 5
100 1 880 495 7
157 2 1256 7040 5
194 4 5276 5307 29
178 18 4355 10050 2
T.j 629 25 11767 22892 43 T= 35356,00
N.j 4 4 4 4 4 N..= 20
62502336,
X.j 157,25 6,25 2941,75 5723 10,75 T2/N..=
80
PASO 1: FORMULAR LA HIPOTESIS

H0:Los materiales aislantes tienen el mismo tiempo de falla.


H1:Los materiales aislantes no tienen el mismo tiempo de falla.

PASO 2: EL NIVEL DE SIGNIFICANCIA

=0,05

PASO 3: CALCULOS

SC T = X ij TC =( 100 2+157 2+ +53072 +105002 )62502336,80

SC T =165730407,20

6292 25 2 117672 228922 432


(
SC Tr= T . j 2TC =
4
+
4
+
4
+
4
+
4 )
62502336,80

SC Tr=103223680,20

PASO 4: TABLA ANVA

F.V. S.C g.l C.M. FC FT DEC


10322368 25805920,
Tratam. 4 6,193 3,06 R(H0)
0,20 050
62506727, 4167115,1
Error 15
00 33
16573040
Total 19
7,20

PASO 5: TOMAR LA DECISIN

Puesto que FC>FT se rechaza la hiptesis nula

PASO 6: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

CONCLUSIONES

Se han probado cinco materiales aislantes.


El nivel de significancia es del 5%
El valor de FC es 6,19
El valor de FT es 3,06
Puesto que FC>FT se rechaza la hiptesis nula, por lo tanto el tiempo
de falla afectara a la eficiencia de los materiales.

RECOMENDACIONES
Recomendamos Continuar con el estudio respectivo y obtener una
respuesta certera.

12.Un fabricante de semiconductores ha desarrollado tres mtodos diferentes


para reducir el conteo de las partculas de las obleas. los tres mtodos se
prueban en cinco obleas y se obtiene el conteo de partculas despus del
tratamiento. los datos de muestran abajo.
Todos los mtodos tienen el mismo efecto sobre el conteo de promedios?

METODO
1 2 3
31 62 53
10 40 27
21 24 120
4 30 97
1 35 68
T.j 67 191 365 T= 623,00
N.j 5 5 5 N..= 15
25875,2
X.j 13,4 38,2 73 T2/N..=
7

PASO 1: FORMULAR LA HIPOTESIS

H0: Todos los mtodos tienen el mismo efecto sobre el conteo de


partculas.
H1: : Todos los mtodos no tienen el mismo efecto sobre el conteo de
partculas.

PASO 2: EL NIVEL DE SIGNIFICANCIA

=0,05

PASO 3: CALCULOS

SC T = X ij TC=( 312 +102 ++ 212+68 2 )25875,27


SC T =15759,73

67 2 1912 3652
+ + +
5 5 5

SC Tr= T . j 2TC =

SC Tr=8963,73

PASO 4: TABLA ANVA

F.V. S.C g.l C.M. FC FT DEC


Tratamie
8963,73 2 4481,867 7,914 3,84
nto
Error 6796,00 12 566,333
Total 15759,73 14

PASO 5: TOMAR LA DECISIN


PASO 6: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

CONCLUSIONES

Se han probado tres mtodos.


El nivel de significancia es del 5%
El valor de FC es 7,91
El valor de FT es 3,84
Puesto que FC>FT se rechaza la hiptesis nula, por lo tanto todos los
metales tiene el mismo efecto sobre el conteo promedio de partculas.

RECOMENDACIONES

Se recomienda Continuar con el estudio y saber cul o cules son las


respuestas optimas.