Spee Instituii Fundamentale

1. Cazul Templului Preah Vihear (Cambodgia contra Thailanda)

Curtea Internaional de Justiie a spus c se poate stabili o cutum

local, bilateral(adic o cutum ntre dou state). Desi n
general unul din condiiile cutumei este existena unei practici
generale(adica participarea mai multor state), n acest caz CIJ a afirmat
posibilitatea existenei unei cutume bilaterale.
Cazul este relevant pentru consecinele juridice ale conduitei unei pri
(acceptarea) n situaia n care documentul n cauz nu ndeplinea nicio
condiie de form (nu fusese nici mcar semnat).
valoarea juridica a hrii respective: un acord interpretativ, care face parte
integrant din reglementarea convenional a frontierei. Ceea ce este
relevant este lipsa total a condiiilor de form. Acceptarea, recunoaterea de
ctre Thailanda a documentului a reprezentat elementul determinant.
Raionamentul juridic al acceptrii de ctre Thailanda a hrii poate avea n
vedere, fr s fie menionat expres, principiul estoppel (sau
precluziune). n conformitate cu aceast regul, inspirat din dreptul anglo-
saxon, un stat care a adoptat o anumit conduit sau care a acceptat o
anumit situaie este mpiedicat (precluded) s i modifice poziia dac
alte state s-au ntemeiat cu bun credin pe acea conduit. n paragraful
citat mai sus observm elementele estoppel-ului: i) Thailanda a acceptat
harta; ii) Frana, i prin ea Cambogia, s-au ntemeiat pe acceptarea de ctre
Thailanda a hrii.iii) rezultatul: Thailanda este mpiedicat (precluded) s
susin c nu a acceptat harta.

2. Cazul privind dreptul de trecere pe teritoriul indian

La fel, CIJ afirm posibilitatea formrii unei cutume locale, format prin
practica existent ntre dou state

3. Cazul privind platoul continental al Mrii Nordului

Important pentru c CIJ arat elementele cutumei
Factorul timp(exista cutuma daca exista o practic, o
conduit a statelor pe o perioad lung de timp, pe mai
muli ani, de exemplu 50 de ani). Aici CIJ spune c chiar
dac nu exist o perioad lung de timp se poate forma o
cutum dac exist o frecven a actelor repetate, sa
 se repete constant, chiar si dac e pe o perioada mai
scurta, de exemplu 10 ani
Practica trebuie s fie uniform
conduita statelor trebuie s fie considerat obligatorie
pentru state(elementul subiectiv al cutumei)=> Nu este
suficient ca actele n cauz s reprezinte o practic stabilit, dar
aceste acte trebuie s fie ntr-o aa manier, sau s fie
ndeplinite ntr-o aa manier, nct s reprezinte dovada
convingerii c aceast practic este obligatorie n virtutea
existenei unei norme de drept. Necesitatea acestei convingeri,
care reprezint existena elementului subiectiv, este implicit n
noiunea opinio juris sive necessitatis. Statele n cauz trebuie
s aib sentimentul c se conformeaz unei reguli care prescrie
o obligaie juridic. Frecvena, sau chiar caracterul obinuit al
actelor nu sunt suficiente.

4. Cazul Lockerbie
n urma incidentului aerian de la Lockerbie, un tribunal din SUA si
altul din Anglia au fcut proceduri impotriva a 2 ceteni libieni
suspectai c ar fi pus bomba n avionul respectiv. SUA a cerut
extrdarea celor 2, dar Libia a spus c Codul de procedur
penal din Libia nu permite extrdarea propriilor ceteni.
Problema de drept care s-ar ridica ar fi reprezentat de
incompatibilitatea ntre dou norme de drept internaional: pe de o
parte, articolul 7 al Conveniei de la Montreal, care prevede obligaia
aut dedere aut juridcare (Statul contractant pe teritoriul caruia este
descoperit autorul prezumat al unei infractiuni, in cazul cind nu
procedeaza la extradarea acestuia, supune cazul, fara nici o exceptie si
indiferent daca infractiunea a fost sau nu savirsita pe teritoriul sau,
autoritatilor sale care au competenta de a exercita actiunea penala)
i, pe de alt parte, obligaia de a extrda impus prin rezoluia
Consiliului de Securitate
CIJ a spus c Rezoluiile Consiliului de Securitate al ONU sunt
obligatorii pentru toate statele, si au aceeai valoare juridic cu
Carta ONU. De asemenea, conform articolului 103 din Carta dac
exist un conflict ntre obligaiile prevzute de Cart si obligaiile
prevazute de alte acorduri sau tratate, prevaleaz cele din
Carta(adica ele sunt mai importante, ele se aplica)

5. Cazul actiiviti militare i paramilitare n Nicaragua

Litigiul dintre SUA i Nicaragua a luat natere pe fondul inteniei
SUA de a rsturna guvernul comunist din Nicaragua. SUA a plasat
mine n mai multe porturi din Nicaragua, aeronavele militare ale
 SUA au survolat teritoriul din Nicaragua, si SUA a finanat i
antrenat un grup de fore paramilitare care luptau impotriva
guvernului comunist.
Importana cazului este in urmtoarele elemente:
Valoarea principiilor de drept internaional: Curtea a argumentat natura
cutumiar a acestor principii, referindu-se, indirect (prin citarea Comisie de
Drept Internaional i a argumentelor prilor), la natura de jus cogens a
principiului interzicerii folosirii forei
Principiul neinterveniei: Principiul neintervenie presupune dreptul tuturor
statelor suverane de a-i urmri interesele interne sau externe legitime, fr
vreun amestec din exterior; chiar dac n practic principiul a fost nclcat n
mod repetat, Curtea consider c acesta face totui parte din dreptul
internaional cutumiar
Interzicerea folosirii forei: n ceea ce privete acuzaia c activitile
desfurate de Statele Unite n relaia cu gherilele Contras ar reprezenta o
nclcare a principiului neutilizrii forei din dreptul internaional cutumiar,
Curtea consider, sub rezerva dreptului Statelor Unite la auto-aprare, c
aciunile ntreprinse de ctre Statele Unite constituie o nclcare flagrant a
principiului menionat, deoarece Statele Unite au acordat sprijin gruprilor
Contras prin organizarea i ncurajarea formrii de fore neregulate sau de
bande narmate, n special de bande de mercenari, n scopul de svririi de
incursiuni pe teritoriul unui alt stat i prin participarea la acte de rzboi civil
[] pe teritoriul altui stat(Rezoluia Adunrii Generale ONU 2625(XXV)).
Potrivit Rezoluiei, sprijinirea i participarea la acte de rzboi civil reprezint
o nclcare a obligaiei de nefolosire a forei cnd actele menionate implic o
ameninare cu fora sau folosirea forei. n opinia Curii, cu toate c oferirea
de armament i sprijin n vederea instruirii gherilelor Contras constituie
ameninare cu fora sau folosirea forei mpotriva statului Nicaragua, acelai
lucru nu poate fi afirmat n legtur cu alte activiti desfurate de ctre
guvernul Statelor Unite pe teritoriul respectivului stat.
Controlul efectiv : Curtea a considerat c participarea Statelor Unite, chiar
dac preponderent sau decisiv, la finanarea, organizarea, instruirea,
echiparea i dotarea Contras, selecia obiectivelor militare sau paramilitare,
precum i planificarea tuturor operaiunilor militare desfurate de aceasta,
este insuficient n sine, pe baza probelor n posesia Curii, pentru a atribui
Statelor Unite rspunderea pentru faptele comise de Contras n cursul
desfurrii operaiunilor militare sau paramilitare din Nicaragua . Adica,
actiunile acelor grupuri rebele , deoarece nu se aflau in depende total fa
de SUA NU atrag rspunderea SUA
CIJ a mai spus c NU exist un veritabil drept de intervenie democratic,
umanitar, pentru aprarea drepturilor omului, aa cum a susinut SUA

6.Cazul Alabama
7. Cazul Interese germane n Silezia Superioar
 n ambele cazuri cel mai important lucru este c Curtea a spus c un stat NU
poate invoca legislaia intern pentru a justifica nclcarea unei obligaii
internaionale
Si c n faa unei instane internaionale legea intern NU e izvor de drept, e
un simplu element de fapt

8. Cazul privind Secesiunea Quebec-ului

dreptul de autodeterminare opereaz n cadrul proteciei generale

acordate integritii teritoriale a statului printe. Totui, exist anume
situaii n care dreptul la autodeterminare al popoarelor poate fi exercita
extern, care, n contextul prezent, poate nsemna secesiune: popoarele
coloniale i cele sub ocupaie strin. Adica, doar n aceste cazuri, n
care un popor este sub dominaie colonial sau ocupaie strin i poate
exercita dreptul la autodeterminare extern, s se rup de statul printe
n acest caz sa spus c exist i o a treia situaie pentru exercitarea
dreptului la autoderminare: atunci cnd un popor este blocat s i
exercite n mod real auto-determinarea, atunci el are dreptul, ca ultim
soluie, la secesiune. => Doar in aceste 3 situatii un popor isi poate
exercita dreptul la autoderminare pe plan extern=Secesiune ;adica
ruperea de statul parinte
n alte circumstane, popoarele i realizeaz autodeterminarea n cadrul
statului existent. Un stat al crui guvern reprezint n ntregime poporul
sau popoarele de pe teritoriul su, pe o baz de egalitate i fr
discriminare, i respect principiul autodeterminrii n aranjamentele
interne, are dreptul de a-i menine integritatea teritorial n conformitate
cu dreptul internaional i are dreptul la recunoaterea integritii sale
teritoriale de ctre celelalte state.

Soluii spee Recunoasterea statelor poze

1. O entitate statal nerecunoscut ca stat, dac devine membru al unei

organizaii internaionale ca ONU acest lucru NU inseamn o recunoatere
tacit din partea celorlalte state membre ale organizaiei. De asemenea,
chiar dac a devenit membru al organizaiei nu va fi obligatorie
recunoaterea din partea celorlalte state membre.

2. a) Aciunea Statelor Unificate fa de statul Raeli

Recunoaterea statelor este o instituie juridic, care trebuie s se

bazeze pe criteriile statalitii,iar aici nu e corect decizia Statelor
Unificate pentru c este una stric politic
 Se poate invoca i principiul estoppelului, n sensul c nu se poate
modifica poziia dect dac exist un fundament solid

b) Cu privire la statul Palesta Statele Unificate nu au gresit, deoarece statele nu sunt

obligate sa recunoasca alte state, exista putere de apreciere a lor.