Nuevo Efip 1 - Penal

1
MDULO PENAL EFIP 1 - 2017
SUB-EJE TEMATICO 1: DEREHCO PENAL Y CONSTITUCIN. GRANTAS

CONSTITUCIONALES.
PRINCIPIOS DEL DERECHO PENAL
Todo el ordenamiento jurdico de los estados modernos de derecho, la CN es

la ley suprema que rige regulando y limitando el control social, llamando
sistema penal. La CN del 94 comienza a modelo de constitucional penal.
Este modelo comprende:
1. Principios generales de la constitucin

2. Derechos fundamentales del hombre
3. Preceptos constitucionales que regulan contenidos del sistema penal.
Esta sistematizacin deber tener en cuenta los tratados internacionales de

derechos humanos enumerados en el art. 75 inc 22 CN. Asi podemos hablar
de un derecho constitucional penal, como el conjunto de valores y principios
genrales que surgen de la CN y preceptos de ella vinculados al sistema
penal
Los principios del derecho penal integran un lmite de la potestad punitiva,

esenciales del estado de derecho, que se traducen en condiciones
necesarias tanto para atribuir de responsabilidad penal como para la
imposicin de la pena.
En el prembulo vemos como se enfatiza sobre: afianzar la justicia, promover

el bienestar general, asegurar la justicia.
MDULO PENAL EFIP 1 IAC

2
Los derechos fundamentales del hombre: dignidad humana art 33 CN,

derecho al honor, intimidad, igualdad, propiedad privada, libertad, ambiente
sano etc.
Principio de legalidad: Este principio se vincula a la funcin de garanta

individual que tiene la ley penal frente al poder del Estado, y se expresa en su
aspecto formal con la mxima romana "nullum crimen, nulla poena sine lege.
Este aforismo consagra a la ley penal previa como nica fuente del derecho
penal. Este principio no es slo una exigencia de seguridad jurdica sino
adems una garanta poltica, limitadora de la ley penal.
El art. 18 de la CN consagra esta garanta penal cuando reza: Ningn

habitante de la Nacin puede ser penado sin juicio previo fundado en ley
anterior al hecho del proceso... De igual manera, el principio en cuestin se
explicita en tratados internacionales con jerarqua constitucional (art.
75 inc. 22 de la CN) siendo estos la Declaracin Universal de 32 | Derechos
Humanos, Pacto internacional de Derechos Civiles y Polticos y Convencin
Americana de los Derechos del Nio.
Garantas derivadas del principio de legalidad
1) Garanta criminal exige que el delito se encuentre determinado por

una ley (nullum crimen sine lege).-
2) Garanta penal requiere que la ley seale la pena que corresponde

al hecho (nulla poena sine lege).-
3) Garanta jurisdiccional o judicial exige que la existencia del delito y la

imposicin de la pena se determinen por medio de una sentencia judicial y
segn un procedimiento legalmente establecido.-

3
4) Garanta de ejecucin requiere que el cumplimiento de la pena o

medida de seguridad se sujete a una disposicin legal.-
Con relacin a la ley reguladora del hecho ilcito y su sancin debe

cumplir los requisitos de:
Previa: Es preciso que el sujeto pueda conocer en el momento del hecho si

va a incurrir en un delito y, en su caso, la pena aplicable. Este requisito
consagra el principio de la irretroactividad de la ley penal ms severa.
Escrita: Al requerirse una ley escrita, queda excluida la costumbre como

posible fuente de delitos y penas. Es imperioso que se trate de una ley
emanada del poder legislativo, no pudiendo ser delegada la funcin legislativa
a los poderes ejecutivo o Judicial (art. 76 y 99 inc. 3 de la CN)
= Indelegabilidad legislativa.
2 cuestiones: -
Facultad reglamentaria del Poder Ejecutivo (art. 99 inc. 2 CN).
Problema de las leyes penales en blanco y tipos penales abiertos.
Estricta: Se exige que la ley determine de forma suficientemente diferenciada,

las distintas conductas punibles y sus penas, excluyndose la analoga en
perjuicio del imputado.
Este requisito se concreta en la teora del delito a travs de la exigencia de la

tipicidad del hecho y, en la teora de la determinacin de la pena, implica un
lmite arbitrio judicial.
Principio de reserva Principio consagrado por el 2 prrafo del art. 19

CN que reza: Ningn habitante de la Nacin ser obligado a hacer lo que la
ley no manda, ni privado de lo que ella no prohbe Implica la idea

4
poltica de reservarles a los individuos, como zona exenta de castigo, la de

aquellos hechos que no estn configurados y castigados por una ley previa a
su acaecer Este principio exige que la punibilidad de un hecho, slo puede ser
establecida por una ley anterior a su comisin. Se trata de una garanta
individual que debe estar claramente trazada, lo que se logra mediante la
enumeracin taxativa por la ley, de los hechos punibles y de las penas
pertinentes, estableciendo de manera tal, un catalogo legal de delitos y penas
absolutamente circunscripto = numerus clausus
Principio de Minima Suficiencia: Este principio supone, pese a no haber

dudas sobre la lesividad de un comportamiento, aceptar un cierto nivel de
conflictividad sin una consecuente reaccin de las instancias de control
jurdico penal. Ello se asume a cambio de:
- los beneficios en libertad individual obtenidos
- los posibles errores de las decisiones penalizadoras;
y - la potenciacin de una sociedad dinmica abierta a la eventual

modificacin de ciertas perspectivas valorativas.
No obstante, el alcance de este principio no debe sobrepasar los lmites

existentes de cara al mantenimiento de elementos esenciales para la
convivencia. Este halla su razn de ser en:
- los principios de lesividad y proporcionalidad
- las normas constitucionales que los fundamentan.
A su vez, se encuentra integrado por dos sub principios: - subsiedariedad

- fragmentariedad del derecho penal.-

5
Principio de subsidiariedad Con el fin de proteger los derechos

fundamentales, el Estado debe, antes de acudir al Derecho Penal, agotar los
medios menos lesivos. Slo cuando ninguno de estos medios sean
suficientes, estar legitimado el recurso de la pena o de la medida de
seguridad. El derecho penal debe constituir un arma subsidiaria: de ltima
ratio.
Principio de fragmentariedad El derecho penal debe limitarse, en su funcin

de proteccin de los bienes jurdicos, a sancionar slo aquellas modalidades
de ataque ms peligrosas para stos. Este principio, al igual que el de
subsidiariedad, deriva de la limitacin del derecho penal a lo estrictamente
necesario.-
Principio de proporcionalidad Este principio limitar la especie y medida de

la pena a aplicar a cada caso concreto. Se refiere a que la gravedad de la
pena debe resultar proporcionada a la gravedad del hecho cometido. Se est
ante una diferencia cualitativa o cuantitativa cuando: La intensidad de la pena
supera de manera extraordinaria la gravedad del hecho, no as cuando
aqulla tiene una entidad inferir o levemente superior a la deseable. Se
castiga delitos de gravedad y circunstancias similares, con penas
extraordinariamente desproporcionadas entre si. Ejemplo de desproporcin:
castigar con la misma pena un hurto simple que un homicidio agravado.
Principio de lesividad En virtud de este principio, se impide prohibir y

castigar una accin humana, si sta no perjudica o de cualquier modo ofende
los derechos individuales o sociales de un tercero, la moral o el orden
pblicos. De esta forma, slo se justifica la limitacin de la esfera de las
prohibiciones penales a las acciones reprobables por sus efectos lesivos para
terceros, imponiendo la tolerancia jurdica de toda actitud o comportamiento
que no posean esta consecuencia. Este principio configura la base del
derecho penal liberal (art. 19 CN).

6
Principio de accin exterioridad Este principio se encuentra

consagrado en la primera parte del art. 19 de la CN, y se desprende
implcitamente del principio de legalidad. Podemos precisar que el
derecho penal se caracteriza como un conjunto de ilicitudes definidas, que
tienen por objeto la prohibicin de acciones que puedan lesionar los bienes
jurdicos objeto de proteccin penal. Pena Gravedad y
Circunstancias del delito adecuada.- No accin NO delito.- Una sancin slo
puede ser impuesta a una persona por algo realmente realizado,
exteriorizado, y no por algo slo pensado, deseado o propuesto. Slo
mediante una accin externa, se puede provocar lesiones a un bien
jurdico. Nuestro derecho penal es un derecho de hechos y no un derecho de
autor.
Principio de privacidad Este principio consagra una zona de intimidad, que

no puede ser amenazada ni lesionada por el poder estatal. Esta garanta tiene
su fuente en lo preceptuado por la primer parte del art. 19 de la CN que
expresa: Las acciones privadas de los hombres que de ningn modo ofendan
al orden y a la moral pblica, ni perjudiquen a un tercero, estn slo
reservadas a Dios y exentas de la autoridad de los magistrados. Tambin se
desprende de: Arts. 14, 17 in fine y 18 de la CN Declaracin Universal de
Derechos Humanos (art. 12), Declaracin Americana de Derechos y
Deberes del Hombre (art. 5), Convencin Americana sobre Derechos
Humanos (art. 11.2), Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos (art.
17).
Aspectos que encierra esta garanta: Conforme el art. 19 de la CN, esta zona
de privacidad comprende:
- Fuero interno del hombre
- Aquellas acciones personales que, aun con trascendencia en el exterior, no

afectan el orden social, la moral pblica ni perjudican a terceros. La
7
garanta se extiende a una serie de mbitos vinculados ntimamente con la

vida privada del individuo.
Este principio tambin se refiere a aquellos mbitos cuya privacidad si bien no

ha sido resguardada como garanta constitucional especifica, es digna de
dicho resguardo, atento el inters exhibido por el individuo. Ejemplo: Aquella
persona que tiene un casillero con candado en un club.
Principio de culpabilidad Este principio, que encuentra su fundamentacin

en los arts. 1 y 33 de la CN y en el principio de legalidad, exige, como
presupuesto de la pena que pueda culparse a quien la sufra, el hecho que la
motiva. Para ello es preciso:
- Que no se haga responsable a una persona por delitos ajenos: principio de

personalidad de la pena.
-No pueden castigarse formas de ser, personalidades, sino slo conductas:

principio de responsabilidad por el hecho.
- No basta requerir que el hecho sea causado materialmente por el sujeto para
que pueda hacrselo responsable penalmente, sino que es preciso adems,
que el hecho haya sido querido (dolo) o se haya debido a imprudencia (culpa).
- Para que pueda considerarse culpable del hecho a su autor, ha de poder

atribursele normalmente a ste como producto de una motivacin racional
normal: principio de imputacin personal.
La responsabilidad personal del individuo se funda en su libre albedro en

virtud del cual, es l quien elige delinquir.
Principio de judicialidad Este principio representa una garanta respecto de

la imparcial y correcta aplicacin de la ley penal.

8
Tiene su fuente constitucional en los principio de: - juez natural - divisin de

poderes - juicio previo.-
El derecho penal no puede realizarse legtimamente frente a un conflicto en

forma privada.
En todos los casos: el pronunciamiento con relacin a la existencia del

delito, la responsabilidad del autor, el castigo del autor, Deber emanar de
un rgano pblico Tribunales Judiciales
A su vez, la realizacin judicial de la ley penal, exige, de conformidad a lo

prescripto por el art. 18 de la CN:
- un juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso,
- este juicio debe observar las formas sustanciales de acusacin, defensa,

prueba y sentencia dictada por jueces naturales del imputado,
- inviolabilidad de la defensa de la persona y sus derechos.
Principio del non bis in dem Este principio adquiri el rango de

garanta constitucional a partir de la Convencin Americana sobre Derechos
Humanos, as como con el Pacto de Derechos Civiles y Polticos incorporados
a la Constitucin Nacional (art. 75 inc. 2 de la CN). Adems de estos tratados,
este principio, por el cual se prohbe perseguir penalmente a una persona ms
de una vez por el mismo hecho, puede ser considerada una derivacin del
principio de inviolabilidad de la defensa (art. 18 CN). Se prohbe un nuevo
juzgamiento tanto, cuando en uno anterior, sobre los mismos hechos, ha
recado absolucin o condena.
A los efectos procesales, esta garanta se aplica cuando hay concurrencia de

las tres identidades, a saber: - persona - causa y - objeto.-

9
Principio de humanidad y personalidad de las penas Principio de

humanidad: En nuestros das, se observa una evolucin del sistema de
penas, apuntada a una progresiva sustitucin de las penas privativas de la
libertad por otras menos lesivas. De igual manera se advierte la tendencia a la
despenalizacin de ciertas conductas antes punibles, como as tambin, la
atenuacin, en algunos casos, de la gravedad de la pena prevista para ciertos
delitos, incluso, se busca disminuir los lmites mximos de las penas privativas
de la libertad.
En un primer momento, la justificacin de la humanidad de las penas, se

asentaba en principio utilitarista de necesidad, conforme al cual necesaria, la
pena ha de ser estrictamente necesaria, respecto al fin de prevencin de
nuevos delitos.
En segundo trmino, y como argumento decisivo contra la inhumanidad de las

penas, se erige el principio moral de respeto a la persona humana, cuyo valor
impone un lmite a la calidad y cantidad de las penas.
Principio de personalidad: Este principio, que impide castigar a alguien por un

hecho ajeno, esto es, producido por otro, es una consecuencia del principio de
culpabilidad. Esta garanta, excluye toda posibilidad de extender formas de
responsabilidad penal a grupos sociales en conjunto, o a afirma la posibilidad
de imponer penas sobre personas no individuales.
La base de este principio se halla en el art. 119 de la CN cuando al tipificar el

delito de traicin a la Nacin, establece que la pena no podr trascender
directamente de la persona del delincuente.
Principio de resocializacin Este principio reclama al derecho penal que se

evite toda marginacin de los condenados, en virtud de la

10
exigencia democrtica de que sea posible la participacin de todos los

ciudadanos en la vida social.
Es preferible, en la medida de lo posible, que las penas no impliquen la

separacin del individuo de la sociedad. Pero, cuando la privacin de la
libertad sea inevitable, habr que configurarla de tal forma que evite, en lo
posible, sus efectos desocializadores, fomentando la comunicacin con el
exterior, y facilitando una adecuada reincorporacin del recluso a la vida en
libertad.
La finalidad de la ejecucin de las penas privativas de la libertad es la

resociabilizacin. No obstante, esta no puede estar orientada a imponer un
cambio en el sujeto, en su personalidad y en sus convicciones, a fin de
obligarlo a adoptar el sistema de valores que el Estado tiene por mejor.
Principio de prohibicin de prisin por deudas En virtud de este principio,

incorporado a nuestro derecho constitucional a partir de la Convencin
Americana sobre Derechos Humanos, nadie ser detenido por deudas. Ello,
no limita a los mandatos de autoridad judicial competente con relacin al
incumplimiento de deberes alimentarios.

11
SUB-EJE TEMATICO 2: TEORIA DEL DELITO Y DOGMATICA PENAL
La teora del delito en cuanto modelo de comprensin.
La teora del delito es un sistema categorial clasificatorio y secuencial en el que,

peldao a peldao, se van elaborando, a partir del concepto bsico de la accin,
los diferentes elementos esenciales comunes a todas las formas de aparicin del
delito.1
Esta teora, creacin de la doctrina, aunque basada en ciertos preceptos legales,

no se ocupa de los elementos o requisitos especficos de un delito en particular
(homicidio, robo, violacin, etc.), sino de los elementos o condiciones bsicas y
comunes a todos los delitos.
Histricamente, se puede hablar de dos enfoques principales a la hora de abordar

este concepto: la teora causalista del delito y la teora finalista del delito.
Para la explicacin causal del delito, la accin es un movimiento voluntario, fsico o

mecnico, que produce un resultado previsto por la ley penal sin que sea
necesario tener en cuenta la finalidad que acompa a dicha accin. Esta
corriente atiende, principalmente, a los elementos referidos al desvalor del
resultado, es decir, a la lesin o puesta en peligro de un bien jurdico.
En cambio, la teora finalista del delito considera que cualquier conducta humana
se rige por una voluntad cuya manifestacin exterior no puede dejar de ser tenida
en cuenta a la hora de valorar el hecho delictivo. Este punto de vista pone mayor
nfasis en el desvalor de la accin, es decir, en el reproche sobre el
comportamiento del delincuente, sea este intencionado (dolo) o negligente (culpa).
12
Concepto La Teora Del Delito es un sistema categorial clasificatorio y

secuencial, en el que, peldao a peldao, se va elaborando a partir del
concepto bsico de la accin, los diferentes elementos esenciales
comunes a todas las formas de aparicin del delito."
Para qu sirve la Teora Del Delito? Es decir, Cul es el fin de la Teora Del
Delito?
La Teora Del Delito sirve para verificar si estn dados los elementos del delito
para requerir a los tribunales o jueces penales una respuesta que habilite el
ejercicio de poder punitivo del Estado.
Cul es la funcin de la Teora Del Delito? Consiste en ofrecer un modelo de

anlisis que (a) facilite la enseanza del derecho tanto como (b) el planteo y
decisin de los casos en los tribunales.
Las categoras de la estructura del delito.
La teora del delito es el medio tcnico jurdico para establecer a quien se le

deben imputar ciertos hechos y quien debe responder por ellos
personalmente.
La teora del delito es una construccin dogmatica que nos proporciona el

camino lgico para averiguar si hay delito en cada caso concreto. Es la parte
de la ciencia penal que se ocupa de explicar que es el delito y cules son sus
caractersticas. Tiene la funcin de facilitar la presencia o ausencia de delito
en el caso concreto.
Desde la dogmtica, delito es una accin tpica, antijurdica y culpable;

integrado por diversos niveles:
La accin, La tipicidad, La antijuridicidad y La culpabilidad

13
Es el primer elemento del delito. Hegel fue el primer en dar un concepto

jurdico penal de la accin.
Las diferentes concepciones discuten sobre el contenido que tiene que daarle
a la accin, asi vemos que es denominada como acontecimeinto, conducta,
hecho punible, legal,
La accin: La accin se concibe como toda conducta humana voluntaria que

causa un cambio en el mundo exterior (resultado). Basada en el positivismo
juridico
Los rasgos distintivos del concepto de accin son:
1-Exterioridad: solo pueden ser alcalzadas por el derecho penal aquellas

conductas humanas que trasciendan la esfera interna de la persona, asi solo
se puede lesionar los bienes jurdicos protegidos. Este principio de
exteriorirdad surge del art. 19 de CN ( acciones privadas de los hombres..)
2-Sujetos de accin: solo las personas fsicas pueden ser sujetos de acciones
del derecho penal.
3-Forma de conducta:
Accin en sentido amplio: el primer elemento del delito asume dos

modalidades, accin en sentido estricto o bien como una omisin.

14
PRINCIPALES POSTURAS DE LA ACCION:
CONCEPCION CAUSAL DE LA CCIOIN: : en ella tenemos al positivismo

jurdico y normativismo juridico.
POSITIVISMO JURIDICO: LA ACCION ES TODOA CONDUCTA HUMANA

VOLUNTARIA QUE CAUSA UN CAMBIO EN EL MUNDO EXTERIOR.
De dicho concepto se desprende los elementos:
1. Manifestacin de la voluntad: toda conducta del hombre comisiva u omisiva

que libre de violencia fsica o psicolgica esta determinada por las
representaciones. No podemos confundir la manifestacin de la voluntad con
el contenido ya que esto es parte del campo de la culpabilidad. vemos que el
casualismo genero una voluntad sin contenido, esto fue lo primero que se le
cuestiono a estos autores..
Vemos que solo el hombre es capaz de realizar manifestacin de voluntad

que trascienda el derecho
2. Resultado: este es el cambio en el mundo exterior, causado por la

manifestacin de la voluntad, o a no mutacin de ese mundo exterior (cambio)
por la accin espera y no realizada.
NORVATIVISMO: La accin pasa a ser un concepto referido a un valor y no a

un simple concepto natural. Es la conducta humana valorizada de
determinada manera, engloba este concepto el hacer u no hacer, la valoracin
del contenido de la voluntad debe quedar para la culpabilidad. A pesar de lo
expuesto el concepto de accin sigue siendo causal.

15
CONCEPCION FINALISTA DE LA ACCION: los elementos subjetivo de la

injusto facilito esta teora, comienza con Aristteles, que no conceba una
conducta humana que no fuere final.
Lo esencial no pasa por una valoracin, causalidad ciega que prescinde de la

voluntad sino en la finalidad que constituye ese contenido.
Accin humana es ejercicio de actividad final. El hombre gracias a su saber

causal puede proveer dentro de ciertos lmites las consecuencias posibles de
la actividad. Dirigir su actividad del acuerdo a un plan,
Esta concepcin tiene dos etapas:
1) ESTA EN LA ESFERA DEL PENSAMIENTO.

2) LOS MEDIOS ELEGIDOS QUE EL AUTOR PONE EN MOVIMIENTO
CONFORME AL PLAN.
3)
FUNCIONALISMO MODERADO:
ELEMENTOS DE LA ACCION
a- La voluntad del autor: como proceso anmico impulsor o inhibidor de

los nervios motores y, as de la actividad o inactividad, no es una accin.
b- El comportamiento exterior del autor: es la actividad a travs de la que se

manifiesta en el exterior el impulso interno.
c- El resultado.: es la ofensa que el delito implica para un bien jurdico, la cual

puede existir con el dao o lesin del bien o solo con su exposicin a peligro,
presumido o real.

16
Caracterizacin de su contenido: en la teoras vistas
Hasta ahora es posible considerar dominante como idea central del sistema a
aqulla segn la cual el punto de partida es la distincin entre el
comportamiento de un sujeto, es decir, la accin u omisin, por un lado, y las
reglas jurdicas aplicables al caso por otro lado.
Dicho en trminos neokantianos: Est apoyada en la suposicin de que

accin y omisin son especies de un mismo gnero.
La base real de estas teoras del delito, en suma, tendra que ser doble: por
un lado capacidad del autor, manifestada en la realizacin de una accin, y
por otro lado la capacidad del autor de haber realizado una accin omitida.
Ahora bien, a continuacin aclara que [] en verdad, estas teoras no partan
de la distincin fctica entre accin y omisin, sino que se vean obligadas a
ello a partir de la comprobacin de que el sistema normativo contena
prohibiciones y mandatos. Si el sistema normativo no estuviera compuesto por
prohibiciones y mandatos , los conceptos de accin y omisin careceran
totalmente de sentido. La determinacin del objeto de las prohibiciones y de
los mandatos, consecuentemente, era un problema generado por el sistema
normativo. En resumen:
PRINCIPALES POSTURAS DE LA ACCION:
CONCEPCION CAUSA:
CONCEPCION CAUSAL DE ACCION
1- POSITIVISMO JURIDICO: ESTA PREGUNTA EL PROFESOR: accin es

todo conducta humana voluntaria que causa un cambio en el mundo exterior.
Contiene dos elementos : manifestacin de la voluntad y resultado.

17
El resultado esta vinculado con aquellas manifestacines de voluntad del

sujeto.
2-NORMATIVISMO: la accin como conducta humana valorizada de

determinada manera. Engloba este concepto el hacer y el omitir.
CONCEPCIN FINALISTA DE LA ACCION
La esencia de la accin humana no reside en una casualidad ciega de

prescinde del contenido de la voluntad sino de la finalidad que constituye ese
contenido
La accin humana es ejercicio de la actividad final. Esta finalidad consiste e

que el hombre gracias a su saber causal, puede prever dentro de ciertos
lmites las consecuencias. Accin ac tiene dos etapas una en la esfera del
pensamiento y otra realizacin externa
Fas negativa de la accin: se trata de supuestos en donde por motivos

externos o internos no hay accin desde un punto de vista jurdico penal y por
ende tampoco hay delito.
FASE NEGATIVA DE LA ACCION
Las cusas que excluyen la accion son tratadas especficamente en la

inimputabilidad o iculpabilidad, se trata de supuestos por motivos externos o
internos no hay accion desde un punto de vista jurdico penal y por ende
tampoco hay delito.
Factores externos:
Fuerza fisica irrestible: vis absoluta: fuerza tal que haga la sujeto incapaz de
dirigir sus movimientos, osea lo hace obrar mecnicamente.
18
El sujeto es un instrumento, esa fuerza pude prevenir de una tercera persona,

que asume el carcter de autor del delito, tambin de la naturaleza como un
aluvin, cada de un rbol.
La vis relativa que es la amenaza excluye la culpabilidad pero no la accin.
Uso de medios Hipnticos o narcticos: el CP consideran que quedan

comprendidos dentro del concepto de violencia, mas all de la discusin
doctrinaria que causa determinar cuanto influye en la voluntad del sujeto.
Saffaroni: hay que determinar qu grado de incapacidad produce en el sujeto,
Movimientos Reflejos o involuntarios: es la actividad o no que se llega por una

exitacion de los nervios motores debidamente a un estimulo fisiolgico-
coprporal interno o externo ajeno a la impulsin voluntaria de la persona.
Estos actos puden ser voluntarios o involuntarios, espontaneos mejor dicho

como un estornudo o provocados como las cosquillas.
Factores internos: estado de inconciencia
La conciencia es el resultado de la actividad de las funciones mentales, el

funcionamiento de ellas. Esta ude estar perturbada porque no aparece la
voluntad del sujeto.
Cuando esta conciencia no existe no hay voluntad. Ha inconciencia por lo

tanto no voluntad cuando en en cerebro no funcionan los mecanismos que
hacen funcionar los centros del cebrero.
El sujeto realiza una conducta que podr ser tpica segn las circuntancias. Ej
sealero ferrocarril que toma un narcotico parra no hacer las seales y
provacar un desastre, en ese caso provoca el estado de inconciencia que es
causa directa del resultado.

19
-TIPO DOLOSO DE LA COMISION
LA TIPICIDAD
Ya vimos como la onducta es la caracterstica bsica y genrica del

delito, ahora veremos el primer elemento especifico EL TIPO que Es la
descripcin abstracta de la conducta prohibida por la norma dictada por el
legislador.
Osea es el hecho que consiste en el hecho supuesto. Ej matar a otro

descripto en la CP. El tipo se limita la determinacin concptual de la figura
formal del hecho punible.la figura penal es .el que haga estoo el que
no haga esto
no debe confundirse el tipo con el art, inciso, parte o dispocion legal que
permite en todo caso estos determinar que la conducta objeto de examen
coincide con la descripcin abtracta contenida en la ley penal. Entonces
queda claro que si realizo dicho anlisis es que la conducta descripta es de
resultado negativo porque el comportmiento en cuestin no se adecua al
respectivo tipo delictivo entonces estamos en presencia de la atipicidad.
Por ello la conducta ser tpica o atpica segn entre o no en la descripcioin

del tipo penal
TIPO GARANTIA Y SISTEMATICO
Segn su contenido,
TIPO GARANTIA. Contiene la totalidad de los presupuestos que condicionan

la pena, es la figura legal rectora.ejpara el tipo lesin seguida de muerte
es necesario el dao, el dao debe haberse cometido primero. Luego esto
apoyado por la conducta del autor DOLO y como tercer paso la muerte
tenemos dao, dolo, muerteencuadra en lesin seguida de muerte.

20
La fas Objetiva ms la subjetiva deben coincidir de modo que la dolo y la culpa

sean regida por el mismo esquema.
Solo el matar ms a intensin de muerte hacen posible que surja la figura

delictiva del asesinato.
La funcin garantizadora del tipo en sentido amplio deriva del principio de

legalidad no hay crimen sin pena.por ello solo los compartimentos
descriptos en la ley sern castigados
TIPO SISTEMATICO.
ES EL QUE DESCRIBE LA CONDUCTA PROHIBODA DE LA NORMA. Se
obtiene mediante una delimitacin de sus elementos, que es la

descripcin abstracta del comportamiento respecto a la antijuridicidad que es
la no autorizacin de la conducta pr el ordenamiento jurdico, pero esta falta
de juridicidad no excluye el tipo, la tipicidad puede ser un indicio de antijurdica
porque puede cesar ante una causa de justificacin.
Esta posicin es importante ya que enmarca dentro de la estructura tripartita

del delito: tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad.
DENTRO DEL TIPO SISTEMATICO ESTAN LAS FUNCIONES.
INDICIARIA: lo vemos claro con el ejemplo del humo que es un indicio de

incendio.
VINCULANTE: tiene que estar vinxulado la antijuridicidad con el tipo delictivo.

En el homicidio al analizar la antijuridicidad tiene qu estar vinculada a ese tipo
delictivo.
Tambin es vinculante la tentativa como figura delictiva accesorias.
DIDACTICA: los detinatariios de la ley penal tienen que tener la posibilidad de

conocer si esta esa conducta prohibida o no, asi podrn internalizarla en su
conciencia esa exigencia normativa.

21
LIMITADORA: al sancionar la ley penal el legislador tiene que tener claro

seleccionada el conjunto de comportamientos antijiridicos, con su respectiva
pena.
Los hechos tpicos son hechos relevantes que imponen sanciones.
TIPO OBJETIVO: comprenden el aspecto externo del comportamiento

humano prohibido por la norma, que abarca no solo su descripcin abstracta
sino tambin valoraciones de distinta ndole. Se excluye pues lo que se
encuentra situado dentro de la esfera anmica del autor .-
ELEMENTOS OBJETIVOS: esta construido el nucleo objetivo por la consucta

o la accion descrita en el verbo ( matar robar) pero tambin encontramos
circuntacias como la relacin con personas o cosas, su vinculacin con el
tiempo o el espacio. Al margen de l accion algunos tipos exigen la produccin
del resultado.
TIPOS DE PURA ACTIVIDAD
a- De pura actividad: solo requieren el comportamiento del autor, sin b-

exigir un resultado.
b- De resultado: El comportamiento causante puede ser una actividad o una

omisin (delitos de omisin impropia o de comisin por omisin).
c- De lesion: es la lesion o dao ocasionado al bien juridico. EL

RESULTADO ES PRODUCTO DE LA ACCION
d- De Peligro: no es necesario que se haya causado un dao, es

suficiente con que el bien protegido haya sido puesto en riesgo de sufrir la
lesion que se quiere evitar.

22
TIPO SUBJETIVO
1- Dolo
Consiste en el conocimiento y voluntad de realizacin del tipo penal.
El autor debe saber:
- Que realiza el hecho
- Qu hecho realiza y las circunstancias que lo rodean
- Debe querer realizar el hecho
Esta compuesto por DOS elementos:
- la intencion de realizar el hecho y
- el conocimiento de su carcter ilicito.
Clases de DOLO
a- Directo: el resultado tpico constituye el objetivo del autor. tiene la

intencin directa de ejecutarlo (dolo directo).
b- Indirecto: abarca los resultados NO queridos por el autor, pero que resultan
unidos de modo necesario e ineludible con la conducta realizada por el autor.
c- Eventual: quien realiza la accion conoce que probablemente se

produzca el resultado tipico y sin embargo no deja de actuar por ello.

23
TIPO DE DOLOSO DE LA OMISION
LA ACCION QUE SE MANIFIESTA POSITIVAVMENTE COMO UN HACER ES

LA DENOMINADA EN SENTIDO ESTRICTO, Y COMO UN NO HACER
OMISION
La omisin se refiere nicamente a la conducta que el derecho le exiga

desarrollar,por lo que, refiere pasividad fsica del autor.
Clases de Omisin
a-Propia: La norma se limita a ordenar el desarrollo de cierta conducta.
Es una abstencin a prestar ayuda a quien se encuentra en una situacin de

peligro manifiesto y grave.
ejm: ante un accidente de trfico con vctimas y pudiendo hacerlo no presta

ayuda
b- Impropia: se da cuando una persona que tiene una posicion de garante de

un bien jurdico afectado y estando obligado de esta forma a realizar una
determinada accin no las cumple provocando consecuencias negativas.
Ejm:la madre uqe no alimenta a su hijo dejandolo morir.
2-culpa
Quien actua culposamente causa una accion daosa pero NO tiene intencion
de realizar el TIPO penal.
La razn de ser de la culpa reside en la voluntad contraria a la precaucin que

el autor est obligado a observar en determinadas circunstancias para no
daar intereses ajenos.

24
Clases:
a-IMPRUDENCIA: Es imprudente el comportamiento que, con arreglo a las

circunstancias, es atrevido, riesgoso o peligroso para las personas o los
bienes ajenos.
b- NEGLIGENCIA: Es negligente el comportamiento que, de acuerdo, con las

circunstancias es descuidado Presuponen la posibilidad del autor de prever el
resultado delictivo, ya que sin ella, subjetivamente no existe un deber de
precaucin.
c- IMPERICIA EN EL PROPIO ARTE O PROFESIN: Es una forma de

imprudencia o negligencia en el ejercicio del propio arte o profesin. Es una
culpa profesional. Consiste en la actuacin en el propio arte o profesin sin el
saber, experiencia o habilidad mnimos exigibles para su ejercicio beneficioso.
d- INOBSERVANCIA DE LOS REGLAMENTOS O DE LOS DEBERES DEL

CARGO: Es una forma de culpa caracterizada porque la precaucin exigible
est predeterminada por las normas reguladoras de una actividad o cargo.
LA ANTIJURICIDAD
Se designa a la caracterstica a de hecho concreto que torna contradictorio

con el ordenamiento jurdico en general y con las normas jurdicos penales.
El tipo es la descripcin concreta de la conducta prohibida. La antijuridicidad

ya viene comprobado el tipo.
Para algunos autores la antijuridicidad es la contradiccin del mbito exterior

del hecho acontecido con el ordenamiento jurdico( Objetiva)

25
para otros es la intensin contraria a la norma de determinacin dirigida al

individuo, manifestada por un hecho externo (subjetiva).
Clases
a-anti objetiva: es el simple choque del hecho con el derecho prescindiendo

de todo elemento subjetivo com sera las intenciones del autor.
b-anti subjetiva: es la intencion contraria a la norma primaria (no matars)

dirigida al individuo . Esta intencion es manifestada a traves del hecho externo
c-antij formal: segun este criterio existe antijuricidad cuando el hecho ha sido
cometido contrariando a la norma del tipo sin que concurra una causa de
justificacion
d-antij material: se vincula a la antijuricidad a criterios valorativos de acuerdo

al legislador.
La opinion dominante considera que la tipicidad y antijuricidad son dos planos

de anlisis diferentes, ya que constituyen dos momentos valorativos distintos.
Se razona que la tipicidad es solo un indicio de la antijuridicidad porque la

comprobacin de la tipicidad no implica la antijuridicidad del hecho ya que
puede estar justificado, en cuyo caso el hecho ser tpico pero no antijurdico ,
debido a que la tipicidad se determina con independencia de la antijuridicidad.
CAUSAS DE JUSTIFICACION EN GRAL

26
Son situaciones de hecho y de derecho cuyo efecto es excluir la antijuridicidad

de un hecho tpico. Tambin como permisos cencebidos por la ley para
cometer en ciertas circuntancias un hecho penalmente reprochable.
EFECTOS
En los civil: excluye la responsabilidad civil, salvo enriquecimiento ilcito En lo
penal: la imputabilidad del hecho al excluir la antijuridicidad de este.
Diferencias con otras causas de exclusin de la pena:
Inimputabilidad e inculpabilidad: son causas personales, excluyendo la

imputabilidad o la culpabilidad solo del sujeto cubierto por ellas.
Auscencia de tipo: si un hecho no se adecua a un tipo penal no es ilcito penal

pero puede ser un ilcito civil, en cambio si la accin esta justificada no excluye
el ilcito penal no civil ya que es conforme a derecho.
CAUSAS DE JUSTIFICACION EN PARTICULAR.
LEGITIMA DEFENSA: es la defensa que resulta necesaria para apartar de

uno mismo o de otro la agresin actual y antijudirica. Es la reaccin necesaria
contra una agresin injusta, actual y no provocada.
El fundamento: es la injusticia de la agresiondel titular del bien sacrificado. Los

bienes defendibles pueden ser objet de una agresin y por lo tanto
defendible.a dems de la vida, integridad fisica, todos los intereses
reconocidos por el derechos positivos.
Las clase puede ser a la propia persona a un tercero. En definitiva la legitima

defensa es cuando el que en defensa de su persona o de sus

27
derechos empleando un medio racionalemnte necesario para impedir o

repeler una agresin ilegitima y si que medie provocacin suficiente de su
parte, le ocaciona un perjuicio a la persona o derecho del agresor.
Art. 34 CP no son punible:
Agresion ilegitima, necesidad racional del medio empleado, falta de

provocacin.
DEFENSA DE TERCEROS
ART 34 INC 7 defensa de derecho de otro, si el objeto es una

agresin ilegitima y el autor emplea un medio racionalmente necesario par
impedirla o repelerla, siempre que el agredido no hay provocado
suficientemente la agresin..
Defensa putativa, es cuando creeemos que estamos ante una legitima

defensa de mandera errnea.
ESTADO DE NECESIDAD: ESTADO DE PELIGRO ACTUAL PARA

INTERESES LEGITIMOS QUE SOLO PUEDE SER CONJURADO MEDIANTE
LA LESION DE LOS INTERESES LEGITIMOS DE OTRO.
Es cuando se afecta un inters objetivamente menor al que se salva, estamos

en un estado de necesidad justificante, es un estado de necesidad.
Requisitos:
1) el que causare un mal por evitar otro mayor al que fue extrao, osea
inminencia del mal, iposivilidad d eevitarlo con otro medio, cause un mal
menor, el autor sea extrao.

28
La Culpabilidad. Es la actitud anmica jurdicamente reprochable del autor

respecto de la consumacin de un hecho penalmente tpico y antijurdico.
Reproche se funda en:
a- en la capacidad del autor para comportarse con arreglo a las exigencias del
derecho penal (imputabilidad),
b- En la conciencia del autor del significado de lo que hace y su voluntad de

hacerlo (dolo) o en su falta de precaucin (culpa),
c- En su libertad de decisin (inexistencia de coaccin)
Capacidad de culpabilidad: Imputabilidad.
CONCEPTO imputabilidad es un estado bio-psicolgico -recalco la

palabra estado que da una idea de cierta permanencia- que supone
determinada calidad o aptitud de dicha ndole en la persona responsable: se
es imputable cuando en virtud de un estado de equilibrio de la
personalidad biopsquica se tiene la aptitud de comprender la criminalidad de
la accin y de dirigir la propia conducta conforme a esa comprensin se es
imputable en general, frente a cualquier especie de delito; pero slo se es
culpable en concepto, es decir, con referencia a un determinado delito y no
a otro que puede cometerse, incluso contemporneamente, en forma no
culpable []

29
Segn el Dr. Fras Caballero la diferencia entre imputabilidad y culpabilidad se

percibe con mayor claridad al tratar las causas de no culpabilidad, por
oposicin a las de inimputabilidad: stas excluyen la responsabilidad por
cualquier delito cometido en estado de inimputabilidad; aqullas, como el
error, slo por el delito concreto a que la inculpabilidad se refiere, pudiendo
realizar, la misma persona y al mismo tiempo, otros delitos culpables.
Segn Nez la imputabilidad es la capacidad de ser penalmente culpable.

Esa capacidad presupone madurez, salud mental y conciencia, en una medida
que habiliten al autor para comprender la criminalidad del acto y dirigir sus
acciones
INIMPUTABILIDAD: Para que pueda decirse que el sujeto es

inimputable (es decir, que carece de capacidad para ser penalmente
responsable) se exige:
1) Ausencia de alguno de los elementos que compon en el presupuesto

biolgico:
a) Insuficiencia de sus facultades mentales o
b) Alteraciones morbosas de sus facultades mentales o
c) Estado de inconciencia (que la conciencia est de alguna forma alterada,

pero que no sea eliminada debido a que si esto o curre no puede decirse que
hubo accin). Pero ello no es suficiente, sino que adems se requiere que la
ausencia del presupuesto biolgico incida sobre el presupuesto psicolgico,
de manera que, que le impida al sujeto, en el momento del hecho, comprender
la criminalidad del acto o dirigir sus acciones

30
MADUREZ MENTAL: es el desenvolmiento intelectual y volitivo suficiente

para comprender la criminalidad del acto ejecutado y dirigir las propias
acciones . Esta establecida en la Ley 22.278 (Art. 1ero). Establece distintas
categoras:
a) Menor de diecisis aos, es considerado -sin admitir prueba en

contrario- inimputable.
b) Menor de entre 16 y 18 aos: es considerado imputable con relacin a

delitos de accin privada o reprimidos con pena privativa de la libertad que no
exceda de dos aos, con multa o con inhabilitacin.
c) Mayor de 18 aos: es considerado imputable.
LA CULPABILIDAD COMO CATEGORIA DEL DELITO
La culpabilidad es el fundamento y lmite de la pena. Solo cuando una conducta

antijurdica es, adems, culpable, puede plantearse la posibilidad de acudir a la
pena como reaccin del OJ.
La culpabilidad es la reprochabilidad personal de la conducta antijurdica; una

conducta culpable es una conducta personalmente reprochable, una
conducta que le podemos echar en cara al autor.
As, utiliza una visin individualizante que tiene en cuenta al sujeto concreto; es el
lugar donde realizar la igualdad real, lo que implica tratar de modo diferente lo que
es distinto.
Se censura la conducta de modo individual, atendidas tambin las

caractersticas del sujeto que la realiza y las circunstancias en las que la
realiza.
Siguiendo el anlisis secuencial del delito, la culpabilidad ampla la perspectiva

valorativa teniendo en cuenta nuevos elementos fcticos -los que
31
nos sirven para determinar si el sujeto era o no imputable, los que afectan a la
consciencia de la antijuridicidad y las circunstancias que nos sirven para determinar
la exigibilidad o inexigibilidad de la conducta (configuracin fctica concreta,
motivos y razones de la conducta)-, que nos ayudarn a comprender
valorativamente el hecho.
La culpabilidad es un elemento esencial del delito. Segun art 10 CP: "son delitos o
faltas las acciones y omisiones dolosas o imprudentes penadas por la ley". La
imprudencia necesita la capacidad del sujeto para observar dicho cuidado,
capacidad que pertenece a la culpabilidad. Adems, la existencia de determinadas
eximentes obliga a concebir la culpabilidad como un elemento esencial del
concepto del delito.
As, el art 20 CP regula las denominadas causas de inimputabilidad - alteracin

psquica, intoxicacin,...-, el art 14.3 CP considera el error sobre la antijuridicidad
de la conducta y, finalmente, la presencia de otros institutos difcilmente
explicables si no se admite la culpabilidad como elemento del delito -estado de
necesidad, miedo insuperable y el encubrimiento entre parientes-. Tambin se ha
aludido a la existencia de determinadas circunstancias atenuantes y agravantes,
cuya correcta interpretacin debe llevarse a cabo como graduaciones de la
culpabilidad.
La evolucin de la culpabilidad como categora del delito
La distincin entre los dos grandes ncleos desvalorativos del delito, la

antijuridicidad (objetiva) y la culpabilidad (subjetiva), junto con la aparicin del
concepto analtico del delito, dieron lugar al surgimiento de una nueva categora
sistemtica denominada culpabilidad, en el momento en que se consolida el
"concepto clsico" del delito, la segunda mitad del siglo XIX.
El "concepto clsico" del delito se caracteriza por:
la concepcin causal del comportamiento -lo objetivo-

32
la concepcin psicolgica de la culpabilidad -lo subjetivo-

si lo ilcito, lo antijurdico, era la causacin de la lesin de un bien jurdico, la
culpabilidad era la relacin psicolgica que exista entre el autor y el resultado o el
hecho delictivo, esto es, el reflejo subjetivo del acontecer externo.
la relacin autor/hecho poda adoptar dos formas de culpabilidad:
o dolo: el autor es consciente y tiene voluntad
o imprudencia: el autor pudo prever la produccin del resultado y no observo el
cuidado debido.
la imputabilidad se concibe como un presupuesto de la culpabilidad
De las concepciones psicolgicas a las concepciones normativas de la

culpabilidad
A finales del XIX y principios del XX se considera la culpabilidad como gnero del
que predicar las especies dolo e imprudencia. No haba un concepto unitario de
culpabilidad.
La crtica a la relacin entre el concepto de culpabilidad (gnero) y los

conceptos de dolo e imprudencia (especies), llevar a la formulacin, por
FRANK, de la famosa frase "culpabilidad es reprochabilidad" en la que se
sintetiza el paso de la concepcin psicolgica a la normativa.
FRANK: "si el concepto de culpabilidad solo contiene el dolo y la imprudencia, es

imposible comprender como el estado de necesidad puede excluir la culpabilidad,
pues no niega el dolo".
As, la culpabilidad est compuesta por 3 elementos:
1. la imputabilidad
2. el dolo o la imprudencia
3. la normal configuracin de las circunstancias en que tuvo lugar la accin
delictiva -las circunstancias acompaantes-:

33
o "siempre habr que tener en cuenta las circunstancias que rodeaban la realizacin
de la conducta para decidir si la misma es o no reprochable"
El desarrollo de las concepciones normativas de la culpabilidad
El concepto neoclsico del delito es el mbito en el que dominan las

concepciones normativas de la culpabilidad, pese a su falta de claridad.
Un aspecto ilustrativo de esta falta de claridad es la polmica sobre la no

exigibilidad de obediencia a la norma. Si existen casos en que no hay culpabilidad
pese a que s se da la consciencia de la antijuridicidad, la consciencia de la
antijuridicidad no puede ser el ncleo determinante del reproche, de forma que el
principio de culpabilidad exige algo distinto, algo ms.
a concepcin para la que el aspecto decisivo del reproche es la exigibilidad de

obediencia a la norma, el que se le pueda exigir al sujeto concreto que acte
conforme a Derecho en las circunstancias en que se encontraba.
Solucin a la polmica: "La no exigibilidad solo excluir la culpabilidad en los

supuestos expresamente regulados en el caso de los delitos dolosos de accin; en
los imprudentes y en los de omisin no se ven obstculos a su aplicacin ms all
de los supuestos regulados".
La crisis de las concepciones normativas
A finales de los sesenta y principios de los setenta (s.XX) surge la crtica a la

concepcin normativa de la culpabilidad por el rechazo al poder obrar de otro
modo, al libre albedro, a la capacidad de decidir libremente, considerado el
fundamento de la culpabilidad como reprochabilidad.

34
Dado que no se puede demostrar que un sujeto, en un caso concreto, poda actuar
de otra forma, resulta "irracional" fundamentar la culpabilidad -y, por tanto, la pena-
en la reprochabilidad.
Esta crisis supone el final de una poca del DP, dado que la culpabilidad
deja de ser la "coronacin" del delito.
El principio de culpabilidad
" No hay pena sin culpabilidad. La medida de la pena no puede superar la

medida de la culpabilidad".
Es el lmite del ius puniendi, conjunto irrenunciable de garantas, y principio que

estructura y rige toda la imputacin, pese a no estar formulado de forma expresa
en el CP -art 5 CP: "no hay pena sin dolo o imprudencia"-.
La culpabilidad a la que hace referencia el principio es la culpabilidad del concepto

analtico del delito en su vertiente material, esto es, la culpabilidad como categora
del delito, la conducta reprochable.
Sobre el estado actual de la culpabilidad
Caracterstica de la situacin actual es la amplitud y diversidad de

planteamientos que podemos encontrar en la culpabilidad como categora del
delito.
El concepto material de culpabilidad
El concepto material de culpabilidad estudia la razn que nos legitima a

reprocharle a una persona su comportamiento.
El reproche se fundamenta en la capacidad de la persona de actuar de modo

distinto, acorde con el OJ. El autor, en la situacin en la que estaba, hubiese
podido tomar una voluntad conforme a la norma.

35
Dos son las cuestiones a resolver:
1. El problema general de si las personas pueden adoptar resoluciones de

voluntad diferentes de las que adoptaron -el libre albedro-.
2. Admitido lo anterior, si el sujeto concreto, en la situacin concreta, pudo obrar de
modo distinto a como lo hizo y el problema de cmo demostrarlo.
Siendo el DP un instrumento de control social, las vinculaciones con las

concepciones bsicas de la sociedad resultan siempre fundamentales.
Aceptamos el libre albedro y la libre voluntad como elemento bsico de nuestra

autocomprensin como sujetos y de nuestra forma de interactuar en sociedad.
Pero sigue restando el problema de su demostrabilidad emprica en el caso

concreto, a este respecto: deberemos tener en cuenta todos los elementos que
sean individualmente demostrables. Cuando un elemento sea empricamente
constatable en el caso concreto, no podr sustituirse por un criterio general o
normativo. En otros casos resultar inevitable tener en cuenta criterios
normativos, ahora bien, en estos casos conviene detallar lo ms posible los
mismos, para evitar confusiones.
En definitiva, partiremos de la capacidad de actuar de otro modo, conforme a

la norma, como elemento bsico, irrenunciable de la culpabilidad. Siempre que
pueda demostrarse que un sujeto concreto no pudo actuar de otro modo, quedar
exento de culpabilidad y pena. Ojo! el inverso no se verifica, es decir, no siempre el
sujeto que tuviese capacidad de actuar conforme a la norma
ser culpable.
As, la reprochabilidad es la esencia de la culpabilidad; la capacidad de obrar

conforme a la norma es un elemento fundamental, pero no la esencia, pues la
culpabilidad puede faltar dndose, sin embargo, la capacidad de obrar.

36
Ahora bien, cules son los criterios que nos llevan a determinar materialmente la
reprochabilidad?. Parece evidente recurrir a la regulacin, a la sociedad y a sus
pautas valorativas, contemplando el delito como un
fenmeno social que supera la mera relacin entre sujeto y norma. As, resulta una
cuestin fundamental en nuestras relaciones las razones por las que alguien hace
o deja de hacer algo. Las razones son fundamentales en la calificacin valorativa
de las conductas.
Al decir que cada uno de nosotros somos un "individuo" hacemos referencia a que
valorativamente tenemos un valor propio, que nos distingue de los dems, y que
lleva a que, dentro de ciertos lmites, tenga sentido la preferencia de los intereses
propios. Con esta idea se pueden explicar la mayora de los supuestos basados en
la no exigibilidad de obediencia a la norma: son supuestos en que la actuacin es
antijurdica pero en los que no podemos efectuar un reproche porque la
consideracin del individuo actuante hace que comprendamos su actuacin y que
no nos parezca reprochable.
En conclusin, habr que atender a la capacidad de obrar conforme a la

norma, a las circunstancias concretas del hecho y a las razones del
comportamiento, para comprender valorativamente la conducta.
Estructura y elementos de la culpabilidad
Sobre la estructura del concepto de culpabilidad
La vinculacin que en el CP se hace entre medidas de seguridad e

inimputabilidad creemos que es argumento suficiente para mantener a la
imputabilidad como primer elemento de la culpabilidad.
Los elementos de la culpabilidad
Recordamos aqu la relacin secuencial por la que cada elemento del delito
presupone al anterior y es parte del siguiente.

37
As, la conducta antijurdica es un elemento de la culpabilidad. Es

precisamente, el objeto del que vamos a predicar la reprochabilidad. En
funcin de los dems elementos de la culpabilidad determinaremos la
reprochabilidad de la concreta conducta antijurdica, por lo que la mayor o
menor gravedad de lo ilcito da lugar a una mayor o menor gravedad de la
culpabilidad. Estos otros elementos son:
la imputabilidad o capacidad de culpabilidad:

o grado de madurez y caractersticas psicofsicas que hacen a alguien capaz o
incapaz
conocimiento de lo ilcito de su conducta:
o deberemos analizar el grado de conocimiento y la vencibilidad del error de
prohibicin -cuando no conocindolo poda haberlo conocido-.
los supuestos de no exigibilidad de obediencia a la norma:
o analizar las circunstancias que modifican la valoracin normal de la conducta,
haciendo que no parezca reprochable al no ser exigible una conducta conforme a
la norma.
Analizar el proceso de motivacin concreto -las razones- es relevante por la

existencia de atenuantes y agravantes

38
SUB-EJE TEMATICO 3: PARTICIPACIN CRIMINAL./ UNIDAD Y PLURALIDAD

DELICTIVA.
EL INTER CRIMINIS.
Es el camino ql delito que recorre un sujeto, consta de dos etapas
1) fase interna, no punible, ideacin y externa: que no signifiquen una

manifestacin cara y directa de a voluntad criminal.
2) fase actos certeramente demostrativos, punible es la consumacin delictiva.
TENTATIVA: son punibles aquellas conductas que causan dao

efectivamente. Pero tambin sern punibles los actos de ejecucin delictivos
que no impliquen consumacin, ya que si ponen al bien jurdicamente
protegido en un peligro real e inminente de dao. Por ello que da atrapado en
el propio concepto de lesividad.para que exista la pena la autor no debe haber
actuado con culpa o dolo eventual, LA INTERRUPCION INVOLUNTARIA DEL
PROCESO DEL DELITO, ANTES QUE SE HAY PRODUCIDO LA
CONSUMACION, ES EL TIPO OBJETIVO.
Ese desistimiento no tiene que ser voluntario porque si desiste

voluntariamente no tiene pena ART 43.
Se caracteriza a la tentativa por la interrupcin invountaria del preceso

ejecutivo del delito, antes que se haya producido la consumacin. Osea el ipo
objetivo queda trunco.

39
La pena de la tentativa por falta de ocnusmiacion, por auscencia de un

resultado lesivo, una disminucin del contenido criminoso del hecho que va a
tener reflejo en una consecuencia de reduccin obligatoria de la pena.
Art 44 la pena se disminuir de un tercio a la mitad. Pena de reclusin la

tentaiva ser de 15 a 20 aos, prisin perpetua la tentativa sra de prisin de
10 a 15 aos.
Participacin criminal concepto:
La participacin en sentido amplio es la mera concurrencia de las personas en

el delito. Con esto se quiere abarcar a quienes son autores, cmplices e
instigadores.
Quedan afuera del universo legal de la participacin criminal los siguientes

supuestos<.
Participacin necesaria: codelincuencia se presenta cuando la fisura delictiva

requiera como elemento del delito la intervencin punible de dos o mas
personas ej asociacin ilcita.
Encubrimiento: no significa una construccin del delito, ya que tiene

independencia funcional y por ello es un delito autnomo.
Si uno de los intervinientes es la vctima del delito: es el caso de del

menoscabo de la integridad sexual cuando la vctima es una persona menor
de 16 aos, con su consentimiento.
Desde un punto de vista restringido: la excepcin hace referencia a la

concurrencia en el delito de quienes participan de una conducta delictiva sin
ser autores o coautores. Ac se comprende a quienes son cmplices e
instigadores deja afuera a los autores.

40
Desacuerdo a esto este doble sentido de la participacin obedece a que

puede haber participacin de personas en el delito, pero tambin participacin
de personas en la conducta del autor del delito.
Principios nicos de participacin:
Exterioridad:
El derecho penal debe construir su sistema de ilicitudes sobre el concepto de

hechos que vulneren bienes jurdicos estimados como valiosos en la sociedad
aplicado aa los ilcitos consumados mediante la participacin de ms de un
persona.
Comunidad de hecho.
Es indispensable un hecho cmun que genere la responsabilidad en la

participacin criminal, no debe ser ese hecho unitario, todas las conductas
deben dirigirse a la misma figura delictiva.
Convergencia intencional
La esencia de la participacin es en la intervencin de diferentes personas, se

realizan en ayuda, reciproca, unilateral de una parte. La ayuda supone en
quienes la presan como tendencia hacia el objetivo o hecho comn, esto es
intenciones en un mismo objetivo.
Irreductibilidad
Participar es co causar o cooperar en la causacin de un resultado delictivo.
Participacin en sentido restringido:

41
El tema de la distincin entre autora y participacin en sentido restringido o

complicidad amerita a la respuesta de dos preguntas
1) La diferenciacin es posible? Ante esto hay posiciones

fundamentales:
Concepto unitario de autor: no hay distinciones entre las conductas de autora

y participacin.
Autores: intervinientes que han causado un aporte causal al hecho, es la

teora de la equivalencia de las condiciones, por ello todas estas tiene igual
valor y no puede hacerse ninguna distincin entre ellas. Crticas: 1)
APARTAMIENTO A LA LEY, PORQUE ESTA EXPRESAMENTE
DISTINGUE AL AUTOR Y PARTICIPE.
2) EL ABANDONO DEL PRINCIPIO DE ACCESORIEDAD: los que
difundiran los contornos del tipo
3) delitos especiales o de propia mano, se consideraran autores a sujetos
que no renen las condiciones exigidas en la ley.
En el mundo existe una tendencia hacia el abandono.
TEORIAS DIFERENCIADORAS:
Teora subjetiva: es autor el que contribuye causalmente al hecho, y nos era

autor el que cuya contribucin no sea causal. Es imposible establecer
una diferencia entre autor y participe. Por eso es necesario acudir desde el
punto de vista subjetivo por ello ser autor quien lo realice con la voluntad de
autor.
En este sentido ser autor quien realizando una portacin causal lo haga con
voluntad de autor, sea que actu con voluntad de realizar su propio hecho o
tenga un inters personal en. por el contrario es participe quien realizando
aportacin causal, siempre acta con voluntad de participe.
42
Teora Formal Objetiva: autor es quien ejecuta por mismo total o parcialmente
las acciones descriptas en el tipo de la parte especial. el resto sern
instigadores o cmplices.
AUTORIA Y PARTICIPACION EN EL CODIGO PENAL ARGENTINO
A partir del art. 45 se diferencia el concepto de autor como as tambin el de

autora inmediata.
La teora del dominio del hecho como modo de distinguir autora de

complicidad podemos diferenciar tres formas de ser autor:
1) Si el dominio es del hecho in totum estamos frente a la autora directa

2) Si el dominio del hecho es funcional lo que tenemos son supuestos de
coautora
3) Por ltimo si el dominio que se tiene es sobre la voluntad de otro estamos
ante la autora mediata.
AUTOPRIA DIRECTA O INDIVIDUAL
a-Autores: el que ejecuta el delito, vale decir, el que pone en obra la accin o
la omisin definida por la ley.
El autor puede ejecutar por s mismo el delito con sus manos o valindose de
cualquier instrumento [autor directo).
El rasgo general alude al dominio del hecho , lo tiene en particula quien dirige
la totalidad del suceso a un fin determinado.
Entre las caractersticas especiales que en ocaciones la autoria exige a mas

del dominio del hecho se pueden enumerar:
1) Elementos subjetivos de la autora se trata de la referencia anmicas del autor

( animo de lucro, intencin o tendencia)

43
2) Elementos objetivos de la autoria: surge cuando el tipo requiere ciertas

circuntancias del carcter objetivo de las persona del autor ( profesin, delitos
de propia mano)
COAUTORIA
Existe coautora, cuando varias personas de comn acuerdo, toman parte en

la fase ejecutiva de la realizacin del tipo, codominando el hecho entre todos
(dominio funcional del hecho) La coautora supone la divisin de tareas en el
mbito de la ejecucin del delito
A-necesarios:. Es un cmplice necesario aqul sin cuyo auxilio o cooperacin

el hecho no habra podido cometerse, estn sometidos a la escala penal
establecida para el autor del delito
B-No necesarios: .Estos son partcipes cuya intervencin no fue necesaria

para que el hecho sucediera tal como sucedi, porque no contribuyeron con
nada cuyo defecto hubiera variado la ejecucin o sus modalidades., estn
sometidos a escalas penales ms benignas.
AUTORIA MEDIATA: En la autoriza mediata un sujeto realiza el tipo utilizando

a otro como instrumento que ser quien lo ejecutara. Se trata de supuestos de
dominio de la voluntad. El suceso debe aparecer como obra de la voluntad
rectora del hombre de atrs. Este debe tener las caractersticas especiales
de la autora: elementos objetivos de dominio (ejemplo. La infraccin del deber
en los delitos especiales; realizacin por si mismo de la accin, en los delitos
de propia mano)y elementos subjetivos de de cualificacin tpica (ej. nimo de
lucro) Vale aclarar que si el supuesto instrumento es plenamente
responsable, el pensamiento tradicional ha considerado que la autora
mediata no se configura.

44
PARTICIPACIN EN SENTIDO RESTRINGIDO
PRINCIPIOS COMUNES
Se caracteriza por estudiar el problema de aquellos que tomando parte en el

delito no tienen el dominio del hecho, vale decir COLABORAN en el hecho
ajeno y en consecuencia no autnomo.
La participacin alcanza ala los cmplices e instigadores porque sus

acciones contribuyen a la realizacin del delito por el autor pero no son
acciones tpicas en si misma, en el sentido de que no realizan por si solas la
accin descripta en el tipo
PARTICIPACION INTER CRIMINES
Comienzo de la ejecucin; ningn acto de participacin es punible si el autor

no ha comenzado al menos la ejecucin del delito
La pena del participe esta vinculada al proceso ejecutivo cumplido
La tentativa en la participe no es punible
ACCESORIEDAD: la participacin es accesoria de un hecho principal. Es
mnimo: cuando para su punicin es suficiente que el autor principal

haya cometido un tipo penal
Es limitada: si la realizacin del tipo por parte del autor principal tiene que ser
antijurdica, adems de tpica.-
Mxima: tanto cuando el autor principal haya actuado ,adems de tpica y

antijurdicamente tambin culpable.

45
La Hiperaccesoriedad: las condiciones de la persona del autor principal tiene

por objeto aumentar o disminuir la penalidad, se transmite beneficiando o
perjudicando al participe.
FORMAS DE COMPLICIDAD:
NECESARIA O NO NECESARIA. La primera es pretar al autor o autores un

axilio o cooperacin sin los cuales no habra podido cometerse el hecho. Y la
no necesaria o secundaria coopera de cualquier modo a la ejecucin del
hecho o preste una ayuda posterior cumpliendo promesas anteriores a este.
INSTIGACION: ES EL QUE HUBIESE DETERMINADO AL OTRO AL

COMETER EL DELITO. Es tambin denominado INDUCTOR, es quien crea
en otro la necesidad del entuerto.
Induccin supone la creacin del riesgo de que el destinatario ejecute el

hecho que se propone. Lo importante determinar es si su influencia supera la
frontera de la creacin de riesgo jurdicamente relevante y por ello el hechok
principal caso de comienza a ejecutarse le seria imputable objetivamente.
El influjo psquico constituye instigacin solo si el autor adopta su decisin y

preserva en ella, con dependencia de la voluntad del que influye. Si ya existe
determinacin del autor a delinquir no la hay.
No es suficiente una exortacion genrica a cometer el delito, es necesario la

descripcin del inductor del hechoy logre que el otro tome una resolucin.
Instiga directamente cuando lo hace en forma clara y derecha. Y solo cuando

hablamos con el dolo directo.

46
CONCURSO IDEAL DE DELITOS
Hasta aqu hemos estudiado al delito,es decir al sujeto que realiza la

conducata que se adecua a la descripcin de un tipo delictivo, lesionando o
poniendo en peligro un bien jurdicamente protegido y quien es penalmente
responsable por tener capacidad de culpabilidad y haber obrado de un modo
reprochable.
Ahora la cuestin se complica si hay variantes en donde interviene en esa

hecho intervienen mas personas,( participacin criminal) o si se realizaz un
mismo agentecon una conducta encuadra varios tipos penales, que seria el
consurso de delito y ah:
La cuestin de la aplicacin de la ley penal a un hecho delictivo requiere

resolver:
1-La cuestin de la relacin existente entre los posibles tipos penales

(concurrencia de leyes)
2-La determinacin de la unidad o pluralidad de acciones ejecutadas por el

autor

47
La cuestin de la concurrencia aparente de leyes (es decir, de tipos penales

aplicables) se desenvuelve en un plano en el que solo entran en
consideracin una relacin de tipos penales entre s. Por ejemplo: Si el robo
excluye la aplicacin del hurto o si pueden aplicarse al mismo hecho en razn
de que la accin de robo realiza tambin todos los elementos del hurto.
El problema del concurso de delitos presupone que ya se ha resuelto la

relacin de los tipos penales entre si y lo que se trata de saber es:
1-Si la accin se subsume bajo un tipo penal o bajo varios (concurso ideal)
2-Si el autor ha realizado varias acciones o varias lesiones a la ley penal

(concurso real)
CONCURSO IDEAL: La unidad de accin con pluralidad de lesiones de la ley

penal se denomina Concurso ideal de delitos. En estos casos, las leyes
suelen aplicar el principio de absorcin, segn el cual debe aplicarse la pena
del delito ms grave, contemplando en la individualizacin la pluralidad de
lesiones.
La unidad de accin es un presupuesto del concurso ideal pero no es

suficiente.
La accin nica debe haber realizado dos o ms tipos penales. Es decir,

queda excluido el concurso ideal cuando se ha realizado un tipo que excluye
al otro
La consecuencia jurdica del concurso ideal es que solo debe aplicarse una
pena que debe extraerse de la amenaza penal ms grave.

48
Desde el punto de vista procesal, la sentencia que aplica las reglas del
concurso ideal tiene efecto de cosa juzgada para todas las violaciones de la
ley penal que concurran idealmente. La unidad de accin no se satisface con
la identidad del tipo subjetivo, se requiere coincidencia del tipo objetivo,
DELITO CONTINUADO:
Hay algunos tipos en los cuales la repeticin de conductas tpicas no implica

un concurso real, sino un mayor choque de la conducta contra el derecho, es
decir un mayor contenido de injusto en la conducta. Por ejemplo: Quien
durante seis meses sustrae una pequea cantidad de dinero diariamente, con
el propsito de apoderarse de una suma total que no puede sustraer en una
nica oportunidad porque sera descubierto, conforme a otro criterio
interpretativo cometera 180 hurtos y podra ser penado con 25 aos de
prisin. Lo razonable en estos casos es sostener que se agrava el injusto y
que no hay un concurso real. El delito continuado no est legalmente regulado
sino que surge jurisprudencial y doctrinariamente.
Elementos del delito continuado: Un factor psicolgico o factor final, es decir

una unidad de dolo o de resolucin, la identidad del bien jurdico tutelado,
realizacin de la conducta en forma similar e identidad fsica del titular.
PLURALIDAD DELICTIVA
El nico caso en que la pluralidad de hecho se traduce en una pluralidad

delictiva es el concurso rela, pues el agente comete varios hechos
independientes,

49
En los casos de concurso real de delitos los tipos prohben aspectos

diferentes de la conducta, sin tener elementos comunes, porque no existe
repeticin alguna de la prohibicion
CONCURSO REAL: La pluralidad de acciones con pluralidad de lesiones a la

ley penal recibe el nombre de Concurso real de delitos. Los tipos realizados
son independientes. En el concurso real, varios delitos concurren en una
misma sentencia judicial. Se juzgan simultneamente varios delitos sobre
ninguno de los cuales cayo sentencia judicial.-
Elementos
Los elementos del concurso real son:
a) Pluralidad de hechos; el mismo sujeto debe haber cometido varios hechos (

delitos) definidos como delitos por ley penal, es decir, haber causado
materialmente dos o ms modificaciones del mundo exterior tipificadas
penalmente
b) Independencia entre si: el obrar del autor debe traducirse materialmente
en varias modificaciones del mundo exterior independientes entre si, de modo
que si suprimimos cualquiera de ellas, la otra subsiste porque el otro delito
tiene vida propia pues consiste en un comportamiento distinto. Por ejemplo
penetrar el domicilio constituye una materialidad autnomo y diferente a la de
sustaer efectos que se encuentran en su interior, razn por la cual se
consuman los delitos de violacin de domicilio y hurto.
c) Concurrencia de los distintos hechos: debe ser simultanees o sucesiva
Concurso real homogneo: cuando varios hechos independientes realizados

por el mismo agente son jurdicamente y conceptualmente

50
iguales, se ejecutan en el mismo tiempo y lugar y encuadran en el mismo tipo

penal.
Concurso real heterogneo: si los varios hechos autnomos se cometen en un

mismo contexto espacio temporal, pero son jurdicamente distintos pues
encuadran en diversos tipos penales que nada tienen que ver entre si. Ej Jos
con un disparo de arma de juego lesiona al cajero detrs del vidrio, destruye
vidrio, luego lesiona al cajero ..
Concurrencia sucesiva: de varios hechos pueden dar lugar :
Reiteracin homognea: un contexto espacio temporal distintos, el mismo

sujeto somete varios hechos independientes que encuadran en el mismo tipo
penal. Ej. 5 de julio pablo mata a lucas y el 2 de octubre priva de la vida a
Mariela
Reiteracin heterognea se trata de hechos contextual y jurdicamente

distintos pues ejecutan en distintos contextos de lugar y tiempo y se adecuan
a un tipo penal diferente. Ej 10 de abril Mario roba un supermercado y el 18
de noviembre estafa a Claudia y el 10 diciembre mata a Claudia.-.
Sistema de punicin. Punibilidad
El cdigo penal consagra el sistema de pena nica , cada una de los distintos
delitos esta reprimido con una sola pena como si alguno de ellos o todos lo
estn con penas alternativas.
La pena nica fija una escala abstracta para agravar la pena en funcin de los
art. 40 y 41 cCP que establece de la sigueinete manera:
Principio de acumulacin jurdica: si los tipos delictivos en que encuadran los

plurales hechos independientes estn conminados con penas

51
divisibles de la misma especie.ej ( prisin temporal) las penas relacionan a

ese hecho no se suman de modo aritmtico sino tienen un tope el mximo de
la escala de la pena nica, no podr exceder del mximo legal de la especie
de pena de que se trate. Ej si la pena es prvativa de la libertad no podr ser
superior a 25 aos
Sistema de conversin: si todos los tipos delictivos corresponden a

diferentes hechos estn conminados con penas divisibles de diversas
especies reclusin y otra prisin se aplica la pena mas grave teniendo en
cuenta los delitos de pena menor.
Carlos mata por emosin violenta a lucia( reclusin de tres a 6 aos) luego
comete fraude prisin de 2 a 6 aos, el tribunal convierte la escala penal del
segundo hecho a la de la primera hecho
Unificacion de la Pena: Art 58 su finalidad es establecer la unificacin de las

penas impuestas en las distintas sentencias a una misma persona, aunque
sean de diferentes jurisdicciones. De la siguiente manera:
El sujeto que esta cumpliendo una pena de sentencia firma comete otro
delito se tiene que unificar la pena nueva impuesta aplicando la regla del art
55 y 56el minimo es el minimo mayor, y el mximo es sumar el mximo de
cada delito.
Sujeto fue juzgado por diferentes delitos y tiene varias sentencias
condenatorias cuando debio ser juzgado en un mismo proceso por todos los
hechos el juez que pdio l apena mayor aplica la unificacin de la penas segn
concurso real.
Accin penal como pretensin punitiva. Distintas clases de acciones.

Formas de extincin de la accion penal

52
En el derecho procesal penal, las acciones penales, consisten en el poder jurdico

de promover la actuacin jurisdiccional a fin de que el juzgador se pronuncie acerca
de la punibilidad de hechos que reputa constitutivos de delitos. Es el poder de
poner en funcionamiento la actividad del organo que dice el derecho (tribunal o
juez) para lograr que se pronuncie o dicte sentencia sobre hechos que el que tiene
ese poder estimar que son delitos.
La accin penal es por naturaleza de carcter pblico y oficial.

Publica: significa que la lleve adelante un organo de estado (ministerio publico
o fiscal)
Oficial: significa que el rgano pblico tiene el deber de promoverla.
El principio general es que todas las acciones penales son pblicas. Debern
iniciarse de oficio todas las acciones penales con excepcin de las siguientes:
a) las que dependieren de instancia privada b)
las acciones privadas
b) Despus de transcurrido el mximo de duracin de la pena sealada para el

delito, si se tratare de hechos reprimidos con reclusin o prisin, no pudiendo en
ningn caso, el trmino de la prescripcin, exceder de 12 aos ni bajar de 2 aos.
c) A los 5 aos, cuando se tratare de un hecho reprimido nicamente con
inhabilitacin perpeta
d) A ao, cuando se tratare de un hecho reprimido nicamente con
inhabilitacin temporal
e) A los 2 aos, cuando se tratare de hechos reprimidos con multa

53
La prescripcin de la accin penal comenzara a correr desde la medianoche del

da en que se cometi el delito, o si este fuere continuo, en que ces de
cometerse.
La prescripcin se suspende en los casos de los delitos para cuyo juzgamiento sea
necesaria la resolucin de cuestiones previas o prejudiciales que deban ser
resueltas en otro tribunal. Terminada la causa de suspensin, la prescripcin sigue
su curso.
La prescripcin se suspende en los casos de los delitos cometidos en el
ejercicio de la funcin pblica, para todos los que hubiesen participado,
mientras cualquiera de ellos se encuentra desempeando un cargo pblico.
El curso d la prescripcin de la accin penal correspondiente a los delitos
previstos en los arts. 226 y 227 bis. (Los que se alzaren en armas para cambiar
la constitucin o deponer alguno de los poderes pblicos del Gobierno Nacional,
o los traidores a la patria, etc.), se suspender hasta el restablecimiento del
orden constitucional.
La prescripcin se interrumpe por:
) La comisin de otro delito
b) El primer llamado efectuado a una persona, en el marco de un proceso
judicial, con el objeto de recibirle declaracin indagatoria por el delito
investigado
c) El requerimiento acusatorio de apertura o elevacin a juicio, efectuado en la
forma que lo establezca la legislacin procesal correspondiente
d) El auto de citacin a juicio o acto procesal equivalente
e) El dictado de sentencia condenatoria aunque la misma no se encuentre
firme
La prescripcin corre, se suspende o interrumpe separadamente para
cada delito y para cada uno de sus partcipes, con la excepcin prevista
en los delitos cometidos en el ejercicio de la funcin pblica.

540

Nuevo Efip 1 - Penal

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Nuevo Efip 1 - Penal

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

1

MDULO PENAL EFIP 1 - 2017

SUB-EJE TEMATICO 1: DEREHCO PENAL Y CONSTITUCIN. GRANTAS

PRINCIPIOS DEL DERECHO PENAL

Todo el ordenamiento jurdico de los estados modernos de derecho, la CN es

Este modelo comprende:

1. Principios generales de la constitucin

Esta sistematizacin deber tener en cuenta los tratados internacionales de

Los principios del derecho penal integran un lmite de la potestad punitiva,

En el prembulo vemos como se enfatiza sobre: afianzar la justicia, promover

MDULO PENAL EFIP 1 IAC

Los derechos fundamentales del hombre: dignidad humana art 33 CN,

Principio de legalidad: Este principio se vincula a la funcin de garanta

El art. 18 de la CN consagra esta garanta penal cuando reza: Ningn

Garantas derivadas del principio de legalidad

1) Garanta criminal exige que el delito se encuentre determinado por

2) Garanta penal requiere que la ley seale la pena que corresponde

3) Garanta jurisdiccional o judicial exige que la existencia del delito y la

MDULO PENAL EFIP 1 IAC

4) Garanta de ejecucin requiere que el cumplimiento de la pena o

Con relacin a la ley reguladora del hecho ilcito y su sancin debe

Previa: Es preciso que el sujeto pueda conocer en el momento del hecho si

Escrita: Al requerirse una ley escrita, queda excluida la costumbre como

Facultad reglamentaria del Poder Ejecutivo (art. 99 inc. 2 CN).

Problema de las leyes penales en blanco y tipos penales abiertos.

Estricta: Se exige que la ley determine de forma suficientemente diferenciada,

Este requisito se concreta en la teora del delito a travs de la exigencia de la

Principio de reserva Principio consagrado por el 2 prrafo del art. 19

MDULO PENAL EFIP 1 IAC

poltica de reservarles a los individuos, como zona exenta de castigo, la de

Principio de Minima Suficiencia: Este principio supone, pese a no haber

- los beneficios en libertad individual obtenidos

- los posibles errores de las decisiones penalizadoras;

y - la potenciacin de una sociedad dinmica abierta a la eventual

No obstante, el alcance de este principio no debe sobrepasar los lmites

- los principios de lesividad y proporcionalidad

- las normas constitucionales que los fundamentan.

A su vez, se encuentra integrado por dos sub principios: - subsiedariedad

MDULO PENAL EFIP 1 IAC

Principio de subsidiariedad Con el fin de proteger los derechos

Principio de fragmentariedad El derecho penal debe limitarse, en su funcin

Principio de proporcionalidad Este principio limitar la especie y medida de

Principio de lesividad En virtud de este principio, se impide prohibir y

MDULO PENAL EFIP 1 IAC

Principio de accin exterioridad Este principio se encuentra

Principio de privacidad Este principio consagra una zona de intimidad, que

- Fuero interno del hombre

- Aquellas acciones personales que, aun con trascendencia en el exterior, no

garanta se extiende a una serie de mbitos vinculados ntimamente con la

Este principio tambin se refiere a aquellos mbitos cuya privacidad si bien no

Principio de culpabilidad Este principio, que encuentra su fundamentacin

- Que no se haga responsable a una persona por delitos ajenos: principio de

-No pueden castigarse formas de ser, personalidades, sino slo conductas:

- Para que pueda considerarse culpable del hecho a su autor, ha de poder

La responsabilidad personal del individuo se funda en su libre albedro en

Principio de judicialidad Este principio representa una garanta respecto de

MDULO PENAL EFIP 1 IAC

Tiene su fuente constitucional en los principio de: - juez natural - divisin de

El derecho penal no puede realizarse legtimamente frente a un conflicto en

En todos los casos: el pronunciamiento con relacin a la existencia del

A su vez, la realizacin judicial de la ley penal, exige, de conformidad a lo

- un juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso,

- este juicio debe observar las formas sustanciales de acusacin, defensa,

- inviolabilidad de la defensa de la persona y sus derechos.