CONSTITUCIONALES PROFESOR CARLOS MANUEL SAGAL GROSS
- LOS PRINCIPIOS PROCESALES DE
CONFORMIDAD CON EL CDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL (CPCONST), SON LOS SIGUIENTES:
1.DIRECCIN JUDICIAL DEL PROCESO
(DIRECCIN JUDICIAL): CPCONST. ART. III, P1. 2.GRATUIDAD EN LA ACTUACIN DEL DEMANDANTE: CPCONST. ART. III, P1. 3.ECONOMA (ECONOMA PROCESAL): CPCONST. ART. III, P1. 4.INMEDIACIN: CPCONST. ART. III, P1. 5.SOCIALIZACIN (SOCIALIZACIN DEL PROCESO): CPCONST. ART. III, P 1. 6.DE IMPULSO DE OFICIO: CPCONST. III, P2. 7.DE ELASTICIDAD: CPCONST. ART. III, P3. 8.PROACTINE O FAVOR PROCESSUM (PRINCIPIO DE DUDA RAZONABLE O LA DUDA A FAVOR DEL PROCESO): CPCONST. ART. III, P4. 9.IURA NOVIT CURIA: CPCONST. ART VIII. 10. PRINCIPIO DE SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE: CPCONST. ARTS. II Y VIII
EL PRINCIPIO DE DIRECCIN JUDICIAL DEL
PROCESO - EL PROFESOR VCTOR GARCA TOMA SE PRONUNCIA SOBRE ESTE PRINCIPIO EN LOS TRMINOS SIGUIENTES: 1.EL PRINCIPIO DE DIRECCIN JUDICIAL DEL PROCESO OBLIGA AL OPERADOR JURISDICCIONAL A ENCAUZAR Y ADMINISTRAR EL PROCESO A SU CARGO, AL CUMPLIMIENTO DE SU OBJETO DE CREACIN
2.PARA TAL EFECTO LE ESTA VEDADO
SUPEDITARSE A LA MERA ACCIN VOLITIVA DE LAS PARTES, AMN, QUE NO DEBE CONSTREIRSE A RESOLVER SLO EN FUNCIN A LAS PRUEBAS OFRECIDAS.
- POR SU PARTE CARLOS MESA, EN RELACIN A
ESTE PRINCIPIO, SEALA QUE EL OPERADOR JURISDICCIONAL NO ES UN SIMPLE NOTARIO ENCARGADO DE PROTOCOLIZAR LA ACTUACIN DE LAS PARTES, SINO QUE SU DEBER ES CONTROLAR LA ACTUACIN DE ESTOS TENIENDO COMO OBJETIVO QUE EL CONFLICTO SOMETIDO A SU JURISDICCIN SEA RESUELTO EN EL MENOR TIEMPO POSIBLE; MS AN SI SE TIENE EN CONSIDERACIN QUE SON LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DE LA PERSONA LOS QUE ESTN EN JUEGO Y REQUIEREN DE UNA REPARACIN URGENTE FRENTE A LOS AGRAVIOS.
- SOBRE EL PRINCIPIO QUE NOS OCUPA
TENGAMOS EN CUENTA LA RESOLUCIN DE FECHA, LIMA 19 DE OCTUBRE DE 2007 RECADA EN EL EXP. No OOO29-2007-PI/TC:
Que el principio de direccin judicial del proceso sita en la
figura del juez constitucional el poder-deber de controlar razonablemente la actividad de las partes promoviendo la consecucin de los fines del proceso (artculo II del TP del CPConst.) de manera eficaz y pronta. En tal sentido, corresponde al juez constitucional detectar y desvirtuar aquella conducta procesal que, intencionalmente o no, dilate los procesos ocasionando un gasto innecesario de tiempo, energa y dinero, lo que contraviene el principio de economa procesal.
EL PRINCIPIO DE GRATUIDAD EN LA ACTUACIN
DEL DEMANDANTE: CPCONST. ART. III, P1. - VCTOR GARCA TOMA, EN RELACIN A ESTE PRINCIPIO ESTIMA LO SIGUIENTE:
EL CDIGO SUSTENTA DICHO BENEFICIO A
FAVOR DEL DEMANDANTE ATENDIENDO NO SOLO AL RECONOCIMIENTO DEL NIVEL DE POBREZA EN LA QUE VIVE BUENA PARTE DE LA CIUDADANA, SINO FUNDAMENTALMENTE EN RAZN A LA NATURALEZA Y FINES ESPECFICOS DE LOS PROCESOS CONSTITUCIONALES.
LA APLICACIN DE DICHO PRINCIPIO APUNTA A
LA EXONERACIN DEL PAGO DE COSTAS JUDICIALES.
CABE SEALAR QUE SE DENOMINA COMO
COSTAS A LOS GASTOS QUE SE OCASIONAN A LAS PARTES CON MOTIVO DE UN PROCESO JUDICIAL. ESTAS ESTN CONSTITUIDAS POR LAS TASAS JUDICIALES, LOS HONORARIOS DE LOS RGANOS DE AUXILIO JUDICIAL (PERITOS, DEPOSITARIOS, INTERVENTORES, MARTILLEROS PBLICOS, CURADORES PROCESALES, ETC).
SE DIFERENCIA DE LOS COSTOS EN QUE ESTOS
LTIMOS HACEN REFERENCIA A LOS HONORARIOS DEL ABOGADO DE LA PARTE VENCEDORA, MS UN CINCO POR CIENTO DESTINADO AL COLEGIO DE ABOGADOS DEL DISTRITO JUDICIAL RESPECTIVO PARA SU FONDO MUTUAL Y PARA CUBRIR LOS HONORARIOS DE LOS ABOGADOS EN LOS CASOS DE AUXILIO JUDICIAL.
- TAMBIN ES DE TENERSE EN CUENTA LA
APRECIACIN DE LUIS CASTILLO CRDOVA EN EL SENTIDO SIGUIENTE:
ES DE UNA ESPECIAL TRASCENDENCIA QUE NO
EXISTA NINGN TIPO DE ELEMENTO QUE OBSTRUYA EL ACCESO A LOS MEDIOS DE SALVACIN DE LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES O DE LOS MEDIOS QUE TIENDAN A HACER EFECTIVAMENTE VIGENTE EL ORDEN CONSTITUCIONAL.
- EN LA CONSTITUCIN POLTICA DE 1993 NO
OLVIDAR LA CONCORDANCIA CON EL ART. 139 INC 16. - EN RELACIN A ESTE PRINCIPIO SE RECOMIENDA REVISAR EL EXPEDIENTE No 0048-2004-PI/TC.
EL PRINCIPIO DE ECONOMA (ECONOMA
PROCESAL):CPCONST. ART. III, P1. - EN ATENCIN AL PRESENTE PRINCIPIO PROCESAL SE TIENE REPARAR EN LOS CRITERIOS DE ECONOMA DE GASTOS Y ECONOMA DE ESFUERZOS - CRITERIO DE ECONOMA DE GASTOS. AL RESPECTO, VCTOR GARCA TOMA HA DICHO LO SIGUIENTE:
EN RELACIN A LA ECONOMA DE GASTOS-
ESTABLECIDA LA GRATUIDAD EN LA ACTUACIN DEL DEMANDANTE- ESTA DEBE SER ENTENDIDA ESPECIALMENTE COMO LA ACTITUD DEL OPERADOR JURISDICCIONAL DE EVITAR LA REALIZACIN DE ACTUACIONES QUE GENEREN COSTOS INNECESARIOS EN DESMEDRO DEL PRESUPUESTO DEL ENTE QUE IMPARTE JUSTICIA CONSTITUCIONAL, VALE DECIR, EVITAR LA ONEROSIDAD DESPROPORCIONADA DEL PROCESO, A EFECTOS DE QUE LOS RECURSOS ESTATALES ASIGNADOS PUEDAN SER EJECUTADOS PARA BENEFICIAR INTEGRALMENTE EL NORMAL DESEMPEO DE LA ACTIVIDAD JURISDICCIONAL, POTENCIALMENTE A FAVOR DE TODOS LOS POTENCIALES USUARIOS. - CRITERIO DE ECONOMA DE ESFUERZOS. EL MISMO GARCA TOMA EXPRESA LO SIGUIENTE:
EN RELACIN A LA ECONOMA DE ESFUERZOS
ESTA DEBE SER PERCIBIDA COMO LA ACTITUD DEL OPERADOR JURISDICCIONAL, DE DIRIGIR EL PROCESO EVITANDO LA REALIZACIN DE ACTOS PROCESALES INCONSECUENTES, SUPERFLUOS O REDUNDANTES PARA LOS FINES DEL PROCESO Y EN ARAS DE CULMINAR EL PROCESO EN EL LAPSO MS BREVE POSIBLE - EN RELACIN A ESTE PRINCIPIO SE RECOMIENDA REVISAR EL EXPEDIENTE No 4587-2004-PA/TC.
EL PRINCIPIO DE INMEDIACIN: CPCONST. ART.
III, P1. - ESTE PRINCIPIO BUSCA QUE EL OPERADOR JURISDICCIONAL NO SE CONVIERTA EN BURCRATA, ES DECIR, QUE SE DISTANCIE DE LAS PARTES Y EVITE DE ESTE MODO UN CONOCIMIENTO MS EXACTO DEL PROCESO.
- VCTOR GARCA TOMA HA EXPRESADO SOBRE
EL PRINCIPIO DE INMEDIACIN LO SIGUIENTE: EN PURIDAD, ESTA PAUTA BASILAR ASPIRA A QUE LA RESOLUCIN DEL PROCESO NO SE <<LLEVE EN EL AIRE>>, SINO CON CLARO Y FIRME ASENTAMIENTO EN LA REALIDAD DEL CASO CONCRETO.
LA INMEDIACIN PUEDE SER SUBJETIVA
CUANDO EL CONTACTO SE PRODUCE EN RELACIN A LAS PARTES (TAL ES EL CASO DE CONCESIN DE CITAS Y ENTREGA DE AYUDAS MEMORIA) Y OBJETIVA CUANDO EL ACERCAMIENTO SE ESTABLECE EN RELACIN CON LOS INSTRUMENTOS Y LUGARES QUE RODEAN EL PROCESO (TAL ES EL CASO DE VISITAS DE INSPECCIN,ETC)
- EN RELACIN A ESTE PRINCIPIO SE
RECOMIENDA REVISAR EL EXPEDIENTE No 0048-2004-PI/TC.
EL PRINCIPIO DE SOCIALIZACIN DEL PROCESO:
CPCONST. ART. III, P1.
- VCTOR GARCA TOMA EN ATENCIN AL
PRINCIPIO DE SOCIALIZACIN DEL PROCESO CONTENIDO EN EL CDIGO PROCESAL LO SIGUIENTE:
EN ESA ORIENTACIN EL CDIGO PROPUGNA
QUE EL OPERADOR JURISDICCIONAL ACTE CON EQUILIBRADOR ENTRE PARTES CON FUERZA PROCESAL DISTINTA, DERIVADAS DE LAS DESIGUALDADES DE HECHOS <<CONSAGRADOS>> EN LA REALIDAD. TAL ES EL CASO DE UN PRODUCTOR O PROVEEDOR Y UN CONSUMIDOR
EN SUMA, SE TRATA DE ENERVAR QUE LAS
DESIGUALDADES MATERIALES IMPIDAN AL OPERADOR JURISDICCIONAL OFRECER UNA SOLUCIN BASADA EN EL VALOR JUSTICIA.
- ESTE PRINCIPIO ENCARNA PLENAMENTE LA
POSTURA QUE ASUME EL ESTADO DEMOCRTICO Y SOCIAL DE DERECHO A LA QUE NO ES AJENO EL PER.
- EN ESE SENTIDO VIENE OPORTUNO EL APORTE
DE VCTOR GARCA TOMA CUANDO SE OCUPA DEL PRINCIPIO DE SOCIALIZACIN DEL PROCESO A LA LUZ DEL ESTADO DEMOCRTICO DE DERECHO BAJO LOS SIGUIENTES TRMINOS:
EL ESTADO DEMOCRTICO Y SOCIAL DE
DERECHO SE FUNDAMENTA EN LA ACEPTACIN QUE LA PERSONA HUMANA Y SU DIGNIDAD SON EL FIN SUPREMO DEL CUERPO POLTICO. POR ENDE, EL RESPETO DE SUS DERECHOS Y EL RESGUARDO DE SU BIENESTAR NO PUEDE QUEDAR LIBRADO A LA VOLUNTAD DE LAS PERSONAS, SINO QUE IMPLICA UNA ACCIN DIRECTA DEL ESTADO A FAVOR DE TODAS LAS PERSONAS, IMPIDIENDO QUE LOS DESEQUILIBRIOS FCTICOS NACIDOS DEL PODER ECONMICO, EL PREJUICIO RACIAL, ETC., TERMINEN AVASALLANDO EL FUNDAMENTO DE SU PROPIA EXISTENCIA: LA DEFENSA DE LA DIGNIDAD HUMANA.
- EN RELACIN A ESTE PRINCIPIO SE
RECOMIENDA REVISAR EL EXPEDIENTE No 0048-2004-PI/TC. EL PRINCIPIO DE IMPULSO DE OFICIO: CPCONST. III, P2. - SOBRE ESTE PRINCIPIO VCTOR GARCA TOMA HA EXPRESADO LO SIGUIENTE:
EL PRINCIPIO DE IMPULSO DE OFICIO
PLANTEA EL DEBER DEL OPERADOR JURISDICCIONAL DE AGILIZAR LA MARCHA DEL PROCESO DE MANERA AUTNOMA, SIN NECESIDAD DE LA INERVENCIN DE LAS PARTES. ELLO A EFECTOS DE QUE SE CONCLUYA Y GENERE LA CONSECUCIN DE LOS FINES PARA EL QUE FUE CREADO POR EL LEGISLADOR.
EN ESE CONTEXTO, RESGUARDA QUE EL
PROCESO NO QUEDE A LA MERCED DEL NIMO O DISPOSICIN DE LAS PARTES, E INCLUSO QUE EVITE LOS RECURSOS DILATORIOS O MALICIOSOS TENDIENTES A <<ADORMECER>> LA ACTIVIDAD JURISDICCIONAL EN RELACIN CON SU RAZN DE SER: RESOLVER UNA CONTROVERSIA DE NATURALEZA CONSTITUCIONAL MEDIANTE LA CUAL SE DEFIENDAN LOS PRINCIPIOS, VALORES Y NORMAS CONSTITUCIONALES, AMN DE PROTEGER LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DE LA PERSONA. EL PRINCIPIO DE ELASTICIDAD: CPCONST. ART. III, P3. - A DECIR DE VCTOR GARCA TOMA ESTE PRINCIPIO PLANTEA EL DEBER DEL OPERADOR JURISDICCIONAL DE ACONDICIONAR Y ADOPTAR LAS FORMALIDADES PREVISTAS EN EL PROCESO A LA CONSECUCION DE LOS FINES DEL MISMO.
- EN RELACIN A ESTE PRINCIPIO SE
RECOMIENDA REVISAR EL EXPEDIENTE No 266- 2002-PA/TC.
PRINCIPIO PRO ACTIONE O FAVOR
PROCESSUM (PRINCIPIO DE DUDA RAZONABLE O LA DUDA A FAVOR DEL PROCESO: (CPCONST. ART. III, P4.)
- SEGN ESTE PRINCIPIO, SOSTIENE VCTOR
GARCA TOMA QUE EL OPERADOR JURISDICCIONAL DEBE OPTAR POR LA ADMISIN DE LA DEMANDA O LA CONTINUIDAD DEL PROCESO EN CASO DE DUDA. - EN RELACIN A ESTE PRINCIPIO SE RECOMIENDA REVISAR EL EXPEDIENTE No 2302-2003-AA/TC.
PRINCIPIO IURA NOVIT CURIA
RESPECTO A ESTE PRINCIPIO EL OPERADOR
JURISDICCIONAL TIENE EL DEBER DE APLICAR EL DERECHO QUE EFECTIVAMENTE CORRESPONDA AL PROCESO, AN CUANDO ESTE DERECHO NO HAYA SIDO INVOCADO POR LAS PARTES O LO HAYA SIDO DE MANERA ERRNEA.
- EN RELACIN A ESTE PRINCIPIO SE
RECOMIENDA REVISAR EL EXPEDIENTE No 02094-2005-PA/TC.
PRINCIPIO DE SUPLENCIA DE LA QUEJA
DEFICIENTE: CPCONST. ARTS. II Y VIII
POR ESTE PRINCIPIO EL OPERADOR
JURISDICCIONAL TIENE LA POSIBILIDAD DE ENMENDAR EL PETITORIO DE LA DEMANDA CUANDO STE HAYA SIDO ERRNEAMENTE FORMULADO O EXPUESTO EN FORMA AMBIGUA U OBSCURA SE TRATA DE UN PRINCIPIO IMPLCITO QUE SE DEDUCE DE LA LECTURA DE LOS ARTS. II Y VIII DEL CDIGO PROCESAL COSNTITUCIONAL.