Prof.univ.dr. SPIRIDON PRALEA (coord.

Lect.univ.drd. LIVIU MAHA Asist.univ.drd. SNZIANA BLTESCU

TEORIA COMERULUI INTERNAIONAL

Editura Universitii Al. I. Cuza Iai

2006

Prof.univ.dr. Spiridon Pralea capitolele: 1; 2 2.1, 2.2, 2.3, 2.6, 2.7; 3; 4; 5;

Lect.univ.drd. Liviu Maha capitolele: 2 2.4, 2.5; 3 3.3; 6; 7;
Asist.univ.drd. Snziana Bltescu capitolele: 2 2.4, 2.5; 3 3.3; 6; 7.

1
CUPRINS

CAP.1 TEORIA CLASIC A COMERULUI INTERNAIONAL...........3

1.1 DELIMITAREA OBIECTULUI DE ANALIZ AL TEORIEI COMERULUI INTERNAIONAL 3
1.2 PRECURSORII I FONDATORII TEORIEI COMERULUI INTERNAIONAL 3
1.3 TEORIA AVANTAJELOR ABSOLUTE ADAM SMITH.................................3
1.4 TEORIA COSTURILOR COMPARATIVE......................................................3
1.5 COSTURILE ABSOLUTE COMPARATE........................................................3
1.6 COSTURILE RELATIVE COMPARATE.........................................................3
1.7 SEMNIFICAIA TEORIEI COSTURILOR RELATIVE I A AVANTAJULUI COMPARATIV 3
1.8 TEORIA VALORILOR INTERNAIONALE J. ST. MILL ...........................3
1.9 IPOTEZELE TEORIEI CLASICE..................................................................3
CAP. 2 TEORIA NEOCLASIC A COMERULUI INTERNAIONAL. 3
2.1 REFORMULAREA TEORIEI COSTURILOR COMPARATIVE N TERMENII COSTURILOR DE SUBSTITUIE
.........................................................................................................................3
2.2 TEORIA DOTRII CU FACTORI DE PRODUCIE TEOREMA HECKSHER-OHLIN 3
2.3 DEFINITIVAREA MODELULUI H-O-S........................................................3
2. 4 MODELUL HECKSCHER OHLIN CU COEFICIENI FICI ......................3
2.4.1 Intensitatea i abundena relativ a factorilor de producie..............3
2.4.2 Posibilitile produciei......................................................................3
2.4.3 Avantajul comparativ i specializarea naiunilor..............................3
2.5 NZESTRAREA CU FACTORI I MECANISMELE CRETERII ......................3
2.5.1 Efectul Rybczinski..............................................................................3
2.5.2 Preul bunurilor i preul factorilor. Efectul Stolper-Samuelson.......3
2.6. PRIVIRE CRITIC ASUPRA TEZEI EGALIZRII PREULUI FACTORILOR DE PRODUCIE 3
2.7. SEMNIFICAIA TEORIEI DOTRII CU FACTORI DE PRODUCIE .............3
CAP. 3 CTRE O NOU TEORIE A COMERULUI INTERNAIONAL 3
3.1 REPERE ALE NOII TEORII A COMERULUI INTERNAIONAL - N.T.C.I..3
3.2 CONTRIBUIA TEORETICIENILOR OFERTEI LA CRITICA TEORIEI TRADIIONALE 3
3.3 CONTESTAREA IPOTEZEI OMOGENITII FACTORILOR DE PRODUCIE 3
3.4 CONTROVERSE ASUPRA IPOTEZEI IDENTITII FUNCIILOR DE PRODUCIE 3
3.5 CONCURENA IMPERFECT - IPOTEZA DE BAZ A N.T.C.I...................3
3.6 ABANDONAREA CARACTERULUI STATIC AL ANALIZEI: EFECTELE CRETERII ECONOMICE ASUPRA
COMERULUI EXTERIOR................................................................................3

CAP. 4 RENOVAREA FUNDAMENTELOR SPECIALIZRII I SCHIMBURILOR

INTERNAIONALE........................................................................................3
4.1 CRITICA TEORIEI CLASICE I NEOCLASICE DIN PERSPECTIVA CERERII 3
4.2 INFLUENA OFERTEI DE EXPORT ASUPRA CERERII; EFECTUL DE DEMONSTRARE 3
4.3 ROLUL CERERII N STIMULAREA OFERTEI DE EXPORT..........................3
4.3.1 Teoria cererii naionale reprezentative (S.B.Linder).....................3
4.3.2 Teza cererii de difereniere (B. Lassudrie-Duchne).....................3
4.3.3 Ciclul de via al produselor i comerul internaional (R. Vernon). 3

2
 4.4 DEZVOLTAREA DUP ZBORUL GTELOR SLBATICE (K. AKAMATSU) 3
4.5 SEMNIFICAIA I LIMITELE TEORIEI CICLULUI DE VIA AL PRODUSULUI 3
CAP. 5 PROPAGAREA INTERNAIONAL A FLUCTUAIILOR........3
5.1. ADAPTAREA MULTIPLICATORULUI KEYNESIST LA CONDIIILE ECONOMIEI DESCHISE 3
5.2. SCHIMBRILE DE OPTIC ADUSE DE MULTIPLICATORUL KEYNESIST. .3
AL COMERULUI EXTERIOR...........................................................................3
5.2.1 Ecuaia de echilibru n economia deschis.......................................3
5.2.2 Determinarea multiplicatorului comerului exterior.........................3
5.2.3 Semnificaia multiplicatorului keynesist al comerului exterior........3
5.2.4 Insuficiene ale analizei keynesiste n termeni monetari...................3
5.3 ANALIZA EFECTULUI DE ANTRENARE N TERMENI REALI (FR. PERROUX) 3
5.4 INVESTIIILE STRINE DIRECTE - CREATOARE DE COMER INTERNAIONAL 3
CAP. 6 MICHAEL PORTER - TEORIA AVANTAJULUI COMPETITIV.3
6.1 DETERMINANII AVANTAJULUI NAIONAL..............................................3
6.2 CREAREA, DEZVOLTAREA I SUSINEREA AVANTAJULUI NAIONAL.....3
6.2.1 Interdependenele interne n cadrul "diamantului naional".............3
6.2.2 "Cluster -ul" - manifestare i influene n crearea, dezvoltarea i susinerea avantajului naional
.....................................................................................................................3
6.3 MECANISMELE CRERII, DEZVOLTRII I SUSINERII AVANTAJULUI NAIONAL 3
6.4 AVANTAJE COMPETITIVE NAIONALE N RI N CURS DE DEZVOLTARE/RI DEZVOLTATE 3
CAP. 7 CONTRIBUIA LUI PAUL KRUGMAN LA DEZVOLTAREA TEORIEI COMERULUI
INTERNAIONAL...........................................................................................3
7.1 NOUA TEORIE LIBERAL A COMERULUI INTERNAIONAL...................3
7. 2 COMERUL INTERNAIONAL I TEHNOLOGIA.......................................3
BIBLIOGRAFIE...............................................................................................3

3
 Cap.1 TEORIA CLASIC A COMERULUI INTERNAIONAL

Privind retrospectiv evoluia teoriei comerului internaional, bazele ei se regsesc n lucrrile

economitilor clasici englezi. n Avuia naiunilor scris de Adam Smith n 1776 i n Principiile economiei
politice i impunerii fiscale, elaborat de D.Ricardo i aparut n 1826, se afl diseminate primele teoretizri
ale aspectelor fundamentale ale specificitii activitii de comer exterior.
Preluate i dezvoltate de numeroi continuatori, ele au dus la conturarea teoriei comerului internaional.
mpreun cu Finanele internaionale, Teoria comerului internaional formeaz corpul teoretic al Economiei
internaionale, recunoscut ca secven distinct a Teoriei economice generale.

1.1 Delimitarea obiectului de analiz al teoriei comerului internaional

Problema fundamental a teoriei economice generale o constituie alocarea optim a resurselor. Este
vorba, deci, de criteriile de structurare judicioas a economiei naionale pe sectoare i domenii de activitate.
Transpus pentru cazul economiilor naionale deschise, problema fundamental a analizei economie o
constituie optimizarea structurii specializrii internaionale i participarea avantajoas la comerul
internaional.
n consecin, nucleul obiectului de analiz al teoriei comerului internaional l reprezint
fundamentarea criteriilor cu valoare explicativ i, totodat, normativ pentru participarea rilor la
diviziunea muncii i comerul internaional.
Privite n aplicabilitatea lor teoretic i practic, criteriile de structurare a specializrii internaionale i a
comerului exterior dezvluie noi probleme care se nscriu n completarea sferei de cuprindere a obiectului de
analiz al teoriei comerului internaional, i anume:
definirea avantajelor pe care le degaj specializarea internaional i structurarea exporturilor i a
importurilor dup anumite criterii;
explicarea modului de repartiie i nsuire a acestor avantaje de ctre partenerii de schimb;
formularea de recomandri de politic comercial care s asigure maximizarea acestor avantaje.
Aceste probleme principale care constituie obiectul teoriei comerului internaional au fost sesizate nc
de la nceputurile analizei teoretice a schimburilor comerciale internaionale de mercantiliti i de economitii
clasici.
Aa cum vom vedea, primele ncercri de analiz teoretic a schimburilor internaionale ntreprinse de
mercantiliti rmn orientate doar spre avantajele generate de comerul exterior i msurile de politic
comercial adecvate pentru nsuirea lor. Ulterior, n opera clasicilor (A. Smith, R. Torrens, D. Ricardo i J. St.
Mill), obiectul teoriei comerului internaional se extinde i se definitiveaz, cuprinznd cele patru probleme
mai sus menionate.
Dac rspunsurile oferite de ntemeietori vor fi considerate de urmai, din anumite puncte de vedere,
incomplete, contururile cmpului de analiz teoretic schiate de ei aveau s rmn neschimbate pe parcursul
unei evoluii de aproape dou secole, pn la noua teorie a comerului internaional.

4
 1.2 Precursorii i fondatorii teoriei comerului internaional

Primele ncercri de analiz teoretic a comerului exterior au fost ntreprinse de reprezentanii

curentului de gndire mercantilist: William Stafford i Thomas Mun n Anglia, Colbert i Antoine de
Montchrestien n Frana, Ivan Tihonovici Posokov n Rusia etc. Valoarea teoretic a concluziilor lor este
limitat de circumscrierea demersului analitic doar n sfera circulaiei.
n consecin, investigaiile lor rmn la nivelul superficial al cilor de mbogire a naiunii (a Prince-
ului) prin schimburile comerciale externe.
Se tie c pentru mercantiliti, metalele preioase, nseosebi aurul i argintul, reprezint personificarea
universal a bogiei. Aurul este nervul rzboiului i substitutul nevoilor tuturor oamenilor (A. de
Monchrestien), iar bogia nu const n a avea mai mult aur sau mai muli bani, ci n a avea mai muli dect
restul lumii sau dect vecinii1.
Animai de un asemenea scop, ei nu vedeau alt posibilitate de mrire a stocului de aur, n afara
extraciei, dect comerul exterior. Potrivit concepiei mercantiliste, specificitatea comerului exterior const
tocmai n faptul c, spre deosebire de circulaia intern a mrfurilor care nu mrete cantitatea de aur i de
bani, excedentul exporturilor fa de importuri poate servi acestei cauze. n acord cu aceasta, recomandrile lor
de politic comercial sunt orientate spre maximizarea exporturilor i limitarea importurilor. Semnificativ este
faptul c, dei inconsistent, mentalitatea mercantilist a primatului exporturilor fa de importuri rzbate
pn n zilele noastre.
n concluzie, ncercrile de analiz teoretic ale mercantilitilor au fost orientate doar spre avantajele pe
care comerul exterior le genereaz i msurile de politic comercial adecvate pentru nsuirea lor.
Limitele gndirii mercantiliste au fost bine sesizate de clasicii englezi: A.Smith i D.Ricardo. Ei i-au
plasat analiza nu numai n sfera circulaiei, ci, n primul rnd, n sfera produciei. Spre deosebire de
mercantiliti, ei caut posibilitatea mririi gradului de bunstare, nu ntr-un sold activ permanent al balanei
comerciale, ci n structura produciei rilor participante la schimb.
Astfel, abordarea teoretic a comerului exterior n opera clasicilor capt noi obiective: pe de o parte, se
ncearc definirea criteriilor de fundamentare a specializrii internaionale, iar, pe de alt parte, se urmrete
identificarea cauzelor, dezvluirea specificitii i explicarea avantajelor generate de comerul exterior.
Definind sfera de cuprindere a obiectului analizei teoretice a schimburilor comerciale externe,
economitii clasici se nscriu ca adevraii fondatori ai teoriei comerului internaional.
Principalele secvene ale teoriei clasice a comerului internaional sunt:
teoria avantajelor absolute, elaborat de A.Smith (1723-1790);
teoria costurilor comparative, iniiat de Robert Torrens (1780-1864) n lucrarea Essay on the
External Corn Trade (1815) i desvrit de D.Ricardo (1772-1823);
teoria valorilor internaionale, al crei autor este J.St.Mill (1806-1873).

1.3 Teoria avantajelor absolute Adam Smith

1
citat dup Marcy G., Economie internationale, PUF, Paris, 1976, p.12

5
 A. Smith, n lucrarea Avuia naiunilor2, formuleaz teza ce avea s rmn cunoscut n literatura
economic drept teoria avantajelor absolute. Potrivit acesteia, avantajele obinute prin schimburile
comerciale cu strintatea decurg din diferenele dintre costurile absolute nregistrate n producia aceleiai
mrfi n ri diferite. Diferenele respective se materializeaz n avantaje absolute i sunt considerate drept
singura cauz a comerului dintre ri.
Smith, n calitate de economist al perioadei manufacturiere, n care Anglia se confrunta cu problema
cuceririi pieelor, simte nevoia s ofere un criteriu de orientare a structurii exporturilor britanice. n acest sens,
pe lng valoarea explicativ, el nvestete criteriul avantajelor absolute i cu valoare normativ (proiectiv, de
recomandare). Astfel, pentru o ar, apare recomanadabil specializarea internaional n producia acelor
bunuri pentru care dispune de avantaje absolute fa de strintate, respectiv de costuri absolute mai mici. Ele
vor fi exportate n schimbul importurilor care n-ar putea fi produse n interior dect cu costuri absolute mai
mari dect n strintate.
Pentru exemplificare, facem apel la binecunoscutul model ipotetic clasic, care ia n consideraie dou
ri: Anglia i Portugalia, respectiv dou mrfuri: vinul i stofa (vezi Tabelul 1.3.1.)
Tabelul 1.3.1. Teoria avantajelor absolute

Marfa Vin Stof

ara
Anglia 200 ore 100 ore
Portugalia 100 ore 200 ore

Se presupune c Anglia produce vinul cu un cost de 200 ore de munc, iar stofa cu 100 ore. La rndul ei,
Portugalia poate produce aceeai cantitate de vin cu 100 ore de munc i aceeai cantitate de stof cu 200 de
ore munc.
n baza recomandrilor lui Smith, Portugalia se va specializa n producia de vin, pe care l produce cu
cost absolut mai mic, iar Anglia, din acelai motiv, n producia de stof.
Procedndu-se astfel, la nivel internaional, cantitatea produs din fiecare marf va crete, iar comerul
exterior va permite celor dou ri partenere s-i sporeasc bunstarea.
Explicaia oferit de Smith ar prea verosimil n situaia pe care el o ia n consideraie, adic atunci
cnd o ar dispune de avantaje absolute la unele marfuri i de dezavantaje absolute la altele, iar partenerii si
sunt ntr-o situaie invers.
Dar, chiar ntr-o asemenea situaie, generalizarea apare discutabil. Ne referim la situaia n care o ar
dispune de superioritate absolut fa de strintate la producia unor mrfuri inferioare sub aspectul gradului
de prelucrare. Chiar dac nivelul costurilor absolute este mai mic, specializarea internaional n asemnea
produse ar atrage pierderi sub aspectul gradului de valorificare a factorilor de producie. ara n cauz ar putea
fi mai avantajat specializndu-se i exportnd produse superior prelucrate, chiar dac nivelul costurilor
interne este mai mare dect n strintate. n baza acestei observaii, valabilitatea explicaiilor formulte de
Smith apare strict limitat la cazul cnd superioritatea absolut fa de strintate pentru unele produse este
dublat de superioritatea absolut fa de celelalte bunuri autohtone.
Insuficiena teoriei lui Smith apare mult mai evident n situaia invocat de D. Ricardo: diferenele sub
aspectul costurilor absolute nu permit nici o explicaie i nu ofer nici un criteriu de orientare a specializrii i
2
Smith, A., Avuia naiunilor. Cercetare asupra naturii i cauzelor ei, vol. I i II, Editura Academiei Romne, Bucureti, 1965

6
schimburilor internaionale atunci cnd o ar dispune de avantaje absolute fa de strintate n producia
tuturor mrfurilor.

1.4 Teoria costurilor comparative

Sesiznd principala insuficien a concepiei lui Smith i prelund o serie de teze formulate de Robert
Torrens, D. Ricardo, n lucrarea sa Despre principiile economiei politice i impunerii 3, definitiveaz teoria
costurilor comparative. n accepiunea ricardian, cauza schimburilor comerciale internaionale nu const n
diferenele de cost absolut, ci n diferenele dintre costurile comparative pentru acelai produs, n ri diferite.
Pentru a-i expune concepia, Ricardo formuleaz faimosul su exemplu n termenii urmtori: Anglia ar
putea fi n aa fel condiionat de mprejurri, nct pentru a produce stofe s necesite munca a 100 de oameni
timp de un an, iar dac ar ncerca s obin vinul, s-ar putea s aib nevoia de munca a 120 de oameni pe
aceeai perioad de timp. De aceea, Anglia va gsi c este n interesul ei s importe vin i s-l cumpere prin
exportul de stof. Pentru producia vinului n Portugalia s-ar putea cere doar munca a 80 de oameni timp de un
an; iar pentru a produce stofa n aceeai ar s-ar putea cere munca a 90 de oameni pe aceeai perioad de
timp. Ar fi, prin urmare, avantajos pentru ea s exporte vin n schimbul stofei. Acest schimb s-ar putea face
chiar dac marfa importat de Portugalia ar putea fi produs de ea cu mai puin munc dect n Anglia. Dei
ar putea s fac stofa cu munca a 90 de oameni, ea ar importa-o dintr-o ar n care se cere munca a 100 de
oameni pentru a o produce4.
Din textul de mai sus rezult c, asemenea lui Smith, Ricardo i dezvolt raionamentul pe baza unui
model ipotetic care ia n consideraie dou ri i dou produse.
ns, ipotezele lui Ricardo privind costurile exprimate n munc pentru fiecare produs, difer de cele
presupuse de Smith. Ele vizeaz situaia n care o ar dispune de superioritate absolut n producia tuturor
bunurilor, iar partenerul ei de schimb, de inferioritate absolut general.
Concret, se consider c (vezi Tabelul 1.4.1.):
Anglia poate produce vinul cu 120 ore de munc (sau cu munca a 120 de lucrtori) i stofa cu 100 de
ore;
Portugalia poate obine aceleai cantiti de vin cu 80 de ore de munc i de postav cu 90 de ore de
munc.

Tabelul 1.4.1. Teoria costurilor comparative

Vin Stof
Marfa
ara
Anglia 120 100
Portugalia 80 90

ntr-o astfel de situaie, conform postulatelor lui Smith, schimburile comerciale dintre cele dou ri nu
ar avea nici o motivaie.
3
Vezi Ricardo, D., Opere alese, vol. I, Editura Academiei Romne, Bucureti, 1959
4
Ibidem, p.127

7
 Pentru a soluiona un asemenea caz, Ricardo formuleaz un nou criteriu de specializare, potrivit cruia
fiecare ar este avantajat, dac se specializeaz i export acele produse pentru care dispune de cea
mai mare superioritate comparativ sau, la limit, de cea mai mic inferioritate comparativ. Conform
acestui principiu, consacrat n literatur sub denumirea de criteriul costurilor comparative, explicaia de
esen a diviziunii muncii i a schimburilor comerciale internaionale rezid n diferenele dintre ri sub
aspectul costurilor comparative.
De remarcat c, n contextul explicaiilor deosebit de complexe cu privire la cauzele i efectele
specializrii i schimburilor internaionale diseminate n opera lui Ricardo, tezele de mai sus nu sunt
ntotdeauna clare, avnd adesea caracter implicit.
nsi noiunea de cost comparativ n-a fost definit de Ricardo cu rigurozitate, dei dezvolt, pe baza ei,
numeroase raionamente. Acest fapt avea s genereze ulterior opinii i interpretri diferite privind elementele
de construcie a costului comparativ. Ele pot fi clasate pe dou principale orientri:
Prima interpreteaz costul comparativ ricardian ca fiind rezultat din raportarea nivelurilor absolute
ale costurilor acelorai produse n ri diferite i este susinut de teoreticieni remarcabili, precum: B
Sdersten, A. Grjebine etc.
A doua interpreteaz costul comparativ ricardian ca fiind determinat prin confruntarea costurilor
relative interne ale aceluiai produs n diferite ri, i este la fel de mult vehiculat n literatur de autori
consacrai, printre care se numr: M. Bye, G. Marcy, P.A. Samuelson, W. J. Ethier, R. T. Byrns, G. W. Stone
etc.
n cele ce urmeaz, vom detalia aceste dou interpretri n ideea de a arta c ambele au suport n
scrierile lui Ricardo i mai ales de a demonstra c luarea n consideraie a unor elemente de calcul diferite, dar
pstrarea principiului comparativ i aplicarea lui la scar internaional (compararea costurilor absolute sau
relative pentru acelai produs n ri diferite) nu afecteaz natura concluziilor teoriei.

1.5 Costurile absolute comparate

Definirea costurilor comparative prin compararea nivelului absolut al costurilor pentru fiecare produs n
ri diferite apare destul de explicit n ultima parte a textului prin care Ricardo i formuleaz exemplul (a se
revedea citatul de la paginile 4-5). La fel de sugestiv i explicit apare raionamentul n termenii comparrii
costurilor absolute atunci cnd Ricardo spune c : o ar care posed foarte importante avantaje n maini i
ndemnare tehnic i care, n consecin, poate fi capabil s fabrice mrfuri cu mai puin munc dect
vecinii si (comparaie ntre nivelurile absolute de cost n ri diferite n.n.) poate n schimbul acestor mrfuri
s importe o parte din grul cerut de ctre consumul su, chiar dac pmntul ei ar fi mai fertil iar grul ar
putea fi cultivat cu mai puin munc dect n ara din care este importat (din nou comparaie ntre nivelul
absolut al costurilor la acelai produs, n ri diferite n.n.)5.
Dac avem n vedere asimilarea naiunii cu individul, ca agent comercial, pe care se bazeaz ntrega
teorie a lui Ricardo, acelai mod de construcie a costului comparativ se degaj i din textul care urmeaz:
Doi oameni scrie Ricardo, pot amndoi s fac att ghete, ct i plrii i unul este superior celuilalt n

5
Idem, p.128

8
ambele ndeletniciri; dar la confecionarea plriilor, acesta poate ntrece pe concurentul su doar cu o
cincime, sau 20%, iar la confecionarea ghetelor, el l poate ntrece cu o treime, sau 33%. Nu ar fi oare n
interesul ambilor ca cel care are superioritatea s se ndeletniceasc n mod exclusiv numai cu confecionarea
ghetelor iar cel inferior numai cu confecionarea plriilor?6
Dup opinia noastr, din textele invocate mai sus, rezult destul de limpede c, ntr-o prim accepiune,
Ricardo a dedus superioritatea sau inferioritatea comparativ din compararea costurilor absolute, determinate
de condiiile tehnice i de productivitate, pentru fiecare produs n ri diferite.
Revenind la exemplul ricardian, specializarea Portugaliei n producia de vin este recomandabil,
ntruct la acest produs, raportul dintre costurile absolute din cele dou ri (80/120) este mai mic dect n
cazul stofei (90/100).
Cu alte cuvinte, Portugalia are un avanataj comparativ mai mare n producia vinului: costul vinului
portughez reprezint 66% din cel al vinului englez, n timp ce n cazul stofei, costul portughez reprezint 90%
din cel englez; i invers, Anglia are o inferioritate relativ mai mic n producia stofei, care este recomanadat
s devin obiect al exportului ei.
Conchidem, deci, c, ntr-o prim accepiune, costul comparativ ricardian poate fi definit ca expresie
procentual a rapoartelor costurilor absolute la fiecare produs, n cele dou ri, respectiv:
Cv=80/120*100=66% i
Cs=90/100*100=90%
Aceast accepiune a fost preluat de numeroi teoreticieni de inspiraie clasic i neoclasic.
Dintre opiniile autorilor moderni care interpreteaz n acest mod construcia costurilor comparative, cu
titlu exemplificativ o citm mai nti pe cea a economistului suedez Bo Sdersten. Dup analiza i
interpretarea modelului ricardian n ideea de a clarifica nelesul termenului de avantaj comparativ el
noteaz: Pentru a vorbi despre avantajul comparativ trebuie s fie cel puin dou ri i dou bunuri. Se
compar raportul costurilor de producie a unui bun n ambele ri (80:120) cu raportul costului de producie al
celuilalt bun n cele dou ri (90:100). Din moment ce cele dou rapoarte difer, o ar are un avantaj
comparativ n producia unuia din cele dou bunuri, n timp ce cealalt ar are un avanataj comparativ n
producia celuilalt produs. ntr-un asemenea caz, ambele ri vor ctiga din comer, n ciuda faptului c una
din ele ar avea un dezavantaj absolut la ambele producii7.
Aceeai interpretare este dat de A.Grjebine care consider c avantajul comparativ ricardian poate fi
determinat dac se compar costurile de producie ale celor dou bunuri n cele dou ri, respectiv: pentru
vin 80/120=0,66, adic productivitatea viticultorilor britanici nu reprezint dect 66% din cea a confrailor
portughezi; pentru stof 90/100=0,9, adic productivitatea fabricanilor de stof britanici atinge 90% din cea a
fabricanilor portughezi. n consecin, Portugalia deine un avantaj comparativ pentru vin, iar Anglia pentru
stof8, specializarea urmnd a se face n conformitate cu acestea.
n baza acestei accepiuni a noiunii de cost comparativ, teoria lui Ricardo ar putea fi denumit teoria
costurilor absolute comparate. O asemenea denumire ar aprea justificat, ntruct definirea costurilor
comparative n maniera mai sus artat nu face dect s conserve i s completeze teoria avantajelor absolute a
lui Smith.

6
Ibidem
7
Sodersten, Bo, International Economics, The Macmillan Press Ltd, London, 1977, p.16-17
8
Grjebine, A., La nouvelle conomie internationale. De la crise mondiale au dveloppement autocentr, PUF, Paris, 1982, p.22

9
 n aceast perspectiv, principiul de baz al comparrii costurilor absolute pentru acelai bun n ri
diferite folosit n analiz de Smith este conservat. Iar elementul de completare l reprezint rspunsul formulat
de Ricardo pentru cazul n care o ar se bucur de superioritate absolut fa de strintate la toate produsele,
iar partenerii de schimb se afl n poziii de inferioritate absolut.
Faptul c se ia n consideraie nu dimensiunea absolut a avanatajelor sau dezavantajelor, respectiv a
superioritii sau inferioritii fa de strintate (120h-80h=40h i 100h-90h=10h), ci intensitatea sau gradul
acestora, exprimate n mrimi relative (120/80*100 i 100/90*100) prezint importan i are implicaii pentru
analiza economic, dar nu schimb esena teoriei.
n aceast prim interpretare, concluzia c o ar trebuie s se specializeze n producia acelor bunuri
pentru care are cea mai mare superioritate fa de strintate sau, la limit, cea mai mic inferioritate, apare
doar ca o simpl completare a teoriei lui Smith.

1.6 Costurile relative comparate

n scrierile lui Ricardo se gsesc, ns, elemente de gndire pentru o a doua interpretare a tezelor sale,
care ar putea fi denumite drept teoria costurilor relative comparate.
A doua versiune a accepiunii noiunii de cost comparativ deschide perspective mai largi, de mai mare
finee i subtilitate, analizei economice.
Ea are mai muli adepi (P.A. Samuelson, W.J. Ethier, R.T. Byrnus, G.W. Stone, M. Bye, G. Marcy etc.)
i este consacrat n literatur prin sintagma legea costurilor relative comparate9.
i din perspectiva acestei a doua interpretri, teoria ricardian conserv principiul de comparaie folosit
i de Smith; dar definirea costurilor comparative se face pe baza altor elemente. i anume, nu se compar
nivelurile absolute ale costurilor pentru acelai bun n rile partenere, ci costurile relative ale produsului
considerat din cele dou ri participante la schimb.
Reprezentativ pentru aceast versiune a teoriei ricardiene este interpretarea ei de ctre P.A.Samuelson 10.
El consider legea costurilor relative comparate pe deplin valabil, deoarece surprinde una din cauzele
fundamentale ale schimburilor comerciale internaionale, izvort din diversitatea condiiilor specifice rilor
coeangiste.
Pentru a ilustra coninutul acestei legi, Samuelson imagineaz un studiu de caz pe exemplul relaiilor
dintre S.U.A. i Europa Occidental (vezi Tabelul 1.6.1.). Iniial, bunurile americane i europene sunt ordonate
dup costurile lor relative, exprimate n esturi de ln. Ulterior, avantajul comparativ este dedus raportnd
costurile relative ale fiecrei grupe de produse din cele dou zone.
Rezult c pentru Europa avantajul comparativ maxim este nregistrat n producia de parfumuri iar cel
minim n cultura de gru.

Tabelul 1.6.1. Avantajele comparative n relaiile S.U.A. - Europa Occidental

9
Marcy, G., Op.cit., p.45
10
Vezi Samuelson, P.A., LEconomique, Armand Colin, Paris 1964, p.479-525

10
 Costurile relative
Produsul (n uniti de esturi de ln) Costurile
S.U.A. Europa Occidental comparative
(Ca) (Ce) (Ce/Ca)
Automobile 1000 3000 3000/1000=3
Pnz de in 0,8 1,6 1,6/0,8=2
Parfumuri 5,0 3,0 3/5=0,6
Ceasuri 50 75 75/50=1,5
Gru 0,2 0,8 0,8/0,2=4,0
esturi de ln 1,0 1,0 1/1=1
Sursa: Samuelson P.A., LEconomique, Armand Colin, Paris, 1964, p.483

n principiu, exporturile vor avea ca obiect bunurile caracterizate prin avantaje comparative maxime, iar
importurile pe cele cu avantajele sau dezavantajele comparative cele mai mici. Linia de demarcaie dintre
exporturi i importuri pentru fiecare ar este poziionat, n opinia lui Samuelson, de intensitatea cererii
internaionale.
Un alt reputat teoretician american al schimburilor comerciale, care d aceeai interpretare modelului
ricardian este Wilfred J. Etheir. Exemplul propus de el ia n consideraie dou ri: Frana i Germania i
dou bunuri: vin i maini. Atunci cnd raportul dintre munca necesar pentru a produce vinul i cea pentru a
produce mainile n Germania este mai mare dect raportul similar din Frana spunem c Frana are un
avantaj comparativ asupra Germaniei la vin fa de maini, iar Germania are un avantaj comparativ asupra
Franei pentru maini fa de vin11.
Aceeai interpretare a modului de determinare a avantajului comparativ este adoptat de ali doi autori
cunoscui n literatura american: Ralph T. Byrns i Gerald W. Stone12.
Dintre autorii francezi care interpreteaz similar teoria ricardian l citm ca reprezentativ mai nti pe
Maurice Bye. Textual, el precizeaz c: numim cost comparativ al vinului fa de stof n fiecare ar,
raportul dintre numrul de ore de munc consacrate produciei unei uniti din fiecare produs. Costul
comparativ al Portugaliei pentru vin este deci reprezentat prin raportul costului unitar al produciei vinului Ca 1
supra costul unitar al produciei de stof Cb1, n Portugalia. La fel n Anglia, el este Ca2 supra Cb213.
Comparnd costurile unitare ale vinului n cele dou ri, autorul constat c cele dou rapoarte difer
aa nct exist un avantaj din specializare14.
n acelai sens, compatriotul su Gerald Marcy subliniaz: Noi insistm asupra faptului c atunci cnd
clasicii compar costurile relative pentru a ti dac cele dou ri sunt avantajate s fac comer internaional,
ei compar costul relativ al stofei n raport cu vinul sau al vinului n raport cu stofa din Portugalia, cu
rapoartele corespondente din Anglia i nu raportul costul absolut al vinului n Portugalia supra costul absolut
al vinului n Anglia, cu raportul costul absolut al stofei n Portugalia supra costul absolut al stofei n Anglia,
dei apreciaz autorul i aceste rapoarte pot fi considerate drept costuri relative15.

11
Ethier, W.J., Modern International Economics, W.W.Norton and Co., New York, 1983, p.9
12
Vezi Byrns, R.T., s.a., Economics, Goodyear Publ.Co.Inc., Santa Monica, California, 1981, pp.787-792
13
Bye, M., Relations economiques internationales, Dalloz, Paris, 1971, p.106
14
Ibidem
15
Marcy, G., Op.cit., p.46

11
 Argumentul cel mai convingtor pe care opera lui Ricardo ni-l furnizeaz pentru a susine determinarea
costurilor comparative prin raportarea costurilor relative l reprezint concepia sa despre valoare i pre.
Combtnd concepia lui Smith, Ricardo subliniaz n mod expres c valoarea unei mrfi nu este dat de
nivelul absolut al cheltuielilor de munc, ci de cantitatea relativ de munc pentru producerea ei 16.
Raionamentul n termenii costurilor/preurilor relative constituie o axiom a ntregii sale opere.
Dac comparm cele dou interpretri ale teoriei ricardiene, faptul esenial rmne coincidena
concluziilor furnizate privind participarea rilor la diviziunea muncii i comerul internaional: potrivit
ambelor variante, Portugalia ar trebui s se specializeze n producia de vin, iar Anglia n producia de stof.
Conchidem, deci, c dei a doua variant de interpretare conine elemente diferite de construcie a costului
comparativ, ele nu schimb nici esena teoriei elaborat pe principiul comparrii condiiilor pentru acelai
produs n ri diferite i nici concluziile pe care le furnizeaz pentru specializarea n vederea participrii la
diviziunea internaional a muncii.
Apelul lui Ricardo att la compararea costurilor absolute ct i a costurilor relative nu este dup prerea
noastr o contradicie i are o explicaie logic. Autorul clasic a resimit probabil nevoia unui criteriu distinct
al specializrii internaionale fa de cel al comerului exterior.
Analiznd atent, se poate trage concluzia c, intuitiv, n concepia lui Ricardo,
superioritatea/inferioritatea comparativ evideniat de costurile absolute comparate constituiau fundamentul
specializrii internaionale, n timp ce motivaia comerului este asociat mai mult cu avantajele relative.
Avantajele relative comparate exprim gradul sau intensitatea superioritii/inferioritii comparative i
definesc avantajul comparativ obinut n sfera comerului.
Dar, nedisociind pe plan teoretic avantajul produciei furnizat de specializare de cel obinut n sfera
schimbului, Ricardo fundamenteaz participarea la diviziunea internaional a muncii, exclusiv prin avantajul
comercial.
n perspectiva unei asemenea disocieri, dilema asupra definirii costurilor i avanatajelor comparative
izvort din abordarea lor mai mult sub raportul tehnicii de construcie i mai puin al coninutului pe care l
exprim apare fals. Cele dou interpretri posibile alctuiesc una i aceeai teorie unitar sub aspect
conceptual, care ar putea fi mai adecvat denumit teoria costurilor relative i a avantajului comparativ.

1.7 Semnificaia teoriei costurilor relative i a avantajului comparativ

Teoria ricardian furnizeaz un criteriu esenial de optimizare a alocrii resurselor i de maximizare a

avantajului generat de comerul exterior.
Concret, n cazul exemplului presupus, specializarea celor dou ri dup criteriul ricardian i practicarea
schimburilor comerciale reciproce le va permite s produc mpreun aceeai cantitate din fiecare produs cu o
cheltuial de numai 360 de ore munc i nu de 390 de ore ca n condiii de autarhie.
Deci, comerul exterior - scrie Ricardo este de mare folos pentru o ar, deoarece sporete cantitatea i
varietatea obiectelor pe care se cheltuiete venitul i, prin abundena i ieftintatea mrfurilor, stimuleaz la
economie i la acumulare de capital17.
16
Ricardo, D., Op.cit., p.61
17
Ricardo, D., Op.cit., p.126

12
 Prin aceste concluzii, teoria lui Ricardo se nscrie ca element de fundamentare a liberului schimb.
Autorul clasic este contient de aceast semnificaie a teoriei sale, ntreaga sa oper nscriindu-se ca o
pledoarie pentru liberul schimb.
Pentru a ilustra aceasta, cu titlu exemplificativ, redm un pasaj din textul ricardian, deosebit de sugestiv
prin veridicitatea i actualitatea sa: ntr-un sistem de perfect libertate a comerului, fiecare ar i consacr
n mod natural capitalul i munca acelor genuri de activiti care i sunt mai avantajoase. Aceast urmrire a
avantajului individual este admirabil legat de binele universal al tuturor. Stimulnd activitatea, recompensnd
talentul i folosind n modul cel mai eficace forele speciale oferite de natur, acest sistem distribuie munca n
mod ct mai folositor i mai economicos, n timp ce, prin sporirea masei generale a produselor, el rspndete
avantajul general i leag printr-o estur comun de interese i relaiuni societatea universal a naiunilor, de
la un capt la altul al lumii civilizate. Acesta este principiul care face ca vinul s fie produs n Frana i
Portugalia, ca grul s fie cultivat n America i Polonia i ca obiectele de metal i alte bunuri s fie fabricate
n Anglia18.

1.8 Teoria valorilor internaionale J. St. Mill

Dup cum am artat, prin ntreaga sa teorie, Ricardo acrediteaz ideea c diviziunea internaional a
muncii, fondat pe principiul costurilor comparative n condiiile liberului schimb, avantajeaz ntreaga lume,
ca i fiecare ar n parte.
Totui, n exemplul su, presupune c vinul produs de 80 de portughezi se schimb pe stofa produs de
100 de englezi, fr a se preocupa de modul de repartiie ntre parteneri a avantajului ce decurge din
participarea la comerul internaional (adic de repartiia ctigului de 30 de ore sau de munca a 30 de lucrtori
ntre cele dou ri).
Aceast problem a fost preluat de J.St.Mill prin teoria valorilor internaionale dezvoltat n capitolul
al XVIII-lea al lucrrii sale Principii de economie politic 19. Potrivit continuatorului lui Ricardo, pentru ca
cele dou ri s nu piard, este necesar ca raportul de schimb internaional s se situeze ntre limitele valorilor
de schimb naionale ale fiecruia din cele dou bunuri comercializate.
Ca i Ricardo, Mill consider c n condiii de autarhie, pe plan intern, raportul de schimb ntre mrfuri,
se stabilete dup regula: munc egal contra munc egal. Adic o marf produs ntr-un anumit numr de
ore sau de un anumit numr de lucrtori se schimb pe o cantitate din alt marf, obinut cu acelai numr de
ore de munc sau de acelai numr de lucrtori.
Dar nsui Ricardo constat c aceeai regul care reglementeaz valoarea relativ a mrfurilor ntr-o
ar nu reglementeaz i valoarea relativ a mrfurilor schimbate ntre dou sau mai multe ri 20. Ca urmare,
Anglia ar da produsul a 100 de oameni, pentru produsul muncii a 8021.
Rezult c n cazul exemplului ricardian, n condiii de autarhie rapoartele de schimb ar fi:
o Pentru Portugalia: 1 unitate de vin=8/9 uniti de stof

18
Ibidem
19
Vezi Todosia, M., Doctrine economice contemporane, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1985, p.139
20
Ricardo, D., Op.cit., p.126
21
Idem, p.127

13
 o Pentru Anglia: 1 unitate de vin=12/10 uniti de stof
Acestea sunt limitele ntre care, potrivit opiniei lui Mill, pot varia rapoartele internaionale de schimb.
Presupunnd c n relaiile dintre cele dou ri s-ar adopta raportul de schimb al Portugaliei n condiii
de autarhie, adic 1 unitate de vin=0,89 uniti de stof, avanatajul ar reveni n exclusivitate Angliei.
Comparativ cu situaia de autarhie, cnd n Anglia pentru o unitate de vin se plteau 1,2 unitti de stof, prin
importul vinului, fiecare unitate din acest marf va fi pltit cu 0,89 uniti de stof. Deci, Anglia
economisete 0,31 uniti din marfa dat ca moned de schimb (stofa). n cazul practicrii acestui nivel al
raportului de schimb, Portugalia se va afla exact n aceeai situaie ca n condiii de autarhie, fr a pierde sau
ctiga ceva.
Un raionament similar conduce la concluzia c, dac pe plan internaional s-ar impune raportul de
schimb al Angliei (1 unitate de vin = 1,2 uniti de stof), avantajul ar reveni, n exclusivitate, Portugaliei.
n realitate, probabilitatea este mult mai mare ca raportul de schimb s se stabileasc ntre aceste limite.
Ca urmare, fiecare partener i va nsui o parte mai mare sau mai mic din ctigul generat de comerul
exterior. n cazul raportului de schimb propus de Ricardo (1 unitate de vin=1 unitate de stof), fa de autarhie,
Anglia economisete 0,2 uniti de stof, iar Portugalia obine un excedent de 0,11 uniti de stof.
n general, consider Mill, mrimea acestei pri, respectiv, nivelul raportului de schimb depinde de
intensitatea cererii strine pentru bunurile fiecrei ri.

1.9 Ipotezele teoriei clasice

Dei compus din trei secvene diferite, dezvoltate de autori diferii, teoria clasic a comerului
internaional are un caracter relativ unitar. Alturi de problematica comun abordat, acest caracter este
conferit de ipotezele i principiile metodologice adoptate de toi teoreticienii clasici.
Dintre ipotezele care subzist la baza teoriei clasice, unele au caracter general, formal, abandonarea lor
nepunnd n cauz concluziile furnizate. Astfel:
1. dou ri
2. produc i comercializeaz dou bunuri
3. utiliznd doi factori de producie (munc i pmnt/capital) n condiiile:
4. mobilitii i liberei concurene a mrfurilor (adic ale absenei taxelor vamale i a costurilor de
transport) i a
5. imobilitii internaionale a factorilor de producie.
Altele, ns, condiioneaz riguros natura criteriului de specializare propus, esena i semnificaia
concluziilor. n acest sens, este de observat c definirea criteriului de specializare i a ctigului din comerul
exterior este realizat de clasici n baza urmtoarelor supoziii:
1. identificarea naiunii ca subiect n relaiile economice internaionale cu agenii economici respectiv
individul sau firma participani la tranzacii, animai de interesul de a vinde scump i a cumpra ieftin;
2. compararea condiiilor de producie reflectate n costurile absolute sau relative, pentru acelai bun,
n ri diferite;
3. determinarea, pornind de la teoria valorii munc, a raportului de schimb dintre mrfuri, pe plan
naional, dup regula munc egal contra munc egal;

14
 4. identificarea avantajului naional cu cel comercial, definit n termenii maximizrii utilitii.
Teoria mercantilist i cea clasic, n variantele prezentate, au oferit cadrul iniial al analizei teoretice a
diviziunii muncii i schimburilor comerciale internaionale. Ele aveau s devin, pe de o parte, sursa de
inspiraie a strategiilor comerciale de dezvoltare iar, pe de alt parte, punctul de referin al teoreticienilor din
perioadele ce au urmat. n planul strategiilor economice, aceste dou mari curente ale gndirii economice
constat A.Grjebine au jucat un rol preponderent n elaborarea i propagarea concepiei unei dezvoltri
economice orientate spre exterior, a unei dezvoltri extrovertite22.
n plan teoretic, urmrind treptele eseniale ale dezvoltrii logice i istorice a teoriei comerului
internaional, se poate constata c ele pot fi definite n raport cu teoria valorii la care autorii sunt afiliai.
Aceasta deoarece teoria valorii se afl n centrul teoriei comerului internaional. Cum bine precizeaz
J.Bhagwati, teoria pur a comerului internaional reprezint esenialmente aplicarea teoriilor valorii i
bunstrii la problemele economiei internaionale23.
n funcie de teoria valorii pe care autorii o adopt, economistul american Chris Edward distinge trei linii
de evoluie ale teroriei comerului internaional n cadrul a trei coli: coala costului de producie
neoricardian; coala muncii abstracte marxist i neomarxist; coala psihologic a economitilor
neoclasici.
Alturi de dezvoltrile neoricardiene, variantele marxiste i cele neoclasice elaborate pe parcursul a mai
bine de un secol i jumtate s-au constituit n adevrate linii de cmp magnetic care polarizeaz teoreticienii de
diferite orientri, preocupai de analiza relaiilor economice internaionale.

22
Grjebine, A., La nouvelle conomie internationale. De la crise mondiale au dveloppement autocentr, PUF, Paris, 1982, p.19
23
Bhagwati, J.N., The Pure Theory of International Trade: a Survey in Survey of Economic Theory of Growth and Development,
vol. II, Macmillan, New York, 1969, p.156

15
 Cap. 2 TEORIA NEOCLASIC A COMERULUI INTERNAIONAL

Dintre principalele extensii ale teoriei comerului internaional, cea mai important este cea realizat de
economitii neoclasici pe filonul conceptual i instrumental al colii psihologice.
Renovarea neoclasic are ca punct esenial eliminarea teoriei valorii-munc din analiza comerului
internaional i adoptarea fie a raionamentului marginalist axat pe curbele de indiferen i costurile de
substituie, fie a teoriei factorilor de producie.
Rezultatele acestei evoluii sunt cele dou variante contemporane ale teoriei costurilor comparative:
- teoria costurilor de oportunitate sau de substituie
- teoria dotrii cu factori de producie vehiculat n literatur sub denumirea de modelul H-O-S
(Heckscher Ohlin Samuelson).

2.1 Reformularea teoriei costurilor comparative n termenii costurilor de substituie

Reformularea teoriei clasice a comertului internaional n termenii costurilor de oportunitate sau de

substituie a fost iniiat de Alfred Marshall i dezvoltat de Gottfried Haberler 24. O sintez reuit a
contribuiei lor este realizat de G. Marcy, n lucrarea Economie internationale25.
ns, este de precizat c, permind formalizarea matematic i analiza n termeni mai riguroi,
reformularea n termenii costurilor de substituie este preluat n majoritatea tratatelor consacrate de relaii
economice internaionale26.
Alfred Marshall preia ipoteza clasic a asimilrii naiunii cu agentul economic i i atribuie, ca i acestuia din
urm, propria scar de opiuni de combinaii de factori de producie i de preferine de consum. El elimin din
teoria comerului internaional teoria valorii munc i conduce analiza ofertei i cererii de exporturi i
importuri n termenii raionamentului marginalist. Alturi de curbele de indiferen ale produciei i
consumului, Marshall definete i introduce n teoria comerului internaional curba ofertei cererii reciproce.
Cu acest instrumentar, dezvolt un model de analiz a comerului dintre dou ri n condiiile costurilor de
producie constante i ale specializrii complete.
G. Haberler lrgete cmpul investigaiilor prin abandonarea ipotezei costurilor de producie constante
i a specializrii complete. El consider fiecare naiune ca un complex de factori care, prin diversa lor
combinare, permit producia diferitelor mrfuri. Dintre acestea, unele pot implica costuri constante, altele
costuri crescnde sau descrescnde. Este vorba, bineneles, nu de costurile clasice exprimate n consum de
munc, ci de costurile de oportunitate sau de substituie.

24
Haberler, G., The Theory of International Trade, William Hodge and Co. Ltd., London, 1936.
25
Vezi: Marcy, G., Economie Internationale, PUF, Paris, p. 94-170.
26
Vezi: Kindleberger Ch., International Economics, 1968, p. 96-114; Lindert P., .a., Economie internationale, Economica, Paris,
1981, p. 17-67; Meade G., A Geometry of International Trade, Londres, 1952; Barne R., Economie politique, PUF, Paris, 1965, p.
600-603; Hebler R., International Trade Theorie and Empirical Evidence, Prentice Hall Inc., New Jersey, 1972, p. 29-50 etc.

16
 Pentru definirea lor, avem in vedere c, din punct de vedere al unei singure ri, n condiiile deplinei
utilizri, producia unui bun nu poate fi lrgit dect n detrimentul altuia. Cu alte cuvinte, obinerea unei
cantitti adiionale dintr-un produs va avea drept cost de substituie sau de oportunitate cantitatea din cea de-a
doua marf, la producia creia va trebui s se renune.
Pentru explicarea diviziunii muncii i schimburilor internaionale n termenii costurilor de substituie, ca
i clasicii, autorii mai sus menionai iau n consideraie numai dou ri i dou produse.
Ne putem referi pentru exemplificare la modelul ricardian n care Anglia i Portugalia pot produce vin i
stof.
S analizm mai nti situaia Angliei. Cantitile din cele dou mrfuri produse sunt n funcie de
dotarea cu factori de producie i de posibilitile de combinare a lor. Ele pot fi reprezentate grafic,
considernd cantitatea de vin plasat pe axa Y i cea de stof pe axa X (vezi Fig. 2.1.1.).

Fig.2.1.1 Curbele posibilitilor de producie i de indiferen a consumului

(reprodus dup Marcy G., Op. cit., p.160)

Prin ipotez se poate produce cantitatea OA din vin, fr a se produce nici o unitate de stof sau numai
cantitatea OB de stof. n cazuri intermediare, pentru a se produce de exemplu cantitatea Ob 1 de stof se va
renuna la producia cantitii Aa1 de vin. n ipoteza costurilor de substituie crescnde, pentru a produce
cantitatea b1b2 de stof, va trebui s se renune la cantitatea a 1a2 > Aa1 din prima marf.. Acelai raionament se
aplic pentru vin: va trebui s se renune la o cantitate mereu mai mare de stof pentru a se produce o unitate
adiional de vin.
Toate combinaiile posibile de producie a vinului i stofei, ce pot fi obinute prin utilizarea integral a
factorilor de producie disponibili pot fi reprezentate grafic prin curba AB a posibilitilor de producie.
Forma acestei curbe depinde de regimul costurilor de oportunitate. n situaia presupus mai sus a
costurilor de substituie crescnde, curba este concav spre origine.
Costurile de oportunitate ar putea fi i costante i descrescnde. Costurile de oportunitate sunt
considerate constante, dac pentru a produce succesiv cte o unitate de vin, se renun la o cantitate constant
de stof. ntr-un asemenea caz, panta curbei posibilitilor de producie este constant, ceea ce nseamn c
toate combinaiile posibile se plaseaz pe o dreapt.
Costurile de oportunitate descrescnde presupun c pentru a produce uniti suplimentare de vin se
renun la cantiti din ce n ce mai mici de stof. Curba posibilitilor de producie capt form convex.
Facem ns observaia c situaia costurilor descrescnde se plaseaz n afara cadrului ipotetic clasic i

17
neoclasic iniial. Aceasta ntruct cauzele care determin descreterea costurilor de substituie este legat de
economiile de scar, externaliti etc, care sunt incompatibile cu ipoteza concurenei perfecte.
Revenind la cazul costurilor de oportunitate crescnde, precizm c panta tangentei la curba AB, n
oricare din punctele sale, exprim costul alternativ al produciei de vin, exprimat n uniti de stof (adic
numrul de uniti de vin la care trebuie s se renune pentru a obine o unitate adiional de stof).
Haberler consider c, n absena comerului exterior, valoarea de schimb a fiecruia din cele dou
produse este determinat de costurile de substituie. De exemplu, dac trebuie s se renune la producia a dou
uniti marginale de vin pentru a obine o unitate adiional de stof, atunci dou uniti de vin se vor schimba
pe o unitate de stof.
ns, pentru moment, raportul de schimb pe plan intern este nedeterminat ntruct sunt posibile mai
multe rate de substituie. Selectarea uneia din ele ca pre relativ pe pia va avea loc n funcie de cerere.
n fig. 2.1.1. cererea este reprezentat prin curba de indiferen a consumului. Aceast curb surprinde
diversele combinaii din cele dou bunuri, pe care consumatorii sunt dispui s le cumpere, pentru a-i asigura
acelai nivel de satisfacere a nevoilor de consum.
Curba de indiferen a consumului, ca i cea a posibilitilor de producie se definete printr-o serie de
rate marginale de substituie. Dup exprimarea plastic a lui M. Moret, consumatorul, ca i productorul se
plimb pe curba de indiferen, opernd substituii.27
n absena comerului internaional, echilibru dintre cerere i ofert s-ar realiza n punctul K, n care
curba de indiferen a consumului MM este tangenta curbei posobilitilor de producie.
Alternative de consum mai avantajoase, cum ar fi cele reprezentate prin curba PP nu pot fi obinute
dect fcnd apel la comerul exterior.
S presupunem de exemplu c, prin compararea condiiilor de producie din Anglia cu cele din
Portugalia (vezi fig. 2.1.2.), ar reiei c prima ar ar trebui s sacrifice o cantitate mai mare de stof fa de a
doua, pentru a obine aceeai cantitate de vin. Aceasta nseamn c vinul n raport cu stofa este mai scump n
Anglia i mai ieftin n Portugalia. Sau, ceea ce este acelai lucru, stofa este mai ieftin n Anglia.
n acord cu principiul costurilor comparative pe care neoclasicii l conserv, specializarea s-ar face n
consecin: Anglia va exporta stof iar Portugalia vin.
Ca urmare a unei asemenea specializri, odat cu creterea produciei de stof n Anglia se vor nregistra
costuri din ce n ce mai mari. La fel va evolua costul vinului n Portugalia.
Cele dou micri vor avea loc simetric i vor continua pn ce preurile relative n cele dou ri vor fi
identice. Grafic aceast identitate se realizeaz n punctele n care tangentele nn i n 1n1 din figura 2.1.2. sunt
paralele.

27
Moret, M., Lchange international, Librarie Marchel Rivire et Cie, Paris, 1957, p. 78

18
Fig. 2.1.2 Diferenele dintre ri sub aspectul posibilitilor de producie i al costurilor de substituie (reprodus
dup Marcy G., Op. cit., p.157)

Dup cum vedem, participarea la diviziunea muncii i comerul internaional este guvernat de
diferenele dintre rapoartele de schimb (preurile relative) din rile partenere.
Pentru a descrie variaia rapoartelor de schimb, Marshall traseaz curbele ofertei-cererii reciproce ale
rilor co-partenere.
n fig. 2.1.3 curba E reprezint cantitatea de stof oferit de Anglia contra vin, cnd raportul de schimb
variaz i se situeaz deasupra celui intern, reprezentat n fig. 2.1.3 prin dreapta OM.

Fig. 2.1.3 Curbele ofertei-cereii reciproce (reprodus dup Marcy G., Op. cit., p.104)

La rndul ei, curba G reprezint oferta de vin a Portugaliei, pentru diferite cantiti de stof, cnd
raportul de schimb variaz i se situeaz sub nivelul celui intern, reprezentat de dreapta OP.
n condiiile liberului schimb i ale absenei costurilor de transport, echilibrul s-ar realiza n punctul C,
n care cele dou curbe ale ofertei-cererii reciproce se ntretaie. n acest punct oferta i cererea celor dou ri
sunt egale.
Raportul de schimb de echilibru va fi egal cu panta dreptei OC i se va situa ntre nivelurile rapoartelor
de schimb naionale n condiii de autarhie.
Avantajul ce decurge din deschiderea spre exterior poate fi urmrit n fig. 2.1.1. Comerul exterior i
ofer Angliei posibilitatea sporirii consumului, fapt exprimat prin deplasarea curbei de indiferen a
consumului n sus i spre dreapta, din poziia MM n poziia PP.
n aceast situaie, Anglia importa vin contra stof, potrivit raportului de schimb, indicat de panta dreptei
FF, tangenta n G la curba posibilitilor de producie AB i n H la curba de indiferen a consumului PP.
Se observ c, n cazul considerat, n condiiile costurilor de oportunitate crescnde, specializarea celor
dou ri nu va fi complet. Ambele ri vor produce n continuare cele dou bunuri, dar unul n cantiti

19
excedentare devenind i obiect de export, iar cellalt n cantiti mai mici dect necesarul intern, aa nct se
va recurge i la import.
Specializat parial n producia de stof, Anglia, de exemplu, n condiiile noului echilibru va fi n
urmtoarea situaie:
- va produce cantitea Og de vin i cantitatea Oc de stof;
- va consuma cantitatea Oh de vin i Of de stof;
- va importa cantitatea gh de vin i va exporta cantitatea fc de stof.
Similar ar putea fi descris situaia Portugaliei, specializat parial n producia de vin.
Din prezentarea succint realizat mai sus, putem aprecia c introducerea instrumentarului de analiz
neoclasic n teoria comerului internaional permite reprezentri sugestive i raionamente interesante.
Generalizarea lor comport ns anumite observaii critice:
Mai nti, asimilarea naiunii cu individul este o ipotez fals. Trasarea curbelor de indiferen ale
naiunii este un artificiu tiinific. n fapt, naiunea nu are propria sa scar de preferine i nici nu se poate
considera c o asemenea scar poate fi realizat prin nsumarea preferinelor individuale.
Apoi, determinarea mrimii rapoartelor de schimb exclusiv pe baza curbei de indiferen a consumului
comport discuii. Aa cum am artat, se consider c odat cu nceperea schimburilor externe, curba
consumului se deplaseaz, n timp ce curba posibilitilor de producie rmne invariabil, conferindu-i-se un
rol pasiv.
O astfel de interpretare, mpins la extrem, a condus unii teoreticieni de inspiraie neoclasic la
concluzia c deteriorarea rapoartelor de schimb ale unor ri n curs de dezvoltare se datoreaz numai structurii
consumului lor. Ori, n proporie mai important, deteriorarea poate fi legat de diferenele dintre nivelurile de
productivitate, care in de structura i nivelul de dezvoltare al produciei i nu de structura consumului.
n al treilea rnd, concluzia privind avantajele comerului exterior motivat de diferenele dintre costurile
de oportunitate poate fi prea optimist. Ea este formulat pe baza unui mod impus de deplasare a curbei de
indiferen a consumului: se consider c nainte, ca i dup nceperea schimbului internaional, curbele de
indiferen a consumului sunt paralele i, deci, n orice punct, curba unei colectiviti naionale se situeaz
deasupra cnd ea devine comerciant.
Ori, trecerea de la un nivel la altul al consumului implic, nu numai o cretere absolut a venitului
naional, ci i o modificare a repartizrii lui. n atari condiii, curbele pot s nu fie paralele, ci chiar s se
ntretaie. Aceasta ar nsemna c, teoretic, schimburile cu exteriorul pot genera i o situaie mai dezavantajoas:
posibilitile de consum se pot diminua, noua curb de indiferen putndu-se situa n anumite zone sub cea
specific situaiei de autarhie.
Dincolo de aceste observaii se poate lesne observa c reformularea teoriei comerului internaional n
termenii costurilor de oportunitate este o extensie direct a celei de-a doua accepiuni a costurilor comparative
ricardiene, determinate prin raportarea costurilor relative din rile patenere.
Criteriul de specializare i avantajele participrii la diviziunea internaional a muncii se definesc dup
acelai principiu al comparaiei, utilizat de Ricardo. Mai mult, ceea ce se compar pentru evidenierea
avantajului comparativ sunt tot costurile relative interne ale rilor participante la schimb. Doar coninutul
acestor costuri difer: nu mai este vorba de costurile ricardiene exprimate n uniti de munc , ci de costurile
de oportunitate exprimate n numrul de uniti de substituire din cellalt produs.
Ca i n schema ricardian-apreciaz M. Moret, referindu-se la aceast problem, curentele comerciale
i specializrile pe care le implic se vor nate din confruntarea preurilor sau costurilor relative, n forma

20
costurilor de substituie: o dreapt mai nclinat pentru Anglia implic c ea este obligat s sacrifice mai
mult stof comparativ cu SUA, pentru a obine aceeai cantitate de gru. Acesta este n raport cu stofa, scump
n Anglia i ieftin n SUA sau, dac vrem, stofa este relativ ieftin n Anglia.28
Coninutul diferit al costurilor relative i nlocuirea aritmeticii lui Ricardo cu geometria lui Marshall i
Haberler nu modific cu nimic esena teoriei costurilor comparative.
Dar noua formulare prezint nendoielnic anumite avantaje. n fomularea lui R. Heller acestea constau
n:
- eliminarea oricrei referine la teoria valorii-munc;
- posibilitatea lurii n consideraie a mai multor factori de producie n mod simultan;
-determinarea mai exact i exprimarea mai sugestiv a ctigului generat de comerul exterior i
- posibilitatea de utilizare a instrumentarului geometric n analiz, ceea ce face teoria mai elegant.29
Dar, mai important ni se pare faptul c asimilarea i adaptarea instrumentarului matematic neoclasic a
conferit rigoare i profunzime analizei teoretice a comerului internaional, i, mai mult, a deschis perspectiva
modelrii ei ajungndu-se la modelele sofisticate actuale, concepute pentru n ri i n produse.

2.2 Teoria dotrii cu factori de producie teorema Hecksher-Ohlin

Teoria dotrii cu factori de producie este cea de-a doua variant neoclasic a modelului costurilor
comparative, pe care i propune s-l explice i s-l dezvolte.
Paternitatea acestei teorii revine economistului suedez Eli Heckscher, prin articolul intitulat The effect
of foreign trade on the distribution of income, publicat n 1919, n Ekonomisk Tidskrift (vol. XXI, p. 497-
512), rmas necunoscut pn n anul 195030.
Dup reluarea tezelor lui Heckscher, de ctre conaionalul su, Bertil Ohlin, n cunoscuta lucrare
Interregional and International Trade, n literatur se vorbete de teorema Heckscher-Ohlin.
Obiectivele formulate explicit de ctre autori31 au fost:
1. de a construi o teorie a comerului internaional compatibil cu teoria interdependenei reciproce a
preurilor, aa cum a fost ea dezvoltat de Walras, Menger, Jevons, Marshall, Clark, Fischer, Pareto i Cassel
(deci, independent de teoria clasic a valorii-munc);
2. de a demonstra c diviziunea internaional a muncii se explic prin diferenele n ce privete dotarea
cu factori de producie a fiecrei ri;
3. de a analiza influena comerului internaional asupra preului factorilor de producie
Consecveni acestor obiective, reprezentanii colii suedeze elimin teoria valorii-munc din teoria
comerului internaional i conduc raionamentul n termenii preurilor exprimate n moned.
Preurile sunt considerate identice cu costurile de producie. Acestea, la rndul lor, se compun din
preurile factorilor utilizai la producia bunurilor respective.

28
Moret, M., Op. cit., p. 79-80
29
Heller, R., International Trade- Theory and Empirical Evidence, Prentice-Hall Inc., New Jersey, 1972, p.40
30
Tradus din suedez de S. Laursen, acest articol a fost inserat n lucrarea lui Howard S.E. i Metzler L.A., Readings in the Theory of
International Trade, American Economic Association, Philadelphia, 1950, p.272-300
31
Ohlin, B., Interregional and International Trade, Oxford University Press, London, 1967, p.IX

21
 Dac dou ri au aceeai dotare cu factori (n aceeai cantitate i de aceeai calitate) i utilizeaz o
tehnic de producie identic, atunci costurile de producie i implicit, costurile comparative vor fi aceleai.
Pentru ca s existe diferene ntre costurile comparative, Heckscher consider c sunt necesare dou
condiii:
1. dotarea proporional cu factori s difere de la o ar la alta;
2. s difere proporia factorilor utilizai n producia fiecrui bun.32
La rndul su, Ohlin, bazndu-se pe aceeai identitate ntre costurile de producie i preurile mrfurilor,
consider c acestea din urm depind de raportul dintre cerere i ofert.
Cererea de bunuri depinde de nevoile i preferinele consumatorilor, precum i de veniturile indivizilor.
La rndul ei, oferta de mrfuri este condiionat de oferta de factori i de condiiile fizice ale produciei,
adic de funciile de producie.
Deoarece factorii de producie sunt presupui de aceeai calitate, funciile de producie sunt identice
pentru acelai produs. Ca urmare, diferenele dintre preurile/costurile relative se datoreaz fie condiiilor
cererii de mrfuri, fie diferenelor sub aspectul ofertei de factori de producie.
Considernd c, de regul, diferenele privind cererea au o influen mai mic dect cele care se refer la
oferta de factori, Ohlin ajunge i el la concluzia c factorul determinant al diferenelor dintre preurile relative
generatoare de comer exterior l constituie dotarea diferit cu factori de producie a fiecrei ri.
Pe scurt, fiecare ar are interes s produc bunurile care ncorporeaz n proporie mare factorul relativ
abundent i ieftin i s importe bunurile a cror producie necesit cantiti mari de factor rar i scump33.
n aceast perspectiv, comerul exterior apare ca un schimb de factori abundeni contra factorilor rari.
n concepia reprezentanilor colii suedeze, libera circulaie a mrfurilor compenseaz parial
imobilitatea factorilor de producie. Totodat, ea tinde s egalizeze preurile absolute i relative ale factorilor,
adic tinde s egalizeze salariile, rata dobnzii i renta funciar.
Mecanismul explicativ al tendinei de egalizare este simplu: pentru satisfacerea cererii suplimentare de
export crete cererea de factor relativ abundent i ieftin i, n consecin, preul acestuia urc, iar importurile
mresc, de fapt, oferta de factor rar i scump, aa nct preul acestuia va avea tendin de scdere.

2.3 Definitivarea modelului H-O-S

n modelul Heckscher-Ohlin, egalizarea preurilor factorilor de producie este considerat doar o

tendin. Egalizarea nu este complet, datorit a numeroi factori, care pot neutraliza o astfel de tendin.
n acest sens, Heckscher precizeaz mai nti c egalizarea preurilor factorilor ar fi complet, numai
dac tehnicile de producie ar rmne aceleai n ambele ri 34. n realitate, comerul internaional poate
modifica combinaiile de producie, chiar dac n condiii de autarhie ar fi fost identice. Dac, de exemplu, una
din ri se specializeaz n producia bunurilor care necesit mult munc i puin capital, raritatea relativ a
capitalului n raport cu munca se va atenua. Aceasta poate declana o tendin de cretere a salariilor, care va
incita antreprenorii s caute noi soluii tehnologice, menite s economiseasc munca. n consecin, tendina

32
Howard, S.E., Readings in the Theory of International Trade, American Economic Association, Philadelphia, 1950, p.277-278
33
Ohlin, B., Op.cit., p.7
34
Howard, S., Op.cit., p.280

22
de egalizare a preurilor factorilor ar putea fi neutralizat de creterea cererii, respectiv a preului pentru
capital, rezultat din modificarea tehnicii de producie.
Un al doilea factor de contracarare a tendinei de egalizare invocat de Heckscher l reprezint
posibilitatea creterii interne a ofertei de factor rar. Aceasta ar putea avea loc chiar n ipoteza imobilitii
internaionale a factorilor, prin crearea lor pe plan intern (acumulare de capital etc.).
n al treilea rnd, dup cum menioneaz Richard Caves, Heckscher a ntrevzut posibilitatea ca ramurile
generatoare de export care se dezvolt s absoarb factori de producie n aceeai proporie cu eliberarea lor
din ramurile concurente ale importurilor, care i restrng activitatea. O asemenea evoluie ar fi de natur s
mpiedice orice micare de egalizare a preurilor.
Concluzia teoremei Heckscher-Ohlin, referitoare la tendina de egalizare a preurilor factorilor, a fost
preluat de P.A.Samuelson, n dou articole aprute n Economic Journal35.
Pentru analiza acestei tendine, autorul introduce o serie de ipoteze restrictive. Dintre ele, unele sunt
cele luate n consideraie de teoria clasic i neoclasic, respectiv:
imobilitatea internaional a factorilor de producie,
identitatea funciilor de producie,
absena economiilor de scar;
inelasticitatea perfect a curbei ofertei de factori (dotarea cu factori este considerat fix).
Pe lng acestea, Samuelson formuleaz i o serie de ipoteze noi, specifice modelului su. Este vorba
de:
productivitatea marginal descrescnd a factorilor de producie;
costurile de producie descrescnde;
specializarea internaional incomplet;
intensitatea ireversibil a utilizrii factorilor (ceea ce nseamn c intensitatea utilizrii factorilor
de producie este considerat diferit pentru fiecare bun).36
Pe baza ipotezelor mai sus menionate, Samuelson elaboreaz dou demostraii, una geometric i alta
algebric37, din care rezult c schimburile comerciale internaionale ar conduce n mod necesar, n condiiile
presupuse, la o egalizare absolut, a preurilor factorilor de producie la scar internaional.
Asemenea concluzii corespund ntrutotul idealului de egalizare a anselor, indicnd condiiile abstracte
ale realizrii unui echilibru armonios la nivelul global al economiei mondiale.
Dup completarea cu aceste demonstraii, teorema Heckscher-Ohlin capt denumirea de modelul H-O-
S (Heckscher-Ohlin-Samuelson). Odat definitivat, acest model devine principalul punct de referin i de
inspiraie al teoreticienilor comerului internaional. Despre acest model s-au scris numeroase lucrri, din care
unele l contest, altele l confirm n ntregime sau parial, tinznd la o aprofundare i dezvoltare a lui.
Aa cum apreciaz Harry G.Johnson, perfecionarea modelului H-O-S constituie cea mai mare realizare
a cercetrii n domeniul teoriei pure a comerului internaional de dup al doilea rzboi mondial38.

35
Samuelson, P.A., International Trade and the Equalisation of Factor Prices, The Economic Journal, June, 1948, p.163-184 i
International Factor-Prices Equalisation, Once Again, The Economic Journal, 1949, p.181-197
36
Vezi Caves, R.F., Trade and Economic Structure Models and Methods, Harvard University Press, Cambridge, Massachusettes,
1967, p.99-200
37
Vezi Marcy, G., Op.cit., p.90-200
38
*** Lavenir des relations economiques internationales, present par P.A.Samuelson, Edition prepare et preface par R.Moss,
Calmann-Levy, Paris, 1971, p.79

23
 2. 4 Modelul Heckscher Ohlin cu coeficieni fici
2.4.1 Intensitatea i abundena relativ a factorilor de producie

Presupunem existena a dou ri (X i Y), care produc dou bunuri (A i B) pe baza a doi factori de
producie: for de munc (msurat n om-ore) i capital (msurat n uniti convenionale). Presupunem, de
asemenea, c tehnologia de care dispun cele dou ri pentru producerea celor dou bunuri este similar. Cu
alte cuvinte, funcia de producie (pentru fiecare marf) are aceeai form. Pornim de la premisa c relaia de
producie are coeficieni fici, ceea ce nseamn c nu exist dect o singur modalitate de a produce un bun:
prin folosirea unui anumit numr de ore de munc i a unui anumit numr de uniti valorice de capital.
Proporia de combinare a acestor factori nu poate fi modificat, ea este fix pentru ambele bunuri, oricare ar fi
preul factorilor de producie. Se exclude, astfel, posibilitatea substituirii unui factor cu cellalt, ca efect al
variaiei preului factorilor.
Intensitatea factorilor de producie se determin ca fiind raportul care exprim proporia n care ei se
combin pentru producerea diferitelor bunuri. n cazul n care avem de-a face cu coeficieni fici (de tip
Leontieff) pentru fiecare dintre activiti, clasificarea bunurilor dup raportul capital-munc se poate face uor.
Problemele apar n cazul n care lum n calcul i posibilitatea substituirii unui factor cu cellalt, alegerea
tehnologiei realizndu-se n aa fel nct s asigure minimizarea costului de producie39.
Considerm c producia bunului A necesit utilizarea intensiv a factorului munc, n timp ce bunul B
utilizeaz intensiv factorul capital.
Notm cu MA i MB numrul de ore de munc necesare pentru a produce o unitate de bun A, respectiv
B, i cu KA i KB numrul de uniti valorice de capital necesare pentru a produce aceleai bunuri.
A = (MA, KA)
B = (MB, KB)
Considerm c producia bunului A necesit utilizarea intensiv a factorului munc, n timp ce bunul B
utilizeaz intensiv factorul capital.
Putem exprima acest lucru n dou moduri:
KA/MA< KB / MB - adic producia bunului B necesit un numr mai mare de uniti de capital per
muncitor dect producia bunului A. Rezult c bunul B este intensiv n capital, iar bunul A n munc.
Sau:
KA/KB<MA/MB - adic proporia relativ de capital folosit pentru producerea bunului A este mai mic
dect proporia relativ de munc folosit pentru producerea aceluiai bun. Rezult c bunul A este intensiv n
munc, iar bunul B n capital.
Intensitatea relativ a factorilor, dei important n nelegerea modelului, nu este suficient pentru
determinarea direciilor de specializare. Pe de alt parte, modelul ricardian nu mai poate oferi un rspuns la
problema direciilor de specializare, deoarece costurile comparative ale bunurilor nu mai depind doar de
productivitatea muncii din cele dou ri. Avantajul comparativ apare, astfel, ca fiind determinat de
msura n care cei doi factori sunt disponibili n rile respective.

39
Bhagwati, Jagdish N., Panagariya, Arvind, Srinivasan, T.N., Lectures on International Trade, MIT Press, Cambridge, 1998, p.59-
60

24
 Pentru a evidenia disponibilitatea factorilor de producie, introducem noiunile: abunden relativ i
raritate relativ40, definite n funcie de raportul n care factorii de producie se gsesc n diferite ri, pe baza
a dou criterii principale:
criteriul fizic, care ia n calcul existena fizic a factorilor, msurat prin cantitatea (volumul) acestora (de
exemplu: mrimea populaiei apte de munc, valoarea estimat a capitalului, suprafaa de teren destinat
agriculturii etc.)
criteriul economic, bazat pe valoarea economic a factorilor de producie, msurat prin preul acestora
(nivelul salariilor pe piaa muncii, dobnda practicat pe piaa capitalului, preul terenului etc.)
Corespunztor criteriului fizic, ara X este considerat abundent (respectiv srac) n factorul capital
atunci cnd raportul agregat capital fizic/for de munc este mai mare (mai mic) dect n ara Y:
Kx/MxKy/My ara X este mai abundent n factorul capital dect ara Y
Unde:
Kx capital fizic n ara X
Mx- munc disponibil n ara X
Ky- capital fizic n ara Y
My munc disponibil n ara Y.
Acest lucru se mai poate exprima i astfel:
Kx/KyMx/My.
Conform criteriului economic, ara X este abundent (srac) n factorul capital dac preul relativ al
capitalului este mai mic (mai mare) dect n ara Y.
Adic: PKx/PMxPKy/PMy sau PKx/PKyPMx/PMy ceea ce semnific faptul c ara X este abundent
relativ n factorul capital fa de ara Y (n ara X preul capitalului este relativ mai ieftin dect n ara Y).
Unde:
PKx preul capitalului n ara X
PMx preul muncii n ara X
PKy preul capitalului n ara Y
PMy preul muncii n ara Y
Dac lum n considerare faptul c preul capitalului ntr-o ar se poate exprima prin nivelul mediu al
ratei dobnzii din acea ar (d), iar preul muncii prin nivelul mediu al salariului orar din acea ar (w), putem
scrie relaiile de mai sus astfel:
dx/wx dy/wy sau
dx/dywx/wy
i Bhagwati sesizeaz existena celor dou posibiliti de definire a abundenei unui anumit factor de
producie41, fie lund n considerare criteriul fizic (comparnd raporturile capital/munc pentru cele dou ri),
fie cel al preurilor (comparnd nivelurile raportului w/d din cele dou economii naionale).
Pentru exemplificare, presupunem existena n realitate a situaiei prezentate n tabelul urmtor:

40
Caves, Richard E., Frankel, Jeffrey A., Jones, Ronald W., World trade and payments, Harper Collins, New York, 1996
41
Bhagwati, Jagdish N. .a., Op. cit., p.59

25
 ara X Y

Mx, My nr. populaiei apte de munc (mil.pers.) 10 11

Kx, Ky val. total estimat a capitalului (mld. 9 12
uniti valorice de capital)
dx, dy rata medie a dobnzii pe piaa capitalului 30 15
(%)
wx,wy nivelul mediu al salariului orar ($) 0,8 2
5
Conform citeriului fizic:
ara X: Kx / Mx = 9 / 10 = 0,90
ara Y: Ky / My = 12 / 11 = 1,09
Kx/Mx Ky/My => ara X este relativ srac fizic n factorul capital i relativ abundent n factorul
munc, n timp ce ara Y este relativ abundent fizic n factorul capital i relativ srac n factorul munc n
factorul munc.
Conform criteriului economic:
ara X: dx / wx = 30/0,85= 35,29
ara Y: dy / wy = 15 / 2 = 7,5
dx / wx dy / wy => ara X este relativ srac n factorul capital (factorul capital este relativ mai scump
dect n ara Y) i relativ abundent n factorul munc (munca este relativ mai ieftin), n timp ce ara Y este
relativ abundent n factorul capital i relativ srac n factorul munc.

2.4.2 Posibilitile produciei

ntruct resursele de care dispune o ar sunt limitate, rezult c i producia care poate fi obinut
prezint un nivel maxim, depinznd strict de cantitatea de inputuri ce pot fi utilizate 42. n exemplul anterior, n
ara X, posibilitile de producie sunt date de cele 10 milioane de persoane apte de munc i de cele 9 miliarde
uvc de capital de care poate dispune.
Un alt factor care influeneaz decisiv posibilitile produciei l reprezint tehnologia folosit, adic
intensitatea relativ cu care sunt utilizai factorii de producie.
Continund exemplul anterior, presupunem c, n ara X, cei doi factori de producie sunt utilizai n
proporiile urmtoare:

Capital Munc
A 1/4 1/2
B 1/2 1/3

Conform acestor proporii rezult c:

42
Caves, Richard E., .a., Op. cit., p.131

26
 1/ 4
KA/MA= =1/2
1/ 2
1/ 2
KB/MB= =3/2
1/ 3
Deci: KA/MA KB/MB
Ceea ce inseamn c bunul A este consumator intensiv de munc, iar bunul B este consumator
intensiv de capital.
Asupra posibilitilor de producie ale rii X se exercit dou constrngeri:
1 1
- una din partea factorului munc, exprimat prin relaia: A B 10
2 3
1 1
- alta din partea factorului capital, exprimat prin relaia: A B 9 ,
4 2
unde A i B reprezint cantitile produse din fiecare bun.

Deci, posibilitile de producie se nscriu n soluiile sistemului:

1 1
A B 10
2 3
1 1
A B 9
4 2
Presupunnd c att factorul munc, ct i capitalul sunt folosii integral, relaiile anterioare devin:
1 1 3
2 A 3 B 10 B
2
A 30

1 A 1 B9 B 1 A 18
4 2 2
Prin rezolvarea sistemului obinem urmtoarea soluie:
3
B A 30
2 3 1
A 30 A 18 A 12
1 2 2
B A 18
2
3
B 12 30 18 30 B 12
2
Combinaia 12 uniti din bunul A i 12 uniti din bunul B este combinaia optim care se poate obine
utiliznd la maximum resursele de care dispune ara X.

Reprezentm grafic cele exprimate anterior:

Constrngerea factorului munc:

27
1 1 3
A B 10 B A 30
2 3 2
A 0 B 30 M 0,30
B 0 A 20 N 20,0
Dreapta MN reprezint constrngerea factorului munc. De-a lungul acestei drepte se obin combinaii
de bunuri care utilizeaz integral resursele de munc i parial resursele de capital.

Constrngerea factorului capital:

1 1 1
A B 9 B A 18
4 2 2
A 0 B 18 P 0,18
B 0 A 36 Q 36,0
Dreapta PQ reprezint constrngerea factorului capital. De-a lungul acestei drepte se obin combinaii care
utilizeaz integral resursele de capital i parial pe cele de munc.
La intersecia celor dou drepte se afl combinaia optim: E(12,12) obinut numeric anterior.

Figura 1
B

M(0,30)

P(0,18)

E(12,12)

N(20,0) Q(36,0)
O A

Fiind constrns simultan de caracterul limitat al resurselor sale de capital i de munc, frontiera
posibilitilor de producie ale rii X este dat de linia frnt NEP. Punctele din interiorul patrulaterului
ONEP reprezint combinaii din cele dou bunuri pe care economia respectiv le poate produce. Punctele din
afara patrulaterului ONEP reprezint niveluri ale produciei imposibil de atins din cauza insuficienei unuia
sau a ambilor factori.
Punctele situate pe una din laturile NE sau PE reprezint combinaii care utilizeaz integral un factor i
numai parial pe cellalt. Singura combinaie pentru care cei doi factori sunt utilizai integral este cea
corespunztoare punctului E.

28
 2.4.3 Avantajul comparativ i specializarea naiunilor

Presupunem c cele dou ri folosesc aceleai tehnologii n producerea celor dou bunuri. Rezult c
coeficienii prezentai n tabelul anterior sunt valabili i pentru ara Y. Aadar, constrngerile factorilor pentru
Y vor fi exprimate astfel:

1 1
2 A 3 B 11

1 A 1 B 12
4 2
Similar cu exemplul anterior, va fi reprezentat grafic frontiera posibilitilor de producie pentru Y:
Astfel, constrngerea factorului munc devine:
3
B A 33
2
A 0 B 33 M ' 0,33
B 0 A 22 N ' 22,0
Constrngerea factorului capital devine:
1
B A 24
2
A 0 B 24 P' 0,24
B 0 A 48 Q' 48,0
Rezolvnd sistemul de ecuaii ce reprezint constrngerile factorilor pentru ara Y, obinem soluia
optim:
Reprezentm grafic i obinem frontiera posibilitilor de producie pentru ara Y: linia frnt
NEP:

Punctele din interiorul patrulaterului ONEP reprezint combinaii din cele dou bunuri pe care
economia respectiv le poate produce. Punctele din afara patrulaterului reprezint niveluri ale produciei
imposibil de atins din cauza insuficienei unuia sau a ambilor factori.

B
Figura 2

M(0,33)

P(0,24) E(9;19,5)

29
O N(22,0) Q(48,0) A
 Punctele situate pe una din laturile NE sau PE reprezint combinaii care utilizeaz integral un
factor i numai parial pe cellalt. n punctul E, economia rii Y utilizeaz integral cei doi factori de
producie.
Raportndu-ne la exemplul prezentat anterior, se observ c, utiliznd resursele disponibile, rile luate
n discuie obin producii diferite din cele dou bunuri A i B: ara X produce, n punctul de optim, o cantitate
mai mare din bunul A (12 fa de 9), dar mai mic de bun B (12 fa de 19,5) , dect ara Y.
Dup cum am artat mai sus, bunul A este consumator intensiv de resurse de munc iar ara X este
relativ abundent n factorul munc.
Putem desprinde urmtoarea concluzie: fiecare ar produce o cantitate mai mare din bunul care
utilizeaz intensiv factorul relativ abundent i o cantitate mai mic din cellalt bun, deoarece constrngerea
exercitat de factorul relativ rar este mai puternic dect cea a factorului relativ abundent.
Astfel, combinaia produs de fiecare ar depinde de nzestrarea cu factori, naiunile tinznd s
produc acele bunuri consumatoare intensive de factori relativ abundeni.
Posibilitile de producie evideniate anterior au fost calculate pentru cazul n care cele dou economii
naionale se afl n stare de autarhie. Situaia se schimb n cazul n care acestea se vor implica n activiti de
comer. n acest caz, se va aplica legea avantajului comparativ: fiecare ar se va specializa n producia
bunului la care deine avantaj comparativ, fr a abandona, ns, complet producia celuilalt bun; schimbul
d posibilitatea realizrii unui consum superior la ambele bunuri.43
Cunoscnd intensitatea relativ a factorilor de producie (proporia n care ei se combin pentru
producerea celor dou bunuri) i abundena relativ a factorilor (determinat aplicnd cele dou criterii),
stabilirea avantajului comparativ i a direciilor de specializare se face pe baza a dou judeci44:
dac avantajul comparativ depinde de condiiile de producie, adic de nivelul ei de eficien, este normal
ca ara n care un factor este fizic mai abundent s dispun de condiii mai bune pentru producerea bunului
care folosete intensiv acel factor.
dac naiunile se specializeaz n producerea de bunuri la care dein avantaj comparativ cu scopul de a le
exporta, este logic ca specializarea s se realizeze n ramurile care utilizeaz intensiv factorii relativ mai
ieftini, adic factorii relativ mai abundeni, dup criteriul economic.
Astfel, poate fi formulat teorema Heckscher-Ohlin conform creia o naiune are avantaj
comparativ i export bunul pentru producerea cruia utilizeaz intensiv factorul de producie de care
naiunea respectiv dispune relativ abundent45.

2.5 nzestrarea cu factori i mecanismele creterii

2.5.1 Efectul Rybczinski

Modificrile gradului de dotare cu factori, schimbnd constrngerile asupra produciei, au efecte

diferite asupra capacitii economiei de a produce diferite bunuri46.
Impactul pe care creterea economic orientat spre un anumit factor l are asupra produciei de bunuri
este numit efectul Rybczinski, dup numele economistului polonez T.M. Rybczinski. ntr-o economie n care

43
Burnete, Sorin, Comer internaional. Teorii, modele, politici, Ed. Economic, Bucureti, 1999, p. 62
44
Idem, p. 63
45
Bhagwati, Jagdish N.,Op.cit., p.79-80
46
Burnete, Sorin, Op. cit., p. 65

30
resursele sunt complet folosite, o cretere economic echivalent cu sporirea cantitii disponibile dintr-
un factor de producie are ca efect sporirea produciei bunurilor care utilizeaz intensiv acel factor i
scderea produciei celorlalte bunuri47.
Acest lucru poate fi reprezentat grafic, presupunnd c, pornind de la situaia iniial, dotarea cu capital
a rii X crete cu 33%.
n acest caz, constrngerea factorului capital devine:
1 1
A B 12
4 2
1
B A 24
2

A 0 B 24 P ' 0,24
B 0 A 48 Q ' 48,0

Constrngerea factorului munc rmne la fel:

1 1
A B 10
2 3
3
B A 30
2

A 0 B 30 M 0,30
B 0 A 20 N 20,0

Rezolvm sistemul de ecuaii al constrngerilor factorilor i obinem punctul de optim:

1
B 2 A 24 1 3
A 24 A 30
B 3 A 30 2 2
2
A 6, B 21
n aceste condiii, dreapta constrngerii factorului capital se deplaseaz spre exterior, n P1Q1.
Capitalul disponibil devine 12 (n loc de 9) iar noua frontier a posibilitilor de producie devine linia frnt
NE1P1. Utilizarea complet a resurselor este marcat pe grafic de punctul E1(6,21). Se observ c producia
de bun B (consumator intensiv de capital) n punctul de optim, a crescut de la 12 la 21, cu 75%. n acelai
timp, producia de bun A scade de la 12 la 6, cu 50%.

47
Bhagwati, Jagdish N. .a., Op. cit., p.68-69

31
 Deci, creterea cantitii disponibile din factorul capital a condus la creterea produciei bunului
intensiv n factorul capital.

B
Figura 3
M(0,30

P1(0,24
E1(6,21)

P(0,18)

E(12,12)

O N(20,0) Q(36,0) Q1(48,0)

A

2.5.2 Preul bunurilor i preul factorilor. Efectul Stolper-Samuelson

Modelul Heckscher-Ohlin arat care ar trebui s fie direciile de specializare ale naiunilor, n funcie
de dotarea lor cu factori de producie. Totodat, sunt prezentate efectele benefice asupra celor dou economii
care realizeaz un nivel superior de bunstare, situndu-se pe o curb de indiferen superioar superioar
celei corespunztoare strii de autarhie.
Economitii americani Wolfgang Stolper i Paul Samuelson au demonstrat c, din comerul
internaional, ctig cele dou naiuni ca atare, ns preul relativ al bunurilor influeneaz distribuirea
venitului naional ntre posesorii de factori. Efectul comerului internaional asupra salariului real poate fi

determinat matematic, variind raportul preurilor celor dou bunuri (P A /P B ) i observnd cum se

modific productivitatea fizic marginal a muncii n industria bunului pe baza caruia a fost definit salariul
real. Dei pleac, iniial, de la o ipotez restrictiv, considernd c lucrtorii consum doar unul din cele dou
bunuri, ulterior, concluzia enunat precizeaz c comerul internaional influeneaz negativ venitul real al
factorului relativ rar, indiferent la care din bunuri se raporteaz acest venit.

32
 Generaliznd, creterea preului relativ al unui bun determin creterea n termeni reali a
veniturilor proprietarilor factorului utilizat intensiv n producerea acelui bun i diminuarea veniturilor
reale ale posesorilor celuilalt factor48.
Pentru a sublinia efectele modificrii preului relativ a dou bunuri ntr-o economie cu doi factori de
producie, capital i munc, continum exemplul anterior. Vom introduce ca noi variabile salariul mediu orar
(w) i rata de mprumut a capitalului (r) - adic preul care trebuie pltit pentru folosirea unei uniti valorice
convenionale de capital. De asemenea, presupunem c preul unei uniti din bunul A este 6, iar cel al unei
uniti din bunul B este 9.
n condiiile unei piee cu concuren perfect, preul unui bun este egal cu costul de producie, profitul
fiind considerat element constitutiv al costului. Astfel:

Preul bunului A = Costurile salariale aferente producerii lui A + Costurile de capital aferente
producerii bunului A
1 1 2
w r 6 adic: r w 18
2 4 3

Preul bunului B = Costurile salariale aferente producerii lui B + Costurile de capital aferente
producerii bunului B
1 1
w r 9
3 2 adic: r 2 w 24

Rezolvm sistemul i obinem punctul de optim:

r 2w 24

2
r w 18
3

48
Burnete, Sorin, Op. cit., p.66

33
 2
2w 24 w 18
3
2
2w w 6
3
4
w6
3
w 4,5

r 15
Reprezentm grafic (figura 4):
r 2 w 24

w 0 r 24 M 0,24

r 0 w 12 N 12,0

2
r w 18
3
w 0 r 18 M 1 0,18

r 0 w 27 N1 27,0

34
 r
Figura 4
P(0,30)

M(0,24)

M1(0,18)
E(9,12)

E(4,5;15)

O
N(12,0) Q(15,0) N1(27,0)
w

n punctul E, de intersecie a dreptelor MN i M1N1, preurile egaleaz costurile de producie n

ambele sectoare, corespunztor unui salariu orar de 4,5 i a unei rate de mprumut a capitalului de 15.
Vom presupune c are loc o cretere a preului bunului A cu 25%; preul bunului A devine, deci, 7,5.

Reprezentm grafic aceast nou situaie:

1 1
2 w 4 r 7,5

1w 1r 9
3 2

r 2w 30

2
r w 18
3

35
 r 2w 30
w 0 r 30 P 0,30

r 0 w 15 Q15,0
2
2 w 30 w 18
3
4
w 12
3
w9
r 12

Astfel, dreapta MN se va deplasa spre exterior, n poziia PQ.

Se observ c noul punct de intersecie este E(9,12). Cu alte cuvinte, creterea preului bunului A cu
25% a determinat, la punctul de optim, o cretere de 100% a preului factorului corespunztor (munca) i o
scdere a preului celuilalt factor (capitalul). Rezult c veniturile reale ale muncitorilor cresc, n timp ce
veniturile proprietarilor de capital se diminueaz.
Efectul amplificat (o cretere mai mult dect proporional) al preului bunurilor asupra preului
factorilor de producie i, implicit, asupra distribuirii venitului naional ntre proprietarii de factori, este
denumit efectul Stolper-Samuelson.

2.6. Privire critic asupra tezei egalizrii preului factorilor de producie

nc de la apariia sa, teza egalizrii preului factorilor a suscitat mult interes, cptnd printre analitii
comerului internaional numeroi adepi, dar i mai numeroi adversari.
Alturi de P.A.Samuelson, teoreticieni consacrai, precum J.Tinbergen, J.Meade, R.Heller .a. s-au
angajat n aprofundarea i dezvoltarea tezei egalizrii preurilor factorilor, prin luarea n consideraie a mai
mult ri, produse i factori de producie. Ei au demostrat c nu exist nici un motiv pentru care teorema H-O-
S s nu poat fi extins la un numr mai mare de ri, produse i factori, cu condiia ca numrul ecuaiilor s
fie egal cu cel al necunoscutelor. Prin aceasta, ei au contribuit la propagarea ideii c schimburile comerciale
internaionale duc la egalizarea preurilor i a veniturilor, ndeosebi a salariilor. Dac o asemenea egalizare ar
avea loc, acest fapt ar fi ntrutotul pozitiv. Trebuie avut n vedere, ns, c mecanismele schimbului
internaional pot fi i de asemenea natur, nct s nu conduc n mod necesar la egalizarea condiiilor de
dezvoltare, ci din contr, s adnceasc inegalitile dintre ri.
Frapai de persistena inegalitilor de dezvoltare, numeroi teoreticieni (M. By, R. Harrod, Ch. P.
Kindleberger, M. Moret, G. Haberler, G. Myrdal, Fr. Perroux, Th. Balogh etc) contest veridicitatea tezei

36
egalizrii preurilor factorilor, invocnd irealismul ipotezelor i inadvertena dintre concluziile teoretice i
realitile economice.
Ipotezele cele mai ireale-apreciaz M. By, sunt cele care privesc: mobilitatea internaional perfect a
produselor, cea a concurenei perfecte i a omogenitii produselor. Dar ne putem ndoi mai ales de
omogenitatea factorilor: munca muncitorului american nu este strict interschimbabil cu cea a lucrtorului
indian. n orice caz, concluziile nu au nici o semnificaie n afara ipotezelor.49
Muli teoreticieni consider teorema H-O-S drept argument pentru a demonstra lipsa de semnificaie
practic a teoriei comerului internaional. n opinia lor, confruntarea principiului egalizrii preurilor factorilor
cu realitatea persistenei decalajelor internaionale de venit pe locuitor, probeaz inadvertena dintre teorie i
realitate.
n acest sens, sugestiv este concluzia neoliberalului Kindleberger, care susine c egalizarea preurilor
factorilor poate fi considerat mai mult o curiozitate intelectual dect o apreciere semnificativ pentru lumea
real.50
Aceeai opinie este exprimat de M. Moret, care subliniaz c Teorema egalizrii constituie doar un
exerciiu didactic.....Afirmaia c preurile factorilor se egalizeaz de la naiune la naiune, n timp ce se
constat de fapt dispariti profunde ntre ele, constituie un act pur i simplu gratuit.51
Chiar Haberler nu ezit s conteste teorema egalizrii. n aceti ultimi ani-noteaz autorul neoclasic,
reviste serioase i-au oferit paginile unor dezbateri foarte savante, n cadrul crora unii participani s-au simit
n msur s demonstreze c, n anumite ipoteze, liberul schimb de produse ar fi un substitut perfect al
migraiilor libere ale muncitorilor i a liberei micri a factorilor de producie pe plan internaional i c din
acest fapt ar decurge o egalizare complet a preurilor factorilor. Dar, ipotezele pe care aceste rezultate fericite
se bazeaz au aprut mai puin conforme cu realitatea dect s-a gndit la nceput. Ca urmare, aceast agitaie
teoretic a condus la o concluzie diametral opus: ea a demonstrat c egalizarea preurilor factorilor este n
realitate aproape de neconceput.52
Critici i mai vehemente au fost formulate de tiers-mondialiti precum G. Myrdal, Th. Balogh etc. G.
Myrdal considera teza egalizrii total n contradicie cu experiena faptelor, care atest c ntre diferite naiuni
disparitile de venit s-au adncit i se adncesc mereu.53
Pornind de la aceast constatare el contrapune teoremei egalizrii aa-numitul principiu al cauzalitii
circulare i cumulative. Potrivit acestui principiu, schimburile comerciale i micrile internaionale de
capitaluri au, n general, ca efect adncirea condiiilor de inegalitate. Printr-un fel de cerc vicios al efectelor
cumulative-noteaz Myrdal, o ar a crei putere productiv i venituri sunt deja ridicate va tinde din ce n ce
s se mbogeasc, n timp ce o ar rmas n urm se va menine la nivelul sczut sau nu va nceta s
srceasc, atta timp ct se va mulumi s conserve legile naturale ale schimbului.54
Th. Balogh susine i el c mecanismul de egalizare a remuneraiei factorilor poate funciona ntr-o
manier pervers.55 El invoc drept argument faptic pentru infirmarea acestei teze fenomenul degradrii
rapoartelor de schimb ale rilor srace.

49
By M., Rlations conomiques internationales, Dalloz, Paris, 1971, p.178
50
Kindleberger, Ch., P., Economie internationale, Economica, Paris, 1981, p.33
51
Moret, M., Op. cit., p.89
52
Haberler, G., Lchange international et dveloppement conomique, Srie Articles et Etudes, IDE-BIRD, 1963, vol. II, p.25
53
Myrdal, G., Le Dfi de monde pauvre; un programme de lutte sur le plan mondial, Gallimard, Paris, 1971, p.271
54
Idem, p.273
55
Balogh, Th., Partenaires ingaux dans lchange international, Dunod, Paris, 1971, p.40

37
 Sintetiznd criticile adresate tezei egalizrii, apare ndreptit concluzia formulat de H. Johnson 56 c
singura semnificaie de ordin pozitiv, pe care ea ar putea-o avea, const n aceea c, demonstrnd
imposibilitatea egalizrii n absena condiiilor formulate, sunt evideniai tocmai prin reversul ipotezelor
impuse o parte din factorii care mpiedic o asemenea egalizare (diferenele internaionale n calitatea
factorilor, diversitatea tehnologiilor de producie, prezena elementelor de monopol etc), fr ns a conduce la
dezvluirea tuturor cauzelor inegalitilor de pre i de venit.

2.7. Semnificaia teoriei dotrii cu factori de producie

Mai mult vehiculat n literatur dect prima variant neoclasic elaborat n termenii costurilor de
oportunitate, teoria dotrii cu factori de producie are o mare semnificaie pentru explicarea specializrii
internaionale i fundamentarea strategiilor i politicilor comerciale i de dezvoltare.
Privit n prelungirea teoriei ricardiene, ea se articuleaz perfect, ca element de completare i
aprofundare a teoriei costurilor comparative. Spunem aceasta ntruct abundena sau raritatea factorilor de
producie reprezint una din cele mai importante cauze ale diferenelor dintre costurile comparative.
Apoi, dotarea cu factori de producie reprezint un criteriu de sine stttor de specializare, care n
aplicabilitatea teoretic i practic precede criteriul costurilor comparative. Avem n vedere faptul c oferta de
factori de producie de care o ar dispune, constituie factorul determinanat decisiv al posibilitilor naionale
de producie.
Oferta de factori, privit nu n raport cu alte ri, ci ca o variabil specific economiei naionale
respective, permite identificarea multitudinii de bunuri ce pot fi obinute pe cale direct din producia proprie.
La rndul ei, dimensiunea i structura cererii naionale este cea care condiioneaz compoziia mulimii de
bunuri necesare pe plan naional.
Din confruntarea seriei bunurilor posibil de produs n cadrul naional cu cea a bunurilor necesare
consumului autohton s-ar degaja lista aa-numitelor importuri necesare. Ele au ca obiect bunurile necesare
pentru care nu sunt disponibili factori de producie n cadrul naional.
Volumul i structura importurilor necesare sunt condiionate de insuficiena/inexistena factorilor de
producie i de structura i intensitatea nevoii sociale, indiferent de criteriile de rentabilitate.
Dincolo de punctul importurilor necesare, se ridic problema specializrii internaionale. Ea presupune a
alege din multitudinea de bunuri ce pot fi obinute prin diversa combinare a factorilor de producie interni, pe
cele care realmente vor fi produse n ar i pe cele a cror producie va fi abandonat n favoarea strintii,
care vor constitui gama importurilor alternative.
Pentru delimitarea seriei bunurilor obinute pe cale direct de seria importurilor alternative, criteriul
dotrii cu factori apare ca o pre-condiie. Dincolo de aceast pre-condiie, teoretic i practic, delimitarea se
explic i se opereaz dup numeroase criterii de profitabilitate evideniate de scara nivelurilor de
productivitate a factorilor, nivelul costurilor comparative etc. La acestea se adug, bineneles, numeroase alte
criterii ce in de echilibrul strategic al dezvoltrii economiei naionale sau a firmelor.
De remarcat c, n calitate de criteriu al diviziunii internaionale a muncii, dotarea cu factori de producie
prezint semnificaie pentru fundamentarea specializrii de tip inter-sectorial sau inter-ramuri. Acestea sunt
56
*** LAvenir des relations conomiques internationales, p.40

38
ntr-adevr riguros condiionate de diferenele privind dimensiunea i structura stocului naional de factori de
producie, spre deosebire de specializarea de tip intra-ramur, care se produce pe fondul unor condiii similare
de nzestrare factorial.
Referitor la semnificaia teoriei dotrii cu factori ca fundament al strategiilor de dezvoltare, se impune a
fi subliniat c, mai mult dect analiza n termenii costurilor de substituie, ea a contribuit la rspndirea ideii
c schimbul internaional, prin efectele sale asupra repartiiei veniturilor, creeaz aceleai condiii de
dezvoltare economic pentru toate rile.
Raritatea unui anumit factor - nota n acest sens E. Hecksher, va crete n unele ri i va descrete n
altele, ca rezultat al comerului exterior. Dac fiecare ar tinde s exporte mrfuri care ncorporeaz n
cantiti mari factorul ei abundent, prima problem este n ce condiii, cum i n ce proporie, comerul exterior
va egaliza raritatea factorilor de producie ntre ri. Evident - conchide autorul, aceasta este problema
tendinei comerului de a crea aceleai condiii economice n diferite ri.57
Aa cum am artat, conform acestei teorii, condiiile similare de dezvoltare economic pentru toate rile
ar fi create prin mecanismul egalizrii mai mult sau mai puin complete a remuneraiei factorilor de producie.
Prin postulatele sale, teoria dotrii cu factori de producie a devenit n scurt timp de la elaborare
fundamentul teoretic al unei strategii de dezvoltare, pe care teoreticienii o denumesc legea proporiei
factorilor. Succint, n formularea lui R.S. Eckaus, aceast lege ar putea fi definit ca fiind tehnica care,
plecnd de la factorii disponibili, asigur producia maxim.58
Pe parcursul deceniilor dezvoltrii aceast lege s-a situat n centrul aprinselor dezbateri asupra
strategiilor de dezvoltare ale rilor rmase n urm; conform acestei legi, apare recomandabil pentru rile mai
slab dezvoltate ca, avnd n vedere structura diferit a stocului de factori comparativ cu rile avansate, s
acorde prioritate investiiilor n ramurile care necesit puin capital i mult for de munc. n argumentarea
lui Henry G. Aubrey, o asemenea recomandare este ntemeiat, deoarece apare evident c, dac capitalurile
sunt mai puin abundente dect fora de munc, intensitatea capitalului trebuie s fie slab i nivelul
tehnologiei relativ mai sczut; aceasta ntr-adevr permite s se fac economii asupra costului n capital pentru
maini i utilaje.59
Fr a generaliza i absolutiza valabilitatea lor, soluiile recomandate n baza legii proporiei factorilor
apar raionale, cu condiia compatibilizrii lor cu cerinele specifice ale mediului economic vizat.

57
Howard, S., E., Op. cit., p.285
58
Eckaus, R., S., The Factor Proportions Problem in Underdevelopped Areas, n The American Economic Review, September, 1955,
vol. 45, p.2
59
Aubrey, H., G., Le role de la petite industrie dans le dveloppement conomique, n Dveloppement industrial et commercial, Srie
Articles et Etudes, Paris, IDE-BIRD, 1963, vol. I, p.33

39
 Cap. 3 CTRE O NOU TEORIE A COMERULUI INTERNAIONAL

Noiunea de noua teorie a comerului internaional desemneaz de fapt o suit de teze i teorii, care
contest anumite aspecte ale teoriei tradiionale i formuleaz noi elemente de rspuns la problemele
fundamentale ale analizei teoretice a schimburilor internaionale. Noua teorie nu reprezint un corp unitar i
nu infirm teoria tradiional. Suita de teorii care formuleaz noi explicaii la problemele eseniale propuse de
teoria tradiional, referitoare la determinanii comerului internaional i efectele politicilor comerciale, se
nscriu drept completri i alternative ale tezelor teoreticienilor clasici i neoclasici.

3.1 Repere ale noii teorii a comerului internaional - N.T.C.I.

Ca nou secven a teoriei comerului internaional, noua teorie s-a impus ateniei la sfritul anilor 70.
Dar punctul de plecare l reprezint, de fapt, contestrile postbelice ale ipotezelor teoriei tradiionale. De
remarcat c cele mai multe din contestrile formulate vizeaz modelul H-O-S i, mai puin, teoria lui Ricardo.
Sinteza realizat la sfritul anilor 70 i, mai ales, n anii 80 a criticilor i dezvoltrilor postbelice ale
teoriei tradiionale reprezint punctul de nceput al noii teorii a comerului internaional.
Important de reinut este faptul c cele mai multe din insuficienele teoriei tradiionale au fost semnalate
n urma verificrilor empirice. Confruntate cu profundele mutaii nregistrate n diviziunea internaional a
muncii n deceniile postbelice, multe din ipotezele clasice sunt cofirmate doar parial sau chiar infirmate.
Caracterul static al teoriilor tradiionale le face mai puin apte s ofere explicaii generale fenomenului
actual deosebit de dinamic al specializrii internaionale. Pentru explicarea noilor forme ale specializrii
internaionale de tip inter- i intra-ramur, teoreticienii postbelici au recurs la abordarea n perspectiv
dinamic a numeroi factori care influeneaz att oferta, ct i cererea de mrfuri i de factori de producie.
Explicaiile dinamicii diviziunii internaionale a muncii prin prisma factorilor ce condiioneaz oferta se
nscriu n logica analizei clasice. Ca urmare, aa cum vom arta, contribuiile teoreticienilor contemporani ai
ofertei reprezint mai mult o aprofundare a tezelor clasice i neoclasice. n schimb, demersurile ntreprinse din
unghiul de vedere al economiei cererii s-au soldat cu elemente de renovare a fundamentelor specializrii i
schimburilor internaionale.

3.2 Contribuia teoreticienilor ofertei la critica teoriei tradiionale

n mod tradiional i, am putea spune, chiar exclusiv, oferta, ca determinant al diviziunii internaionale a
muncii, a polarizat atenia economitilor, nc de la nceputurile teoriei comerului internaional. Dup cum
tim, mai nti Smith i Ricardo - primii teoreticieni ai ofertei, apoi Heckscher, Ohlin i teoreticienii
substituiei explic diviziunea muncii i schimburile dintre ri pe baza diferenelor dintre costurile absolute,
respectiv comparative.

40
 Aceste diferene se datoreaz posibilitilor diferite de producie, care genereaz o ofert de mrfuri
difereniat ca mrime i structur. i avantajul din schimburile internaionale este explicat tot n termenii unei
oferte suplimentare de consum 60. Rolul cererii a fost minimalizat, fiind luat n consideraie cel mult ca nivel
(J. St. Mill, A. Marshall, G. Harberler etc) i aproape ignorat sub aspectul structurii.
Exclusivitatea rolului ofertei apare i mai pronunat n cazul teoriei dotrii cu factori de producie. n
contextul acestei teorii, limitele izvorte din absolutizarea rolului ofertei de factori sunt amplificate de
ipotezele restrictive cu caracter static, referitoare la omogenitatea factorilor de producie i la invariabilitatea
stocului sub aspect cantitativ. Criticile formulate din perspectiva ofertei nu neag valoarea explicativ a
modelului H-O-S. Aceasta deoarece oferta de factori de producie, ca element determinant al posibilitilor de
producie ale unei ri constituie ntr-adevr una din cauzele fundamentale ale diferenelor dintre costurile
comparative. Volumul i structura stocului de factori difer de la ar la ar, fapt ce difereniaz ofertele
naionale de export sub aspectul structurii i costurilor.
Ceea ce contest ns criticii din perspectiva ofertei este ipoteza identitii funciilor de producie, bazat
pe omogenitatea factorilor de producie i identitatea tehnologiilor. Criticile formulate n acest sens pleac de
la premisa c diferenele n dotarea cu factori nu constituie singura surs a avantajelor comparative. n
condiiile economiei moderne, diferenele n ceea ce privete stocul de cunotine tehnice i organizatorice, ca
i diferenele n calitatea muncii, exprimate de nivelul productivitii, au o contribuie decisiv ca surse ale
avantajelor comparative i ele nu pot fi ignorate.

3.3 Contestarea ipotezei omogenitii factorilor de producie

Pe acest fir logic se nscriu numeroasele verificri empirice ale modelului H-O-S, care au pus n cauz
ipoteza omogenitii fatorilor de producie.61 Dintre acestea, cea mai semnificativ este cea cunoscut n
literatur drept paradoxul lui Leontieff. n logica teoriei dotrii cu factori ar fi trebuit ca SUA s exporte
bunuri intensive n capital i care ncorporeaz mai puin munc. Ori, pe baza datelor empirice, Leontieff
ajunge la concluzia paradoxal c participarea american la diviziunea internaional a muncii se bazeaz pe
o specializare caracterizat prin tipuri de produse care conin relativ mai mult munc dect capital.62
Raportndu-ne la realitile perioadei interbelice, i la cele ale perioadei imediat postbelice, putem
evidenia meritele de necontestat ale modelului H-O-S. El lrgete i mbin problematica de cercetare n
domeniul comerului internaional cu problemele legate de combinarea mai raional a factorilor de producie,
de amplasarea teritorial a acestora.
Dintre slbiciunile subliniate de controversele teoretice ulterioare, este remarcat abordarea static a
comerului internaional, atribuindu-se un rol exagerat factorilor naturali i repartiiei lor geografice n
explicarea avantajului relativ. Sunt ignorate practicile protecioniste ale rilor dezvoltate, ca i marile decalaje

60
Kindleberger, Ch. P., .a. Economie Internationale, Economica, Paris, 1981, p.26
61
Vezi: Leontieff, W., Factor Proportions and the Structure of American Trade, n The Review of Economics and Statistics,
November 1956 i Leontief, W., Domestic Production and Foreign Trade, in Proceedings of American Philosophical Society,
September, 1973; Wahl, D. F., Capital and Labor Requirements for Canadas Foreign Trade, n Canadian Journal of Economics and
Political Science, August, 1968 i Bharadway, R., Factor Proportions and the Structure of India-US Trade n Indian Economic
Journal, October, 1962
62
*** Echange international et croissance, Textes choissis et prsents par B. Lassudnie-Duchane, Economica, 1972, p. 117

41
din economia mondial contemporan, care pun sub semnul ntrebrii i ideea alocrii raionale a resurselor i
caracterul reciproc avantajos al comerului internaional63.
Modelul Heckscher-Ohlin a determinat, prin faptul c stabilea o legtur strns ntre dotarea cu factori
de producie, comerul internaional i preurile factorilor 64, un interes deosebit pentru cercettori n a
demonstra empiric valabilitatea teoriei. Reprezentativ n acest sens este contribuia economistului american
W. Leontieff, prin studiile sale: Producia intern i comerul exterior: reexaminarea poziiei capitalului
american (1953) i Proporiile factorilor i structura comerului american (1956). Scopul lui Leontieff a
fost de a demonstra c mrfurile exportate de SUA erau produse cu un consum preponderent de munc i nu
de capital, aa cum ar fi trebuit, conform modelului H-O-S65.
Demersul su pornete de la structura schimburilor externe ale Statelor Unite. Imediat dup cel de-al
doilea rzboi mondial, SUA s-au impus pe plan mondial drept cea mai industrializat economie, cu cel mai
mare stoc de capital din lume. Urmnd raionamentul propus de modelul H-O-S, ar fi trebuit ca SUA s
exporte preponderent bunuri intensive n capital i s importe bunuri intensive n factorul munc. n acest sens,
Leontieff calculeaz cantitile de capital i munc necesare pentru a produce bunuri americane destinate
exportului n valoare de 1 milion $ i bunuri care s nlocuiasc importuri americane de 1 milion $.

Capitalul intern per unitate de munc necesar pentru a produce bunuri n valoare de 1 milion $

Perioad Exportu Importur Raportul exporturi/importuri

a ri i
1947 14.010 18.180 1,30
1951 12.977 13.726 1,06
1962 14.200 18.000 1,27

Sursa: W.W. Leontieff, Factor Proportions and the Structure of American Trade: Further Theoretical and Empirical Analysis,
Review of Economics and Statistics, 38 (November 1956), p.392-397

Astfel, pentru fiecare ramur, ca de exemplu industria automobilelor, au fost calculate cantitile de
capital i munc necesare pentru a fabrica o unitate de produs, lund n calcul nu numai activitatea de
asamblare, ci i celelalte industrii furnizoare (sticl, oel etc.).
n funcie de ponderea fiecrei ramuri n totalul exporturilor, au fost calculate cantitile medii de
capital i munc necesare pentru a produce bunuri exportate n valoare de 1 milion $. Similar, excluznd
bunurile importate, dar care, oricum, nu puteau fi produse n SUA (cafea, banane etc.), au fost determinate
cantitile medii de capital i munc necesare pentru a produce bunuri care s nlocuiasc importuri americane
n valoare de 1 milion $.
El se atepta, conform teoriei H-O-S, ca exporturile SUA s necesite un numr mai mare de uniti de
capital per muncitor, dect n cazul celorlalte bunuri. Rezultatele obinute artau, ns, c bunurile care ar
nlocui importurile cer cu 30% mai mult capital per unitate de munc dect cele exportate. Concluzia ar fi fost

63
Sut, Nicolae, Comer internaional i politici comerciale contemporane, vol. II, Ed. Eficient, Bucureti, 2004, p.701-702
64
Caves, Richard E., Op. cit., p.140
65
Sut, Nicolae, Op. cit., p.747-748

42
c structura de comer exterior a Statelor Unite corespunde cu cea a unei ri relativ abundente n munc 66.
Considernd c rezultatele empirice au fost viciate de efectele celui de-al doilea rzboi mondial, Leontieff a
repetat raionamentul pentru anul 1951. Se poate observa c, dei intensitatea n capital a bunurilor importate
de SUA scade, ea rmne, totui, superioar bunurilor exportate.
Procednd la o astfel de testare, Leontieff a ajuns la concluzii diametral opuse fa de teoria proporiei
factorilor, n ceea ce privete specificul i, mai ales, structura exporturilor americane. SUA recurge la comerul
exterior mai degrab pentru a economisi capital i a dispune de surplusul de for de munc, dect pentru a
valorifica o presupus abunden relativ de capital67.
Concluzia lui Leontieff se bazeaz pe faptul c el examineaz mai profund faptele economice, sesiznd
nu numai deosebirile cantitative privind dotarea cu factori de producie (ponderea mai mare a capitalului fa
de munc n SUA), ci i deosebirile calitative (dispariti tehnologice, grade diferite de calificare a forei de
munc etc.)68.
Astfel, Leontieff consider c factorul de producie abundent n SUA este munca, i nu capitalul, aa
cum rezulta din analiza propus de modelul H-O-S. Factorul munc devine preponderent n produsele
americane nu sub aspect cantitativ, al numrului de ore munc, ci calitativ, al productivitii. Calitatea
superioar a muncii americane, reflectat ntr-un nalt grad de productivitate (chiar de trei ori mai mare dect
n alte ri), schimb raportul munc-capital n favoarea primului factor de producie69.
Paradoxul este explicat de autor prin productivitatea mai mare a muncitorilor americani fa de cei
strini, datorit nu numai condiiilor naturale, ci mai ales educaiei, calificrii, eficacitii antreprenorilor,
spiritului de iniiativ, organizrii ntreprinderii etc. Apelul la aceti factori cooperani - cum i numete
Haberler, infirm ipoteza omogenitii factorilor de producie.
Demersul empiric i concluziile teoretice i practice formulate de W. Leontieff au avut o influen
puternic asupra cercetrilor ulterioare, stimulnd testrile practice ale diferitelor modele privind comerul
internaional. Astfel, Tatemoto i Ichimura (1959) au studiat structura comerului exterior al Japoniei,
descoperind un alt paradox. Japonia era o ar abundent n for de munc, dar exporta preponderent bunuri
intensive n capital, situaie total incompatibil cu modelul H-O-S. Explicaia a constat-o locul pe care Japonia
l are n comerul mondial. O evaluare difereniat pe diferite relaii a demonstrat c n comerul cu Statele
Unite, ca i n cel cu noile ri industrializate, modelul propus de Heckscher i Ohlin era respectat.
Stolper i Roskamp au verificat n 1961 aplicabilitatea acestei teorii pe cazul Republicii Democrate
Germane. Dei peste 75% din exporturile est-germane se ndreptau ctre ri din blocul comunist, teorema H-
O-S era verificat; exporturile realizate de RDG erau intensive n capital, factor considerat relativ abundent
pentru aceast ar.
Testri empirice au fost realizate i pentru Canada de ctre Wahl (1961) pentru a arta c, dei relativ
abundent n munc, exporturile sale (majoritatea ctre Statele Unite) erau intensive n capital. Nici India nu
corespundea modelului propus de Heckscher i Ohlin n ceea ce privete relaiile sale cu Statele Unite. Pe
ansamblu, teorema nu era respectat, exporturile fiind intensive n capital, n timp ce factorul considerat
abundent era munca. Paradoxul lui Leontieff, prin semnalarea unor insuficiene reale ale modelului H-O-S,
poate fi considerat o piatr de hotar n teoria comerului internaional.

66
Caves, Richard E., Op. cit., p.142
67
Leontieff, W., Analiza input-output, Ed. tiinific, Bucureti, 1970, p.110
68
Sut Sut, Nicolae, Op. cit., p.749
69
Pohoa, Ion, Doctrine economice universale, Ed. Fundaiei Academice Gh. Zane, Iai, 1996, vol. II, p.279

43
 Analiznd concepia reprezentanilor colii suedeze, Ch. Kindleberger subliniaz c explicaia fondat
pe avantajul comparativ pe care B. Ohlin a dezvoltat-o plecnd de la intuiiile lui E. Hecksher neglijeaz faptul
c exist grupuri de factori neconcureniali i factori specifici... deci c aceti factori, n numeroase cazuri, nu
sunt omogeni.70

3.4 Controverse asupra ipotezei identitii funciilor de producie

Linder i Vernon consider c ipoteza identitii funciilor de producie presupune nu numai

omogenitatea factorilor de producie, ci i identitatea tehnologiilor. Ori, pluralismul tehnologic ce
caracterizeaz aceeai producie n ri diferite infirm aceste postulate.
Un punct de vedere diametral opus este susinut de G. Marcy, care consider c n stadiul actual al
transmiterii cunotinelor tehnologice... ipoteza identitii internaionale a funciilor de producie nu este att
de ndeptat de realitate.71
Principalele canale de transmitere a cunotinelor i tehnologiei avute n vedere sunt: circulaia
publicaiilor tiinifice, trimiterea i formarea de specialiti pentru rile n curs de dezvoltare, implantarea de
filiale, licenierea brevetelor, livrarea de uzine la cheie etc. Toate acestea, consider autorul, contribuie la
difuziunea internaional a cunotinelor... i permit s se admit ideea c industriile de aceeai natur,
dispersate n lume, au aceleai funcii de producie.72
Fr discuie, elementele luate n consideraie de G. Marcy sunt reale i geneareaz o tendin spre
omogenizare; dar numeroase dispariti i restricii afecteaz difuzarea cunotinelor i tehnologiilor,
contribuind la meninerea decalajelor tehnologice, care relativizeaz veridicitatea ipotezei identitii funciilor
de producie.

3.5 Concurena imperfect - ipoteza de baz a N.T.C.I.

O alt ipotez ce st la baza N.T.C.I. este cea a concurenei imperfecte. Ea a fost adoptat ca sintez a
constatrilor postbelice formulate cu privire la diferenele de dimensiune generatoare de economii de scar,
efectele de distorsionare a concurenei prin politicile guvernamentale sau chiar involuntar, prin diferenele
sociale i culturale.
Diferenele n ce privete dimensiunea economic a rilor, respectiv a pieelor naionale, se nscriu ca
importante surse de avantaje sau dezavantaje comparative, mai nti, prin combinaiile de factori de producie
pe care le permit prin oportunitile create de complexul economic naional; apoi, prin economiile de scar
furnizate de posibilitile de extindere a volumului produciei pn la atingerea seriilor optime de fabricaie.
Dintre politicile guvernamentale, componenta cu cea mai mare inciden asupra concuenei o reprezint
politica comercial. Toate instumentele i reglementrile de politic comercial care protejeaz productorii
interni favorizeaz localizarea produciei n rile n care exist pia de desfacere, n pofida dezavantajelor
comparative. La acestea se adaug avantajele sau dezavantajele comparative generate de barierele de ordin

70
Kindleberger, Ch. P. .a., Economie Internationale, Economica, Paris, 1981, p.36
71
Marcy, G., Economie internationale, PUF., Paris, 1976, p.230
72
Idem, p.231

44
natural-geografic, cum sunt costurile de transport, de care teoria tradiional a comerului internaional face
abstracie, dar care uneori au rol decisiv n localizarea produciei.
n plus, politicile guvernamentale pot favoriza n proporii diferite extinderea dimensiunilor economice
ale naiunii. Un rol important n acest sens l pot juca i diferenele culturale i sociale, care stimuleaz sau nu
cercetarea tiinific i dezvoltarea tehnologic, difereniaz costul achiziionrii informaiilor, contribuind
astfel, ntr-o anumit msur, la delimitarea pieelor.

3.6 Abandonarea caracterului static al analizei: efectele creterii economice asupra comerului exterior

O alt perfecionare adus de aa-numiii economiti ai ofertei teoriei comeului internaional, cu

intenia de a o face mai apt s explice mutaiile din diviziunea internaional a muncii, o constituie
abandonarea caracterului ei static. ntr-adevr, n ciuda dezvoltrilor de la Smith i Ricardo, la Haberler,
Heckscher, Ohlin i Samuelson, teoria comerului internaional a rmas o teorie cu caracter static. Condiia
restrictiv a invariabilitii ofertei de factori impiedic analiza evoluiei pe termen lung a diviziunii
internaionale a muncii pe parcursul creterii i dezvoltrii economice.
Nemulumii de acest fapt, numeroi economiti contemporani, printre care: H. Johnson, T.M.
Rybczysnski, J. Bhagwati, G. M. Meir etc. i-au orientat eforturile spre nlturarea ipotezelor statice i
dinamizarea teoriei comerului internaional.73 Dinamizarea a constat n principal n studiul variaiei
avantajelor comparative generate de modificrile n dimensiunea, structura i calitatea dotrii cu factori,
respectiv: acumularea capitalului, creterea populaiei, creterea productivitii, perfecionarea tehnologiei.
Dar toate aceastea sunt surse ale creterii economice. Variaia costurilor comparative se nregistreaz pe
parcursul creterii economice. Prin urmare, dinamizarea teoriei comerului internaional a permis studiul
efectelor creterii economice asupra schimburilor comerciale externe. Iniial, acest studiu a fost ntreprins n
cadrul de analiz neoclasic, considerat a fi extrem de flexibil i aplicabil unui evantai extrem de vast de
probleme74.
n acest cadru, creterea economic este definit prin sporirea output-ului ca efect al creterii populaiei,
acumulrii capitalului i progresului tehnic (H. Johnson) sau al ridicrii nivelului productivitii (G. Meir);
geometric, procesul creterii poate fi reprezentat ca o deplasare a curbei posibilitilor de producie n sus i
spre dreapta.
Scopul unei asemenea abordri a fost de a stabili dac procesul de cretere majoreaz oferta de exporturi
sau cererea de importuri, mai puin, mai mult sau n aceeai proporie cu creterea output-ului, atenund sau
accentund dependena fa de exterior. Pentru aceasta se are n vedere c exporturile (E) reprezint diferena
dintre producie (P) i consum (C), adic: E=P-C; la rndul lor, importurile (I) apar ca diferen dintre consum
i producie, adic: I=C-P. n aceste condiii, efectul creterii economice asupra comerului exterior apare ca
rezultat al combinrii efectelor de producie cu efectele de consum. Aceste efecte sunt definite n funcie
de elasticitatea-produs (output-elasticity) a produciei, respectiv a consumului intern. Elasticitatea

73
Vezi: Johnson, H. G., International Trade and Economic Growth, George Alben and Unwiv. Ltd., 1958; Meir, G.M., International
Trade and Development, A Harper International Student Reprint, 1963
74
*** LAvenir des rlations conomiques internationals, prsent par P.A. Samuelson, Editions prpares et prface par R. Moss,
Calman-Lvy, Paris, 1971, p.81

45
produciei se calculeaz ca raport ntre rata creterii produciei bunului exportabil (Pe/Pe) sau importabil
(Pi/Pi) i rata creterii produsului intern brut (P/P). Similar poate fi determinat elasticitatea-produs a
consumului intern.
Pe baza acestor concepte i mrimi, mai nti Hicks, apoi inspirndu-se din lucrrile lui, Johnson i Meir,
n terminologii diferite, definesc aceleai cinci tipuri de cretere economic.
n terminologia lui Johnson din punct de vedere al produciei aceste tipuri sunt:
- cretere economic neutr, cnd oferta de bunuri exportabile i cea de bunuri importabile cresc
n aceeai proporie;
- cretere economic defavorabil schimburilor externe, dac oferta de bunuri importabile crete
n proporie mai mare dect oferta de bunuri exportabile;
- cretere economic favorabil comerului exterior, cnd oferta de bunuri importabile crete n
proporie mai mic dect oferta de bunuri exportabile;
- cretere economic ultrafavorabil comerului exterior, cnd se soldeaz numai cu reducerea
ofertei de bunuri importabile;
- cretere economic ultradefavorabil comerului exterior, dac pe parsursul ei are loc numai
reducrea ofertei de bunuri exportabile.
Cu alte cuvinte, n termeni matematici, noteaz Johnson, creterea va fi favorabil, neutr sau
defavorabil comerului exterior, dup cum elasticitatea - produs a ofertei de bunuri importabile este mai mic,
egal sau mai mare dect 175; iar cu referire la ultimele dou tipuri, o cretere ultrafavorabil nseamn o
elasticitate-produs negativ a ofertei de bunuri importabile i o cretere ultradefavorabil o elasticitate-produs
negativ a ofertei de bunuri exportabile76
Similar, sunt definite cinci tipuri de cretere din punct de vedere al efectelor de consum. Prin
combinarea cu tipurile precedente, poate fi evideniat efectul global al creterii economice asupra comerului
exterior. Dei abstract, tipologia prezentat poate conduce la identificarea pe plan teoretic a unor tipuri i
grade diferite de deschidere fa de exterior i de intensitate a dependenei economiei naionale fa de piaa
internaional.
n acest sens, atenia teoreticienilor comerului internaional a fost reinut de creterea de tip
pauperizant (la croissance appauvrissante).77 Ea a fost definit de J. N. Bhagwati prin analiza efectelor
creterii ofertei de factori i ale progresului tehnic nu numai asupra volumului i compoziiei exporturilor i
importurilor, ci i a raporturilor de schimb. Creterea pauperizant const ntr-o cretere a ofertei de factori
sau a productivitii care, n mod paradoxal, se soldeaz cu efecte negative pentru ara n cauz. Un asemenea
proces poate avea loc atunci cnd procesul creterii stimuleaz producia de bunuri exportabile, accentund
dependena de exterior sub aspectul desfacerii i dac sporirea ofertei de export contribuie ea nsi sau are loc
ntr-o perioad de scdere a preurilor internaionale la mrfurile n cauz.
Varianta dinamizat a teoriei neoclasice reprezint, de fapt, un model de analiz a corelaiei cretere
economic-comer exterior. Dar, condus exclusiv din perspectiva ofertei, aceast analiz rmne incomplet
deoarece surprinde doar una din laturile corelaiei, i anume: impactul procesului de cretere economic asupra
comerului exterior.

75
Johnson, H.G., Op.cit., p.77
76
Ibidem
77
Vezi: Kindleberger, Ch. P. .a., Economie Internationale, Economica, Paris, 1981, p.82-84

46
 La fel de important este cea de-a doua latur care vizeaz influena comerului asupra creterii
economice. Studiul comerului exterior ca factor al creterii economice, ca i cel al mecanismelor de propagare
a fenomenelor de expansiune sau depresiune de la o ar la alta, prin canalul schimburilor externe, fac ns
apel la cadrul conceptual keynesist i la abordarea fenomenelor n optica cererii.

Cap. 4 RENOVAREA FUNDAMENTELOR SPECIALIZRII I SCHIMBURILOR

INTERNAIONALE

O direcie important n care criticii contemporani ai teoriei clasice i neoclasice a comerului

internaional i-au orientat cercetrile a fost analiza veridicitii ipotezei identitii internaionale a
preferinelor de consum. ntreprinse din unghiul de vedere al economiei cererii, contestrile acestei ipoteze
s-au soldat cu o anumit renovare a a fundamentelor specializrii i schimburilor internaionale, care aveau s
fie integrate n corpul tematic al noii teorii a comerului internaional.

4.1 Critica teoriei clasice i neoclasice din perspectiva cererii

Printre principalii protagoniti din deceniile postbelice ale analizei n optica economiei cererii pot fi
citai: S.B. Linder, B. Lassudrie-Duchne, M.V. Posner, D.B. Keesing, R. Vernon, K. Akamatsu etc.

47
 n general, economitii cererii se plaseaz n viziunea keynesian i preiau unele contribuii ale lui
E.H. Chamberlin, privind diferenierea preferinelor de consum i a produselor destinate satisfacerii lor. Mai
nti, ei evideniaz consecinele minimizrii rolului cererii i a introducerii ipotezei identitii preferinelor de
consum n teoria comerului internaional. Apoi, pe aceast baz, definesc unele criterii noi, care, chiar dac nu
au caracter general, ofer explicaii pertinente anumitor domenii i forme ale specializrii i schimburilor
internaionale.
De remarcat c, elaborate n optica cererii, aceste elemente nu exclud, ci le completeaz pe cele definite
n optica ofertei. De regul, autorii lor, chiar dac acord atenie deosebit cererii, nu fac din aceasta factorul
explicativ exclusiv. n mod explicit, ei mbin analiza cererii cu cea a ofertei, evitnd greeala teoreticienilor
ofertei care, dup expresia lui Kindleberger folosesc un foarfece cu o singur lam i aplaud cu o singur
mn.78
Interrelaia cerere-ofert este considerat n complexitatea ei biunivoc, fiind abordate att efectele
ofertei de export asupra dimensiunii i structurii cererii n ara importatoare, ct i rolul cererii de stimulent al
ofertei de export.

4.2 Influena ofertei de export asupra cererii; efectul de demonstrare

Printre primele abordri semnificative ale efectelor ofertei de export asupra cererii se nscrie cea a
americanului Ragnar Nurkse, vehiculat n literatur sub numele de teoria efectului de demonstrare.
Observaia de fond a autorului este c atunci cnd oamenii vin n contact cu bunuri superioare sau cu o
structur mai bun a consumului, cu noi articole sau cu noi ci de a-i satisface vechile trebuine se simt dup
un anumit timp nelinitii i nesatisfcui. Cunotinele lor s-au extins, imaginaia lor a fost stimulat, noi
trebuine au fost create, iar nclinaia spre consum a crescut.79
Modificarea dimensiunii i structurii cererii, respectiv a gusturilor i preferinelor consumatorilor pui n
contact cu o ofert calitativ nou este definit de Nurkse drept efect de demonstrare (demonstration effect).
Verificrile empirice ntreprinse de autor atest c acest efect se resimte att n relaiile dintre rile dezvoltate
i cele rmase n urm, ct i n raporturile reciproce dintre statele avansate.
Astzi apreciaz Nurkse, practic toate rile cu venituri sczute sunt afectate ntr-o anumit msur de
atracia fa de structura consumului din rile mai dezvoltate. i chiar n cadrul grupului rilor cu venituri
mari, efectul de demonstrare poate fi operativ: acest efect afecteaz de exemplu Europa Occidental n relaiile
ei cu SUA.80 Deosebirile n structura preferinelor de consum de la care Nurkse pornete, evideniaz lipsa de
realism a ipotezei identitii i omogenitii funciilor consumului.
Este adevrat c reacia structural a cererii, declanat de contactul cu o ofert calitativ superioar, este
orientat n direcia omogenizrii, dar rmne departe de a o atinge. n consecin, n numeroase cazuri,
aciunea efectului de demonstrare ofer explicaia intensificrii sau crerii de noi fluxuri comerciale, a
delocalizrii produciei unor bunuri i a unor variaii n structura schimburilor internaionale.
Dezbaterile ulterioare asupra tezei efectului de demonstrare converg n confirmarea acestui fenomen
drept cauz a unor segmente ale comerului dintre anumite ri. Astfel, Prebisch ajunge la concluzia c n rile

78
Kindleberger, Ch. P., Op. cit., p.43
79
Nurkse, R., Problems of Capital Formation in Underdeveloped Countries and Patterns of Trade and Development , Oxford
University Press, New York, 1970, p.59
80
Idem, p.65

48
n curs de dezvoltare (mai ales n cele din America Latin), n perioada postbelic, tendinele de imitare a
consumului din rile dezvoltate au devenit deosebit de puternice, datorit contactelor dintre popoare i
creterii veniturilor.81
Kindleberger consider c aciunea efectului de demonstrare poate fi observat nc dinaintea primului
rzboi mondial. Dar n acea perioad intensitatea lui era mult mai mic, rmnnd departe de a antrena o
omogenizare semnificativ a gusturilor n materie de mbracminte, regim alimentar, bunuri de consum i
aspiraii culturale. n perioada postbelic ns, cnd Japonia abandoneaz din ce n ce mai mult orezul n
favoarea grului, iar Coca-Cola a devenit o marc comercial cunoscut n ntreaga lume, 82 consecinele
acestui efect n planul comerului internaional nu mai pot fi ignorate. Dei ele sunt mai vizibile asupra rilor
n curs de dezvoltare, unde consider autorul efectul de demonstrare este mai net, modificrile de gusturi
generate de introducerea noilor bunuri au o anumit importan chiar n rile dezvoltate. 83 Iar n relaiile
dintre acestea din urm influena efectului de demostrare nu se resimte numai dinspre SUA ctre Europa
Occidental i Japonia, ci i invers: orientarea gusturilor americanilor ctre produsele europene i
automobilele de mic litraj constituie un exemplu n acest sens.84
Mai recent i mai aproape de noi, o confirmare a aciunii efectului de demostrare ne este oferit de
deschiderea spre exterior a pieei rilor din Europa Central i de Est. Adoptarea rapid i pe scar larg a
telefoniei mobile i expansiunea pieei achiziiilor de autoturisme strine n Romnia reprezint un sugestiv
exemplu de efect de demostrare, cu implicaii directe asupra structurii i dimensiunii importului i a soldului
balanei de pli.

4.3 Rolul cererii n stimularea ofertei de export

Rolul cererii ca stimulent al ofertei de export a constituit una dintre principalele preocupri ale
teoreticienilor comerului internaional din deceniile postbelice. Demersurile n acest sens vizeaz modul de
adaptare a ofertei prin lrgirea sau diferenierea produciei, printr-un efort de inovare sau pe alte ci, la un
excedent al cererii interne ori externe de produse exportabile, datorat fie creterii veniturilor, fie modificrii
gusturilor i preferinelor. Dintre rezultatele acestor cercetri, cele mai semnificative sunt: teoria cererii
naionale reprezentative elaborat de S.B.Linder, teza cererii de difereniere elaborat de B. Lassudrie-
Duchne i teoretizarea relaiei dintre ciclul de via al produsului i comerul internaional realizat de
R. Vernon.

4.3.1 Teoria cererii naionale reprezentative (S.B.Linder)

Abordarea de ctre S.B. Linder85 a acestei a doua laturi cerere-ofert este motivat prin lipsa de
semnificaie a modelului H-O-S pentru explicarea comerului cu toate categoriile de produse manufacturate.
81
Prebisch, R., The Economic Development of Latin America and Its Principal Problems, UNs Department of Economic Affairs,
New York, 1950
82
Kindleberger, Ch. P., Op. cit., p.73
83
Ibidem
84
Ibidem
85
Linder, S.B., An Essay on Trade and Transformation, Weily and Sons, New York, 1961

49
Autorul consider c teoria dotrii cu factori de producie, care explic schimburile internaionale prin
caracteristicile ofertei, este aplicabil doar comerului cu produse de baz. n cazul acestora, de regul, oferta
precede cererea. n general, ele sunt disponibile i producia lor nu presupune un efort de invenie ca rspuns
la cerinele manifestate pe pia.
Cu totul deosebit este natura comerului cu produse manufacturate. El nu poate fi explicat fr luarea n
consideraie a cererii. n general, crearea produsului manufacturat implic un efort de invenie pentru a
rspunde cererii care se manifest pe pia.
n concepia lui Linder, exportul de bunuri manufacturate este condiionat de existena, n prealabil, a
unei cereri naionale reprezentative i a unei perioade de desfacere numai pe piaa intern. n acest timp, bunul
este perfecionat i adaptat ct mai bine la nevoile crora le este destinat. 86 Aceste condiii prealabile sunt
valabile pentru toate produsele, cu excepia acelora care nu presupun un efort de invenie i de adaptare sau
cnd cererea strin poate fi mai uor cunoscut.
O alt tez enunat de Linder, care i gsete pe deplin confirmarea n realitate este c potenial,
schimburile cele mai intense sunt cele ntre rile cu structuri asemntoare ale cererii.87
Cum dintre factorii care determin structura cererii (natural-geografici, social-culturali, tradiii religioase
etc) nivelul venitului este cel mai important, se poate deduce c schimburile comerciale cele mai intense se vor
derula ntre ri cu niveluri apropiate ale venitului de locuitor. n atari condiii, bunurile exportabile i
importabile ale uneia dintre rile partenere, sunt bunuri importabile i exportabile ale celeilalte.
Opiunea de a seleciona din bunurile exportabile pe acelea care vor fi realmente produse i pentru a fi
livrate la extern depinde, dup prerea lui Linder, de un mare numr de factori economici, psihologici,
sociologici, culturali etc. Aciunea acestui complex de factori poate fi de asemenea natur nct fiecare ar s
fie productoare i exportatoare la aceeai grup de produse. Avantajele comparative pot fi aceleai pentru
fiecare partener, dar nu ele explic specializarea. Pentru explicarea unor asemenea situaii, Linder invoc
principiul diferenierii produselor definit de Chamberlin.
Odat introdus ca element de fundamentare a schimburilor internaionale, criteriul diferenierii a devenit
larg recunoscut i acceptat de noile teorii ale comerului internaional, pentru explicarea comerului cu bunuri
manufacturate dintre rile cu nivel de dezvoltare similar i cu structuri economice paralele.

4.3.2 Teza cererii de difereniere (B. Lassudrie-Duchne)

Teza cererii de difereniere elaborat de B. Lassudrie-Duchne reprezint de fapt o aprofundare a

teoriei cererii naionale reprezentative. Acceptnd ca premis postulatul formulat de Linder, potrivit cruia
exporturile apar ca o deversare a produciei autohtone peste limitele nevoilor interne, Duchne i
concentreaz atenia spre fundamentarea nevoii de difereniere a produciei. El este de prere c atunci cnd
cantitatea vndut dintr-un produs crete pe o arie dat, nevoia de difereniere pentru bunul n cauz, nul la
nceput, apare i este n cretere dincolo de un anumit prag care este cel al banalizrii. Produsul autohton va
suscita deci o cerere de difereniere, care se va adresa strintii.88

86
Idem, p.87
87
Idem, p.94
88
Citat dup Grjebine, A., La nouvelle conomie internationale. De la crise mondiale au dveloppement autocentr, PUF, Paris,
1982, p.37

50
 Cererea naional de import, generat de nevoia de difereniere va fi cu att mai mare, cu ct producia
naional va fi mai uniformizat. Aa-numitul prag al banalizrii produsului autohton reprezint un punct de
echilibru ntre nevoia de exotism i nevoia de familiaritate, ntre elementele de monopol legate de calitatea
strin i cele legate producia intern.89 Se subnelege c avantajul care decurge din schimburile generate de
nevoia de difereniere, nu pot fi evaluate numai prin prisma diferenelor de pre, de cantitate sau calitate, ci
mai ales n termenii diversitii bunurilor cedate i obinute.
Confruntate cu realitatea, fr a avea caracter general, tezele mai sus prezentate ofer explicaii
plauzibile comeului cu bunuri manufacturate derulat ntre ri cu structuri economice paralele. Edificator n
acest sens este testul iniat de G. Ch. Servier, pe exemplul economiei japoneze. El i propune s verifice tezele
lui S.B. Linder n cazul principalelor produse de export ale Japoniei, respectiv: televizoare, motociclete,
automobile, camioane, esturi din fibre sintetice, evi de oel, ceasuri etc. Din investigarea empiric la care
am procedat-noteaz autorul, rezult clar c exporturile japoneze sunt mai intense spre rile apropiate
geografic, cu venituri similare i c n Japonia, conform argumentului lui S.B. Linder, cererea interioar a
precedat exporturile i nu invers.90
Putem conchide c, prin integrarea principiului diferenierii produsului formulat de E. H. Chamberlin 91
n teoria comerului internaional, autorii mai sus prezentai au permis aprofundarea i orientarea analizei spre
studiul unor fenomene de mare actualitate n practica tranzaciilor de comer exterior.
Potrivit acestui principiu, n comerul internaional, firmele nu se limiteaz la a suporta n mod pasiv
concurena i modificrile cererii. Din contr, comportamentul lor este activ, de anticipare i chiar de
determinare i orientare a schimburilor n sensul dorit. Ele i difereniaz produsele i efectueaz cheltuieli de
creare i stimulare a cererii pentru produsele lor.
n accepiunea lui Chamberlin, diferenierea produsului este o surs a puterii de monopol i se
realizeaz prin numeroase elemente care particularizeaz produsul. Dintre acestea cele mai importante sunt:
brevetele, mrcile de fabric, ambalajul, modelul, culoarea, calitatea superioar, stilul de vnzare etc.
Diferenierea produselor prin brevet sau printr-o calitate superioar exprimat i garantat prin marca
de fabric sau de comer este o practic curent, specific ndeosebi marilor societi pentru a-i asigura
penetrarea i stabilitatea pe pieele internaionale.
nsi locul de origine poate fi un element de difereniere a produsului. Dac firma care l produce este
localizat ntr-o economie puternic, cumprtorul poate avea anumite avantaje, cum sunt: intensificarea
relaiilor economice i politice cu o zon dezvoltat i dinamic, obinerea accesului la sursele de credit,
realizarea unor aliane utile cu firme i state puternice etc.
De asemenea, teza stimulrii cererii prin efectuarea unor cheltuieli suplimentare, surprinde variatele
metode i tehnici de reclam i publicitate comercial prin care firmele reuesc s atrag atenia
consumatorului asupra produselor lor, s sdeasc convingerea privind importana i utilitatea acestora i s
transforme dorina de achiziionare n decizie de cumprare. n prezent, nivelul nalt al cheltuielilor de
publicitate comercial constituie adevrate bariere de ptrundere pe anumite piee internaionale.
Cheltuielile de difereniere i de stimulare a cererii sunt denumite de Chamberlin costuri de vnzare i
ele au un rol deosebit de important n generarea avantajului competitiv. Distincia dintre costul de producie i

89
Ibidem
90
Chouraqui-Serviere, G., Le Japon et la theorie de la spcialisation internationale, n Economie et Societes, Cahiers de lISMEA,
serie , P, nr. 25, 1976, p.735
91
Chamberlin, E. H., La thorie de la commerce monopolistique. Une nouvell orientation de la thorie de la valeur, PUF, Paris, 1953

51
costul de vnzare este dup prerea autorului la fel de important ca i distincia dintre ofert i cerere. Aceasta
deoarece costul de producie poate mri oferta, iar costul de vnzare cererea.
Aceste teze teoretice servesc astzi ca fundament al alternativelor strategice adoptate de firme:
elementele care condiioneaz volumul vnzrilor pot fi ajustate succesiv sau concomitent pentru a se obine
maximizarea profitului. Dac preul este fixat de practica comercial, vnztorul poate ajusta produsul prin
difereniere. Din contr, dac prin natura sa produsul nu poate fi adoptat, atunci se ajusteaz preul.

4.3.3 Ciclul de via al produselor i comerul internaional (R. Vernon)

Teoria ciclului vieii comerciale a produsului elaborat de R. Vernon 92 ne ofer o explicaie mai
complex a diviziunii internaionale a muncii prin prisma evoluiei cererii. Potrivit acestei teorii, nici o ar nu
poate s pstreze pentru totdeauna superioritatea n producia i exportul unei mrfi. Aceasta deoarece
structura economiei mondiale este afectat de o tendin ireversibil de deplasare a unor sectoare industriale
din rile mai avansate spre cele mai puin dezvoltate.
R. Vernon explic delocalizarea produciilor industriale prin ciclul de via al produselor. Ciclicitatea
vieii produsului se deruleaz la scar internaional i se descompune n trei faze: produs nou, produs matur i
produs standardizat. Deplasarea produciei este operat prin investiii n exterior, realizate de regul de firmele
multinaionale. Cauzele delocalizrii sunt legate de evoluia cererii i a tehnologiilor de fabricaie.
La nceput, producia noului bun este localizat n rile inovatoare avansate, ca urmare a unui amplu
efort de cercetare-dezvoltare. Ca ar inovatoare Vernon se refer exclusiv la SUA, dar, n prezent, pentru
multe produse, acest rol l-au dobndit i Japonia i rile UE. Localizarea iniial n ara inovatoare este cerut
de necesitatea adaptrii produsului la cerinele consumatorului i a perfecionrii tehnologiilor. n acelai timp,
o asemenea localizare este favorizat de elasticitatea-pre relativ sczut a produselor noi, al cror grad nalt de
difereniere decurge din caracterul de noutate.
Odat ce procesul de fabricaie al noului bun este pus la punct i sunt selectate sortimentele cele mai
adecvate, producia capt un anumit grad de standardizare. n faza de maturitate, cererea intern i extern
pentru produsul devenit tot mai cunoscut crete i exporturile, iniiate nc din faza de noutate, sunt n plin
ascensiune.
Treptat, n faza de maturitate economiile de scar permise de producia de mas se epuizeaz. Odat cu
aceasta, amplasarea produciei capt o anumit flexibilitate, fcndu-se cu prioritate n funcie de costuri.
Vernon apreciaz c ncepnd tot din faza de maturitate, dac costurile produciei n exterior sunt mai mici, n
virtutea salariilor mai sczute, iar cererea este ndeajuns de ridicat, producia ncepe s se deplaseze spre
exterior, mai nti n alte ri dezvoltate (din Europa Occidental etc).
Costurile mai sczute, cererea ridicat i, eventual, cheltuielile de transport i taxele vamale determin
fie implantarea de firme ale societii inovatoare n straintate, fie adoptarea de ctre antreprenorii strini a
produciei bunului pn atunci importat, prin cumprarea de brevete i licene.
n faza a treia, produsul devine standardizat i se caracterizeaz prin cunoaterea precis i simplificarea
procedeelor de fabricaie. Limitarea sistematic a sarcinilor fiecrui lucrtor permite utilizarea unei fore de
munc cu calificare mai sczut. Ca urmare, amplasarea produciei devine posibil chiar i n ri n curs de
dezvoltare.
92
Vernon, R., Les entreprises multinationales, Colman-Lvy, 1973. Vezi i Attali J., .a. Lopinion europenne face aux
multionationales, Editions dOrganisation, Paris, 1977, p. 89-145

52
 Ciclicitatea vieii produsului determin o anumit evoluie a exportului su. Produsul nou este vndut
mai nti pe piaa rii inovatoare. Strinii care doresc noul produs l vor comanda firmei inovatoare. Ea deine
monopolul produciei, adesea protejat pentru o anumit perioad de timp prin brevetul de invenie. ncepnd
chiar din prima faz sunt amorsate i exporturile, care tind s creasc datorit decalajului tehnic i ascensiunii
cererii strine.
Spre sfritul fazei de maturitate, ritmul de cretere al exporturilor scade. Datorit concurenei firmelor
strine care au achiziionat brevetul sau chiar a propriilor filiale, acestea ajung la stagnare sau chiar la creteri
negative.
Delocalizarea produciei poate fi att de mare, nct ara inovatoare devine importatoare a produsului sau
a anumitor sortimente din acesta. Schimburile dintre rile productoare pot continua pe baza diferenierii
produsului. ara inovatoare continu s exploateze monopolul ei tehnologic, vnznd tehnologia de fabricaie
noilor productori.

4.4 Dezvoltarea dup zborul gtelor slbatice (K. Akamatsu)

Problema deplasrii produciei industriale din rile dezvoltate spre cele rmase n urm nu este nou. Ea
a fost formulat de exemplu, nc din 1935 de japonezul Kaname Akamatsu prin teoria dezvoltrii dup
zborul gtelor slbatice (dveloppemnt en vol doies sauvage).93 Potrivit acestei teorii, pe parcursul
dezvoltrii, succesiunea ciclurilor import-producie autohton-export pentru produse din ce n ce mai
sofisticate permite definirea a patru faze de evoluie a comerului lor exterior. Reprezentarea grafic a acestor
faze se ntretaie dup forma unui stol de gte slbatice, de unde i denumirea teoriei.
Aceste faze sunt:
1. exportul de materii prime spre i importul de produse manufacturate din rile dezvoltate;
2. substituirea importurilor de bunuri manufacturate i continuarea importurilor de echipamente din
rile dezvoltate;
3. amorsarea exportului de produse manufacturate spre rile care le succed pe calea dezvoltrii i
extinderea produciei proprii de echipamente
4. amorsarea exporturilor de echipamente.
Dup cum vedem, fazele ciclicitii produciei i schimburilor comerciale sunt definite din punctul de
vedere al rilor n curs de dezvoltare, receptoare.

4.5 Semnificaia i limitele teoriei ciclului de via al produsului

Abordnd aceeai problem din perspectiva rilor avansate, inovatoare, teoria lui R. Vernon, ne ofer o
explicaie plauzibil a dinamicii specializrii i schimburilor comerciale dintre ri. Ea surprinde elemente
reale legate de superioritatea tehnologic a rilor avansate, amploarea redesfurrii industriei pe glob etc.
n acelai timp, ne ofer o explicaie teoretic a transnaionalizrii firmelor americane, n funcie de etapele de
evoluie ale produciei i comercializrii bunului: producia se deplaseaz din SUA, mai nti spre alte ri
dezvoltate i apoi spre cele n curs de dezvoltare. Delocalizarea nu are loc spontan, ci este indisolubil legat de
93
Vezi Grjebine, A., Op. cit., p.30-32

53
activitatea companiilor multinaionale: firmele americane-susine Vernon, ncep prin a crea noi produse pe
care le export; cnd poziia de exportator le este ameninat, ele i implementeaz filiale n strintate,
pentru a exploata ceea ce le-a rmas din avantajul lor iniial. Ele reuesc s i menin poziia de oligopol un
anumit timp, dup care o pierd cnd avantajul lor dispare.94
Limitarea analizei la economia SUA i firmele americane se explic prin avansul tehnologic i
prevalena firmelor americane pe piaa mondial. Dac astzi i alte ri avansate au dobndit calitatea de surse
de inovaie i multinaionalizarea firmelor lor a cptat amploare, nu nseamn c teoria lui Vernon este
infirmat. Nimic nu mpiedic generalizarea teoretic a postulatelor teoriei respective.
Dup publicarea ei, muli teoreticieni, pe baza studiilor empirice, au ajuns la concluzia c realitatea
economic confirm n bun msur teoria ciclului de via al produsului.
n acest sens, Rolando Polli i Victor Cook, studiind piaa american, au constatat c ntr-adevr
producia unui bun parcurge n general patru faze: demarajul, creterea exponenial, ncetinirea i declinul,
care sunt similare i confirm fazele de evoluie descrise de Vernon.95
De asemenea, evoluia pe termen lung a structurii comerului internaional denot c ponderea
textilelor i cea a altor articole manufacturate au cunoscut o continu descretere dup anul 1913 n
exporturile rilor industrializate Anglia, SUA i Germania, care n secolul al XX-lea erau exportatoare de
produse textile, au devenit importatoare. Ele continu, totui, s produc i s exporte textilele de calitate
superioar, difereniate.
Paralel, rile n curs de dezvoltare au asimilat producia de textile de calitate obinuit, pe care le
export n rile dezvoltate. Invadarea pieei SUA de produsele textile i alte bunuri de consum livrate de noii
productori industriali din Asia de Sud-Est este cel mai semnificativ exemplu n acest sens.
Explicaia dat de Vernon este confirmat n ultimele decenii i pentru o gam larg de produse ale
industriei constructoare de maini, industriei chimice, maini de birou, bunuri de consum de lung durat i
chiar automobile. Asemena produse au devenit prezente n proporii tot mai importante n producia i exportul
rilor n curs de dezvoltare, aflate n stadii mai avansate ale industrializrii.
Fr discuie, mecanismul ciclicitii vieii produsului propus de Vernon nu reprezint o explicaie cu
caracter de generalitate a transformrilor din diviziunea internaional a muncii. Din perspectiva generalitii
pot fi formulate numeroase limite.
Mai nti, numeroase produse nu se ncadreaz n schema ciclicitii. Cel mai sugestiv exemplu n acest
sens l reprezint rezultatele activitilor de cercetare tiinific, activiti care rmn centralizate n ara de
origine, n laboratoarele societilor-mam.
Apoi, cauzele transformrilor structurale din diviziunea internaional a muncii, respectiv ale
delocalizrii produciei, nu se reduc numai la evoluia cererii, efortul de inovare i diferena de salarii.
Tot din perspectiva caracteristicilor cererii putem invoca un semnificativ mobil al delocalizrii surprins
de mecanismul acceleratorului. Integrat n teoria comerului internaional, teoria acceleratorului permite
dezvluirea unei cauze importante a redesfurrii industriei pe glob legat de specificitatea cererii pentru
bunurile de echipament. Comparativ cu alte produse, bunurile de echipament au un grad mult mai nalt de
dependen sub aspectul desfacerii pe piaa extern. Aceasta ntruct, n msura n care, ntr-o ar, ntr-un
anumit domeniu, cererea intern este satisfcut i s-a stabilizat la un anumit nivel, pentru care capacitile de
producie sunt suficiente i deja echipate, cererea intern de maini i utilaje pentru domeniul respectiv cade
94
Vernon R., Les entreprises multinationales, Colman-Lvy, 1973, p.90
95
Rolando, P., .a., Validity of the Product Life Cycle, Journal of Business, nr. 4, October, 1969, p.385-400

54
accelerat la necesarul pentru nlocuire. Dac ara n cauz i-a dezvoltat producia de echipamente specifice
domeniului, aceasta nu poate fi meninut la nivelul atins dect prin export. Presiunea intereselor de desfacere
cu care firmele productoare de echipamente din rile avansate s-a confruntat i se confrunt este mai
important dect cea a intereselor de pstrare a monopolului industrial. Ea se constituie ntr-o for important
de delocalizare a produciei, care lucreaz n favoarea aspiraiilor de industrializare ale rilor rmase n urm.
La acest argument adugm i faptul c mobilul delocalizrii nu se limiteaz doar la diferena de salarii
invocat de Vernon. Transnaionalizarea produciei are motivaii mult mai complexe. Printre acestea, din
punctul de vedere al societii-mam i al rii de origine sunt de luat n consideraie interesele de: evitare a
tarifelor vamale, consolidare a poziiilor pe piaa de desfacere, ntrire a poziiilor n zonele de influen,
controlul asupra surselor de aprovizionare cu materii prime, maximizarea profitului etc. La fel de nuanat
apare mixul de interese al rilor - gazd, care, cel mai frecvent, vizeaz: dezvoltarea unor noi activiti,
achiziionarea de noi tehnologii, modernizarea metodelor de management i marketing, accesul pe piaa
extern, promovarea exporturilor, intensificarea relaiilor economice i politice cu marile puteri industriale etc.
n plus, procesul de delocalizare a produciei industriale din a doua jumtate a secolului al XX-lea, n
numeroase cazuri, nu poate fi disociat de localizarea geografic a resurselor de materii prime. Este larg
recunoscut deplasarea produciilor industriale mari consumatoare de materii prime (ndeosebi siderurgia i
ramurile cu care se afl n relaie n aval etc.) din rile dezvoltate, lipsite de asemenea resurse, spre cele n
curs de dezvoltare, care dein importante zcminte (de minereuri de fier, crbune coxificabil etc.).
S-ar putea aduga pentru completarea teoriei lui Vernon i faptul c firmele multinaionale ce reprezint
un principal vehicol al delocalizrii, nu este singurul.
Desigur observaiile formulate mai sus nu sunt de natur s infirme, ci s completeze explicaia propus
de R. Vernon.
Din cele expuse n prezentul capitol se poate concluziona c studiul dinamicii diviziunii internaionale a
muncii n optica economiei cererii a contribuit la formularea de noi elemente explicative, care, chiar dac nu
au caracter de generalitate sunt deosebit de semnificative pentru interpretarea evoluiei specializrii i
schimburilor internaionale. Este motivul pentru care ele au fost preluate drept repere de coninut pentru noua
teorie a comerului internaional.

Cap. 5 PROPAGAREA INTERNAIONAL A FLUCTUAIILOR

55
 Studiul comerului exterior ca factor al creterii economice i canal de propagare a fenomenelor de
expansiune sau recesiune de la o ar la alta face apel la optica cererii i la cadrul conceptual i
instrumentarul keynesist. Acesta s-a dovedit mai adecvat pentru analiza unor aspecte ale dinamicii diviziunii
muncii i schimburilor internaionale din punctul de vedere al celei de-a doua corelaii comer exterior-
cretere economic, respectiv al influenei schimburilor externe asupra procesului intern de cretere a venitului
naional.

5.1. Adaptarea multiplicatorului keynesist la condiiile economiei deschise

Apariia n 1936 a Teoriei generale a folosirii minii de lucru, a dobnzii i a banilor, elaborat de J.
M. Keynes96, a deschis noi perspective analizei macroeconomice, n general, i celei internaionale, n special.
Din gama conceptelor i instrumentelor elaborate de Keynes, cele mai utile macroeconomiei
internaionale s-au dovedit a fi cele reunite n mecanismul multiplicatorului, care permite descrierea i
evaluarea intensitii efectelor de antrenare sau de dezantrenare propagate prin canalele comerului exterior.
Aa cum remarca profesorul Mihai Todosia, fenomenul multiplicrii venitului ca urmare a unei creteri
iniiale este cunoscut nc de pe vremea mercantilitilor, dar a fost adus n actualitate de ctre R. Kahn i
aplicat la utilizarea forei de munc, iar Keynes este acela care l numete prin termenul de multiplicator. 97
Aceeai constatare o face L. Currie care noteaz c naintea lui Keynes, Richard Kahn (1931) a analizat
relaia dintre investiii i utilizarea braelor de munc, care conine conceptul de multiplicator.98
Dei multiplicatorul n-a fost inventat de Keynes, el are meritul de a fi dezvluit semnificaia acestui
mecanism pentru descrierea procesului creterii, integrndu-l n analiza economic a celui mai interesant
aspect al efectului de antrenare, propagat pe canalul fluxurilor monetare.
Multiplicatorul investiiilor descris i utilizat de Keynes a devenit punctul de plecare pentru investigarea
altor aspecte ale efectului de antrenare din diferite domenii. Una din aceste orientri o reprezint adaptarea
multiplicatorului la condiiile economiei deschise, respectiv la analiza incidenei fluctuaiilor din export asupra
creterii economice, precum i a propagrii fluctuaiilor n economia mondial.
Dintre contribuiile notabile n aceast direcie, putem meniona pe cele aduse de F. Machlup, R.
Robinson, R. F. Harrod, R. Nurkse, F. D. Holzman, A. Zelner, L.A. Metzler, R.M. Goodwin, J. Chipman etc.
Ei au extins teoria keynesist a multiplicatorului la condiiile unei economii participante la schimburile
internaionale, elabornd aa-numitul multiplicator al comerului exterior.99
Sesiznd insuficienele acestuia, Fr. Perroux, dezvolt n completare, aa-numitul multiplicator al
sectorului dominant, ce antreneaz dezvoltarea ramurilor cu care acest sector se afl n relaii n amonte i n
aval.100 La acestea se adaug alte variante de multiplicator cu conotaii de macroeconomie internaional, cum
sunt multimplicatorul lui Young-care descrie susinerea procesului de cretere prin introducerea noilor
96
Keynes J. M., Teoria general a folosirii minii de lucru, a dobnzii i a banilor, Ed. tiinific, Bucureti 1970
97
Todosia, M. (coord.), John Maynard Keynes - doctrinar al capitalismului monopolist de stat, Publ. Universitii Al. I. Cuza, Iai,
1987
98
Currie, L., The multiplier in Economic Literature, n Journal of Economic Studies, Vol. 10, nr. 3, 1983, MCB University Press
99
Vezi By, M., Rlations conomiques internationales, Dalloz, Paris, 1971, p.193-207 i Marcy G., Economie internationale, PUF ,
Paris, 1976
100
Vezi Perroux, Fr., Lconomie du XX-me sicle, PUF, Paris, 1969 i Perroux, Fr., Independence de la Nation, Aubier Montagne,
Paris, 1969

56
tehnologii i multiplicatorul input-output, care surprinde interdependena dintre ramurile de activitate. 101 Dei
se refer preponderent la cadrul economic intern, aceste dou contribuii au o semnificaie deosebit i pentru
explicarea transformrilor ce se produc n structura specializrii i a schimburilor internaionale pe parcursul
procesului de cretere.
Cele mai semnificative pentru analiza macroeconomic internaional rmn variantele keynesist i
perrousian a multiplicatorului comerului exterior.

5.2. Schimbrile de optic aduse de multiplicatorul keynesist

al comerului exterior

Comparativ cu teoria clasic i neoclasic, multiplicatorul keynesist al comerului exterior aduce n

numeroase privine o schimbare de optic. Succint, aceste schimbri se refer la urmtoarele aspecte:
- importana i rolul exporturilor n economie sunt evaluate prin prisma efectelor de antrenare i nu a
valorii i utilitii importurilor achiziionate n schimb;
- n timp ce teoria clasic i neoclasic propun scopul utopic al optimului mondial, din care deriv
iluzia avantajului universal, din perspectiva keynesist avantajele generate de comerul exterior sunt n
mod declarat avantaje naionale, fiind puin probabil ca lumea ntreag s poat beneficia de ele;102
- optimizarea este conceput de clasici i neoclasici n ipoteza deplinei utilizri, pe cnd multiplicatorul
keynesist descrie creterea venitului naional nu prin atragerea factorilor de producie din alte ramuri , deci nu
prin restructurare, ci prin mobilizarea celor neutilizai;
- multiplicatorul comerului exterior nu folosete instrumentarul de analiz clasic i neoclasic, ci pe cel
furnizat de Keynes.

5.2.1 Ecuaia de echilibru n economia deschis

Extinderea multiplicatorului la studiul relaiilor internaionale apare pe deplin justificat i util, ntruct
una dintre principalele surse de variaie ale venitului naional o constituie creterile sau reducerile nregistrate
de exporturi, importuri, sau de raportul de schimb.
n viziunea keynesist, exporturile au asupra venitului naional o influen similar cu cea a investiiilor
(I). ncasrile din export mresc cuantumul venitului naional n expresie monetar, dar nu i n termeni reali
n aceeai perioad. Adic volumul bunurilor i serviciilor nu crete concomitent cu ncasarea contravalorii
exporturilor. La fel poate fi privit ctigul ce decurge din mbuntirea raportului de schimb, care de fapt se
reflect tot n ncasrile din export.
La rndul lor, importurile, ca i pierderile nregistrate prin degradarea raportului de schimb, se
repercuteaz asupra venitului naional ntr-o manier similar cu economiile (S). Ele prelev o parte din
sumele ce ar putea fi detinate investiiei sau consumului de bunuri autohtone i nu contribuie, deci, la crearea
unor venituri suplimentare.
101
Currie, L., Op.cit., p.42-48
102
Keynes, J. M., Op. cit., p.339

57
 n logica celor spuse, ecuaia de echilibru din modelul lui Keynes, S=I, se cere a fi completat cu
influena exporturilor (X) i cea a importurilor (M). Relaia de echilibru pentru o economie deschis devine:

S+M=E+X

5.2.2 Determinarea multiplicatorului comerului exterior

Multiplicatorul comerului exterior exprim faptul c variaiile venitului naional sunt mai mult dect
proporionale, fa de variaiile exporturilor i importurilor care le-au generat. De exemplu, o cerere adiional
a rii B pentru bunurile rii A poate determina o cretere a exporturilor X. ncasrile suplimentare obinute
se vor aduga ntr-o prim etap venitului naional, care va nregistra un spor Y.
Parial sportul de venit naional va putea fi alocat cumprarii de bunuri autohtone. Partea astfel alocat
va declana n economie o reacie n lan de multiplicare a a venitului, identic cu cea descris de
multiplicatorul investiiilor. Cu ct cuantumul venitului naional alocat cumprarii de bunuri autohtone este
mai mare, cu att sporul final, obinut la sfritul perioadei de multiplicare a venitului naional este mai
important. Dac o alt parte din excedentul de venit provenit din exporturi va fi destinat economiilor, ea ve fi
deturnat momentan de la reacia de propagare a creterii.
Din punct de vedere al comerului exterior se impun a fi luate n cosideraie i alte elemente de
deturnare. Primul este reprezentat de partea din venitul naional adiional alocat imediat pentru importuri
(M).
Dup logica lui Keynes, mrimea ei depinde de aa-numita nclinaie marginal spre import. Simetric
cu nclinaia marginal spre economii, ea poate fi exprimat prin raportul:
M
m
Y
Dar facem observaia c nu este o nclinaie de natur psihologic. Mai nti, pentru c importurile pot
avea ca obiect nu numai bunuri de consum, ci i bunuri de echipament. Apoi, ea nu are o determinare de natur
psihologic din partea operatorului de import. Pentru aceasta, determinarea este preponderent obiectiv,
depinznd de structura prezent i viitoare a produciei naionale.
nclinaia marginal spre import exprim proporia n care venitul adiional din importuri se rentoarce n
strintate fr a genera vreun efect de antrenare pe plan intern.
Un al doilea element de deturnare const n aa-numitul choc en retour, care s-ar putea traduce drept
repercursiunea extern. Sensul dat de autor103 acestei noiuni este de a desemna reducerea venitului n ara B,
ca urmare a sporirii importurilor ei din A, care n timp se va concretiza ntr-o reducere a importurilor lui A i
respectiv diminuarea exporturilor lui B, cu o anumit mrime R. Coeficientul repercursiunii externe poate fi
exprimat prin raportul:
R
r
Y
Pe baza relaiilor de mai sus, multiplicatorul comerului exterior (c) poate fi determinat prin formula:

103
Marcy, G., op. cit. p.402

58
 1
c
msr
Sporul cumulat al venitului generat de excedentul iniial al exporturilor este:
1
Y X m s r
Sub aceast form, avem de-a face cu aa-numitul multiplicator orizontal al comerului exterior.
Pentru a exprima creterea final a venitului atunci cnd, la nceputul fiecrei etape de multiplicare, se
nregistreaz excedente (anuale, de exemplu) ale exporturilor a fost imaginat varianta mai complicat a
multiplicatorului vertical.104
n cazul n care, datorit reducerii cererii strine pentru exporturile unei ri, ar rezulta o variaie
negativ a ncasrilor, mecanismul descris mai sus capt semnificaia demultiplicatorului.
Analiza multiplicatorului keynesist este conceput numai n termeni monetari i elementele de
constrngere vizate sunt tot de ordin monetar. n plus, ea se bazeaz pe ipoteza explicit a existenei unor
factori de producie disponibili i pe cea implicit a abundenei de resurse de materii prime.
Ori, repetatele fenomene de criz energetic i de materii prime, ncepnd cu cele din 1973, au
tranformat resursele de materii prime ntr-o dat restrictiv a modelului economic. Lipsa sau raritatea
materiilor prime poate paraliza sau frna efectul de antrenare descris de multiplicatorul keynesist, att pe plan
intern ct i n relaiile dintre ri. Consecina o constituie coexistena omajului i inflaiei. Stagflaia nu
infirm ns relaiile de dependen dintre mrimile integrate n modelul lui Keynes. Ea demonstreaz absena
condiilor de funcionare a lui. Ca urmare, modelul i pierde din valoarea sa normativ, ca ghid teoretic i
practic de intervenie a statului n economie. Dar i pstreaz valoarea explicativ, putnd orienta cercetarea
spre descoperirea cauzelor pentru care mecanismul nu mai funcioneaz.

5.2.3 Semnificaia multiplicatorului keynesist al comerului exterior

Dup cum rezult din cele spuse anterior, multiplicatorul keynesist al comerului exterior descrie i
permite evaluarea contribuiei schimburilor comerciale externe la susinerea creterii economice interne.
Aceast prim semnificaie are ns numeroase faete.
Mai nti, dat fiind faptul c ncasrile din export i plile pentru import sunt componente ale balanei
de pli, multiplicatorul comerului exterior are semnificaia unui mecanism de studiere i realizare a
echilibrului economic extern. Astfel, pornind de la o balan extern echilibrat, exporturile adiionale X
genereaz un prim dezechilibru de ordin pozitiv. Dac nclinaia marginal spre import este mare, excedentul
iniial al exporturilor va fi repede resorbit i echilibrul se va restabili pe termen scurt. Concomitent, efectul
ncasrilor suplimentare din export asupra creterii interne a venitului naional va fi proporional mai mic.
Invers, o nclinaie marginal spre import de nivel sczut nseamn o restabilire mai lent a echilibrului extern
i o cretere mai mare a venitului naional.
Ca instrument de analiz teoretic a echilibrului extern, multiplicatorul comerului exterior a fost adaptat
i pentru analiza balanei contului de capital. nlocuind n relaiile de mai sus exporturile cu investiiile strine
atrase n economie i importurile cu investiiile efectuate n exterior se obine aa-numitul multiplicator al
investiiilor strine, cu acelai rol i semnificaie teoretic.

104
Ibidem, pp. 395-398

59
 O alt faet a semnificaiei multiplicatorului comerului exterior este de a dezvlui aspecte interesante
ale propagrii fluctuaiilor pe plan internaional. ntr-adevr, fenomenele de cretere sau recesiune se propag,
n bun msur, de la o ar la alta, prin canalul schimburilor comerciale externe. Amorsarea creterii venitului
naional ntr-o ar, pe baza unor programe susinute de investiii interne, se poate repercuta favorabil asupra
rilor partenere printr-o cerere ridicat de import, antrenndu-le pe calea creterii economice. Procesul
continu i, din aproape n aproape, o faz de asecensiune se poate extinde n economia mondial, dup cum n
condiii contrare, depresiunea va cuprinde toate rile participante la schimburile internaionale.
Condiia propagrii la scar mondial a fluctuaiilor dintr-o ar sau dintr-un grup de ri este ca acestea
s dein o pondere important n comerul internaional, adic s fie principalul client i furnizor pentru restul
lumii. Marile crize din istoria economic modern s-au declanat aproape cu regularitate n rile mari i
dezvoltate, extinzndu-se apoi la scar mondial. n timp ce fluctuaiile care au loc n rile mici sunt mai
puin resimite pe plan internaional i, mai ales, de rile mari, orice fluctuaie a cererii ntr-o ar mare i
dezvoltat se repercuteaz asupra venitului naional al partenerilor si.
n concluzie, abordarea relaiilor comerciale externe prin prisma multiplicatorului keynesist rmne util
din multe puncte de vedere pentru explicarea proceselor i fenomenelor din economia mondial. Aa cum am
artat, ea pune n eviden aspecte interesante ale corelaiei dintre ncasrile din export i plile pentru import,
pe de o parte, i venitul naional, pe de alt parte, ale echilibrrii balanelor de pli i ale procesului de
propagare a creterii sau recesiunii pe plan internaional.

5.2.4 Insuficiene ale analizei keynesiste n termeni monetari

Insuficienele multimplicatorului keynesist deriv, n principal, din ipotezele pe baza crora este
conceput. n acest sens, mai nti se impune a fi sublinat c valoarea lui explicativ este ngustat de ipoteza
abundenei de resurse i de analiza n termeni exclusiv monetari. Ipoteza abundeei de resurse face modelul
adecvat pentru descrierea unei creteri economice de tip extensiv, realizat prin atragerea n circuitul economic
a unor resurse disponibile. Ea nu permite dect explicarea modificrilor structurale ce se produc ca urmare a
creterii mai rapide a ramurilor care beneficiaz de o cerere extern mai ridicat. n realitate, preponderent
este creterea de tip intensiv, bazat pe restructurri i realocri de resurse ntre sectoare de activitate,
caracterizate prin dinamism i rate ale progresului tehnic diferite.
Apoi, corelaia dintre comerul exterior i venitul naional nu poate fi dezvluit n toat complexitatea ei
numai prin analiza n temeni monetari. Pentru dezvluirea altor influene i legturi cauzale care decurg din
funciile importurilor i, respectiv, a exporturilor, apare necesar i analiza n termeni reali.
Din aceast perspectiv, alturi de efectul stimulativ al exporturilor asupra venitului naional, se impune
a fi analizat i corelaia invers. Sporirea venitului naional poate contribui i la dezvoltarea altor activiti,
dect cele care beneficiaz de o cerere adiional strin. Noile activiti pot implica atragerea unor factori de
producie din alte domenii i pot duce la modificarea compoziiei fizice a exporturilor.
Apare evident i faptul c tratarea importurilor ca o pierdere este justificat doar n termeni monetari.
Analiza n termeni reali relev, ns, importante efecte ale importurilor n planul stimulrii dezvoltrii
economice. Importurile de echipamente i tehnologii au ca scop dezvoltarea i modernizarea bazei de
producie i, mpreun cu importul anumitor materii prime, conduc la valorificarea superioar a factorilor de
producie autohtoni. n anumite etape ale dezvoltrii, un excedent al importurilor de producie i de investiii

60
poate crea baza amorsrii demarajului economic, aflndu-se la originea unei etape de cretere a venitului
naional.
Mai mult chiar, importurile de bunuri de consum nu pot fi tratate ca simple ieiri de venituri, dac ne
gndim c ridicarea gradului de satisfacere a nevoii sociale este o important latur a dezvoltrii economice.
n baza celor spuse, se poate face i aprecierea c analiza keynesist n termeni monetari a contribuit
ntr-o anumit msur la reactualizarea mentalitii mercantiliste de exagerare a importanei exporturilor i
diminuare a rolului importurilor n economie. De aici poate decurge i o imagine fals asupra semnificaiei
unui sold pasiv al contului curent. Excedentul de importuri nu este prin el nsui un fapt negativ. Situaia
favorabil sau defavorabil depinde de natura soldului. Soldul negativ poate evidenia sau anuna o situaie
bun, dac importurile au ca obiect bunuri care contribuie la dezvoltarea i modernizarea bazei de producie.
O alt insuficien se refer la caracterul incomplet al explicaiei de factur keynesist cu privire la
echilibrarea balanei de pli prin aciunea multiuplicatorului. Pe de o parte, efectele monetare ale exportuilor
i importurilor nu se resimt n economie dect ca tendine, care nu conduc n mod necesar la realizarea
echilibrului extern. n realitate, propagarea efectelor monetare poate fi obstrucionat de numeroi factori. De
exemplu, n rile slab dezvoltate cu o economie dezarticulat, n care capacitile de producie nu sunt
subutilizate, ci inexistente sau insuficiente, pentru a rspunde prompt la variaiile cererii strine, reacia de
antrenare nici nu ncepe sau n cel mai bun caz, se ntrerupe dup primele etape de multiplicare.
n plus, echilibrarea balanei externe prin variaia venitului naional provocat de exporturi i importuri,
descris de teoreticienii postkeynesiti, face abstracie de rolul cursului de schimb, al salariilor i al preurilor
n procesul de realizare a echilibrului extern. Ori, se tie c nsui Keynes a insistat n lucrrile sale asupra
acestor prghii. Mai mult, prin acreditarea ideii c excedentul de exporturi declaneaz n mod automat
creterea venitului naional, economitii postkeynesiti exclud din analiz rolul factorilor de decizie i al
politicilor economice n realizarea echilibrului economic extern. O asemenea poziie este nu numai n
contradicie cu concepia fondatorului keynesismului, ci i cu realitatea economic.
Insuficienele analizei n termeni monetari a efectelor de antrenare se datoreaz n bun msur i
conservrii ipotezei clasice a concurenei pure i perfecte. O contribuie important la dezvluirea acestor
insuficiene a fost adus de economistul francez Fr. Perroux. Abandonnd ipoteza concurenei pure i perfecte
i lund n considerare elemente reale, legate de natura activitilor i a interdependenelor dintre ele, el
dezvolt teoria efectului de antrenare n optica sectoarelor i agenilor cu poziie dominant n economie i a
inegalitilor structurale.

5.3 Analiza efectului de antrenare n termeni reali (Fr. Perroux)

Aa-numitul multiplicator al sectorului dominant teoretizat de Fr. Perroux reprezint una din cele mai
semnificative contribuii la analiza n termeni reali a efectelor de antrenare specifice comerului exterior.
Referindu-se la multiplicatorul keynesist al comerului exterior, autorul mai sus citat, consider c acest
tip de analiz este depit. Efectele de antrenare sau de stopaj i dependenele n domeniul schimburilor
externe sunt mai bine interpretate, cercetnd asimetriile i determinnd consecinele inegalitilor de
structuri.105
105
Perroux, Fr., Independence de la nations, Aubier Montaigne, 1969, p.38

61
 Aprecierea apare ntemeiat ntruct, n ciuda elementelor de noutate pe care multiplicatorul keynesist
le aduce n teoria comerului internaional, el se rezuma n ultim instan la analiza unei secvene de tip
clasic. Astfel, creterea exporturilor antreneaz creterea venitului naional, care induce o cretere a cererii de
import, pentru care apare ca rspuns o ofert strin adiional de exporturi.
La rndul ei, creterea cererii de importuri ar fi n funcie de diferena dintre preul intern i cel extern,
respectiv dintre costurile comparative. Antreprenorul este tratat ca un factor pasiv, care nu poate influena
cererea, ci se adapteaz acesteia.
n realitate, aa cum remarc Fr. Perroux, antreprenorul este continuu angajat n aciuni ofensive, de
contracarare a conjuncturilor externe defavorabile i de promovare activ a exporturilor. El nu reacioneaz
numai la semnalele cererii, ci, sub imperiul nevoii de profit, caut s dezvolte cererea pentru produsele sale.
Este vorba, ndeosebi, de marile societi transnaionale, care pun n aplicare strategii adecvate de marketing i
de promovare a exporturilor, sprijinite adesea chiar de puterea public.
Plasndu-se n aceast optic, Perroux definete alturi de exporturile atrase (pull export) vizate de
multiplicatorul keynesist, aa-numitele exporturi presate spre piaa extern (push export). Acestea din urm
devin preponderente ntr-un climat de concuren acerb dintre productorii-furnizori pe piaa devenit, pe
cele mai multe din segementele sale, o pia a cumprtorului. Asemenea schimburi sunt specifice mai ales
firmelor din rile avansate.
n plus, Fr. Perroux atrage atenia i asupra unor fluxuri ale comerului internaional care au alt
motivaie dect diferena de preuri i creterea cererii. n acast categorie pot fi incluse vnzrile de arme i
materiale strategice care favorizeaz penetraia agenilor economici din ara exportatoare pe piaa
importatorului i cu produse civile; apoi, livrrile de gru i alte produse alimentare datorate unor fenomene
de dezechilibru alimentar etc. O a treia grup inclus n aceast categorie, care prezint interes din punct de
vedere al subiectului discutat, este cea catalogat de Perroux drept exporturi antrenate; ele au caracter
complementar fa de livrrile din perioadele precedente, considerate exporturi antrenante.106
Gama exporturilor antrenante este alctuit cu predilecie din bunuri de capital. Spre deosebire de
bunurile de consum, livrrile de echipamente necesit n perioada imediat urmtoare exporturi complementare
de piese de schimb, materiale de ntreinere, materii prime de o anumit calitate, asisten tehnic, servicii
post-vnzare etc.
Ca urmare, exporturile totale de un anumit gen (Et) pot fi considerate ca o sum a exporturilor antrenante
(EA) i a exporturilor antrenate (Ea), adic:
n
Et E A E ai
i 1

Pornind de la distincia dintre exporturile antrenante i cele antrenate, Perroux descrie n termeni reali un
alt tip de multiplicator i de efect de antrenare, diferite de cele kynesiste. Multiplicatorul perrousian este
specific numai anumitor sectoare. Efectul de antrenare pe care l descrie are la baz concurena monopolist i
poziia dominant a rii i operatorilor economici pe acest segment al comerului internaional. Mai mult, o
ar care dispune de superioritate iniial n anumite sectoare generatoare de exporturi antrenante, poate
beneficia n mod cumulativ de poziia sa privilegiat.

106
Idem, p.43-44

62
 Printr-un asemenea mecanism, pot fi explicate procesele de creare a debueelor externe de ctre rile cu
structuri puternice i dezvoltate n cele cu structuri economice n formare. Procese de acest gen pot fi
identificate cu mare frecven n economia mondial contemporan.
Textual, Perroux apreciaz c, nc din secolul al XIX-lea, creterea economic din Europa de Vest nu se
mai poate explica numai prin existena debueelor externe prealabile, ci i prin aciunile deliberate de
creare a noilor debuee.107 Cu att mai intens i mai important devine procesul de creare a debueelor n
deceniile postbelice, cnd debueele prealabile aprope au disprut. Reconstrucia structurilor industriale din
rile vest-europene a nsemnat, mai nti, crearea de noi debuee pentru firmele americane; dar, n acelai
timp, contribuind la crearea unor puternice piee interne, rile vest-europene i-au oferit reciproc noi debuee
pentru exporturi; ele au fcut reciproc exporturi de capital, generatoare de exporturi de mrfuri i servicii. De
asemenea, tratamentul comercial preferenial generalizat, investiiile externe i implantarea de filiale n rile
ex-coloniale au contribuit la crearea de noi debuee pentru firmele vest-europene, antrennd ulterior noi
exporturi. Aceleai prghii, prin aceleai canale i cu efecte similare se opereaz procesul actual de reinserie a
rilor Europei Centrale i de Est n reeaua schimburilor intra-europene.
Odat amorsate asemenea procese, n mod progresiv, pe msur ce cererea autohton crete, ncep s
apar ofertanii naionali. Ca urmare, schimburile comerciale reciproce se restructureaz i se amplific n
ambele sensuri.
La baza lor subzist nc inegaliti structurale, dar caracterul complementar al structurilor se atenueaz,
inegalitile reproducndu-se pe baza paralelismelor structurale industriale, care se accentueaz progresiv.
rile partenere devin exportatoare i, n acelai timp, importatoare la aceleai grupe de mrfuri.

5.4 Investiiile strine directe - creatoare de comer internaional

Un merit deosebit al multiplicatorului descris de Perroux const n aceea c el permite integrarea

analizei investiiilor strine directe (ISD), considerate unul din cei mai importani factori cu aciune
transformatoare asupra diviziunii internaionale a muncii.
Opinia lui Fr. Perroux asupra ISD difer net de cea a teoreticienilor clasici i neoclasici. n viziunea
acestora din urm, mobilitatea factorilor de producie, respectiv a forei de munc i a capitalului reprezint un
substitut al schimburilor comerciale.
n contrast cu aceast supoziie, Fr. Perroux consider ISD drept creatoare de comer internaional. 108
n viziunea sa, ISD nu sunt un factor distructiv vis--vis de comer i nici o simpl alternativ a schimburilor
comerciale. De neacceptat i se pare i concepia kynesist portivit creia investiiile au un caracter pasiv,
reprezentnd un simplu reflex al diferenei dintre economii i investiii.109
Din contr, potrivit noului concept al multiplicatorului perrousian, ISD sunt un factor cu rol activ n
formarea sau deformarea structurilor economice i n crearea unor noi fluxuri de comer exterior.
Intensitatea efectelor de acest gen sunt n funcie de gradul de antrenare caracteristic domeniului n care
investiia este efectuat.

107
Idem, p.39
108
Idem, p.50
109
Ibidem

63
 Gradul de antrenare caracteristic unei activiti poate fi definit n funcie de intensitatea legturilor sale
n amonte i n aval. Pentru evaluarea acestor legturi, Perroux folosete indicatorii propui de B. Chenery i F.
Watanable, i anume:
- coeficientul achiziiilor intermediare n producia total, pentru legturile n amonte;
- coeficientul vnzrilor internaionale n cererea total pentru producia ramurii, prin care sunt evaluate
legturile n aval.110
Dup gradul de antrenare evideniat prin aceti indicatori, sunt delimitate patru grupe de activiti:111
- industrii manufacturiere care livreaz produse intermediare (siderurgie, produse chimice, textile etc.) i
au legturi foarte intense att n amonte ct i n aval;
- industrii manufacturiere care livreaz produse finite i au multiple legturi n amonte, dar puine n
aval;
- activiti primare, care livreaz produse intermediare (extracia petrolului, crbunelui, minereurilor
metalice etc) i au puine legturi n amonte, dar multe n aval i
- activiti primare, care livreaz produse finite i au puine legturi att n amonte ct i n aval.
Se subnelege c efectele unei investiii iniiale asupra investiiilor, produciei i schimburilor
comerciale externe vor fi mai consistente dac ramura n care este efectuat este angrenat n circuitul
economic prin ct mai intense legturi n amonte i n aval.
Probabilitatea ca o investiie strin direct iniial (IA), efectuat ntr-un domeniu cu grad mare de
antrenare, s solicite o serie de noi investiii antrenate (I a) n alte ramuri este mare, aa nct, pe total
economie, fluxul investiiilor totale (IT) poate fi exprimat prin ecuaia:
n
IT= IA+ I ai
i 1

Investiiile efectuate vor genera n economie un spor de producie. Acesta poate fi determinat prin
aplicarea coeficientului de productivitate specific fiecrei ramuri (p) investiiilor efectuate n domeniu.
Producia adiional total (PT) s-ar exprima prin relaia:
n
PT I A p A I ai p ai
i 1

ns, este plauzibil c producia adiional va genera surplusuri de exporturi (X) i de importuri (M).
Pentru aproximarea dimensiunii acestora se pot avea n vedere coeficienii de export (k) i cei de import (l)
specifici fiecrei activiti. Astfel, surplusurile de exporturi i de importuri generate de investiia iniial ar
putea fi exprimate prin relaiile:
n
X kT PT I A p A k A I ai p ai k ai
i 1
n
M lT PT I A p A l A I ai p ai l ai
i 1

Astfel, efectul ISD asupra comerului exterior poate fi evideniat prin diferena dintre sporul de exporturi
i cel de importuri, reflectndu-se n balana de pli. n termeni algebrici, aceasta se exprim prin relaia:

110
Idem, p.60
111
Idem, p.61

64
 n n
X M I A p A (k A l A ) I ai p ai k ai I ai p ai l ai
i 1 i 1

Deosebirile de optic fa de multiplicatorul keynesist al investiiilor sunt evidente. Mai nti, efectul de
antrenare al ISD, descris i de Perroux, vizeaz evoluia pe termen lung. Apoi, efectul de antrenare perrousian
nu este condiionat de mecanismul nclinaiilor marginale, ci de natura specific a activitii. n al treilea rnd,
balana comercial nu mai tinde n mod necesar i automat spre echilibru. Din contr, n funcie de natura
specific a activitii i de strategia ISD poate apare un dezechilibru cumulativ, cu caracter persistent.
Din dezvluirea acestor deosebiri nu trebuie tras concluzia c efectul de antrenare descris de Perroux l
exclude pe cel de natur keynesist. Elementele noi aduse sunt de interes real i se nscriu n completarea celor
dezvluite de multiplicatorul keynesist. Considerate n ansamblul lor, ele ofer o imagine mai ampl i
complet asupra rolului comerului exterior i investiiilor strine n realizarea echilibrului economic extern, n
susinerea creterii economice i propagarea fluctuaiilor economice ntre ri.

Cap. 6 MICHAEL PORTER - TEORIA AVANTAJULUI COMPETITIV

Obiectivul lucrrii lui Michael Porter, The Competitive Advantage of Nations, este de a determina
cauzele, factorii care duc la succesul internaional al firmelor specializate din anumite ramuri.
Analiznd situaia marilor firme multinaionale, economistul american face legtura ntre succesul lor
pe plan mondial n anumite sectoare i naiunea din care provin. Astfel, el ajunge s-i plaseze analiza nu la
nivelul firmei ca unitate individual, ci la nivelul i n cadrul mai larg al naiunii din care provine. Naiunea,
prin factorii de producie, resursele tehnologice, naturale, umane i financiare de care dispune, se constituie,
practic, ntr-o matrice de dezvoltare a firmelor, care, folosindu-se de avantajele naionale, se afirm pe plan
internaional. Naiunea mam devine, din perspectiva lui Porter, o baz de lansare naional pentru firmele
care se vor afirma pe plan internaional.
Baza de lansare naional, spune Porter, este locul n care se stabilete strategia, are loc procesul
dezvoltrii i al produciei i unde se afl abilitile eseniale. Baza de lansare naional este platforma pe care
se stabilete o strategie global ntr-o industrie n care avantajele naiunii - mam sunt suplimentate de cele ce
rezult dintr-o poziie integrat, internaional"112.
Astfel, avantajele competitive ale firmei oglindesc, de fapt, avantajele competitive ale naiunii - mam
n faa altor naiuni. Aadar, drumul spre succes internaional al firmelor trebuie nceput prin determinarea
avantajelor competitive de care dispune sau ar putea dispune naiunea: "Naiunile, spune Porter, reuesc
n acele industrii n care dispun de avantaje ce snt valoroase pentru alte naiuni i acolo unde inovaiile i
mbuntirile lor vin n ntmpinarea nevoilor internaionale 113". Subliniind rolul pe care l are n crearea i
susinerea avantajelor competitive ale firmelor sale, Porter evideniaz faptul c naiunea trebuie s creeze
112
Porter, Michael, The Competitive Advantage of Nations, McGraw Hill, New York, 1995, p.69-70
113
Idem, p.68

65
industriilor sale cadrul care s le permit s se lanseze n competiia internaional. n acest fel, firmele i vor
transfera avantajele competitive de care dispun de la nivel naional, la nivel internaional.

6.1 Determinanii avantajului naional

Exist patru elemente ce alctuiesc mediul n care firmele naionale concureaz i care pot deveni surs
a avantajului competitiv:
1) Factorii de producie Michael Porter lrgete conceptul de factor de producie, renunnd la
sensul clasic i restrns al acestuia (munc, pmnt, capital). Astfel, el clasific factorii de producie n cteva
grupe mari: resursele umane; resursele naturale i materiale; stocul de cunotine tiinifice, tehnice i de
marketing, referitoare la bunuri i servicii, pe care le putem gsi n universiti, institute guvernamentale de
cercetare, organisme particulare de cercetare, agenii publice de statistic, literatur tiinific i de afaceri,
baze de date i studii de pia, asociaii comerciale etc.; volumul i costul capitalului disponibil pentru
investiii; tipul, calitatea i costul folosirii infrastructurii disponibile, incluznd aici transporturile,
comunicaiile, pota, transferul de fonduri i de pli, sntatea, stocul de locuine i instituiile de cultur.
Lund n considerare aceti factori, o naiune poate dezvolta i, mai ales, menine avantaje competitive.
Nu este ns suficient deinerea uneia sau mai multor categorii de factori pentru a obine un avantaj
competitiv prin producerea bunurilor intensive n acea categorie de factori, aa cum se considera n sens clasic.
Surprinztor, exist situaii n care abundena de factori poate submina avantajul competitiv; uneori, succesul
poate fi rezultatul unor deficiene de factori, lucru care conduce la nlocuirea acestei deficiene pe calea
dezvoltrii tehnologice sau cercetrii tiinifice.
Avantajul competitiv rezultat din factorii de producie va depinde n special de eficiena utilizrii
acestora, ine s sublinieze autorul.
2) Natura cererii domestice - Exist trei caracteristici ale compoziiei cererii interne care sunt
semnificative n crearea unui avantaj competitiv:
a) Structura cererii pe segmente: Firmele dintr-o naiune au anse s obin un avantaj competitiv n
segmentele care dein o cot important din cererea intern i una mai puin important n cererea din alte ri.
Segmentele relativ largi din cadrul unei piee primesc atenia cea mai mare i imediat a firmei, n timp ce
segmentelor mai mici sau percepute ca mai puin dezirabile li se acord o atenie redus i o mai mic
prioritate n alocarea de fonduri pentru concepia produsului, fabricarea, promovarea i vnzarea lui.
Segmentele percepute ca mai puin profitabile, cele ajunse la maturitate sau saturaie, vor fi, de asemenea,
ignorate i lsate la dispoziia competitorilor strini, chiar dac acetia nu dovedesc c le domin.
Un efect al importanei structurii pe segmente este c rile mici pot fi competitive n unele segmente
care constituie o cot important a cererii naionale, dar una mic n altele, chiar dac, n mrime absolut,
segmentul respectiv este mai mare n alte ri. Valoroas pentru o naiune este prezena unor segmente
majoritare, care s cear forme sofisticate ale avantajului competitiv, acest lucru determinnd firma s i-l
actualizeze continuu i s-l fac mai sustenabil.
b) Comportamentele de consum sofisticate i cu cerere ampl: Mai important dect segmentarea
cererii este natura consumatorilor naionali. O firm ctig un avantaj competitiv n cazul n care
consumatorii naionali sunt cei mai sau printre cei mai sofisticai i mai doritori cumprtori pentru acel

66
produs sau serviciu. Acest gen de clieni reprezint o oglind deschis ctre nevoile cele mai avansate ale
cumprtorilor.
c) Nevoi anticipative ale cumprtorilor: Firmele dintr-o ar ctig un avantaj competitiv ntr-un
domeniu, dac nevoile cumprtorilor naionali anticipeaz nevoile cumprtorilor din alte ri, ele devenind
un barometru al unor nevoi care vor fi universale n viitorul apropiat. Beneficiul se aplic att n ramurile n
care este necesar producerea de noi produse, dar i n cazul n care este necesar mbuntirea celor existente
i n domenii n cretere pronunat.
3) Industriile conexe i furnizoare - Avantaje competitive ntr-o industrie furnizoare confer avantaje
poteniale n multe alte ramuri industriale, datorit faptului c ele produc input-uri care sunt mult folosite i de
mare importan n inovare i n internaionalizare (de exemplu: avantajul competitiv al industriilor furnizoare
a dus la succesul firmelor italiene n domeniul nclmintei).
Pe de alt parte, prezena ntr-o ar a unei industrii conexe de succes internaional creeaz oportuniti
legate de fluxurile de informaii i schimburile tehnologice ntre firme, care pot forma aliane formale sau
informale; de asemenea, aceste industrii conexe de succes pot accelera ritmul de dezvoltare al industriilor
furnizoare naionale.
4) Concurena, structura i strategia firmei - Firmele vor reui n acele ramuri n care obiectivele i
motivaiile sunt conforme cu sursele de avantaj competitiv.
O problem important n studiul avantajului competitiv o constituie relaia care exist ntre rivalitatea
dintre firmele naionale i crearea, dar i meninerea unui avantaj competitiv. Unii susin c aceasta are o
influen negativ, deoarece mpiedic firmele naionale s obin avantaje din economiile de scar. Soluia ar
fi dominarea pieei interne de ctre unul sau doi competitori, care, devenii campioni naionali, s se impun
ulterior i pe piaa extern. Alii, n schimb, consider c rivalitatea intern dintre firme nu are nici o influen
asupra avantajului competitiv.
Toi aceti factori, att individual ct i ca sistem, creeaz contextul n care firmele naionale se nasc i
concureaz: disponibilitatea resurselor i a cunotinelor necesare pentru un avantaj competitiv ntr-un
domeniu; informaiile care arat ce oportuniti exist i direciile n care resursele i cunotinele sunt
desfurate; obiectivele proprietarilor, ale managerilor i ale angajailor; i, cel mai important, presiunile
exercitate asupra firmelor spre a investi i a inova.
Firmele ctig un avantaj competitiv acolo unde ara de origine le permite i sprijin cea mai rapid
acumulare de capital i cunotine, o cunoatere mai bun a proceselor tehnologice, unde obiectivele
patronilor, managerilor i salariailor susin druirea continu i investiia susinut i acolo unde mediul intern
este cel mai dinamic i oblig firmele s-i ridice nivelul calitativ i s inoveze.
Existena, ntr-o naiune, a unuia dintre factorii descrii mai sus nu e suficient pentru crearea i
susinerea unui avantaj competitiv; doar existena lor ca un ansamblu, mpreun cu legturile reciproce care
se creeaz ntre ei, poate fi responsabil pentru crearea unei matrice naionale capabile s lanseze firme
competitive internaional. Acest ansamblu de factori i legturi este denumit de Michael Porter diamantul
naional.
n concluzie, naiunile au cele mai mari anse s reueasc ntr-o industrie n care "diamantul" naional
(determinanii ca un sistem) este cel mai favorabil. Avem de a face cu un sistem caracterizat prin relaii
reciproce extrem de complexe. Astfel, condiii favorabile privind cererea nu vor duce la avantaj competitiv,
dect dac stadiul concurenei este suficient de avansat pentru a determina firmele s rspund la acestea.
Avantaje n deinerea i utilizarea unuia dintre factori pot, de asemenea, s creeze avantaje i n ceea ce

67
privete ali factori. Este de preferat ca firmele s se bazeze pe avantaje ntr-un numr ct mai mare de
determinani, situaie care este foarte greu de contracarat de eventualii rivali.

6.2 Crearea, dezvoltarea i susinerea avantajului naional

"Diamantul" naional este format din factorii de producie, cererea intern, industriile furnizoare i
conexe i structura organizaional a firmei i competiia intern. De aceti factori poate dispune orice
ar. ns multitudinea relaiilor dintre acetia, modul n care ei se influeneaz unii pe alii i interfereaz,
creeaz condiii specifice ce accentueaz un anumit aspect, transformndu-l ntr-un avantaj competitiv, practic,
ntr-o specializare.
Astfel, analiza trece dintr-un plan static i individual la unul dinamic i complex: toi aceti factori
individuali formeaz un sistem; unul extrem de dinamic, evolund continuu, att ca urmare a influenelor
externe, ct i a mutaiilor i interferenelor interne. n acest fel, "diamantul" naional se transform ntr-un
"sistem" naional n continu evoluie: "Determinanii avantajului naional constituie un sistem complex, prin
care multe din caracteristicile naionale influeneaz succesul n procesul concurenei. Totui, sistemul este
unul care evolueaz, n care un determinant influeneaz pe ceilali"114, spune Michael Porter.
Avantajele naionale rezult tocmai din aceast continu evoluie, generatoare n fiecare ar a unei
matrice de dezvoltare proprii i aproape imposibil de imitat, datorit multitudinii variabilelor care intr n
calcul115.
Aceast matrice, acest sistem naional, este responsabil, ntr-o msur mai mare dect elementele sale
luate separat, de crearea i, mai ales, pstrarea i dezvoltarea avantajelor competitive naionale: "Sistemul
naional este la fel de important sau mai important dect prile sale individuale"116, spune Porter n acest sens.
Am precizat anterior c sistemul naional evolueaz continuu, att datorit interrelaiilor dintre
componentele "diamantului", ct i datorit unor circumstane exterioare, care au rol de legtur i continuu
impuls n crearea i dezvoltarea avantajelor naionale. Dintre aceste circumstane exterioare, Porter evideniaz
ca avnd un rol hotrtor competiia intern i concentrarea geografic: competiia intern pentru c
"promoveaz ameliorarea ntregului diamant naional", iar concentrarea geografic pentru c "determin
creterea i amplificarea interaciunilor din interiorul diamantului".
n afar de acestea, ca un efect care se transform ulterior n cauz a progresului, autorul subliniaz i
trateaz rolul "clusterelor" (ciorchini), formate din industrii rspndite n mod inegal n economie, dar unite
ntre ele prin diverse tipuri de legturi.

6.2.1 Interdependenele interne n cadrul "diamantului naional"

a) Factori de producie - competiia intern

114
Porter, Michael, Op. cit., p.131
115
Ibidem
116
Ibidem

68
 Competiia intern are influena cea mai puternic asupra crerii i dezvoltrii factorilor de producie.
O competiie intern suficient de agresiv ntr-un anumit domeniu poate stimula dezvoltarea rapid a
calificrii forei de munc, a cunotinelor specifice de pia i a infrastructurii specializate.
La rndul lor, factorii, mai ales cei strict specializai, pot contribui la apariia unor noi concureni,
adesea periculoi pentru agenii deja instalai pe pia. "Exist nenumrate exemple, ne spune Porter, n care
un laborator, un departament academic sau o instituie de nvmnt de calitate recunoscut au fost sursa
apariiei unor ntreprinztori care au intrat pe pia. Ramura biotehnologiilor n SUA, de exemplu, a fost
construit de oameni de tiin din departamente universitare de vrf, care au format companii"117.
b) Factorii de producie - cererea intern
Condiii ale cererii interne, cum ar fi un nivel disproporionat al cererii pentru un produs sau o cerere
neobinuit de acut sau de sofisticat, tind s canalizeze investiiile private i sociale nspre crearea factorilor
de producie necesari satisfacerii acestor condiii. Ca exemplu, ri ca Suedia i Norvegia manifest o cerere
deosebit (datorit poziiei geografice) pentru serviciile oferite de transportul maritim. Acest lucru a fcut ca
aceste ri s creeze instituii tiinifice i educaionale specializate i de nalt inut n domeniul
oceanografiei i al mijloacelor de transport pe mare.
Pe de alt parte, mecanismele creatoare de factori de producie specifici unui domeniu particular vor
atrage firme i studeni strini care doresc s nvee sau s observe; acetia vor reprezenta o parte destul de
important a cererii strine pentru bunurile i serviciile acelei naiuni.
c) Factorii de producie - industriile conexe i furnizoare
Aceste industrii posed sau stimuleaz propriile lor mecanisme pentru crearea i ameliorarea unor
factori specializai, care sunt, de multe ori, transferabili. De asemenea, existena de "clustere" formate din mai
multe industrii care se bazeaz pe deprinderi, inputuri i infrastructuri comune, va stimula organele
guvernamentale, instituiile de nvmnt, firmele i indivizii s investeasc n mecanisme importante de
creare a factorilor de producie.
Exemplul cel mai evident l constituie dezvoltarea spectaculoas a industriilor legate de calculatoare,
care au dus la o adevrat explozie de instituii de nvmnt, cursuri i programe pentru specializarea n
aceste domenii.
n cele din urm, ns, toate aceste cunotine, deprinderi i tehnologii vor avea, la rndul lor, un
impact deosebit tocmai n dezvoltarea industriilor furnizoare i conexe.
d) Competiia intern - cererea intern
Interdependena dinamic este evident; purttorii cererii interne, n condiiile pieei libere, vor cuta
mereu sursa cea mai adecvat de satisfacere a cererii lor; aceasta guverneaz i ntreine competiia, avnd
efecte benefice pentru consumator, dar crend, totodat, condiii pentru sofisticarea cererii, pentru modificarea
sau mbuntirea comportamentelor de consum.
e) Competiia intern - industiile furnizoare i conexe
Deciziile firmelor deja stabilite pe pia de a se dezvolta prin ptrunderea n aval sau n amonte, de
exemplu, duc la creterea competiiei n domeniile respective. De asemenea, firme furnizoare sau
consumatoare de anumite bunuri i servicii pot genera creterea concurenei prin decizia de a ptrunde n
producie.

117
Michael Porter, Op. cit., p.142.

69
 Concurena, prin manifestarea cererii unui numr important de ageni pentru anumite bunuri ale
industriilor furnizoare i conexe face ca acestea s se ndrepte spre dezvoltarea unor bunuri sau servicii
adaptate mai strict la condiiile impuse de aceti ageni.
f) Cererea intern - industriile furnizoare i conexe
Una din cile prin care aceste industrii modific i influeneaz cererea intern este "transferul de
reputaie". De exemplu, imaginea ceasurilor elveiene s-a transferat i asupra altor bunuri elveiene care se
bazeaz pe piese mecanice de mare precizie.
Iar mrimea cererii pentru un anumit produs poate contribui la dezvoltarea industriilor furnizoare i
conexe; cnd exist o cerere considerabil pentru un anumit produs, muli ageni apar i se grbesc s o
ndeplineasc pe ci ct mai adecvate.

6.2.2 "Cluster -ul" - manifestare i influene n crearea, dezvoltarea i susinerea avantajului naional

Toate aceste legturi, care se manifest de multe ori simultan, sunt amplificate i influenate decisiv i
de ceea ce Porter numete "clustere". Acest fenomen se manifest cumva exterior sistemului naional de
determinani, dar, prin legturile sale cu acesta, ct i prin mutaiile i evoluiile sale interne, el devine
hotrtor n crearea, dezvoltarea i, mai ales, meninerea avantajelor naionale.
Clusterele se formeaz, pe de o parte, datorit faptului c industriile de succes ale unei naiuni nu sunt
distribuite egal n economie, iar pe de alt parte, pentru c acestea sunt, de obicei, conectate prin relaii de tip
vertical sau orizontal. Astfel, o industrie de succes poate duce la crearea alteia; cele dou industrii depinznd
n mare msur una de alta, se vor ntreine i dezvolta reciproc. De exemplu, superioritatea american n ceea
ce privete bunurile ambalate de larg consum au condus la supremaia american n domeniul publicitii, de
care se folosete.
Apariia clusterelor este strns legat de caracterul sistemic al factorilor generatori de avantaje
competitive naionale:
o industrie de succes va genera noi industrii conexe prin accesibilitatea pe care o ofer la cunotine;
clusterul va impulsiona concurena prin meninerea diversitii i mpiedicarea ineriei i/sau inflexibilitii
ntre agenii care se afl n competiie;
prezena clusterului amplific i accelereaz procesul de creare a factorilor de producie.
Fluxurile de informaii despre nevoi, tehnici i tehnologii ntre cumprtori, furnizori i industrii
conexe din cadrul clusterelor sunt eseniale pentru dezvoltarea avantajelor competitive. Cele mai fertile
condiii de creare a avantajelor naionale rezult atunci cnd " schimburile de asemenea fluxuri se petrec n
acelai timp n care competiia activ este meninut n fiecare industrie"118.
Mecanismele care faciliteaz schimburile intraclustere determin circulaia mai uoar sau deblocheaz
informaia i faciliteaz procesul de coordonare prin factori precum:
a) factori care faciliteaz fluxul informaional:
relaii personale datorate colii sau serviciului militar;
legturi prin asociaii profesionale sau comuniti tiinifice;
legturi n comunitate legate de apropierea geografic;
clustere care se unesc prin asociaii de comer;
118
Porter, Michael, Op. cit., p.152

70
 norme de comportament, cum ar fi credina n continuitate i relaii pe termen lung.
b) factori care duc la congruena obiectivelor i compatibilitatea n cadrul clusterelor
legturi familiale sau quasifamiliale ntre firme;
proprietatea comun n cadrul unui grup industrial;
succesiunea acelorai directori;
patriotismul.

6.3 Mecanismele crerii, dezvoltrii i susinerii avantajului naional

Toate acestea la un loc - legturile din cadrul "diamantului" naional, influenele competiiei interne i
ale concentrrii geografice, interdependenele dintre clustere i determinanii avantajului competitiv, fluxurile
inter i intraclustere - particip la crearea unui specific naional foarte complex, din care rezult avantajele
competitive naionale. n aceste condiii, problema care se pune este cum se nate i cum poate fi pstrat
avantajul naional. Naiunile dispun fiecare de resurse specifice pe care le pot exploata, pentru a deveni
competitive pe plan internaional. Dar aceste resurse, aceste condiii capabile s genereze industrii de succes
difer foarte mult, astfel c rile pot reui n unele segmente sau pot eua lamentabil n altele.
Este clar c sursele avantajelor trebuie cutate n evoluia "diamantului" naional i a factorilor care-l
influeneaz. Acolo unde exist avantaje n cadrul "diamantului" naional, ara poate fi competitiv la nivel
internaional. Astfel, formarea unei industrii de succes se raporteaz, de obicei, la unul dintre determinani:
factorii de producie, industriile furnizoare i conexe sau condiiile de cerere.
Un avantaj iniial n ceea ce privete factorii de producie ofer deseori baza pentru formarea unei
industrii competitive: disponibilitatea resurselor naturale ntr-o zon, de exemplu, va atrage repede atenia
agenilor economici ai unei ri. Dar termenul de factori de producie nu se refer doar la materii prime i
resurse naturale; cunotinele de specialitate ntr-un anumit domeniu, programele de cercetare universitare,
factorii specifici ai unei ri pot conduce, prin extinderea aplicrii lor, la crearea unor noi industrii de succes
sau la ntrirea altora deja existente, pentru care se manifest, deja, o cerere intern sau internaional.
Industriile conexe i furnizoare pot fi, la rndul lor, generatoare ale unor avantaje n alte domenii sau
industrii. De exemplu, industria italian de nclminte pentru schi a rezultat din avantajul deja existent n
domeniul fabricrii echipamentelor de alpinism din zonele montane nordice ale Italiei.
Avantajul ctigat din perspectiva cererii interne este, de asemenea, susceptibil de a genera sau de a
ntri avantaje naionale. De exemplu, o cerere local substanial sau specific va atrage n zona respectiv
formarea de firme locale. Aa s-a ntmplat n Suedia cu productorii de echipament minier, care i-au
dezvoltat afacerile pentru a deservi nevoile companiilor miniere care exploatau zona.
Avantajele deja existente n privina determinanilor "diamantului" naional pot fi susinute n
continuare, pot fi ntrite sau pot genera alte avantaje. Susinerea avantajelor create este datorat lrgirii i
ameliorrii continue a surselor acestor avantaje.
Trebuie acordat o atenie deosebit i categoriilor de factori care pot fi i trebuie dezvoltai pentru
susinerea avantajelor. n acest sens, Porter stabilete o ierarhie, conform creia factorii generali sunt mai puin
importani dect cei specializai, iar condiiile care creeaz avantaje dinamice (cum ar fi inovaia rapid,
presiuni de ameliorare) sunt mai importante dect cele ce creeaz avantaje statice (cum ar fi costurile
factorilor i o pia local larg). De aici, compoziia cererii este, de cele mai multe ori, mai important dect

71
mrimea ei, iar intensitatea competiiei interne, mai important dect existena unei imagini internaionale a
firmei.
Susinerea avantajelor competitive existente este posibil atunci cnd "sistemul naional" este unic.
Aceasta, deoarece interdependenele dintre determinani configureaz un sistem care este dificil i costisitor -
din punct de vedere al timpului - de imitat i, de aceea, penetrarea sa de pe poziiile unei alte matrici de
dezvoltare devine foarte dificil.
Interaciunile dintre determinanii "diamantului" naional joac, la rndul lor, un rol esenial n
susinerea avantajelor; aceasta se datoreaz faptului c de aceste interaciuni depinde gradul de eficien al
interconexiunilor ce funcioneaz ntr-o economie, de ct de eficient sunt legate ntre ele industriile de succes
ale unei ri, pentru c, n cele din urm, naiunile obin succes internaional n industriile cele mai eficiente pe
plan naional.
Eficiena acestor interconexiuni depinde de o multitudine de factori printre care se numr:
capacitatea de creare a unor noi afaceri;
fluiditatea, capacitatea de a reaciona a instituiilor, indivizilor i firmelor dintr-o ar, din punctul de
vedere al unei anumite ramuri;
concentrarea geografic a firmelor, clienilor, furnizorilor i instituiilor creatoare de factori.
Pentru a ncheia prezentarea elementelor care duc la susinerea i dezvoltarea avantajului competitiv
naional, Michael Porter ofer un loc destul de important ansei, ntmplrii. Un ntreprinztor sau un om de
tiin pot face descoperiri eseniale datorit unei sclipiri ntmpltoare sau norocoase, fr vreo legtur cu
ceilali factori pe care i cunoate i i cerceteaz. De asemenea, un eveniment subit, cum ar fi o modificare a
preurilor sau a tehnologiilor majore, poate crea o pierdere de continuitate, care anuleaz avantajele leaderilor
tradiionali i permite altor firme naionale s fac un mare salt nainte.
ns, cu toate c asemenea evenimente se ntmpl, o industrie de succes rezult cel mai adesea dintr-
unul din determinanii "diamantului" naional. Dup cum spune Porter, "Apariia unei industrii competitive se
poate datora ansei. Sau alte naiuni pot deine aceeai poziie iniial. De aici mai departe, ns, procesul
construirii unei industrii competitive pornete pe o cale proprie. Aceast cale, trasat prin creterea i
autodezvoltarea determinanilor, duce industria spre avantaje mai mari i mai puternice. Naiunea n care acest
proces se instaleaz cel mai rapid este cea care va avea succes"119.

6.4 Avantaje competitive naionale n ri n curs de dezvoltare/ri dezvoltate

Din cele prezentate mai sus reiese c baza naional pentru o industrie de succes se formeaz din
micarea n jurul i n cadrul "diamantului" naional, pe msur ce industria respectiv evolueaz, datorit
modificrilor interne i a procesului acumulrii.
Existena i susinerea avantajului competitiv naional este o reflexie a unui "diamant" care
funcioneaz corect i eficient. Ce se ntmpl ns cnd ntr-o ar nu exist condiiile necesare funcionrii
eficiente a "diamantului"? Ce se ntmpl cu rile mai puin dezvoltate, n care determinanii sunt atrofiai, nu

119
Porter, Michael, Op. cit., p.164

72
interacioneaz corect i nu exist avantaje competitive deja create? Ce se ntmpl dac doar unul sau doi
dintre determinani pot fi susceptibili de a crea avantaje competitive?
Dup cum spune i Michael Porter, rareori ntregul sistem este bine asamblat nc de la nceput.
Aceasta nu nseamn ns c naiunea respectiv nu poate deine avantaje competitive.
Existena avantajului n ceea ce privete doar un singur determinant poate reprezenta impulsul iniial
pentru crearea unei industrii de succes, iar, odat nceput, procesul se pune n micare prin atragerea
concurenilor; n acest fel, ceilali determinani se dezvolt i avantajele se acumuleaz. Prin interdependenele
prezente, un determinant n care exist un avantaj competitiv i care duce la crearea unei industrii de succes,
va avea efecte benefice asupra celorlali determinani. Acest lucru este foarte important pentru susinerea mai
departe a avantajului creat. rile trebuie s ncerce s creeze condiiile pentru ca avantajele unui determinant
s-i extind efectele asupra celorlali; altfel, va fi dificil de meninut i dezvoltat avantajul iniial i de creat
alte avantaje.
Ne punem, n continuare, ntrebarea: ce se ntmpl cu rile care nu dispun de avantaje la nici unul din
factorii determinani? Citim printre rnduri c Michael Porter exclude o asemenea posibilitate. Chiar i n
rile cele mai puin dezvoltate, exist mcar unele condiii care s poat crea un avantaj. n rile n curs de
dezvoltare, de exemplu, condiiile care pot genera industrii competitive in de factorii generali sau cererea
intern (local) neobinuit de mare i greoaie.
Astfel, aceste ri pot crea industrii de succes i se pot specializa n domenii de baz sau care
utilizeaz intensiv resurse i n segmente standardizate, care folosesc tehnologii mai puin avansate.
n industriile intensiv consumatoare de resurse naturale i n cele cu un nivel sczut al tehnologiilor,
costurile factorilor sunt, cel mai frecvent, decisive. n segmentele standardizate i sensibile la condiiile de pre
ale unor industrii mai sofisticate, poate fi suficient obinerea de tehnologii prin licene sau prin achiziionarea
de echipamente strine, dac acestea sunt mai uor de obinut astfel dect de produs pe plan intern.
n rile n curs de dezvoltare, deschiderea ctre competiia internaional i strategiile globale prin care
firmele naionale se confrunt cu concureni din alte ri, este o condiie important pentru obinerea de
avantaje n cazul n care competiia intern lipsete sau e redus. Dar, succesul internaional ntr-un asemenea
domeniu n care nu exist concuren naional, este greu de realizat i se produce rar.
Problema care se pune este c, dup cum ne spune nsui Porter, susinerea avantajelor factorilor
generali i a industriilor de baz i standardizate are un impact mai redus fa de susinerea dezvoltrii
factorilor specializai i a domeniilor de vrf. Apoi, pentru a-i susine avantajul iniial legat de factorii de
producie primari, baza naional a industriei care folosete aceti factori trebuie s creasc i s acumuleze.
Dar, dac nu exist condiii care s stimuleze competiia intern - prin care o industrie care abia se nate se
transform ntr-una cu potenial internaional - sau care s determine disponibilitatea personalului calificat i a
cunotinelor tehnologice, atunci procesul dezvoltrii avantajului competitiv se va poticni, iar industria care
prea att de promitoare, i va pierde potenialul.
n ceea ce privete rile dezvoltate, sursele formrii industriilor cu potenial de succes sunt mai
numeroase. Industriile conexe i furnizoare sau colile specializate i laboratoarele de cercetri universitare,
precum i o cerere segmentat i sofisticat sunt cu mult mai susceptibile de a crea factorii generatori ai unor
noi industrii. Dac ara respectiv deine avantaje iniiale ale ctorva determinani sau le creeaz i dezvolt
foarte rapid, avantajele naionale pot apare i pot fi susinute. Pe msur ce sistemul naional evolueaz,
industriile pot obine rate remarcabile de ameliorare i inovare pentru perioade de ani sau chiar decenii.
Chiar pierderea poziiei competitive n anumite segmente poate fi un semn al unei dezvoltri sntoase. n

73
rile dezvoltate, pierderea de competitivitate n domeniile de baz, de productivitate mai mic, poate fi
semnalul orientrii spre domenii de vrf, care folosesc tehnologii avansate i sunt mai eficiente.
Aceste ri, care dein avantaje competitive ale mai multor factori, vor putea avea succes n industrii i
segmente mai sofisticate i mai avansate.
Nici chiar aici, ns, nu e necesar existena avantajelor la nivelul ntregului sistem naional, pentru c,
dup cum spune Porter, "cnd o naiune are un dezavantaj la unul din determinani, succesul naional reflect
un avantaj neobinuit la ceilali i o cale de a compensa dezavantajul"120.
Ne punem, ns ntrebarea: Care este, totui, soluia pentru ca rile n curs de dezvoltare s reueasc
n competiia internaional? Alt rspuns nu pare s existe dect c aceste ari trebuie s-i rezolve mai nti
problemele interne: s-i creeze infrastructurile necesare, s eficientizeze procesele de producie i fluxurile de
informaii, s rezolve problemele cererii i competiiei interne etc. Abia dup aceea, competiia internaional
va fi deschis i pentru aceste naiuni. Aadar, n cazul rilor n curs de dezvoltare, participarea la comerul
internaional este, mai nti, un efect i, apoi, o cauz a succesului unei naiuni.
Rezolvarea problemelor interne ale rilor n curs de dezvoltare nu se poate realiza, ns, n cele mai
multe dintre cazuri, numai cu ajutorul resurselor interne. Sunt necesare fluxuri de investiii interne i
internaionale care, deseori, din cauza lipsei de atractivitate a mediului economic i de afaceri, ntrzie s
apar. Se pare c ne aflm, n acest caz, n interiorul unui cerc vicios. O soluie ar putea fi specializarea
internaional n domenii n care crearea avantajelor competitive presupune un flux investiional mai redus.
Care ar fi criteriul realizrii acestei specializri, Michael Porter nu ne spune.

Cap. 7 Contribuia lui Paul Krugman la dezvoltarea teoriei comerului internaional

7.1 Noua teorie liberal a comerului internaional

Cel mai faimos dintre economitii anilor 80 care au ncercat s aprofundeze i s regndeasc teoria
comerului internaional este Paul R. Krugman, profesor la M.I.T. din Boston i apoi la Universitatea Stanford
din California. El a fost preocupat, mai ales, de particularitile comerului internaional n condiiile
concurenei imperfecte.
Krugman insist asupra schimbrilor pe care le-a suferit comerul internaional n ultimele dou
decenii, subliniind c: Dac cineva ar trebui s ofere un exemplu concret despre ceea ce este noua teorie a
comerului, aceasta ar putea fu urmtoarea: teoria convenional privete comerul mondial ca fiind format din
tranzacii cu bunuri cum este grul; noua teorie l concepe ca fiind format din tranzacii cu bunuri, asemenea
avioanelor. Deoarece o parte nsemnat a comerului mondial const din tranzacii cu bunuri ca grul i
deoarece chiar tranzaciile cu avioane sunt supuse unora dintre influenele care se exercit asupra comerului
cu gru, teoria tradiional nu a fost nlturat cu desvrire. Totui, noua teorie introduce un ansamblu ntreg
de noi posibiliti i preocupri.121
120
Idem, p.145.
121
Krugman, Paul R., Rethinking International Trade, MIT press, Cambridge, 1990, p.2

74
 Cu alte cuvinte, n opinia lui Krugman, noua teorie liberal a comerului internaional nu exclude teoria
liberal clasic, ci o completeaz, aducnd n discuie aspecte i abordri noi. n prezent, comerul
internaional nregistreaz forme i fluxuri mult mai diverse i cu o dinamic rapid, care nu pot fi explicate, n
totalitate, cu ajutorul teoriei tradiionale a comerului internaional.
Din punctul lui de vedere, la originea schimburilor comerciale internaionale stau o serie de cauze, cum
ar fi: diferenele dintre ri (abordare apropiat de cea clasic), posibilitatea obinerii de economii de scar,
dotarea cu factori de producie, dar i elemente cu caracter ntmpltor.
Noua teorie pornete de la premisa c protecionismul poate aduce rilor avantaje mai mari chiar dect
liberul schimb, n cazul unor ramuri strategice, care necesit pentru a fi eficiente, practicarea produciei la
scar mare.

Modelul standard de comer internaional

Modelul standard de comer internaional este construit, n viziunea lui Krugman, pe baza a patru
relaii-cheie:
- relaia dintre limita posibilitilor de producie i curba ofertei relative;
- relaia dintre preurile relative i cerere;
- determinarea echilibrului mondial cu ajutorul ofertei relative i a cererii relative;
- influena raportului de schimb (preul la care se fac exporturile mprit la preurile la care se fac
importurile) asupra bunstrii naiunii.122
Prin intermediul acestui model, autorii doresc s lmureasc legtura dintre creterea unei economii
naionale i comerul ei exterior, precum i relaia dintre acestea i creterea economic a economiilor
naionale partenere.
Creterea economic dintr-o ar dezvoltat determin sporirea posibilitilor de producie, modificarea
ofertei relative pe piaa intern i mondial, dar i modificarea raportului de schimb. Dac aceast cretere este
mai pronunat n cazul ramurilor productoare de bunuri pe care rile respective le export, raportul de
schimb se deterioreaz, favoriznd partenerii comerciali. Invers, dac creterea economic apare mai pregnant
n ramurile productoare de bunuri destinate consumului intern, raportul de schimb al rii respective se
mbuntete123.
Una din principalele cauze care pot duce la modificarea cererii relative pe piaa mondial (pe lng
modificarea preferinelor consumatorilor, progresul tehnic, substituirea unor produse cu altele etc.) este
reprezentat de transferul de venituri, sub forma repatrierilor de salarii, profituri sau dobnzi, sub forma
ajutoarelor nerambursabile, a despgubirilor de rzboi, a donaiilor etc. Aceste transferuri deterioreaz raportul
de schimb al rii donatoare, dac aceasta are o nclinaie marginal de a consuma bunurile pe care le export
mai mare dect ara receptoare (primitoare)124.
Krugman i Obstfeld observ c taxele vamale i subveniile pentru export determin modificarea
preurilor mrfurilor care fac obiectul comerului internaional, ele, ns, acionnd n sens invers. Taxele
vamale determin o cretere a ofertei relative pentru bunurile de import i o scdere a cererii relative. Ele vor
mbunti raportul de schimb al rii respective, n defavoarea rilor partenere. Subveniile pentru export duc

122
Krugman, Paul R., Obstfeld, Maurice, International Economics. Theory and Practice, Harper Collins, NY, 1994, p.93
123
Sut, Nicolae, Comer internaional i politici comerciale contemporane, vol. I i II, Ed. Eficient, Bucureti, 2004, p. 842
124
Krugman, Paul R., Obstfeld, Maurice, Op. cit., p.106

75
la creterea preurilor relative interne ale bunurilor de export, mbuntind, astfel, raportul de schimb al rii
respective125.
Aceste msuri de politic economic afecteaz i modul de repartiie a veniturilor n interiorul rilor
care le aplic: taxele vamale ajut firmele i ramurile care produc bunuri destinate pieei interne, defavoriznd
exportatorii; subveniile sprijin producia pentru export i i defavorizeaz pe productorii pentru piaa
intern.

Modelul de comer internaional bazat pe concurena monopolist

Economiile de scar (determinate fie de creterea dimensiunii firmei, fie de creterea volumului
produciei unei ramuri economice corelat, de exemplu, cu concentrarea firmelor ntr-o anumit zon
geografic) i randamentele cresctoare nregistrate de firmele mari (de cele mai multe ori, companii
transnaionale) au determinat crearea de avantaje acestora, n comparaie cu celelalte firme. Comerul
internaional a dus la creterea dimensiunii pieei, ceea ce a favorizat n continuare extinderea produciei,
cercetarea-dezvoltarea, progresul tehnic, diversificarea ofertei, cu efecte pozitive asupra gradului de
profitabilitate.
Putem s concepem comerul mondial, acre se desfoar pe baza concurenei monopoliste, ca fiind
compus din dou pri. Va exista un comer n sens dublu n interiorul sectorului de prelucrare industrial.
Acest schimb de produse industriale pe produse industriale este numit comer intraramuri. Restul comerului
este un schimb de produse prelucrate pe alimente, numit comer interramuri.126
Comerul interramuri reflect avantajul comparativ. ara caracterizat prin abundena capitalului este un
exportator net de produse industriale obinute prin consum intensiv de capital i un importator de alimente,
obinute prin folosirea intensiv a factorului munc 127. Comerul intraramuri este determinat de economiile de
scar, i nu reflect avantajul comparativ. Dac ntre dou ri partenere exist o asemnare n ceea ce privete
raportul dintre capital i munc, atunci ntre ele va exista un comer interramuri redus i va fi dominant
comerul intraramuri. Dac raportul capital-munc este foarte diferit, ntregul comer dintre ele se va baza pe
avantajul comparativ128.

Modelul de comer internaional bazat pe dumping

Dumpingul reprezint o metod de concuren neloial, prin care o firm practic preuri diferite la
vnzarea aceluiai bun pe piaa intern (un pre mai mare) i pe piaa extern (un pre mai mic).
Miznd pe o elasticitate mai mare a cererii externe, firma sper c va obine ctiguri mai mari din
comerul internaional, mai ales, n condiiile n care este imposibil cumprtorilor din interiorul rii de a-i
procura aceste bunuri de export129.

7. 2 Comerul internaional i tehnologia

125
Sut, Nicolae, Op. cit., p.842
126
Krugman, Paul R., Op. cit., p. 138
127
Sut, Nicolae, Op. cit., p. 847
128
Ibidem
129
Ibidem

76
 Rolul pe care tehnologia l joac n crearea de produse noi, caracterul dinamic al progresului tehnic,
creterea cheltuielilor de cercetare-dezvoltare i efectul lor asupra comerului internaional reprezint elemente
pe care noile modele privind comerul internaional le iau n considerare. Se poate vorbi de o ascensiune
pronunat pe scar tehnologic a bunurilor care fac obiectul comerului internaional. Intensificarea
schimburilor comerciale este i rezultatul diferenelor care exist ntre ri privind ritmul progresului tehnic.
rile care nregistreaz o dinamic superioar a progresului tehnic export produse care ncorporeaz un
nivel nalt de tehnologie i invers. rile dezvoltate concentreaz marea majoritate a cheltuielilor de cercetare-
dezvoltare, a inveniilor i inovaiilor, urmnd ca noile tehnologii s poat fi aplicate, ulterior, n ri care
ofer posibilitatea obinerii de costuri de producie mai sczute.
Este cunoscut faptul c progresul tehnic este dinamic, fiind descoperite continuu noi produse i tehnici
de producie. rile n care apar astfel de invenii sau inovaii vor deine, astfel, pentru un anumit timp, un
avans fa de celelalte ri. Ele vor fi capabile s exporte noul produs, fr a fi neaprat ca ele s aib i un
avantaj comparativ derivat din dotarea cu factori de producie. Beneficiile sunt cu att mai mari cu ct timpul
necesar imitrii tehnologiei, reproducerii ei n alte ri, este mai mare.
Este de neles atunci de ce rile care prezint o dinamic ridicat a inovaiilor export bunuri coninnd
tehnologie avansat spre ri la care ritmul este sczut. Ele import, n schimb, bunuri intensive n munc, de
cele mai multe ori, bunuri standardizate.
Ultima perioad este, totui, caracterizat de o scdere a avansului tehnologic pe care-l dein rile
dezvoltate. n 1986, P. Krugman dezvolt un model al comerului internaional bazat pe diferenele de
tehnologie.
Modelul presupune c pentru fiecare bun x, exist o tehnic de producie de vrf, definit sub forma
cerinei de munc, a(x). n condiiile progresului tehnic, aceste tehnologii de vrf se mbuntesc continuu,
scznd consumul de munc. Rata de mbuntire a tehnicii de vrf este diferit de la industrie la industrie iar
produsele pot fi clasificate dup criteriul intensitii tehnologice. i rile pot fi ordonate dup criteriul
nivelului tehnologic, n funcie de diferena de timp care le separ de nivelul cel mai de vrf.
Astfel, dac I i J reprezint decalajele fa de nivelul de vrf, exprimate n numrul de ani, pentru
rile I i J respectiv i I < J, atunci ara I va produce toate bunurile cu cheltuieli de munc mai mici dect
ara J.
n aceste condiii, producndu-le cu costuri mai mici, ara I va deine avantaj absolut la toate produsele.
Avantajul ei comparativ va fi mai evident n cazul bunurilor cu o mai mare intensitate tehnologic, decalajul
tehnologic ntre ri fiind mai sczut la produsele pentru care se nregistreaz un progres tehnic mai lent. rile
aflate n vrful ierarhiei privind dezvoltarea tehnologiei au salarii mai ridicate.
Presupunem cazul a dou ri, una cu tehnologie mai avansat, alta cu un nivel mai sczut al tehnologiei,
n care preferinele de consum sunt identice i pornim de la premisa c pentru fiecare bun se va repartiza o
proporie constant din cheltuieli.
Fiind date un anumit numr de bunuri (x), va exista un bun marginal (x), pentru care costurile de
producie din cele dou ri sunt egale. Deoarece prima ar este mai avansat n ceea ce privete dezvoltarea
tehnologic, munca sa va fi mai productiv i acest avantaj de productivitate va determina rata salariului. ara
1 va produce bunurile x cu intensitate tehnologic superioar lui x, adic x > x, iar ara 2 va produce bunuri
cu intensitate tehnologic mai mic, adic x < x.

77
 Perfecionarea tehnologiei n ara mai dezvoltat va determina mrirea decalajului n toate industriile,
sporul de productivitate fiind mai mare pentru bunurile cu intensitate tehnologic mai nalt. n acest caz,
salariul relativ din ara 1 va crete, indiferent n ce mrfuri se exprim, se va mri numrul de mrfuri pe care
aceasta le produce i, implicit, numrul de mrfuri fabricate de ara 2 va scdea.
Dac salariul se exprim n mrfuri fabricate n ara 1, creterea se datoreaz ridicrii productivitii din
aceast ar. Dac vom exprima acest salariu n mrfuri fabricate n ara 2, creterea este cauzat de sporirea
salariului relativ din ara 1. Exprimnd salariul n mrfuri fabricate anterior de ara 2 i acum produse mai
ieftin n ara 1, cauza este sporirea proporional mai mare a productivitii muncii comparativ cu cea a
salariului din ara 1.
ara 2 cunoate o modificare n sens invers a salariului relativ i i va ngusta specializarea la bunuri cu
intensitatea mai sczut a tehnologiei. Ea va ctiga, totui, prin creterea puterii sale de cumprare. Salariul
real exprimat n bunuri produse la intern a rmas neschimbat. Dar preurile mrfurilor cumprate n mod
tradiional din ara 1, scad.

O diminuare a decalajului tehnologic rezultat n urma perfecionrii tehnologiei din ara 2 i aduce
acesteia din urm un avantaj net. Crete salariul relativ din aceast ar (sporind productivitatea muncii), iar
gama mrfurilor produse de ea se extinde, incluznd bunuri cu intensitate tehnologic mai ridicat.
ara 1 poate pierde. Dei salariul real exprimat n bunuri produse n continuare n aceast ar rmne
neschimbat, salariul real crete dac l exprimm n bunuri produse anterior n ara 1 i care pot fi procurate
acum, mai ieftin, din ara 2.
Dac decalajul tehnologic dintre ri este mic, este probabil ca sporul de putere de cumprare al rii 1,
rezultat de la produsele cu nivel tehnologic mediu, obinute acum mai ieftin din ara 2, s nu poat acoperi
pierderea rezultat din diminuarea puterii de cumprare la bunurile cu nivel tehnologic sczut, importate n
mod tradiional din ara 2. Acest fapt determin ara mai dezvoltat s promoveze politici care au ca obiectiv
meninerea avansului tehnologic, prin stimularea inovaiei, susinerea activitilor de cercetare-dezvoltare sau
prin crearea de bariere n calea diseminrii informaiei tehnologice ctre partenerii comerciali.

78