Dosarul nr.

1cs35/2015

Curtea Suprem de Justiie

NCHEIERE

24 februarie 2015 mun. Chiinu

Colegiul penal n urmtoarea componen:

Preedinte - Petru Ursache,
judectori - Nadejda Toma, Ghenadie Nicolaev,
examinnd cererea de strmutare a examinrii cauzei penale n privina lui
Calciu Gheorghii Ivanovici nvinuit de svrirea infraciunii prevzute de art. 361
alin.(1) Cod penal, depus de ctre avocatul inculpatului Gheorghe Ulianovschi ,

CONSTAT:

1.La data de 12.02.2015 avocatul Gh. Ulianovschi a depus o cerere n temeiul

art. 46 Cod de procedur penal, solicitnd strmutarea judecrii n prima instan a
cauzei penale n privina lui Calciu Gheorghii Ivanovici nvinuit de svrirea
infraciunii prevzute de art. 361 alin.(1) Cod penal de la Judectoria Centru
mun.Chiinu la Judectoria Cahul.
2.n motivarea cererii sale avocatul a indicat c n procedura Judectoriei
Centru mun. Chiinu se afl cauza penal n privina lui Calciu Gheorghii Ivanovici
nvinuit de svrirea infraciunii prevzute de art. 361 alin.(1) Cod penal, fiind
nregistrat i repartizat aleatoriu judectorului V.Efros, numit spre judecare la
16.02.2015. Potrivit materialelor cauzei majoritatea aciunilor imputate inculpatului
au fost svrite n or. Vulcneti i n s. Gvnoasa r. Cahul. Potrivit listei probelor,
24 martori sunt domiciliai n s. Gvnoasa r. Cahul, iar 2 martori n or. Vulcneti.
Lund n consideraie faptul c la examinarea cauzei pot aprea dificulti n ce
privete prezena martorilor indicai n legtur cu timpul de iarn i distana mare
de la or. Vulcneti pn n Chiinu, n scopul evitrii tergiversrii examinrii cauzei
i desfurarea normal a procesului penal, avocatul a solicitat strmutarea
judecrii cauzei la Judectoria Cahul.
3. Verificnd cererea de strmutare n raport cu prevederile legii, Colegiul
penal consider c aceasta urmeaz a fi respins, reieind din urmtoarele
considerente.

1
 n temeiul prevederilor art. 46 alin. (1) Cod de procedur penal Curtea
Suprem de Justiie strmut judecarea unei cauze penale de la instana competent
la o alt instan egal n grad n cazul n care prin aceasta se poate obine
soluionarea ei obiectiv, rapid, complet i se asigur desfurarea normal a
procesului.
Potrivit art. 46 alin. (2) Cod de procedur penal strmutarea cauzei poate fi
cerut de preedintele instanei de judecat sau de una dintre pri.
Din materialele cauzei rezult c dosarul penal de nvinuirea lui Calciu
Gheorghii Ivanovici nvinuit de svrirea infraciunii prevzute de art. 361 alin.(1)
Cod penal a parvenit la Judectoria Centru mun. Chiinu, fiind numit spre
examinare pentru data de 16.02.2015.
Potrivit copiei rechizitoriului prezentat Colegiul constat c ntr-adevr 24
martori sunt domiciliai n s. Gvnoasa r. Cahul, iar 2 martori n or. Vulcneti.
Totodat conform prevederilor art. 53 al.(1) pct. 1) Cod de procedur penal la
examinarea cauzei penale n instana de judecat procurorul reprezint nvinuirea
n numele statului i prezint n edina de judecat probele acuzrii.
Reieind din aceste prevederi legale Colegiul consider c argumentele expuse
de ctre avocat n cererea sa nu pot servi drept temei de strmutare a judecrii
cauzei, deoarece acestea nu sunt invocate de ctre procuror, care urmeaz s
asigure prezentarea probelor acuzrii n proces.
Prin urmare, Colegiul penal, reieind din circumstanele stabilite, ajunge la
concluzia c cererea de strmutare urmeaz a fi respins, ca fiind nentemeiat.
4. n conformitate cu prevederile art. 46-49 Cod de procedur penal Colegiul
penal,

D I S P U N E:

Respinge ca nentemeiat cererea depus de ctre avocatul inculpatului

Gheorghe Ulianovschi de strmutare a cauzei penale n privina lui Calciu Gheorghii
Ivanovici nvinuit de svrirea infraciunii prevzute de art. 361 alin.(1) Cod penal.
ncheierea este irevocabil.
Publicat integral la 25 februarie 2015.

Preedinte Petru Ursache

Judectori Nadejda Toma

Ghenadie Nicolaev