Capitulo cuarto

La norma jurdica
Existen diversas formas de entender, ver, comprender o estudiar el derecho, sin
embargo para Kelsen, el derecho es exclusivamente un conjunto de normas
coactivas. Para Marx, es un instrumento de denominacin y control social y
finalmente para Toms de Aquino, es la razn de la ordenacin encaminada al
bien comn.
Una importante corriente del derecho es la normativista que nos dice que todos los
fenmenos jurdicos pueden reducirse a trminos normativos, y es muy importante
saber que el concepto de normas es prcticamente la parte central del derecho, y
como mencione al inicio para distintas corrientes la forma de ver al derecho va a
ser distinta, pues cada una la ve desde el punto que le favorece ms o le ayuda a
resolver sus dudas.
El lenguaje es una parte vital cuando nos estamos refiriendo a una norma pues en
muchas ocasiones las palabras pueden tener una infinidad de significados, por lo
tanto el lenguaje que vamos a ocupar en estas debe ser especial, Mendoca dice
que hay cuatro funciones bsicas del lenguaje: la descriptiva, la directa, la
operativa y la expresiva.
La primera, se basa en describir los fenmenos y bsicamente nos brinda
informacin de estos y de ella podemos brindar verdad o falsedad segn sea la
realidad. La funcin directiva la vamos a emplear cuando queramos dirigir la
conducta de la persona que nos est escuchando, estas no estas sujetas a las
verdades o falsedades pues pueden ser, racionales o irracionales, justas o
injustas, etc. La funcin expresiva la ocuparemos cuando tengamos la finalidad de
provocar un sentimiento o una emocin a nuestro interlocutor, y finalmente la
operativa la emplearemos cuando busquemos hacer un cambio en la realidad
emitiendo enunciados lingsticos y obviamente esta tampoco est sujeta a la
verdad o a la falsedad. La finalidad de las normas tiende a ser prescriptiva o
directiva. Nosotros nos percataremos que estamos en presencia de una norma
cuando, ordenemos, mandemos e impongamos, prohibamos, permitamos o
facultemos.
Tanto en la teora kelseniana como en la contempornea, se habla de la regla
jurdica, que la podemos ejemplificar con el siguiente enunciado, si A, debe ser
B, aqu entramos con los siguientes elementos, supuesto jurdico, norma jurdica
y consecuencia jurdica. Cuando hablamos de un supuesto jurdico nos estamos
refiriendo a los hechos, que de realizarse nos van a producir una consecuencia
jurdica o una sancin, y el vnculo entre el supuesto jurdico con la consecuencia
jurdica se puede apreciar a travs de la relacin jurdica y esto es el deber ser
que es la expresin del principio de imputacin jurdica.
Segn la teora de Von Wright, las normas jurdicas son prescripciones y se
singularizan por los siguientes elementos estructurales: su carcter, su contenido y
la condicin de aplicacin. El carcter va a ser la clasificacin de determinadas
acciones como obligatorias, prohibidas, etc. El contenido entraara la accin o

MILDRET SANTIAGO MARTNEZ 1 A

acciones creadas por dicho carcter y la condicin de aplicacin sern las
circunstancias en las que esta se pueda dar, y estos tres elementos integran el
ncleo normativo de las normas. Las normas jurdicas tambin tienen otros
elementos los cuales son: la autoridad que dicta la norma, el sujeto normativo o
destinatario, la ocasin que es el mbito de validez temporal y espacial de la
norma, la promulgacin y la sancin.
Para Von Wright existen diversos tipos de normas y algunos ejemplos son:
Normas definitorias o determinativas: estas son las que definen o
determinan una actividad o un concepto
Normas tcnicas o directrices: indican un medio para alcanzar un fin
determinado.
Normas prescriptivas: son las que emanan de una autoridad con el
propsito de que el sujeto normativo las conduzca de determinada manera.
Normas ideales: no se hallan referidas a acciones sino que establecen
modelos arquetpicos adems de que mencionan las virtudes
caractersticas de una clase dada.
Mynez considera a las normas en un sentido lato, como reglas de
comportamiento que pueden ser obligatorias o no y en estricto sensu como reglas
de comportamiento que imponen deberes o confieren derechos, tambin
menciona a los juicios enunciativas que pueden describir fenmenos o hechos que
predican la verdad o la falsedad. Los juicios normativos pueden postular deberes o
derechos. Los que postulan deberes segn Kant se dividen en categricos o
hipotticos, los categricos ordenan sin condicin mientras que el otro s.
Mynez critica a Kelsen diciendo que la estructura de si A debe de ser B, pues
dice que no expresa la estructura lgica de la regulacin jurdica. Y como ya
sabemos las normas jurdicas son bilaterales, externas, heternomas y coercibles.
Por otro lado las morales son: unilaterales, internas, autnomas e incoercibles.
Garca Mynez entiende por coercibilidad, la posibilidad de que la norma sea
cumplida en forma no espontnea e incluso en contra de la voluntad del obligado.
Norberto Bobbio tambin realiza una clasificacin y el la divide en: el nivel de
generalidad y abstraccin de las normas, su carcter afirmativo o negativo y su
naturaleza categrica o hipottica. Las primeras se refieren a una generalidad de
la abstraccin, la segunda se refiere a la generalidad de sujetos normativos pero
de acuerdo a una conducta especfica y la tercera hace alusin a las que atienden
a un sujeto pero que sus caractersticas son inherentes.
La clasificacin de Garca Mynez va de acuerdo a los siguientes criterios:
Por el sistema al que pertenecen (nacionales, extranjeras y uniformes)
Por su fuente (formal)
Por su mbito espacial de validez (porcin del espacio donde un precepto
es aplicable)
Por su mbito temporal de validez(lapso de vigencia)

MILDRET SANTIAGO MARTNEZ 1 A

 Por su mbito material de validez (materia que regula)
Por su mbito personal de validez (las normas pueden ser generales y
particulares)
Por su jerarqua (las normas pueden ser del mismo rango)
Por su sancin (leyes perfectas)
Por su calidad (positivas y negativas)
Por sus relaciones de complementacin (primarias y secundarias)
Por sus relaciones con la voluntad de los particulares (taxativas y
dispositivas)
La validez es definida por Ramn Soriano, distingue a la validez formal, normativa,
sociolgica y axiolgica. En este caso la validez formal equivale a la vigencia y por
lo tanto ocurre cuando ha sido creada segn la forma y siguiendo el proceso,
cuando es dictada o aprobada por una autoridad competente.
Los principios eran considerados en el principio como normas jurdicas sin
embargo con el paso del tiempo este cambio porque poco a poco se le fue dando
su lugar a todo y se acord que un principio no odia derogar o invalidar la
legislacin. Ahora los principios son considerados como normas jurdicas pero
tenemos que distinguir los rasgos de los principios, es algunos dicen que los
principios se caracterizan por su formulacin. Y otros dicen que se debe precisar
ms la distincin entre principios y reglas.

MILDRET SANTIAGO MARTNEZ 1 A