Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Anul I
1.Sebastian este expert contabil judiciar, debutant, numit ntr-o cauz civil. Prin
ncheierea de edin, Instana judectoreasc a menionat sarcina expertului contabil judiciar
numit, de a ntocmi raportul de expertiz n trei exemplare, cte unul pentru fiecare parte.
Dilema lui Sebastian este legat de faptul c nu tie dac exemplarele prilor trebuie depuse
la Instan sau pot fi predate i direct, prilor. Argumentai rspunsul.
Raportul de expertiza inclusiv anexele se semneaz fila cu fila att de experii numii cat si de
cei recomandai de parte.
Cnd exista opinie separata, expertul recomandat de parte isi va nsoi semntura cu expresia
cu opinie separata.
Raportul de expertiza contabila judiciara dup ce a fost supus auditului de calitate se depune
in termenul legal la organul care a dispus expertiza cu cel puin 5 zile nainte de termenul
fixat de instana.
Un caz particular l constituie programul administrrii probei de ctre avocai, situaie in care
expertiza se preda direct avocailor parilor, sub semntura de primire cu cel puin 30 zile
nainte de termenul fixat de instana.
Modelul de contract prevzut pentru expertizele contabile extrajudiciare se folosete si
pentru ncheierea contractului intre parte si expertul recomandat de parte . Modelul de
contract conine 9 articole.
2. Grigore este expert contabil judiciar debutant. Este presat de termenul de depunere
a raportului de expertiz ntr-o cauz aflat pe rolul Instanei judectoreti, la birou mai are
mult de lucru, aa c ncepe n mare grab s creioneze raportul pentru a doua zi. n
redactarea raportului, trece sumar peste materialul documentar i nu mai consider necesar s
fac meniuni cu privire la problemele ridicate de pri ntruct oricum acestea nu aveau
legtur cu obiectivele stabilite de organul jurisdicional care a dispus expertiza. Reporteaz
pentru o alt zi, cnd va avea mai mult timp, prezentarea raportului pentru efectuarea
auditului de calitate. Dilema lui este legat de eventuale consecine ale deciziilor sale.
Argumentai rspunsul.
Expertul contabil trebuie sa efectueze expertizele contabile pentru care a fost solicitat
i pe care le-a acceptat cu contiinciozitate, devotament, corectitudine i imparialitate; pentru
asigurarea in interes public ca aceste cerine sunt indeplinite, expertizele contabile sunt
supuse auditului de calitate potrivit reglementarilor Corpului. Expertizele contabile trebuie sa
fie utile celor care le-au solicitat.
Expertizele contabile constituie mijloace de proba tiinifica. In elaborarea lor,
expertul contabil trebuie sa foloseasca metode specifice tiinei contabilitaii. Concluziile
expertului contabil trebuie sa fie fundamentate numai pe documente care atesta evenimente i
tranzacii care fac sau trebuie sa faca obiectul recunoaterilor, evaluarilor, clasificarilor i
prezentarilor contabile.
1
In expertizele contabile judiciare, expertul contabil este un ter in proces, care prin
calitatea lui procesuala contribuie la stabilirea adevarului de catre organele de drept. Raportul
de expertiza contabila judiciara are caracter de proba tiinifica care trebuie sa prezinte un
inalt grad al indicelui contributiv la soluionarea cauzei in care a fost dispus.
Nedocumentarea i nefundamentarea tiinifica a rapoartelor de expertiza contabila
judiciara pot fi i sunt, adesea, sancionate de organele de drept care le-au dispus cu
inlocuirea expertului contabil i dispunerea unei noi expertize contabile. Daca in aceeai
cauza s-a dispus o noua expertiza contabila care ajunge la concluzii diferite faa de prima, din
cauza utilizarii altor criterii i metode de investigaie, organul in drept care le-a dispus are
posibilitatea de a se opri la aceea pe care o considera mai fundamentata sub aspect tiinific,
respectiv de mai buna calitate.
Nici expertizele contabile extrajudiciare nu trebuie sa faca rabat din punct de vedere
al calitaii. Independena i competena profesionala a expertului contabil trebuie sa asigure o
documentare i o fundamentare tiinifica i expertizelor contabile extrajudiciare.
Expertizele contabile sunt supuse auditului de calitate potrivit Regulamentului privind
auditul de calitate al serviciilor contabile prestate de membrii Corpului.
3.Mihai este expert contabil judiciar debutant. In ultima perioad a avut probleme de
sntate i este n imposibilitatea de a duce la bun sfrit misiunea de expert contabil judiciar
numit ntr-un dosar civil. E ntocmete un raport de imposibilitate. Dilema lui este legat de
faptul c filiala i-a comunicat c nu a respectat normele i uzanele profesionale.
Argumentai rspunsul.
Att experii numii cat si cei recomandai de parte trebuie sa tina seama de toate
cazurile de incompatibilitate , abinere si recuzare prevzute de Codurile de procedura si de
reglementrile Corpului in special Codul etic naional al profesionitilor contabili
Experii aflai in astfel de situaii sunt obligai sa informeze in scris organul care i-a numit
2
In unele expertize contabile, expertii se pot afla in situatia de imposibilitate a
exprimarii unei opinii.
Expertul contabil nu este abilitat sa refaca situatia contabila sau sa o aduca la zi.
Pentru a evita aceasta situatie expertul numit pentru efectuarea expertizei va proceda
la analizarea temeinica a materialului documentar disponibil si va recomnada si indica modul
prin care acesta ar putea fi completat pentru aducerea la zi a contabilitatii si abia apoi sa se
apuce de expertiza.
Astfel expertul trebuie sa studieze: dosarul cauzei prin care s-a dispus expertiza
judiciara, documentele justificative si registrele contabile ale partilor implicate in proces,
legislatia in domeniu precum si procesele verbale incheiate cu ocazia unui control al
organelor abilitate.
3
4.Anca este expert contabil judiciar debutant. Unul dintre obiectivele ei este s-i
maximizeze prezena pe pia. Pentru aceasta, ntocmete mai mult oferte de pre pentru
serviciile de expertiz contabil judiciar i le depune, cu adres de naintare, la mai multe
Instane. Dilema ei este de ce colegii experi contabili au sesizat filiala de domiciliu.
Argumentai rspunsul.
5.Vlad este expert contabil judiciar debutant. A redactat primul capitol al raportului de
expertiz contabil judiciar dar are o dilem legat de redactarea celorlalte dou capitole.
Clarificai dilema argumentnd rspunsul.
In cazul in care sunt mai muli experi in aceeai cauza numii sau recomandai de
parte este interzis sa prezinte in raport calificative sau aprecieri personale la adresa colegilor.
Acetia sunt obligai sa evite orice aciune care poate discredita profesia.
Opinia separata a experilor contabili numii sau recomandai de parte poate constituie
anexa la raportul de expertiza
4
Expertul contabil recomandat de parte participa alturi de expertul numit la efectuarea
expertizei contabile judiciare.