Expediente: 3516-2015-0-0401-JR-CI-10

Especialista: Gildo Gutirrez Chalco

Demandante: AMPACA
Demandando: Agatn Daz, Bertha Torres y otros
Materia: Nulidad de Acto Jurdico
Sumilla: Apelo Resolucin 08-2016

SEOR JUEZ DEL DCIMO JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE LA

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA

GONZALO FERNANDO BELLIDO LOAYZA,

identificado con matrcula N 0689 del Colegio
de Abogados de Arequipa, con domicilio procesal
en Calle Melgar N 207 oficinas 01 y 02 del
Cercado de Arequipa, Casilla Electrnica N
34512 y Casilla Fsica N 2189; debidamente
apersonado como abogado de AGATN
ANDRS DAZ FLORES y BERTHA CECILIA
TORRES BELTRN; ante usted
respetuosamente digo:

I. PETITORIO:

Dentro del plazo otorgado por ley y de conformidad con los artculos 364 y 365,
numeral 2 del Cdigo Procesal Civil, interpongo recurso de APELACIN en contra de
la Resolucin N 08-2016 de fecha 28 de Marzo del 2016, notificada el da 07 de abril
del 2016, que declar REBELDES A LOS DEMANDADOS AGATN ANDRS DAZ
FLORES, BERTHA CECILIA TORRES BELTRN, JORGE REN MANRIQUE DAZ,
JULIO OSCAR DUEAS LAZARTE Y GERARDO EUGENIO SALINAS VARGAS; a
efecto de que la Superior Sala Civil examine dicha resolucin y DISPONGA SU
REVOCACIN O NULIDAD.

II. FUNDAMENTOS DE HECHO:

1. Con fecha 22 de Setiembre del 2015 fui notificado con el Auto Admisorio de la
demanda de Nulidad de Acto Jurdico interpuesta por la demandante Mara
Luz Gonzales Fernndez en representacin de AMPACA, respecto al acto
jurdico de Adjudicacin del terreno rstico ubicado en Lote N 1103, que obra
en la Escritura Pblica N 3211 de fecha 05 de setiembre del 2011; predio
otorgado a favor de mis patrocinados por parte de los directivos de AMPACA,
seores Julio Oscar Dueas Lazarte, Jorge Ren Manrique Daz y Gerardo
Eugenio Salinas Vargas.
2. Con fecha 28 de Setiembre del 2015 se present el escrito de contestacin de
demanda y tacha, fundamentando en la misma que la parte demandante no
tiene la calidad de representante legal de AMPACA, conforme a Sentencias
emitidas en el 4to y 9no Juzgado Especializado en lo Civil. As, tambin se
ofreci el medio probatorio consistente en la copia de la Resolucin N 07-
2013 del expediente N 2506-2011-20-0401-JR-CI-09 que contiene el
mandato para llamar a elecciones generales tras haber puesto fin a la
Presidencia Interna de AMPACA.
 3. Con fecha 16 de Octubre del 2015 fui notificado con la Resolucin N 03-2015
de fecha 09 de octubre del 2015, la misma que resuelve declarando
INADMISIBLE la tacha presentada por Agatn Andrs Daz Flores y Bertha
Cecilia Torres Beltrn por no haber adjuntado copia certificada de la resolucin
N 07-2013, as como no haber adjuntado la tasa judicial por el ofrecimiento
de medios probatorios, siendo que posteriormente se cumpli con subsanar
dichas omisiones emitindose la Resolucin N 07-2016 de fecha 15 de enero
del 2016.
4. Con fecha 08 de abril del 2016 fui notificado con la Resolucin N 08-2016
que resuelve declarando REBELDES a mis patrocinados Agatn Andrs Daz
Flores y Bertha Cecilia Torres Beltrn, as como tambin a los directivos
demandados; ello por no contestar la demanda dentro del plazo establecido
por ley.
5.

III. DEL ERROR INCURRIDO POR EL JUEZ Y FUNDAMENTOS DEL RECURSO

DE APELACIN:

1. Conforme a lo expresado lneas arriba, tenemos que el Juez ha incurrido en

un error al haber declarado a mis patrocinados como rebeldes en este
proceso, pues, contrario a lo que seala el magistrado, S HEMOS
CONTESTADO LA DEMANDA DENTRO DEL PLAZO ESTABLECIDO POR
LEY, esto es, EL DA 28 DE SETIEMBRE DEL 2015 A TRAVS DE
NUESTRO ESCRITO DE CONTESTACIN DE DEMANDA Y TACHA; siendo
que la demanda fue notificada el da 22 de setiembre del 2015. As,
hemos sealado en el referido escrito que contestamos la demanda e
interponemos tacha en contra de un documento ofrecido por la demandante
(Vase la sumilla del escrito); situacin que tambin puede advertirse en la
parte final del escrito, precisamente antes del otros (POR LO EXPUESTO:
Ruego a Ud. seor Juez tener por contestada la demanda y proceder
conforme a ley).
2. No obstante lo antes indicado, el juzgado nos requiri para realizar la
subsanacin de un documento que fue presentado en copia simple, para la
correcta tramitacin de la tacha que se interpuso conjuntamente con la
contestacin, as como tambin se nos requiri la correspondiente tasa por
derecho de ofrecimiento de pruebas, circunstancia que fue debidamente
subsanada, pues se fundament el contenido del documento y se cumpli con
adjuntar el arancel por derecho de ofrecimiento de pruebas.
3. Ante ello, tambin hemos sido notificados con un escrito de la parte
demandante que ha venido solicitando la declaracin de rebelda, pero
nicamente de los directivos demandados, seores Julio Oscar
Dueas Lazarte, Jorge Ren Manrique Daz y Gerardo Eugenio Salinas
Vargas; ello porque MIS PATROCINADOS S CUMPLIERON CON
CONTESTAR LA DEMANDA DENTRO DEL PLAZO ESTABLECIDO POR
LEY; MOTIVO POR EL CUAL NO RESULTABA PROCEDENTE LA
DECLARACIN DE REBELDA DE MIS PATROCINADOS.
4. Al respecto, nunca fuimos notificados con una resolucin que rechace o
declare inadmisible el escrito respecto a la contestacin de la
demanda que se present; por lo que se tuvo por contestada al haberse
pronunciado nicamente respecto al documento que se adjunt en copia
 simple como medio probatorio, vale decir, la resolucin N 07-2013 y a la
correspondiente tasa judicial.
5. Por todo lo antes indicado, lo que se advierte es que el Juzgado confundi
nuestro escrito de contestacin por uno que contena nicamente la deduccin
de tacha; sin embargo ello no es as, pues conforme a lo expresado supra,
nuestro escrito tena como finalidad CONTESTAR LA DEMANDA Y
DEDUCIR UNA TACHA. Ello se puede evidenciar en la sumilla del referido
escrito (que seala: Contestacin y Tacha), as como tambin en la parte
final, antes de la redaccin del otros: POR LO EXPUESTO: Ruego a Ud.
seor Juez tener por contestada la demanda y proceder conforme a
ley.
6. En ese sentido, evidentemente no proceda la declaracin de rebelda de
mis patrocinados Agatn Andrs Daz Flores y Bertha Cecilia Torres
Beltrn por cuanto s se cumpli con contestar la demanda dentro del plazo
establecido; mxime si, como demandados, nos encontramos apersonados
al proceso, hemos deducido una tacha documental y hemos realizado
diversos actos procesales de ofrecimiento de pruebas. Adicionalmente,
a tenor de lo establecido por el artculo 458 del Cdigo Procesal Civil, la
declaracin de rebelda nicamente procede Si transcurrido el plazo para
contestar la demanda, el demandado a quien se le ha notificado vlidamente
sta no lo hace, se le declarar rebelde.
7. Finalmente, en lo que respecta al escrito de contestacin de demanda y tacha,
si sta no reuna los requisitos establecidos para la contestacin de demanda,
lo que debi corresponder es una resolucin que rechace la
contestacin o una que la declare inadmisible; pues as se brinda la
oportunidad a la parte demandada para que cumpla con subsanar defectos
FORMALES establecidos en la ley; o, si es rechazada, con volver a presentar
la contestacin de demanda dentro del plazo establecido; y no una errnea
declaracin de rebelda como ha ocurrido en el presente caso, respecto a mis
patrocinados Agatn Andrs Daz Flores y Bertha Cecilia Torres Beltrn.
8. Todo lo indicado lneas arriba, permite concluir que la Resolucin N 08-2016
de fecha 28 de marzo del 2016 materia de impugnacin vulnera nuestro
Derecho Constitucional al Debido Proceso y al Derecho de Defensa,
produciendo adems agravio a mis patrocinados por los efectos de la
declaracin de rebelda, que consiste en la presuncin legal relativa sobre la
verdad de los hechos expuestos en la demanda interpuesta por Mara Luz
Gonzales Fernndez; pues como parte demandada tenemos la plena certeza
de que no existe causal de nulidad alguna por la que deba ampararse la
pretensin de Mara Luz Gonzales Fernndez que acta en representacin de
AMPACA y velando por sus intereses.

IV. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

1. Se interpone el presente medio impugnatorio al amparo de lo dispuesto en

el Art. 364 del Cdigo Procesal Civil.
2. Al amparo del artculo 365 del Cdigo Procesal Civil, referido a la
procedencia del recurso.
3. Al amparo del artculo 139, inciso 3 de la Constitucin Poltica del Per,
referido al Derecho Constitucional al Debido Proceso.
4. Al amparo del artculo 139, inciso 14 de la Constitucin Poltica del Per,
referido al Derecho Constitucional a la Defensa.
 5. Asimismo, al amparo del artculo 139, inciso 6 de la Constitucin Poltica
del Per; sobre el Derecho Constitucional a la Pluralidad de Instancia.
6. Y dems normas aplicables al presente recurso.

V. ANEXOS:

1. Adjunto copia del escrito de contestacin de demanda y tacha de fecha 28

de setiembre del 2015, con su respectivo cargo de ingreso.
2. Adjunto copia del escrito de la parte demandante donde solicita la
declaracin de rebelda de los directivos demandados, pero no de mis
patrocinados.

POR LO EXPUESTO:
Srvase seor Juez a dar el trmite que corresponde al presente medio impugnatorio.

Arequipa, 08 de Abril del 2016