SECRETARIO DE SALA: _________.

EXPEDIENTE: 03517-2008.
CUADERNO: PRINCIPAL.
ESCRITO:__________
SUMILLA: INTERPONE
RECURSO DE CASACIN.

SEOR PRESIDENTE DE LA SALA CIVIL DE HUAURA:

CREDISCOTIA FINANCIERA S.A, en el proceso seguido con RODOLFO ABEL SALINAS CUEVA sobre
INDEMNIZACION POR DAOS Y PREJUICIOS, a Usted respetuosamente me presento y
digo:

Que he sido notificado con la Sentencia de Vista N 01468-2012 (Resolucin N

20), con fecha 24 de setiembre del 2014, y notificada al recurrente el da 07 de
octubre del ao en curso, la misma que revoca la apelada, y declara fundada en
parte la demanda presentada por Rodolfo Abel Salinas Cueva contra Crediscotia
Financiera S.A, sobre indemnizacin por daos y perjuicios y ordena que la
demandada cumpla con pagar S/. 20,000.00 (veinte mil nuevos soles 00/100) a
favor del demandante, por concepto de indemnizacin por dao moral, e
infundada en cuanto a la indemnizacin por lucro cesante y dao emergente.
No estando conforme con lo resuelto, solicito se me conceda el Recurso de
Casacin.

I.- DEL PETITORIO.-

Solicito se me Conceda el Recurso de Casacin en contra de la N 01468-2012

(Resolucin N 20), a efectos de que se REVOQUE esta resolucin por cuanto fija
el pago de una indemnizacin por un supuesto dao moral que no ha sido
probado, apartndose inmotivadamente de lo dispuesto e n el Tema N 6 del Pleno
Jurisdiccional Civil de noviembre de 1997 que seala que el dao debe probarse a travs de los medios
probatorios tpicos, atpicos y los sucedneos de los medios probatorios, y que en el caso especfico del
dao moral y su cuantificacin basta la prueba indirecta, de indicios y presunciones.

II.- DE LA CAUSAL DE LA CASACIN.-

APARTAMIENTO INMOTIVADO DE PRECEDENTE JUDICIAL.-
Conforme con el Art. 386 del Cdigo Procesal Civil, me amparo en la Causal de
Apartamiento Inmotivado de Precedente Judicial, en concreto, la resolucin
desconoce la Ejecutoria con carcter de Precedente Vinculante emitida por el
Tribunal Constitucional del Per, que en el Fundamento 18 de la STC N 00061-
2008-PA/TC, establece que la contingencia debe establecerse desde la fecha del
dictamen o certificado mdico emitido por una Comisin Mdica de EsSalud, o del
Ministerio de Salud, o de una EPS, que acredita la existencia de la enfermedad
profesional.

III.- DE LOS FUNDAMENTOS DE LA CASACIN.-

PRIMERO.- Que la Primera Sala Civil de Arequipa, ha emitido la Sentencia de

Vista N 127-2013 (Resolucin N 23-TRECE-1SC), sentencia que cumpliendo con
lo ordenado por la por Sala Suprema Social y Constitucional Transitoria, ha
emitido el fallo que declara fundada mi demanda de pensin de Renta Vitalicia.
Que si bien, el recurrente est conforme con el Fallo, esto es la Parte Resolutiva
de la Sentencia, no lo estoy con el CONSIDERANDO 5.8 de la Sentencia de Vista.

SEGUNDO.- Que el CONSIDERANDO 5.8 de la Sentencia de Vista dice: que si

bien se tiene como fecha de la enfermedad el 17 de enero de 1995, sin embargo,
para fines del pago de devengados, stos deben ser pagados desde la fecha de
postulacin de la solicitud de pago de renta vitalicia efectuado por el demandante
a la ONP, esto es el 8 de enero del 2007. Este considerando no se refleja en el
Fallo o Parte Resolutiva de la Sentencia, pues en tal fallo no se ordena
expresamente desde cundo deben pagarse los devengados, no obstante, siendo
la Parte Considerativa integrante de la Sentencia de Vista, debe admitirse la
Casacin contra la misma.

TERCERO.- Que el CONSIDERANDO 5.8 se aparta inmotivadamente de una

Ejecutoria con Carcter Vinculante del Tribunal Constitucional (Precedente), es
decir de la STC N 00061-2008-PA/TC(1). El precedente citado simplemente
recoge el sentido de cmo ya se vena resolviendo casos anteriores, esto es,
sealando que la contingencia debe establecerse desde la fecha del
pronunciamiento mdico que acredita la existencia de la enfermedad profesional.
Ello se puede apreciar, a manera de ejemplo, en la STC N 2349-2005-PA/TC del
20 de noviembre de 2006(2). Semejante sentido se aprecia en otros
pronunciamientos tales como la STC N 7627-2005-PA/TC del 14 de marzo de
2007, y la STC N 2264-2005-PA/TC del 10 de octubre de 2007.
CUARTO.- Que en caso de autos el recurrente ha demostrado tener dos
enfermedades profesionales, uno de Silicosis Grado I/IV, comprobado por
Certificado Mdico de fecha 10 de septiembre del 1994, que obra a Fojas 11 del
Principal, y otro de Hipoacusia Leve Mixta-Moderado Bilateral, comprobado por
Certificado Mdico de fecha 22 de septiembre de 1994, y que obra a Fojas 12 del
Principal. Por lo que la fecha de la contingencia debe corresponder a esas fechas,
y los pagos de los devengados deben ser establecidos desde esas fechas
(septiembre de 1994), y no desde la interposicin de la demanda como lo quiere
fijar su Colegiado. Es evidente que el recurrente es portador de Silicosis e
Hipoacusia desde mucho ms antes de cesar en su centro laboral, y no al
momento de cesar en el mismo, y menos desde la fecha de la interposicin de la
demanda que solicita Renta Vitalicia por Enfermedad Profesional.

QUINTO.- Me amparo en el Cdigo Procesal Civil Artculos 384, relativo a los fines
de la Casacin, que precisa que son tales la adecuada aplicacin del derecho
objetivo al caso concreto, y la uniformidad de la jurisprudencia nacional. En el Art.
386, relativo a las causales de la Casacin, 387, 388 y siguientes del mismo
cuerpo de leyes. Tambin me amparo en la STC 00061-2008-PA/TC Fundamento
18, que tiene la calidad de Precedente Vinculante, haciendo la precisin que el
Tribunal Constitucional tiene la facultad de integrar leyes cuando existen vacos
legales, como es el caso de autos.

IV.- DE LOS ANEXOS.-

1.- Copia de la Cdula de la Sentencia de Primera Instancia.

2.- Copia de la Cdula de la Primera Sentencia de Vista
3.- Copia de la Cdula de la Sentencia de Vista objeto del Recurso de Casacin.
4.- Constancia de Habilitacin de mi abogado patrocinante.

POR LO EXPUESTO.- Ruego a Usted tramitar la presente.

OTROS.- No adjunto Arancel Judicial por Casacin, toda vez que al amparo del
Art. 24 Inciso I de la Ley Orgnica del Poder Judicial, por tratarse de una
pretensin de carcter previsional, el recurrente est exonerado del pago de tasas,
aranceles judiciales y cdulas de notificacin. Que se tenga presente.
(1) El 28 de enero del 2008 el Tribunal Constitucional , el Pleno del Tribunal
Constitucional emiti la STC correspondiente al Expediente N 00061-2008-PA/TC,
que en virtud del Art. 201 de la Constitucin, y del Artculo VII del Ttulo Preliminar
del Cdigo Procesal Constitucional , establece en esta STC un Precedente
Vinculante, precisamente el Fundamento 18, relativo a desde cundo se determina
la Contingencia, y que es desde la fecha del dictamen o certificado mdico, dado
que el beneficio deriva justamente del mal que aqueja al demandante, y es a
partir de dicha fecha que se debe abonar la pensin vitalicia del Decreto Ley N
18846.(El resaltado es nuestro).

(2) En Las enfermedades profesionales en la jurisprudencia del TC desde la

perspectiva previsional, Csar Lengua Apolaya, Actualidad Jurdica Enero 2013,
p. 325.