COMARCA DE SALVADOR

JUZO DE DIREITO DA 7 VARA DE RELAO DE CONSUMO

PROCESSO N
AUTOR
RU

Vistos, etc.,

ESPLIO DE JAIR LUIZ DALTRO MELLO, j qualificado nos autos, atravs

de advogados legalmente constitudos props AO DE COBRANA em desfavor do
BANCO DO BRASIL S/A, tambm qualificado nos termos da inicial. Alega que o autor
era correntista do banco acionado, atravs da conta poupana n 120318536, junto a
agncia 346, com aniversrio na primeira quinzena de cada ms. Registra-se que a
referida conta foi aberto por Jair Luiz Daltro Mello, falecido em 04/05/1998. Em virtude
dos planos econmicos que tentaram estabilizar a economia nacional, durante os meses
de janeiro a maro de 1991 no foram aplicados aos saldos de caderneta de poupana as
devidas correes. Em razo da implementao de plano econmico, ou seja, Plano
Collor, o governo federal atravs de Medidas Provisrias regulamentou a remunerao
dos valores depositados em conta poupana naquele perodo. Que at a promulgao da
MP 168/90, as cadernetas de poupana eram remuneradas com base no IPC, conforme
regra da lei 7.730/89. Alega o autor, que o ms de fevereiro por lacuna legal, ficou sem
indicao do ndice a ser adotado e por isso, no houve atualizao monetria, cabendo o
requerimento de expurgo. Entende que o ndice a ser adotado em maio de 1990 e
fevereiro de 1991, era o IPC e como as poupanas ficaram congeladas resultou um
prejuzo para os poupadores na ordem de 7,87% e 21,87% respectivamente, que teria
sido definido pelo STJ. Requereu o autor a procedncia do pedido para que a parte
acionada fosse condenada a restituir ao autor o valor correspondente a diferena de
crditos devidos em suas cadernetas de poupana nos percentuais de 13,69%, que foi
expurgado em janeiro/1991 e de 21,87%, expurgado em fevereiro de 1991,
devidamente reajustados e capitalizados anualmente em juros remuneratrios de 6% ao
ano, bem como fosse o acionado condenado a creditar a diferena do INPC atualizado
desde a poca prpria, acrescidos da remunerao prevista, com projeo do ndice
expurgado em maro/91, do perodo do Plano Collor II, a inverso ao nus da prova com
apresentao dos extratos das contas pelo acionado, condenao no nus sucumbencial e
cominaes legais.
A parte acionada devidamente citada apresentou a contestao s fls. 32/57,
onde argui as seguintes preliminares incompetncia do Juzo em razo da matria por
tratar de interesse do Banco Central do Brasil e ser competente para decidir a lide a
Justia Federal, inpcia e indeferimento da petio inicial devido a no comprovao de
saldo na conta-poupana no perodo discutido e a inpcia da inicial por falta de
documento essencial propositura da ao, que no haveria sido acostado aos autos
extratos bancrios relacionados aludida conta poupana, requereu a extino do
processo sem resoluo de mrito. Arguiu tambm inadequao da cumulao objetiva
pela falta de interesse de agir, pelo autor cumular na ao de cobrana pedidos com rito
diferentes, ou seja, cautelar para exibio de documento, suscita preliminar de
impossibilidade jurdica dos pedidos em razo da quitao, pelo autor no ter protestado
ou feito ressalvas em relao aos valores creditados em sua conta poupana, teria se

1
operado a quitao tcita, prpria das operaes entre banco e o cliente. Arguiu a
ilegitimidade passiva do requerido, sob alegao de ser mero agente do Sistema
Financeiro e que teria sido a Unio quem editou as medidas econmicas. No mrito
aludiu da inaplicabilidade do CDC, e se aplicado, teria havido prescrio pela cobrana
por danos prescrever em cinco anos. Que teria havido prescrio dos juros, em cinco
anos, de acordo com o art. 178, 10, inciso III do C.C./1916, por ter conhecimento o
autor do reajuste a menor, em seu saldo da conta de poupana dias aps a data base,
em janeiro de 1989. E de igual forma a correo monetria prescrevia no mesmo prazo,
por analogia.
Quanto a restituio de valores do Collor II no ms de fevereiro de 1991, que
tal pretenso autoral contrariava diretamente o art. 6, 2 e 9 da Lei 8.024/90, por
afrontar o art. 393 do CC vigente, sob alegao de desconsiderar o fato do acionado ter
transferido os recursos depositados para o Banco Central do Brasil, ficando fora de seu
alcance, cabendo ao agente apenas a manuteno da escriturao das operaes,
restando valores referentes aos ativos financeiros indisponveis e aos cuidados do Banco
Central desde 15/03/1990. E que a transferncia dos ativos ao BACEN teria feito este
passar a ser o depositrio dos referidos valores, com interveno do Estado no contrato
da conta de poupana e que no poderia o acionado responder pelos expurgos, para
tanto traz a baila o art. 17 da Lei 8.024/90. Alega ainda que teria o acionado aps
atualizar monetariamente os saldos existentes em cadernetas de poupana referente ao
perodo, a transferncia dos valores superiores a Cr$ 50.000,00 ao Banco Central,
perdido a disponibilidade de tais quantias, deixando de ser o depositrio, e que nada
teria feito a no ser se submeter ao comando estatal. Tece o acionado comentrio sobre
o direito adquirido que no seria aplicvel no presente caso, pois as cadernetas de
poupana tiveram os valores indisponibilizados devido a lei federal e ficaram sob a
custdia do banco Central do Brasil, devendo ser admitido o mesmo no polo passivo e
cabendo a ele ressarcir eventuais prejuzos. Por fim, requer o acolhimento das
preliminares, com a extino processual, ou declinao da competncia para a vara
federal. Acolhimento da prescrio, e no exame do mrito, a improcedncia da ao,
condenando do autor no nus da sucumbncia
Foram colacionadas aos autos rplica s fls. 100/113.
Foi designada audincia de conciliao, mas as partes no se compuseram, foi
deferido prazo de 05 dias para as partes especificarem as provas que pretendiam
produzir e em razo do falecimento do autor em 04/05/1998, determinou-se a alterao
do polo ativo para o esplio constar como parte autora.
Vieram os autos conclusos. Por se tratar de matria unicamente de direito,
venho julgar antecipadamente na forma do art. 330,I do CPC.

o Relatrio.

Decido.

Necessrio se faz apreciarmos inicialmente as preliminares suscitadas no bojo

da contestao.

No que tange a incompetncia do Juzo estadual em razo da matria por

tratar do interesse do Banco Central do Brasil e competente a Justia federal, no merece
guarida, isto porque os valores que pretende a parte autora o repasse, diz respeito a
atualizao monetria dos valores relativos a caderneta de poupana pagas a menor, em
que reteve consigo a instituio financeira r a diferena, objeto da lide, beneficiando-se
diretamente do referido valor. Portanto no h que se falar em responsabilidade e
interveno da Unio Federal em relao a tal fato. Razo pela qual rejeito esta
preliminar.
Quanto a preliminar de inpcia, com indeferimento da petio inicial devido a
no comprovao de saldo na conta-poupana no perodo discutido, totalmente
destitudo de qualquer lgica, pois acompanha a Exordial documentos consistentes em
extratos bancrios em nome do autor oriundos das contas de poupana n 200.318.536-
9, com data-base 01 e n 120.318.536-4, ambas da ag.0346-8, indicando quanto a
abertura no perodo discutido, enquanto que o prprio acionado, associou as j

2
existentes, extrato da conta poupana em que o falecido autor/esplio titular sob n
010.318.536-4, ag. 1800-7 (fls.61). Em vista disso, rejeito esta preliminar.

No que tange a alegada inadequao da cumulao objetiva pela falta de

interesse de agir, a despeito do que alega que teria sido a ao de cobrana cumulado
com pedido de cunho cautelar de exibio de documentos, de igual sorte razo no lhe
assiste, pois a parte autora requereu que fosse assegurada a inverso do nus da prova,
diante da aplicao do Cdigo de Defesa do Consumidor, pela relao consumerista
existente, o que perfeitamente cabvel. Portanto no h que se falar em cumulao
indevida de aes, razo pela qual rejeito esta preliminar, por ser destituda de respaldo
legal.

No que concerne a arguio de impossibilidade jurdica dos pedidos em razo

da quitao, de forma alguma pode ser acolhido, o fato de no ter buscado o autor as
vias administrativas para reaver o que entende como devido, no o impede em buscar as
vias judiciais, posto que no pode ser vedado ao cidado o acesso Justia, caso tenha
havido leso ao seu direito, por se tratar de garantia assegurada na Carta Magna. Fica
rejeitada esta preliminar.

No tocante a preliminar de ilegitimidade passiva do banco acionado, se trata

de desdobramento da preliminar j suscitada de interveno da Unio Federal, o qual
venho a rechaar pelos mesmos fundamentos retro mencionados.
A despeito em se tratar de matria que enseja julgamento de mrito, foi
suscitada ainda como questo prejudicial a prescrio, onde alega a aplicao do prazo
estabelecido pelo art.27 do CDC.

Neste aspecto, razo no assiste ao acionado, pois por consistir a

pretenso dos autores em pleitear diferena de correo monetria de valores de conta
de poupana, em direito pessoal e estando ainda sob a gide do cdigo civil de 1916, a
prescrio somente vem a ocorrer no prazo de 20 anos, em face a aplicao na fase de
transio do disposto no art. 2.028 do atual C.C. E por j haver transcorrido mais da
metade do prazo, mantm-se a regra do C.C./1916.

Este o posicionamento adotado pelo STJ e demais Tribunais("A prescrio

relativa s aes que visam impugnar os critrios de remunerao das cadernetas de
poupana, incluindo-se a juros remuneratrios e correo monetria, vintenria"
(STJ, AgRg no Ag 1045983/RS, Rel. Ministro Joo Otvio de Noronha, DJ de 27.04.2009).
(Grifo nosso).
A despeito em se tratar de matria que enseja julgamento de mrito, foi
suscitada ainda como questo prejudicial a prescrio.

Neste aspecto, a pretenso dos autores em pleitear diferena de correo

monetria de valores de conta de poupana, se trata em direito pessoal e estando ainda
sob a gide do Cdigo Civil de 1916, a prescrio somente vem a ocorrer no prazo de 20
anos, em face a aplicao na fase de transio do disposto no art. 2.028 do atual C.C. E
por j haver transcorrido mais da metade do prazo, mantm-se a regra do C.C./1916.

Este o posicionamento adotado pelo STJ e demais Tribunais("A

prescrio relativa s aes que visam impugnar os critrios de remunerao das
cadernetas de poupana, incluindo-se a juros remuneratrios e correo monetria,
vintenria" (STJ, AgRg no Ag 1045983/RS, Rel. Ministro Joo Otvio de Noronha, DJ de
27.04.2009). (Grifo nosso).

No presente caso como se trata de parcelas de expurgos inflacionrios do

Plano Collor II, dos perodos de janeiro/91 (13,69%) e fevereiro de 1991 ( 21,87%) ,
teria a parte autora o direito de pleitear os reajustes de correo at janeiro de 2011 em
relao ao 13,69%, como bem observou o acionado. No caso em anlise a parte autora
protocolou a petio inicial junto a Distribuio em 09/02/2011, portanto aps o referido
prazo prescricional, que se encerrou em 31/01/2011. Em vista disso, no h como
pleitear a parte autora o percentual de 13,69%, relativos aos expurgos inflacionrios

3
do Plano Collor II, em virtude da precluso temporal, resultante da prescrio. Diante
disso, em parte razo assiste a parte acionada.

Contudo a prescrio de tal parcela, no exclui da apreciao quanto aos

demais pedidos no que tange ao percentual de 21,87%, da parcela de reajuste relativo
ao ms de fevereiro de 1991, tambm oriundo do Plano Collor II.

De igual forma desguarnecida de amparo a alegada prescrio dos

juros contratuais com base no art. 178 do C.C./1916, pois o que pleitea a parte autora
nesta demanda a restituio dos valores relativos a remunerao dos valores
depositados em caderneta de poupana, sendo os juros remuneratrios consectrios
legais de atualizao de tais valores, isto porque no pretendeu isoladamente tais
prestaes tidas como acessrias, o que torna por demais descabida a alegada prescrio
baseada no citado artigo, quando em verdade a prescrio vintenria, como foi dito
anteriormente. Em razo disso, fica de pronto rejeitada esta alegao da acionada.

Ademais, mesmo reconhecendo este Juzo se tratar de relao

consumerista, no enseja a aplicao do art. 27 do CDC, por no pretender o autor a
reparao de danos, e sim a restituio de valores de diferena de crdito havido em
caderneta de poupana. Em vista disso, incabvel a incidncia do referido dispositivo
legal, assim de igual sorte rejeito esta argumentao da parte r.

Adentremos ao mrito.

Alega a parte autora que h diferenas da correo monetria aplicados

aos depsitos em caderneta de poupana, no perodo do Plano objeto da lide.

A r, por sua vez, nega a existncia de conduta indevida, aduzindo que

houve aplicao correta dos ndices legais .

Em que pese o quanto explanado pelo banco acionado, sabe-se que os

expurgos inflacionrios so devidos na atualizao monetria, observado o princpio da
preservao do valor monetrio da moeda, considerando a corroso ocasionada pela
inflao, no havendo que se falar, portanto, em qualquer enriquecimento ilcito, posto
que o consumidor busca apenas a recomposio do valor da moeda.

Segundo observa o Ministro Barros Monteiro, que:

sabido que a atualizao monetria no amplia a dvida, to s obsta que se diminua em

face da corroso da moeda por fora do fenmeno inflacionrio. J teve oportunidade de assentar a
Suprema Corte que ela 'no remunera o capital, apenas assegura a sua identidade no tempo'
(RTJ, 94/806)

Os Tribunais ptrios vm decidindo de forma pacfica no sentido de

determinar o pagamento dos expurgos inflacionrios.

certo que o descontrole inflacionrio gerou a incidncia dos Planos

Econmicos, como no caso do objeto da lide, criados de forma sucessiva, na busca por
mecanismos de ajustes, com bloqueio (confisco) de valores, tudo no intuito em deter a
inflao exarcebada que assolava o pas poca, em detrimento muitas vezes da
populao.

A despeito de tal fato, no h como acolher-se os argumentos da r, de

que apenas cumpriu determinaes legais, posto que os bancos so dotados de direo
prpria, autnoma, sendo responsveis pelas atividades que causem prejuzos aos
clientes. Ademais, em verdade, no se observou a ordem legal, j que os depsitos no
foram corrigidos no percentual devido.

4
 Ainda deve-se atentar que houve pela parte autora comprovao de
estar enquadrada nos casos amparados por lei, vez que acostou aos autos comprovao
da existncia de saldo na(s) caderneta(s) de poupana, sob n 200.318.536-9, com
data-base 01 e n 120.318.536-4, data-base dia 10, ambas da ag.0346-8, e tambm
sob n 010.318.536-4, ag. 1800-7 (fls.61), todas com saldo positivo no perodo
reclamado, de acordo com extratos inclusos.

Em relao aos saldos de caderneta de poupana que completavam

aniversrio na primeira quinzena de janeiro de 1989 (Plano Vero), o ndice a ser
aplicado de 42,72%, correspondente variao, no perodo, do IPC, nos termos do art.
17 da Lei 7730/89, bem como, devido o ndice de 10,14% referente a fevereiro/89. J
em relao ao ms de abri/90 seria aplicado o IPC de maro, em 84,32%, em maio o IPC
de abril, em 44,80% e junho, o IPC de maio de 7,87% e de 21,87% em
fevereiro/91(Plano Collor), independente do ms de aniversrio, aplicvel ao
saldo da caderneta no bloqueado como vem se pronunciando os Tribunais.

DIREITO ECONMICO E CIVIL. AO DE COBRANA. APELAO. DEPSITOS

EM CADERNETA DE POUPANA. EXPURGOS INFLACIONRIOS. PLANOS
COLLOR I E II. PRESCRIO VINTENRIA. CUMPRIMENTO DAS REGRAS LEGAIS
DA POCA.CORREO MONETRIA. IPC. PERCENTUAL FEV./91. SMULA 252,
DO STJ.INAPLICVEL. QUITAO TCITA.INOCORRNCIA. 1. O prazo prescricional
para reclamar as diferenas de ndices de correo em cadernetas de poupana existentes
poca dos planos econmicos de 20 anos. 1.1. Precedente do STJ: "Segundo o entendimento
consolidado desta Corte, "nas aes em que so impugnados os critrios de remunerao
de cadernetas de poupana e so postuladas as respectivas diferenas, a prescrio
vintenria, j que se discute o prprio crdito e no os seus acessrios" (REsp n 433.003/SP,
Relator o Ministro Carlos Alberto Menezes Direito, DJU de 26.08.2002)" (STJ, AgRg no Ag
1149853/PB, Rel. Ministro Raul Arajo, DJe 10.09.2010). 2. Para a correo monetria dos
depsitos de poupana existentes poca dos planos econmicos deve ser aplicado o ndice
de Preos ao Consumidor (IPC), que o ndice que melhor atende realidade inflacionria do
perodo. 3. Quanto ao plano Collor II, verifica-se que o ndice de correo monetria a ser
aplicado no ms de fevereiro de 1991 o de 21,87%, pois o poupador adquiriu o direito de ter
o valor utilizado remunerado de acordo com o disposto na Lei n 8.088/90, no podendo ser
aplicado o novo critrio de remunerao previsto na Medida Provisria n 294, de
31.01.1991, convertida na Lei n 8.177/91. 4. No se aplica o entendimento da Smula 252,
do STJ aos expurgos inflacionrios de contas-poupanas por ter aplicao restrita aos casos
pertinentes ao FGTS. 5. O simples fato de o poupador no ter se insurgido aps as sucessivas
remuneraes em sua conta, no caracteriza quitao tcita (STJ, RESP 146545/SP). 6.
Recurso improvido. (Processo n 2010.01.1.034577-4 (566705), 5 Turma Cvel do TJDFT,
Rel. Joo Egmont. unnime, DJe 28.02.2012).

APELAO CVEL - CADERNETA DE POUPANA - PLANOS COLLOR I E II -

PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM PARCIALMENTE
ACOLHIDA - PRESCRIO - VINTENRIA - RECURSO ESPECIAL REPETITIVO N
1147595/RS - NDICE DE 21,87% (FEVEREIRO DE 1991) DEVIDO - JUROS DE MORA
E JUROS REMUNERATRIOS - EXPRESSA PREVISO LEGAL - NUS DO
SUCUMBENTE - PEDIDO DE CONDENAO DO BANCO DEPOSITRIO POR
QUANTIA CERTA - ABERTURA DA FASE DE LIQUIDAO DE SENTENA -
POSSIBILIDADE - SENTENA MONOCRTICA PARCIALMENTE REFORMADA.
Deve ser reconhecida a ilegitimidade passiva ad causam da instituio financeira quanto aos
expurgos econmicos advindos do Plano Collor I, em relao s quantias superiores a NCZ$
50.0000,00, visto que tal excedente ficou sob a custdia do Banco Central do Brasil (Bacen).
Aplica-se cobrana das diferenas a prescrio vintenria, prevista no art. 177, do CC/1916,

5
 em obedincia ao art. 2.028 do CC/2002. Conforme acrdo proferido pelo Superior Tribunal
de Justia (STJ), nos autos do Recurso Especial Repetitivo n 1147595/RS, no que tange aos
Planos Collor I e II, devido o ndice de 21,87% (fevereiro de 1991), no sendo devidos, lado
outro, os ndices de 44,80% (abril de 1990), de 7,87% (maio de 1990) e o de 11,79% (maro
de 1991). A cobrana de juros remuneratrios em caso de pagamento a menor em depsito
constante de caderneta de poupana, de 0,5% (cinco dcimos por cento) ao ms, e os juros
moratrios so de 1% (um por cento) ao ms, a contar da citao vlida do banco depositrio,
eis que so normas cogentes previstas em lei, razo pela qual a sua inobservncia, em caso de
sucumbncia, implica em enriquecimento indevido de uma parte litigante s custas da outra.
Conforme remansoso entendimento jurisprudencial a respeito, no extra petita a sentena
monocrtica que determina a abertura da fase de liquidao de sentena, ainda que na pea
exordial do feito haja pedido de condenao do banco depositrio ao pagamento de quantia
certa. (Apelao Cvel n 0536553-51.2009.8.13.0352, 14 Cmara Cvel do TJMG, Rel.
Rogrio Medeiros. j. 01.03.2012, unnime, Publ. 08.05.2012).

Isto porque, at a promulgao da Medida Provisria 168/90, as

Cadernetas de Poupana eram remuneradas com base no IPC, pois prevalecia a regra da
Lei n 7.730/89, que instituiu poca a mudana da moeda para o Cruzado Novo, em
seu art. 17, inciso III, que dispe o seguinte:

Art. 17. Os saldos das Cadernetas de Poupana sero atualizados:

I - no ms de fevereiro de 1989, com base no rendimento acumulado da Letra

Financeira do Tesouro Nacional - LFT verificado no ms de janeiro de 1989, deduzido o
percentual fixo de 0,5% (meio por cento);
II - nos meses de maro e abril de 1989, com base no rendimento acumulado da Letra
Financeira do Tesouro - LFT deduzido o percentual fixo de 0,5% (meio por cento),
ou da variao do INPC, verificados no ms anterior, prevalecendo o maior;
III - a partir de maio de 1989, com base na variao do IPC verificada no ms
anterior. (Grifo nosso)

A Medida Provisria 168/90 disps sobre a converso dos saldos das cadernetas de poupana em
cruzeiros at o limite de NCz$ 50.000,00 (cinqenta mil cruzados novos), e que os valores
excedentes seriam recolhidos ao Banco Central e somente convertidos e liberados a partir
de setembro de 1991, em doze parcelas mensais, iguais e sucessivas.

Medida Provisria 168/90

Art. 6. Os saldos das cadernetas de poupana sero convertidos em cruzeiros na data do
prximo crdito de rendimento, segundo a paridade estabelecida no 2. do art. 1., observado o
limite de NCz$ 50.000,00 (cinqenta mil cruzados novos).
1. As quantias que excederem o limite fixado no caput deste artigo sero convertidas a partir
de 16 de setembro de 1991, em doze parcelas mensais iguais e sucessivas.
2. As quantias mencionadas no pargrafo anterior sero atualizadas monetariamente pela
variao do BTN Fiscal, verificada entre o dia 19 de maro de 1990 e a data da converso,
acrescida de juros equivalentes a 6% (seis por cento) ao ano ou frao pro rata.

Em vista disso no houve alterao sobre a norma que regulava a rentabilidade

dos valores das cadernetas de poupana mantidos sob a administrao dos bancos, vista
disso permaneceu vigendo a correo pelo IPC. Adiante o Governo editou a Medida
Provisria 172 para alterar a redao do art. 6 e seu pargrafo 1 da MP168, dispondo
que todos os saldos fossem remunerados pelo BTN, contudo o Congresso Nacional
converteu a MP168 na Lei 8.024/90, mantendo a redao original, sem as modificaes
da MP172 manteve a redao original, o mesmo ocorrendo em relao a Lei 8.088/90 .

Por se tratar de contrato de caderneta de poupana, devem prevalecer as

regras j estabelecidas entre as partes no referido contrato. Trata-se de ato jurdico
perfeito, no podendo haver em decorrncia disso sofrer a ingerncia de leis e medidas

6
provisrias editadas pelo Governo, em prejuzo dos poupadores. Portanto a pretenso da
parte autora tem amparo legal.
So devidos juros de mora nas aes de cobrana que buscam
complementar a remunerao de caderneta de poupana, com incidncia a partir da
citao. No que tange aos juros remuneratrios prevalece o entendimento de ser a taxa
de 6% ao ano, ou seja, 0,5% ao ms ("Os poupadores tm o direito de receber juros remuneratrios
pela diferena de correo que no lhes foi paga, desde o vencimento, e juros moratrios, desde a citao" (STJ.
4 Turma. REsp 466.732/SP. Relator: Ministro Ruy Rosado de Aguiar. DJ de 08.09.2003, p. 237)..

Pelo exposto, JULGO PROCEDENTE EM PARTE O PEDIDO DO(A) AUTOR

para condenar o banco acionado em pagar a parte autora os valores referentes
correo monetria das cadernetas de poupanas cujo titular era a parte autora,sob n
200.318.536-9, com data-base 01; n 120.318.536-4, data-base dia 10, ambas da
ag.0346-8, e tambm sob n 010.318.536-4, ag. 1800-7, devendo-se aplicar o IPC de
Fevereiro/91 (21,87%), descontado o percentual considerado pelo acionado a ttulo de
correo, na poca das restituies, acrescidos os valores de juros moratrios de 1% ao
ms, a partir da citao, correo monetria e juros remuneratrios de 6% ao ano desde
a ocorrncia dos expurgos at o efetivo pagamento, pelos ndices oficiais. Condeno a
parte acionada ao pagamento dos honorrios advocatcios que arbitro em 15%(quinze
por cento) sobre o valor da condenao e ao pagamento das custas processuais.
No havendo recursos e cumprido o determinado, aps o trnsito
em julgado intime-se a parte acionada para pagar o valor da condenao no prazo de 15
dias, sob pena de incidncia de multa de 10%.

P.R.I.

Salvador, 13 de Dezembro de 2011.

ANA LUCIA MATOS DE SOUZA

Juza de Direito