14/ 03/ 2017

Incompleta.
Se aplica el ordinario a menos que haya una regla especial.
Cuando estamos en presencia de reglas especiales en que no vamos a usar el
ordinario.
En el juicio ejecutivo:
qu normas se ven en materia de prueba?
El probatorio se rige por las reglas de ordinario pero este durara 10 dias . pero
lo normal es de 20 dias.
Ej: demanda.
Las excepciones dilatorias se presentan dentro del trmino de emplazamiento
y antes de contestar la demanda.
Tramitacin electrnica:
Lo que hace es que controla. Si el juez no cumple con las fechas y plazos se
comunica a la corte.

El juico ordinario es declarativo:

significa que esta en duda la existencia o reconocimiento de un derechos y
pretendemos que se reconozca y que eso se cumpla. Si es de condena la
sentencia hay que ejecutar.
Todos los procedimientos declarativas tiene las fases de :

Discusin
conciliacin
Prueba
Fallo y eventualmente
ejecucin

Esto coincide con los momentos jurisdiccionales.

Todos los procedimientos tienen esta orden.
el probatorio depende de cual procedimiento, pero est en todos.
Reglas reguladoras de la prueba (pregunta de prueba).
Etapa de discusin :
Se compone de bsicamente la contestacin. Primero demanda luego
contestacin.
No puede haber procedimiento sin demanda.
Siempre debe haber demanda por una triloga de normas : 160, 170 n6 y 768
n4
Articulo 160 . la sentencia se dicta conforme al proceso y no se puede
extender a asuntos que las partes no hayan expuesto al tribunal. Articulo 254
n4 y 5 dice de fundamentos y hecho y derechos y las peticiones concretas.
Entonces hay que tener claro que es lo que se pide.
170n6 requisitos de la sentencia: sentencia debe contener la decisin del
asunto controvertido ac se dice que es el asunto controvertido. La decisin
del asunto controvertido resulta en las acciones y excepciones hechas valer
oportunamente y las acciones estn en la demanda y las excepciones estn en
la contestacin. Frente a la demanda que no tenga requisitos 3 y 4 pongo
dilatorio de ineptitud del libelo.
768 n4 si el juez falla cuestiones distintas no sometidas a conocimiento del
tribunal el fallo es nulo. Ej: si pide indemnizacin y le dan resolucin.
Lo contrario a la prestacin est en la contestacin.
que contenido le damos a la demanda? saber el derecho.

21/03
Que es el escrito de demanda y los efectos que produce

253 CPC LO QUE IDCE AC ANO SIGNFICA QUE NO SEA NECESARIO PARA ESTAR
EN JUICIO LA Demanda. es un requisito comn a todas las prejudiciales que se
presente la demanda .287 CPC LA ACCION DE QUE SE ENTATABLA EJ.
INDEMNIZAXION DE PERJUICO. Y LOS FUNDMENTOS SON TAL Y TALES.
Esto da una seal de que se presentara demanda. cuando se presenta la
demanda? eso no lo sabemos. Hay hiptesis ente hay que ponerla en
determinado plazo como en las mediad prejudiciales precautorias. Las medias
precautorias prejudiciales son importantes ya que asegurar el juicio ej:
prohibicin de disponer de bienes. Ele efecto es potente por eso el 280 dice
que hay que presentar la demanda dentro de 10 das o el plazo que de le juez.
Pero nunca puede faltar la demanda.
En la naturaleza jurdica de la accin haba teoras.( verlas)
La accin de que se compone?
254 n4 CPC ac hay una teora de la accin. La accin ac se compone de
hecho y derecho. Solo que el derecho que expongo como demandante no es
vinculante para el juez, el juez no queda atrapado con la norma. El juez puede
cambiar el derechos aplicado a los hechos. Si yo dispongo ciertos hechos y
hago una calificacin de esos hechos. Nosotros estamos para hacer un bien
relato de los hecho y luego calificar los hechos.
Este articulo obliga a hacer una calificacin jurdica y ac hay un tema de
cumulo de responsabilidades. Si uno se equivoca en demandar responsabilidad
contractual o extracontractual, mejor poner que se demanda por contractual y
en subsidio extra contractual.
Lectura de articulo 254 cpc. El escrito en lo principal los requisitos estn ac,
pero los dems estn la ley 18120.
Los tres primero son obligatorios y juez pueden no dar curso a la demanda. si
se cumplen aplican el 257.
Tambin si hay representacin porque se hace y cual es la naturaleza de la
representacin. La representacin es legal y convencional. Los representantes
legales son los articulo 43 son legales. Todos los dems son convencionales.
Siempre individualizar al demandado porque? Porque la vocacin del juicio es
la cosa juzgada. a quien favorece este efecto? a las partes. 176 La accin de
cosa juzgada corresponde al que ha obtenido en el juicio,.
177 cpc y la excepcin de cosa juzgada puede alegarse por le litigante que ha
obtenido en el juicio Y por todos aquellos a quienes segn la ley aprovechan el
fallo, quienes son los que segn la ley aprovechan? Averiguar. A quienes.
Este requisito 2 y 3 del 254 CPC es importante por quin son alcanzados por el
efecto de cosa juzgada, por a quienes beneficia.
1. Hay que saber bien donde notificamos el juicio comienza con la
notificacin valida de la demanda por que desde ah se produce los
efectos de la interrupcin de la prescripcin. La sola presentacin no
produce efectos. solo desde la notificacin valida produce efectos. Por
eso hay que saber el domicilio de quien se demanda. En penal si no se
sabe el domicilio se puede pedir oficios a la pdi SII y otros para saber el
domicilio. En civil no.
En el escrito habla el abogado por eso los hechos del cliente deben estar
escritos en tercera persona singular.
2. Saber cundo estamos en presencia de un hecho propiamente
tal y no de una sensacin u opinin. Hay que saber cuando estamos en
los hechos ej: en negligencia medica no importa la parte del dolor. El
abogado es un tercero no estuvo ah, por lo tanto como se construye el
 relato el abogado eso lo hace por el relato de los clientes en los casos en
que hay prueba pre constitutiva documental hay que pedirla . en el
juicio civil Cual es la fase de preparacin del juicio? Esto es fundamental
por que si me equivoco en la demanda el demandado gana. Adems que
la gente no cuenta la verdad. La relacin de la demanda y despus la
prueba que vamos a usar para probar nuestro hechos es lo esencial sino
lo tenemos damos la hora.
3. Hay que hacer una proyeccin de los hechos en la demanda con la
prueba que tenemos para probar eso. El abogado construye desde el
pasado al futuro. El juez construye su sentencia desde futuro al pasado.
4. Ocuparse siempre de la preparacin de la demanda. No solo escribirla si
no que hay que darla vuelta conversarla con alguien ms, ya que hay
errores que se pueden cometer porque los hechos no son fciles de
captar y se confunden con sensaciones. Los hechos son lo fundamental
de la demanda.
En la compraventa. Los hechos son la cosa que se compra e pago del
precio.
Responsabilidad ex contractual: los hechos son que voy caminando y me
atropellan.
El demandado en principio tiene que responder en 15 das a veces es en 5
das y ese tiene que hacerse cargo de todo, nos siempre se sabe que se van a
demandar y no estamos preparados. Hay demandados. La demanda se notifica
por el articulo 38 del coc porque sobre ella recae una notificacin que se llama
traslado
257 traslado al demandado para que conteste. No se puede decir por
interpuesta demanda. este traslado lo que materializa el debido proceso
porque significa bilateralidad de audiencia y posibilidad de oir al demandado.
38 hay que notificar en principio lo que se notifica es la resolucin, el traslado.
Pero como es la primera el articulo 40 dice que hay que notificar pero
solamente y eso es copiado de la resolucin traslado y copia de la resolucin.
Y el tipo queda clarito con lo que se le demanda.
La notificacin en principio no produce efectos. La notificacin si lo produce
efecto.. No produce efectos por que el demndate podra retirar la demanda sin
ninguna exigencia. Una vez notificada se pierde la posibilidad de retirar la la
demanda. Lo que puede hacer es dejacin de su accin y eso produce cosa
juzga o una cosa intermedia es que puede modificar la demanda notifica per
no contestada. Pero si modifica tiene que notificar de nuevo por que se mira
como nueva demanda para efecto s de la notificas. Lo otro es desistirse una
vez notificada .
Articulo 150 cpc. La sentencia que acepte el desistimiento. Aparece la frase
del 177 quienes son? Heredero , legatario.. Es mas potente en el
incumplimiento incidental del fallo porque notificado sele notifica y tiene 3 das
para oponerse pero si se trata de un tercero son 10 das que tercero ser? Si
el efecto de cosa juzgada no es contra el tercero. Por que beneficia a los partes
la cosa juzgada . y los tercero que efecto tendr? .

Notificada la demanda se producen todo los efectos civiles , es fundamental

que se constituye por ejemplo en mora al deudor, poseedor pasa a estar de
mala fe, etc. Pero del punto de vista procesal queda trabaja la litis y esa causa
tiene que seguir adelante.
Articulo 164 los plazos las partes puede acordar la suspensin del
procedimiento.
Una vez notificado al sujeto y este tiene que rpidamente buscar un abogado y
aca le nacen las alternativas al demandando:
a. Oponer excepcin dilatorias:
b. Defenderse del fondo: oponer defensas o excepcin perentorias, se
puede allanar , no hacer nada, reconvenir.
EMPLAZAMIENTO:
Notificacin mas plazo que esta en la ley esto es emplazamiento.
Emplazamiento es el pilar del debido proceso articulo 258 cpc Y es de 15
, 18 das, 18 ms tabla. La tabla cada vez tiene menos aplicacin porque se
construye por las dificultades entre los distancias y lugares. Ahora le agregan
un dia mas.
Articulo 258 CPC 15 dias comuna de asiento de tribunal. Temuco primer
juzgado civil.
Articulo 259 cpc presenta en comuna del tribunal pero notifica en fuera 18
dias .Temuco y notifica en padre las casas. 18 mas el lugar en que se
encuentra segn tabla.
260 CPC LOS PLAZOS EN LA LCASIFICACION E SQUE SON ONDIVUAL Y
COMUNES. LOS PLAZO POR regla general son individual, la excepcin es que
son comunes y los del termino probatorio se cuenta desde que se notifica a la
ultima de las partes.
Si hay pluralidad de demandantes Aca el plazo se va a aumentar en 1 dia pro
cada tres pero sobre 3. Para que halla 30 das deben hacer 12 22 23
demandantes.
Este articulo es del ao 2001.
Este termino es comn desde que se notifica la demanda.
Articulo 261 cpc . notificada y antes dela contestacin se puede modificar. Esto
es una vez notificado se puede corregir pero ser una nueva demanda. cul es
el lio ac? Si son varios y estn todos notificados y contesta uno de ellos se
podr modificar la demanda? . No se puede modificar por que la norma no
distingue.
148 CPC podr retirarse la demanda que se a notificado a un demandando?
Pareciera que no. Lo que pasa es que no esta regulado para la litis consorcio.
Para la pluralidad de demandados no esta regulado. En las litis consorcio
obligatorias y las facultativas. Producen alteraciones en las instituciones
procesales.
Ej: caso de dos responsables de delito civil quien se demanda? A los dos los
dos son culpables, pero si demando a todos y quiero tramitar en un solo juicio
ah es facultativa pudo demandar individual o conjuntamente. Y la hiptesis de
obligatoriedad no vienen del derecho procesal si no que del derecho sustantivo
cuando se habla de sujeto mltiples como solidaridad, indivisibilidad etc. En
caso de solidaridad puedo demandar a todos por el total de la obligacin , y si
demando solo a dos o a uno tambin es facultativa puedo demandar a uno por
todos.

Prxima clase actitudes del demandado.

30 /03/ 2017
309 regula contestacin
En el escrito estn las defensas y excepcin perentorias del demando.
170n6 la contestacin es el elemento que completa el asunto controvertido

Articulo 309 CPC

Designacin de tribunal.
Nombre domiclio porfesion
Excepcin y exposicin de de los hechos y fundamento de derecho.
Peticiones.

N3 las excepciones:
Esta expresin en termino general ya que comprende las excepcione y
defensas . Y Aca hay clasificacin delo que puede hacer demandando frente a
la demanda que es excepcionare o defenderse, y esto es un paragua que es la
defensa genrica.
Las perentorias pretender matar la accin . Las defensas hacen los mismo pero
importan una negacin de la accin que pretende el actor ej: en una
reivindicatorio puedo decir que son tres los elementos pero faltan uno.
La excepcione son mas especificas , son situaciones que permiten dar por
extinguida o muerta la accin y valen en general a los modos de extinguir
obligaciones que son ..agregarlos estan en el cdigo civil y se regulan los
efecto de la obligaciones en 1567 CC:
a. Resiliacion.
b. Pago.
c. Novacin.
d. Transaccin.
e. Remisicon
f. Conpensacion
g. Conclusin.
h. Perdida de la cosa.
i. Declaracin de nulidad.
j. Resiscion.
Estas son excepciones perentorias. Un demandado que cuente con uno de
estos ej: me demandan y yo pague y tengo el comprobante de pago. Pero esto
no ocurre por lo general.
El sistema es macabro porque aqu en en 309 habla de las excepcione sy los
hechos que la componen, pero tambin hay defender genrica que es la
negacin del hecho. Tambin a propsito de la rebelda que s una negacin
absoluta de los hechos.
Ejemplo: en el juicio ejecutivo no hay posibilidad de defensa solo excepciones
propiamente tale s y taxativas u enumerad categricamente en la norma. Y En
el cumplimiento incidental cuando podemos oponernos en el fallo tambin es lo
mismo solo hay ciertas excepciones. Aca el derecho de defensa se limita ya
que se restringe a que estemos en goce o que tengamos una excepcin. En el
464 las posibilidades de defensa se limitan son las que estn ah no mas. En el
Cumplimiento incidental 234. Solo lo que esta en los artculos.
Esta distincin entre defensa propiamente tal y excepcin perentoria tiene
importancia en el peso de la prueba porque si somos listos. Ej: el consejo de
defensa del estado lo que hace es negar todo y lo que hace deja el peso de la
prueba en el demandante.
Lo primero es negar todo. Luego disgregar de que los elementos del accin son
tale y falta alguno.
Las defensas tiene ir una en subsidio de la otra, ya que vasari en este caso una
sola para ganar y obtener, y si se oponen sin subsidio de la otra hay que rachar
todas una tras otras. En materia de recurso la ley es ms exigente porque las
causales hay que hacerlas valer todas conjuntamente o una en subsidio de la
otra. Y hoy en materia de laboral el legislador es exigente y si se hace mal
serea declar inadmisible sin entrar a fallar incluso. Los recurso de nulidad son
de derecho estricto.
La diferencia fundamental esta en el peso de la prueba. quien debe
probar? Si hay excepcin perentoria se hace valer perentoria y el que tiene que
probar es el que la hace valer.
Paso en el escrito de la contestacin:
1 Niega
2 Opone defensa
3 Disgrega los puntos de la accin para decir que no concurren.
4 Opone perentoria y una es subsidio de la otra .

309 CPC contestacin de la demanda:

lo principal: contesta demanda

Primer otro si : patrocinio y poder

CONETSACION: VENGO A CONTAR DEMAND PIDO RECHAZO DE LA MISMA

Primera defensa: niego todos los hechos.

Segunda defensa : no concurren los elementos de la accin .
Tercera defensa : agrego alguna excepcin perentoria .

Ruego tenga por contestada la demanda y negar lugar a ella en forma ntegra .
Sobre las excepciones:
Pero hay dos primero y despus cuatro excepciones que tiene rgimen distinto
por la potencia que tienen:
1 Pago de la deuda cuando conste en los antecedentes escritos.
2 Prescripcin.
3 Transaccin.
4 La cosa juzgada.

Cosa juzgada y la transaccin: estas dos se hacen valer son perentorias y

se tiene que hacer valer en la contestacin. Estas tambin se pueden hacer
valer como dilatoria en la oportunidad de la dilatorias no se espera la
contestacin de la demanda antes de la contestacin dentro del termino de
emplazamiento y se tratan incidentalmente y el juez puede resolver de
inmediato o dejarlas para la sentencia definitiva ,articulo 304 CPC leer
..Oponerse y tramitarse del mismo modo que la transaccin con de lato
conocimiento y se reservaran a ser tramitadas en la sentencia definitiva. Se
tramitan con mismo rgimen que las dilatorias y que pasa si se acogen? Se
termina el juicio.
La particularidad que tienen: Se tramitan como dilatorias y luego se pueden
resolver rpidamente en el momento de las dilatorias o dejarlas para definitiva.

Cosa juzgada:

Mismas partes
Materias
Objeto

Cosa juzgada formal: se puede modificar.

Cosa juzgada afecta a terceros que no son partes, normalmente se da en
juicios de estado civil de las personas
Esa es la modalidad que tiene esas dos excepciones.
Cosa juzgada, transaccin , el pago y prescripcin .Tambin tiene rgimen
disinti cuando el 310 dice que estas excepciones se pueden hacer valer mas
all de la contestacin de la demanda. aca el legislador lo nico que dice que si
ellas se oponen despus de la contestacin de demanda se tramitan
incidentalmente, pueden ser recibidos a prueba y esto en primera y segunda
instancia.

Articulo 310 CPC.

Estas en cuatro se puede hacer valer en primera como en segunda instancia.
a. en primera instancia hay un reglamentacin super especial, en que
oportunidad se hacen valer ,si se hace valer despus de recibida la
causa de prueba, esa es la hiptesis que se pone ,entonces incidente y
se puede recibir la prueba, entonces dice que se puede hacer valer
antes de recibir la causa prueba, despus de la contestacin y ates de
recibir la causa a prueba. Hay harto espacio esta la replica, duplica y
concilian. y porque? Imaginarse que hagamos valer el pago , luego
excepcin de pago, oportunidad para hacerlo valer? despus de recibir
causa prueba y antes de citacin a oir sentencia. Se tramita como
incidente. que hago despus de oponer la excepcin? Da traslado el
juez. Luego viene la contestacin y que diremos? Diremos que no que
no corresponde, que no hay pago, que todo es mentira y falso. Negaos
todo. Luego viene que el incidente se recibir a prueba y cual ser el
hecho a probar? Si existe o no el pago. Que pasara con el incidente este
se tendr que resolver y se puede acoger o rechazar. TODO ESTO ES LO
NORMAL . Si se acoge el pago el juico termina pero todo se resuelve en
la sentencia definitiva porque le requisitos es 170n6 es la resolucin del
asunto controvertido , si lo falla antes en el incidente no hay sentencia
definitiva.
b. Segunda hiptesis que pasa si el demando opone excepcin en la
duplica? El legislador no dice nada . El incidente no se recibe aprueba ,
solo se confiere el traslado.. Ese incidente no se recibe aprueba porque
todava viene la oportunidad despus y El juez lo agrega como un punto
de prueba ( y eso significa que se tramita conjuntamente con lo
principal) y uno de los hechos QUE HAY QUE INCORPORAR es ese hecho
relativo a esa excepcin. Cuando se recibe la causa a prueba hay
recurso contra eso , y si nos dejan fuera la posibilidad de probar la
excepcin como demandado, ac tendra que reponer y agregar el
punto pertinente. Todo eso se significa tramitar conjuntamente con lo
principal entonces junto con lo controvertido del asunto hay ahora un
hecho adicional.

Lo importante es que es lo controvertido:

y de donde surge lo controvertido? y eso surge de las acciones y

excepciones y como dice el 170n6 hechas valer o opuestas
oportunamente en el pleito . significa oportunamente en el pleito ya
sea obligatorias o sea en la contestacin del demanda o sea de 310 y
mas all de la contestacin de la demanda. Eso es el asunto
controvertido.

Aca hay que saber derecho sustantivo tanto para escribir la demanda
como la contestacin.

CONTESTADA LA DEMANDA
constatada la demanda que dice el magistrado? tngase por
contestada la demanda . Y luego vine el traslado para la replica. Y ah
viene el 312 que contempla la replica y duplica.

Articulo 312 CPC se pude modificar, alterar y ampliaciones pero no se

puede modificar la accin principal del pleito.
que es la accin principal del pleito? Ej: se entabla accin
reivindicatoria, traslado y contesta y dice no da lugar. luego por
contestada la demanda se va replica. Pero puede adicional pero no
puede superar la limitacin que impide el articulo 312 de cambiar la
accin en este caso del ejemplo no podr pedir indemnizacin de
perjuicio porque esta adicionando algo que no corresponde, y a eso se
refiere. que es la replica? En la replica es la segunda oportunidad para
refutarlos argumento que tienen o las acciones y defensas que se
contienen en la contestacin ej: todo lo que se dice en contestacin es
falso . luego en la duplica va a decir otro tanto.
Por otro lado si el asunto controvertido sale de la escrito de demanda y
contestacin no tiene mucho sentido la replica.
En la duplica pasa lo mismo.

Reconvencin.

Otra alternativa es que puede reconvenir, es decir defenderse y adems

ataca. El cpc no exige casi nada para reconvenir, articulo 314 y 315.
El requisito nico que hay es que le tribunal sea competente para
conocer de ella. Demandando contesta y en otro si reconvine y debe
cumplir con los requisitos del 254 y 261. Contestada la demanda se
confiere traslado a la demandante y ese traslado dura 6 dias y se
tramita conjuntamente con el asunto principal. Contestada la demanda
traslado para la replica y en el otro si traslado para contestar la
demanda. el demandado reconvencional puede oponer excepciones
dilatorias a la demanda reconvencional . artculo 316 y 317.

artculo 316 y 317. Le confiere traslado para replicar se confiere el

traslado para contestar la demanda reconvencin , y a esta demanda
reconvencional el demandante primitivo puede oponer excepciones
dilatorias y si la pone aca se pudre todo se paraliza todo , hay plazo de 6
dias ante de contestar la demanda y se tramita como incidente y
paraliza la cuestin principal, se contesta y se puede rechazar o aceptar.
Supongamos que se rechaza la dilatoria , el demando reconvencional
que tendr que hacer? Lo que pasaba en el 313 si se rechazaba la
excepcin se hara un plazo de 10 dias y ac contestar en 6 dias. Y si
se acoge? En el 313 si se acoje la dilatoria haba que subsanar y no
haba plazo pero aca Aca hay plazo para subsanar porque tenemos
paralizado todo el cuento y entonces hay que poner en marcha todo
dentro de 10 dias y si no la demanda se tendr como no presentada
para todo los efectos y esto es super importante.
 La demanda se tiene no presentada, importante podr volverla a
presentarla despus? Si. Si cometi la torpeza no subsano y tena
pretensin hecha valer contra el demandado. Esta e manifestacin de la
inexistencia procesal. Aca tendr que presentar una nueva demanda. Y
como va surtir efecto.

EJ: El demandante de reivindicacin qu le estoy reconociendo al

demandado? Que es poseedor que puede decir? Que se presume
dueo. Pero no es dueo que tendr que hacer? Tendr que alegar la
prescripcin adquisitiva y como va a probar eso? Porque el demande
le esta haciendo el favor de reconocer la posesin y como lo va hacer?
Hay tres reglas bsicas de prescripcin :
a. Debe alegarse.
b. No puede renunciarse anticipadamente.
c. Corre a favor y en contra de toda personas.
Y pero como se alega? Como accin, pero si es demandado como la va
alegar? Reconviniendo, pero me pusieron excepcin y no correg . Perd la
demanda reconvencional . Y se tiene como no presentada ara todos los efectos
legales. Yo que poda ser dueo. puedo presentarla de nuevo? Si ,estoy
alegando la prescripcin pero en el otro juico se discute el dominio, pero que
tiene que ver la prescripcin con eso? Nada. Entonces lo que habr es
acumulacin .
Resumen: Entonces si me equivoco y pierdo la reconvencin por Pajarn pero
puedo apurarme y presentar la nueva demanda y luego acumular.

04/04/2017
LA PRUEBA
Hay que acostumbrase a que lo que digamos no tiene importancia si no lo
probamos o si no estamos dispuestos a probarlo. No tiene sentido afirmar algo
si no se prueba.
La prueba es la demostracin de ciertos hechos que se alegan el CPC antes
estableca ciertos medio o mecanismo para hacerlo y no haba libertada para
hacerlo. Sin embargo en la legislacin mas moderna y se ha ido a la libertad de
la prueba y se dice que se puede probar por cualquier medio pato para formar
conviccin, se puede probar como se le ocurra.
El CPC y CC tiene ciertos medio. Pero todo hay que meterlo ah ej; las
filmaciones sy las fotografas. Sin embargo todo se simplifica si se dice de
cualquier manera que pueda formar conviccin ej: los delitos se pruebas con
cmaras como los portazos, turbazo . Como se acredita la participacin de los
sujetos. Las imgenes van a parar a los juzgados y los fiscales los usan para
acreditar la participacin.
El problema es como llevar eso al proceso civil? Ya que aca es burdo la
manera de probar, ej: la confesin , informa pericial que es mas tcnico,
inspeccin personal, ylas presunciones. Pero si tenemos limitaciones tambin .
Articulo 342.n2 se consideran instrumento pblico en juicio se consideran
no es que los sea, este es mas amplio que el concepto del 1699. Basta que
este suscrito con firma electrnica avanzada y es tal.
pero como entra el instrumento al juicio? Si por ms que se le cambie el
nombre sigue siendo papel. Se hace una audiencia de percepcin documental
se ten que levantar una cata , lo que bien a equivaler a una inspeccin
personal, ya que en la audiencia lo que el juez hacer es apercibir el documento
esta en 348 bis.
Si aparece una fotografa hay que asimilar a instrumento, y ah viene la
dificultad del apercibimiento con el que se acompaa.
Este sistema es de aplicacin general y comn . y las reglas cambian en
funcin de este sistema que vamos a estudiar.
Entonces prueba es la demostracin por los mecanismo del cdigo de los
hechos. Los hechos son los controvertidos. Los no controvertidos no requieren
prueba.
Por eso normalmente los jueces crean un considerando que establece los
hechos en la sentencia ej: son hechos establecidos del proceso.
Porque son establecidos los hechos?
Porque fueron reconocido por las partes o no fueron controvertidos por las
partes. Si se controvierte requiere prueba. El auto acordado sobre la forma de
la sentencia que esta en el apndice del CPC en el numero 4 ( ao 1920).

Auto acordado sobre la forma de la sentencia : leer

Hechos aceptado o reconocidos por las partes. En la practica se va mas all.
Esto es grave porque los hechos los establece el juez de primer y segunda
instancia y no pueden ser cambiado ni tocado por el tribunal de casacin. A la
corre suprema vamos a sostener que el derecho apiado esta mal aplicado, pero
no tocamos los hechos. Excepcionalmente se puede se vera mas adelante.
Los hechos establecidos tiene 4 fuentes :
1 Reconocidos.
2 aceptado.
3 Los que nos son controvertidos.
4 Y los que son probados. Este no se toca nunca mas. La corte de
apelacin los puede modificar tanto el derecho como los hechos. Porque
le recurso de apelacin genera instancia donde se discute tanto hecho
como el derecho. Por es la casacin no genera instancia.
Importa que no nos establezcan un hecho porque Establecido un hecho luego
viene el derecho, por eso es de la mayor importancia preocuparse de los
hechos, a estos hechos se les aplica el derecho.
Conciliacin :
Discutimos y tratamos de arreglar en la conciliacin el juez propondr las
bases de arreglo y el juez debe interiorizarse del proceso lo que no ocurre y
por eso no funciona.
Pasamos a otra etapa; ver si hay controversia. Artculo 313
Si hay controversia se recibe la causa a prueba se fijan los hechos :
articulo 318
Articulo 318 lo dice que siempre se recibe la causa a prueba hay una
resolucin compleja se fijan los hechos y las audiencia en las que se va recibir.
En el juicio ejecutivo hay un contenido adicional aca.
Articulo 318: recibir la causa a prueba y en la misma resolucin fijara los
hechos controvertido. la resolucin tiene naturaleza jurdico de sentencia
interlocutoria y con eso se abre le debate acerca de la prueba sin esta
resolucin no hay debate.
El legislador por rellenar estableci el 355 CPC que esta lejos la recepcin de
la prueba.
Acompaar documentos:
Articulo 355 CPC los documentos se puede acompaar durante todo el trmino
de emplazamiento no es obligatorio acompaarlos documento con la demanda,
pero no es necesario. Este articulo tiene una nota de ley. antes se hablaba de
documentos fundantes y si no haba documentos no haba accin pero luego
se elimin por que limitaba la capacidad de ejercicio.
Ojo : Los documentos acompaados en la demanda si se quieren impugnar se
tiene que impugnan en la contestacin en otro si, porque luego nunca ms se
van a acompaar. Y luego no se puede impugnar. Ej: si un documento que
emana de mi parte y se manda a tener por reconocido tiene el valor de
escritura pblica. Si me lo acompaan con la demanda y yo no lo se este
documento tendr valor de escritura pblica y luego para destruir ese valor es
muy complicado.

Los documentos como se acompaan al juicio?:

a. Con citacin.
b. Apercibimiento del 346n3.

( nicas formar?)
 esto de donde sali? lo dice el cdigo en alguna parte? Lo dice en el 795 n
5.
El legislador no dice cualquier aparecimiento legal , si no que el apercibimiento
legal que corresponda respecto de aquella contra quien se presenta. Y si
vamos ahora al 346n3 en el encabezado dice se pone en conocimiento de la
parte contraria y dentro de los 6 das si la parte no dice que sea falso por falta
de integridad y si no dice eso el documento est reconocido estar reconocido.
Pero ac el supuesto del que se parte es que el documento emana de la
parte contraria.
Ej :Si tengo documento firmado por Andrea y lo acompao bajo apercibimiento
del 346 n3 y ella dice que no es la firma de ella dice que documento fue
ampliado , se tiene por reconocido y el valor es de escritura publica. Si la
parte lo reconoce entonces hay escritura pblica.
Ej; si Andrea nos da un informe como profesional, y como lo acompaa? Con
citacin. porque solo ese es el otro apercibimiento. Y el documento cuanto
vale el juicio? que valor tiene? No vale nada , pero puede llegar a valer que
se necesita para que valga? Ella es una tercero, se necesita que a vaya como
testigo y ah ese documento vale porque se incorpor por la declaracin de
ella.

El juez va ver que hay hechos sustanciales controvertidos, pero el juez puede
decir que no recibe la causa a prueba que no hay hechos controvertido y
necesitamos probar algo y estamos esperando la prueba el periodo probatorio
y no lo podemos hacer ah bien el 326 CPC en auxilio.
Articulo 326 explicacin: es apelable la resolucin que implcitamente niega
la recepcin de causa a prueba . se recibe la causa de la prueba que se fijen
los hechos, luego juez dice no da lugar. Se apela porque se niega
explcitamente la percepcin de la causa a prueba, pero tambin se lo pueden
rechace implcitamente y que hace el juez para que esto sea implcito?.. cita
a or sentencia , citada las partes a or sentencia es que no se puede
presentar pruebas ni escritos. Y esta Esta resolucin administre el recurso
de reposicin dentro del tercer dia y fundado en un error de hecho. El juez se
burla de nosotros y no jode. Pero contra eso el 433 CPC dice que EN CONTRA
DE LA REOSLUCION QUE RECIBE LA CAUSA A PRUEBA PROCEDE EL RECURSO
DE LA REPOCISON. Si vemos all solo la citacin a oir sentencia vamos a picar
y vamos a reponer y el juez va a decir no da lugar porque no lo fundo en error
de hecho, etc etc. Peros si vemos mas all de lo evidente no estamos en el
432 estamos en el 326 porque lo ha hecho el juez es negarme
implcitamente la recepcin a causa prueba y APELAMOS, y la corte pondr las
cosas en su lugar y ac se confa en la corte.
Recurso procede por 328 estamos en hiptesis del 318 y hay que revocar y
recibir la causa a prueba. quien hace la pega de dictar resolucin de causa
prueba? La corte . porque tien que revocar y eso implica recibe la cusa
a prueba y fija los hechos. Y la corte no puede reenviar y renviar significa
acoger el recurso enviar a primer instancia para haga la pega.
Primer despeje: Recibir la cusa a prueba es cuestin de fondo porque si hay
hechos controvertidos si. Pero si no y el juez cita a or sentencia habr que
apelar por el 326.
Segunda opcin: si el juez lo hace medianamente bien el juez recibe la causa
a prueba pero cuando fija los hechos se equivoca: no fija todo los hechos, fija
ms hechos o fija hechos errados.
Aca se puede corregir al juez con recurso de reposicin y en subsidio
apelacin. Aca esto es raro porque recurso de reposicin procede solo contar
auto y decretos y excepcionalmente contra interlocutorias, Aca podemos
reponer una interlocutoria que naturalmente es apelable pero aca la podemos
reponer y en subsidio apelar. Aca el juez se equivoca, cuando se equivoca uno
apela.
Apela para que se fijen bien los hechos. y si no se fijan bien? Se prueban
puras leseras. Hay que tener claro los hechos que se tienen que probar. El
corazn de la pega del abogado es Aca definitiva que es lo que se va a probar.
Enchile es psimo la preparacin de los juicios. Hay que tener documentos y
pedir informes periciales si son necesario, el dao moral hay que probarlo
cuanto sufri la persona todo eso hay que probar y esto no es nada de fcil ni
barato.
Recurso de reposicin:
Articulo 319 CPC la interlocutoria de prueba admite el recurso de reposicin:
plazos y finalidad del recurso, y en subsidiaria ej: en lo principal repone, en
otros si en subsidio apelacin. Aca hay reposicin especial.
Articulo 189 CPC los requisitos de la apelacin. Pero hay una excepcin .. la
excepcin es que no necesita todo eso en la medida que la reposicin las
tenga. No hay que fundar el recurso. Pero el plazo es de 3 das para reponer y
en el mismo escrito en un otro si apelar.
Los verbos:

Reposicin; se pide al propio tribunal que la embarro que deje sin efecto
la resolucin . Aca verbo es modificar.
Apelacin: pide la superior jerrquico que revoque la resolucin del
tribunal inferior jerrquico y en su lugar imponga tal cosa. Aca verbo es
revocar.
En la casacin. Verbo es invalidar.

181 da derecho a reponer. Hay tipos de reposiciones:

Ordinario.
Extraordinario
 Especiales : el que recibe la causa aprueba.

Como se notifica la resolucin que recibe la causa a prueba? por cdela 48

cpc.
Esta reposicin hace nacer el trmino de la prueba ordinario y como
consecuencia el extraordinario.
Notificado el auto de prueba 328 hay termino ordinario de 20 das y nace en ..
si leemos el 318 recibida la causa de prueba que hay que hacer? Notificar
por cedula. Antes de notificar no pasa nada. Y al menos en el juicio hay dos
partes, entonces estas hay que notificar las dos partes, porque cuando vimos
el emplazamiento que comparta una caracterstica a el emplazamiento y el
probatorio que es una plazo comn y es que CORRE DESDE QUE SE NOTIFICA
AL ULTOMO, por lo tanto una parte se notica el da 10 y el otro el 13 por lo
tanto corre desde el da 13 y mientras no le corre a las dos partes no pasa
nada.
Aca hay una gran problema con el 320 CPC
Articulo 320 CPC
El problema de ahora es Desde cundo empieza a correr el plazo del
probatorio? Dijimos antes que desde que se notifica al ltima parte. Y la
reposicin que efecto viene a producir en esto? No dice nada. Solo dice que
cuando de presenta la lista de testigos. Y dice Si se presta dentro de 5 dias
desde que se notifica al primero o hasta los de los ltimos 5 dias de que se
notifica al ltimo.
dice si se interrumpen el plazo desde que corre le probatorio? No dice nada.
Siempre la norma se ley de la siguiente manera.
Articulo 340 CPC la prueba de testigos solo se pude presentar dentro del
trmino probatorio. Entonces es de mayor importancia saber desde cundo
corre el plazo. El probatorio dura 20 das contados desde cundo? Desde que
se notifica al ltima parte . y si hay reposicin? Siempre se ley que si hay
reposicin el termino probatorio desde que se notifica por estado la ultima
resolucin que recae en la solicitud de reposicin.
Ej: el primer dia hbil de abril se nos notifica a ambos la recepcin de causa a
prueba el auto de prueba. Elaa repone el 2 y yo el 3 y se tramitan las
reposiciones y Su reposicin se va resolver el 10 y la ma 12 de abril. desde
cuando corre el probatorio? Desde el 1 que se notifica el auto de prueba o el
12 que notifican la ltima .?. pareciera que es desde el 12. Pero el 320 no dice
eso, solo dice que si se presenta reposicin el termino para presenta lista de
testigos empieza el 12.
No dice si la reposicin interrumpe o no. No dice nada. La reposicin en
principio no interrumpe nada. Incluso La interposicin de la reposicin no
interrumpe nada.
Un abogado se dio cuenta de que el 320 esta circunscrito para la lista de
testigos pero el probatorio corre desde que se notifica por cedula al ultimo. Y
el 320 no dice nada de los que todos creen. La corete lo acepto y luego se
empez a aplicar esta teora y se armo un desorden. Finalmente la doctrina
uniformo
Doctrina se uniformo y se interpreta como antes por que da certeza, desde
que se notifica por estado diario la ltima resolucin en que recaiga en
reposiciones corre el probatorio. Esto es importante por que el articulo 327
dice sobre el termino probatorio d TODO TERMINO PROBATORIO ES COMUN
PARA LAS PARTES Y DNTRO DE EL si no se tiene claro cuando se termina el
probatorio como vamos a saber si estamos dentro o no.

Documento hasta el vencimiento del probatorio. Dentro.

Absolucin hasta antes del vencimiento del probatorio. Dentro.
Peritaje se pide dentro del probatorio.

Si no se sabe cundo es dentro nos podemos quedar fuera.

06/04/2017

Resumen de clase anterior:

20 das hbiles fatales para la prueba testimonial y que es comn.

Vimos el problema de saber desde cuando se cuenta, dijimos que se
cuenta desde que se resuelve la ultima resolucin de reposicin
noticindose por el estado diario.
Junto al termino ordinario esta el extraordinario.
Termino el extraordinario para rendir prueba fuera del territorio jurisdiccional
Articulo 329 cpc
Aca rige de nuevo el emplazamiento.
Fuera de la republica pasa lo mismo al foferencia est en que para dentro o
fuera de chile es que hay qe pedirlo y obtenerlo antes de que venza el termino
ordinario. Y uno se decreta con citacin y el otro con audiencia.
Dentro de chile antes de los 20 dias digo debo rendir prueba en puerto monto
y pide que habilite periodo extraordinario juez dice como se pide con
citacin. La parte contario se puede poner y de ah se nace un incidente.
Para fuera de chile hay que pedirlo pero con audiencia hay que oir al otro digo
o no algo .
La prueba testimonial en el lugar donde lo queremos hacer hay que hacer todo
esto y adems hay que exhortar al tribuna de all ya que sotos no hacen cosas
juera de sus jurisdiccin. El exhorto debe reunir requisitos para dejarlo en
aptitud de cumplir la diligencia, hay que acompaar auto de prueba lista de
testigo y la fecha en que se recibe la prueba testimonial etc.
En materia de carpeta electrnica hoy el exhorto es todo por medios
electronicos y la norma quedo igual sin alteracin con el cambio y hay choques
entre normas puras y simples del cdigo y la ley de tramitacin electrnica.
Otros trminos que son los especiales.
Tiene una constante todos ellos se decretan por que existe casos fortuito o
fuerza mayor. Se llla en derecho procesal entorpecimiento.
En principio estn desconectado del trmino ordinario o del extraordinario. Ej
en el 340 hay hiptesis ente estn continuos o seguir, o desligados del
ordinario. Porque la fuera mayor hay que hacerla valer y se puede producir un
desfase.
Hay casos en que le termino especial surge apropsito o como consecuencia
de algunos cambios de condiciones.
Ej: contra la resolucin que recibe causa aprueba procede la reposicin y en
subsidio la apelacin. La ampliacin del auto de prueba y como consecuencia,
lo normal es que el termino ordinario este vencido. Y tiene que surgir termino
especial como consecuencia de este hecho nuevo que es la revocacion de la
resolucin que queramos .
Ej: en la confesin tambin se puede retractar pero es difcil acreditarla . ac
tambin . articulo 340 siempre que sea venci la prueba testimonial hay
que pedir habilitacin de da para rendir la prueba.
Otro caso Articulo 365 los testigo sern interrogados personalmente por el
juez y is el jue no esta? Opera subrogacin. Pero si no hay nadie. En la
practica es el receptor y este para tomar la prueba tiene hace algo sencillo
decirle al jue que va a toar esa prueba. Ac se produce una delegacin de
facultades en la practica. Pero el receptor debera ser solo un ministros de fe en
circunstancia de que esta ah escribiendo.
El testigo declara ante el receptor y los abogados. Puede reponer y objetar, y
el juez da traslado para el incidente. Hay que disponer de mucho tiempo para
esta diligencia. Lo sistema modificado es el juez el que toma la prueba familia,
laboral y penal. Y todo se registra en audio.
Articulo 159 inciso penltimo hay una caso de plazo especial. termino no
superior a 8 das
Ej: 159 medidas de mejor resolver lo mismo ocurre e puede dar un plazo
especial.
Articulo 339cpc ej: por el clima las lluvias cortan los caminos. Testigo no puede
legar y hay que alegar el entorpecimiento dentro del 3 dia. Entorpecimiento
es amplio como para encerrar hiptesis fcticas de hechos, clima situaciones
principales. Esto se pide por incidente. El jue puede fallarlo de plano o admitir
traslado, si el clima esta malo lo falla al tiro
339 CPC Tambin dar un termino de prueba que no exceda de 8 dias . CUADO
TENGA RENDIR NUEVA PRUEBA.
339 CPC hiptesis de revocacin dela corte Cual es la situacin fctica de
hecho? Se agrego un nuevo hecho de prueba. La norma es mas amplia mas
considerativa. que puedo haber pasado? El tribunal fijo lo hechos y yo digo
que faltan hechos y que le tribunal los agregue, eliminen o modifique. El jue
dice que no. Entonces paso el tiempo repongo o apelo en subsidio se fue a
corte la apelacin en la corte se revoco la resolucin y nos dan la razn. La
norma dice .. agregarla. pasa hace efectivo esto no hay que hacer nada no
hay que alegar entorpecimiento. Y toda la prueba producida conserva su
valor a condiciones de que no este afectada por la resolucin si se rindi la
prueba en razn del hecho que se modifico o anulo es nula toda esa prueba .
La prueba que se modifica o se anula luego el juez no la puede considerar
nunca.
La conviccin:
La conviccin para fallar: esta se debe construir y el juez lee el expediente, no
hay una conviccin previa. Porque las partes tienen que producir las prueba
para confirmar la teora del caso. Pasa que hay demandas estupendas pero
luego no hay pruebas. Hay que construir la conviccin. El trabajo del abogado
todo el rato es lograr convencer al juez de nuestro caso. No es mas que eso.
como lo convencemos? Vestir bien, hablando de corrido, de ostras que se
sabe el caso, que es serio, que llego puntual. Etc. Hay que tener desarrollado
las habilidades blandas. Esto se aprende leer, informar, ir a conciertos, leer
literatura etc etc. Hay que tener la conviccin de que esto lo haremos el resto
de la vida.
Trminos especiales:
Hay como 14 en los manuales.
Interesa el 402 CPC . agregar artculo no se administra prueba alguna contra
hechos personales del confesante. La confesin tiene su razn de ser en la
iglesia catlica en el proceso de la inquisicin. En lima esta el museo de la
inquisicin. Lo fundamental era la confesin pero sacada con tortura.
En el procesal penal hay derechos a guardar silencio, en el procesal civil si no
contesta se tiene por confeso. Esta esa cosa moral mezclado con lo juridico.
Que la verdad no har libre eso solo esta en la biblia.. y decir la verdad puede
llevar a decir leseras.

El termino probatorio parece ser el periodo en que se rinde la prueba. Pero es

mentira. Pero salvo a la prueba testimonial. Porque le artculo 320 cpc dentro
de los primeros 5 das de probatoria hay que presentar la nmina de testigos.
Es fundamental saber desde cuando corre el probatorio. 340 es termino
probatorio es fatal toda la prueba se ha aca. Primer 5 das la lista. Y si no
alcanza el probatorio hay un trmino especial.
Medios de prueba:
341CPC los medios de prueba de que se puede hacerse en juicio son:..
Estos son los unidos medio de prueba en materia civil no hay ms. Hay otros
que estn en el 427 y Que sirven para construir presunciones.
La demanda hay hechos y derechos. Pero el derecho no es vinculante.
Casos hombre contra banco de estado le llega cuenta de tarje visa y el dice
que nunca ah atenido va al banco y el banco dice que el si tiene. El hombre va
ala fiscala. La fiscala investigan y demuestran qe la firma es falsa, va al
juzgado civil. Pero antes contrata a una abogada y la mujer demanda
responsabilidad extracontractual del banco porque en el banco se cometi una
delito o cuasi delito sy hay perjuicios. El juzgado se rinde la prueba y no esta el
hecho fundante de la demanda que s la firma . abogada pide por oficio a que la
fiscala remita la carpeta y el juzgado la valora . se acoge la demanda . pero
ahora se va a revocar porque la jue cmabio el rgimen de responsabilidad la
cambio a contractual por que el era cliente del banco. Y la jueza cambio ella el
asunto controvertido. Y ah bien el tema de que la accin de compone de
hechos derecho y derechos no es vinculante. Aca el juez cambia el rgimen.
Adems como sabe que la firma es falsa? Por que hay peritos. Pero el perito
del 414 cpc se nombra en acuerdo por lar partes en audiencia y fijada para ese
fin y nombrar a uno de la nomina peor el peritaje lo hico un detective no es
peritaje. Y los oficios no son medios de prueba. como deba entrar esa
prueba? Como prueba documental y citar al funcionario para que diera
declaracin El hombre debi pedir los documentos y llevar al tipo a declarar. Y
podra ser testigo del 384 n1 cpc y puede e llegar constituir plena prueba. Uno
solo. No vale como perito pero si como testigo esa era la construccin del
caso.
Solos es vital para la prueba testimonial el periodo probatorio porque hay
principio y fin. Tambin para el informe pericial. El articulo 412 CPC solo
pueden solicitar dentro del termino probatorio.
El termino probatoria por regla general es el momento en que se tiene que
pedir la prueba. Salvo en la hiptesis de los testigos.
Si estamos dentro del juicio. como se compaa documento al juicio o con
citacin o percibimiento del 346 n 3. Pero donde esta el documento para
poder acompaarlo? En este caso puedo pedir que la contraparte pueda
confesar pero ella puede no decir nada o decir que no conoce. O llamar a
testigo pero el contrato no se prueba por testigos. Articulo 349 hay que pedir
la exhibicin de documentos. Pero si no lo exhibe puede que no lo pueda usar
en su favor y yo me quedo sin la prueba. Pero es complicado.

Se entrega documento con los medio de prueba

11/04/2017

Prueba
Trminos probatorio
Vamos a entrar en los medio de prueba.

Nuestro sistema obsta por sistema de la prueba legal y tasada.

Existen tres pero nuestro derecho procesal obsta por la prueba legal y tasada.
Esta la libre conviccin como opuesto al prueba tasada.
En el medio esta la sana critica.
Hoy todo es sana critica por que el sistema legal tasado es le legislador el que
establece los medio probatorio , el valor probatorio o el grado de conviccin
que se logra atreves de estos medio probatorios, fija la carga de prueba.
Oportunidad y manera de incorporar la prueba al juicio. En definitiva regula
todo en relacin la prueba ., los medio , valor probatorio, quien tiene carga de
probar. Y la ritualidad con que debe entrar al juicio la prueba.
Sistema opuesto es libre conviccin:
No hay medio de pruebas especialmente considerado pro le legislador ac
obsta por decir que s prueba todo aquello que sirve para formar conviccin y
por lo tanto no regula cuales osn los medio ni el valor probatorio.
El de la sana critica: El legislador es libre para valora la prueba.

Articulo 341 CProcal penal se obsta po la libre conviccin en cuanto a los medio
de prueba pero legislador dice que tiene que valorar de acuerdo ala sana
critica por las reglas de la lgica y las mximas de la
Articulo 340 CPP nadie puede ser condenado si el tribunal no adquiere la
conviccin ms all de toda duda razonable. Si hay duda razonable le juez
puede no formar su conviccin y tiene que absolver. Y el defensor lo que debe
hacer es introdujo la duda razonable. Para condenar hay que tener certeza.
Art 295 cpp libertad de prueba. Cualquier medio produce e incorporado de
cuerdo a la ley.

El principal testigo de la fiscala es la propia victima Ej: en los delitos sexuales

que se comenten en privado en al intimidad. y a veces no hay mas . y a partir
de la victima se construye el caso. El relato de la victima. Viene el psiclogo y
dice que s coherente el relato.
Un testigo es un tercero que no es parte y que conoce de los hechos por que
lso presencio o supo de ello por que se lo contaron.
La victima no es testigo. La victima de auto imputa la condicin. Es auto
atribuida. En cambio el imputado no porque un tercero le atribuye la
condicin. Y esto se permite en penal por que hay libertad probatoria. En
procesal civil esto no puede pasar. La parte no puede declarar como testigo.
Puede declarar y absolver posiciones. La gente con menos instruccin dice que
quiere explicarle al juez las cosas pero no pueden hablar. En laboral y en
familia pasa que la contraparte se cita a absolver posiciones.
En civil tenemos legal y tasado y en penal tenemos sana crtica y libertad
conviccin.
Articulo 36 CPP no permite sacar conclusiones.
Articulo 297 CPP apreciacin de la prueba. la valoracin de prueba en la
sentencia .. la fundamentacin deber permitir la reproduccin del
razonamiento utilizado para alcanzar las conclusiones a que llevaron a la
conclusin. Si no se cumple esl fallo es nulo.
En materia civil basta que uno diga que tenga instrumento pblico y que da
pena prueba de las fechas etcetc. Aca el sistema es una concrecin de sistema
dela sana critica y es mas sencillo no hay que explicar mucho.. Ser de sentido
comn que la prueba de instrumento publico tiene mayor valor que el testigo.
En responsabilidad civil todo dao debe ser reparado. Esta el dao moral
tambin y este como se prueba ese es el tema. Se puede construir una
presuncin ej: si se muere el padre hay sufrimiento. Pero no siempre habr un
sufrimiento. La muerte de alguien puede ser un alivio. Entonces ac no habra
que indemnizar si no hay dolor. Por eso es que siempre hay que probar el dao
moral y para eso hay que apoyarse con psicloga..
Articulo 178 cpc las influencias procesales.
La dificultad para preparar el juicio. Entonces si no preparamos lo juicios y no
pedimos los antecedes despues son podemos probar.
Caractersticas de la sana critica:
legislador seala los medios de prueba. Articulo 341 cpc.
El mismo legislador le da instrucciones al jue de cuando valen los medio de
prueba.
1. Plena prueba
2. Semi prueba: la que con la ayuda de forma la plena conviccin. Ej:
testigos de odas o confeccin extrajudicial.
Legislador tambin dice la forma en que llegan las pruebas al juico no es
libre esta regulada en varias cosas.
1. Oportunidad para presentar y pedirla.
2. Oportunidad para producirla. Y siempre con limitaciones en ambas.
Otro aspecto es el peso de la prueba .1698 CC regla madre. incumbe ..
a. Criterio es que el que alega un hecho lo tiene que probar. Esto es
cuestionable porque del 1698 sale esta regla.
Defensas al negar el hecho el peso de la prueba queda en demndate.
Hacer valido excepcin perentorio el que tiene que probar los hechos
constitutivos de la excepcin es le alega la excepcin.
Carga dinmica de la prueba:
Ac hay otro problema que es la carga dinmica de la prueba. Eso dice que es
el juez quien tiene que decir quien tiene que probar. El que tiene que pobras es
que el que este en mejor posicin de otorgar la prueba bajo sancin que se
tenga por acredito el hecho que alega la parte contraria.
454 n3 cdigo del trabajo si llamado a confesar no comparecer, o da
respuestas evasivas se presumen efectivas las afirmaciones que hace la
parte contraria.
Esto es importante por que aca se cita a confesar, no hay pliego de preguntas.
Si no va son efectivos laos hechos de las partes contraria. Hay una tendencia a
las cargas dinmicas de la prueba.
porque pasara esto de que la que esta en mejor posicin de probar tiene que
hacerlo? Cual es la razn, la regla es que en cuanto a la carga de prueba que el
que alega un hecho tiene que probar. eso es fcil? No siempre. Ej: La
responsabilidad medica alguien dice que le daaron un rgano, entonces como
puedo probar eso si lo medico se cubren entonces ac es razonable las cargas
dinmicas de la prueba. Probarla negligencia la culpa penal es sper difcil.
Rige el 1698 pero ya hay tendencia a ir cambiando esto. Obviamente que los
poderes facticos son de verdad y no van a permitir cambios.

Las ritualidades:
Prueba de testigos: si quiero rendir prueba testimonial tengo que cumplir con:
1. Oportunidad pare presentarla?: dentro del trmino probatorio se entrega
la lista testigo en los primero 5 dias.
2. Testigos en que oportunidad declaran?: cuando se hace el auto de
prueba ah se fija.
3. Si la parte llevar a los testigos el dia 18 que hago yo el dia 17 que hago
yo? Hay que ir al tribunal pero a que? Hay que ir todo los das a la fijada
por el tribunal para controlar la prueba de la parte contraria porque la
pte no va a decir cuando va air a declarar ya si yo controlo y as puedo
tachar y contra interrogar. Porque si el abogado esta solo con el testigo
el que declara es el abogado. En cambio con abogado contrario presente
si el abogado dice algo yo digo que el testigo es el que tiene que
declarar no el testigo. Tengo ir al tribunal y esperar y al da siguiente
rindo mi prueba. Pero control la prueba que rinde la parte contraria
antes. Hay que preocuparse de lo que hace la parte contraria.

La minuta es indiciaria de lo que quiero que diga el testigo. Las

preguntas pueden ser indiciarias si se responden por un si o un no. No
estas prohibidas las preguntas inductivas. Porque el testigo es un terco
que sabe hechos y el que tiene de dar la informacin es el tercero
entonces si yo hago minuta e que da la informacin es el abogado y este
testigo no debera ser valorado.
Por eso las preguntas pueden ser abiertas o cerradas.
a. Cerradas: con un si o no se satisfacen. Son inductivas.
b. Abiertas: no tiene que dar informacin. Estas son las correctas.

Si se objeta la pregunta dos veces. Por eso lo normal es prepara una

batera de preguntas cosas si se bloque una puedo luego seguir con
el tema principal. Pero todo esto implica trabajo. Los juicios hay que
trabajarlos y esto es a propsito de la reforma procesal penal, hay
que crear teora del caso hay qe leer las declaraciones de todo para
saber que preguntar y saber si hay contracciones o no. Entonces hay
que clasificar las pruebas, buscar las declaraciones que digo , ver los
documentos y saber si ese documento se va a incorporar o no en el
juicio. La prueba est siempre revisada y marcada.
Absolucin deposicin: oportunidad desde contestacin hasta vencimiento
probatorio.
Instrumentos: oportunidad desde probatorio hasta vencimiento probatorio.
17/04/2017
Hay una que distingue:
a. Pre constituido: aquellos que nacen con anterioridad al juico.
b. Judicial: nace apropsito del juico.

La prueba documental es pre constituida.

La testimonial es judicial.

La solemnidad en el acto jurdico la solemnidad es la nica manera a

travs de cual se tiene que expresar la voluntad y el acto se prueba con
la solemnidad. Ej: la escritura pblica respecto de la compraventa de
inmuebles, y es la nica forma de probarlo.

La judicial nace en el juicio. Los testigo no son testigo antes del juicio y
como medio de prueba solo nacen por el juicio en cuando al sujeto que
la produce.

La regla general es el principio de aportacin de parte. Pero el juez igual

puede producir prueba. En materia procesal civil son las partes las que
tiene que hacer los actos necesario para el juicio para probar las partes
deben a aportar las pruebas.
Hay hiptesis en que el juez aporta la prueba y el gran caso es la
medida para mejor resolver. Siempre se cuestiona que existen puesto
que la caracterstica principal del juez e es la imparcialidad.
Del minuto que hace una pregunta esta puede ser tendenciosa. Esto se
nota, pero si el juez decreta medida para mejor resolver parecer que
pierde la imparcialidad aun que a priori no sabe el resultado de esa
medida.

Son las partes las que deben desarrollar la actividad probatoria.

Articulo 329 CPP

Miembros del tribunal puede hacer preguntas al perito con el fin de
aclarar su dichos . pero como se controla eso? En los juicios orales los
jueces la usan esta facultad, el juez pregunta las preguntas que no hace
el fiscal o el defensor y lo que pasa ac es que hay un subsidio desde el
juez a una de las partes. La corte suprema a anulado juicios por le uso
de esta facultad por que afecta la teora del caso del defensor. Ej: a
pesar de que usted no lo a dicho quiero que me aclare. Pero si nada dijo
no hay anda que aclarar.

En el procesal civil el principio de aportacin de parte seria dudosa la

facultad del juez de aportar prueba. En familia esta esta facultad,
tambin en laboral hay este subsidio.
Eficacia del medio de prueba:
1. Prucen plena prueba : Instrumento publico y confesin, plena
prueba de los que se esta diciendo.
2. Semi prueba: necesitan complemento para formar conviccin.
Testigos de odas son base de un presuncin legal , y ac hay que
construir un medio probatorio pleno si no no se tiene por probado el
hecho.
Posibilidad de neutralizar la fuerza probatoria del medio de prueba:
Hay medio que no admiten medio probatorio en contrario y otros que si.
Es posible que dos pruebas se puedan anular.

Las presunciones simplemente legales se pueden desvirtuar..

Pero las presunciones de derecho no se puede desvirtuar

Apreciacin comparativa de los medio de prueba:

que pasa cuando valen lo mismo, que salidas hay.
En cuando a la fuente:
a. Reales: derecho real. es el que es objetivo y que es objetivo? Un objeto
determinado
b. Personales: derecho personal. ej: ac es la prueba testimonial.
Medio directo e indirectos:
a. Directo: prueba o forma conviccin acerca del hecho mismo por si. Ej;
testigo presencial. Para desvirtuarlo: Sele pregunta como sabe de los
hecho ej: yo los vi, yo estaba ah. Aca se desvirta por la tachas ,
reclamar la inhabilidad, o que no sabe o no esta instruido de los hechos,
conoce pero no bien.
b. Indirecto: no se percibe el hecho perse , el dicho por si si no por el dicho
de otro. Ej: testigo de odas. Para desvirtuar. Como sabe los hechos ej:
yo lo se por que me lo dijo la parte.

Articulo 384 n 2 la declaracin de dos testigos contestes en el hecho y en sus

circunstancias esenciales. Pueden producir plena prueba .Aca para desvirtuar
hay que trata de que no este conteste en el hecho. Hay circunstancias en que
no estn de acuerdo. Aca las preguntas tiene que tender a ir para all.
En los Ultimo das del probatorio hay que ir . y supongamos que no vamos y la
parte contrario rinde la prueba solito y har lo que quiere por eso es que hay
que ir a control la prueba, que el testigo este declarando y se puede hacer
preguntas para que estas declaraciones no queden comprendidas en el n2 del
384 ya que si quedan comprendida tendrn el hecho por probado.
Aca hay posibilidad de demostrar la destreza, porque en el caso del
documento? Se acompaa se verifica no hay mucho que hacer contra la
escritura publica. El documento falso en juicio puede ir preso pero no es
comn.
Importa la clasificacin de los medio de prueba , si hacemos combinacin Ej:
Prueba pre constituida directa y real. Aca le medio de prueba es
extraordinario. El juego es eso, saber los instrumentos e ir verificando y
comprendindolos entre estas clasificaciones.
El gran tema en los juicos es la prueba.
LA PRUEBA
Se hace lectura del apunte de medio de pruebas.
Algunos comentarios son:
La informacin contenida en un moai para meterla en le juicio, con un informe
pericial. Pero el moai no va a entrar al juico ac hay un medio de prueba
indirecto. Aca hay informacin legible que se puede incorporar en el juicio.
Ejemplo las fotografas autorizada ante un notario. Para que certifique que
corresponde al auto examinado que el revis o miro. Estas se acompaan al
juicio y a los testigos se las muestro. Y el perito las incorpora en su informe
pericial. Pero esta manera indirecta sirven las fotos. No acompaarla en el
escrito porque no hay ninguna firma
Documento es todo medio idneo para manifestar idea o pensamiento.
Entonces ojala convencer al juez de que vea ej: el video.
Hay un artculo 348 CPC pero no es para la fotografa pero si para los
documento electrnicos. Es fcil comprobar la firma electrnica. pero los
correos electrnicos? No, hay que pedir una Audiencia de percepcin
documental e ir al tribunal con lo medio idneo y ah mostrar el correo
electrnico y se tiene que levantar una acta. el Articulo 348 es solo para
tramitacin electrnica. pero no se aplica para videos.
El documento electrnico con firma electrnica avanzada se considera un
instrumento pblico conforme al 342n6 , no hay duda de su carcter. Si no hay
firma electrnica en el documento este ser documento electrnico privado y
hay que hacer el trmite en la percepcin documental.
18/04/2017
Prueba instrumental
Articulo 341
Es la prueba que tiene ms eficacia , produce plena prueba
Los instrumentos se dividen en: articulo 1699 cc
a. Pblicos: otorgado ante un funcionario publico con las solemnidades que
corresponde. Es mas amplio que el otorgado ante un notario. La
escritura es una especie dentro de este gnero que es el instrumento
publico.
Los requisitos no son tan importantes. Solo interesa se sepa el concepto
de funcionario publico es este. Y todo lo dems es privado.
b. Privados: no produce gran efecto amenos que se reconocido o mando a
tener por reconocido produce efecto d escritura publica.
Iniciativa para producir prueba:
En cuando a medio de prueba a iniciativa de quien se produce? quien lo
produce? En un juico quienes pueden incorporar esta prueba instrumental
en el juicio :
1. El juez. La alternativa que tenia el juez de aportar prueba es en las
medidas para mejor resolver y estas estn regladas en 159 n1 y n6.
solo dentro del plazo para dictar sentencia podrn dictar medidas
para mejor resolver cuales esta oportunidad? Cuando se cita
a las partes a or sentencia.
Etapas del juico ordinaria:
1 Discusin: se cierra ..
2 Prueba : se cierra cuando partes hacen observacin a la prueba.
3 Fallo: cuando se inicia cuando se cita a las partes a oir sentencia
( periodo acotadicimo). Citas ac el efecto para las partes es que ya no
pueden presentar ms escritos. Para el juez le nace la obligacin de
dictar sentencia y solo en esa oportunidad puede dictar medidas para
mejor resolver
Pero al juez le esta vedado meterse en todo este camino desde hay juico y
hasta que no estn la partes citadas a oir sentencia.

2. Las partes: Todas las dems oportunidades le corresponden a las

partes. (periodo amplio)

desde cuando pueden producir la prueba instrumental y hasta

cundo? Con la presentacin de la demanda y hasta el
vencimiento del probatorio. Incluso antes en las medidas
prejudiciales probatorios antes de que haya juicio las partes pueden
 estar produciendo pruebas o aportando como medidas para mejor
resolver.

cmo producimos un documento en el juicio?

Quien tiene que aportar la prueba? Si las medidas de mejor resolver son
excepcionales que debe hacer uno para traer la prueba? Puedo pedir la
exhibicin de documento pero esta alternativa es cuando la prueba esta esta
en manos de un tercero y de la contra parte ser normal esto? no. porque
quien tiene la prueba documental? El que la quiere producir, y que tiene que
hacerse ? Tiene que acompaarla. entonces que tenemos que hacer? Yo le
pido una copia legalizada a la contraparte. La prueba la tengo yo entonces yo
tengo que acompaarla, y si tengo que acompaar una prueba tengo que
pedirla a mi cliente pero es un tarado entonces yo pido copias autorizadas
porque los instrumento por regla general son pblicos pero siempre son
pblicos? Articulo 8 de la CN por ley de trasparencia pido que enven todos los
documentos pblicos. Tenemos que ir a buscar la informacin.
Tenemos que nosotros hacernos nosotros de documento y acompaarlos. Si lo
tiene la contraparte o un tercero pedimos una copia y es copia va a parar al
proceso.
Esta prueba es de las mejores, prueba directa, pre constituida, plena prueba.
Articulo 348 CPC podemos acompaar prueba siempre.
Articulo 255 cpc desde la presentacin de la demanda se puede acompaar
prueba instrumental.
Articulo 349 CPC si tengo el documento yo lo acompao.
Diferencia entre acompaar e incorporar:
Aca el verbo es acompaar documento. Pero en los sistema reformados no se
puede hablar de acompaar . el articulo 50 del CPP faculta al juez penal a
condenar en costa si acompaa documentos. Ya que no hay expedientes.
El verbo correcto en los procesos verbales se habla de incorporar. El articulo
333CPP se incorporan por su lectura y exhibicin. Norma repetida en laboral y
en familia. La prueba verbal se registra en el registro de audio, y hay que
verbalizar las cosas por eso se pide que se individualice las partes en las
audiencia .
Cuando se acompaa un documento entra al proceso con un escrito. pero
cuando se incorpora es el contenido y eso se hace verbalizando, agregar
lecturas. Y claro se puede agregar la parte que le conviene y ah contraparte
va a pedir que se lea tambin otros pasajes.
Las cargas dinmicas de la prueba:
El peso de la prueba corresponde al que tiene la prueba. Pero y si el que la
tiene y quiero que me la muestre yo puedo usar el 349 CPC. Las sanciones si se
resa a hacer se aplican s los apercibimiento del 274 y 277 y son
eventualmente arrestos. Y La sancin de que no lo puede usar el en su
provecho y esta sancin es mas dudosa aun.
Ej: un juico en que una empresa una sociedad arrendaba un inmueble con pero
con renta muy baja para el arrendatario y se hicieron amigos y conseguir un
ampliacin del plazo. Cambio la directiva y no saban del nuevo plazo. De un
ao a 10 aos se amplio. Entonces se pidi la exhibicin de documento y como
defensor del arrendatario obstaron por no mostrar nada. La parte contraria
hace valer la sancin de que no puede ser usada en su contra. Se apelo
diciendo que eso impeda el debido proceso la derecho a defensa porque
impide que yo rinda prueba y la corte acogi se pudo .
Que pasa si el citado a exhibir no lo hace:
la sancin es barata, porque quizs ni le afecta no poder usarla en su
beneficio. pero si la sancin fuera que se tiene por verdadero los hechos
contenidos en la demanda o contestacin? Aca corremos a rendir la prueba y
as tratamos de evitar el concepto de hecho admitido.
Hecho admitido es el no controvertido ya Aca el peso de la prueba pasa a la
parte contraria.
Por el principio del impulso oficios el juez no hace nada y la parte la que pide
las sanciones.

Como se acompaa los instrumento:

Articulo 1699 cc. Los indica.
CPC respecto de instrumento publico no dice que sean si no que SE
CONCIDERAN instrumento pblicos en juicio los siguientes y los indica. Habla
de los originales, lo que difcil no se puede sacar. Solo se puede sacar copias
autorizadas.
Profe dice que hoy 18 de abril previo al censo 7:10 pm todo lo que les he
dicho hasta ahora vale hongo si no se sabe como acompaar documentos al
juicio:
Dos posibilidades:
a. Citacin.
b. Apercibimiento del 346n3: solo aplicable a los instrumento privados que
emana de la parte contraria
Regla general:
La regla general para todos los documentos es que se acompaan con citacin
o bajo el apercibimiento. Lo que significa que el documento va a producir todos
sus efectos si pasan 3 das y no se produce impugnacin articulo 69 CPC . el
documento va producir todos sus efectos si pasan tres das. Si nos impugnan
dentro de los 3 das nace un incidente. Esta es la regla. El continente.
Apercibimiento distinto:
Pero hay un apercibimiento distinto y que es que la se pone el documento en
presencia de la parte contraria para que este en termino de 6 dias diga o no
diga nada y este es el apercibimiento del 446n3. Porque el instrumento pblico
en principio produce plena prueba respecto a varias cosas ej. Fechas, ante
quien se otorgo, quienes otorgaron y lo que dice que se dijo. En cambio, el
instrumento por relga general el privado no produce ningn efecto a menos
que haya sido reconocido o mando atener por reconocido. Y se tiene por
reconocido cuando se pone en conocimiento de la parte contraria y pasan 6
das y no dice nada, o diciendo algo ej; que es la falso, no es integro o se falla
el incidente en su contra , en contra del que dice que es falso. Entonces Si no
dice nada se tiene por reconocido y en otro caso mando a tener por
reconocido. Efecto notable de valer nada pasa a valer todo, tiene valor de
escritura publica.
En los articulo 342 a 355 no dice nada en el CPC sobre como se acompaan los
documentos..
Para entender el 346n3 hay que leer todo el 346.
Explicacin del 346:
N1. Ingresa por la confesin. Hay que generar una prueba de absolucin de
posesin y ah le preguntara ; este documento usted lo reconoce seor es su
firma?. Ej; reconozca el documento que en foja 5 se le muestra. Etc. El
instrumento privado en principio no vale nada y lo que quiere hacer es que
valga. Entonces yo tengo que acompaar el documento y como lo hago?
Acompaar, exhibirlo o que ya este en el proceso.
N2 reconocer el documento.
N3. Se pone en conocimiento de la parte contraria bajo apercibimiento del
346n3 para que dentro de 6 das no se alegue falsedad o integridad.
N4 cuando se declare la autenticidad del instrumento por resolucin judicial.
Ej: si lo acompaa el documento bajo el apercibimiento del 346n3 y se objeta
se dice que es falso. Pero el tribunal dice que si es. Pero aca el documento no
va a entrar reconocido por le numero 3 si no que por el nmero 4.
Los privados reconocido o mandado a tener por reconocido tiene valor de
escritura publica. que se hace con los instrumento privado que mena de la
parte los acompao con el apercibimiento del 346n3 y esperando que pasen
los 6 das. Par que no se puede probar por el demandado que l instrumento no
es falso.
Instrumento privado que emana de un tercero:
Hay otro instrumento que es el privado que no emanada de parte contraria. Se
acompaa por citacin. Y este cuanto vale? Nada. Pero si puede llegar a valer
si el tercero de quien emana viene a declara en funcin de ese instrumento y
del contenido de el y vale como prueba testimonial. Esto en funcin de la
prueba legal y tasada.
y de donde sacamos que los documento se acompaan con citacin? Cuando
emana de parte contraria siempre se se acompaan con el apercibimiento del
346 n3 porque la parte no lo reconoci en juicio ni en escritura pblica. Y no
queda otra alternativa que acompaarlo asi.
Articulo 795n5 Aca se dice que los documentos se tienen que acompaar con
citacin o con apercibimiento con arreglo a la ley. y la nica hiptesis donde
corresponde conforme a la ley es el 346n3. Porque En el 795 son tramites
esenciales la agregacin de documentos con citacin o con apercibimiento. Y
si se llega a faltar uno de esos por el 768n9 el fallo es nulo. Son causales del
recurso de casacin de casacin en la forma los del 768n9 falta de tramites
esenciales.

24/04/2017
VALOR PROBATORIO
Lo que se esta acompando es un instrumento publico o privado. Y para eso
hay que aplicar las normas del cdigo civil 1699 para decir que instrumento
pblico y que es instrumento privado.
La oportunidad en que se acompaan.
La forma en que hay que acompaar .
El valor probatorio se determina en la sentencia, y si se produce un rror del
juez en cuanto a la estimacin del medio de prueba y como es un tema de
mritos reclmanos por apelacin . damos loas argumento. El matito probatorio
no se discute ahora, se acompaa, nos objetaran etc.
Pero todo el naalisi lo haremos cuando leamos la sentencia.
Llegue tarde falta.
El merito porbatorio no se discute ahora. Se compra nos objetaran etc. Pero en
nalisis lo haremos cuando se lea la sentencia.
Como se acompaa:
instrumento pblico: con citacin.
Privados hay que hacer una distincin: si emana de ercer con sitacion y si es
parte contraria 346n3 cual es este apercibimiento? Se tendr por reconocido
o mandado atener por reconoci y cuando se tien por reconocido? Hay que
distinguir si es Tacito o expreso. cauando es tasito? Si hay inactividad. y
expreso? Cuando reconoce en el juicio o en una escritura publica. y judicial?
Cuando se impugna e instrumento y mediante resolucin judial se determina si
se rechaza o no.
El valor probatorio del instrumento publico. Repasar.

INTRUMETNO PUBLICOS EN JUICIO:

Artiuclo 342 CPC en cuanto intrumento publico y dice que se consideran
pblicos y los indica hasta llegar al de firma electrnico.
EL N5 es complejo. que es eso? Testimonios que l tribunal orden agrega
autorizadas por el ministro de fe.
en que hipotess el tribuna podri hacer eso? Pensar en el articulo 427 CPC
SE REPUTAN VERDADEROS LOS HEHCOS VERIFIADOS PREL MISNITRO DE FE .
estas dos hipotecis se encuentra e que aca es base de presuncin y alla es un
intrumento publico. como distinguir? yo litigante en qe hipotess quiero
estar? 342 n5 porque tengo toda la fuerza probatoria del intrumento publico.
En la exhibicin de intrumeno publico lo que se exhibe e sel instrumento. Y
hay uan acta en que se daja dicho que se exhibi perono hay un instrumetno
que se ordena agregar.
En la cetificaicon del misnitro de fe ley de arrendamiento 18101 articulo 6
insico final .
Voy donde repcetor para ue me compae veo el lugar levanta un acto y
certifica el abandono del bien raiez voy donde el juez y le pido que me
entreguen la propiedad no hay juicio.
En el 342n5 es intrumento publico lso hechos cettficados .
427 se habla deun cettificado del minitro de fe.
Ahora hay que vlaor como medios de prueba aca laguien peude decir que ne el
arituclo 6 de ley 18101 no e smedio de prueba porque lo nico que auoria e
sposecion matrial, pero si vemos los contratos nacen vivien mueren al morir
hay que ver como mueren y las conscneuncias en lso de tracto sucesivo se
congela pero no se vuelve al estado anterior paso y no se olvida pero esto que
paso hay que mitigar el efecto y volver al estado anterior. Ej: la cosa de
devuelve pero las rentas no. No es medio de prueba. El medio de preuab ser
el ocntarto .
El 342n5 si es podereoso.
En e ljuico ejecutiuivo si pasna 4 dias y no hay deenda del deudor se oite la
snetenica y el masndmaiento bastara para seguir y relaiar la ejecucin. Los
baogadso pasados los 4 dias lo que piden e sla certificacin de que no se
oponen excepciones. es esto es neceario? No, porque el plazo es fatal. que
certificado tiles hay dentro del cdigo? La cetificacion de la snentecia firam
oahbienod recursos. No hay mas. Tambin el certificado de mientro de fe por
medida prejudicial precautorias.
Y si ahora tenemos el 342n5 el secretio peude certificar o sacar tetimonio de
tal cosa y el juez puede decir 341 soslo esos son los medios de prueba y yo en
la reposicion le digo que lo que busco es un instrument publcio o un
equivalente . entonces se peude ocntruti un intrument publcio usando lso
testmonio deun secretario o de quien haga sus veces. Y despus tendr un
valro deun insrumento publico. Entre le porpoameitne tal y el del juicio no hay
diferencia en el vlaor. Tiene el mismo vlaor. Aca el legislaor es mas generoso
que en el cdigo civil.
El tema delas impugnaciones y objeciones.
a. Falsedad.
b. Nulidad.
c. Integridad.

1. Los incidentes dentro del mismo jucio

2. por via prinpioal. Por via pirnpical no es recomendado no ose sabe
cuando llegue el reusltdo quisas que se a resuelto ya haya coa juzgda.
Aca significa otro juicio y como va a incidir ese juico en el tro juicio se
logra por 342n5 o cpias autoriadas para tarerlo aca. Si fuera otroa juicio
que vamos a discutir? La nulidad, falsedad, o falta de integracin.
usted va demandar en un juicio solo dicutindo la falta de integridad de
un docuemtno resecto de otro? Es super difcil.
Ejemplo : 1876 cc inciso 2 si en un esritira se dice que le precio se
pago l nico que hay que dicutor para decriq que no fue a si es decir que
la escritura es nula o es falsa. Y aca hay qeue ir a unjuiico a dicutiro
nuldiad o falsedde para que n virtd de eso nos vamos en contra deltercer
poserodr. aca discute la forma no el contenido.
Las confesiones hechas dentro de otro juicio llegen a otro juicio. como se
hace? Por pruab instrumental. pero es tecimanbee prueba instrumental?.
Ahya dos alternativas. Ir alla y pedir la copia y aca al guijui la acompaa
por citacin y ser por instrumento pblico. Si se me olvida eso lo traigo
como confesin extrajuciail pero se altera la esencia de lo que es una cosa
u otro? NO. Porque en un copia de un intrumtno publcio hay una confesin
extrajudicial, ese anlisis se hacen en la objservacion de la prueba.
Hay que luchar en als impugnaciones con la nulidad si dicen que en nulo, o
falso, inintegro.
La va incidental: el incidente
Ac se forma un mini juico dentro del juico y se tramita en cuaderno separado.
Cuando estoy objetando esto es una demanda. La objecin es la demanda de :
1. nulidad,
2. falsedad,
3. falta de integridad
y debe cumplir requisitos 254 cpc. Y el otros debe contestar y este debe
recibirse a prueba pero con las mismas reglas del juicio. Hay que rendir la
prueba y la prueba fundamental en este tipo de incidentes en el PERITAJE
ALGUEIN LO HACE? No se hace porque tiene un precio alto. Entonces nunca se
sabe si el juicio se gana o pierde. pero al cliente hay que decirle que el juicio
es caro porque no se sabe lo que va a pasar y los costos.
Ac no estamos en lo principal estamos en lo accesorio que tiene una
importancia crucial sobre lo principal.
La impugnacin es un juicio o mini juicio. Si se nos pasa el plazo puedo ir al
juicio principal. Pero en el primer juico puede que estemos en el probatorio. Ir
l ajuicio principal es muy largo.
dnde se falla? Primero en la sentencia. Y dependiendo del resultado va el
juez a valorar o no la escritura.
Si queremos Darle competencia a la corte para que se meta en la sentencia del
incidente, hay que apelar, el recurso de apelacin el fundamento es ej: apelar
la sentencia en cuanto rechaza la tacha o impugnacin, y se argumenta en
cuanto al fondo tal cosa, y obviamente hay que vincular lo incidental con el
fondo.

Que se discuti
Que se resolvi
Y despus como se reclama eso
Y que vamos a dar.

Luego seguir seguimiento o el camino que recorre la decisin y las

consecuencias si se impugna o no, luego la observacin a la prueba luego el
fallo, luego la impugnacin.
En todos los juicios significa seguimientos, hay que seguirlos. Porque si se
compaa un instrumento pblico lo acompaa con citacin y el tribunal dir
por acompaado con citacin, y si es por 346 n3 juez dir por acompaado
como se pide. Si se equivoca hay que reponer y decirle que s equivoco. Porque
puede pasar que se acompae pero se lo tiene por acompaado mal y nunca
corrige y se tendr por no presentado. La fecha es lo ms importante.
Fecha para oponer excepciones en el juico ejecutivo 4 desde cundo. El desde
cuando es importante.
25/04/2017
INTRUMENTO PRIVADOS PARA TENER FECHA CIERTA HAY HIPOTECIS QUE LE
DAN FECHA CIERTA
a. Protocolizar. Agregar al registro del notario. Pero no se convierte en
instrumento pblico.
b. Que se muera uno de los otorgantes.
Independiente que la fecha de documento nos significa que sea la fecha
cierta .
La firma ante notario no sirve de nada salvo que el notario que lo certifique
que los que aparecen otorgando el documento son los que dicen ser.
Para que algo sea eterno hay que protocolizar. Es un pasaje a la eternidad y
algn da la puede recuperar, iran del notario al archivero etc etc.
Documento electrnico:
Esta all en el nmero 6 pese a que existe una ley especial sobre instrumento
electrnico y se habla documento con firma avanzada o sin.
Con la firma simple se presenta escritos en lo juzgados. Tambin se puede
entra en la carpeta electrnico en la cusas de la fiscala. No cambia mucho
sigue siendo un expediente. Si se agrega el instrumento igual hay que
agregarlo al sistema con firma simple. Siendo un documento electrnico este
igual se materializa en un correo o documento propiamente tal. Toda las
sentencias son firmadas con firma electrnica avanzada, hay un pendrive con
un cdigo, uno pone un cdigo y quedan firmadas El documento lleva un
cdigo no una firma.
La audiencia de percepcin documental:
342 n6 ESTA en RELACION CON EL 348 BIS se considera tambin instrumento
pblico con firma electrnica avanzada, pero cuando se quiere acompaar
hay una audiencia de percepcin documental, y al sexto da se cita a la parte
que quiera acompaar el documento tiene que ir con el correo en el
computador y ver que existe el documento y que se imprime y se integra al
acta de comparendo. En el acta dice de que efectivamente hay un correo de
fecha tanto etc.
Es instrumento pblico si tiene la firma avanzada y si se incorpora por
audiencia de percepcin documental. En esta audiencia se puede impugnar y
tambin hacer peritajes.
En la prctica se incorpora mediante la audiencia y levantando el acta, pero el
acta pesa menos que el documento propiamente. Porque el documento segn
la ley es instrumento publico pero igual hay que hacer este trmite.
La clave nica es la firma electrnica.

Instrumento otorgado en lengua extrajera

Traducidos
Peritos.
No es preguntad.
Los testigos:
Es tercero ajeno al juicio pero este va contar y dar cuanta de ciertos hechos
que el conoce porque los percibi o porque se los dijeron.
Hay clasificacin
a. Presencial.
b. Odas.
c. Instrumentales: para que den valor al instrumento es necesaria la
presencia de testigos. Ej: matrimonio van 2 , ej: en el testamento igual
hay testigos que firman el testamento junto el testador. Ej: Tambin
434n3 hay clases de instrumentales y que es ttulo ejecutivo el acta de
avenimiento. ej: decreto ley 923 arrendamientos de previo rsticos
tambin ante dos testigos.
Los testigos instrumentales siempre estn en los instrumentos y si se
impugna el instrumento se va a los testigos.
En el mensaje del cdigo Bello los trata mal a los testigos. Agregarlo.
Que hace bello en materia d prueba de testigos. Limita hay actos que no se
pueden probar por testigo.

Artculo 1708.CC.
Articulo 1709 CC.
Articulo 1711 CC.

Las limitaciones dicen relacin con las obligaciones. No se pueden probar las
obligaciones. Y estas son una sola fuente de derechos. Tambin en materia de
responsabilidad extra contractual como los cuasidelitos, cuasicontrato ,
contratos y ley. la limitacin es al derecho contractual.
Pero el dao extracontractual se puede probar. La declaracin testimonial no
esta limitada para probar el dao moral. Si quiero probar un saldo de deuda de
un contrato por 50 mil pesos no se puede pero si un dao moral de 50 millones
se puede probar por testigos. Por eso las limitacin son para el derechos
contractual. Todos los dems campos estn libres.
TIPOS DE TESTIGOS:
a. Testigos presenciales o prueba directa.
b. Testigos de odas o prueba referencial.
Esto interesa para efecto de saber el valor probatorio de la prueba pero esto es
residual porque lo primero que hay que ver es si el testigo es capas o incapaz.
Y en material procesal civil existen las inhabilidades de los testigo y son:
a. Absolutas.
b. Relativas.
Y estas se reclaman por le mecanismo de las tachas.
Que hay que hacer para que la declaracin de un testigo no nos afecta? el
primer recurso es tachar y en subsidio que el testigo valga lo menos posibles
ej: este testigo que no de rezn de sus dichos. Si es de odas. Y si es presencial
que se diluya su testimonio.
Los pasos son:
a. Reclamar.
b. Ver is es hbil o inhbil..
c. si es inhbil reclamar la inhabilidad.
La norma nos va indicando:

Articulo 356 dice los que son hbil.

Articulo 357: los inhbiles para todo tipo de juicios.
Articulo 358:inhabilitan al testigo para declarar en el juicio de que se
trata pero pueden ser testigos en otros juicios.
Esta cuestin es dinmica.
Caso de un testigo:
365 declara ante el receptor y no ante el juez.
Las tachas se ponen antes de que preste declaracin. Si el testigo declara ya
no hay posibilidad. Pero si se dice que se van a formular preguntas de tachas
se harn.
La tacha no se formula en funcin de la declaracin de testigo.
Yo se quin va de testigo porque est en la nmina.
Un litigante hbil lo que tiene hacer es saber quien es el sujeto y que podr
saber de los hechos hay que ir los das anteriores que declare. La idea es saber
todo del sujeto.
Entonces se llega un set se informacin y ac hago uso de mi informacin y
trato que la informacin que de el sujeto sea de la menor calidad posible
Si pasa el examen de la tacha su testimonio vale.
Como se obtiene la informacin? Hay que estudiar e investigar los testigo y
averiguar todo.
Los testigo declaran en funcin de los puntos de pruebas o de la preguntas que
se formulan.
Se pueden hacer preguntas a los otros testigos y as lograr que se contradigan.
La tacha se reclama y se abre un incidente. Si se recibe a prueba la tacha y si
se acoge con la informacin que nosotros proporcionamos.
Hay que tomar la declaracin al testigo y la declaracin valdr en funcin de si
se acoge o no la tacha.
La tacha tiene que acogerse. Si se acoge la tacha esto despus se resuelve en
la sentencia. El testigo tachado es inhbil. En la sentencia se va a saber si el
testimonio tiene o no validez.
Articulo 373 cpc . Solo aceptan las tachas del 358 cpc. Si el testigo esta
tambaleando mejor lo cambio por que hay una limitacin no puede declarar
mas de 6 testigo por cada punto de prueba. 375 El juez puede repeler de
oficio . Pero en el 358 siempre declara.
Siempre hablar con les testigo porque puede ocurrir que no sepa hablar y no se
le entiende.

Si el testigo se lo sabe todo igual es preocupante. El testigo bueno no es el

perfecto si no el que es creble.
Los abogados abogamos por otros.es el que defiende ataca y se defiende.
Lo que buscamos es:

Que testigo valga lo menos posible.

Que no declare que se inhbil.

Sabemos con 15 das de anticipacin quienes declara, pero no sabemos que

da declara por eso hay que ir y levantarse para as controlar a prueba del otros
y eso es para tachar, contra interroga o desvalorizar el testimonio.
El demandado antes de las 12 del da que corresponde la audiencia debe
presentar la lista de testigo. Y no se examinara testigo que no estn en el
nomina a menos que las partes de comn acuerdo lo permitan. Y tiene que
haber una razn importe

Articulo 365 : ..agregarlo.

Declaran los testigos 6 por cada punto de prueba y se levanta una acta del
testimonio. Tratando de captar las expresiones que uso el testigo. Porque
nuestro sistema es mediado y no hay inmediacin. Esto lo hace el receptor y el
juez se entera cuando lee las declaraciones de los testigo al momento de fallar.
Luego el jue tiene que hacer el analices valorativo de la prueba artculo 383
384.
Articulo 383
No presenciales: es una base de presuncin.
Presuncin son un modo de razonamiento en que parta de un hecho conocido
aplicando una norma de lgica o mxima experiencia se obtiene como
resultado un hecho.
La base es el hecho conocido. Pero si nos quedamos solo con la base no vamos
a llegar a nada.
La norma dice que eso es lo que se oyo decir a otro el testigo de oda como
sabe las cosas? como sebe ser el testimonio para que se un testigo de odas?
Ej: usted vino a declarar por un accidente que sabe usted de esto? un auto
iba para alla y el otro para ac. y como sabe todo eso? Por que se lo cuentan
un testigo presencial. quien es ese testigo presencial? Juan Prez. Entonces
va juan Prez y cuenta mas o menos lo que dice Casandra. Entonces vale y
pero si no va? Nos quedamos con un testigo que no nos da seguridad y adems
quizs lo supo de un testigo de odas.
Y si el testigo dice que se lo conto una de las partes:
Articulo 384. Legislador nunca se puso en la hiptesis de que el testigo de
odas lo habia odo de una de las partes y para incluirlo tuvo que agregarlo ah.
Porque usted est validando un testimonio de un testigo pero las partes no son
testigos. Pero es valido pero cuando de esta manera se pueda esclarecer lo
hechos. Incluyo si dice que se lo cont0 la propia parte. Si al testigo se lo conto
una de las partes? Porque se esta valida un testimonio de un testigo pero las
partes no son testigos. Incluso si se lo cuenta la propia parte tambin es valido
porque hay exigencias como que sirva para esclarecer un hecho
En la observacin de la pruna puedo decir que Casandra no sabe nada porque
se lo conto la parte pero la parte es testigo. Es notable si Casandra dice que lo
oy al testigo presencial y despus este viene y se valida. Ah el testimonio de
Casandra es valido.
Casandra pasa encolumne en su declaracin. Y su testimonio esta ah. Pero
luego para tachar uno dice que todo lo declarado lo saco de un sujeto
inhabilitado. esa tacha se va acoger. Entonces ac vale menos el testimonio de
Casandra. Por lo tanto que vamos hacer cuando interroguemos? Hay que
preguntar de como lo saben que como saben los hechos. Porque si
no le preguntan pareciera que ella lo sabe porque lo sabe.
Entonces ac el juez tiene que valorar mas o menos segn las circunstancias.
Los testigos presenciales:
384 distingue la declaracin de uno solo o pluralidad.
a. Un testigo imparcial y verdico que constituya la presuncin judicial
que se apreciara de conformidad a los que dispone el 426 CPC. Este dice
que una sola presuncin puede producir plena prueba cuando rena los
requisitos de gravedad, precisin .Y luego nos vamos al articulo 1712
exigen estas hiptesis de gravedad, precisin y concordancia.
Concordancia significa ms de una pero ac solo tenemos un solo.
El testigo percibe cosas. La prueba testimonial tiene limitaciones propias
El testigo tiene obligaciones:
1 Ir a declarar: ser citados legalmente.
2 Declarar.:
3 Decir la verdad: si lo infringe comete delito de falso testimonio.

02/05/2017
Testigos de odas:
Vimos el valor probatorio de los testigo de oas y que la regla general esta en la
primera parte de la norma y que el valor de esta prueba es la base de la
presuncin legal. Tambin dijimos que vala lo mismo lo que declara el
testigo y que lo oy de la propia parte a pesar de que la parte nunca es testigo.
Porque el testigo la esencia del testimonio es que es un tercero. un tercero dice
que es testigo pero despus dice que los hechos que relata se lo oy decir a l
parte y lo que entra al juicio es el testimonio de la parte, por eso que en
principio ese testimonio no es posible de valorar pero el legislador dice que eso
vale. Por qu en definitiva lo que entra al juicio es lo que el testigo dice que le
dijo la propia la parte y vale en relacin a lo que dice la primera parte de al
norma.
Es valido tambin el que oy de una de las partes aunque la parte no es testigo
.

Testigo presencial singular

artculo 384 n 1 testigo imparcial y verdico puede llegar a tener valor que
seala 426 con el valor que ah se sea. Aca la concordancia pero se elimina
por que ac declara solo uno.
pluralidad de testigos contestes: testigos contestes.
Aca hay regla bsica del articulo 384n2 podr llegar a constituir plena prueba
si no aparece desvirtuad por otra prueba en contra. Pero dice la norma:
(desglose)
1 declaracin de dos testigos: dos personas
2 conteste en el hecho y en sus circunstancias esenciales: tienen que estar
de acuerdo en los hechos.
3 y legalmente examinados: conforme a la ritualidad ej: que se declar
ante el juez.
4 sin tachas: significa que habiendo sido tachados la tacha se ha
rechazado.
5 y que den razn de dichos.

Son requisitos copulativos.

Si se hubiese acogido la tacha no se cumple el requisito
La palabra PODRA: esto es facultativo. Pueden estar todos los
requisitos pero el juez quiz son le da el valor de plena prueba, porque
tiene la facultad para hacerlo o no. Se puede tener dos testigos
impecables pero puede que no le convenza.
Normas para ver que testigo vale ms que otro:
articulo 384
1 384n3 Aca se prefiere a la calidad mas que a la cantidad. Si hay igual
numero de testigos se elige a los que sean de mejor calidad mejor
instruidos de los hechos. Aca se supone que uno debiera instruir a los
testigos pero eso no se puede hacer.
2 384n4 si son de la misma calidad e igual cantidad, se busca calidad y
luego calidad.
3 384n5 si son mis cantidad y misma calidad y la sana razn no ayuda
inclinarse por uno y otros se tendr por no probado el hecho.
Significado de Ser de mejor fama:
Ser de mejor fama se refiera a la honorabilidad de la personas.
En los sistemas reformados no hay tachas. Hoy hay que acreditar o
desacreditar al testigos ej; en familia. Teneos derechos a hacer preguntas
a. Preguntas para acreditarlo:
quin es usted? Asistente social Qu titulo profesional tiene? donde
estudio? tiene especializacin? Si. de que? Curso tanto. cuantos peritajes
a presentado? cual es la metodologa usada para emitir un informe pericial?.
b. Preguntar para desacreditarla:
sus estudios fueron presenciales? que calificacin obtuvo? estuvo
condenado por giro doloso de cheque?
Se le pueden hacer todas las preguntas y es el abogado de parte el que tiene
que saltar y decir si son o no pertinentes y ah defenderse.

El mejor instruido de los hechos es el que sabe los hechos ej: sabe color
del auto y adems la patente.
Lo mas importante son los hechos. cmo nos enteramos de los hechos?
Por el cliente y eso relatos son siempre son malos e interesados.

6. 384n6: en todas las disputas si hay un testigo que se aliene con los
dems se cuenta dentro del equipo contrario. Aca la cantidad importa, el
tipo suma en favor del otro.
7. 384n7:

Los testigos son complicados. Los testigos son mentirosos. Se ponen

nerviosos en los juzgados.
Testigos tienen 3 obligaciones:
1. Comparecer: en la audiencia en que son citados judicialmente (Porque o
estn obligados). Si no lo hace lo llevan forzado bajo arresto siempre
quelos notifiquen.
2. Declarar: si no declara arresto hasta que declare.
3. Decir la verdad: si mienten falso testimonio.
Hay exceptuados y estn en articulo 361 CPC. Los que pueden no ir a declarar.
361n4 es para las monjas de claustro.

CONFESION:
Tiene origen inquisitorial.
Reconocimiento de un hecho que produce consecuencias perjudiciales para el
que la presta. Tiene que producir efecto contrario al que la presta si no no tiene
valor.
Articulo 1713 CC

Hecho personal de la misma parte.

Plena fe contra ella: de Aca viene esto de que tiene el hecho tiene que
ser en contra de ella. No puede quedar entregado a la estimacin que
uno hace mismo de si mismo positiva, si no que tiene que ser negativa.
Fundamntela entenderlo porque luego bien las clasificaciones de la
confesin y dentro hay una que es la provocada y esta toma el nombre
de absolucin de posesiones y las posiciones para que produzcan el
efecto de ser hechos confesos tiene que estar categricamente
afirmadas y obviamente tienen que ser perjudiciales a quien las preste.
La confesin en el procedimiento civil es lo mas importante , habiendo
confesin hay hecho probado. En el sistema procesal antiguo la misin del
polica era que el sujeto confesara. Si se admite la confesin penal lo que se
fomenta es la tortura porque el polica se empea en que uno confiese ya que
la confesin liberaba. Ej: policas llegaban con la confesin libre del sujeto.
Hoy en el derecho procesal penal existe el silencio , hay una audiencia de
control de detencin donde le sujeto puede contar lo que paso. Hoy no hay
incentivo para la polica para tortura.
No obstante este cambio que se produce en el procesal penal no hay un
correlato en el procesal civil donde la confesin sigue siendo el mejor medio de
prueba. En civil no hay tratos malos y las personas dicen cosas que los
perjudican.
Si lo citan a absolver posesiones hay que responder si no va , o da respuesta
evasivas, o no contesta se lo tienen por confeso de los hechos categricamente
afirmado.
Cuando el testigo es mo no se puede hacer preguntas inductivas. La preguntas
con colas ej: el auto rojo es suyo? Aca el dato se lo doy yo y es pregunta
inductiva se satisface con si o no.
Cuando hay que objetar pregunta inductiva hay que decir que se objeta,
porque se satisface con un si o no. Las preguntas correctas son: Que? Como?
Donde? Cuando? Porque?.
Porque la absolucin de posiciones se llama as?
Cuando se fija mi posicin en el juicio? En la demanda y contestacin. ej:
ustedes me deba un milln y otro contesta en que no le debe nada. Con la
absolucin de posicin se busca que la parte salga de su posicin. Que se
relaje que entrega la posicin. Para que seda en favor de mi posicin. Por eso
se busca que ella absuelva su posicin. El proceso es una batalla reglada.
Los hechos se captan por los sentidos, pero el humano tiene pobre sus sentido.
Por el intelecto se captan mejor. El caso del mito de la caverna de platn sobre
como captar la informacin.
Confesin:
Cuando se contesta la demanda hay que negarlo todo y contradecir todo
porque si dice algo puede quedar como confesin: tasita, expresa, voluntaria,
espontanea. Etc.
Los hechos que requieren prueba son los que estn en el auto de prueba, los
que el juez dice esto es prueba. La observacin de la prueba se hace en
funcin del auto de prueba en relacin delo que el juez dice que es prueba.

LA CONNFESION PROVOCADA: absolucin de posiciones.

La espontanea no esta regulada. Ej: cuando responde un escrito y reconoce
algo. Solo esta regulado en los efectos del 398 CPC y la llama confesin
judicial. Tambin hay confesin extrajudicial. Desde el 385 al 397 el legislador
regula nicamente la absolucin de posiciones que es la confesin provocada
porque se obliga al tipo, lo lleva a la contrario lo lleva a contestar pregunta.
Aqu para que opere el apercibimiento este tiene que ser doble, sea
a la segunda citacin produce efecto. en cambio en la preparatorio de
ejecucin o de la va ejecutiva es un solo llamado.
OPORTUNIDAD:
Desde que se contesta la demanda y hasta el vencimiento del probatorio se
puede pedir hasta dos veces en primer instancia y en segunda
instancia una sola vez hasta antes de la vista de la causa.
Y ac se puede presentar con la demanda la lista testimonial hay que pedirla
dentro de los primero 5 das .
La confesin se pide una vez cuando se contesta la demanda, no se puede
cuando este trabada la litis.
La prueba pericial solo se pide dentro del probatorio y se puede rendir fuera
del probatorio pero antes se cita alas partes a or sentencia.
Articulo 385 cpc.
Y COMO SE HACE?: Se cita a la parte a contestar preguntas bajo el
apercibimiento del 394CPC.

Articulo 394CPC.
En un escrito se pide la declaracin se fije da y hora para A.P y tiene que
acompaar el sobre. El sobre este cerrado y se abre el da que comparece la
persona, si esta vierto el aboga de la otra parte puede leerlas y decirle a la
parte diga tal cosa. Aca las preguntas tienen hechos afirmados
categricamente ej: usted debe un milln de peso, no. No se permite que el
absolverte se explaye. Pero si hago pregunta abierta ej: que funcin
desempea en al empresa? Bla bla bla. Esta es abierta.
acompaar el pliego cerrado se ve modificado con la tramitacin
electrnica? lo que exige e sque en la solicitud que se acompae una
portada del sobre y despus el sobre tiene que ser llevado al tribunal. Cuando
el citado llegue al tribunal el sobre ya va a estar all. En familia habilitaron un
sobre.
Articulo 386 CPC
Empieza a regular todo. leerlo

08/05/2017
No hay una sancin para la mentira propia en causa de uno mismo . Eso no se
puede sancionar. Lo que si se sanciona es el testigo que falta a la verdad.
Ene l 385 CPC . hay una excepcin en que se puede extender el plazo si hay
un hecho nuevo, y adems tambin se admite la absolucin de posesiones,
incluso cuando hay hecho nuevo tiene derecho a una confesin. Acordarse que
en 318 se recibe la causa a prueba.
peor en el 321 se alega el hecho nuevo cpc regula que ocurre cuando aparece
hechos nuevo. Se amplia la prueba cuando aparece un hecho controvertido
relacionado con el asunto.
El proceso hay etapas.
Discusin es la que se concreta en el auto de prueba porque se fijan los hechos
controvertidos provenientes de la base de discusin. Pueden abre hecho nuevo
en cuyo caso se debe ampliar la prueba.
En el 322
323 dice que se puede rendir prueba sobre ese hecho nuevo. St prueba esta
dad en relacin al incidente sobre el hecho nuevo. Eso es le 323. y como se
notifica el auto de prueba en lo incidente? Por el 323. Pero esta norma es solo
para el incidente de la prueba nueva.
CONFESION PROVOCADA
El cdigo regula la confesin provocada la absolucin de posesiones.
confesin espontanea: donde se produce se produce en los escritos, ej:
cuando dice que lo que dice la parte contraria es efectivo aca hay una
confesin esta no es objeto de prueba por que no hay hecho controvertido y se
tiene como hecho admitido y por lo tanto exime de prueba.
Los controvertidos son los que motivas la absolucin de posicin con la
finalidad de que le litigante abandone la posicin que fijo cuando present la
demanda o en la contestacin.
Si queremos absolucin de posesiones:
Se cita a la parte y que se fije hora y dia bajo apercibimiento del 394. En el
escrito en lo principal absolucin de posiciones, indique dia y hora con el objeto
de que la parte contraria absuelva posiciones. Y el tribunal va a responder.
que puede pasar ese da?
Que se presente:
Contestar:
a. Contestar:
1. se puede dar por confeso.
2. puede fracasar la gestin. porque? No sabemos el resultado aun.
Di die si o no estar en confeso, pero si dice talvez o quizs, y este
caso Necesitamos una calificacin del del tribunal que diga de
 que la pregunta fue evasiva y ac se tendr por confeso pero en
la mediad en que las repuestas sean formuladas en formas
asertiva si o no. Si las preguntas estn formulas en forma
interrogativas que puede hacer el tribunal?? Ej: quien es el
gerente de la empresa? Se pued aplicar multas del 394 CC o
arrestos. Por eso el testigo tiene Que limitarse a responder la
pregunta y no diga nad mas.
3. Dar respuesta evasivas: .

Pura o simple: reconocimiento del hecho.

Calificada reconoce pero lo califica jurdicamente distinto , ej no es
compraventa es donacin. Es indivisible.
Compleja: recibr la cosa pero se la devolv. Esta es divisible.

b. Si no comparece: se cita nuevamente y esto se hace notificando con

cedula y con cdula porque esta pidiendo la presencia de la parte
( 48 CPC). Esto es confesin medio de prueba. Si hay gestin
preparatoria de la va ejecutiva no hay dos llamado solo hay uno.

quien comparece a absolver posiciones?

A quien se le pidi.

Este seor puede comparecer el o un mandatario por el. Si el

mandatario esta facultado con facultades especial. A menos que
fuera sobre hechos personales solo comparece nicamente el. No se
puede por mandatario en ese caso.

Los abogados que rol desempean articulo 392 CPC .

Cuando se cite hay que decir sobre que tiene que tipo de hechos va
absolver, asi si son hechos personales propios tiene que ir en
personar. Ahora si no lo dice y lleg el mandatario no se podr
absolver.

a quien se le hace llegar la cedula para que comparezca? Se

le hace llegar al mandatario. Articulo 397 quien la recibe y quien se
le notifica esta citacin. La notificacion se le hace por cedula al
mandatario y no a la parte. Ya que el mandato no se extingui ni por
muerte del mandate, es mejor notificar al mandatario para que este
haga comparecer al mandante, ya que las consecuencias se radican
en el mandante y si no va es cosas de ellos.

Se toma juramento y contesta las preguntas.

MERITO PROBATORIO De LA CONFESION

Extrajudicial :

1. Confesin verbal. La confesin llega al juicio de odas. Es testigo

de oidas. Aca estamos en la segunda parte del 383 CPC. Es un
testimonio de oda y es admisible en la mediad que se admisible
la prueba testimonial. Base de presuncin legal.
2. Confesin Escrita: articulo 398 CPC. Esta es una presuncin
grave.

Hay que distinguir:

1. Ante la parte que la invoca o Ante juez en presencia de la parte
que la invoca, o ante juez incompetente pero que ejerza
jurisdiccin: presuncin grave. Ej. Contestacin.
2. Juicio diverso. Aplica la misma regla.
3. Pero si es un juicio diverso pero ante las mismas partes: puede
ser plena prueba si hay motivo poderos para estimarlo as.

Articulo 399 CPC

Confesin judicial 1713 CC plena prueba. Pero la confesin se quiere que sea
en el juicio. No hay problemas cuando es judicial, el tema es cuando es extra
judicial como la traemos al juicio? Distinguir:

Si verbal: testigo de oda. Al que oy decir algo de la contra parte.

Prestada ante la parte contraria: ante la parte que la invoca dice el
cdigo como lo lleva al juicio? Como testigo de oda es una alternativa.
Tambin si hay un documento.
Ante otro juicio diverso: hay que acompaar, pedir copia del expediente
y acompaar. No hay que confiarse en que se diga que se oficie al otro
tribunal. Ya que esto no es prueba. Acompaa copia autorizada. Luego
en la observacin de la prueba se dir que ese papel contiene una
confesin.
Aca Porque estamos trabajando en el presente para cosechar en el futuro en
la observacin a la prueba vamos a dar la sorpresa y ah diremos lo que
tenemos ej: tengo confesin, escritura pblica etc etc. Por lo tanto, exigir la
prueba completa de tal hecho. La cosecha no es altiro se tiran documentos
para cosechar despus, no sabemos an. La otra parte tambin tiene lo
suyo.
09/05/2017

Se vio el valor probatorio de la confesin.

Judicial
Extrajudicial

Las caractersticas de la confesin:

Es indivisible. En principio no se puede tomar lo desfavorable del confesante de
aquello que es favorable. Es una unidad
Sin embargo el Articulo 401 cpc permite la divisin de la confesin. Y
corresponde a la clasificacin:
1. Pura y simple.
2. Calificada
3. Compleja: importa una confesin ms la agregacin de hechos que
permiten contrarrestar los efectos de esa confesin.
Hiptesis en que si se puede dividir:
a. hechos diversos enteramente desligados entre si. Ejemplo:
Recordar que del 385 para adelante todo es regulacin de la confesin
provocada. Y donde aparece la hiptesis de la confesin espontanea? En el
valor probatorio . Al establecerse el valor probatorio de la confesin y
tratndose de la extrajudicial estamos en un campo distinto del judicial
meramente verbal testigo de odas. La hiptesis del que se lo escucho
confesar a la parte contraria pero prestada ante tribunal incompetente pero
con jurisdiccin. Pero en la judicial es muy difcil que se de , a menos que
testigo muy tarado . porque ej. Dgame que es efectivo que me debe 1 millon
de peso. Y responde que si 1 millon pero que lo recio a titulo de donacin.
Primero contesta mal y agrega un hecho que permite al juez dividir sea se
queda con la primera parte y eliminando la segunda parte, es difcil que se de
pero se puede dar.
En la espontanea si se puede dar ej: es verdad yo recib pero no lo recibi a
titulo de mutuo pero si de donacin,
Por eso en la absolucin las preguntas tiene que ser directas cosa que las
respuestas sean si o no.
 b. Hechos desligados entre si pero que tengan la virtud de anular, privar
de efecto etc, en la medida que contendor ofrezca.

En al practica esto no se da mucho. Pagina 221 libro Papic leer

Articulo 401 CPC
La que si es posible de dividir es la compleja. Las complejas se agregan
hechos que tienen la virtud de eliminar el hecho confesado. Ej: recibie el milln
de peso, pero no era crdito era donacion.
REVOCACION DE LA CONFESION:
ARTICULO 402 CPC.
Se puede revocar si. Pero alegar que se padeci error de hecho. El error de
hecho es el del negocio jurdico.
Para que valga la confesin tiene que estar exenta de vicio salvo si se padece
error de hecho. Esto es difcil. Nunca lo ha visto el profe. No hay ejemplo.
Esto es transformar a la confesin en un medio de prueba extraordinario.
Piensen que si es plena prueba es indivisible y casi imposible de revocar.
No se admite prueba alguna en su contra, de la confesin.

En el proceso modernos. Lo primero que hay que hacer es controvertir la

demanda, si no se tiene por confeso.
Regla general hay que citar absolver posiciones. Adems es un medio de
prueba caro ya que hay que pagar al receptor parque notifique a persona por
cedula.

INSPECCION PERSONAL DEL TRIBUNAL

Examen que el tribunal hacer por si mismo de los hecho o circunstancias
controvertidas. Ir a ver el problema. Fruto de eso vera si le sirve o no para
formar su conviccin.
Por regla general no lo usan. los jueces pudiendo examinar por si mismo el
objeto del conflicto no lo hacen porque estn con mucho trabajo ya dems
estn costumbrados viendo papeles y no la realidad. Es ms sencillo dilucidar
el problema vindolo.
Por ac en principio el juez la decreta o no. Solo es obligatorio en la obra
ruinosa o en la obra nueva. El juez tiene que inspeccin auxiliado con perito
que le explique.
Al ser facultativa el juez no la decreta.
Articulo 408 CPC sobre el valor probatorio. plena prueba .
Casos en que es obligatoria:

Interdictos posesorios. 1571 cpc.

Casos en que es facultativos:

No se puede apelar. Porque el juez es quien lo estima pertinente o no. El juez
no puede ser arbitrario debe argumentar. Decir no da lugar es arbitrario.
Pero la ley lo dice lo permite.

Procedimiento:
est en el 404 CPC. Se puede apoyar en un perito
405 CPC el juez levanta un acta y esos hechos constituyen plena prueba.
El juez va con un actuario a lugar y luego se elabora el acta. Por eso es medio
consensual se revisa si est de acuerdo con lo visto o si hay que hacer
correcciones.
Se pide dentro del probatorio.
Las inspeccin normalmente ser fuera del probatoria . el lio es que vencido el
probatorio corren los 10 das para observacin de la prueba y luego se cita a
declara sentencia y luego ningn documento se puede agregar. Puede pasar
que la prueba de la inspeccin no llegue y ah se puede pedir como medida
para mejor resolver.
La inspeccin se puede pedir como medida prejudicial precautoria para
asegurarse de que llegue a tiempo.
Hay que recordar 253 CPC .Aca esta la inspeccin.
La precautoria esta tcnicamente fuera del juicio, esta antes del juicio. Esa
prueba hay que reincorporarla al juicio. como se reproduce la prueba en el
juicio? Ej: el acta de la inspeccin hay que llevarla al juico.
En una medida prejudicial probatoria es para obtener documento luego hay
que meterlo en el juicio.

PERITOS
Son testigos. No conocen los hechos declarar por que tienen conocimientos
especiales que pueden interpretar los hechos discutidos.
11/05/2017
PERITOS:
Perito es un tercero que participa en el juico porque se necesita para dilucidar
el asunto o para la materia especifica conocimiento especial de laguna ciencia
o arte y que sirvan para resolucin del conflicto.
EJ: un informe pericial de la PDI . el juez dice que se instrumento es informe
pericial. Pero resulta que no es informa pericial y no tiene valor. Por lo tanto, los
hechos que estn en el informe no se tienen por probados. Si lo citaba como
testigo al PDI PODRIA SER UN TESTIGO IMPARCIAL Y VERIDICO Y PRODUCIR
PLENA PRUEBA 384n1, pero no lo hizo.
El informe pericial es ms complejo. : hay normas especial para oportunidad,
como se nombra, como se acepta y jura el cargo, y normas de cmo se
practica.
Reconcomiendo y posterior derecho de las partes de impugnarlo.
QUE SE PRUEBA:
Tiene que declarar sobre hechos. El derecho no se prueba salvo excepciones
son 2:
1. Derecho extranjero: ej: En la extradicin tiene que probarse que el delito
existe all y ac.
2. La costumbre en casos en que la ley lo requiera.
Pero siempre trabaja sobe y con los hechos sustanciales , pertinentes y
controvertidos.
Se tiene al demanda y la contestacin y luego se sintetiza el debate y se
concreta en el auto de prueba y Aca se fijan los hechos controvertidos y all es
donde uno tiene que iluminarse y decir son verdaderamente esos los hecho
controvertido? Puse ocurrir que si. Pero tambin puede no ser esos hechos,
faltar, pueden ser distinto. Etc. Y ah uno esta el recurso de reposicin. Una
vez que se dicte el auto de prueba que es una sentencia interlocutoria todo
nuestro trabajo tiene que ir dirigido A PROBAR LOS HECHOS.
La pregunta fundamental ac es PRIMER APREGUNTA: CUAL DE ESOS
HECHOS TENGO QUE PROBAR YO? quin tiene el peso de la prueba
ej: en el hecho uno?
LO IMPORTANTE ES QUIEN TIENE QUE PROBAR por qu? Por qu esa
nuestra pega. Entonces en cual participo yo como protagonista? en aquellos
en que tengo el peso de prueba. Entonces ac si la materia necesita
conocimiento cientfico voy al perito.
Articulo 412 CPC
1 Como parte: lo pide dentro del termino probatorio.
2 El juez: en cualquier estado del juicio.
El que tien que hacer al pega es el parte y saber que hay un periodo de tiempo
acotado para solicitar. Con el problema del 432CPC de que dice que una vez
vencido el plazo de los 10 dias para observacin a la prueba se cita a oir
sentencia y que no se admiten escritos de ningn tipo, articulo 433 cpc.
La nica excepcin sera el 431 en que se decretan como medida de mejor
resolver y ah si pueden entrar al proceso.
Entonces si tenemos 20 das. Y pedimos Citacin en audiencia para nombrar
perito. Perito hay que nombrarlo luego rpido y adems tiene que aceptar y
jurar, fijar da y hora. Tiene que hacer el reconocimiento, luego el juez tiene
que elaborar su informe y entregarlo lo hace el juez en 20 das? No lo hace. Es
muy acotado el tiempo.
La prueba pericial es muy acotado el periodo lo dice el 412 CPC.
Podramos pensar que Si contesto la demanda puedo pedir que se nombre un
perito, pero ac no van a dar lugar por inoportuno o extemporneo. porque
donde se nombra el perito?
EL AUTO DE PRUEBA:
Siempre cuando se trabaja en la prueba hay que estar mirando EL AUTO DE
PRUEBA ya que ah estn lo hechos que se tienen que probar. Y si el
demndate tiene el peso de la prueba ojal que este no pruebe.
En materia de familia en el auto que cita a juico lo primero que se dice es cual
son los hechos a probar? y luego vine la oferta de prueba, y luego se rinde en
funcin de los hechos aprobar y luego en las observacin a la prueba se dice :
los hechos a probar son este y este, y se prueba con testigo tanto y el
documento tanto. El segundo hecho lo prob con tal y tal cosa seora, si se
alega.
Los hechos a probar pueden estar en:
1 en auto de prueba
2 en la resolucin que cita a juicio.
Y en ambos casos pasa exactamente lo mismo.
 dnde no hay auto de prueba? En las querellas posesorias. La prueba se rinde
un informe de los hechos de la querella y de los hechos que indiquen las partes
en la audiencia .
Contenido del auto de prueba: ( pregunta de prueba)
Lo mas importante es:
1 La declaracin que se recibe la causa a prueba.
2 Y se fijan los hechos pertinentes
3 Y se fijan las audiencias.
Queremos prueba pericial. Perdimos que cite audiencia para nombra como se
pide se fije tal da .Esta audiencia se notifica por cedula porque se pide
compareca de las partes.
Ese da llegado las parte se pone de acuerdo en el nombre del perito., calidad,
titulo, y objeto del peritaje. Son 4 cosas. Si una parte no va se presume en
desacuerdo y el tribunal es quien tiene que nombrar. Antes era libre el tribunal.
Ahora tiene que nombra peritos de las nominas que elabora la corte . Hoy se
hace un concurso y se presentan los antecedentes. Y el juez busca all uno de
ellos.
Se dice que hay que hacer una pericia en juicio de contaminacin etc.
Ese nombramiento hay que ponerlo en conocimiento de las partes. Y las partes
puede impugnar.
1 Hacer valer tachas de los testigos dentro del tercer da.
2 Implicancias y recusacin del 195 196 del COT . porque el perito es un
auxiliar del juez en la resolucin del conflicto y se requiere que sea
imparcial.
Uno puede proponer perito, pero si resuelve el tribunal no puede recaer la
eleccin en alguno de ellos. Por eso si uno NO quiere a cierto perito me
conviene proponerlo.
El perito lo contrata uno y el perito presta su declaracin y el juez apreciara el
mrito, y si es coherente o no.
La contraparte puede hacer preguntas con el objeto de legitimar o no al perito.
JURAMENTO DEL PERITO:
El perito tiene que jurar el cargo: que lo va desempear en el menor tiempo
posible y con diligencia.
ELEMENTOS DEL PERITAJE:
Articulo 419 cpc
a. Reconocimiento: citacin que hace el perito para examinar el objeto de
la pericia. El paciente tiene que estar en el lugar y la contra parte tiene
que ir al reconocimiento. como se notifica esta citacin? No es una
 citacin de comparecencia. Por lo tanto basta la notificacin por estado
diario. No es por cedula
b. Emitir un informe escrito: y poner en conocimiento de las partes y luego
se puede apreciar el informa con las reglas de la sana critica. Se puede
pedir un perito adicional para que ayude a decidir. El informe se aprecia
por las reglas de la sana critica. Se rompe la regla de prueba legal y
tasada.

Articulo 315 CPP SE DICE QUE ES UN INFORME PERICIAL:

Contenido del informe de peritos. Sin perjuicio del deber de los peritos de
concurrir a declarar ante el tribunal acerca de su informe, ste deber
entregarse por escrito y contener:

a) La descripcin de la persona o cosa que fuere objeto de l, del

estado y modo en que se hallare;

b) La relacin circunstanciada de todas las operaciones practicadas y

su resultado, y

c) Las conclusiones que, en vista de tales datos, formularen los peritos

conforme a los principios de su ciencia o reglas de su arte u oficio.

No obstante, de manera excepcional, las pericias consistentes en anlisis de

alcoholemia, de ADN y aquellas que recayeren sobre sustancias
estupefacientes o psicotrpicas, podrn ser incorporadas al juicio oral mediante
la sola presentacin del informe respectivo. Sin embargo, si alguna de las
partes lo solicitare fundadamente, la comparecencia del perito no podr ser
substituida por la presentacin del informe.

Hay que decir que actividad se desarrollo en las personas y cules son las
conclusiones. Debera ser as.
El 316 CPP exige que uno pruebe y acompaar los ttulos que tenga ese perito.
ARTICULO 320 CPP Instrucciones para el trabajo de los peritos. Dice sus
peritos, en el caso de la defensa. Para conocer de:

Objetos
Documentos
Lugares.

Pero no dice personas.

Aca puede entrar el meta peritaje para que obre sobre ese peritaje que se hizo
para saber si est bien hecho o no.
El informe se aprecia por las reglas de la sana critica. Se rompe la regla de
prueba legal y tasada.
16/05/2017
419 CPC el perito tiene que fijar da y hora para..

Reconocimiento: acepta y jura y tiene que decir el da en que va

reconocer la especio u objeto de la pericia. Luego esto tiene que ser
conocido de las partes. como se le notifica a las partes para que
comparezca? Por cedula 48 CPC. Lo hace el perito el llamado.
Redactar el informe:

LAS PRESUNCIONES
ARTIUCLO 341
De un hecho conocido se obtiene un hecho desconocido por aplicacin de una
regla.
QUE ES LA PRESUNCION? Es un mtodo re razonamiento. Compararlo con los
dems:
1. Testigos: realidad material..
2. Documento: realidad material..
3. Confesin: realidad material..
4. Informe pericial:: realidad material..
5. Inspeccin personal: realidad material..
Pero la presuncin es algo que no esta en el mundo palpable material es un
razonamiento y esta en la mente del juez.
Cuando se habla de base de una presuncin judicial: esa base es el hecho
palpable del cual mediante una regla de conviccin o de razonamiento se va a
obtener una conclusin respecto de un hecho desconocido. Pero esto es una
forma de regulacin de pensamiento del tribunal nunca habr una presuncin
en el mundo real. Son razonamientos del juez.
Son:
a. Legales:
1. De derecho.
2. Legales:

B: judiciales: es la que construye el juez.

1. Legales: qu importa dentro de un juicio? La inversin de la carga
de la prueba. Ej: presuncin de inocencia esta a mi favor no tengo
que probar nada. La presuncin de inocencia el peso de la prueba
pasa para fiscala ministerio pblico y este debe destruir la
presuncin de inocencia. La fiscala realiza la actividad probatoria y
destruye la presuncin de inocencia puede dejar fuera la presuncin.
Pero como defensa puedo hacer actividad probatoria para introducir
el concepto de duda razonable. Pero siempre una vez que este
destruida la presuncin de inocencia. El juego es primero decir que se
es inocente pero cuando aparece la prueba que la destruye y en mi
cargo yo tengo que probar la duda razonable. Probar inocencia es
imposible.
Vimos que para que la confesin en el CC , cuando se trata de un solo testigo
del 384n1 que constituye plena prueba si es imparcial y verdico. Se rige por
426 y este dirige al 1712CC y all dice que para que las presunciones judicial
producen plena prueba tiene que ser graves, precisa y concordante. Pero en
materia procesal una presuncin puede llegar a constituir plena prueba si tiene
gravedad y precisa, no necesita la concordancia.
Articulo 1712 CC
Articulo 426 CPC :
a. Gravedad: que sea ostensible, que exista relacin con el nexo causal con
los hechos conocidos.
b. Precisin: que no sea vaga. No contradictoria.
Legislador usa dos trminos:

a. Bases de presuncin: Aca es el hecho conocido que aplicada la regla

lgica de razonamiento o de conviccin y permite concluir el hecho
conocido. Aca se refiere al hecho conocido. Nunca llega a ser algo.
Hay que llegar a construir el razonamiento.

b. Presuncin : es el hecho concluido. A la conclusin que se lleg partir

de esta base de presuncin. donde aparee eso? Cuando se perdi el
valor probatorio de la prueba extrajudicial entre las misma partes o
 ante un juez incompetente con jurisdiccin tiene el valor de
presuncin y en virtud del 426 puede ser plena prueba.

2. De derecho: no admite prueba en contrario.

FORMACION DE LA CONVICION EN EL JUEZ:

Disgregacin de os criterios usados para acoger o rechazar la demanda en
funcin de si se probaron o no los hechos controvertidos .esta disgregacin
que se hace al valorar la prueba es una obligacin del juez. Pero hay que
entender que ese razonamiento del juez lo tiene que tener perse en su cabeza
ordenada. El legislador le da reglas al juez y nosotros le damos el material
para que el juez nos haga caso. Lo normal es que se lo digamos en las
observaciones a la prueba y a ac diremos que los hechos a probar en
el auto de prueba era estos y no otros , entonces diremos que el primer
hecho esta probado, con estos testigos, o con tal instrumento. Este es el
razonamiento que tenemos que adquirir porque en las cortes es el mismo
razonamiento que tenemos que hacer.

otros medios de prueba repartido por el cdigo: no estn en 341 CPC.

1 427 CPC Certificado del ministro de fe previa orden judicial. No
esta en el 341 CPC . Si el ministro de fe certifica tenemos BASE DE
PRESUNCION JUDICIAL.
Ej: Ley 18101 articulo 6 basta que el ministro de fe sin previa orden
judicial certifique que la propiedad esta abandonada para pedir la
entrega al arrendador. Sin juicio.
2 178 179 180 CPC influencias procesales:

Efectos que produce la sentencia penal en cicl, y la civil en

penal.

Si tengo la sentencia penal condenatorio no puedo discutir en cede civil

el merito de esa sentencia condenatoria, por lo tanto produce plena
prueba esa sentencia. En definitiva la declaracin sobre un hecho
culpable o doloso hecho en cede penal va a reflejarse en cede civil.

En responsabilidad civil:

1. Tiene que haber hecho doloso o culpable

2. haber capacidad del agente.
3. Perjuicio.
4. Relacin causal entre ese hecho doloso y los perjuicios.

Si tengo sentencia penal condenatorio el nico hecho que tengo que

establecer en cede civil es el perjuicio, porque el juicio civil es
consecuencia de ese hecho culpable doloso.
 Ej: caso del accidente de transito. Se ve en tribunales polica local. Se
condena a pagar multa. Agarra la sentencia y se va a sede civil.
Articulo 178 CPC .

Articulo 179 CPC si es absuelto o sobresee en cede penal no hay cosa

juzgada en cede civil. Se absuelve por prescripcin. Pero nada impide
que pueda ir cede civil tengo que probar que cometi un acto culpable.
Porque la exigencia de culpabilidad en el derecho penal es mas intensa
que en el derecho civil. Para condenar en cede penal por delito o
cuasidelito tiene que haber dolo o culpa. Si no hay dolo penal , dolo
penal se define es el que sabe y quiere el hecho antijuridico. Y en civil
dolo es causar dao. Aca en civil menos intensidad.
Por lo tanto si absuelvo en penal, no por eso estoy liberado civilmente.
Si no es responsable penalmente no ser responsable civilmente. Aca
hay plena prueba si se cumplen las tres hiptesis del articulo
179:

1 Si tipo no es culpable.
2 Si el tipo no fue.
3 El tipo ser absuelto por qu no hay prueba contra el.
Articulo 150 CPP sobreseimiento definitivo.
a. el hecho investigado no constituye delito.
b. cuando aparece claramente la inocencia del imputado, es inocente. Aca se
produce cosa juzgada?

3 articulo 914 CPC informaciones para perpetua memoria:

384N2 estas son las informaciones para perpetua memoria. Si lo que se quiere
es tener un hecho establecido esto un acto judicial voluntario no contencioso.
Llevo al menos dos testigos que expongan sobre un hecho que queramos
establecer como una base de presuncin legal. Ej: la mama de un tipo se muri
el ao 1924 y la sepultan en el cementerio municipal y resulta que el
cementerio le comunica que van a sacar los restos porque no consta que han
pagado los derechos, a menos que se acredite que la mama est enterrada ah
y que se han pagado.
Se constituye como medio de prueba y sin contradiccin. Me quedo con la
copia y luego la agrego al juicio y no habr contradictor.

Apreciacin comparativa de los medios de prueba

Artculo 428 cpc:
 1. Si hay dos medios de prueba del mismo valor entran en contradiccin y
a falta de ley queda entregado al juez. Pero si hay ley vamos a la ley.

Ej: entre instrumento privado y pblico.

Ej: entre confesin y inspeccin personal. La confesin es mejor 401 402.
nico caso en que la ley confirma. En todos los dems decide el juez.

OBSERVACION A LA PRUEBA
Articulo 430 cpc
Vencido el termino de prueba y Dentro de los 10 das despus de haber
vencido el termino probatorio ordinario y no el extra ordinario. Las partes
puede hacer la observacin a la prueba
Articulo 64 ley de tribunal de familia haca hay observacin a la prueba. Inciso
final las partes formulan en forma oral y breve Las partes pueden observar
la prueba, son orales y en forma precisa y clara. Entonces ac: se dir los
hechos aprobar sern estos y estos y los prob con esto y esto. ac hay que ir
diciendo cosas:
1 Hecho controvertidos eran estos.
2 A fojas tanto declara estos testigos y dicen tal cosa.
3 Foja tanto acompaa documento que sirve para acreditar esto.
4 Etc etc
Y as ir contrayendo los argumentos de juez.

CITACION A OIR SENTENCI: Articulo 432 CPC

Vencido este plazo surge citacin a or sentencia. En contra de esta resolucin
solo se podr interponer recurso de reposicin fundando en error de hecho
dentro del 3 da. Esto lo vimos apropsito 326 cpc cuando se niega
implcitamente la excepcin de la causa aprueba citando a or sentencia ne
lugar de recibir la causa a prueba y donde dice ctese a or sentencia hay
una negativa implcita a or sentencia y ac hay que apelar. Y no
reponer. Porque la reposicin vuelve la causa que no est citada a or
sentencia y nada mas que eso. La idea de los recurso es que las cosas vuelven
atrs. Deja sin efecto una sentencia pero dicta otra sentencia. La nulidad
siempre est presente pero tiene caras distintas, ej: como reposicin, como
incidente, como recurso de nulidad, como casacin etc etc solo que tiene caras
distintas.
Vencido este plazo de 3 da se cita or sentencia se cita las partes a or
sentencia. Se puede reponer fundando en un error de hecho.
EFECTOS :
1 No se admiten prueba ni escritos de ninguna naturaleza no hay ms
debate se cerr.
2 Citada las partes a or sentencia.
3 Corre plazo para que el juez dicte fallo 60 das.

EXCEPCIONES A LA PROHIBICON DE PRESENTAR ESCRITOS

Articulo 434CPC
Pero hay excepciones al a prohibicin de presentar escritos:
o 342n3 documento pblicos, instrumento publico acompaado con
citacin , se impugno, se recibi incidente prueba se puede seguir.
o 346n3
o 347n6
o Instrumento privado mandado atener por reconocido.
o Incidente Nulidad
o Nulidad de oficio.184
o Mediad mejor resolver. 159
o Y medidas precautorias. 290
Todo esto se puede hacer aun citadas las partes a or sentencia.

Porque el probatorio dura 20 das. Ej: y el dia 20 acompaa instrumento

privado bajo apercibimiento del del 346n3 tribunal proveer dir por
acompaado en la forma solicitada. Significa que hay 6 das, y al sexto
dia la otra parte lo impugna, que surge ahora? Incidente y tribunal da
traslado se provee con traslado ( 7 7 8 dias), vamos dia 9 se contesta
traslado y si recibe incidencia a prueba 8 das ms. Y as sumando los
das ya se venci la observacin a la prueba y podemos estar en esa
fase cuando se cite a or sentencia. Lo que dice la norma es que en estos
casos

Puedo presentar escrito despus de citar a las partes a or

sentencia? Por regla general no. Excepcional si.. Ej: si se da
estas hiptesis del 433 CPC. Saber las instituciones que estn
enumeradas ah.

431 CPC se tramitan en cuadernos separados. Y se falla en la sentencia

definitivita.

Si hay prueba pendientes de llegar no es obstculo para qu no pueda entrar..

Ej: un exhorto que se rindi pero no ha llegado . esta prueba no puede entrar y
el juez la puede decretar como media de mejor resolver. Artculo 159 CPC solo
el juez puede decretar y dicen relacin con medio de prueba pero ella se
llevan a efecto dentro del plazo de 20 das . cumplido el 20 das se
tiene por no decretada no se puede valorar. Si la medida se cumple
despus de los 20 das el juez la valora hay casacin y el fallo es nulo.
Articulo 159 CPC Solo dentro del plazo para dictar sentencia puede decretar
mediad para mejor resolver. FUER DEL PLAZO SE TIENE COMO NO
DECRETADAS.
Inciso 3. La resolucin que se dicte se notifica por estado diario y se aplicara el
433 es decir la citacin para ir sentencia. Las medida se deben cumplir dentro
del plazo de 20 das contados de la notificacin por estado diario.
Si se llega a pasar trascurrido 20 das hay que decirle al juez de que si llega a
valorar la prueba el fallo es nulo. Es mejor pedirle que se tengan como no
decretadas.

18/05/2017
MEDIDAS PARA MEJOR RESOLVER
Articulo 159 CPC
Los tribunales, slo dentro del plazo para dictar sentencia, podrn dictar
de oficio medidas para mejor resolver. Las que se dicten fuera de este
plazo se tendrn por no decretadas. Sin perjuicio de lo establecido en el
inciso primero del artculo 431, podrn dictar alguna o algunas de las
siguientes medidas:

1a. La agregacin de cualquier documento que estimen necesario para

esclarecer el derecho de los litigantes;

2a. La confesin judicial de cualquiera de las partes sobre hechos que

consideren de influencia en la cuestin y que no resulten probados;

3a. La inspeccin personal del objeto de la cuestin;

4a. El informe de peritos;

5a. La comparecencia de testigos que hayan declarado en el juicio, para

que aclaren o expliquen sus dichos obscuros o contradictorios; y

6a. La presentacin de cualesquiera otros autos que tengan relacin con

el pleito. Esta medida se cumplir de conformidad a lo
establecido en el inciso 3 del artculo 37.

En este ltimo caso y siempre que se hubiese remitido el expediente

original, ste quedar en poder del tribunal que decrete esta medida
slo por el tiempo estrictamente necesario para su examen, no pudiendo
exceder de ocho das este trmino si se trata de autos pendientes.
La resolucin que se dicte deber ser notificada por el estado diario a las
partes y se aplicar el artculo 433, salvo en lo estrictamente relacionado
con dichas medidas. Las medidas decretadas debern cumplirse dentro
del plazo de veinte das, contados desde la fecha de la notificacin de la
resolucin que las decrete. Vencido este plazo, las medidas no no
cumplidas se tendrn por no decretadas y el tribunal proceder a dictar
sentencia, sin ms trmite.
Si en la prctica de alguna de estas medidas aparece de manifiesto la
necesidad de esclarecer nuevos hechos indispensables para dictar
sentencia, podr el tribunal abrir un trmino especial de prueba, no
superior a ocho das, que ser improrrogable y limitado a los puntos que
el mismo tribunal designe. En este evento, se aplicar lo establecido en
el inciso segundo del artculo 90. Vencido el trmino de prueba, el
tribunal dictar sentencia sin ms trmite.

Las providencias que se decreten en conformidad al presente artculo

sern inapelables, salvo las que dicte un tribunal de primera instancia
disponiendo informe de peritos o abriendo el trmino especial de prueba
que establece el inciso precedente. En estos casos proceder la
apelacin en el solo efecto devolutivo.

Articulo 37 n3
Artculo 37.- Cuando los tribunales pidan o hayan de or dictamen por
escrito del respectivo fiscal judicial o de los defensores pblicos, les
enviarn comunicacin de la carpeta electrnica a la que deben acceder
electrnicamente.
Si estos funcionarios retardan dicho dictamen, podr el tribunal
sealarles un plazo razonable para que lo enven o agreguen a la
carpeta electrnica.
En aquellos casos en que otro tribunal requiera la remisin del
expediente original o de algn cuaderno o pieza del proceso, el trmite
se cumplir enviando la correspondiente comunicacin de la carpeta
electrnica a la que deben acceder a travs del sistema de tramitacin
electrnica del Poder Judicial. Lo mismo se aplicar cada vez que la ley
ordene la remisin, devolucin o envo del proceso o de cualquiera de
sus piezas a otro tribunal.

Articulo 165 n5

Artculo 165.- Slo podr suspenderse en el da designado al efecto la

vista de una causa, o retardarse dentro del mismo da:
5. Por solicitarlo alguna de las partes o pedirlo de comn acuerdo los
procuradores o los abogados de ellas.

OPORTUNIDAD
 Solo citadas las partes a or sentencia se puede decretar medidas de
mejor resolver. Esto segn el 159 CPC. Son los mismos del 341 pero con
agregado. Veamos la diferencia:

1. Ordenar agregar cualquier documento que estime necesario para

esclarecer los hechos del litigante. Cualquier documento no tiene
limitaciones ej: que se agregue la declaracin de impuestos y de
renta del ao 2016.
2. Aca hay un lio porque acordase que la confesin que esta regulada es
la provocada ( sobre, forma de las preguntas etc) . Pero ac es el juez
el que debe hacer las preguntas en la confesin, Sobre hechos que
no estn probados, esto viene a hacer un interrogarlo del juez sobre
hechos que se consideren relevantes para resolver el asunto. El juez
haciendo pregunta a las partes, eso no se ha visto nunca.
Esta norma es interesante a la lyz de lo que seala en el Cdigo del
trabajo articulo 454 n3 . si el llamado a confesar ,no comparece o si
comparece se niega, o da respues evasivas puede presumirse
efectivas las alegaciones de la parte contraria .. ACA HABLA DE
DECLARACION QUE LA PARTE PRESTE DECLARACION. Que la parte
prese declaracin.
Ley 19668 articulo 50 PROCEDENCIA DE LA DECLARACION DE PARTE.
Contenido dela declaracin las preguntas se formulan afirmativamente o en
forma interrogativa .. articulo 52
En el cdigo De procedimiento no hay declaracin hay respuestas a preguntas
contenida dentro de un sobre. Pero en las medidas para mejore resolver si
aparece este concepto de que es el juez quien hace las preguntas.
Para que opere la confesin provocada en familia la parte debe acompaar
sobre para que las preguntas, si no comparece se abre el sobre y esas
preguntas se tiene por confesadas.
y si no comparecer? Cuales eran las preguntas en que estn confeso si no
hay preguntas? Por eso tiene que acompaarse a lo menos con 2 das de
anticipacin a la audiencia de juicio.

159 n2 CPC el juez puede hacer las preguntas. Por la tendencia de los procesos
reformados donde vasta la declaracin de parte.

3. Inspeccin personal.
4. Informe de perito.
5. Comparecencia de testigo que ya ha declaro en el juicio.: Aca son
testigo que ya declararon y le llega una citacin del tribunal para que
este vaya. Cuando le llega una citacin hay que puro ir. No ir es malo.
Puede terminar confeso, perdiendo, o si es penal preso. Le dicen:
mire ustedes declaro esto y ahora dgamelo de nuevo.
6. Agregacin de cualquier otros autos:
 Articulo 309 CPP. Miembros del tribunal le puede hacer preguntas
para aclarar los dichos . Esto es cuestionable Pero son las partes los
que tiene que entregar el material probatorio. Aca el juez puede
subsidiar a una de las partes.

Articulo 431 CPC pregunta de prueba dnde estn las medidas para
mejor resolver?
Medida para mejor resolver. Estn bsicamente en dos normas 431 y 159 que
es especialsimo. En el 159 la iniciativa la tuvieron las partes pero no llego.

Apropsito de la prueba pericial:

Resolucin que se dicte debe notifica por estado diario.

No se permite presentar escrito ni alegaciones, salvo lo relativo a la
medida para mejor resolver.
Las medidas decretadas deben cumplirse en un plazo de 20 das
a contar de la fecha de l notificacin de la resolucin que las
decretas. Las mediad no cumplidas se tendrn por no
presentadas. Si se valora al da 21 el fallo ser nulo.
Se puede abrir un termino especial de prueba de 8 dias ej: si se
pide informe pericial.

Lo que es importante de las medidas de mejor resolver es:

1. Que son iniciativa del juez.
2. Oportunidad.
3. Cuales son.
4. Sancin: en cuanto se tiene que llevar acabo
5. Plazo.
6. Y la posibilidad que hallan termino especiales. Y hay dos opciones
ac.

El plazo para dictar fallo es 60 das. Y debe cumplir los requisito del 170 y del
auto acordado sobre forma de la sentencia de ao 1920.
Si hay nuevos hechos se puede abrir un nuevo termino. Pero si se estima que
no corresponde puede apelar. Lo mismo si hay informe pericial.
Se decreto la medida y son 20 dias. Y si durante la practica de las medidas. en
relacin a la practica de la medida de mejore resolver que este teniendo lugar.
Ej: se esta llevando a cabo una inspeccin personal pero resulta que no es
sobre lo mismo objeto, entonces ac vamos a abrir un nuevo termino de
prueba para discutir si se aclara o no. Para rendir prueba sobre hechos
nuevo.
A los 20 dias si no se prueba o llevo efecto la medida y trascurrido la mediad se
tiene como no decretada.
En definitiva el plazo de 20 das es independiente del nuevo termino
probatorio de 8 das que se abre. Coherente con el 336 CPP Y EL 63 bis de ley
17968.
Pagina 118 Libro de papic habla de termino probatorios especiales. Aca lo trata
una termino general y no como exclusivo de la medida de mejor resolver
declarada. Este plazo aparece en el medio del termino para dictar sentencia
porque a parece un hecho nuevo apropsito de la practica de la medida de
mejor resolver. Supongamos que no se cumple la mediad de mejor resolver
pero aprecio el hecho nuevo y entonces ah si se tiene que abrir un termino
especial y esto es la regla general.
El hecho nuevo se puede probar despus con autonoma de la medida de
mejor resolver. Porque los 20 das son para continuidad de los hechos . El
hecho nuevo se gobierno bajo su propio plazo.

MERITO DEL PROCESO

Articulo 160 CPC
Este es el merito del proceso. Lo que no esta en el proceso en el expediente no
existe . la sentencia se dicta conforme a los que consta en el expediente. Y lo
jueces se limitan a lo controvertido y esto es 170 CPC acciones y excepcione
hechas valer oportunamente, y 768n5 . El juez tiene un marco acotado para
resolver y esto es competencia especifica. Si se sale del marco hay casacin
en la forma del 768n4 y el fallo es nulo.
170 CPC no aparecen las costas.
144 CPC la parte vencida ser condenado al pago de las costas , pero se
puede eximir si hay motivos plausivo. Pero esto no esta en el 170. Entonces
cuando se condena en costas esta es de naturaleza jurdica de interlocutoria.
En materia laboral las costas estn en los requisitos de la demanda.
Las costa no pueden estar en la sentencia definitiva. No se puede porque las
costas no son asunto controvertido. Por lo tanto, no puede estar en la sentencia
definitiva. Es una sentencia interlocutoria.
La sentencia tiene que quedar firme.