Dup invadarea Georgiei de ctre Federaia Rus, ne ntoarcem la cuvintele lui Winston

Churchill - Dac Hitler ar invada Iadul, a face mcar o referire favorabil la Diavol, n Camera
Comunelor, care nu reprezint neaprat o recomandare universal de aciune a actorilor politici
n arena internaional; ns, dac le sunt ameninate existena i interesele, statele recurg adesea
la aliane neortodoxe sau la strategii de politic extern pline de cinism. Cuvintele lui Churchill
nu exprim un crez imbriat cu entuziasm, ci mai curnd un sacrificiu moral consimit al celui
care dorete sau este obligat s fie realist n politica internaional, mai ales n prezent cnd
ideologia este inlocuit de geopolitic. Realitii au spus lucruri care au displcut, dar a cror
ignorare a fost tot timpul periculoas (Waltz, 2001, p.257 ).

Datorit pericolului rusesc n Caucaz i perspectivei opririi accesului la resursele de la Marea

Caspic i din Asia Central, statele membre UE i SUA au nceput s curteze Libia, care este
guvernat de Muammar Ghaddafi, un lider controversat acuzat de terorism internaional fiind
gratulat de ctre preedintele SUA Reagan, cu apelativul de cine turbat. Aceasta apropiere
nefireasc fiind o consecin a geopoliticii momentului.

Aceast nou ameninare a Rusiei care dorete s i refac imperiul, va aduce probabil la
apariia unor noi surprize n planul relaiilor internaionale i poate chiar o nou reconfigurare a
puterilor pe marea tabl de ah a geopoliticii.( Brzezinski, 2000,p.162 ).

Cu prilejul summitului de la Bruxelles din 01.09.2008 s-a artat nc odat lipsa de coeziune a
UE, care nu s-a comportat ca o orchestr, aceasta fiind format din mai muli soliti. Statele care
depind de importurile de hidrocarburi din Rusia: Germania, Frana, Italia s-au artat mai
conciliante fa de aceasta- iar Marea Britanie, Suedia care nu depind de Rusia, ct i statele
baltice i Polonia, care simt din nou rsuflarea de ghea a Rusiei au protestat cu vehemen,
cernd sancionarea acesteia, n urma invadrii Georgiei.

Realismul i cinismul acestui summit au permis preedintelui Rusiei Medvedev- s i ararte

consternarea fiindc UE nu a sancionat drastic Georgia pentru invadarea Oseiei de Sud

Putem spune din nou, n urma celor afirmate de Medvedev, c prima victim ntr-un rzboi este
adevrul ( Teodorescu, 2007, p.318 ).
n acest moment, Rusia a hotrt s redevin o mare putere, din punct de vedere politic, pentru
moment a acionat perfect, speculnd contradiciile existente n UE; ns pe termen mai lung, se
pare c geografia i demografia nu i sunt favorabile. Populaia Rusiei a sczut de la 151
milioane n 1990 la 140 milioane n prezent, n timp ce China, n est, are o populaie de peste 1,3
miliarde, la vest UE are peste 375 milioane, iar la sud triesc aproximativ 300 milioane de
musulmani. Economia Chinei este deja de patru ori mai mare dect a Rusiei, iar economia UE
este de zece ori mai mare dect a Rusiei (Brzezinski, 2006, p.114).

Intervenia Rusiei n Georgia, provocat sau nu, risc s destabilizeze ntreaga regiune a
Cucazului, care este una dintre cele mai sensibile de pe glob, transformnd Georgia, alturi de
Azerbaidjan, ntr-un pivot geopolitic important.

CAZANUL ETNIC AL CAUCAZULUI

Statele din Caucaz au devenit, prin comparaie, Balcanii Eurasiei datorit cazanului etnic
transformat ntr-un butoi cu pulbere nu numai pentru regiune, dar i pentru ntreg
mapamondul, datorit balcanizrii.

Popoarele caucaziene, din cele mai vechi timpuri, au reprezentat o problem pentru puterile
regionale: cecenii pentru Rusia, azerii pentru Iran, iar problema armean, turcii au rerzolvat-o
printr-un genocid de proporie- peste un milion de armeni au fost masacrai de ctre turci.

Pentru Europa, Balcanii reprezint imaginea conflictelor etnice si ale rivalitailor regionale dintre
marile puteri. Eurasia are, de asemenea, Balcanii ei, dar Balcanii Eurasiei sunt mult mai
ntini, mai populai i mai eterogeni din punct de vedere religios i etnic. Acetia sunt localizai
ntr-o zon principal de instabilitate global i acetia se deosebesc de zona dimprejur printr-un
vacuum de putere, asemnndu-se cu vechii Balcani ai Europei cu entiti politice instabile, care
tenteaz i invit la amestecul vecinilor mai puternici. Aceast combinaie de vacuum de putere
i absorie de putere justific denumirea de Balcanii Eurasiei .
Balcanii tradiionali reprezentau o potenial miz geopolitic pentru supremaie n Europa.
Balcanii Eurasiei sunt ns infinit mai importani, accesul la rezervele de gaze naturale i petrol
din regiunea Asiei Centrale i din bazinul Mrii Caspice reprezint obiective care strnesc
ambiii naionale, reaprind pretenii istorie, renvie aspiraii imperiale i alimenteaz rivaliti
internaionale. Situaia este i mai nesigur din cauza faptului c regiunea nu este numai un
vacuum de putere, dup destrmarea URSS, ci este i instabil pe plan intern. rile din aceast
regiune se confrunt cu dificulti interne serioase, iar unele sunt deja implicate n conflicte
teritoriale, etnice sau religioase.

Balcanii Eurasiei cuprind n afar de cele trei state din Caucaz- Armenia, Georgia i Azerbaidjan,
prin extensie i statele din Asia Central, toate fcnd parte din fosta Uniune Sovietic
Kazahstan, Kirghistan, Tadjikistan, Uzbekistan, Turkmenistan.

Cele trei state din Caucaz- Armenia, Georgia i Azerbaidjan, se poate spune c sunt bazate pe
naiuni cu adevrat istorice. Drept rezultat, naionalismul lor tinde s fie i persistent i intens, iar
conflictele externe au provocat o scdere a bunstrii lor.

Balcanii Eurasiei sunt un mozaic etnic, cu frontierele acestor state trasate n mod arbitrar de ctre
cartografii sovietici n anii 1920, n momentul stabilirii formale a respectivelor republici
sovietice. Graniele au fost tiate n cea mai mare msur dup principiul etnic, dar au reflectat i
interesul Kremlinului de a menine regiunea sudic a imperiului rus divizat pe plan intern i
astfel mai aservit. ( Brzezinski, 2000, pp.143-144 ).

n Caucaz, cei aproximativ 4 milioane de locuitori din Armenia i cei peste 8 milioane din
Azerbaidjan s-au implicat ntr-un conflict armat asupra statutului zonei Nagorno-Karabach, o
enclav din Azerbaidjan locuit n cea mai mare parte de armeni. Conflictul a generat purificri
etnice pe scar larg, cu sute i mii de refugiai i expulzai de ambele pri. Datorit faptului c
Armenia este cretin i Azerbaidjanul musulman, rzboiul are i o noan de conflict religios.
Acest rzboi devastator a destabilizat ambele ri, Armenia se bazeaz pe Rusia, de care este
dependent din punct de vedere militar, iar stabilitatea intern a Azerbaidjanului este
compromis prin pierderea enclavei Nagorno-Karabach. ( Brzezinski, 2000, pp. 146-147 ).
Azerbaidjanul reprezint un pivot geopolitic care deschide accesul la bogiile bazinului Mrii
Caspice i ale Asiei Centrale. Un Azerbaidjan independent, cu conducte care s alimenteze
Turcia, care l susine politic i este nrudit etnic cu el, ar mpiedica Rusia de la exercitarea unui
monopol asupra accesului n aceast regiune. Totui, Azerbaidjanul este vulnerabil la presiunile
Rusiei dinspre nord i ale Iranului dinspre sud, unde triesc de doua ori mai muli azeri dect n
Azerbaidjanul-propriu zis, aproximativ 20 milioane. Drept rezultat, Azerbaidjanul a devenit
obiectul presiunilor combinate ale Rusiei i ale Iranului pentru a-i restrnge legturile cu
Occidentul.

Spre deosebire de Armenia i de Azerbaidjan, ambele fiind din punct de vedere etnic destul de
omogene, aproape 30 % din cele 6 milioane de locuitori ai Georgiei sunt minoriti. n momentul
disoluiei Uniunii Sovietice, oseii i abhazii s-au folosit de conflictul politic intern din Georgia
ntr-o ncercare de secesiune, sprijinii de Rusia pentru a constrnge Georgia s cedeze
presiunilor ruseti de a rmne n CSI i de a accepta, precum Armenia, baze militare ruseti pe
teritoriul su, pentru a nchide zona pentru Turcia (Simileani, 2008, pp.193-197).

RIVALITI MULTIPLE N BALCANII EURASIEI

Balcanii din Europa au implicat de-alungul timpului competiia dintre trei rivali imperiali:
Imperiul Otomal, Imperiul Austro-Ungar i Imperiul Rus. Au existat, de asemenea i trei
participani indireci: Germania care se temea de puterea Rusaiei, Frana se opunea Austro-
Ungariei, iar Marea Britanie a protejat Imperiul Otoman deja slbit. n secolul al XIX- lea, aceste
puteri au reuit s stpneasc conflictele din Balcani, dar au euat s o fac n 1914, cu
consecine dezastroase pentru omenire.(Prevelakis, 2001, pp 169-175 ).

Rivalitatea actual n spaiul Balcanilor Eurasiei implic direct trei puteri nvecinate: Rusia,
Turcia i Iranul, dar i puteri mai ndeprtate implicate n competiie- SUA, China i chiar
Ucraina.

Cei trei rivali implicai direct nu sunt condui doar de perspectivele unor avantaje geopolitice i
economice, ci i de motivaii istorice puternice. Fiecare a fost la un moment dat puterea care
domina, fie politic, fie cultura, regiunea. Dei un conflict deschis ntre ele este improbabil,
impactul rivalitii lor externe ar putea contribuii la un haos regional.
Dei fiecare dintre cele trei state se poate spune c urmrete cel puiin dobndirea unei sfere de
influen, n cazul Rusiei ambiiile sunt mult mai mari, datorit prezenei n zon a ctorva
milioane de rui i dorinei Kremlinului ca putere global major. Declaraiile Moscovei au artat
c ea vizeaz ntregul spaiu al fostei Uniuni Sovietice ca zon de interes geostrategic, din care
orice influen extern politic i chiar economic- trebuie s fie exclus.

Prin contrast, dei aspiraiile turce la influena regional pstreaz vestigii ale unui trecut mai
ndeprtat, acestea tind s fie mai nrdcinate ntr-un sentiment de identitate etnico-lingvistic
turc, comun populaiilor din zon. Dat fiind puterea politic i militar mai limitat a Turciei, o
sfer de influen exclusiv politic este practic imposibil de atins. Mai degrab, Turcia se vede ca
potenial lider al unei comuniti libere vorbitoate de limb turc, profitnd de afinitile sale
lingvistice i de posibilitile economice pentru a se autoimpune drept cea mai influent for n
procesele de construcie naional ce au loc n zon. ( Brzezinski, 2000, pp.153-154 ).

Aspiraiile Iranului pe termen lung vor fi nu mai puin amenintoare pentru ambiiile Rusiei.
Dei actualele aspiraii geopolitice ale Iranului sunt mai restrnse dect ale Turciei, ndreptndu-
se n special ctre Azerbaidjan, toat populaia musulman din aceast zon, chiar i din Rusia,
este obiectul intresului religios al Iranului. ntr-adevr, renaterea Islamului n Asia Central i n
Caucaz a devenit o parte organic a aspiraiilor actualilor conductori ai Iranului.

In stadiul actual, rolul Chinei este mult mai restrns i scopurile sale mai puin evidente. Este
raional ca acest stat s prefere s nfrunte o adunare de state relativ independente dect un
Imperiu Rus. Noile state servesc drept tampon pentru China n faa Rusiei.

Pe termen lung, resursele energetice ale regiunii vor reprezenta un interes pentru Beijing, iar
accesul direct la acestea, nesupus controlului Moscovei, trebuie s fie principalul obiectiv al
Chinei. Astfel, interesul geopolitic general al Chinei tinde s se ciocneasc de ncercrile Rusiei
de a dobndi un rol dominant i este complementar cu aspiraiile Turciei i Iranului. ( Brzezinski,
2006, pp.20-24 ).

Pentru Ucraina, problemele centrale sunt viitorul caracter al CSI i accesul mai liber la resursele
energetice, care ar diminua dependena Ucrainei de Rusia. Astfel, relaiile mai strnse cu
Azerbaidjanul au devenit importante pentru Kiev, fiind o extindere a eforturilor Ucrainei de a-i
ntrii propria independen fa de Moscova. Astfel, Ucraina a sprijinit eforturile Georgiei de a
devenii ruta spre vest a exporturilor petroliere ale azerilor. Ucraina a colaborat, de asemenea, cu
Turcia pentru a slbii influena Rusiei n Marea Neagr i a sprijinit eforturile Turciei de a
direciona fluxul petrolifer din Asia Central spre terminalele turce.

Dei ndeprtate, Statele Unite i urmresc scopurile geostrategice eurasiatice, dar i reprezint
i propriile interese economice crescnde, precum i acelea ale Europei i ale Orientului
ndeprtat ( Japonia ), ctignd acces nelimitat n aceast zon, pn acum nchis. ( Brzezinski,
2000, p.157 ).

Astfel miza n aceast regiune reprezint accesul la bogii. Pn la colapsul fostei Uniuni
Sovietice accesul n regiune era monopolizat de Moscova. Tot transportul pe cale ferat,
conductele de petrol i de gaze i chiar zborurile erau dirijate de la centru.

Dac principalele conducte vor continua s traverseze teritoriul Rusiei i s se scurg prin
terminalul rusesc de pe rmul Mrii Negre, consecinele politice se vor face simite chiar i n
lipsa unei politici de fora explicite din partea Rusiei. Regiunea va rmne ntr-o stare de
dependen politic. Din contr, dac o alt conduct traverseaz Marea Caspic pn la
Azerbaidjan i apoi prin Turcia pn n Mediterana, iar nc una se ndreapt prin Afganistan spre
Marea Arabiei, nu va exista o unic putere care s aib monopolul accesului n regiune
( Simileanu, 2008, p.113 ).

Strategia Rusiei este mpotriva aspiraiilor majoriii statelor aezate n Balcanii Eurasiei. Mai
mult, populaiile altdat pasive politic devin i ele mai naionaliste i, n afar de Georgia i
Armenia, mai contiente de identitatea lor islamic.

Att Georgia ct i Armenia ar dori s devin, treptat, mai legarte de Europa. Azerbaidjanul i
statele central-asiatice bogate n resurse naturale ar dori s maximizeze prezena economic pe
teritoriul lor a capitalului american, european i japonez, spernd ca prin aceasta s se accelereze
dezvoltarea economic i independena. n acest scop rolul crescnd al Turciei i Iranului este
vzut ca o contrapodere la puterea Rusiei i un cap de pod spre lumea musulman de la sud.
Totui, excluderea Rusiei din zon nu este nici dezirabil, nici realizabil, la fel ca i alimentarea
ostilitii dintre noile state i Rusia, care trebuie vzut ca un partener i nu ca un dominator
exclusiv. Cnd obiunea pentru cooperare va deveni politica Rusiei atunci aceast regiune nu va
mai avea nimic comun cu Balcanii originali.

n aceast regiune orientarea i evoluia Turciei se poate ca s fie decisive pentru viitorul statelor
caucaziene. Dac Turcia i menine drumul spre Europa- i dac Europa nu i nchide uile
pentru Turcia- este posibil ca i statele caucaziene s graviteze spre orbita european. Dar dac
europenizarea Turciei stagneaz, Armenia i Georgia nu vor avea alt alternativ dect s se
adapteze la dorinele Rusiei.

n aceast regiune, Statele Unite au interese comune nu numai cu o Turcie stabil, pro-
occidental, ci i cu China i chiar cu Iranul. O mbuntire treptat a relaiilor dintre America i
Iran ar crete foarte mult accesul mondial n regiune i ar reduce ameninarea mai aropiat la
adresa supravieuirii Azerbaidjanului.

CONCLUZII, SOLUII I ARGUMENTE

Complexul de securitate regional al Mrii Negre cuprinde att statele riverane ct i

Republica Moldova i are ca subsistem complexul de securitate caucazian cu statele din zona
Caucazului de Sud, Armenia i Azerbaidjan ( Sava, 2005, p.143 ).

ntruct acest complex regional de securitate se afl la frontiera Europei, securitatea acestui
continent nu poate fi realizat att timp ct regiunea Mrii Negre rmne instabil. Provocrile la
adresa securitii acestei regiuni, la adresa securitii UE sunt generate de reconstrucia
democratic a statelor rezultate din destrmarea URSS, soluionarea conflictelor ngheate,
meninerea pcii, delimitrile i securizarea frontierelor, asigurarea securitii resurselor
energetice, combaterea traficului de fiine umane, de arme i droguri, precum i potenialul
ridicat de proliferare a armelor de distrugere n mas. (Simileanu, 2008, p.111).

Gestionarea acestor ameninri depete resursele oricrui guvern sau organizaii din statele
regiunii acesatui complex de securitate regional, de unde nevoia de aciune concertat prin
parteneriate internaionale i regionale.
De asemenea, trebuie luat n considerare faptul c regiunea Caucazului este traversat de
coridorul energetic euro-asiatic, care permite transferul rezervelor de iei i gaze naturale din
zona Mrii Caspice i a statelor din Asia Central ctre statele occidentale.

Includerea regiunii Caucazului n strategiile de securitate ale NATO va conduce la diminuarea

ameninrilor care ar putea provenii din zona Orientului Mijlociu i a Asiei Centrale, aceast
regiune urmnd s funcioneze ca un cordon de securitate care s stopeze ameninrile la
adresa civilizaiei occidentale-migraia ilegal, traficul de droguri, contrabanda cu arme,
ameninarea terorismului de sorginte fundamentalist islamic sau etnic separatist ( Barna, 2007,
p.176 ).

O posibil cauz a terorismului de sorginte etnic separatist o constitu aa-numitele conflicte

ngheate din Abhazia i Oseia de Sud ( Georgia), Nagorno-Karabah (Armenia), precum i
separatismul Kurd din zona de sud-est a Turciei. Aceste conflicte afectnd nu doar regiunea
respectiv ci i statele Uniunii Europene.

Toate conflictele ngheate irosesc resursele economice i energiile statelor implicate,

caracterizate de o democraie fragil, aflate la limita srciei, genernd corupie i ngreunnd
consolidarea statelor naionale, ncurajnd instabilitatea i insecuritatea n ntreaga regiune.
Zonele enclavizate se caracterizeaz prin autoritarism, militarizarea excesiv i negarea unor
drepturi fundamentale i lipsa accesului la informaie.

n acest sens crearea unui sistem de securitate stabil poate fi realizat prin stabilirea unor baze
militate NATO n aceast regiune, care permit att consolidarea securitii acestor state ct i un
acces rapid la teatrele de operaiuni i de lupt mpotiva terorismului din Irak i Afganistan.

Structura geostrategic a regiunii Caucazului este marcat de dou dinamici principale. Prima
dintre acestea o constituie substituirea influenei fostei Uniuni Sovietice cu influena SUA care,
la rndul ei, intr n competiie cu ambiiile n regiune ale UE, puterilor regionale i ale Chinei.

Cea de-a doua dinamic se refer la operaionalizarea unui coridor energetic care s transporte
gazele naturale i petrolul din Asia Central i zona Mrii Caspice, n zona Balcanilor i a
Uniunii Europene. De menionat c operaionalizarea oleoductului Baku-Tbilisi-Ceyhan, sprijinit
de SUA n dauna proiectului european Baku-Constana-Trieste, a redus att influena Rusiei ct
i importana geostrategic a Romniei ( Barna, 2007, p.177 ).

Pentru a contrabalansa influena Rusiei n regiune i permiterea accesului la resursele de

hidrocarburi de la Marea Caspic i din Asia Central, soluia principal ar fi extinderea NATO
ncepnd cu statele din GUAM. n sprijinul acestei soluii putem s aducem mai multe
argumente.

Argumente militare. n regiune sunt staionate trupe ruseti pentru meninerea pcii n Abhazia,
Oseia de Sud i n Armenia, care reprezint o ameninare permanent pentru statele din regiune.
NATO este n prezent singura instituie internaional care se poate contrapune Moscovei i poate
genera unele cedri din partea acesteia ( Dungaciu, 2008, p.38 ).

Argumente social-politice. Majoritatea populaiei din regiunea Caucazului are o atitudine

pozitiv fa de NATO- n Georgia chiar peste 70% din populaie este favorabil Alianei
( Serebrian, 2008, p.40 ). NATO funcioneaz i ca un cadru benefic pentru democratizarea
ntregului sistem social-politic, fiind o premis favorabil pentru integrarea n UE, mai ales
datorit problemelor complexe din aceast regiune care pot fi soluionate doar ntr-un context
global.

Argumente financiar-economice. Statele din regiune nu i pot permite cheltuieli prea mari
pentru aprare datorit unui PIB foarte sczut. Acestea nu pot realiza singure investiiile pentru
infrastructur care sunt necesare n construirea conductelor magistrale necesare transportului
hidrocarburilor. Odat cu aderarea, investiiile strine nu vor ntrzia s apar i n aceast
regiune, datorit garaniilor de securitate oferite de umbrela NATO.

BIBLIOGRAFIE

Barna, Cristian, 2007. Terorismul: ultima soluie?, Bucureti : Top Form,pp.176-178.

Bdescu, Ilie i Dan Dungaciu, 1995. Sociologie i Geopolitica frontierei, vol.1 i 2, Bucureti:
Floare Albastr.
Brzezinski, Zbigniew, 2000. Marea tabl de ah. Supremaia american i imperativele sale
strategice . Bucureti: Editura Univers Enciclopedic, pp.143-162.

Brzezinski, Zbigniew, 2006. Triada geostrategic, Bucureti: Historia, pp.20-114.

Dungaciu, Dan, 2008. NATO, la frontierele euroatlantice. Foreing Policy, aprilie/mai, Nr.3,
pp.38-39.

Prevelakis, Georgios, 2001. Balcanii. Cultur i geopolitic. Bucureti: Corint, pp.169-175

Sava, Ionel, Nicu, 2005. Studii de securitate . Bucureti: Editura Centrului Romn de Studii
Regionale, pp.142-143.

Serebrian, Oleg, 2008. NATO-GUAM: o perspectiv. Foreing Policy, aprilie/mai Nr.341-42.

Simileanu, Vasile, 2008. Radiografia terorismului. Bucureti: Top Form, pp.110-197.

Teodorescu, Bogdan, 2007. Cinci milenii de manipulare. Bucureti: Tritonic, p.318.

Waltz, Kenneth, 2001. Omul, statul i rzboiul. Iai: Institutul European, p.257.

GLOSAR

Balcanizare Termen geopolitic folosit pentru a descrie procesul de fragmentare i divizare

violent a unui stat n entiti mai mici, de regul ostile una alteia, proces nsoit de aciuni
sngeroase de purificare etnic. Denumirea vine de la evenimentele produse n timpul
rzboaielor balcanice (1912-1913).

Complex de securitate regional Un grup de state ale cror preocupri majore de securitate
sunt interconectate n aa msur nct problemele lor naionale de securitate nu pot fi tratate
eficient n mod separat.
Geopolitic Stiina politic ce studiaz conflictele de putere pentru controlul teritoriilor,
bogiilor acestora i comunitilor umane care le produc.

Purificarea etnic Se refer la o serie de practici desfurate n scopul omogenizrii naionale

forate, prin eliminarea indezirabililor (prin expulzare ori masacrare).

Securitatea global Relaie de echilibru dinamic ntre toate statele i de asigurare a pcii n
cadrul comunitii mondiale, cu instituii, mecanisme i procese adecvate realizrii acestui
obiectiv imperativ.

Securitatea regional Se refer la un sistem de angajamente ferme din partea tuturor statelor
din regiune (continent) de a nu folosi fora i amestecul n treburile interne, de a nu leza
interesele altui stat i de a garanta fiecruia integritatea, independena i suveranitatea.
http://geopolitics.ro/georgia-armenia-si-azerbaidjan-o-scurta-analiza-geopolitica/

Zona Caucazului, desi se ntinde pe o suprafa relativ mic, a fost de-a lungul istoriei una
dintre cele mai disputate regiuni. Poziia ei geografic strategic i totodat configuraia
predominant muntoas au mpiedicat formarea unor entiti statale durabile i au ncurajat
invadatorii din toate direciile geografice. Fie c vorbim de asirieni, romani, bizantini, per i,
greci, otomani sau rui, cu toii au cutat s domine Caucazul i s o transforme ntr-o regiune de
grani. i chiar i n perioadele n care aceste teritorii au cunoscut entit i statale
independente, acestea au fost mai mereu mici, slabe i foarte influen abile. Din multe puncte
de vedere se aseamn cu zona Europei de Est i de Sud-Est, fiind un exemplu clasic de zon
tampon sau de zon de grani. n zilele noastre situaia nu s-a schimbat, zona Caucazului
aflndu-se n continuare la intersecia sferelor de influen a trei puteri regionale, care, cu mici
ntreruperi, i-au disputat supremaia n aceasta zon de secole: Iran (Persia), Rusia i Turcia.

Studiind geografia locului vom putea constata c rile din zona Caucazului prezint acelea i trei
caracteristici majore pe care le-au avut pe tot parcursul istoriei lor:

1. Sunt mici;
2. Nu posed cantiti mari sau o varietate mare de
resurse naturale importante. Azerbaijan posed
rezerve substaniale energetice, ns acestea
provin n principal din Marea Caspic i sunt
cam singurele resurse mportante pe care azerii
le dein;
3. Sunt nconjurate de state mult mai mari i mai
puternice dect ele, fiind forate s caute o for
extern care s le garanteze securitatea.

Armenia

Tradiional, Armenia a fost pe poziii conflictuale cu doi dintre vecinii si: Turcia i
Azerbaidjan. Ostilitatea Yerevanului fa de Turcia i are originile n istoria pe care cele dou
state o mpart. Armenia a fost sub ocupa ie otoman pn la sfr itul primului Rzboi Mondial,
factor care, combinat cu atrocitile comise de otomani n timpul conflictului a lasat o amprent
att de puternic n contiina armean nct dup aproape 100 de ani relaiile dintre cele dou
state nu s-au mbuntit semnificativ. n repetate rnduri, Armenia a cerut public Turciei s
recunoasc crimele comise de autoritile otomane, s-i cear scuze n mod oficial i s
ofere compensaii financiare, lucruri pe care Turcia a refuzat s le fac, susinnd c Armenia
exagereaz n mod deliberat amploarea evenimentelor. Este adevrat ns i c influen a ruseasc
din Armenia contribuie la meninerea acestei dispute pentru a mpiedica orice apropiere ntre
armeni i turci.

Cu Azerbaidjan disputa este de alt natur: pur teritorial. Cele dou state au purtat un
rzboi ntre 1988-1994 pentru regiunea Nagorno Karabakh, ctigat n cele din urm de
Armenia cu suport rusesc, fr ns ca aceasta s i intre n posesia regiunii disputate. n urma
acordului de ncetare a focului, mediat de Rusia, Nagorno Karabakh a rmas oficial teritoriu
azer, fr ns s fie guvernat de autoritile de la Baku, ci de un regim propriu care n momentul
de fa este recunoscut doar de Abkhazia, Ossetia de Sud i Transnistria, acestea nsele find state
cu recunoatere limitat. Cum era de ateptat, autoritile care guverneaz Nagorno Karabakh au
legturi strnse att cu regimul de la Yerevan, ct i cu Rusia. Ca i consecin a strii de
ostilitate dintre Armenia i Azerbaidjan, din 1994 graniele care despart cele dou state au rmas
nchise, iar relaiile diplomatice ngheate n starea de ncetare a focului, n linii mari respectat
de ambele pri. Au existat momente n care tensiunile dintre cele dou state au dus la
schimburi de focuri izolate, fr ns ca vreuna dintre cele dou state s fie dispus s permit o
violare serioas a acordului de ncetare a focului.

Pentru Rusia, Armenia are o valoare geopolitic imens prin faptul c reprezint un cap de
pod dincolo de Munii Caucaz, pe care l folosete pentru a ine n ah toate rile din
regiune. Real vorbind Armenia nici nu prea are de ales dect s rmn n orbita Rusiei, datorit
faptului c nu are alternative. i chiar dac prin absurd ar avea, Rusia i-a asigurat deja o
dominaie aproape complet asupra Armeniei, ceea ce ar mpiedica-o s-i schimbe orientarea
geopolitic. Recent, ruii au obinut de la armeni aprobarea de a-i sta iona cele peste 5000
de trupe n baza de la Gyumri pn n 2044. n plus, Rusia deine deja cea mai mare parte a
infrastructurii energetice armene, a cilor ferate i a companiilor de telecomunicaii. Nu n
ultimul rnd, Armenia este parte a Organizaiei Tratatului de Securitate Colectiv (OTSC),
a Forei Colective de Reacie Rapid i ncepnd cu septembrie 2013 este i parte a Uniunii
Vamale.

Toate aceste organizaii sunt conduse de Rusia. Armenia este astfel, alturi de Belarus, Krgstan
i Kazakhstan, unul dintre dintre statele client ale Rusiei. Ar fi poate de a teptat ca Rusia s ajute
Armenia s se reunifice cu Nagorno Karabakh, ns din punct de vedere geopolitic o astfel de
aciune nu ar avea nici o logic , pentru c Rusia se folosete de tensiunile azero-armene, att
pentru a-i justifica prezena militar n regiune, ct i pentru a avea un mijloc de antaj
diplomatic la adresa Azerbaidjanului.

Azerbaidjan

Dintre cele trei state caucaziene Azerbaidjan este cel mai dezvoltat, beneficiind de cele mai
multe resurse i de o configuraie geografic mai puin muntoas dect a Georgiei i Armeniei.
Dezavantajul geografic const n faptul ca ara este complet nconjurat de poten iale
ameninri. Poate c exact din acest motiv este ironic faptul c are totui cea mai mare libertate
de aciune. Azerii reuesc s foloseasc rivalitile dintre puterile regionale i bineneles
resursele sale energetice pentru a se proteja i pentru a-i creea spaiu de manevr. Azerii
export, de exemplu, gaz n toate rile din jur, cu excep ia Armeniei . Simultan cu aceast
strategie menine i o relaie strns cu o for extern care s-i asigure securitatea, cu precdere
mpotriva Rusiei i a Armeniei.

De muli ani aceast for a fost Turcia, stat cu care mprtete o relaie special i cu care
n 2010 a semnat Acordul de Parteneriat Strategic i de Sprijin Reciproc. Prin acest tratat, n
cazul improbabil al unei agresiuni asupra Azerbaidjanului, Turcia i-a asumat obligaia de a-i
susine pe azeri prin orice mijloc. Acest aranjament a fost fcut n mod evident ca i rspuns la
aliana armeano-rus i este n mare msur capabil s le neliniteasc pe acestea. Pentru Turcia,
Azerbaidjan reprezint una dintre modalitile cu care poate pune presiune asupra Rusiei i
Armeniei, ns totodat reprezint i o foarte important surs de energie. Aadar, Turcia are
att motive economice, ct i geopolitice s susin Azerbaidjanul.

ns chiar i cu susinerea Turciei, Rusia este capabil s pun o serioas presiune asupra
azerilor, n primul rnd, prin suportul pe care-l acord Armeniei i regiunii Nagorno-Karabakh,
n al doilea rnd, prin intermediul serviciilor de informa ii, dar i prin faptul c Georgia este mult
mai deschis diplomaiei ruseti. Ori Georgia este coridorul vestic al Azerbaidjanului i
implicit statul de tranzit pentru gazele azere. Prin urmare, orice schimbare la nivel politic din
Georgia (mai ales dac este favorabil Rusiei) poate afecta planurile energetice si geopolitice ale
azerilor. Ruii nu urmresc s domine Azerbaidjanul, obiectiv care ar fi complet nerealist,
dar face eforturi pentru a limita proiectele energetice azere care au scopul de a le oferi
acestora mai mult spaiu de manevr dect au deja. Aici, bineneles, putem meniona ca i
exemplu proiectul Nabucco, un eec. De asemenea, Moscova ncearc s limiteze nivelul de
cooperare pe care Baku l are cu Ankara. Din aceste motive, Baku este forat s aib o atitudine
relativ conciliatoare fa de Rusia.

Din punct de vedere geografic, Iranul este cea mai avantajat putere regional atunci cand
vine vorba de Azerbaidjan. Paradoxal, este i statul cu cea mai mic influen . Asta se
datoreaz pe de o parte dominaiei sovietice asupra Azerbaidjanului, care a distrus practic
legturile culturale dintre azeri i peri, pe de alt parte, se datoreaz i faptului c Iranul a
preferat n ultimii 14 ani s-i dedice resursele n puncte cu o importan geopolitic mult
mai mare dect Azerbaidjanul (cum ar fi Siria sau Irak, de exemplu) i nu n ultimul rnd,
datorit faptului c pe teritoriul nord-vestic iranian se gsete o considerabil popula ie
azer.

De fapt, este att de numeroas nct sunt mai muli azeri pe teritoriul Iranului dect sunt n
Azerbaidjan, factor care poate fi folosit de Baku pentru a creea instabilitate n Iran, a a cum de
altfel a mai i fcut n trecut. n acest context, Iranul a evitat orice conflict serios cu
Azerbaidjan i s-a limitat doar la aciuni de propagand i la ac iuni informa ionale. Azerii
atrag ns tot mai mult atenie iranian asupra lor, datorit relaiei economico-militare pe care au
dezvoltat-o n ultimii ani cu Israel. n urma acestei apropieri, Baku a permis Israelului s in
avioane de lupt n bazele din sudul rii i iranienii suspecteaz c serviciile de informa ii
israeliene ar fi folosit teritoriul azer ca i baz de pornire pentru unele ac iuni ndreptate
mpotriva lor.
Iranul mai trebuie ns s in cont i de un alt factor extern, poate cel mai important
dintre toate: Turcia. Situaia geopolitic dintre Turcia i Iran este puin spus complicat i deci
Teheranul trebuie s dea dovad de pruden n relaia cu Azerbaidjan.

Georgia

Situaia Georgiei este un pic diferit fa de cea a Armeniei i a Azerbaidjanului. Dei este tot un
stat tampon ntre Turcia i Rusia, Georgia nu a cutat s- i asigure securitatea apelnd la
una dintre cele dou, aa cum Armenia sau Azerbaidjan au fcut. A ncercat n schimb s-i
asigure securitatea apelnd la NATO i la Uniunea European , dup modelul rilor est-europene,
pe parcursul mai multor ani fcnd eforturi uneori aproape disperate pentru a i se permite
aderarea la NATO, dar i pentru a-i creea o for militar proprie, apelnd pentru acest scop la
Statele Unite ale Americii i la Israel. Aceste eforturi au fost zdrnicite de rzboiul ruso-
georgian din 2008 i mai recent de schimbrile la nivel politic din ar.

Importana Georgiei const nu doar n poziia ei geografic, ci i n faptul c este statul de

tranzit pentru gazul azer ctre Turcia, dar i pentru c deine porturi la Marea Neagr,
strategice pentru zon.

Dup aproximativ 9 ani n care sub cele dou mandate ale lui Mikheil Saakashvili, Georgia a
avut relaii foarte tensionate cu Rusia i n care Vestul s-a bucurat de cea mai mare influen ,
situaia pare s se fi schimbat n favoarea Moscovei . Oficial, relaia dintre cele dou state este
n continuare tensionat, iar Georgia este n continuare dornic s adere la NATO i la UE, ns
prin preluarea puterii de ctre Visul Georgian al lui Bidzina Ivanishvili, om de afaceri georgian
bnuit a avea relaii strnse cu unii oameni de afaceri rui i prin preluarea de ctre Giorgi
Margvelasvili (apropiat al lui Ivanishvili) a funciei de preedinte, a fost favorizat o apropiere
politico-economic fa de Rusia n detrimentul relaiei cu Vestul.

ns pro-rus sau nu, actuala conducere a Georgiei nu prea are de ales dect s aib o atitudine
conciliatoare fa de Rusia. Pn la urm aspectele de ordin geopolitic nu pot fi ignorate i
istoria recent a artat deja c Vestul nu este dispus s intervin militar n favoarea
Georgiei atunci cnd vine vorba de Rusia. Iar ruii au o gam foarte larg de mijloace prin
care pot exercita presiuni: mijlocul informaional, cel economic i aa cum a i dovedit-o n
2008, cel militar. Aadar, rmne de vzut dac prin apropierea fa de Rusia, georgienii ncearc
s copieze strategia Ucrainei de a pune Estul i Vestul n balan sau dac ntr-adevr se va
ajunge n situaia n care s fie domina de rui.