Procesa Penal. Henriquez.

1
Procesal Penal
Recopilacin de apuntes (estudiantes de derecho)
Catedra del abogado Roberto Henrquez
Apuntes Estudiantes de Derecho USS 2009-2013 Pto. Montt, recopilacin Christian Werner Cruz
2
Proceso Penal: es el conjunto de facultades, plazos, que deben ser realizados

con un determinado propsito; que es el de investigar un hecho criminal, el
determinar responsables de ste y aplicar sanciones penales. Este es un
concepto procedimentalista.
Los autores modernos lo consideran insuficiente ya que no sirve para explicar
la naturaleza del proceso penal, sino que simplemente la explica la
instrumentalizacin de la norma al servicio de la solucin de la controversia
jurdica de carcter penal.
Algunos piensan (reforma), que el derecho procesal penal es el aspecto
adjetivo del derecho penal, lo sacan del derecho procesal y lo dejan dentro del
mbito penal. Del punto de vista instrumental adjetivo no es muy prctico, pero
s sirve para explicar algunos otros temas.
Cierta parte del derecho procesal sirve para solucionar los hechos ms graves
que ocurren en la sociedad, aquellos de los cuales se deriva la responsabilidad
penal. Se parte de la base que el derecho penal es de ultima ratio, o sea, es el
ltimo instrumento que tiene una sociedad para restablecer el orden. No todo
debe ser penalizado, ya que las sociedades que penalizan todo se trasforman
en estados judiciales en donde la norma finalmente es ms seriamente
quebrantada. Ej.: discusin que existe acerca de la pena de muerte.
Hay que mirar con mucha reserva el derecho penal y su aplicacin, ya que
debe ser conciliado con la facultad que tiene el Estado de sancionar las
conductas que trastocan gravemente el ordenamiento jurdico.
El derecho procesal penal forma parte de tres reas que en su conjunto forman
la denominada justicia criminal:
1) Derecho Penal: es el encargado de describir las conductas que atentan

contra el bien comn y establecer las sanciones. Estas conductas que
deben ser sancionadas trastocan gravemente el bien jurdico protegido,
en definitiva, en esta parte deben evaluarse las responsabilidades y
establecerse las sanciones.
2) Proceso: medio por el cual el Estado va a cercarme en una persona

respecto del derecho penal.
3) Derecho penitenciario: algunos sostienen cada vez con mayor realidad,
que en esta triloga se encuentra tambin la distribucin de las penas,
llamado el derecho penitenciario, que se refiere al cumplimiento de las
penas, ste no funciona muy bien ya que se encuentra en constante
modificacin. Histricamente ha sido de carcter administrativo, pero
algunos le estn dando un carcter jurisdiccional, inorgnico.
3
reas del derecho procesal penal que vamos a estudiar:

- Sealar cules son los instrumentos, procedimientos que existen para
perseguir la justicia criminal, establecer los hechos, determinar
responsables y establecer las sanciones (derecho penal funcional).
- rea de organizacin, atribuciones y competencia de los tribunales
(justicia penal).
Problemas del proceso penal a diferencia del proceso civil

En el proceso civil al Estado le interesa evitar formas de auto tutela, si bien
es cierto que este proceso le interesa solo a las partes que intervienen en
l, es tambin importante para la sociedad el hecho de evitar tener
conflictos y en un Estado de derecho es fundamental tener una justicia
eficiente.
En el proceso penal hay que conciliar intereses muy relevantes, el Estado

no solo a travs del rgano jurisdiccional correspondiente tiene la facultad
de accionar, tambin puede hacer manifestaciones de restricciones de
derecho durante las etapas de investigacin y juzgamiento. Aqu las partes
no van a perder el ejercicio de determinado derecho sino que se ponen en
riesgo los derechos fundamentales o garantas. Es relevante que el proceso
que permita la alteracin de los derechos fundamentales sea un proceso
legtimo. Ya que un Estado puede incluso llegar a conculcar el derecho a la
vida, la propiedad, la libertad, etc. Que son garantas fundamentales
establecidas en la CPR. Por lo tanto, el proceso penal debe responder a la
Constitucin de un estado determinado, estn directamente relacionados.
Bsicamente estamos hablando del contexto del proceso penal, que segn
los autores:
Goldshmit: la estructura del derecho procesal penal de una nacin no es

sino el termmetro de los elementos corporativos o autoritarios de su
Constitucin.
Roxin: el derecho procesal penal es el sismgrafo de la Constitucin del
Estado.
En Chile no exista esta sintona entre el proceso penal y la CPR. Hay que
tener clara esta vinculacin, existe un Estado de derecho y por consiguiente
debemos tener un proceso penal que obedezca a los principios sustentados
en el debido proceso. Un proceso penal sin garantas se transforma en un
proceso ilegtimo, no propio de un Estado de derecho.
4
Diferencias entre el proceso Civil y el proceso penal
1.- Naturaleza del asunto: el proceso civil est al servicio de la solucin de

conflictos que surgen entre particulares.
El proceso penal tiene por finalidad la determinacin de hechos y

responsables, la de sancionar penalmente a alguien y esa sancin del punto
de vista del particular puede que no pase por solucionar ningn conflicto. Si
miramos aquellos tipos de delitos en donde existe una vctima difusa, por
ej.: el hecho que se investigue y sancione el consumo de marihuana, no
soluciona ningn conflicto pero el trfico debe ser sancionado. Del punto de
vista de la solucin del conflicto es difuso. Se evidencia , entonces, que no
existe la misma finalidad que en el proceso civil, en donde hay personas
que estn discutiendo algo y la justicia va a decidir quin tiene derechos,
por ej.: el reconocimiento de un hijo (tiene efectos jurdicos). Por otro lado,
si a alguien le matan un hijo y condenan a una persona se produce la
solucin del conflicto? No. Tambin en esos casos la solucin del conflicto
penal pareciera que es imposible.
En el proceso civil se aplica el derecho y si no existe norma legal aplicable

estn los principios de equidad y el juez tendr que resolver el conflicto
exista o no una ley ej:. Principio de inexcusabilidad.
En el proceso penal necesariamente tiene que haber una ley que describa
la conducta y establezca una sancin penal para aquellos que incurren en
esa conducta, aqu no podemos utilizar otras fuentes del derecho que no
sea la ley y esta tiene que estar vigente.
2.- Acciones: la accin penal pblica es aquella que es entregada ante la

comisin de hechos sancionados penalmente que afectan a todos, sta no
es disponible, como si ocurre en la accin civil que por ej.: me puedo
desistir de la demanda. En cambio, la accin penal no es transable, no se
puede renunciar, no existe desistimiento, ya que son normas de orden
pblico. Es ms, el fiscal que tiene el ejercicio de la accin penal en s, est
absolutamente restringido respecto de las posibilidades de restriccin que
tiene de la accin penal pblica, as no puede renunciar ni desistir, podr
buscar caminos alternativos pero que estn reglados en la estructura del
proceso penal.
5
3.- Sujetos procesales: en el proceso civil existen partes que forman un

tringulo conformado por el juez, el demandante y el demandado, adems
existen los terceros como partes indirectas que asumen conductas
relacionadas a las partes directas.
En el proceso penal, aparte del juez hay una serie de sujetos procesales
que interactan: el Ministerio Pblico ( a travs de sus fiscales), el
imputado, el defensor y la vctima (la que puede transformarse en
querellante.
4.- Prueba: en el proceso civil es de iniciativa de las partes, pueden existir

medidas para mejor resolver (de oficio por el juez), pero la prueba es
ofrecida y rendida por las partes. Esta prueba se va a valorar segn el
mrito probatorio que la ley establezca y que va a depender del medio de
prueba particular de que se trate.
En el proceso penal actual la regla que se utiliza es la de la sana crtica, por

lo tanto, se basan en los principios de la lgica, los conocimientos
cientficamente afianzados y las mximas de la experiencia. En el proceso
antiguo era la prueba tasada.
Sistemas procesales penales que existen o han existido y forma en que la
sociedad se relaciona frente al fenmeno delictual
En los comienzos de la civilizacin, cualquiera fuera el perjuicio que un

sujeto causaba a otro, el otro tena derecho a tomar la vida del victimario ya
que todo se pagaba con la vida. Propio de la autotutela.
Ms adelante, se reconocen sistemas propios de las monarquas, que era
un sistema acusatorio absoluto y radical.
Luego se deriv a un sistema inquisitivo y finalmente un sistema mixto, que
an subsiste en algunos pases modernos. Hay pequeos atisbos de
inquisicin en algunos estados.
Cuando se pens en el sistema nuestro, yo defenda un sistema mixto ya

que no poda entender que el que investigaba y defenda tuviesen igualdad
de armas. Antes investigar, acusar y decidir lo haca una misma persona.
Hoy existe un tercero imparcial que resuelve, y no solo la responsabilidad
criminal, sino que tambin resuelve episodios en el proceso en el que
tambin se pueden ver amagados derechos, de ah surge el juez de
garanta. Lo importante en estricta doctrina es que exista un tercero
imparcial, un juez no contaminado, que pueda decidir si lo que est pidiendo
el fiscal se ajusta o no a derecho o si se ajusta o no a los hechos.
6
En resumen, existen tres sistemas: acusatorio, inquisitivo y mixto, que dicen

relacin con las actividades de investigar, acusar y decidir.
Los sistemas ms antiguos eran acusatorios, como lo que ocurra en el

coliseo, que ante el clamor del pblico quedaba la vida entregada a la
decisin del Csar (no haba investigacin), el monarca decida a su antojo
y sta era irrevocable.
Luego existi la inquisicin, en donde todo quedaba en manos de unos

pocos, los que hacan una investigacin cerrada, oculta, donde se
provocaba un aparente juicio, en donde el nico derecho que tena el
juzgado era hablar para solicitar clemencia luego de reconocer lo que se le
estaba imputando. El tribunal de inquisicin era el que determinaba la
sancin sin ulterior recurso.
En el sistema mixto, haba un poco de cada uno, es lo que rigi en chile
hasta fines de la dcada de los 90, era un sistema inquisitivo
mayoritariamente en una etapa del procedimiento, pero haba otra que era
evidentemente acusatorio.
Despus de los vestigios de la autotutela, los sistemas de justicia criminal en el
mundo derivaron bsicamente, en primer lugar en un sistema acusatorio, luego
uno inquisitivo y al final en uno mixto.
Sistema Acusatorio:
este sistema ms que hacer la divisin entre acusar, defender y decidir, que
son las funciones bsicas de un proceso penal, lo relevante de un sistema
acusatorio puro era la actividad del ofendido, era muy relevante la iniciativa del
ofendido por el delito para que se hiciera justicia penal.
A diferencia del inquisitivo el inters del ofendido no tiene ninguna relevancia.
Acusatorio, recibe este nombre porque haciendo un smil al proceso civil
debera haber un acusador, y era un acusador particular como el demandante
civil, no hay proceso civil si no hay una demanda, en el sistema acusatorio puro
no haba un proceso penal si no haba un acusador particular.
No haba grandes diferencias entre el proceso penal y el civil, nadie poda ser
llevado a juicio si no haba una acusacin sostenida por algn ciudadano que
deca haber sido victima del delito y requera la intervencin del estado o de la
autoridad competente.
En el caso de que la victima hubiese fallecido producto del hecho, se

trasladaba a sus hijos, cnyuge.
7
Si el ofendido no ejerca la accin jurisdiccional no haba mayor inters del

estado en resolver el conflicto.
La decisin que se adoptaba es la popular, es decir, estaba radicado en el

pueblo, no se exiga a este jurado fundamentacin alguna y su resolucin era
inapelable, son las caractersticas bsicas del sistema acusatorio puro, un
acusador particular.
El estado lo que haca era propender a crear un escenario para el juzgamiento,

y era el pueblo el jurado, los que iban a resolver a la luz de los antecedentes
que el acusador y que el defensor o el imputado sostenan durante este juicio; y
la resolucin era sin ningn razonamiento jurdico, no se le exiga ninguna
fundamentacin, bastaba que decidiera.
El juez en este tipo de sistema es un observador moderador, interviene para

que se respeten ciertos patrones de procedimiento que deben existir para que
la lucha sea pareja, la decisin no est en sus manos, a diferencia del proceso
civil, la decisin est en manos del pueblo y lo que hace el juez luego de que
se toma la decisin es adecuar esa decisin a los hechos y circunstancias para
determinar el Cuantum, es decir determinar la pena que efectivamente va a
cumplir el acusado, pena que no es exacta, va a depender de una serie de
circunstancias propias del derecho penitenciario que van a hacer que esta
persona cumpla el mnimo, la mitad o el mximo de la pena.
Entonces el juez esta inactivo, la controversia se produce entre el acusador y el
acusado.
Cules son las dificultades de un sistema de est naturaleza?: es que

este sistema no permite el enjuiciamiento de aquellos delitos,
quebrantamientos del bien comn que llevan asociados penas, que no hay una
victima determinada.
En esa poca estos delitos eran pocos pero haban, y lo que puso la voz de
alerta era la existencia de delitos que afectaban la organizacin del estado.
Nace entonces el sistema Inquisitivo o Inquisitorio.
8
Sistema Inquisitivo:
este sistema se confunde mucho en la poca de la Santa Inquisicin, de all

recibe el nombre, hay una intervencin fuerte de la Iglesia Catlica en la
persecucin de delitos, haba una serie de conductas que excedan al pecado,
haba que sancionarlos de una manera distinta, que se afectara, se le
sancionara y recibiera un castigo.
En esta poca la pena tena un efecto de vindicta, con la pena se cumple, por
un lado el castigarlo y por otro se va a ejemplarizar el hecho, para que otros no
lo cometan, este era el concepto penal de esta poca inquisitiva.
Este sistema inquisitivo se consolida en el siglo XIII, se pierde el concepto del

pueblo juzgador del sistema acusatorio y se inician las persecuciones de oficio,
se haya o no cometido delito, es el otro extremo.
El juez adquiere importancia, es el que representa al estado, el juez deja de ser

juez, o sea deja de ser un tercero imparcial, pierde la legitimacin, no hay una
posicin de igualdad entre los contradictores, que por un lado es el acusado y
por el otro es el juez, hay una enorme desigualdad de armas.
El propsito de este juez es llegar hasta las ltimas consecuencias para
establecer la verdad, concepto propio del sistema inquisitivo, lo que no ocurre
en el sistema actual.
Para establecer la verdad, que era el propsito final, todo era permitido, el lema
actual es investigar para detener, en esa poca era al revs, se detena y se
trabajaba a la persona.
El propsito final de la investigacin era vencer la resistencia del investigado,

que confesara, y la confesin era el fin ltimo, las vas, los medios, los
incentivos para la confesin podan ser muchos, pero lo importante era obtener
la confesin, esto obedece al principio del establecimiento de la verdad a
cualquier ttulo.
El ofendido, victima del delito, es casi un extrao, es una persona cuyo

perjuicio es simplemente el detonante de la actividad estatal, al estado no le
preocupa resarcir a esta persona, lo que le interesa es sancionar al que
cometi un delito para que no se cometan otros, para que reciba el castigo y se
sanen las heridas de la sociedad y no las del perjudicado.
9
De tal manera que los elementos con que este ofendido pudiera actuar en un
sistema inquisitivo qumicamente puro eran mnimos, su intervencin era ms
que nada como un testigo aportador de prueba.
En este sistema que se persigue establecer la verdad de cualquier manera y

que la confesin es relevante, surge la privacin del imputado como
fundamental, no hay presuncin de inocencia.
Era un proceso secreto, esencialmente escrito a travs de actas, una tras otra;
en el fondo se va formando un expediente, respecto de temas donde el juez
esta lejano del proceso penal, el juez lo dirige desde una distancia que no
corresponde a los tiempos modernos.
Surge entonces, un tercer sistema, los 2 puros no sirven, nacen los sistemas
mixtos.
Sistemas Mixtos:
Podramos colocar a la Revolucin Francesa como un hito histrico en donde

se van dando cambios en este sentido.
El estado participa activamente, ciertos rganos del estado detentan poderes,

facultades determinadas por la ley, los jueces ejercen su jurisdiccin ms all
de la simple sancin o moderacin del debate, y lo que buscan los sistemas
mixtos es tratar de equilibrar lo mejor de cada uno y minimizar lo peor de cada
uno.
Propende tambin a la existencia de una igualdad entre las partes.

Se hace una distincin, una separacin entre una etapa de preparacin, que es
propia de la investigacin del hecho, del enjuiciamiento del hecho.
La etapa de investigacin est separada del juzgamiento, y los principios

inspiradores de una etapa en relacin a la otra son distintos, predominando el
inquisitivo en la primera etapa y el acusatorio en la segunda.
10
Alguien se hace cargo de la investigacin, podran ser:

1. un juez instructor o sustanciador
2. el ministerio pblico
3. ambos
Existe una etapa de instruccin, una etapa de investigacin y en la de

investigacin es evidente que debe primar en estos sistemas mixtos lo
inquisitivo, porque se trata siempre de establecer la verdad y plasmarla en una
acusacin. Y esa verdad que lleva el instructor a juicio, debe ser sostenida por
el acusador y juzgada por otro juez.
Lo propio del sistema inquisitivo abre paso a una segunda etapa Abierta, donde
la defensa tiene pleno conocimiento de todos los argumentos que tiene al
acusador y en esta segunda etapa acusatoria puede defenderse.
Qu pasaba en Chile?:
En Chile desde la conquista durante la colonia se aplico el sistema inquisitivo

espaol, esto pertenece a una etapa de la historia de la humanidad anterior al
reconocimiento de las garantas individuales, a la expansin del pensamiento
jurdico liberal que se viene a plasmar a mediados del siglo XIX.
En cuanto a las reglas, el marco jurdico:

- Las 7 Partidas.
- La Novsima Recopilacin de Leyes.
Eran las que regulaban la materia y haba una serie de rganos jurisdiccionales
que se encargaban de la investigacin y persecucin penal.
Luego de la Independencia y hasta la dictacin de del Cdigo de Procedimiento

Penal, que se dict en 1906 para regir a contar de Marzo de 1907, sigui
surtiendo efecto est legislacin espaola, pero una serie de textos, ya sea
constitucionales o legales le fueron dando una cara distinta, a medida que
avanzaba el tiempo y llegaban las noticias de Europa, fue tambin avanzando
mejorando este proceso con aires liberales para la poca.
En el reglamento de 1812 haban garantas como por ejemplo, la limitacin de

la incomunicacin del imputado hasta por 10 das.
11
Hacan declaraciones de principios, en esa poca respecto del debido proceso,

la legalizacin del proceso y de la sentencia.
En la Constitucin de 1918 se introdujo al texto la prohibicin de juramentar al

acusado, el derecho a evitar auto incriminarse, o sea, ya pareca extrao que la
confesin sea un elemento de conviccin y que por la confesin se diera por
acreditado el delito.
En 1822 en la Constitucin se prohibi el juzgamiento por comisiones

especiales, son los tribunales los llamados a enjuiciar a una persona
penalmente.
En 1833, Mariano Egaa insiste en la legalidad del proceso, se hace un

pequeo catalogo de garantas que se elevan a rango constitucional y se
establece por primera vez el Abeas Corpus, surge un germen de la accin de
Amparo.
En 1906 se aprob el cdigo de procedimiento penal, comenz a regir el 1 de

marzo de 1907, un cdigo cuyo mensaje se demor, se hizo un concurso, una
serie de comisiones y el proyecto de Manuel Vallestero fue el aprobado por el
Congreso Nacional.
Este Cdigo de procedimiento penal corresponde a una lgica de un estado

premoderno, este cdigo es incompatible con las exigencias de un estado de
derecho, un estado democrtico, evidentemente incompatible con las normas
internacionales que regulan el proceso penal y que son aceptadas por los
organismos internacionales.
Hay un pasaje del mensaje del cdigo en donde se deja constancia que lo ideal
era el tener un sistema acusatorio e idealmente la existencia de jurados,
seguido por lo que vena de EE.UU.
Tambin la existencia de un juicio que fuese oral y pblico. Todo esto est
sealado en esa poca a fines del siglo XIX y comienzos del siglo XX, indica
que el sistema de jurados, el sistema de juicio oral, el sistema acusatorio, era
de pases ricos y densamente poblados y Chile no tena estas caractersticas.
Este cdigo estableca una estructura, hasta 1927 exista un organismo que
todava existe pero se la ha cambiado el nombre para no confundirlo con el
ministerio pblico, en esa poca se hablaba de funcionarios auxiliares de la
12
administracin de justicia que promovan la accin penal pblica, se llamaban

promotores fiscales e intervenan en la 1 instancia, ante los tribunales, ante los
jueces de letras.
En 1927 fueron eliminados, se acabo este atisbo de existencia de un ente que

representara a la sociedad y se dejo solamente al juez, se dejo al ministerio
pblico en las Cortes, ah estn los fiscales judiciales que son funcionarios que
tienen como misin una tarea informativa de recomendacin, de estudio,
anlisis de los casos y sugerencias no vinculantes a los tribunales de alzada
para resolver sobre aquellos asuntos que son puestos en su conocimiento.
El mantiene estructura, haba un catalogo de delitos que eran incarcelables,

mnimo 6 meses, luego de 6 meses se puede someter recin a decisin
jurisdiccional la peticin de libertad.
La prisin preventiva cumpla el rol de una aplicacin anticipada de la pena,
que es todo lo contrario de lo que se piensa ahora como prisin preventiva.
En los aos 80 empezaron a flexibilizarse las normas, hubo una serie de leyes
modificatorias del cdigo, que empezaron a racionalizar los actos del
procedimiento en trminos de reducir los tiempos de los procesos, que todo
fuese encarcelable, colocar razones para la libertad.
En esta poca de los 80 y 90 ya llego la democracia, cuando se pasa de un

largo periodo autoritario a la democracia, se produce lo del pndulo, hasta que
al pasar los aos se llega al centro (todava no estamos en el centro), eso es
propio de todos los estados en que se produce esto, se han cometido errores
porque hay algunos actores que quedaron fuera de este sistema, nos
preocupamos del sujeto que ha cometido el delito y no de la victima.
En esa poca, en este camino sinuoso cercano al nuevo cdigo se hicieron

avances importantes como por ejemplo, la informacin al detenido, porque esta
detenido, cosas que son elementales.
El cdigo de procedimiento penal estableca 3 tipos de procedimiento:

1. un procedimiento para crmenes y simples delitos de accin penal
pblica.
2. un procedimiento para delitos de accin penal privada.
3. un procedimiento de faltas.
13
El juicio ordinario de accin penal pblica de crmenes y simples delitos era el

que interesaba, este era trabajo del juez del crimen, que estaba encargado de
hacer la investigacin, la acusacin y el juzgamiento de este tipo de hechos.
Este procedimiento ordinario estaba dividido en 2 etapas:

1. etapa de sumario.
2. etapa de plenario. (era acusatorio)
Etapa de sumario: tena un disimulado rasgo inquisitivo, secreto, escrito.

Propsito segn la ley:
1. la averiguacin de la existencia del delito.
2. la determinacin de la persona del delincuente.
3. el aseguramiento de la persona del delincuente.
4. responsabilidad del delincuente.
Era una etapa investigativa, lo haca el juez con las policas, el mismo juez de
acuerdo al diseo legislativo de 1906, acusaba y lego del plenario dictaba
sentencia. La prueba del sumario era la que serva para la sentencia.
Dentro del sumario lo ms importante era la resolucin que someta a proceso,

algunos piensan que esta resolucin est rediseada en el nuevo proceso,
sera como la formalizacin, tienen cosas en comn pero definitivamente tienen
un sentido y alcance totalmente distinto.
El Autoprocesamiento era fundamental en el sumario, no poda haber una

condena sin autoprocesamiento.
Agotada la investigacin, se declaraba cerrado el sumario, si haban
querellantes tenan posibilidades de intervenir, se contestaba la acusacin, se
reciba la causa a prueba, si haba un trmino contradictorio de prueba, luego
de ese trmino probatorio normalmente de 20 das dependiendo de la cantidad
de fojas del expediente, el juez tena la posibilidad de decretar medidas para
mejor resolver y luego tena que dictar sentencia.
La sentencia que dictaba era esencialmente apelable, la apelacin en este
sistema del cdigo procedimiento penal a diferencia del actual, la apelacin era
la regla general, bastaba acreditar que la resolucin hubiese provocado
gravamen irreparable (agravio); haba un sistema de doble instancia que era el
que primaba en esa poca.
14
Para asegurarse que pudiese ser revisada la resolucin, porque partan de la

base de que un solo juez investigaba, acusaba y condenaba, en este caso era
preferible para salvaguardar la administracin de justicia, la posibilidad de
revisin, y est posibilidad de revisin no slo est dada por la apelacin, no
obstante no se apelara igual se enviaban los antecedentes a la corte para que
los revisara, cuando se trataba de delitos que merecan pena aflictiva o bien
hubiesen sido sentencias condenatorias superiores a un ao. En estos casos
siempre se remitan al tribunal superior para que hiciera un examen y que
efectivamente no hubiera un acto injusto.
Objetivos de la Reforma Procesal Penal
El mensaje del 13 de Julio de 1995 que inici la tramitacin del proyecto del
Cdigo de Procedimiento Penal, como se llamaba al comienzo, ms que un
procedimiento era el establecimiento de un sistema de administracin de
justicia penal moderna que significara dejar a Chile en un nivel
internacional, que este sistema de justicia criminal sirviera para consolidar el
sistema democrtico y constitucional del pas.
Se seal que la modernizacin que significaba la implementacin de este
proceso corresponda a una poltica que tena como propsito adecuar el
conjunto de todas las instituciones que participaban en la administracin de
justicia dentro de un proceso de desarrollo econmico y poltico del pas.
Por qu econmico?
Se dijo que era econmico porque haca ms redistributivo el gasto en

justicia, se procuraba un sistema ms eficiente del punto de vista
econmico.
La justicia tiene que ser rpida para que sea justicia, porque la justicia que
tarda pasa a ser injusta aunque la decisin sea la correcta, de tal manera
que el nfasis en el proceso era la agilidad de los distintos procedimientos,
la mayor rapidez en la resolucin del conflicto penal, maximizar la situacin
de imparcialidad y de eficiencia profesionalizando el sistema, dejando
exclusivamente en manos de letrados lo que corresponda a las letras y
dejando en manos de tcnicos, de profesionales del rea de la
administracin y la gestin lo que corresponda a esa rea.
Es as como la organizacin de los tribunales de justicia criminal (lo que se

ha replicado en los tribunales de familia, laborales y futuros tribunales
civiles) se basa en separar las reas dejando lo jurdico a los abogados y lo
15
administrativo y financiero a los profesionales de esa rea, se crearon

dentro del tribunal reas netamente administrativas con un administrador
del tribunal, figura que tiene que ver con toda la organizacin administrativa
en beneficio de la labor jurisdiccional, existe todo un andamiaje
administrativo que tiene por objeto hacer que la justicia sea ms rpida y
que el juez o el secretario ya no hagan operaciones aritmticas o que estn
preocupados de las compras o la logstica del tribunal, por lo tanto, el
sistema cambi del punto de vista econmico.
Por qu poltico?
Es una justicia cercana a la gente, igualitaria para todos, que tiene por
propsito que no exista una justicia distinta para aquel que tenga dinero y
pueda contratar buenos o caros abogados, donde se privilegie el respeto de
las garantas individuales, que una persona que comete un delito cualquiera
tenga la misma posibilidad de defensa jurdica que un gerente de una
entidad bancaria por ejemplo.
La defensa del delincuente est entregada ahora en manos de
profesionales expertos.
La defensa que tiene por ejemplo un mechero por los defensores ahora
puede ser mucho mejor que la defensa que entrega un profesional caro en
Santiago.
Los grados de desarrollo de experticia y experiencia que han consolidados

los actores profesionales hace que hoy exista una desigualdad enorme
entre ellos, esto en beneficio de los que trabajan todos los das en el
sistema ya que uno va a una audiencia y el defensor penal pblico se
desempea bastante mejor que un abogado mejor pagado, cosa impensada
en el sistema antiguo.
Segn Hernndez Basualdo, se echa de menos en el nuevo sistema el

desarrollo del pensamiento penal, ya que antes existan 6 das para estudiar
libros, jurisprudencia y desarrollaban una tremenda defensa, eso en el juicio
actual no existe debido a la instantaneidad y hace que sea ms pobre la
defensa, esto hace que el sistema sea ms rpido y se manejan mucho
mejor las destrezas de la oralidad en los profesionales.
En resumen, lo que se quera era modernizar la justicia garantizando
primero los derechos del ser humano, la integracin social, la viabilidad
dentro de un modelo de desarrollo econmico, se invirti mucha plata en la
Reforma Procesal Penal y hubo mucha voluntad poltica que se tradujo en
muchos recursos tanto nacionales como internacionales. Una de las cosas
que tambin import en el establecimiento de este nuevo proceso es
16
cambiar una serie de actores, la relacin de las policas con la justicia penal
cambi radicalmente y fue un proceso difcil todava en desarrollo, las
generaciones nuevas de policas estn entendiendo como funciona el
sistema.
Cmo se articul este nuevo proceso penal?
Se cre un Ministerio Pblico cuya funcin es investigar aquellos hechos

que revisten caractersticas de delitos, es un ente persecutor y acusador en
el proceso penal, este ente tiene la responsabilidad del xito de la
persecucin penal.
Esto de separar la investigacin y la responsabilidad de acusar de los

tribunales posibilita a que el rgano jurisdiccional en materia criminal quede
limitado a aquello que efectivamente corresponde a la jurisdiccin. No era
propio de la jurisdiccin investigar. No es propio de la actividad jurisdiccional
el acusar. Lo que es propio de la actividad jurisdiccional y del concepto de
jurisdiccin (Couture) es resolver el conflicto, el decidir la controversia
jurdica actual con eficacia de cosa juzgada, esto es lo bsico. No el
sostenimiento de la accin y mucho menos la investigacin de los hechos
con caractersticas delictuales.
Se abandon el procedimiento inquisitivo y se avanz en un proceso que

tiene un abierto carcter acusatorio.
Cdigo Procesal Penal
Tiene 4 libros:
- Libro I: Disposiciones generales, donde estn establecidos los principios

que inspiran el proceso penal, se regula la actividad procesal, es decir,
todo aquello relacionado con los plazos, citaciones, notificaciones,
registros, etc., se reglamentan los sujetos procesales, se estudian las
medidas cautelares, es decir, las facultades que la ley entrega a los
tribunales para garantizar el resultado de la accin penal y tambin en
mucho menos medida que el anterior sistema el de la accin civil.
- Libro II: Se reglamenta el procedimiento ordinario, se distingue con

claridad la etapa de investigacin, la de preparacin del juicio oral,
17
teniendo ste una relevancia sublime en el proceso y el propio desarrollo

del juicio oral.
- Libro III: estn los recursos, tema complejo y muy discutido en la

discusin parlamentaria, en donde en propiedad se habla del recurso de
reposicin, recurso de apelacin y del recurso de nulidad. Creando este
recurso de nulidad que es una mezcla de un recurso de casacin en la
forma y de un recurso de casacin en el fondo, pero con propiedades
muy particulares.
- Libro IV: procedimientos especiales, como los procedimientos especiales

de figuras penales de menor relevancia como el procedimiento
simplificado y su variedad del proceso monitorio, tambin el proceso
abreviado que es una forma de proceso con abierta relacin a la pena
solicitada por el ente persecutor (Min. Pblico), los procedimientos
relativos a las personas que gozan de fuero, los trmites propios de la
extradicin (activa y pasiva), la aplicacin de las medidas de seguridad,
entendidas como tales aquellas que se relacionan con imputados
privados de razn y finalmente la ejecucin de las sentencias
condenatorias y de las medidas de seguridad. La posibilidad de la
revisin a travs del recurso de revisin de los procesos penales
terminados por sentencia firme y ejecutoriada.
Estructura del procedimiento ordinario
1.- Etapa de Investigacin
2.- Fase o etapa intermedia, comienza con la culminacin de la etapa de

investigacin y termina con la resolucin que ordena la apertura del juicio
oral y remite los antecedentes al tribunal de juicio oral.
3.-Juicio oral
1.-Etapa de Investigacin: puede empezar de variadas formas.

Fundamentalmente y estadsticamente el grueso de las iniciativas de la
persecucin penal obedece a la denuncia.
18
Denuncia: noticia criminis que es puesta en conocimiento del Ministerio

Pblico, de los tribunales con competencia crimina y fundamentalmente
donde tambin est radicado el porcentaje mayoritario de las denuncias es
en las policas, estas reciben la mayora de las denuncias que hacen los
particulares de hechos que revisten las caractersticas de delitos.
Tanto las policas como los tribunales con competencia crimina deben
remitir esta denuncia al Ministerio Pblico, quien es el destinatario final de
todas las denuncias que son efectuadas por las personas.
A travs de la denuncia existen otras dos formas de inicio de la etapa de

investigacin:
a) Querella Criminal: presentacin formal que hacen una o ms personas
representadas judicialmente con el patrocinio de un abogado al Tribunal
de Garanta correspondiente, presentada la querella al tribunal es este el
que revisa el cumplimiento de los requisitos que establece la ley y remite
sta al Ministerio Pblico.
b) Por el propio Ministerio Pblico: de oficio, que ante el conocimiento de

cualquier manera de un hecho que revista el carcter de delito tiene la
obligacin de iniciar la investigacin penal.
Estas maneras son parecidas a las que encontrbamos en el sistema

antiguo, ya que exista la querella y la denuncia que se enviaban ante el
juez del crimen donde ordenaba instruir sumario que era el equivalente a la
investigacin penal que realiza el Ministerio Pblico. Tambin el juez poda
iniciar de oficio y esa resolucin se llamaba auto cabeza de proceso, que el
propio juez dictaba cuando tomaba conocimiento de un hecho con carcter
delictual, ahora se llama que se inicia de oficio la investigacin.
Una vez que los hechos con carcter de delito son conocidos, ya sea por
va de denuncia, querella o por autoconocimiento del Ministerio Pblico,
ste est obligado a realizar una investigacin en donde va a practicar las
diligencias que estime necesarias para esclarecer el hecho y determinar
quienes han tenido participacin en ese suceso.
Esta investigacin que hace el Ministerio pblico es absolutamente des

formalizada, no est sometida a reglas muy precisas, como s ocurra en el
sistema antiguo. El Fiscal investiga y va colocando los documentos
19
allegados a la investigacin en una carpeta, el Fiscal requiere por mail, por

telfono, no es necesario oficiar, va adjuntando los antecedentes con cierto
orden, pero no de forma cronolgica como era antes. Si en el desarrollo de
la investigacin se requieren realizar actuaciones que puedan amagar o
conculcar algn derecho fundamental consagrado en la CPR, el Fiscal no lo
puede hacer por s slo, sino que requiere intervencin judicial o
autorizacin judicial, entonces las facultades que tiene el Fiscal del Min.
Pblico no son enormes, lo dice la ley sealando que nunca puede cumplir
funciones jurisdiccionales.
El Ministerio Pblico es un ente administrativo que tiene raigambre

constitucional, autnomo, independiente, ya que no depende de ningn
poder del Estado. Los fiscales pueden por resolucin del Juez por ejemplo:
ordenar el allanamiento de la Intendencia Regional, esto se garantiza por
que los fiscales no dependen del gobierno de turno.
Lo novedoso del nuevo proceso penal es que se refiere a una justicia penal
selectiva, no como e el sistema antiguo que era un sistema obligatorio.
Ahora no todo se investiga, ya que existen sistemas anticipados de trmino:
1. Archivo provisional, ya sea porque los antecedentes son insuficientes.

2. Facultad de no inicio de una investigacin: porque el hecho aparece
como no delictual o la responsabilidad penal aparece extinguida.
3. Principio de Oportunidad: por razones de poltica criminal, de la
administracin del sistema de la racionalizacin de los recursos que se
disponen, el principio de oportunidad es un sistema propio del nuevo
proceso, no conocido en el sistema antiguo; que no es otra cosa que la
decisin que toma el Ministerio Pblico de no seguir adelante con una
persecucin penal, porque se trata de delito de vgatela, poca cosa, el
Ministerio Pblico determina que no lo va a investigar y aplica el principio
de oportunidad, decisin tomada por razones de poltica criminal, por lo
que no se va a poner a las policas a investigar estos delitos cuando hay
otras cosas ms relevantes, esta situacin es muy difcil de hacer
entender a la gente.
Estas formas anticipadas de trmino de la investigacin producen

desagrado en la gente o en la comunidad, pero son propios de la justicia
criminal moderna, ya que no todo puede ser sancionado, si todo pasa por
un enjuiciamiento el sistema colapsa (Justicia penal selectiva).
Dentro de la etapa de investigacin es relevante una actuacin que se llama

formalizacin de la investigacin, que tiene por propsito el comunicarle a
20
una persona que est siendo objeto de una investigacin por parte del
Ministerio Pblico de un hecho delictual. Esa investigacin que era des
formalizada, ahora, a travs del acto de formalizacin que se hace en una
audiencia judicial ante el juez de garanta, ahora es formal.
Esta formalizacin produce determinados efectos: interrumpe la

prescripcin de la accin penal, pero bsicamente determina el cause de
una investigacin a una muy probable acusacin.
El Cdigo Procesal Penal establece Medidas Cautelares
1. Cautelares reales: dice relacin con los bienes, el futuro ejercicio de la

accin civil, garantizan el resultado de la accin civil en un proceso.
2. Cautelares personales: dicen relacin con las personas, forma en que se
garantiza la permanencia de una persona para los fines del
procedimiento y para evitar algunos riesgos.
3.
Est tomado el concepto de medida cautelar de manera bastante restrictiva
a diferencia de lo que ocurra con el sistema antiguo, donde era ms
generoso el sistema al solicitar aquellas medidas cautelares como las
privativas de libertad (prisin preventiva).
Ahora la prisin preventiva se debe aplicar de manera excepcional, pero el

tiempo ha dicho que no es tan excepcional. La naturaleza de la prisin
preventiva tiene una discusin no pacfica, desde su concepto primitivo
como una forma anticipada de pena, de hecho el tiempo de prisin
preventiva se computa para el tiempo de la condena o la prisin preventiva
como una manera de evitar el riesgo de determinada circunstancia que
establece la ley, bsicamente el xito de la investigacin, la seguridad de la
persona del ofendido o bien la seguridad de la sociedad. Para ser decretada
una prisin preventiva (medida cautelar de mayor impacto) se debe estar en
presencia de cualquiera de esas exigencias.
Ha sido muy difcil el estudio y la prctica de la prisin preventiva, partiendo

de la base que el sistema tiene una premisa: la presuncin de inocencia
(pareciera que son incompatibles). La prisin preventiva en la primera etapa
de la implementacin reforma era muy escasa, ahora no.
21
Formalizacin: dentro de la etapa de investigacin hay una actividad que su

origen corresponde al min publico y es de suexclusiva responsabilidad, y nadie
puede interferir, esta actividad es la Formalizacin.
Es un decisin que soberanamente el Ministerio Pblico adopta en el momento

que estime pertinente, ya sea porque ha avanzado la investigacin, en trminos
tales de estar prximo a su cierre o bien porque requiera algunas medidas de
tipo intrusivas, esas medidas slo pueden ser adoptadas por el Juez de
Garanta luego de la formalizacin.
Tambin cuando se requiera cautelar los resultados del procedimiento a travs
de medidas cautelares personales o reales.
Es aqu donde el ministerio pblico toma la decisin de Formalizar.
Existe solamente una disposicin que podra entenderse como una manera de
forzar la formalizacin del ministerio pblico, que es la norma prevista en el art.
186 Cd Procesal Penal.
Art. 186: Control judicial anterior a la formalizacin de la investigacin.

Cualquier persona que se considere afectada por una investigacin que no se
hubiere formalizado judicialmente, podr pedir al juez de garanta que le ordene
al fiscal informar acerca de los hechos que fueren objeto de ella. Tambin
podr el juez fijarle un plazo para que formalice la investigacin.
Cualquier persona puede hacer uso de esta disposicin, que se sienta,

sospeche o tenga la certeza de que se encuentra siendo objeto de una
investigacin criminal, de la cual no tiene conocimiento, en ese caso esta
persona puede recurrir al juez para que cite a una audiencia judicial y se le
pregunte la fiscala si es efectivo que hay una investigacin y que se le
conmine a formalizarla
Esta norma no tiene sancin, por consiguiente el ministerio pblico lo que hace
es decir que efectivamente hay una investigacin, se le dice que formalice y
ste no decide, si no formaliza no hay una sancin para la fiscala, en otras
palabras no est obligado a formalizar, no hay imperio de parte de tribunales
para esto.
22
La formalizacin tiene un efecto que es muy importante y que dice relacin con
la certeza jurdica o la seguridad jurdica, que son valores incuestionables en
todo proceso, las personas quieren sentirse seguras de lo que esta pasando,
porque desde la formalizacin surge un plazo, se acota un trmino para realizar
esta investigacin, que ser, si nada dice el tribunal, de 2 aos porque la ley
as lo establece, pero el tribunal puede acotar a menor tiempo este plazo, si el
tribunal fija un plazo, vencido ste, el ministerio tiene que adoptar alguna
decisin. Por consiguiente, el hecho de obtener una formalizacin, ms all de
lo que aparentemente resulta como agraviante para una persona, la
formalizacin tiene un propsito que es el de ir en beneficio del derecho a
defensa del imputado.
Principio de la congruencia:
La formalizacin es la piedra angular del sistema, adems hace surgir un

derecho fundamental que debe ser respetado hasta el trmino del proceso que
es el principio de la congruencia, que esta mirado desde el punto de vista de
la existencia de 3 etapas predeterminadas en el proceso y tutelar que se
mantenga cierta equiparidad.
O sea, si una persona es formalizada por determinados hechos, en la

audiencia se le comunica que esta siendo investigada por esos hechos,
entonces slo puede ser acusada por esos mismos hechos; Congruencia
entonces entre la formalizacin y la acusacin.
Y slo podr ser condenada por esos mismos hechos; entonces la congruencia
es entre:
Formalizacin,
Acusacin y
Sentencia.
Este principio de la congruencia es un principio rector, y la defensa penal es

quien se encarga de hacerlo respetar.
Existe una institucin no prevista por el legislador y que tiene por objeto
subsanar problemas, es la reformalizacin.
Reformalizacin:
23
Que una persona sea reformalizada significa que los hechos fuero adecuados
conforme al desarrollo de la investigacin, de tal manera que esa
reformalizacin lo que hace es formar parte de la primitiva formalizacin, y dar
base a la 1 Fuente de la Congruencia, es decir, esos hechos as descritos van
a ser sealados y narrados en la acusacin como los hechos constitutivos del
delito en cuestin.
La Reformalizacin No tiene plazo, se puede realizar dentro de la

investigacin en cualquier momento.
Medidas Cautelares personales:
El cdigo las regula, estas medidas cautelares personales siempre estn al

resguardo de 2 cosas:
1. fines del procedimiento: que se pueda cumplir con los fines que tiene un
proceso penal.
2. Asegurar ciertas situaciones como:
- el xito de la investigacin.
- La seguridad de la persona del ofendido.
- La seguridad de la sociedad
Todo esto, por ejemplo, desde el punto de vista de la prisin preventiva o de
otras medidas cautelares.
Estas medidas cautelares slo pueden ser otorgadas por los tribunales, el
ministerio pblico no puede disponer de estas medidas, se le solicitan las
medidas al tribunal, es el tribunal quien dispone, y ser las policas la
encargada de hacerlas ejecutar.
El Fiscal lo que hace es pedir y el Juez decide.
(El Fiscal es una autoridad administrativa de rango constitucional, que tiene

por objeto bsicamente la persecucin penal, a travs del ejercicio de la accin
penal y la investigacin de los delitos.)
Nos referimos no slo a la prisin preventiva, sino tambin a las dems

medidas cautelares, esta la citacin, la detencin y medidas cautelares que se
denominan de menor intensidad.
24
Medidas cautelares de menor intensidad: son tambin decretadas por el

tribunal, pero no afectan tan importantemente la libertad:
- arrestos domiciliarios.
- Prohibicin de acercarse a la victima.
- Prohibicin de frecuentar determinados lugares.
- Obligacin de firmar en determinados lugares, tribunales, fiscala,
cuarteles policiales.
- Arraigo, entre otras.
Son una serie de medidas que tambin tienen como propsito asegurar los
fines del procedimiento y estn establecidas en el art. 155 Cd procesal penal.
Salidas Anticipadas:
Existen salidas anticipadas:
1. Facultad de no inicio
2. Archivo Provisional
3. principio de oportunidad.
Tambin hay otras que fueron entregadas como herramientas al ministerio

pblico para regular los flujos de las investigaciones en relacin a los juicios
orales, hay 2:
1. Suspensiones condicionales del procedimiento.
2. Acuerdos Reparatorios.
1. Suspensin condicional del procedimiento: es una salida alternativa,

y la puede tomar el fiscal cuando se dan determinadas condiciones,
normalmente con delitos de menor entidad y cuando se cumplen algunos
requisitos como por ejemplo, que la persona no haya sido condenada
anteriormente por crimen o simple delito, que no supere determinada pena (3
aos), entre otros.
Este es un procedimiento que tiene harta lgica, surge del fiscal, el realiza una
investigacin, acusa a una persona y lo ms probable es que lo van a
condenar, pero a una pena mnima, que no la va a cumplir en forma aflictiva,
por la naturaleza de la pena, y porque adems tiene el requisito de no ser
25
condenado anteriormente, lo ms probable es que va a cumplir de manera

alternativa.
Bsicamente tratndose de delitos dentro de los rangos de remisin
condicional de la pena (firmando).
En estos casos no hay que dar toda esta vuelta, ya que el fiscal puede de
inmediato suspenderlo,
y que hace con la suspensin?

Lo que hace es someterlo a determinadas condiciones que establece
finalmente el tribunal y que el fiscal las pide al tribunal, estas determinadas
condiciones deben ser cumplidas por la persona, y si las cumple al trmino del
plazo que es sealado por el tribunal (generalmente 1 o 2 aos), tiene la
ventaja de que no quedan antecedentes, no hay anotaciones, se dicta un
sobreseimiento definitivo.
2. Acuerdos Reparatorios: es otra salida alternativa, consiste en un acuerdo

entre el imputado y la victima, cuando se trata de ciertos delitos:
- delitos de libre disposicin
- delitos de libre disposicin patrimonial
- delitos menores en materia de delitos contra la propiedad
- delito de lesiones, cuando las lesiones son menos graves
- cuasidelitos o figuras culposas.
Procedimiento abreviado:
Existe la posibilidad de llegar a un procedimiento distinto al procedimiento
ordinario, llegar a un procedimiento abreviado, cuando se trata de hechos que
no superen las penas 5 aos, y se puede llegar a un procedimiento abreviado a
fin de establecer una condena en forma rpida y evitar el juicio oral
Todo esto apunta a que no todo vaya a juicio oral, porque sino el sistema
colapsa, se queda reservado el juicio oral para los casos de mayos gravedad.
(As como el fiscal abre la investigacin cuando quiere, tambin la cierra
cuando quiere)
26
Opciones del fiscal en una investigacin ya formalizada: el fiscal tiene 3

opciones.
1. sobreseer: pedirle al tribunal que sobresea, indicarle que hay causales

de sobreseimiento definitivo o de sobreseimiento temporal, el
sobreseimiento temporal se traduce en la suspensin del procedimiento.
2. comunicar la decisin de no perseverar: cuando no hay antecedentes
suficientes para acusar debe comunicar la decisin de no perseverar.
3. Acusar: significa dar traslado a la defensa y al querellante si lo hubiere,
para que tome conocimiento de la acusacin.
La Acusacin recin importa el ejercicio de la accin penal.
Aqu termina la 1 Etapa, etapa de investigacin, y surge la 2 Etapa o fase

intermedia, que tiene como piedra angular lo que se denomina Audiencia de
Preparacin de Juicio Oral.
Audiencia de Preparacin de Juicio Oral:
La audiencia de preparacin de juicio oral se realiza ante el tribunal de

garanta, todava no frente al tribunal de juicio oral, este va a entrar a ejercer
sus funciones una vez que haya culminado la audiencia de preparacin de
juicio oral.
Esta audiencia es muy importante, a veces deja definido el curso que va a

tener el juicio oral. Porque en esta audiencia lo que hace el juez de garanta es
delimitar lo que se va a discutir y como se va a discutir, o sea se va a sealar
cual es el objeto de la acusacin, cual es la prueba que va a aportar fiscala y la
defensa.
En esta audiencia:
- se subsanan todos los defectos formales.
- se pueden plantear excepciones.
- Se realizan las Convenciones Probatorias, es decir, los acuerdos que
pueden haber entre defensa y fiscala y esto queda inamovible, no se
puede discutir en el juicio oral porque ya esta convenido.
Respecto de la Prueba, de la exclusin de prueba para ambos, defensa y
fiscala, hay una forma de excluir prueba que se llama inobservancia de las
garantas individuales, que es una de las pocas normas que favorece al
ministerio pblico.
27
Todo esto que se discute se transforma en una resolucin que se denomina

Auto de Apertura.
Auto de Apertura:
El auto de apertura es todo aquello que va a ser de conocimiento del tribunal,

aqu recin el tribunal de juicio oral va a tomar conocimiento y con las pruebas
que rindan las partes va a dictar sentencia.
El tribunal de garanta remite el Auto de Apertura al tribunal oral en lo penal y
surge la actividad de este tribunal, lo que hace es nombrar una sala y fijar fecha
para que se lleve a efecto el juicio oral, dentro de los plazos que establece la
ley.
La tercera y ltima etapa del procedimiento ordinario es el juicio oral.
El Juicio Oral:
El juicio oral tiene varios principios rectores:

1. Publicidad: el juicio oral por regla general es pblico, ocasionalmente
puede ser ms reservado tratndose de ciertas materias o
determinadas situaciones.
2. Oral: todo es oral.
3. Est regido por el principio de la inmediatez.
4. Debe ser contina la audiencia del tribunal oral.
5. Se desarrolla la audiencia ante un tribunal colegiado de 3 jueces.
Este tribunal oral en lo penal slo puede fallar en base, exclusivamente, a la

prueba rendida en el juicio oral.
Los jueces de este tribunal van a valorar la prueba rendida por los
intervinientes, las alegaciones que estos realicen y previa deliberacin van a
resolver si absuelven o condenan al imputado que ha sido objeto del juicio.
28
El juicio oral bsicamente consiste en:

- la lectura que realizan el juez presidente, pertinentes del Auto de
Apertura al tribunal,
- luego de los alegatos de apertura que realizan fiscal, querellante si lo
hubiere y defensa,
- en la rendicin de prueba que aparece mencionada en el Auto de
apertura, en primer lugar por la fiscala, en segundo lugar por el
querellante y en tercer lugar por la defensa;
- luego termina con los alegatos de clausura que tienen que dar fiscal,
querellante si lo hubiere y defensa.
- Luego de los alegatos de clausura se produce la Deliberacin, el tribunal
adopta una decisin de absolver o de condenar.
- Esta decisin se traduce en lo que se denomina el veredicto y se lee por
parte del presidente del tribunal, este veredicto no es ms que eso
porque
- Luego de un plazo se dicta la sentencia y se da a conocer la sentencia
completa, que ha tenido en consideracin el tribunal para absolver o
condenar.
O sea, el veredicto es una anticipacin de la sentencia, cuando es

absolutorio no hay mucho que hacer, el ministerio espera la sentencia para
ver si recurre o no; Si el veredicto es de condena produce incertidumbre
porque no dice a cuanto, esto queda para la sentencia.
El juicio oral se realiza ante un tribunal colegiado donde hay 3 jueces:

1. El presidente
2. el que escucha
3. el que redacta, este ltimo es el que redacta el fallo.
La sentencia que dicta el tribunal es inapelable, no hay recurso de apelacin

en las sentencias del tribunal oral en lo penal.
Slo es posible deducir recurso de nulidad, es un recurso que esta basado en
causales previstas por la ley Art. 373 y 374 Cd Procesal penal. Estos artculos
establecen las causales que pueden dar origen a una anulacin del juicio oral y
de la sentencia dictada en l.
(ver art 373 y 374)
El tribunal que va a conocer del recurso de nulidad es la corte respectiva, este

recurso de nulidad lo conoce la Corte de Apelaciones de la cual depende el
tribunal, y tambin puede conocer la Corte Suprema cuando se trate de 2
razones previstas por la ley:
29
1. cuando haya la causal de inobservancia de garantas individuales.

2. cuando se trate de errnea aplicacin del derecho, con influencia
sustancial en lo dispositivo del fallo, y conocer la Corte Suprema
siempre que existan sentencias dispares en la misma materia.
Aqu termina la estructura del procedimiento.
Cdigo Procesal Penal:
Llama la atencin que se llame procesal penal y no procedimiento penal, parti

como procedimiento pero la comisin de legislacin y justicia de la cmara de
diputados tuvo presente que no slo se regulan normas de procedimiento,
tambin establece normas relativas a la jurisdiccin, a la competencia, las
garantas, los principios; de tal manera que no es slo de procedimiento, sino
ms bien de derecho procesal en general y es por eso que la tendencia
moderna es el establecimiento de un cdigo procesal penal.
Otra de las cosas interesantes que llaman la atencin son los epgrafes previos
en cada texto del artculo, todos lo artculos llevan un ttulo o epgrafe previo al
texto del mismo, esta es una prctica de reciente data.
Encontramos otros texto posteriores al Cdigo procesal penal donde se repite

este sistema, en los cdigos Argentino e Italiano as apareca y nosotros lo
repetimos de manera de tener un ordenamiento, hacer ms simple el
entendimiento y lo que dice la comisin de legislacin y justicia es que sirve
para indicar el contenido del artculo mediante palabras que en sntesis lo
reflejen, tornando fcil e inmediata su identificacin y por lo mismo debe ser
nico, preciso, exacto y completo.
Se discuta si ese ttulo, epgrafe, formaba parte del artculo, porque si forma
parte del artculo tiene una naturaleza normativa, se dejo expresa constancia
en el 2 informe de la comisin de legislacin y justicia de que es meramente
enunciativo, no forma parte del artculo, de tal manera que al citar el artculo
se cita el contenido y no el epgrafe.
Fuentes del Derecho Procesal Penal:
Entendiendo como proceso penal todo aquel que el estado se da para

determinar la existencia de un hecho con caractersticas de delito y establecer
las responsabilidades que la participacin de personas tiene en ese delito.
30
De tal manera que no slo podemos encontrar como fuente el Cdigo Procesal
Penal, no es la nica norma o cuerpo normativo que establece un proceso
penal, es el mayoritario, pero hay otros textos legales que tambin contienen
normas procesales penales, as encontramos por ejemplo:
- el cdigo de justicia militar, que es un cdigo en donde esta

sistematizado un aspecto orgnico, un aspecto de derecho procesal
funcional en su primera parte y luego un grupo de normas de carcter
sustantivas penales, de tal manera que es una fuente del derecho
procesal penal.
- Tambin encontramos normas relativas al proceso penal en el cdigo

orgnico, que dicen relacin con los tribunales con competencia en lo
criminal.
- En el Cdigo de procedimiento Civil, hay una norma que sanciona un

delito, el art 240 desacato.
Tambin existen leyes especiales que contienen normas de procedimiento,

como por ejemplo:
- Ley de seguridad del Estado: que establece conductas sancionables y

tambin normas de procedimiento. No se puede iniciar una causa de ley
de seguridad del estado si no ha habido requerimiento por parte de la
autoridad administrativa.
- Ley de conductas terroristas.
- Ley 20.000, ley de drogas, esta ley establece normas penales, delitos y
normas de procedimiento.
- La Constitucin Poltica de La Repblica: en ella estn establecidos

los tribunales y en el Art 80 esta establecida la institucin del ministerio
pblico.
Hay una seri de disposiciones constitucionales que establecen una

organizacin, un organismo autnomo, independiente, que va a encargarse
de la investigacin de los delitos y del ejercicio de la accin penal pblica;
un organismo que no es permeable a lo poderes del estado y que se ha
buscado maneras de impedir que eso sea afectado.
31
En el nombramiento de las autoridades del ministerio pblico interviene una

seri de poderes que hace difcil que existan compromisos de los fiscales
con la autoridad pblica, con el poder judicial o con el legislativo, de tal
manera que el fiscal regional encausa a quien quiera, no tiene limitaciones.
La CPR tiene otras normas en las garantas individuales que tambin dicen
relacin con el proceso penal, como la imposibilidad de existir presunciones
de derecho en materia penal, no se puede presumir la responsabilidad
penal, ejemplos:
Art 19 n 3 y n 7.
Libertad personal
Seguridad individual
El debido proceso
El respeto y promocin de tratados internacionales.
La costumbre no es fuente del derecho procesal funcional.

- Tratados Internacionales como fuentes del Derecho Procesal Penal: Se
sostiene que forman parte los tratados internacionales que han sido
aprobados y ratificados por Chile, y hay una seri de discusiones respecto a
si el tratado debe ser, para que entre en vigencia y forme parte del
ordenamiento jurdico, objeto de promulgacin y publicacin, la tendencia
mayoritaria indica que no, slo es necesario la aprobacin y ratificacin de
Chile y no la promulgacin y publicacin.
Respecto a este tema hay una solucin prctica que est en el Cdigo
procesal penal que establece en su art 10 que, el juez de garanta en
cualquier etapa del procedimiento, si estima que el imputado no est en
condiciones de ejercer los derechos que otorgan las garantas judiciales
consagradas en la Constitucin Poltica de la Repblica, las leyes y los
tratados internacionales ratificados por Chile que se encuentren
vigentes, puede optar las medidas necesarias para su ejercicio.
En este artculo est la obligacin de cumplir los tratados internacionales al
mismo nivel que aquellos derechos consagrados pos la Constitucin y las
leyes.
Principios que inspiran el proceso:

Los principios estn regulados en el Libro I, Hay hace un resumen de algunos
principios que no son todos, ni tampoco son los ms generales:
Hay otros principios que son ms centrales, estn dado en la estructura
del proceso son:
1. Principio de la Oficialidad: Centrar la idea de que la persecucin Penal
pblica de los delitos corresponde al Estado de oficio, es el Estado el
llamado a actuar de oficio en la persecucin penal de esos delitos, del
catalogo de esos delitos que sean considerados de accin penal publica,
32
que son aquellos que afecten el inters publico, sin que se considere la
voluntad del ofendido o la voluntad de otra persona.
El hecho que rija este principio no excluye la posibilidad de que el
ofendido pueda promover la persecucin penal, Tampoco por cierto de
que participe o intervenga como parte interesada en la persecucin
penal, pero lo bsico o determinante es que esa intervencin no es
estrictamente necesaria. Entonces se habla a sealar que el Estado
tiene el monopolio del ejercicio de la accin penal.
Cuando veamos la naturaleza y clasificacin de las acciones vamos

a ver que las acciones se clasifican en tres tipos:
-accin penal publica
-accin penal privada
-accin penal previa instancia particular: para dejar claramente

establecido desde un comienzo que el empujn le corresponde a la
vctima o a quien le corresponda tener el carcter de ofendido, pero
luego que se pone en movimiento la accin se traduce a publica, de tal
manera que si bien es cierto que se requiere el consentimiento luego
nada de lo que haga o diga el ofendido puede alterar el principio de la
oficialidad, desde el punto de vista del monopolio de la persecucin, es
decir la persecucin penal va a ir de todas maneras, este principio tiene
algunas excepciones que confirman su vigor, en lo que hemos visto en
su estructura donde estn los acuerdos reparatorios, que es una manera
de acuerdo anticipado, o alternativo de la solucin del conflicto, que
determinadas materias que si bien es cierto son delitos de accin penal
pblica son de muy baja entidad, o se trata de bienes jurdicos
disponibles en que se permite que haya una alteracin ha este principio,
de tal suerte que no nace otra cosa que confirmar la regla en el sentido
que la persecucin penal le corresponde al estado cualquiera sea la
opinin de la victima si lo hubiere, eso explica la persecucin penal de
aquellos delitos en donde no existe vctima o la vctima es difusa (delitos
que afectan la salud pblica, o delitos de drogas y otros), son conductas
en donde no hay una vctima tangible.
2. El Principio de la Investigacin oficial: La investigacin de los delitos no

puede estar entregada a entes particulares, es el estado el llamado a
investigar del ilcito, y el estado lo va a hacer en el caso nuestro a travs
del MINISTERIO PUBLICO, es decir una entidad que en algunos pases
forma parte del poder judicial, en otros pases tiene una situacin mixta,
pero que en el caso de chile particularmente es un organismo autnomo,
independiente, absolutamente de cualquier poder del estado y que esta
33
encargado constitucional y legalmente a perseguir la comisin de los

delitos a travs del ejercicio de la accin, pero bsicamente a la
investigacin oficial del hecho punible. (La investigacin oficial es la que
vaya en beneficio de esa corriente debe prestar colaboracin al
Ministerio pblico, surge la obligacin de investigar igualmente las
situaciones que benefician como las que perjudican).
Art 183 cpp, Investigacin de los fiscales. Los fiscales dirigirn la

investigacin y podrn realizar por s mismos o encomendar a la polica
todas las diligencias de investigacin que consideren conducentes al
esclarecimiento de los hechos..
Art 257 cpp, Reapertura de la investigacin. Dentro de los 10 das

siguientes al cierre de la investigacin, los intervinientes podrn reiterar
la solicitud de diligencias precisas de investigacin que oportunamente
hubiera formulado durante la investigacin y que el Ministerio Pblico
hubiere rechazado o respecto de las cuales no se hubiere
pronunciado.
Surge algunos peritajes de los peritajes, (metaperitajes), es decir, que

una persona critica el peritaje porque no se han respetado los principios
bsicos de las ciencias, por ejemplo
.
3. Principio Acusatorio : Evidentemente eso se base por la existencia de
una acusacin, de un ente acusador y que exista esta triple separacin,
entre quien acusa, quien investiga y quien enjuicia, en nuestro pas est
distribuido en la funcin de acusacin con la investigacin en un
organismo persecutor que es el Ministerio Pblico, pero esta totalmente
separado de la decisin, la decisin le corresponde al rgano
jurisdiccional, ser el tribunal el llamado a resolver sobre aquello , ya sea
el tribunal de juicio oral cuando se trate de juicio oral, o el tribunal de
garanta cuando se trate de pequeos actos de procedimientos, donde
tambin hay que tomar decisiones durante la fase de investigacin o la
fase intermedia
4. Principio de la legalidad: El Ministerio Pblico as como esta obligado a

promover y sostener el ejercicio de la accin penal, es decir, la
persecucin penal de los delitos que lleguen a su conocimiento, tambin
este tiene la prohibicin de ponerle termino arbitrariamente a esta
persecucin. Este principio pareciera vulnerado ya que hay una serie de
decisiones temprana de termino: archivo provisional, suspensin
alternativa del procedimiento, tambin la posibilidad de llevar a un
procedimiento abreviado.
34
Principio Bsicos previsto en el Cdigo Procesal Penal del articulo 1 al 13.:

Artculo 1: Principio del Juicio Previo:
Que parece elemental como garanta mnima del ser humano que ninguna
persona pueda sufrir condena o estar sometida a alguna medida de seguridad
que establezca el cdigo, sino en virtud de una sentencia, y esta sentencia
debe ser dictada en un juicio previo. (hay un orden que est previsto en el
artculo 1, esta sentencia recae en un juicio, que debe ser celebrado conforme
con las normas previstas en el Cdigo Procesal Penal)
Este Juicio previo tiene caractersticas:
Oral
Pblico
Oral: Debe desarrollarse en una audiencia en la cual debe estar presente el
Principio de la inmediacin, de la concentracin, es una audiencia en donde el
juez percibe lo que las partes dicen y prueban directamente.
Concentracin: En el sentido de que esta audiencia sea una, o si son ms de
una seguida y continua a fin de darle una sola forma al juicio.
Pblico: Significa que debe haber conocimiento de parte de cualquier persona
de lo que est aconteciendo en la secuela del juicio, es por eso que la regla
general es que los juicios y las audiencias sean pblicos. Se priva cuando se
pueda afectar otros derechos.
Principio de nica persecucin: As como no se puede condenar a una persona
por 2 delitos respecto de un mismo hecho ( ) lo tenemos
que transportar al mbito adjetivo procesal, es decir que solo una vez una
persona puede ser objeto de persecucin y de juicio siempre y cuando estamos
hablando de un procedimiento no viciado o sano. De tal manera que ante una
sentencia firme y ejecutoriada no se puede iniciar una nueva persecucin.
Artculo 2: Principio del Juez natural
Nadie podr ser juzgado por comisiones especiales, sino por el tribunal que
sealare la ley y que se hallare establecido por sta con anterioridad a la
perpetracin del hecho.
El Tribunal ya debe estar establecido con anterioridad a la comisin del hecho
constitutivo del delito y debe estar creado o establecido por la ley. (no puede
estar establecido por un decreto)
Articulo 3: Habla de la exclusividad en la investigacin, repite lo que el artculo
80 de la constitucin dice que el Ministerio Pblico y determina cuales son los
objetivos de esta institucin.
Los objetivos no son exclusivamente la persecucin penal. Y dice:
35
1.-El Ministerio pblico dirigir en forma exclusiva la investigacin de los

hechos constitutivos de delitos.
2.- Los que determinaren la participacin punible y los que acreditaren la
inocencia del imputado,
Y todo esto debe hacerlo de forma como seala la constitucin y la ley.
La investigacin las hace las policas, bajo la direccin exclusiva del Ministerio
Pblico.
Artculo 4: Principio de presuncin de inocencia del imputado.
Ninguna persona ser considerada culpable ni tratada como tal en tanto no
fuere condenada por una sentencia firme.
Se traduce en que hubo que hacer un montn de adecuacin en los
establecimientos de gendarmera para separar del condenado de los
imputados, los imputados deben estar en un lugar distinto de los culpables.
Otra medida es que la prisin preventiva solo se va a conceder como medida
precautoria personal solo en aquellos casos graves que la ley lo establezca,
siendo lo natural que la persona permanezca en libertad mientras se haga la
investigacin y el enjuiciamiento.
Artculo 5: Principio de Legalidad de las medidas privativas o restrictivas de
libertad, en relacin al artculo anterior, y en el cual debe haber cierta
atribuciones del Estado para poder restringir algunas libertades, no obstante de
aun no calificarse su situacin mediante sentencia. Eso est amparado por el
artculo 5 sino en los casos sealados en la Constitucin y la ley, estas son las
que permiten adoptar legtimamente estas decisiones.
19 agosto 2009
Es una regla de interpretacin donde existiendo alguna duda respecto de la

interpretacin de la norma, la norma debe ser siempre interpretada en beneficio
del imputado.
Este es uno de los tantos derechos que consagra el cdigo al imputado, se
supone que est en una situacin de desigualdad, de disminucin respecto del
estado.
Esta persona que cometi un delito, quebranto el orden pblico, se ve

enfrentada a un aparato grande que es o tiene el estado para perseguir la
responsabilidad, de tal manera que con el objeto de mantener esta equiparidad
en cuanto a la fuerza, es que el cdigo le da una serie de garantas, esta es la
inspiracin garantista, se le reconocen determinados derechos y la
interpretacin debe ser en su beneficio, este es el principio Indubio Pro Reo,
tiene este nombre porque viene de la antigua forma en que se conocan las
36
personas que eran objeto de accin penal, los reos, el auto de reo, que
despus se paso a denominar auto de proceso.
Hay 2 temas a tratar, ambos estn mencionados en esta parte:

1. derechos del imputado.
2. derechos de la victima.
En cuanto a la victima:
Art 6: Proteccin de la victima. El ministerio pblico estar obligado a velar por

la proteccin de la victima del delito en todas las etapas del procedimiento
penal. Por su parte, el tribunal garantizar conforme a la ley la vigencia de tus
derechos durante el procedimiento.
El fiscal deber promover durante el curso del procedimiento acuerdos
patrimoniales, medidas cautelares u otros mecanismos que faciliten la
reparacin del dao causado a la victima. Este deber no importar el ejercicio
de las acciones civiles que pudieren corresponderle a la victima.
Asimismo, la polica y los dems organismos auxiliares debern otorgarle un
trato acorde con su condicin de victima, procurando facilitar al mximo su
participacin en los trmites en que debiere intervenir.
En cuanto a la victima el art 6 establece el derecho de proteccin que tiene la

victima.
El derecho de proteccin de la victima es de mucha relevancia est cada vez
ms protegida, dentro de una relacin de desigualdad.
As como haba una desigualdad entre el estado y el imputado segn reconoce

el cdigo, tambin existe una desigualdad entre el imputado y la victima.
El cdigo busca mantener est equiparidad y darle importancia a los derechos
del imputado, pero la victima aparece como desamparada, el cdigo procesal
penal en el art 6 establece una obligacin, que tambin esta en la constitucin,
una obligacin respecto del ministerio pblico, del ente persecutor, que es el de
velar por la proteccin de la victima, esta obligacin la debe cumplir en todas
las etapas del procedimiento, esto es por parte del ministerio pblico.
El art 6 establece tambin una obligacin respecto del tribunal.
37
Esto hace que el tribunal tenga est denominacin en reemplazo de la primitiva

establecida en el proyecto, del juez de control, para controlar el ejercicio de la
actividad del ente persecutor, se denomina juez de garanta, que es el que
debe darle seguridad a los intervinientes, a todos, no slo al imputado y esto
porque en la parte final del inciso 1 dice: por su parte el tribunal garantizar
conforme a la ley, la vigencia de su derecho durante el procedimiento. De tal
manera que el juez de garanta, en virtud de esta norma, art 6 parte final del
inciso 1, tiene la obligacin tambin de velar por los derechos de la victima.
Qu importancia tiene respecto de la labor del ministerio pblico?
El ministerio no representa a la victima, no es el abogado de la victima, no es

obligacin del ministerio pblico estar de acuerdo con lo que la victima seala o
pretende en juicio, la obligacin del ministerio pblico es dar proteccin a la
victima durante todas las etapas del procedimiento.
Entonces separamos las 2 situaciones:

1. no es abogado de la victima.
2. la victima no tiene abogado.
Y este es el motivo de discusin respecto de la necesidad de establecer una

defensa penal tambin para las victimas, con el objeto de dejar en una igualdad
de condiciones a imputado con relacin a la victima, no todas las victimas
tienen la capacidad de contratar un abogado para transformarse en
querellante, en parte del juicio, no tiene esa posibilidad, y el estado no le ofrece
un servicio al efecto.
En el sistema antiguo haba una suerte de ayuda a travs de las corporaciones

de asistencia judicial por un postulante, bajo la supervisin de un abogado, se
podra ser querellante a travs de la corporacin de asistencia judicial.
Existe todava una institucin que se relaciona con las corporaciones, una
unidad de delitos violentos que tienen las corporaciones, que son en algunos
casos, en hechos de mucha connotacin, prestan asesoria, pero es
excepcional, lo normal es que la victima para transformarse en querellante
deba recurrir necesariamente a un abogado y contratar los servicios privados,
esto hace que sea una citacin de desigualdad.
38
Lo natural en un procedimiento donde el estado procura de que exista

equiparidad entre todos los intervinientes, que el estado proporcione asistencia
penal a aquellos que hayan sido victimas de un delito.
Hay un proyecto en tal sentido, se discute mucho, se esta estableciendo

incluso una modificacin constitucional de un artculo, es un proyecto del
senador Espina, sobre la obligacin del estado de ofrecer asistencia legal y
gratuita a quienes hayan sido victimas de delitos y no tengan la capacidad
econmica para procurrsela.
El ministerio pblico lo que hace en virtud del art 6 es proteger, proteger

significa velar por la seguridad de la victima, y el ministerio pblico tiene dentro
de sus funciones la de dar esta proteccin y no solamente a la victima, tambin
a los testigos.
Existe en cada fiscala regional una unidad de atencin de victimas y testigos
que est dirigida por un abogado y tiene el equipo interdisciplinario de su
cdigo por el que procura este deber de proteccin.
Este deber de proteccin tiene duracin, lo que dice el art 6 hay que
interpretarlo bien, el ministerio pblico va a proteger en todas las etapas del
procedimiento penal, pero despus de dictar sentencia, se condena al culpable
y hasta aqu llega este deber de proteccin.
Esto es un problema, as que se ha entendido a nivel interno que el ministerio
pblico ha dado cierto margen de 6 meses, una vez terminado el juicio para
brindar esta proteccin.
Esto hace tener un concepto:
el deber de proteccin a la victima es para proteger a la victima o

proteger el procedimiento? Hay 2 planteamientos:
- cuidar a la victima porque interesa que declare en juicio y condenar al
culpable.
- Proteger a la victima para que nada le pase.
Si analizamos el art 6 dice que termina, o sea hay un deber de proteccin pero
durante el juicio.
Lo principal del ministerio pblico es ejercitar la accin penal, pareciera ser que
se protege a la victima, cosa que nada le pase, porque la idea es detener al
culpable y esto va asociado con el testigo que quiero que no le pase nada.
39
Esta demasiado acotado lo que provoca esta situacin que no es menor, el

ministerio pblico procura dar proteccin en el procedimiento. Ejemplo:
- alarma de pnico
- celular
- rondas peridicas de las policas en domicilio
- cambio de ciudad
- casas de acogida
- y en casos extremos cambio de identidad.
Ese deber previsto en el art 6 se cumple a travs de esta unidad de atencin de

victimas y testigos que funciona en todas las regiones del pas.
Eso respecto al Art 6 inc 1.
Art 6 inc 2: recomendaciones para las policas y ficala, dice el inc 2 del art 6,
que el fiscal deber promover durante el curso del procedimiento acuerdos
patrimoniales, medidas cautelares y otros mecanismos para facilitar la
reparacin del dao de la victima, despus lo aclara, este deber no importar el
ejercicio de las acciones civiles que pudieren corresponderle a la vctima, la
victima tiene derecho para ejercer las acciones civiles y obtener la
indemnizacin de perjuicios causados por el delito, el fiscal tiene que
recomendar, promover los acuerdos.
Si bien, entendemos que el acuerdo reparatorio es un acuerdo entre imputado

y victima, con prescindencia del ministerio pblico, en el fondo el fiscal debe
promover.
Y adems esta la posibilidad de que hayan medidas cautelares y no slo

personales, tambin medidas cautelares reales que son medidas precautorias
como las del CPC, estas mismas pueden ser tambin ocupadas en este
proceso penal, esto tambin lo puede pedir el fiscal.
Lo que no hace es pedir a travs del ejercicio de la accin civil indemnizacin
de perjuicios, eso lo tiene que hacer derechamente la victima.
Las suspensiones condicionales, por ejemplo, que es una salida alternativa del
sistema, muchas de estas condiciones pasan por alguna suerte de reparacin
econmica de los daos causados por el delito, es decir, ya sea a travs de los
acuerdos preparatorios, de las suspensiones condicionales, existen maneras
de poder hacer una reparacin de los efectos civiles del delito.
40
Importante es el hecho de que las policas y los dems organismos auxiliares

deben otorgarle un trato acorde con su condicin de victima, o sea hay un
imperativo para las policas y organismos auxiliares de que a la victima la traten
como victima y que procuren facilitar su intervencin al mnimo, evitar una
doble victimizacin.
Esto es en cuanto al art 6 de proteccin a la victima.
Hay un antecedente importante que esta en el art 7:
Tiene que ver con las garantas de esta persona que es considerada inocente y
que ha sido imputada, el concepto de imputado, este concepto es bsico,
elemental; de este imputado surgen todos los derechos que este imputado
tiene y estos derechos estn reconocidos en el art 7.
La calidad de imputado, es decir el status jurdico que se le entrega a esta
persona.
En el sistema antiguo la nomenclatura era distinta, el vocablo imputado surge

del Cdigo procesal penal, antes la persona era sospechoso o inculpado o
procesado o condenado, esas eran las etapas y este sospechoso, este
inculpado, poda ser detenido, que dice relacin no con la calidad sino con la
situacin de privacin de libertad, que la sospecha era bsico para detener, se
poda detener cuando existan fundadas sospechas de participacin, slo esto
bastaba para que se posibilitara la detencin por parte de la autoridad y desde
este momento el sospechoso pasaba a ser inculpado, este concepto de
inculpado no era muy apropiado desde el punto de vista penal, este concepto
procesal penal.
Luego pasaba a ser procesado, que estaba definido por la dictacin de una
resolucin que era el auto de procesamiento, anterior auto de reo; con lo cual
esta persona ya tena calidad de parte, surgan para esta persona derechos
que poda ejercer en el procedimiento y luego este procesado poda ser
acusado y finalmente condenado y pasaba a la situacin de condena, que
actualmente es la misma, el procedimiento ha cambiado pero la calidad de
condenado no.
Se incorpora entonces la calidad de imputado y el art 7 indica.
41
Art 7: Calidad de Imputado. Las facultades, derechos y garantas que la

Constitucin Poltica de la Repblica, este cdigo y otras leyes reconocen al
imputado, podrn hacerse valer por la persona a quien se atribuyere
participacin en un hecho punible desde la primera actuacin del procedimiento
dirigido en su contra y hasta la completa ejecucin de la sentencia.
Para este efecto, se entender por primera actuacin del procedimiento
cualquiera diligencia o gestin, sea de investigacin, de carcter cautelar o de
otra especie, que se realizare por o ante un tribunal con competencia en lo
criminal, el ministerio pblico o la polica, en la que se atribuyere a una persona
responsabilidad en un hecho punible.
El concepto de imputado esta en el art 7, es una persona a quien se atribuye

participacin en un hecho punible.
Este concepto tiene la dificultad de ver a quien le atribuye el hecho punible o
desde cuando, y el cdigo lo dice, desde la primera actuacin del
procedimiento dirigido en su contra y hasta la completa ejecucin de la
sentencia.
Cundo es la primera actuacin del procedimiento?

El mismo art 7 dice, se entiende por primera actuacin del procedimiento,
cualquiera diligencia o gestin.
Y a ttulo de ejemplo dice: que sea de investigacin, cautelar o de otra especie.
O sea cualquier gestin que se realice:

1. por o ante un tribunal con competencia en lo criminal.
2. por o ante el ministerio pblico.
3. por o ante la polica.
Respecto del imputado es relevante tener claro que esta acotado a ciertos y
determinados actores del sistema, jueces, polica y ministerio pblico.
En relacin al art 7 y la calidad de imputado, la norma del art 4 que habla de la

presuncin e indica ms o menos de que se trata, o sea tratar a la persona
como inocente y hay que preocuparse de sus derechos.
El Art 7 indica desde cuando se transforma en imputado esta persona que se

presume inocente, y de aqu surgen los artculos 8, 9 y 10, que van a tratar
directamente derechos fundamentales de los imputados, en el art 8 est
previsto el derecho a la defensa.
42
Art 8: mbito de defensa. El imputado tendr derecho a ser defendido por un

letrado desde la primera actuacin del procedimiento dirigido en su contra.
El imputado tendr derecho a formular los planteamientos y alegaciones que
considere oportunos, as como a intervenir en todas las actuaciones judiciales y
en las dems actuaciones del procedimiento, salvas las excepciones
expresamente previstas en este cdigo.
Y dice algo que es una tontera en el inciso 1: lo que est diciendo es que el
imputado tendr derecho a ser defendido por un letrado desde la primera
actuacin del procedimiento dirigido en su contra, obvio porque desde la
primera actuacin del procedimiento es imputado, bastaba con que dijera el
imputado tendr derecho a defensa.
El imputado es un actor fundamental, tiene que estar presente en todas las

actuaciones, por regla general debe ser considerado en todas las actuaciones,
salvo las excepciones que son hartas.
Entonces, el derecho a defensa es un derecho bsico y fundamental que tienen

los imputados.
Cul es la razn para que tenga tantos derechos?: porque es inocente, art 4.
desde cuando pueden ejercer sus derechos?: desde que son imputados, art
7.
cul es el primer derecho que tiene el imputado?: el derecho a defensa, art 8
que seala el mbito de la defensa.
Qu dice el Art 9?:
Art 9: Autorizacin judicial previa. Toda actuacin del procedimiento que

privare al imputado o a un tercero del ejercicio de los derechos que la
constitucin asegura, o lo restringiere o perturbare, requerir de autorizacin
judicial previa.
43
En consecuencia, cuando una diligencia de investigacin pudiere producir

alguno de tales efectos, el fiscal deber solicitar previamente autorizacin del
juez de garanta.
Tratndose de casos urgentes, en que la inmediata autorizacin u orden
judicial sea indispensable para el xito de la diligencia, podr ser solicitada y
otorgada por cualquier medio idneo al efecto, tales como telfono, fax, correo
electrnico u otro, sin perjuicio de la constancia posterior, en el registro
correspondiente. No obstante lo anterior, en caso de una detencin se deber
entregar por el funcionario policial que la practique una constancia de aquella,
con indicacin del tribunal que la expidi, del delito que le sirve de fundamento
y de la hora en que se emiti.
El art 9 es ms preciso y regula la necesidad de contar con autorizacin judicial

previa para realizar toda actuacin del procedimiento que prive al imputado, y
se extiende tambin a terceros, del ejercicio de sus derechos que la
constitucin consagra o lo restrinja o perturbe.
Se necesita autorizacin judicial previa para que, por ejemplo ( regla y

excepcin):
para detener, salvo que se produzca en situacin de flagrancia.

Allanar domicilio, salvo que se este cometiendo actualmente en delito
dentro de la casa.
Cualquier derecho asegurado por la constitucin, dicen los defensores,

autorizacin judicial previa.
Qu dice el inciso 3? : reconoce los casos de urgencia y dice que tratndose

de estos casos urgentes, la autorizacin puede ser solicitada por un medio
expedito.
RECAPITULEMOS:
- el imputado es inocente, de ah surgen los derechos.
- Desde que momento y porque?
- El derecho a defensa.
- Y el derecho a ser tuteladas sus garantas por el juez de garanta, si esto
no ocurre, entonces el art 10.
Art 10: Cautela de Garantas. En cualquiera etapa del procedimiento en que

el juez de garanta estimare que el imputado no est en condiciones de ejercer
44
los derechos que le otorgan las garantas judiciales consagradas en la

Constitucin Poltica, en las leyes o en los tratados internacionales ratificados
por Chile y que se encuentran vigentes, adoptar, de oficio o a peticin de
parte, las medidas necesarias para permitir dicho ejercicio.
Si esas medidas no fueren suficientes para evitar que pudiere producirse una
afectacin sustancial de los derechos del imputado, el juez ordenar la
suspensin del procedimiento y citar a los intervinientes a una audiencia que
se celebrar con los que asistan. Con el mrito de los antecedentes reunidos y
de lo que en dicha audiencia se expusiere, resolver la continuacin del
procedimiento o decretar el sobreseimiento temporal del mismo.
La cautela de garantas es la intervencin que realiza el juez de garanta en

cualquier etapa del procedimiento cuando estime que el imputado no est en
condiciones de ejercer sus derechos garantizados por la constitucin.
Esta intervencin del juez de garanta puede ser de oficio o a peticin de parte,
y puede consistir en una orden que realice el tribunal directamente o bien
cuando ello no es suficiente y se puedan seguir afectando los derechos del
imputado, el juez cita a una audiencia judicial en su presencia denominada
audiencia de cautela de garantas, en ella se va a resolver lo que
corresponda con la intervencin del persecutor y del defensor, generalmente se
realiza esta audiencia a instancia de defensor.
Entonces el art 10 es otro derecho que el imputado tiene dentro del derecho a
defensa.
El art 11 habla sobre la aplicacin temporal de las leyes procesales.
Art 11: Aplicacin temporal de la ley procesal penal. Las leyes procesales
penales sern aplicables a los procedimientos ya iniciados, salvo cuando, a
juicio del tribunal, la ley anterior contuviere disposiciones ms favorables al
imputado.
Cundo rigen las leyes procesales?: IN ACTUM, el artculo dice

procedimientos ya iniciados, por lo tanto rigen in actum.
Salvo el INDUBIO PRO REO cuando sea ms favorable la aplicacin de una

ley al imputado.
45
Art 12: Intervinientes. Para los efectos regulados en este cdigo, se

considerar intervinientes en el procedimiento al fiscal, al imputado, al
defensor, a la victima y al querellante, desde que realizaren cualquier actuacin
procesal o desde el momento en que la ley les permitiere ejercer facultades
determinadas.
Este artculo crea la figura del interviniente.

Quines son intervinientes?:
- fiscal
- imputado
- defensor
- victima
- querellante
desde cuando?: desde que realizan una actuacin procesal de cualquier tipo
o desde el momento en que la ley permita actuar o ejercer facultades, las haya
o no efectuado.
Interviniente no es lo mismo que parte.
Concepto de Parte: demandante y demandado partes directas, terceros partes

indirectas.
Pero todos ellos podan ejercer todos los derechos que estableca la ley en el
procedimiento, ac no es parte, no es lo mismo victima que ser querellante,
ambos son intervinientes, pero el querellante es parte, la victima no.
Son personas con facultades de actuacin en el procedimiento tengan o no la

calidad de partes.
Lamentablemente el cdigo en algunas disposiciones se olvida de esto y

confunde la parte con los intervinientes, cuando son 2 conceptos procesales
distintos.
Art. 13: Efecto en Chile de las sentencias penales de tribunales extranjeros.

Tendrn valor en Chile las sentencias penales extranjeras. En consecuencia,
nadie podr ser juzgado ni sancionado por un delito por el cual hubiere sido ya
condenado o absuelto por una sentencia firme de acuerdo a la ley y al
procedimiento de un pas extranjero, a menos que el juzgamiento en dicho pas
hubiere obedecido al propsito de sustraer al individuo de su responsabilidad
penal por delitos de competencia de los tribunales nacionales o, cuando el
46
imputado lo solicitare expresamente, si el proceso respectivo no hubiere sido

instruido de conformidad con las garantas de un debido proceso o lo hubiere
sido en trminos que revelaren falta de intencin de juzgarle seriamente.
En tales casos, la pena que el sujeto hubiere cumplido en el pas extranjero se
le imputar a la que debiere cumplir en Chile, si tambin resultare condenado.
La ejecucin de las sentencias penales extranjeras se sujetar a lo que
dispusieren los tratados internacionales ratificados por Chile y que se
encontraren vigentes.
Este artculo dice que tienen valor en Chile las sentencias penales extranjeras y
despus agrega, en consecuencia, nadie podr ser juzgado ni sancionado por
un delito por el cual hubiere sido ya condenado o absuelto por una sentencia
firme de acuerdo a la ley y al procedimiento de un pas extranjero.
Esto tambin esta salvaguardado por el Art 1, reconoce que la sentencia es

propia de una persecucin penal, y hay una sola posibilidad de perseguir un
delito en contra de alguien.
Hay derecho a juicio previo y nica persecucin, de tal manera que es
redundante decir que nadie puede ser juzgado ni sancionado por un delito
porque ya lo fue, o sea ya hubo persecucin; seguramente el artculo lo aclara
porque fue una persecucin efectuada en el extranjero, pero el artculo parte
diciendo que las sentencias extranjeras tienen valor en Chile.
Hace una excepcin respecto de est nica persecucin, a menos,
excepciones:
- el enjuiciamiento de esta persona haya tenido el propsito doloso,
directo de sustraer de la responsabilidad penal de esta persona, de la
competencia de los tribunales Chilenos.
- El proceso no hubiere sido instruido en conformidad con las garantas
del debido proceso.
- Cuando el proceso revele falta de intencin de juzgarlo seriamente.
Y despus siguen unas normas en el artculo 13 respecto a la imputacin de

pena en el extranjero, ese tiempo va a ser considerado en la pena en Chile si
tambin fue condenado.
Lunes 24 de agosto de 2009
Procesal Penal
47
Vamos en el segundo ttulo de ste libro primero, que en el ttulo 14 habla de

actividad procesal. En sta denominacin de actividad procesal, est tratado
todo aquello relacionado con plazos, comunicaciones, citaciones,
notificaciones, resoluciones, actuaciones judiciales, registros, que es algo
novedoso en ste cdigo.
Lo primero que debemos sealar, es algo que tiene mucha relevancia para
stos efectos, es lo que est en el artculo 52 del cpp. En ste artculo se
establece la aplicacin como normas supletorias al proceso penal, todas
aquellas que estn establecidas en las normas comunes a todo procedimiento
contempladas en el libro primero del cpc. De tal manera que son aplicables a
este proceso, en cuanto no se opongan al contenido del cdigo procesal penal
o al contenido de leyes especiales que entreguen al proceso penal las normas
comunes o las reglas comunes a todo procedimiento que estn contempladas
en el cpc. Es decir, aquellas normas rigen en forma supletoria. Esto adems de
lo que dice el art. 52, lo debemos relacionar con lo que dice el art. 3 del cpc.
Que hace aplicable las normas sobre el procedimiento ordinario a todas las
gestiones, actuaciones, trmites, etc. si no hubiese una regla especial. El cpc,
tanto como el cpp, ambas confluyen para decirnos de una manera clara y
categrica que el cpc y aquellas que rigen respecto del procedimiento ordinario,
son normas supletorias del cpp. O sea, seran tambin fuente de derecho en
esta materia.
Artculo 52.- Aplicacin de normas comunes a todo procedimiento. Sern

aplicables al procedimiento penal, en cuanto no se opusieren a lo
estatuido en este Cdigo o en leyes especiales, las normas comunes a
todo procedimiento contempladas en el Libro I del Cdigo de
Procedimiento Civil.
Ahora, volviendo al artculo 14 y siguientes;
Plazos:
48
Art. 14 del cdigo procesal penal, y dice que en el proceso penal, todos los
das y horas son hbiles y no suspenden los plazos por interposicin de das
feriados. Por la naturaleza misma del proceso, no hay suspensin por das
feriados (los delincuentes no descansan los das feriados, a veces trabajan
ms).
Artculo 14.- Das y horas hbiles. Todos los das y horas sern hbiles
para las actuaciones del procedimiento penal y no se suspendern los
plazos por la interposicin de das feriados.
No obstante, cuando un plazo de das concedido a los intervinientes
venciere en da feriado, se considerar ampliado hasta las veinticuatro
horas del da siguiente que no fuere feriado.
El inciso segundo es una norma bastante interesante de destacar, dice; si un

plazo de das, concedido a los intervinientes, vence un da feriado (es decir, un
da domingo o un da feriado) este plazo se entiende ampliado hasta las 24
horas del da siguiente hbil. Esto para evitar la peregrinacin de intervinientes
a presentar escritos, en das que no son hbiles, entonces este plazo se
entiende ampliado, por el slo ministerio de la ley, sin necesidad de pedirle al
tribunal. El problema que se suscita ac, es en relacin a los plazos que deben
tener los jueces para dictar resoluciones cuando este plazo vence los das
feriados. La ampliacin est contemplada para los intervinientes, como se
puede observar, y no se contempla a los tribunales por que los tribunales no
son intervinientes, es un sujeto procesal pero no es un interviniente, de tal
manera que el plazo se amplia solamente a los intervinientes, por tanto el
tribunal tendr que dictar su resolucin con la debida antelacin o bien el
mismo da feriado, lo puede hacer toda vez que esa resolucin es vlida, ya
que no hay plazo inhbil.
Caractersticas de ste plazo:
Los plazos establecidos, dice el art. 16, en ste cdigo son fatales,
improrrogables, sern renunciables? Discutible. Pero estas caractersticas,
dice el art. 16, que son fatales, improrrogables, a menos que se indique
expresamente lo contrario. De tal manera que habr que distinguir el plazo, no
podemos decir que es hay que verificar que no exista alguna manera de
prrroga respecto de ese plazo, si podemos decir, en virtud del art. 16 que la
regla general es que sean improrrogables.
Artculo 16.- Plazos fatales e improrrogables. Los plazos establecidos en

este Cdigo son fatales e improrrogables, a menos que se indicare
expresamente lo contrario.
49
sern irrenunciables? El art. 18 regula este tema y posibilita que los

intervinientes puedan renunciar a los plazos. Por tanto, los plazos son
renunciables en virtud del artculo 18 del cpp. Con las condiciones que ste
artculo seala. Como requisito se requiere de manifestacin expresa, sea
escrita o bien en forma oral en la audiencia.
Artculo 18.- Renuncia de plazos. Los intervinientes en el procedimiento

podrn renunciar, total o parcialmente, a los plazos establecidos a su
favor, por manifestacin expresa.
Si el plazo fuere comn, la abreviacin o la renuncia requerirn el
consentimiento de todos los intervinientes y la aprobacin del tribunal.
Cuando se trate de plazos comunes, no solamente debe haber una

manifestacin expresa, si no que adems a todos a quienes beneficia el plazo,
debe ser con aprobacin del tribunal.
En cuanto al cmputo de plazos de horas, el cmputo comienza en el mismo
instante en que ocurre el hecho, que fija su inicio y sin ninguna interrupcin.
Este plazo de horas tiene relevancia en ste cdigo por que es mencionado en
varios artculos, as como lo normal en el cdigo de procedimiento civil eran de
das, aqu el plazo de horas que se ve reiterado por la necesidad de
intervencin rpida. Por ejemplo, plazos de horas respecto de la flagrancia, del
control de identidad por parte de la polica, plazo de horas para colocar al
imputado a disposicin del tribunal de garanta una vez que ha sido detenido, o
sea, hay una serie de plazos que son de horas, y ste plazo es diferente al
plazo de das, aunque sea de 24 horas, para hacerlo ms claro, y para que no
haya confusin, hay que remitirse al art. 15 del cpp. Que dice una vez
cometido el hecho, es decir, aqu se cometi el hecho a las 15:00 hrs.,
entonces el plazo de horas finaliza maana a las 15:00 hrs.
Artculo 15.- Cmputo de plazos de horas. Los plazos de horas

establecidos en este Cdigo comenzarn a correr inmediatamente
despus de ocurrido el hecho que fijare su iniciacin, sin interrupcin.
Artculo 17.- Nuevo plazo. El que, por un hecho que no le fuere imputable,
por defecto en la notificacin, por fuerza mayor o por caso fortuito, se
hubiere visto impedido de ejercer un derecho o desarrollar una actividad
dentro del plazo establecido por la ley, podr solicitar al tribunal un nuevo
plazo, que le podr ser otorgado por el mismo perodo. Dicha solicitud
deber formularse dentro de los cinco das siguientes a aqul en que
hubiere cesado el impedimento.
50
Esto es lo que conocemos como entorpecimiento en materia procesal civil, ste

art. Posibilita al interviniente que pueda solicitar un nuevo plazo, cuando por un
hecho que no le sea imputable, por defecto de la notificacin, por fuerza mayor,
por caso fortuito, se vea impedido de ejercer su derecho. El tribunal est
autorizado para conceder un nuevo plazo por la misma cantidad el plazo inicial.
El nico requisito es que debe pedirse dentro de los 5 das siguientes a aquel
en que hubiere cesado el impedimento.
Comunicaciones y Citaciones del min. P.
Artculo 22.- Comunicaciones del ministerio pblico. Cuando el ministerio

pblico estuviere obligado a comunicar formalmente alguna actuacin a
los dems intervinientes en el procedimiento, deber hacerlo, bajo su
responsabilidad, por cualquier medio razonable que resultare eficaz. Ser
de cargo del ministerio pblico acreditar la circunstancia de haber
efectuado la comunicacin.
Si un interviniente probare que por la deficiencia de la comunicacin se
hubiere encontrado impedido de ejercer oportunamente un derecho o
desarrollar alguna actividad dentro del plazo establecido por la ley, podr
solicitar un nuevo plazo, el que le ser concedido bajo las condiciones y
circunstancias previstas en el artculo 17.
Esto tiene relacin con las notificaciones y citaciones judiciales. En cuanto a

stas como cuestin previa, estamos hablando de notificaciones y citaciones
de los tribunales como el nombre lo indica, no con lo que dice relacin con la
actividad que despliega el Ministerio Pblico, aqu debemos hacernos la idea
de que existe el Poder Judicial a travs de sus tribunales, el rgano
jurisdiccional que desarrolla su actividad y tenemos por el otro lado ste
organismo administrativo que es el M.P de rango constitucional que despliega
otra actividad, y normalmente la actividad que despliega el M.P es mucho
mayor que lo que despliegan los tribunales en la primera etapa del
procedimiento, toda vez que la investigacin est entregada al M.P. Puede que
el M.P requiera mucho ms veces que el tribunal, y puede que ste ltimo no
requiera nunca. ( ejemplo, si usted es testigo de un hecho, lo ms probable es
que vaya muchas ms veces al M.P, ya sea requerido por ste o la polica, que
por los tribunales). Entonces, stas materias donde requiere el M.P estn
separadas de sta donde se habla solamente de las notificaciones y citaciones
del Poder Judicial, de los tribunales.
Aqu las reglas que se aplican son las reglas contenidas en los arts. 38 y
siguientes del cdigo de procedimiento civil, es decir, estamos hablando de las
notificaciones previstas en el cpc. Para sus procedimientos ya sea personal,
por cdula, y esto por aplicacin del art. 32 del cpp, que dice normas
aplicables a las notificaciones.
51
Artculo 32.- Normas aplicables a las notificaciones. En lo no previsto en

este prrafo, las notificaciones que hubieren de practicarse a los
intervinientes en el procedimiento penal se regirn por las normas
contempladas en el Ttulo VI del Libro I del Cdigo de Procedimiento Civil.
Esta norma no es necesaria segn el profesor, por que de igual forma

llegaramos a esto por el art. 52. del cpp.
Reglas especiales:
En primer lugar, en cuanto a los funcionarios que estn habilitados para
efectuar sta notificacin, y dice que los funcionarios seran aquellos que han
sido designados por el Juez presidente del comit de jueces, en conformidad a
lo que dice el art. 24 del cpp. Y esto a propuesta del juez del tribunal, esto por
regla general. Por que Quin practica las notificaciones judiciales en el
proceso penal? Es el funcionario que est habilitado por el juez presidente del
comit de jueces a propuesta del administrador.
El inciso segundo presenta algunas dificultades, por que permite a los

tribunales que estas notificaciones judiciales se practiquen por otro ministro de
Fe, o en casos calificados, dice, y por resolucin fundada por un agente de la
polica.
Comentario del Profesor:

Practicar notificaciones no es una labor policial, carabineros, no es el correo
de los tribunales, por ello para que ellos practiquen la notificacin, se requiere
de dos importantes requisitos, primero, que sea un caso calificado y segundo,
que sea una resolucin fundada, ejemplo, vamos a hacer una notificacin en
Llanada Grande, o sea, quien llega all, por ello es mucho mejor que esa
notificacin la haga el Retn de Carabineros del destacamento, que est
metido por all en la cordillera, y ellos van a practicar la notificacin ah se
explica que lo hagan las policas, es un caso calificado y fundado eso es
razonable.
Artculo 24.- Funcionarios habilitados. Las notificaciones de las

resoluciones judiciales se realizarn por los funcionarios del tribunal que
hubiere expedido la resolucin, que hubieren sido designados para
cumplir esta funcin por el juez presidente del comit de jueces, a
propuesta del administrador del tribunal.
El tribunal podr ordenar que una o ms notificaciones determinadas se
practicaren por otro ministro de fe o, en casos calificados y por
resolucin fundada, por un agente de la polica.
52
En lo relativo al contenido de las notificaciones, se encuentra en el art. 25 del

cpp. Este art. Dice, que siempre debe incluirse copia ntegra de la resolucin de
que se trate, a menos que la ley ordene incluir otros antecedentes. Entonces
copia ntegra de la resolucin, por regla general, es suficiente para efectuar la
notificacin.
Aplicando las reglas generales de la notificacin, podramos hablar de que
estamos frente a una notificacin personal, bsicamente, tambin una
notificacin por cdula, en ambos casos se entrega copia ntegra de la
resolucin, pero tambin aparece la notificacin por el estado diario, que
contraviene a la norma, ya que sta seala que debe incluir copia ntegra, y el
estado diario no contiene copia ntegra de la resolucin. Es un tema que se ha
discutido respecto a esa situacin.
Artculo 25.- Contenido. La notificacin deber incluir una copia ntegra

de la resolucin de que se tratare, con la identificacin del proceso en el
que recayere, a menos que la ley expresamente ordenare agregar otros
antecedentes, o que el juez lo estimare necesario para la debida
informacin del notificado o para el adecuado ejercicio de sus derechos.
Notificaciones del Ministerio Pblico:
El Ministerio Pblico es un interviniente privilegiado y tiene una norma

particular que es el art. 27 del cpp. Que establece la forma en que va a ser
notificado el M.P, entendiendo que el M.P tiene una relacin directa y fluida en
un sinnmero de causas judiciales de orden penal, de hecho, la gran mayora
por que en aquellas que no interviene el M.P son simplemente aquellas que
dicen relacin con el ejercicio de la accin penal privada, o sea, en todas las
otras va a intervenir el m.p, y seala el art. 27 que esa notificacin va a ser
efectuada en las oficinas del m.p se debe sealar entonces cuales son las
oficinas de m.p y estas deben estar situadas dentro de los lmites urbanos de
la ciudad en que le sirve de asiento al tribunal.
Esta norma obliga al m.p tener una fiscala o al menos una oficina dentro del
radio urbano de los distintos tribunales. Por ejemplo, en Achao hay una oficina.
Cual es la diferencia donde hay una oficina y una fiscala? El que est a cargo
de la fiscala es el fiscal, en cambio el que est a cargo de la oficina es un
abogado ayudante o asistente del fiscal, que es la forma como se incorporan
los abogados al m.p. (la agenda corta permiti que estos abogados ayudantes
tengan una serie de intervenciones en actos procesales) y esta oficina tiene
como propsito, por ejemplo, dentro de esta regin est la oficina de Los
Muermos, que tiene un tribunal, cuyo fiscal est en Maulln, y en sta oficina
hay un abogado asistente que est con asiento en la oficina de Los Muermos.
53
Artculo 27.- Notificacin al ministerio pblico. El ministerio pblico ser

notificado en sus oficinas, para lo cual deber indicar su domicilio dentro
de los lmites urbanos de la ciudad en que funcionare el tribunal e
informar a ste de cualquier cambio del mismo.
El art. 26 del cpp. Establece que los intervinientes tienen la obligacin de

designar un domicilio dentro del lmite urbano del tribunal que le sirve de
asiento. Y la sancin de esto es que las resoluciones se van a notificar por el
estado diario, siempre y cuando se le haya hecho el apercibimiento de causa,
se le apercibe en virtud de la norma del art. 26 del cpp. Que debe sealar el
domicilio, si no lo hace se le notifica por el estado diario, contraviniendo al art.
25 que seala copia ntegra, que es la regla general, pero en ste caso se
privilegia la regla especial que es el art., 26 del cpp.
Artculo 26.- Sealamiento de domicilio de los intervinientes en el

procedimiento. En su primera intervencin en el procedimiento los
intervinientes debern ser conminados por el juez, por el ministerio
pblico, o por el funcionario pblico que practicare la primera
notificacin, a indicar un domicilio dentro de los lmites urbanos de la
ciudad en que funcionare el tribunal respectivo y en el cual puedan
practicrseles las notificaciones posteriores. Asimismo, debern
comunicar cualquier cambio de su domicilio.
En caso de omisin del sealamiento del domicilio o de la comunicacin
de sus cambios, o de cualquier inexactitud del mismo o de la inexistencia
del domicilio indicado, las resoluciones que se dictaren se notificarn por
el estado diario. Para tal efecto, los intervinientes en el procedimiento
debern ser advertidos de esta circunstancia, lo que se har constar en el
acta que se levantare.
El mismo apercibimiento se formular al imputado que fuere puesto en
libertad, a menos que ello fuere consecuencia de un sobreseimiento
definitivo o de una sentencia absolutoria ejecutoriados.
En cuanto al imputado, hay algunas otras formas de notificacin, en lo que dice

relacin con el sobreseimiento definitivo de sentencia absolutoria, (que la
veremos en su minuto cuando pasemos estas resoluciones).
El art. 28, nos dice tambin algo que es relevante, que es una norma que valida
el imperio de la ley 18120, por que dice; que cuando un interviniente en el
procedimiento cuente con defensor o mandatario constituido en l, las
notificaciones deben ser hechas solamente a l, hay una distincin respecto
de la notificacin en el art. 28 del cpp. Estamos hablando de una notificacin
personal, pero en ste caso estamos hablando de una notificacin personal en
persona, a diferencia de una personal representada. O sea, en ambos casos se
notifica en forma personal, pero cuando es personal en persona, se le debe
notificar a la persona misma del interviniente y no a su representante en juicio,
54
sea el defensor o mandatario. Eso cunado la ley o el tribunal as lo seale. Lo

normal y la regla general es que se le notifique al defensor en el caso del
imputado, o al mandatario en el caso de los dems intervinientes.
Artculo 28.- Notificacin a otros intervinientes. Cuando un interviniente

en el procedimiento contare con defensor o mandatario constituido en l,
las notificaciones debern ser hechas solamente a ste, salvo que la ley o
el tribunal dispusiere que tambin se notifique directamente a aqul.
En cuanto a otras formas de notificacin (arts. 29, 30 y 31 del cpp.)

El art. 29 repite un poco lo que acabo de sealar, la notificacin al imputado
privado de libertad en concordancia con el art. 28, se le harn en persona, en
el establecimiento o recinto donde se encuentre privado de libertad.
Entonces sta es la regla general, y cmo? Mediante la entrega de un
funcionario del establecimiento y bajo su responsabilidad y por excepcin,
mediante resolucin fundada que la notificacin se realice en el recinto donde
el tribunal funcione.
(Esta sera una primera excepcin).
Artculo 29.- Notificaciones al imputado privado de libertad. Las

notificaciones que debieren realizarse al imputado privado de libertad se
le harn en persona en el establecimiento o recinto en que permaneciere,
aunque ste se hallare fuera del territorio jurisdiccional del tribunal,
mediante la entrega, por un funcionario del establecimiento y bajo la
responsabilidad del jefe del mismo, del texto de la resolucin respectiva.
Al efecto, el tribunal podr remitir dichas resoluciones, as como
cualquier otro antecedente que considerare relevante, por cualquier
medio de comunicacin idneo, tales como fax, correo electrnico u otro.
Si la persona a quien se debiere notificar no supiere o no pudiere leer, la
resolucin le ser leda por el funcionario encargado de notificarla.
No obstante lo dispuesto en el inciso primero, el tribunal, podr disponer,
por resolucin fundada y de manera excepcional, que la notificacin de
determinadas resoluciones al imputado privado de libertad sea practicada
en el recinto en que funcione.
Notificaciones que se realizan en audiencia: (segunda excepcin)

La gran mayora de los actos procesales, de ste procedimiento se practican
en audiencias judiciales, de hecho, el procedimiento es la concadenacin de
audiencias, unas tras otras, para llegar a una conclusin de tal manera que, en
ste caso, prima lo que seala el art. 30 del cpp. Que dice que las resoluciones
55
judiciales se dan por notificadas en la misma audiencia a los que hubieren

asistido o los que no asistieron debiendo hacerlo.
Artculo 30.- Notificaciones de las resoluciones en las audiencias

judiciales. Las resoluciones pronunciadas durante las audiencias
judiciales se entendern notificadas a los intervinientes en el
procedimiento que hubieren asistido o debido asistir a las mismas. De
estas notificaciones se dejar constancia en el estado diario, pero su
omisin no invalidar la notificacin.
Los interesados podrn pedir copias de los registros en que constaren
estas resoluciones, las que se expedirn sin demora.
Finalmente, en relacin con las notificaciones, la ltima norma respecto al

tema, de estas normas que hacen excepcin estn en el art. 31 del cpp. Bajo el
ttulo de otras formas de notificacin.
Como se trata de un procedimiento bsicamente oral, en donde se dejan de
lado los formalismos, no son tan relevantes todas estas formalidades que
vimos en el procedimiento civil, que era bsicamente escrito, es que se permita
aqu en el proceso penal que los intervinientes propongan para si, otras formas
de notificacin. Es discrecional para el tribunal aceptarlo, pero debe reunir los
siguientes requisitos; que sea suficientemente eficaz, o sea que la notificacin
se realice, y que no cause indefensin. (La manera ms fcil, ms comn, ms
usual es el correo electrnico)
Artculo 31.- Otras formas de notificacin. Cualquier interviniente en el

procedimiento podr proponer para s otras formas de notificacin, que el
tribunal podr aceptar si, en su opinin, resultaren suficientemente
eficaces y no causaren indefensin.
Citaciones Judiciales: Art. 33 del cpp.
Esta norma ha sido muy discutida. Es una prctica muy compleja por que tiene
consecuencias, para el imputado y los dems intervinientes como los testigos,
los peritos, est regulado todo en el art. 33 del cpp.
Citacin: Es el llamamiento que realiza el tribunal, para que cualquier persona

concurra a su presencia, para una determinada actuacin del procedimiento.
56
La citacin se practica a travs de una notificacin de la resolucin que ordena

su presencia. La forma est en el inciso 2 del art. 33 del cpp. Se le har saber
a qu tribunal deber comparecer, el domicilio, la fecha, la hora de la
audiencia, la identificacin del proceso y el motivo de su comparecencia.
Sancin si no comparece:
1.- Si es un testigo o perito; el tribunal puede disponer su arresto (no es lo
mismo que prisin preventiva ni detencin), o sea, hay una medida compulsiva
para llevarlo a presencia judicial. Este arresto es hasta la realizacin de la
diligencia a la que esta persona ha sido citada. Este arresto tiene un mximo
de 24 horas (no puede estar ms de 24 hrs. Privado de libertad) se utiliza
mucho para los testigos renuentes en juicio oral y adems se le puede imponer
una multa de hasta 15 UTM. Eso si est vlidamente notificado.
2.- Imputado; detencin (hasta 24 horas) y prisin preventiva hasta que se

realiza la diligencia, si es que no se justifica.
3.- Querellante; no produce efectos (abandona la accin, la sancin es

procesal).
4.- Fiscal o Defensor; art. 287, suspensin del ejercicio de la profesin hasta
por 2 meses.
Artculo 33.- Citaciones judiciales. Cuando fuere necesario citar a alguna

persona para llevar a cabo una actuacin ante el tribunal, se le notificar
la resolucin que ordenare su comparecencia.
Se har saber a los citados el tribunal ante el cual debieren comparecer,
su domicilio, la fecha y hora de la audiencia, la identificacin del proceso
de que se tratare y el motivo de su comparecencia. Al mismo tiempo se
les advertir que la no comparecencia injustificada dar lugar a que sean
conducidos por medio de la fuerza pblica, que quedarn obligados al
pago de las costas que causaren y que pueden imponrseles sanciones.
Tambin se les deber indicar que, en caso de impedimento, debern
comunicarlo y justificarlo ante el tribunal, con anterioridad a la fecha de la
audiencia, si fuere posible.
El tribunal podr ordenar que el imputado que no compareciere
injustificadamente sea detenido o sometido a prisin preventiva hasta la
realizacin de la actuacin respectiva. Tratndose de los testigos, peritos
57
u otras personas cuya presencia se requiriere, podrn ser arrestados

hasta la realizacin de la actuacin por un mximo de veinticuatro horas e
imponrseles, adems, una multa de hasta quince unidades tributarias
mensuales.
Si quien no concurriere injustificadamente fuere el defensor o el fiscal, se
le aplicar lo dispuesto en el artculo 287.
Artculo 287.- Sanciones al abogado que no asistiere o abandonare la

audiencia injustificadamente.
La ausencia injustificada del defensor o del respectivo fiscal a la
audiencia del juicio oral o a alguna de sus sesiones, si se desarrollare en
varias, se sancionar con suspensin del ejercicio de la profesin, hasta
por dos meses. En idntica pena incurrir el defensor o fiscal que
abandonare injustificadamente la audiencia que se estuviere
desarrollando.
El tribunal impondr la sancin despus de escuchar al afectado y recibir
la prueba que ofreciere, si la estimare procedente.
No constituir excusa suficiente la circunstancia de tener el abogado
otras actividades profesionales que realizar en la misma oportunidad en
que se hubiere producido su inasistencia o abandono.
CLASE 8 26-08-09
RESOLUCIONES JUDICIALES
Se encuentran regulados en los Art. 34 y siguientes del CPP, pero adems rige
sin lugar a dudas la clasificacin de resoluciones judiciales encontrada en el
art.158 del CPC, de tal manera que es perfectamente valida la naturaleza
jurdica de estas como lo establece la norma adjetiva civil.
En cuanto a las normas especiales que rigen estas, cabe indicar algunas:
1- La primera la encontramos en el Art.35 que habla de la nulidad de las

actuaciones delegadas, sanciona expresa y especficamente con la nulidad
aquellas actuaciones que requiriendo la intervencin del juez hayan sido
delegadas a un funcionario subalterno, de tal manera que ha diferencia de lo
que encontrbamos en el CPC, las funciones jurisdiccionales no pueden ser
delegadas.
58
La intervencin del juez como sujeto procesal es de especial relevancia

dentro de todos aquellos que intervienen, y bsicamente el art.35 no hace
mas que recoger el principio de la inmediacin, la cual es la presencia
personal y directa en todos los mbitos del procedimiento del juez, cuando
la ley requiera su intervencin, por ende aquellos actos que son judiciales
no pueden ser objeto de delegacin. Esta delegacin se encuentra referida
a empleados subalternos, por ello no existe obstculo para delegar
competencia, y por ende es posible que se actu en virtud de competencia
delegada. Esta norma le pone fin a la institucin del actuario del crimen.
Art. 35. Nulidad de las actuaciones delegadas. La delegacin de funciones en

empleados
subalternos para realizar actuaciones en que las leyes requirieren la
intervencin del juez producir la nulidad de las mismas.
2- El art.36 tambin establece otra norma especial en el proceso penal, la cual

es la fundamentacin de las resoluciones judiciales. La regla general es que
las resoluciones judiciales que se dicten deben ser fundadas, solo se
excepcionan aquellas que corresponden al mero tramite.
Este mismo art. nos seala que esta fundamentacin no significa el dictar una
sentencia definitiva en cada resolucin, sino que debe ser sucinta (breve) pero
precisa, con lo cual es necesario indicar los argumentos de hecho y de derecho
en que se basa la decisin jurisdiccional. Conociendo las costumbres y usos
judiciales, se agrego el segundo inciso.
Art. 36. Fundamentacin. Ser obligacin del tribunal fundamentar las

resoluciones que dictare, con
excepcin de aquellas que se pronunciaren sobre cuestiones de mero trmite.
La fundamentacin
expresar sucintamente, pero con precisin, los motivos de hecho y de derecho
en que se basaren las decisiones tomadas.
La simple relacin de los documentos del procedimiento o la mencin de los
medios de prueba o
solicitudes de los intervinientes no sustituir en caso alguno la fundamentacin.
59
3- El Art.37 establece una norma especial de las resoluciones judiciales, y

ahora en relacin a las firmas de las resoluciones, seala que la firma del juez
debe estar colocada al final de la resolucin judicial, y en materia del proceso
civil, adems de los tribunales colegiados, y sealando los que omiten firmar
por algo especifico, todo ello con la autorizacin del secretario, el cual es el
ministro de fe que autoriza esta firma.
El art.37 es algo parecido pero haciendo o reconociendo que este es un
procedimiento fundamentalmente oral, esta sealando que no toda resolucin
judicial es escrita, si lo es tiene que regirse por el inc.1 de este Art. y tendr que
ser firmada por el juez de garanta o los jueces del tribunal oral en lo penal,
tratndose de resoluciones dictadas por ellos, pero muchas de estas
resoluciones se adoptan en audiencias judiciales, y en esta hiptesis el inc.2
indica que no obstante de lo anterior(firma o rubrica) estima suficiente o
bastante el registro de la audiencia, en donde esta resolucin se haya dictado,
de tal manera que el registro de esa audiencia hace las veces de una
resolucin firmada.
Art. 37. Firma de las resoluciones. Las resoluciones judiciales sern suscritas
por el juez o por todos
los miembros del tribunal que las dictare. Si alguno de los jueces no pudiere
firmar se dejar constancia del impedimento.
No obstante lo anterior, bastar el registro de la audiencia respecto de las
resoluciones que se
dictaren en ella.
4- El art.38 establece los plazos generales para dictar resoluciones
60
Art. 38. Plazos generales para dictar las resoluciones. Las cuestiones
debatidas en una audiencia
debern ser resueltas en ella.
Las presentaciones escritas sern resueltas por el tribunal antes de las
veinticuatro horas siguientes
a su recepcin.
Siguiendo en la idea de que este procedimiento es oral e instantneo esto no

significa que no se deje constancia de lo que se realiza, y es por eso que en el
prrafo 6 habla de los registros de las actuaciones judiciales, con lo cual
hablamos fundamentalmente de la carpeta judicial, en donde queda el registro
de las actuaciones.
REGISTRO DE LAS ACTUACIONES JUDICIALES
La regla general partiendo de la base que existe la inmediacin y la oralidad, el

conocimiento por regla general de los asuntos se produce por audiencias las
cuales mantienen un registro, y su importancia no es como en el sistema
antiguo o en materia de procesal civil como una forma de interiorizarse del
expediente. Aqu lo que se pretende tener es un testimonio de lo actuado en
estas audiencias y eventualmente servir de base para la interposicin de algn
recurso procesal.
El Art. 42 indica el valor del registro del juicio oral, este tiene reglas especiales
y debe ser registrado en forma integra, y para eso existe un sistema de audio lo
que queda en los registros de audio.
Art. 42. Valor del registro del juicio oral. El registro del juicio oral demostrar el
modo en que se
hubiere desarrollado la audiencia, la observancia de las formalidades previstas para
ella, las personas
que hubieren intervenido y los actos que se hubieren llevado a cabo. Lo anterior es
61
sin perjuicio de lo
dispuesto en el artculo 359, en lo que corresponda.
La omisin de formalidades del registro slo lo privar de valor cuando ellas no
pudieren ser suplidas
con certeza sobre la base de otros elementos contenidos en el mismo o de otros
antecedentes confiables
que dieren testimonio de lo ocurrido en la audiencia.
El Art. 39 establece en su primera regla sobre esta materia que de las

actuaciones judiciales debe levantarse un registro y agrega que las actuaciones
ante la CS y CA se levantara un registro en la forma que seala este prrafo, y
las sentencias y dems resoluciones que se pronunciaren el tribunal debern
ser registradas en su integridad.
El registro se efectuar por cualquier medio apto para producir fe, que permita
garantizar la
conservacin y la reproduccin de su contenido. (Requisitos copulativos). Se
ha considerado que el registro por excelencia es el audio, pero no existe
inconveniente a que sea audiovisual, y no estara vulnerando el art.39. (Solo
para causas del proceso penal)
En cuanto al registro en el art.41 se seala:
Art. 41. Registro de actuaciones ante los tribunales con competencia en

materia penal. Las
audiencias ante los jueces con competencia en materia penal se registrarn en
forma ntegra por
cualquier medio que asegure su fidelidad, tal como audio digital, video u otro
soporte tecnolgico
equivalente.
En lo que se refiere a los registros de otras actuaciones del procedimiento

tenemos lo que seala el art.227 y 228 del mismo cuerpo legal, en el primero
62
se habla del registro de actuaciones que se desarrolla ante el ministerio

pblico, y el 228 el registro de las actuaciones policiales.
El Art. 227 seala que El ministerio pblico deber dejar constancia de las
actuaciones que realizare, tan pronto tuvieren lugar, utilizando al efecto
cualquier medio que permitiere garantizar la fidelidad e integridad de la
informacin, as como el acceso a la misma de aquellos que de acuerdo a la
ley tuvieren derecho a exigirlo, estos registros de la etapa de investigacin
estn a disposicin y tienen que ser ntegros y fiel y destinados a aquellos que
pueden conocerlo, salvo que por razones de investigacin el fiscal decrete
reserva de la investigacin.
Mas adelante indica de una forma mas detallada los registros de la

investigacin del ministerio publico La constancia de cada actuacin deber
consignar a lo menos la indicacin de la fecha, hora y lugar de realizacin, de
los funcionarios y dems personas que hubieren intervenido y una breve
relacin de sus resultados.
Art. 227. Registro de las actuaciones del ministerio pblico. El ministerio

pblico deber dejar
constancia de las actuaciones que realizare, tan pronto tuvieren lugar,
utilizando al efecto cualquier medio que permitiere garantizar la fidelidad e
integridad de la informacin, as como el acceso a la misma de aquellos que
de acuerdo a la ley tuvieren derecho a exigirlo.
La constancia de cada actuacin deber consignar a lo menos la indicacin de
la fecha, hora y lugar
de realizacin, de los funcionarios y dems personas que hubieren intervenido
y una breve relacin de
sus resultados.
En el art.228 se encuentran los registros de las actuaciones policiales este

dispone que estos registros no pueden reemplazar las declaraciones de los
policas en juicios, si solo nos quedramos por los registros de los policas seria
un procedimiento registral que no se configura en un procedimiento oral, sin
perjuicio de los levantamientos que deben realizarse en lo establecido en el
art.228.
63
Art. 228. Registro de las actuaciones policiales. La polica levantar un

registro, en el que dejar
constancia inmediata de las diligencias practicadas, con expresin del da,
hora y lugar en que se
hubieren realizado y de cualquier circunstancia que pudiere resultar de utilidad
para la investigacin. Se dejar constancia en el registro de las instrucciones
recibidas del fiscal y del juez.
El registro ser firmado por el funcionario a cargo de la investigacin y, en lo
posible, por las
personas que hubieren intervenido en los actos o proporcionado alguna
informacin.
En todo caso, estos registros no podrn reemplazar las declaraciones de la
polica en el juicio oral.
Clase del 31 de agosto
Accin penal
En trminos generales es aquella que confiere la ley particularmente el cdigo

procesal penal para impetrar la averiguacin del hecho punible.
Artculo 53.- Clasificacin de la accin penal. La Accin penal es pblica o

privada.
La accin penal pblica para la persecucin de todo Delito que no est
sometido a regla especial deber ser ejercida de oficio por el ministerio pblico.
Podr ser
Ejercida, adems, por las personas que determine la ley,
Con arreglo a las disposiciones de este Cdigo. Se
Concede siempre accin penal pblica para la persecucin
64
De los delitos cometidos contra menores de edad.

La accin penal privada slo podr ser ejercida por
La vctima.
Excepcionalmente, la persecucin de algunos delitos
De accin penal pblica requiere la denuncia previa de
La vctima.
La accin penal pblica se concede para la persecucin de todo delito que no

este sometido a regla especial por consiguiente la regla general en materia de
accin.
Esta accin debe ser ejercida de oficio por el ministerio publico sin perjuicio de
la intervencin que puedan tener otras personas que determine la ley es decir
adems de la persecucin oficial exista la posibilidad de intervenir ejerciendo la
accin penal por algunas personas como querellante.
No significa que exista una percusin distinta el querellante interviene en la

percusin oficial y con los derechos que la ley le asigna y una vez admitido
como interviniente en el proceso.
Art. 173.- Denuncia. Cualquier persona podr

Comunicar directamente al ministerio pblico el
Conocimiento que tuviere de la comisin de un hecho que
Revistiere caracteres de delito.
Tambin se podr formular la denuncia ante los
Funcionarios de Carabineros de Chile, de la Polica de
Investigaciones, de Gendarmera de Chile en los casos de
Los delitos cometidos dentro de los recintos
Penitenciarios, o ante cualquier tribunal con
Competencia criminal, todos los cuales debern hacerla
Llegar de inmediato al ministerio pblico.
65
Cualquier persona puede denunciar la comisin de un hecho que revista la

caracterstica de un delito de accin penal publica.
El cdigo procesal penal elimina las inhabilidades que existan en su

oportunidad para denunciar ya sea inhabilidad absoluta o inhabilidad relativa
para denunciar un hecho punible que exista en el antiguo sistema.
No toda persona tiene la posibilidad o el derecho reconocido por la ley para

querellarse pero si tiene toda persona la posibilidad de denunciar.
El ejercicio de la accin penal esta de oficio por el ministerio publico
Art. 172: Formas de inicio. La investigacin

De un hecho que revistiere caracteres de delito podr
Iniciarse de oficio por el ministerio pblico, por
Denuncia o por querella.
La denuncia esta tratada en el artculo 173 y la querella que es la ultima de las

opciones a diferencia del sistema antiguo donde estaba el requerimiento del
ministerio pblico antiguo que ya no cabe por esta mas limitado.
Art. 56 trata la renuncia de la accin penal
Artculo 56.- Renuncia de la accin penal. La

Accin penal pblica no se extingue por la renuncia de
La persona ofendida.
Pero se extinguen por esa renuncia la accin penal
Privada y la civil derivada de cualquier clase de
Delitos.
Si el delito es de aquellos que no pueden ser
Perseguidos sin previa instancia particular, la renuncia
De la vctima a denunciarlo extinguir la accin penal,
66
Salvo que se tratare de delito perpetrado contra menores

De edad.
Esta renuncia no la podr realizar el ministerio
Pblico.
La accin penal pblica no se extingue por la renuncia de la persona ofendida

es decir si el ofendido si no hace la denuncia no significa que ninguna otra
persona pueda hacer la denuncia va de la mano con que cualquier persona
pueda denunciar
Si solamente pudiere denunciar el ofendido si podra haber renuncia si yo soy
ofendido y no hago la denuncia nadie puede denunciar se extingue la
responsabilidad.
Pero como cualquier persona puede renunciar aqu aparece como casi
inoficioso que diga que la renuncia del ofendido extingue la accin penal.
Estamos hablando de la renuncia no del desistimiento de aquella dejacin de

poner en conocimiento del persecutor la noticia criminis no el hecha la noticia
criminis y despus se desista de ella.
La renuncia produce efecto de la accin penal privada y tambin la civil

derivada de la comisin del delito yo puedo renunciar a la accin civil y tambin
puedo renunciar a la accin penal privada
Si no puedo renunciar o si bien puedo hacerlo pero lo hace otro significa en el

fondo de que ese derecho no es disponible es decir no forma o ingresa como
ofendido del delito de la accin penal publica a mi patrimonio y yo pueda
disponer de el yo no puedo llegar a ningn tipo de acuerdo o transaccin
respecto de la accin penal publica esto regla muy general por que tratndose
de los delitos previstos en el articulo 241 es decir delitos que afecten bienes
jurdicos disponibles de carcter patrimonial y se tratare de lesiones menos
graves o se tratare de delitos culposos es decir de cuasidelitos aqu si puede
darse una transaccin de la accin penal publica a travs de lo que se
denomina acuerdo reparatorio
Artculo 241.- Procedencia de los acuerdos

Reparatorios. El imputado y la vctima podrn convenir
67
Acuerdos reparatorios, los que el juez de garanta

Aprobar, en audiencia a la que citar a los
Intervinientes para escuchar sus planteamientos, si
Verificare que los concurrentes al acuerdo hubieren
Prestado su consentimiento en forma libre y con pleno
Conocimiento de sus derechos.
Los acuerdos reparatorios slo podrn referirse a
Hechos investigados que afectaren bienes jurdicos
Disponibles de carcter patrimonial, consistieren en
Lesiones menos graves o constituyeren delitos culposos.
En consecuencia, de oficio o a peticin del
Ministerio pblico, el juez negar aprobacin a los
Acuerdos reparatorios convenidos en procedimientos que
Versaren sobre hechos diversos de los previstos en el
Inciso que antecede, o si el consentimiento de los que
Lo hubieren celebrado no apareciere libremente prestado,
O si existiere un inters pblico prevalente en la
Continuacin de la persecucin penal. Se entender
Especialmente que concurre este inters si el imputado
Hubiere incurrido reiteradamente en hechos como los que
Se investigaren en el caso particular.
Resumiendo: la renuncia en la accin penal publica no produce efecto no

extingue la responsabilidad penal y la transaccin por regla generalsima no
produce efecto alguno respecto de la accin penal publica salvo tratndose de
delitos que estn mencionados en el articulo 241 estos disponible de carcter
patrimonial o lesiones menos graves o delitos culposos en donde en si por
excepcin la transaccin produce el efecto de extinguir la responsabilidad penal
una vez que se cumplan todo lo acordado entre la victima y el victimario
El acuerdo reparatorio es esencialmente una forma de transaccin como forma

auto compositiva de poner solucin final al conflicto jurdico es un acuerdo que
tiene por objeto poner fin a un litigio que se encuentra pendiente
68
La accin penal pblica previa instancia particular la regla general es que

cualquier persona pueda promover la percusin penal a travs de la denuncia
sea o no sea esa persona ofendida por el delito esto es para dejar de
manifiesto que no produce efecto la renuncia del ofendido por que adems el
ofendido puede estar en una condicin de no tener o de no poder dar un
consentimiento libre puede haber vicios del consentimiento y en muchos delitos
existe ciertas vinculaciones mas haya de las que establece la norma en que
hace que exista una suerte de incapacidad relativa del ofendido en los casos
de violencia intrafamiliar es as
Dentro de los delitos de la accin penal pblica estn los de Art. 54
Artculo 54.- Delitos de accin pblica previa

Instancia particular. En los delitos de accin pblica
Previa instancia particular no podr procederse de
Oficio sin que, a lo menos, el ofendido por el delito
Hubiere denunciado el hecho a la justicia, al ministerio
Pblico o a la polica.
Tales delitos son:
a) Las lesiones previstas en los artculos 399 y
494, nmero 5, del Cdigo Penal;
b) La violacin de domicilio;
c) La violacin de secretos prevista en los
Artculos 231 y 247, inciso segundo, del Cdigo Penal;
d) Las amenazas previstas en los artculos 296 y
297 del Cdigo Penal;
e) Los previstos en la ley N 19.039, que establece
Normas aplicables a los privilegios industriales y
Proteccin de los derechos de propiedad industrial;
f) La comunicacin fraudulenta de secretos de la
Fbrica en que el imputado hubiere estado o estuviere
Empleado, y
69
g) Los que otras leyes sealaren en forma expresa.

A falta del ofendido por el delito, podrn
Denunciar el hecho las personas indicadas en el inciso
Segundo del artculo 108, de conformidad a lo previsto
En esa disposicin.
Cuando el ofendido se encontrare imposibilitado de
Realizar libremente la denuncia, o cuando quienes
Pudieren formularla por l se encontraren
Imposibilitados de hacerlo o aparecieren implicados en
El hecho, el ministerio pblico podr proceder de
Oficio.
Iniciado el procedimiento, ste se tramitar de
Acuerdo con las normas generales relativas a los delitos
De accin pblica.
Los delitos del Art. 54 son delitos de una entidad menor o intermedia no afectan
tanto el bien comn el orden social.
Delitos de accin penal pblica previa instancia particular No podr proceder

de oficio sin que a lo menos el ofendido por el delito hubiere denunciado el
hecho a la justicia.
Cuando se refiere que el hecho sea denunciado a la justicia esto puede ser
cualquier tribunal de la republica tenga o no competencia en lo penal aqu
estn tribunales ordinarios, especiales o arbitrales todos son justicia por
consiguiente a cualquiera de ellos tiene que denunciar y el tribunal esta
obligado ante esta denuncia transmitirla al ministerio publico
Ejemplo casos de familia en tribunal de familia uno de ellos el maltrato habitual.
El tribunal de familia le enviara al ministerio publico el delito que conoci un

ejemplo de ellos es el maltrato habitual y la denuncia realizada de esta manera
da un inicio a la percusin penal sin que el ofendido pueda retractarse pero no
produce perse el efecto de extinguir la responsabilidad o de ponerle fin al
70
procedimiento este es el punta pie inicial ya esto pasa hacer delito de accin
penal publica.
La diferencia esta en que la accin penal publica previa instancia particular el

ofendido denuncia por cualquiera de los medios sealados en el artculo 54
pero el caso del delito accin penal publica fue que un tribunal de la republica
conociendo un caso de su competencia se entera de un delito y lo remite al
ministerio pblico.
Los delitos son del Art. 54 son:
Lesiones del artculo 399 son lesiones menos graves y el 494 numero 5 es
lesiones leves
La violacin de domicilio
Violacin de secretos
Amenazas
Algunas protecciones lo la propiedad industrial
Otros que sealen la ley en forma expresa
Art. 108 tambin en relacin con estn norma nos dice a falta del ofendido
podrn denunciar el hecho las personas indicadas en el inciso 2 del articulo
108 este articulo nos dice quienes son victimas
Prrafo 6 La vctima
Artculo 108.- Concepto. Para los efectos de este
Cdigo, se considera vctima al ofendido por el delito.
En los delitos cuya consecuencia fuere la muerte
Del ofendido y en los casos en que ste no pudiere
Ejercer los derechos que en este Cdigo se le otorgan,
Se considerar vctima:
a) al cnyuge y a los hijos;
b) a los ascendientes;
c) al conviviente;
71
d) a los hermanos, y
e) al adoptado o adoptante.
Para los efectos de su intervencin en el
Procedimiento, la enumeracin precedente constituye un
Orden de prelacin, de manera que la intervencin de una
O ms personas pertenecientes a una categora excluye a
Las comprendidas en las categoras siguientes.
A falta del ofendido se aplica a las personas establecida en el 108 pero si esta
el ofendido no pueden ir como victima las dems personas aqu el ofendido
esta incapacitado por ejemplo con lesiones y no puede hablar
El articulo 54 es la regla general dijimos que a falta de este se aplica el 108 y

cuando el ofendido se encontrare imposibilitado de realizar libremente la
denuncia o cuando los que tuviesen en posibilidad de hacer la denuncia pero
se encontraren implicado en el hecho por ejemplo cnyuge pero el cometi el
delito en estos casos el ministerio publico puede proceder de oficio.
El artculo 54 dice que iniciado el procedimiento este se tramitara de acuerdo a

las normas generales relativo de los delitos de la accin penal pblica
La delacin y la denuncia annima son consideradas por la ley como espuria
La letra g del articulo 54 dice los que las otras leyes sealaren en forma
expresa esta enumeracin es articulo ejemplar la ley puede perfectamente
establecer delitos de accin penal publica previa instancia particular especial
relevancia tienen algunos delitos establecidos en el cdigo penal delitos
sexuales algunos atentados sexuales 361 y 366 quater y en estos no puede
procederse de oficio a menos que haya habido una denuncia de lo que
establece el articulo 369 del cdigo penal y tambin establece algunos delitos
de previa instancia particular algunas formas de los delitos sexuales
En cuanto a la renuncia dijimos que esta no produca efecto alguno no

extingua la responsabilidad aqu la situacin es distinta por que tratndose de
delito de accin penal publica previa instancia particular la renuncia de ejercer
72
esta accin produce de conformidad al articulo 56 inc 3la extincin expresa de

la responsabilidad penal
Si el delito es de aquellos que no pueden ser
Perseguidos sin previa instancia particular, la renuncia
De la vctima a denunciarlo extinguir la accin penal,
Salvo que se tratare de delito perpetrado contra menores
De edad.
Accin penal privada
Esta emana de ciertos delitos cuya persecucin penal se le entrega

exclusivamente al ofendido esto hace excepcin al principio de la oficialidad
Cuales son los delitos de la accin penal privada los referidos en el artculo 55
Artculo 55.- Delitos de accin privada. No podrn

Ser ejercidas por otra persona que la vctima, las
Acciones que nacen de los siguientes delitos:
a) La calumnia y la injuria;
b) La falta descrita en el nmero 11 del artculo
496 del Cdigo Penal;
c) La provocacin a duelo y el denuesto o
Descrdito pblico por no haberlo aceptado, y
d) El matrimonio del menor llevado a efecto sin el
Consentimiento de las personas designadas por la ley y
Celebrado de acuerdo con el funcionario llamado a
Autorizarlo.
La importancia es la injuria y calumnia
73
La accin penal privada tiene una forma de tramitacin particular no se va a

pasar en el ramo pero es parecido a un proceso simplificado en donde no
interviene el ministerio publico solo interviene el querellante ante un juez de
garanta no hay un juicio oral se parase al procedimiento simplificado y es
renunciable
Tambin puede existir otra forma de extincin de la responsabilidad penal

como el desistimiento de la querella es decir una manifestacin expresa de la
voluntad de desistirse de la querella ya interpuesta Art. 401 y Art. 402 y
transaccin atr. 404 (ver)
Art. 66 es una forma de renuncia tacita de la accin penal privada si solamente

se ejerce la accin civil respecto de un hecho que sea punible de accin penal
privada se considera extinguida la responsabilidad referente de esta accin
penal es decir se pone termino a la accin penal si yo solo ejerzo la accin civil
Pero si primero ejerzo la accin penal privada y despus la accin civil no se

extingue la civil son compatibles en este orden.
Artculo 66.- Efectos del ejercicio exclusivo de la

Accin civil. Cuando slo se ejerciere la accin civil
Respecto de un hecho punible de accin privada se
Considerar extinguida, por esa circunstancia, la accin
Penal.
Para estos efectos no constituir ejercicio de la
Accin civil la solicitud de diligencias destinadas a
Preparar la demanda civil o a asegurar su resultado, que
Se formulare en el procedimiento penal.
Contra quien se dirige la accin penal
Artculo 58.- Responsabilidad penal. La accin

Penal, fuere pblica o privada, no puede entablarse sino
74
Contra las personas responsables del delito.

La responsabilidad penal slo puede hacerse
Efectiva en las personas naturales. Por las personas
Jurdicas responden los que hubieren intervenido en el
Acto punible, sin perjuicio de la responsabilidad civil
Que las afectare.
Prrafo 2 Acciones civiles
Solo puedes ser entablada en contra de las personas a la cual se le atribuye la

participacin culpable un hecho punible penalmente. No parase posible ejercer
la accin penal contra una persona jurdica solo se ejerse contra personas
naturales por que solo ellas pueden cometer delitos
Requisitos del sujeto pasivo
1-Se trate de una persona natural

2-esta persona este viva por si esta muerta no es persona
3-debe estar presente en el juicio para defenderse si no esta presente se
suspende el procedimiento hasta que comparezca esto se hase a travs de la
declaracin de rebelda y se materializa con un sobreseimiento temporal del
procedimiento conforme 252 letra b
b) Cuando el imputado no compareciere al

Procedimiento y fuere declarado rebelde, de acuerdo con
Lo dispuesto en los artculos 99 y siguientes, y
4- sea capaz esta dada bsicamente por la edad 14 aos con las limitaciones
dada por la ley.
Adems esta dada por el estado mental de la persona.
5-permiso para proceder o forma de ante juicio respecto de imputados que

tengan fuero en donde se debe tener un permiso por la ley para actuar en su
contra
75
2 de septiembre
ACCIN CIVIL (Art 59 y ss)
De los delitos surge una accin penal que tiene por objeto la
averiguacin del hecho punible y la sancin del responsable.
Pero tambin de los delitos, surgen o pueden surgir acciones civiles

que tienen por objeto las acciones restitutorias y acciones indemnizatorias.
El cdigo de procedimiento penal antiguo trataba en extenso las

acciones civiles y las permita en su sentido ms amplio es decir la intervencin
de muchas partes la discusin civil dentro del proceso penal cuando se
estableci el nuevo proceso penal uno de los motivos de discusiones fue eso y
se llego a la conclusin y as est reflejado en las actas en donde se discuti el
proyecto que las acciones civiles son fundamentales son importantes, forman
parte de la administracin de justicia en la reparacin civil de los delitos, pero la
acotaron en determinados sujetos procesales y a determinados procedimientos
quedando para sede civil las discusiones de parte importante de las acciones
civiles que eran tratadas antes en el proceso civil.
La accin civil, es un medio que se le concede a la vctima del hecho

punible para hacer valer las pretensiones civiles tendientes a las reparaciones
de los efectos tambin civiles del delito.
Del art 59 se infiere que la accin civil puede ser de 2 tipos:
1. Accin restitutoria; que pretende obtener la restitucin de los objetos

incautados o recogidos en el curso de una investigacin, la restitucin de
la cosa en trminos generales como trata el art 59 , esta restitucin en
cuanto al procedimiento esta dado en el art 189 que habla de las
reclamaciones y de las terceras que los intervinientes y terceros
entablen en el curso de la investigacin con el fin de obtener la
restitucin de los objetos recogidos e incautados y la entrega esta
tramitacin o la competencia para resolver sobre ellos al juzgado de
garanta.
Las resolucin que vaya a recoger las acciones de este tipo se limitan
como seala el art 189 a declarar los derechos de los reclamantes o de
76
los terceros pero no ha materializar la investigacin por que la

devolucin de estas cosas se va a efectuar una vez concluido el
procedimiento salvo que el tribunal considere innecesaria la
conservacin.
Esta primera accin tiene una excepcin en lo que dice relacin con las
cosas hurtadas, robadas o estafadas las cuales van hacer devueltas a
su dueo en cualquier etapa del procedimiento una vez comprobado el
dominio por cualquier medio y establecido su valor.
Explicacin
Dentro de la comisin de delitos pueden aparecer especies que pueden
ser objetos de incautacin por ser efectos del delitos por q hayan sido
objetos que hayan sido utilizados para la comisin de delitos e
incluyendo a veces bienes que ni siquiera pertenecen a algunos de los
intervinientes.
Los tribunales con competencia criminal tienes facultades para resolver

sobre la restitucin, 1 sobre la declaracin de los derechos de estas
personas respectos de estos bienes y disponer la devolucin de ellos.
ej: trafico de drogas en donde se halla utilizado un automvil que ni
siquiera pertenece al traficante que sea propiedad de un 3 que ni
siquiera saba que ese auto iba a ser utilizado para un trfico , ese auto
va a ser incautado, el dueo del vehculo puede pedir la restitucin de
ese bien.
El juez de garanta tiene facultades para resolver respecto del auto.
Articulo 189. Reclamaciones o terceras. Las reclamaciones o terceras

que los intervinientes o terceros entablaren durante la investigacin con el
fin de obtener la restitucin de objetos recogidos o incautados se
tramitarn ante el juez de garanta. La resolucin que recayere en el
artculo as tramitado se limitar a declarar el derecho del reclamante
sobre dichos objetos, pero no se efectuar la devolucin de stos sino
hasta despus de concluido el procedimiento, a menos que el tribunal
considerare innecesaria su conservacin.
Lo dispuesto en el inciso precedente no se extender a las cosas
hurtadas, robadas o estafadas, las cuales se entregarn al dueo o
legtimo tenedor en cualquier estado del procedimiento, una vez
77
comprobado su dominio o tenencia por cualquier medio y establecido su

valor.1
En todo caso, se dejar constancia mediante fotografas u otros
medios que resultaren convenientes de las especies restituidas o
devueltas en virtud de este artculo.
Reclamaciones del interviniente o terceros (caso del ejemplo)
El bien va a quedar incautado hasta el termino del procedimiento, es

decir hasta donde termina la investigacin y termina el enjuiciamiento es decir
una vez terminando por sentencia firme y ejecutoriada o por otra va donde
est concluida, en ese caso se le va a devolver, salvo que se considere
innecesario la conservacin.
Segn el art. 189 parecera injusto esperar el trmino del procedimiento

de especies robadas, hurtadas y estafadas. este art. se utiliza para otras
figuras penales como la receptacin, en ese tipo de situacin se les va a
devolver a la mayor brevedad posible, incluso una vez que se compruebe que
se es dueo y se haya establecido el valor de las especies y el valor es
importante para establecer la pena, lo que est directamente relacionado con
los delitos de hurto, no as con los de robo.
Lo normal es que los delitos traigan a aparejados perjuicios econmicos

que sean objetos de una indemnizacin de perjuicios, ya no es la accin de
restitucin sino la accin es de indemnizacin x accin indemnizatoria que tiene
por objeto obtener la reparacin de los daos o perjuicios provenientes de los
delitos.
QUIEN PUEDE EJERCER ESTA ACCIN:
De acuerdo al art. 59 cpp, puede ser ejercida por la vctima,

entendindose por vctima de manera amplia, dada por el art. 108 cpp. es
decir el ofendido propiamente tal y en caso de hallarse muerto o el ofendido no
puede ejercer los derechos se considera vctima su cnyuge, hijos,
ascendientes, conviviente, hermanos, adoptante, adoptado, en la cual se
establece un orden de prelacin para los efectos de ser considerado vctima, es
esta lo que puede ejercer la accin civil dentro del proceso penal.
78
La 1 gran diferencia con el sistema antiguo, en que tambin podan

ejercer la accin civil los denominados 3 civilmente perjudicados o actores
civiles netamente, este tipo de delito se explica con figuras culposas pero
tambin podra haber figuras dolosas.
Ejemplos:
En un accidente de trnsito donde hay lesionados graves y fallecidos,

ese accidente se transforma en un cuasidelito de lesiones u homicidio
dependiendo del resultado, es decir un accidente de trnsito puede infraccionar
normas de transito que sern de competencia del juzgado de polica local pero
pasa por dichos hechos a ser competencia del tribunal criminal, de la fiscala
propiamente tal por ser un ente persecutorio investigativo cuando haya
lesiones.
En un delito doloso en donde una persona duea de una casa la

arrienda a otra persona y esta persona tiene enemigos y le encienden la casa
para matar al arrendatario, la vctima va ha ser el fallecido, por que el incendio
se realizo con la intencin de matar a alguien, aqu existe un concurso ideal por
el art. 65 c.p. por que el incendio es un medio para matar a alguien.
Hay situaciones donde las personas slo son perjudicadas

econmicamente y no es vctima del delito propiamente tal, ellos quedan fuera
porque tiene que ser ofendido o vctima.
CONTRA QUIEN PUEDE EJERCITARSE LA ACCIN CIVIL.
Slo pude ejercerse en contra del imputado, entonces la figura de 3

civilmente responsable queda fuera de la discusin en el procedimiento penal y
podra intentar una accin indemnizatoria en sede civil y el 3 civilmente
responsable sera en el caso en que un auto perteneciera a coca- cola, aqu el
imputado sera el chofer de coca- cola y el 3 de acuerdo a la ley es
solidariamente responsable en materia de transito y sera la coca- cola.
79
OPORTUNIDAD PARA INTERPONER LA ACCIN CIVIL.
Articulo 60. Oportunidad para interponer la demanda civil. La demanda

civil en el procedimiento penal deber interponerse en la oportunidad
prevista en el artculo 261, por escrito y cumpliendo con los requisitos
exigidos por el artculo 254 del Cdigo de Procedimiento Civil. La
demanda civil del querellante deber deducirse conjuntamente con su
escrito de adhesin o acusacin.
La demanda civil deber contener la indicacin de los medios de
prueba, en los mismos trminos expresados en el artculo 259.
Debe hacerse en la oportunidad prevista en el art. 261, dentro de la fase

intermedia.
Articulo 261. Actuacin del querellante. Hasta quince das antes de la

fecha fijada para la realizacin de la audiencia de preparacin del juicio
oral, el querellante, por escrito, podr:
d) Deducir demanda civil, cuando procediere.
La oportunidad procesal es de 15 das antes de la audiencia del juicio

oral, es decir una vez cerrada la investigacin, acusado que sea el imputado
por el M.P. en esa ocasin puede demandar civilmente y no antes porque no se
abe para donde va o cual va a ser la actitud que va asumir el M.P. y puede que
termine por una forma distinta, como no preservar o sobreseimiento o por
cualquiera que sea deja fuera de lugar la demanda civil porque no puede haber
juicio oral slo para discutir la demanda civil porque el juicio oral es slo para lo
penal.
COMO DEBE SER PLANTEADA.
Debe cumplir con todos los requisitos de la demanda civil del art. 54 cpc.
y debe contener esta demanda todos los medios de prueba, en trminos a
diferencia del art. 54. debe tener en los mismos trminos que establece el art.
29 de cpp. cuando se refiere a las acusaciones del M.P. Es decir sealar los
medios de pruebas con que piensa valerse y en el caso de haber pruebas de
testigos, lista, etc.
80
La demanda civil debe presentarse conjuntamente con el escrito de

adhesin a al acusacin fiscal o el de acusacin particular, el querellante tiene
la posibilidad de adherirse si es que esta de acuerdo en ella, bsicamente de
acuerdo en la calificacin jurdica, en la pena, NO en los hechos porque son
inamovibles porque son los hechos de la formalizacin (principio de la
congruencia).
DESISTIMIENTO Y ABANDONO DE LA ACCIN CIVIL.
Articulo 64. Desistimiento y abandono. La vctima podr desistirse de su

accin en cualquier estado del procedimiento.
Se considerar abandonada la accin civil interpuesta en el
procedimiento penal, cuando la vctima no compareciere, sin justificacin,
a la audiencia de preparacin del juicio oral o a la audiencia del juicio
oral.
El querellante puede retirarse cuando quiera.

Inc. 2: sancin procesal por omisin que incurre el interviniente.
Se considera abandonada cuando la vctima no comparece sin

justificacin a la audiencia ..por lo tanto contra sensu, puede haber justificado
la cual puede excluir la posibilidad de abandono.
PREPARACIN DEMANDA CIVIL
Articulo 61. Preparacin de la demanda civil. Sin perjuicio de lo

dispuesto en el artculo anterior, con posterioridad a la formalizacin de la
investigacin la vctima podr preparar la demanda civil solicitando la
prctica de diligencias que considerare necesarias para esclarecer los
hechos que sern objeto de su demanda, aplicndose, en tal caso, lo
establecido en los artculos 183 y 184.
Asimismo, se podr cautelar la demanda civil, solicitando alguna de
las medidas previstas en el artculo 157.
81
La preparacin de la demanda civil interrumpe la prescripcin. No

obstante, si no se dedujere demanda en la oportunidad prevista en el
artculo precedente, la prescripcin se considerar como no interrumpida.
La preparacin debe ser con posterioridad a la formalizacin, o sea es

base para que pueda intervenir en el sistema antiguo era el que anuncia accin
civil ante la cual intentaba anunciar su intencin, especie de declaracin previa
de que iba a demandar.
El art. 61 reconoce que desde que se ha provocado la formalizacin,

desde que se le ha comunicado al imputado que est siendo objeto de una
investigacin penal por determinados hechos por parte del M.P.
Y esta preparacin distinguindose estos actos que puede realizar el

futuro demandante civil se pude referir bsicamente a diligencias necesarias
para esclarecer los hechos que sern objetos de su demanda lo cual se
traduce en la aplicacin de 2 disposiciones del art. cpp que dice relacin con
los intervinientes:
Articulo 183. Proposicin de diligencias. Durante la investigacin, tanto

el imputado como los dems intervinientes en el procedimiento podrn
solicitar al fiscal todas aquellas diligencias que consideraren pertinentes y
tiles para el esclarecimiento de los hechos. El fiscal ordenar que se
lleven a efecto aquellas que estimare conducentes.
Si el fiscal rechazare la solicitud, se podr reclamar ante las
autoridades del ministerio pblico segn lo disponga la ley orgnica
constitucional respectiva, con el propsito de obtener un pronunciamiento
definitivo acerca de la procedencia de la diligencia.
Articulo 164. Saneamiento de la nulidad. Las nulidades quedarn

subsanadas si el interviniente en el procedimiento perjudicado no
impetrare su declaracin oportunamente, si aceptare expresa o
tcitamente los efectos del acto y cuando, a pesar del vicio, el acto
cumpliere su finalidad respecto de todos los interesados, salvo en los
casos previstos en el artculo 160.
Todo interviniente puede proponer diligencias al fiscal tendiente a

esclarecer los hechos de la causa, incluso si no da lugar a esas diligencias
pueden ser reclamadas a la superioridad del fiscal adjunto que es el fiscal
regional.
82
Articulo 184. Asistencia a diligencias. Durante la investigacin, el fiscal

podr permitir la asistencia del imputado o de los dems intervinientes a
las actuaciones o diligencias que debiere practicar, cuando lo estimare
til. En todo caso, podr impartirles instrucciones obligatorias
conducentes al adecuado desarrollo de la actuacin o diligencia y podr
excluirlos de la misma en cualquier momento.
El art. 161---diligencias que no son suficientemente decisorias en cuanto

haya establecimiento del delito sino ms bien del monto del perjuicio cometido.
Otra forma de preparacin la vctima puede antes de presentar la

demanda, puede solicitar medidas cautelares reales la cual se seala en el art.
157, las cuales no son otra cosa que las medidas precautorias previstas en el
art. 260 del cpc de manera que cualquiera de las formas de medidas
precautorias que establece el art. 290 cpc y sgts los podemos solicitar en el
marco del proceso penal, y las solicitudes se van a regir conforme se regulan a
las medidas prejudiciales precautoria toda vez que todava no haya demanda
porque es un acto preparatorio de la demanda, y como no hay demanda en
materia civil se piden como prejudiciales y la nica salvedad es que no podra
aplicarse la norma que nos limita en el tiempo para la presentacin de la
demanda donde los prejudiciales tienes un breve plazo para presentar la
demanda ( 30 das) y en este caso no hay porque la investigacin puede durar
mucho ms tiempo, es decir, se entiende ampliado este plazo que seala el
cpc, la oportunidad que establece el art. 60 es de 15 das antes de la audiencia
de apelacin del juicio oral. Adems cuando presenta la demanda pude pedir
renovar o pedir otras medidas cautelares reales.
Gracias que tiene la preparacin de la demanda, es decir los catos

tendientes a anunciar la accin civil, a pedir medidas cautelares, a participar o
proponer diligencias o asistir a las diligencias solicitadas lo que tiene por
propsito fundamentalmente es interrumpir la prescripcin en materia civil.
TRAMITACIN DE LA DEMANDA CIVIL.
Presentada la demanda en el plazo indicado la cual va a ser notificada

conforme el art. 262 cpp, notificada al acusado (ya se habla de acusado, la
persona del imputado pasa a ser acusado) hasta 10 das antes de la
realizacin de la audiencia de preparacin.
83
Articulo 262. Plazo de notificacin. Las actuaciones del querellante, las

acusaciones particulares, adhesiones y la demanda civil debern ser
notificadas al acusado, a ms tardar, diez das antes de la realizacin de
la audiencia de preparacin del juicio oral.
El imputado o acusado de acuerdo al art. 262 que habla de la actuacin

del demandado debe oponer las excepciones que correspondan y contestar la
demanda en la oportunidad del art. 263, hasta la vspera del inicio de la
audiencia de preparacin del juicio oral si se va hacer por escrito o hasta el
inicio de la audiencia de preparacin del juicio oral si se va hacer verbal.
Articulo 263. Facultades del acusado. Hasta la vspera del inicio de la

audiencia de preparacin del juicio oral, por escrito, o al inicio de dicha
audiencia, en forma verbal, el acusado podr:
a) Sealar los vicios formales de que adoleciere el escrito de acusacin,
requiriendo su correccin;
b) Deducir excepciones de previo y especial pronunciamiento, y
c) Exponer los argumentos de defensa que considere necesarios y sealar
los medios de prueba cuyo examen en el juicio oral solicitare, en los
mismos trminos previstos en el artculo 259.
En la audiencia de preparacin del juicio oral como tambin ocurre en

materia penal el juez puede ordenar que los vicios formales que adolece la
demanda puedan ser subsanados, lo que se refiere a que el demandado ah
opuesto excepciones dilatorios, todas juntas, y si estas no pueden ser
subsanadas la ley permite suspender la preparacin del juicio oral para la
correccin de estos vicios, pero en un plazo que no exceda de 5 das y si no se
hacen las correcciones a dichos vicios dentro de ese plazo se tendr como no
presentada la demanda civil.
La audiencia de preparacin en materia civil tambin obedece a los

criterios o principios de todo proceso civil, hablando de un inters particular, el
art. 273 permite la conciliacin en esta audiencia de preparacin el juez DEBE
llamar como era obligatorio en la etapa de discusin y antes del periodo de
pruebas, ac debe llamar a conciliacin y como tal va a proponer las bases del
arreglo rigiendo todo lo que seala el art. 263 a 267 cpc actuando como
amigable componedor.
Artculo 273. Conciliacin sobre la responsabilidad civil en la audiencia

de preparacin del juicio oral. El juez deber llamar al querellante y al
84
imputado a conciliacin sobre las acciones civiles que hubiere deducido

el primero y proponerles bases de arreglo. Regirn a este respecto los
artculos 263 y 267 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Si no se produjere conciliacin, el juez resolver en la misma audiencia
las solicitudes de medidas cautelares reales que la vctima hubiere
formulado al deducir su demanda civil.
EXCLUCIN DE PRUEBAS.
Artculo 276.- Exclusin de pruebas para el juicio oral. El juez de

garanta, luego de examinar las pruebas ofrecidas y escuchar a los
intervinientes que hubieren comparecido a la audiencia, ordenar
fundadamente que se excluyan de ser rendidas en el juicio oral aqullas
que fueren manifiestamente impertinentes y las que tuvieren por objeto
acreditar hechos pblicos y notorios.
Si estimare que la aprobacin en los mismos trminos en que
hubieren sido ofrecidas las pruebas testimonial y documental producira
efectos puramente dilatorios en el juicio oral, dispondr tambin que el
respectivo interviniente reduzca el nmero de testigos o de documentos,
cuando mediante ellos deseare acreditar unos mismos hechos o
circunstancias que no guardaren pertinencia sustancial con la materia
que se someter a conocimiento del tribunal de juicio oral en lo penal.
Del mismo modo, el juez excluir las pruebas que provinieren de
actuaciones o diligencias que hubieren sido declaradas nulas y aqullas
que hubieren sido obtenidas con inobservancia de garantas
fundamentales.
Las dems pruebas que se hubieren ofrecido sern admitidas por el
juez de garanta al dictar el auto de apertura del juicio oral.
El juez de garanta puede haber odo a los intervinientes y puede

ordenar que se excluyan del juicio oral pruebas ofrecidas por estos en los
casos que la norma se refiere y entre la que tambin aparece de la prueba que
puede ser la prueba de cargo, prueba de la defensa, ofrecida para tema penal,
tambin ser referida a la oferta de la demanda o en la contestacin de la
demanda que ha hecho la vctima el querellante o imputado.
De acuerdo al art. 277 al trmino de la audiencia de preparacin del

juicio oral el juez de garanta va a dictar el auto de apertura y este contendr
entre otras materias, la demanda civil y presentadas las pruebas que han sido
ofrecidas y que hayan de rendir en el juicio, en el curso del juicio oral el actor
85
civil debe efectuar sus obligaciones y rendir la prueba que va a ser resuelta
conforme a las reglas que regula esta materia y por el tribunal en lo oral en lo
penal, es decir en cuanto a la prueba del art. 324 ya dentro del desarrollo del
juicio oral nos dice que las pruebas en materia civil en este proceso penal se
van a someter a las normas civiles en cuanto a la carga de la prueba.
QUIEN DEBE PROBAR.
Lo regula el CPC, pero en cuanto a la procedencia , oportunidad, forma

como se va a rendir y apreciacin de la prueba se va a regir por el CPP, es
decir hay 2 situaciones regulada distintamente, la carga de la prueba se deja al
estatuto civil pero todo lo dems al que regula el proceso penal.
SENTENCIA.
Una vez que finaliza el juicio oral se va a dictar sentencia definitiva y

esta sentencia definitiva va a resolver conforme al art. 342 varias cosas y la
letra E se va a pronunciar sobre la responsabilidad civil y va a fijar el monto de
las indemnizaciones a que haya lugar. Es importante en la manera que esta
tratado en el art. 342 letra e, lo que dice la resolucin que condena o absuelve
a cada uno de los acusados por cada uno de los delitos debe contener y las
que se pronuncien sobre las responsabilidades civiles los trata por separado
de tal suerte que se tiene que tener claramente que son osas diferentes,
independientes, art.66.
Artculo 342. Contenido de la sentencia. La sentencia definitiva

contendr:
e) La resolucin que condenare o absolviere a cada uno de los acusados
por cada uno de los delitos que la acusacin les hubiere atribuido; la que
se pronunciare sobre la responsabilidad civil de los mismos y fijare el
monto de las indemnizaciones a que hubiere lugar;
Transaccin, conciliacin no producen efectos en lo penal.
86
QUE SUCEDE CON LA ACCIN CIVIL CUANDO NO SE VA A JUICIO

ORAL.
Artculo 68.- Curso de la accin civil ante suspensin o terminacin del

procedimiento penal. Si antes de comenzar el juicio oral, el
procedimiento penal continuare de conformidad a las normas que regulan
el procedimiento abreviado, o por cualquier causa terminare o se
suspendiere, sin decisin acerca de la accin civil que se hubiere
deducido oportunamente, la prescripcin continuar interrumpida siempre
que la vctima presentare su demanda ante el tribunal civil competente en
el trmino de sesenta das siguientes a aqul en que, por resolucin
ejecutoriada, se dispusiere la suspensin o terminacin del procedimiento
penal.
En este caso, la demanda y la resolucin que recayere en ella se
notificarn por cdula y el juicio se sujetar a las reglas del procedimiento
sumario. Si la demanda no fuere deducida ante el tribunal civil
competente dentro del referido plazo, la prescripcin continuar corriendo
como si no se hubiere interrumpido.
Si en el procedimiento penal se hubieren decretado medidas
destinadas a cautelar la demanda civil, stas se mantendrn vigentes por
el plazo indicado en el inciso primero, tras el cual quedarn sin efecto si,
solicitadas oportunamente, el tribunal civil no las mantuviere.
Si, comenzado el juicio oral, se dictare sobreseimiento de acuerdo a
las prescripciones de este Cdigo, el tribunal deber continuar con el
juicio para el solo conocimiento y fallo de la cuestin civil.
La prescripcin se interrumpe siempre y cuando la vctima presente una

demanda civil en un tribunal civil dentro del plazo de 60 das desde que quede
ejecutoriada la resolucin que puso trmino al procedimiento penal.
La resolucin que recae en ella a diferencia de las materias que

informan en ella en materia civil se a notificar por cdula la cual es la 1
excepcin a la regla porque se habla de indemnizacin de un juicio oral de lato
conocimiento.
Y el juicio se va a someter a las reglas del procedimiento sumario

cualquiera sea la naturaleza.
Si la demanda no se presenta dentro del plazo de 60 das se interrumpe

la prescripcin.
87
Si hay medidas cautelares reales estas van a permanecer vigentes hasta

la interposicin de la demanda o por lo menos hasta los 60 das.
Si durante el juicio oral se dicta un sobreseimiento definitivo conforme a

lo que prescriba el cdigo, el tribunal debe terminar su juicio oral y continuar
desarrollndose su juicio oral slo para su conocimiento y fallo del tema civil.
SUJETOS PROCESALES
Los sujetos que intervienen en un proceso penal se pueden mirar desde 3

sectores distintos o grupos:
1. juez y auxiliares
2. quienes acusan y llevan la adelante la pretensin penal
3. quienes se defienden (imputado y defensor)
El Nvo. CPP tiene normas en que trata a los distintos actores procesales
Cuales son:
Tribunales
Ministerio Pblico
Policas
Imputado
Defensa
Victima
Querellantes
Sealndose para cada uno de estos sujetos procesales normas para su

organizacin o funcionamiento.
El proceso penal se desenvuelve con la actividad de los sujetos procesales,

cada uno dentro de sus atribuciones y competencias
Pueden ser, segn doctrina, los sujetos procesales ser clasificados en:
No Intervinientes.: los que son ajenos a la contradiccin y sirven para llevar a la
solucin del tema, que son: Tribunales y Policas
88
Intervinientes: todos los dems
1.- LOS TRIBUNALES (Art. 69 y ss.)

En estas normas se contienen materias sobre las denominaciones
usadas por el cdigo, conflictos de competencia e inhabilidades de los jueces.
Al pasar la investigacin de los tribunales al ministerio pblico, el rol de los

tribunales se centro
1. En brindar o asegurar el respeto a las garantas individuales,
2. Decidir sobre la inocencia o culpabilidad sobre las personas imputadas
del delito
3. Supervisar el apego estricto a la ley de algunas formas del trmino de
procedimiento distintas a la sentencia definitiva (juridicidad)
Para ello el proceso penal creo dos tribunales nuevos. Eso no significa que
solo ellos conozcan los procesos penales, ya que adems estn las CA Y CS.
Estos son los tribunales de garanta y tribunales de juicio oral en lo penal.
Tribunales de garanta: les corresponde velar por el respeto de las garantias

de las personas, no solo del imputado. Principalmente el papel de garantizar
los derechos constitucionalmente garantizados son en la etapa de
investigacin, donde pueden verse mayormente amagados las garantas.
Para eso esta en la primera lnea la siguiente atribucin.
Atribuciones del Tribunal de Garanta:
- Atribucin que tienen los tribunales de garanta para autorizar aquellas

actuaciones en los procedimientos que priven, restrinjan o conculquen estos
derechos (art. 9).
- Otra es la de conocer y aprobar ciertas formas de terminacin
anticipada, fundamentalmente la facultad de no inicio de la investigacin y el
principio de oportunidad. En ambos casos es un trmite propio del
procedimiento el pasar por un Tribunal de Garanta en los casos recin dichos.
En los Archivos Provisionales no tienen esta obligacin, pueden pero con el
propsito de evitar el archivo por parte de la victima promoviendo la
intervencin del juez de garanta a travs de la presentacin de una querella
criminal, pero no es requisito para su validez y existencia. El Archivo
Provisional no tiene relacin con el Juzgado de Garanta.
89
En los acuerdos reparatorios, la suspensin condicional del

procedimiento, tambin intervienen los juzgados, esto es en los delitos de baja
intensidad, de carcter patrimonial, delitos culposos.
En la suspensin condicional del procedimiento, con el cumplimiento de
determinadas condiciones, estas condiciones las fija el tribunal asi que
interviene
Tambin interviene aprobando el sobreseimiento temporal o definitivo solicitado
por el Fiscal o imputado.
- Y tambin estn llamados a resolver el fondo del asunto en los

procedimientos:
Simplificados
Monitorios
Abreviado
Son estas formas de juicio en caso de menor entidad o cuantum de la pena
que solicita el Ministerio Publico
- Tambin tienen tareas de dirigir las audiencias de preparacin del juicio
oral, resolver sobre las pruebas que se vana a excluir y finalmente dictar el auto
de apertura que sirve de base y sustentacin que sirve para el juicio oral.
- Por ultimo, tambin le corresponde la ejecucin de las sentencias del juicio
penal, cualquiera esta sea, aun las del tribunal oral en lo penal, segn los art.14
y 18 del COT.
Esta diversificacin de los tribunales penales es que se estimo hacerlo de

una manera diferente.
Los jueces de garanta, que son unipersonales y los tribunales orales en lo
penal, son colegiados. Esta es la primera razn de existencia de la diferencia
entre estos tribunales
El juzgamiento de crmenes y algunos simples delitos de mayor gravedad,
seria imposible ante un solo juez porque el juicio oral no permite apelacin, por
consiguiente entregarle toda la responsabilidad sobre algo tan relevante y
gravedad como disponer de la libertad de alguien, se considera algo
demasiado grande. Antes la apelacin era sencilla y de forma verbal en
algunos casos, habiendo despus tres jueces que en la apelacin conocan del
juicio. En este caso no es posible y solo es posible el recurso de nulidad, por lo
que pareciera tremendamente peligroso delegar a una sola persona la
responsabilidad del juzgamiento. Este es el razonamiento de los tribunales.
Se creo una administracin diferente, dejando a los jueces para resolver (se
elimino el secretario y se creo un administrador) para dejar a los jueces
autnomos y solo en juzgamiento.
90
2.- MINISTERIO PBLICO
El ministerio pblico (art 80 A CPR)

Es un organismo AUTONOMO, no es parte del poder judicial.
Le corresponde bsicamente:
1) Direccin exclusiva de la investigacin penal
2) Ejercicio de la accin penal
3) Proteccin de victima y testigos
Esto esta en la CPR y en su Ley Orgnica

En la historia de su formacin se pens a la usanza espaola, crear un
juez que investigara. Pero se desecho creando al ministerio pblico que no
tiene caractersticas jurisdiccionales. Hay algunos que dicen que aun cuando
no es juez, se parece harto.
La facultad que tiene el ministerio publico de formalizar que es exclusiva
de el fue un punto de discusin: todo esto producto de una sentencia. Yo soy
querellante y el ministerio pblico no persevera la investigacin y el querellante
no puede ejercer un derecho, que es el derecho a la accin. Porque por ser
habitante de la republica tengo derecho a hacer conocer cualquier accin a los
tribunales de justicia. Si no va bien la accin ser porque un juez lo dice no
porque no pueda hacerlo. El tribunal constitucional dijo que eso era
inconstitucional que motivo un proyecto de reforma que ha sido cuestionado en
el sentido que el querellante puede formalizar.
1) Esta recopilacin de informacin es desformalizada, no desordenada.
La actividad del Fiscal es administrativa, no judicial. Va a realizar las

diligencias que estime convenientes, dejndolo mas libremente para la
realizacin de diligencias que le va a permitir resolver la comisin del hecho.
Se abandona el modelo de instruccin formal, con diligencias
preestablecidas.
Para que cumpla esta tarea La ley otorga al Ministerio pblico atribuciones para
que vaya organizando sus tareas. La ley 19.640 es su Ley Orgnica Del 15 de
Octubre de 1999
91
El criterio que ocupa el Ministerio Publico para asignar casos y distribuir sus
tareas las regulan sus autoridades superiores, no a esta ley, para racionalizar
sus recursos personales. Este es un tema no menor, no es fcil de digerir y ha
sido motivo de mucho debate.
Como limite a esta actividad del Ministerio Publico estn los derechos de las
personas, es decir, el art.9
2) La segunda funcin es el ejercicio de la accin penal pblica, carece en

las acciones penales privadas, pero no significa que otras personas puedan
hacerlo y que motiven la intervencin del Ministerio Publico, como lo es en el
caso del querellante
Tiene discrecionalidad con la accin pblica, como son el caso:
Principio de oportunidad
Archivo Provisional
Decidir si hay o no antecedentes para seguir la investigacin
3) Su tercera funcin, que ha tenido mayor consideracin en la actualidad,

se tiene en consideracin por el objeto de proteger el procedimiento. El
ministerio pblico no es un organismo asistencial, para eso hay otros
organismos.
Estructura del ministerio publico
Fiscal Nacional
Fiscales regionales, que dependen de los fiscales nacionales
Fiscales adjuntos
Fiscalia nacional
Fiscalia regional
Fiscalia local
El que representa a la institucin es el fiscal nacional, jefe del servicio
92
Consejo General: Algunas tareas o labores consultivas de acesoria y algunas

formas de intervencin mas activas o ejecutivas cuando hay por ejemplo
cuando el fiscal nacional comete algn delito, es el Consejo que se reune para
nombrar a un Fiscal Regional para la investigacin. Son mas bien consultivas,
de polticas de accin. Se reunen 4 veces al ao de manera ordinaria o cada
vez que el Fiscal Nacional lo requiera. Est constituido por todos los fiscales
regionales, el fiscal nacional y un secretario
La parte operativa esta dada por los fiscales regionales, q estn en cada
ciudad capital de regin, salvo Santiago que tiene cuatro, dividida por la
cantidad de poblacin
Es un ente normativo. Los operadores del sistema, los que van a la calle,
el que le da la orden a la polica, es la Fiscala Local, es decir los fiscales
adjuntos. Se llaman adjuntos porque la competencia en la regin es del fiscal
regional y actan por delegacin del fiscal regional, por lo que pueden impartir
instrucciones particulares en casos que quieren.
Requisitos para ser fiscal nacional:
10 aos de abogado
40 aos de edad
Y hay un procedimiento especial, parecido a la mencin de ministros de
la CS, elegido por un tiempo de 8 aos.
La fiscala nacional tiene unidades de estudio
Requisitos Fiscal Regional:
5 aos de abogado
30 aos como mnimo
Son nombrados por el Fiscal Nacional a propuesta de las CA respectivas
a proposicin de las ternas
Duran 8 aos
Tienen el ejercicio de todas las funciones del Ministerio Publico en la regin
Fiscales adjuntos
Fiscalia unipersonal (unifiscales): un fiscal
Fiscalia pluripersonal(plurifiscales) : varios fiscales, divididos en
especialidades
93
Para ser fiscal adjunto se requiere concurso pblico, nombrado por el

fiscal nacional, de una terna dada por el fiscal regional
Funciones: Ejercer dentro de la fiscala todo lo que le corresponde al

ministerio publico.
4. VICTIMA
La vctima tiene derechos, los tribunales deben velar por la garanta de estos.
El juez de garanta tiene como propsito velar por el cumplimiento del respeto
de las garantas individuales de todos los intervinientes no solo del imputado,
entre ellos por supuesto tambin la vctima (personaje que nunca a querido
participar, segn el profesor.) hay que darle un trato acorde a su calidad de
vctima procurando facilitar su intervencin, su participacin, mantenerlo
informado del desarrollo de la investigacin. El Art. 108 da una suerte de
concepto de la victima entendiendo como tal aquel que resulta ofendido con el
delito (asimila a la victima al ofendido con el delito).
Art. 108. Concepto. Para los efectos de este Cdigo, se considera vctima
al ofendido por el delito.
Segn el profesor es un tema complejo pues uno puede ser ofendido de

distinta manera, la ofensa puede afectar no tan solo a personas naturales sino
que tambin a personas jurdicas, de tal manera que la vctima podra ser una
persona jurdica.
Ej.: la victima de un robo en lugar no habitado. robo de un cajero automtico.
Victima = transbank.
(Persona jurdica.)
Esto a diferencia con el imputado que solo puede ser una persona natural.
Se ha entendido en doctrina como ofendido al titular de los bienes jurdicos que

han sido amagados por el delito, con esto podemos encontrar situaciones
complejas como por ejemplo en los delitos pluri-ofensivos en que se ven
amagados distintos bienes jurdicos, encontramos por Ej: El caso en el que
entran a un almacn sustraen el dinero y golpean a un trabajador. Nos
encontramos frente a un robo con violencia, es decir se ejerce violencia sobre
uno para sustraer bienes de propiedad de otro, de tal suerte que aqu habra
dos ofendidos. La persona que fue objeto de la agresin fsica, y el dueo del
almacn que fue ofendido en su patrimonio.
94
Entonces la calidad de vctima dice relacin directa con los bienes jurdicos que
son conculcados, perturbados o amagados con la comisin del delito.
No pueden considerarse como vctima los afectados desde un punto de vista

nicamente patrimonial en aquellos casos en que el bien jurdico no es
nicamente el patrimonio por Ej.: en un cuasi delito de homicidio. En este caso
lo que exclusivamente se protege es la vida, es una figura penal que no afecta
el patrimonio en la esencia; haciendo una comparacin con el robo con
violencia en que tambin esta afectado el patrimonio, pero ah forma parte de la
figura tpica. Es aqu en donde encontramos los matices para distinguir si hay
vctima o no.
El Art. 108 hace una forma de prelacin de vctima sealando, que en los
delitos cuya consecuencia fuera la muerte del ofendido, desaparece la persona
de la vctima propiamente tal y en los casos en que no pudiere ejercer los
derechos que este cdigo otorga se consideran victimas:
a) al cnyuge y a los hijos;

b) a los ascendientes;
c) al conviviente;
d) a los hermanos, y
e) al adoptado o adoptante.
Para los efectos de su intervencin en el procedimiento, la enumeracin
precedente constituye un orden de prelacin, de manera que la intervencin de
una o ms personas pertenecientes a una categora (superior) excluye a las
comprendidas en las categoras siguientes.
La ley se encarga de regular la intervencin de estas personas. Puede surgir la

posibilidad de que intervenga primero un hermano y luego a los tres meses
aparece la conviviente. Que pasa con la intervencin del hermano,
evidentemente que el pariente de mayor jerarqua dentro de esa escala amaga
la intervencin del siguiente, pero no por eso se transforma en nula o no
validos los actos que ha hecho el que ha intervenido primero, es perfectamente
valido las intervenciones que haya efectuado en audiencias judiciales o el
aporte que haya hecho a la etapa de investigacin.
95
En cuanto a los derechos de la victima.
El Art. 109 nos dice que podr intervenir en el procedimiento penal conforme a
lo establecido en el cdigo, y hace un listado no taxativo de una serie de
derechos. Muy en relacin con otras normas que tambin regulan lo mismo por
ej:
- El decretar medidas de proteccin, evidentemente que forma parte del deber

del ministerio pblico de tal suerte que esta vinculado este derecho con la
obligacin que el ministerio publico tiene de brindar esta proteccin.
- El presentar querella, existen otras normas que dicen relacin con el derecho
de presentar querella.
En el sistema antiguo no haba ninguna proteccin la vctima quedaba al
arbitrio o al criterio del juez de la causa o de las policas.
- Tiene derecho a presentar en contra del imputado acciones civiles y esto es

nuevo porque en el sistema antiguo para presentar acciones civiles
necesariamente haba que ser querellante o actor civil. Haba que
transformarse previamente en parte y la vctima no es parte, desde luego que
el concepto de parte es un concepto que esta bastante disminuido en el cdigo
procesal penal, ya que en l se habla de intervinientes, donde son
intervinientes una serie de sujetos procesales que no son en estricto rigor
parte.
Si, evidentemente el querellante es interviniente y a la vez parte, pero la victima
no es parte, pero si es interviniente. Hay matices y en ese aspecto la vctima
tiene derecho a presentar acciones civiles siendo sencillamente vctima no
transformndose adems en querellante.
- Tiene derecho a ser oda por el fiscal, antes de resolverse la suspensin

condicional o terminacin anticipada.
- Impugnar el sobreseimiento temporal o definitivo o la sentencia absolutoria

(de la manera que se impugna es atravs de los recursos procesales).
96
- Al final dice algo que es relevante: Los derechos precedentemente sealados

no podrn ser ejercidos por quien fuere imputado del delito respectivo, porque
perfectamente puede ser vctima y pudiese ser hipotticamente imputado Ej.
En el parricidio donde la mujer mata al marido, la mujer pudiera ser vctima por
la muerte del marido, pero primeramente es imputado (aunque calce con el
listado del art. anterior, 108).
Art. 109.
Derechos de la vctima. La vctima podr intervenir en el procedimiento
penal conforme a lo establecido en este Cdigo, y tendr, entre otros, los
siguientes derechos:
a) Solicitar medidas de proteccin frente a probables hostigamientos,

amenazas o atentados en contra suya o de su familia;
b) Presentar querella;
c) Ejercer contra el imputado acciones tendientes a perseguir las
responsabilidades civiles provenientes del hecho punible;
d) Ser oda, si lo solicitare, por el fiscal antes de que ste pidiere o se
resolviere la suspensin del procedimiento o su terminacin anticipada;
e) Ser oda, si lo solicitare, por el tribunal antes de pronunciarse acerca
del sobreseimiento temporal o definitivo u otra resolucin que pusiere
trmino a la causa, y
f) Impugnar el sobreseimiento temporal o definitivo o la sentencia
absolutoria, aun cuando no hubiere intervenido en el procedimiento.
Los derechos precedentemente sealados no podrn ser ejercidos por
quien fuere imputado del delito respectivo, sin perjuicio de los derechos
que le correspondieren en esa calidad.
5. EL QUERELLANTE
Def. Don Hctor Oberg Yaez:
La querella es un acto jurdico procesal que consiste en una declaracin de

voluntad dirigida al rgano jurisdiccional, por la cual adems de ponerse en
conocimiento del tribunal la noticia de un hecho que reviste caractersticas de
delito solicita la iniciacin de un proceso frente a una o mas personas
97
determinadas o determinables y de constituirse en parte acusadora,

proponiendo que se realicen actos encaminados al aseguramiento y
comprobacin de los elementos de la futura pretensin punitiva y de
resarcimiento de los perjuicios en su caso.
Puede producirse un anlisis del concepto en el sentido de que en una parte

habla de parte acusadora y luego de la futura pretensin punitiva.
Se es parte acusadora y se ejercer la accin punitiva una vez que
efectivamente acuse, porque en un primer momento se esta querellando, no se
esta acusando.
(Tngame como parte acusadora y haga todo esto para que despus me
ayude a presentar mi acusacin; dice el profesor)
Lo importante segn el concepto es que se inicie una investigacin (un
proceso), que se tenga como parte acusadora y se hagan los actos
encaminados a que se pueda facilitar en su minuto la presentacin de la
acusacin. Que ser la acusacin particular o incluso la adhesin a la
acusacin del fiscal.
La querella es entonces una de las formas en que se va a iniciar una

investigacin. De la manera en que se inicia una investigacin puede ser de
oficio, querella o denuncia estas son las tres formas en que el ministerio pblico
comienza la investigacin de un hecho que reviste las caractersticas de delito.
Tambin es un medio para constituirse en parte.
En los delitos de accin penal privada, es el nico medio para que se inicie el
proceso penal (solo por querella puede iniciarse).
En los delitos de accin penal pblica existen otras formas de tal suerte que se
puede iniciar un proceso de una manera distinta a la querella, esto como
primera consecuencia y Como segunda consecuencia se puede presentar una
querella cuando ya esta iniciado un proceso por alguna de las otras formas
(distinta de la querella). Es decir por ej: denuncio un hecho a carabineros, estos
redactan un parte policial y ponen esos hechos en conocimiento del ministerio
pblico y en quince das o en un mes, la persona presenta una querella. Aqu la
querella se va a agrupar (concepto nuevo) a la investigacin y va a formar parte
de ella. Y desde el momento en que se querello se transforma en parte. La
manera en que es visto por el ministerio pblico y por el tribunal es distinta
porque ya no es un interviniente como victima sino que adems es parte.
Incluso puede ser parte sin haber sido victima en el entorno a lo que dice el
art. 108.
Entonces se habla de la intervencin del querellante en los delitos de accin
penal pblica que no es necesaria ni revocable. No es necesaria porque puede
iniciarse de una manera distinta, no es obligatorio que el querellante participe
98
como tal y no es revocable porque una vez presentada la querella puede

desistirse de ella en el mismo procedimiento y ese desistimiento no produce
efecto alguno respecto de la substanciacin del proceso (no es necesaria ni es
obligatoria).
Quin puede querellarse.
La querella podr ser interpuesta dice el Art. 111 por la vctima, su

representante legal o su heredero testamentario. Este Art. tiene unas
exepciones bien complejas, permite que cualquier persona, ni victima ni
representante legal ni heredero testamentario, sino que cualquier persona
pueda querellarse de un delito, pero pone exigencias que son absolutamente
rgidas que sea capaz de parecer en juicio, domiciliada en la provincia,
respecto de hechos punibles cometidos en la misma que constituyeren delitos
terroristas, o delitos cometidos por un funcionario pblico que afectaren
derechos de las personas garantizados por la Constitucin o contra la probidad
pblica (Ej. Caso del alcalde Walterio Vargas.)
Los rganos y servicios pblicos slo podrn interponer querella cuando sus
respectivas leyes
Orgnicas les otorguen expresamente las potestades correspondientes (ej.
Sename.)
(Quien puede querellarse pregunta de prueba)
Art. 111.
Querellante. La querella podr ser interpuesta por la vctima, su
representante legal o su heredero testamentario.
Tambin se podr querellar cualquier persona capaz de parecer en juicio
domiciliada en la provincia, respecto de hechos punibles cometidos en la
misma que constituyeren delitos terroristas, o delitos cometidos por un
funcionario pblico que afectaren derechos de las personas garantizados
por la Constitucin o contra la probidad pblica.
Los rganos y servicios pblicos slo podrn interponer querella cuando
sus respectivas leyes orgnicas les otorguen expresamente las
potestades correspondientes.
Quien no puede querellarse.
Art. 116 prohibicin de querella. No podrn querellarse entre s, sea por delitos
de accin pblica o privada:
99
a) Los cnyuges, a no ser por delito que uno hubiere cometido contra el otro o
contra sus hijos, o por el delito de bigamia, y
b) Los consanguneos en toda la lnea recta, los colaterales y afines hasta el
segundo grado, a no ser por delitos cometidos por unos contra los otros, o
contra su cnyuge o hijos.
Requisitos de la querella:
Art. 113. Requisitos de la querella. Toda querella criminal deber presentarse

por escrito ante el juez de garanta y deber contener (por escrito es el primer
requisito):
a) La designacin del tribunal ante el cual se entablare;
b) El nombre, apellido, profesin u oficio y domicilio del querellante;
c) El nombre, apellido, profesin u oficio y residencia del querellado, o una
designacin clara de su persona, si el querellante ignorare aquellas
circunstancias. Si se ignoraren dichas determinaciones, siempre se podr
deducir querella para que se proceda a la investigacin del delito y al castigo
de el o de los culpables;
d) La relacin circunstanciada del hecho, con expresin del lugar, ao, mes, da
y hora en que se hubiere ejecutado, si se supieren;
e) La expresin de las diligencias cuya prctica se solicitare al ministerio
pblico, y (es decir no puede presentarse una querella sin pedirse diligencias
concretas. La querella se presenta en el tribunal de garanta y este remite al
ente persecutor que es el ministerio pblico.)
f) La firma del querellante o la de otra persona a su ruego, si no supiere o no
pudiere firmar.
La oportunidad para presentar querella.
La encontramos en el art. 112 Oportunidad para presentar la querella. La

querella podr presentarse en cualquier momento, mientras el fiscal no
declarare cerrada la investigacin. (Se puede presentar querella desde que se
cometi el delito y Mientras este la investigacin abierta.)
100
Admitida a tramitacin, el juez la remitir al ministerio pblico y el querellante

podr hacer uso de los derechos que le confiere el artculo 261.
Es inadmisible:
- Cuando fuere presentada en forma extempornea, es decir una vez cerrada la

investigacin.
- Cuando habindose otorgado un plazo al querellante para subsanar defectos
de la querella, este no realiza la modificaciones pertinentes dentro de este
plazo (de tres das).
- Evidentemente se declara inadmisible una querella cuando los hechos no son
constitutivos de delito.
- Si en los antecedentes se encuentra que la responsabilidad penal se
encuentra extinguida (art. 93 cp.)
- Cuando la querella es presentada por alguien que no esta facultado para
hacerlo (art. 111.)
Art. 114. Inadmisibilidad de la querella. La querella no ser admitida a

tramitacin por el juez de
garanta:
a) Cuando fuere presentada extemporneamente, de acuerdo a lo

establecido en el artculo 112;
b) Cuando, habindose otorgado por el juez de garanta un plazo de tres
das para subsanar los defectos que presentare por falta de alguno de los
requisitos sealados en el artculo 113, el querellante no realizare las
modificaciones pertinentes dentro de dicho plazo;
c) Cuando los hechos expuestos en ella no fueren constitutivos de delito;
d) Cuando de los antecedentes contenidos en ella apareciere de
manifiesto que la responsabilidad penal del imputado se encuentra
extinguida. En este caso, la declaracin de inadmisibilidad se realizar
previa citacin del ministerio pblico, y
e) Cuando se dedujere por persona no autorizada por la ley.
101
Art. 117. Querella rechazada. Cuando no se diere curso a una querella en que
se persiguiere un delito de accin pblica o previa instancia particular, por
aplicacin de alguna de las causales previstas en las letras a) y b) del artculo
114, el juez la pondr en conocimiento del ministerio pblico para ser tenida
como denuncia, siempre que no le constare que la investigacin del hecho
hubiere sido iniciada de otro modo.
Segn el profesor en este Art. la letra a) esta dems, no corresponde porque la

investigacin se cerr. Que propsito tiene enviarla o ponerla en conocimiento
del ministerio pblico como denuncia, va a iniciar una investigacin nueva
respecto de un mismo delito? No, no hay un caso que debidamente lo autorice.
Cuando de los antecedentes contenidos en ella apareciere de manifiesto que la

responsabilidad penal del imputado se encuentra extinguida. En este caso, la
declaracin de inadmisibilidad se realizar previa citacin del ministerio pblico.
En que consiste esto de la previa citacin? Es decir voy a declarar inadmisible
pero previamente se va a realizar una audiencia para discutir el tema porque
puede existir, en opinin del ministerio publico algo que sea distinto, que se
descubra que la responsabilidad penal no esta efectivamente extinguida (Art.
114).
Si el tribunal declara inadmisible la querella, la resolucin es apelable, porque

el art. 115 lo dice expresamente y la que admite la querella es inapelable.
Art. 115. Apelacin de la resolucin. La resolucin que declarare

inadmisible la querella ser apelable, pero sin que en la tramitacin del
recurso pueda disponerse la suspensin del procedimiento.
La resolucin que admitiere a tramitacin la querella ser inapelable.
Desistimiento y abandono.
El Art. 118 habla de desistimiento, que es renunciable. La consecuencia es que

se hace cargo de las costas.
Art. 118. Desistimiento. El querellante podr desistirse de su querella en
cualquier momento del procedimiento. En ese caso, tomar a su cargo las
costas propias y quedar sujeto a la decisin general sobre costas que dictare
el tribunal al finalizar el procedimiento.
102
El art. 120 habla del abandono (falta de diligencia o inactividad),

Art. 120. Abandono de la querella. El tribunal, de oficio o a peticin de
cualquiera de los intervinientes, declarar abandonada la querella por quien la
hubiere interpuesto:
a) Cuando no adhiriere a la acusacin fiscal o no acusare particularmente en la
oportunidad que correspondiere. El efecto que produce es que deja de ser
parte y ya no puede querellarse (podr intervenir como vctima, solo si es
vctima)
b) Cuando no asistiere a la audiencia de preparacin del juicio oral sin causa

debidamente justificada,
y c) Cuando no concurriere a la audiencia del juicio oral o se ausentare de ella
sin autorizacin del tribunal.
La resolucin que declarare el abandono de la querella ser apelable, sin que

en la tramitacin del recurso pueda disponerse la suspensin del
procedimiento. La resolucin que negare lugar al abandono ser inapelable.
21 de Septiembre de 2009.
IMPUTADO:
Es uno de los sujetos pasivo del proceso penal, segn lo establece la doctrina.
El cdigo procesal penal lo define como la persona a quien se atribuyere
participacin en un hecho punible desde la primera actuacin del procedimiento
dirigido en su contra y hasta la completa ejecucin de la sentencia. Es decir,
contra quien se dirige la pretensin penal. Hablamos de pretensin penal y no
de accin penal, porque la accin penal la dirige el estado para que solucione
el conflicto penal.
Este sujeto procesal ha tenido cambios del modelo inquisitivo al actual, ya que
en el proceso anterior se consideraba al imputado como el objeto del juicio, en
cambio con el nuevo sistema procesal penal es considerado como un sujeto
procesal titular de derechos con rango constitucional y obligaciones.
103
El hecho de que haya dejado de ser objeto del juicio, ha posibilitado ciertas
discusiones acerca de si puede ser objeto de prueba, como persona.
El reconocimiento de prueba era una diligencia en el proceso antiguo bastante

importante porque permita identificar un sujeto de otro como aquel
responsable de la conducta delictual y que tenia ms o menos valor
dependiendo de la forma de que ese reconocimiento de prueba se practicaba.
Ahora en el nuevo sistema no esta regulado estas diligencias por lo que se

sigue utilizando y se ha discutido mucho su validez, y de cierto modo de la
manera que se realizaba anteriormente.
Tambin el caso de pruebas biolgicas, psicolgicas, psiquiatritas era

considerado medio de prueba a la que puede ser sujeto el imputado.
El artculo 197 del CPP habla acerca de los exmenes corporales, ahora la ley
toma algunos resguardos como el caso del delito de manejar en estado de
ebriedad, no se obliga a la persona a hacerse la alcoholemia estableciendo una
presuncin en caso de negativa a realizarla.
Artculo 197.- Exmenes corporales. Si fuere necesario para constatar

circunstancias relevantes para la investigacin, podrn efectuarse exmenes
corporales del imputado o del ofendido por el hecho punible, tales como
pruebas de carcter biolgico, extracciones de sangre u otros anlogos,
siempre que no fuere de temer menoscabo para la salud o dignidad del
interesado.
Si la persona que ha de ser objeto del examen, apercibida de sus derechos,

consintiere en hacerlo, el fiscal o la polica ordenarn que se practique sin ms
trmite. En caso de negarse, se solicitar la correspondiente autorizacin
judicial, exponindose al juez las razones del rechazo.
El juez de garanta autorizar la prctica de la diligencia siempre que se

cumplieren las condiciones sealadas en el inciso primero.
Derechos y garantas del Imputado.
104
Se distinguen:
1. derechos y garantas del imputado (art. 93 CPP).
2. derechos y garantas del imputado privado de libertad (art. 94 CPP).
La forma de comienzo del articulo 93, no seala que es de manera ejemplar ya

que el imputado tiene otros derechos adems de los establecidos en el
catalogo expuesto en este articulo, como el derecho a defensa, el derecho a
guardar silencia, etc.
Artculo 93.- Derechos y garantas del imputado. Todo imputado podr hacer
valer, hasta la terminacin del proceso, los derechos y garantas que le
confieren las leyes.
En especial, tendr derecho a:

a) Que se le informe de manera especfica y clara acerca de los hechos que se
le imputaren y los derechos que le otorgan la Constitucin y las leyes;
b) Ser asistido por un abogado desde los actos iniciales de la investigacin;
c) Solicitar de las fiscales diligencias de investigacin destinadas a desvirtuar
las imputaciones que se le formularen;
d) Solicitar directamente al juez que cite a una audiencia, a la cual podr
concurrir con su abogado o sin l, con el fin de prestar declaracin sobre los
hechos materia de la investigacin;
e) Solicitar que se active la investigacin y conocer su contenido, salvo en los
casos en que alguna parte de ella hubiere sido declarada secreta y slo por el
tiempo que esa declaracin se prolongare;
f) Solicitar el sobreseimiento definitivo de la causa y recurrir contra la resolucin
que lo rechazare;
g) Guardar silencio o, en caso de consentir en prestar declaracin, a no hacerlo
bajo juramento;
h) No ser sometido a tortura ni a otros tratos crueles, inhumanos o
degradantes, e
i) No ser juzgado en ausencia, sin perjuicio de las responsabilidades que para
l derivaren de la situacin de rebelda.
Los catlogos establecidos en los artculos 93 y 94, se agrega lo que establece

el artculo 97 que es el respeto y la informacin de los derechos del imputado,
tanto por el tribunal, ministerio pblico como tambin para los funcionarios
policiales. Una vez detenido por los funcionarios policiales surge la obligacin
105
de leer los derechos del imputado ya sea inmediatamente o una vez que ha
sido trasladado al cuartel policial y asegurada la situacin.
Artculo 97.- Obligacin de cumplimiento e informacin. El tribunal, los fiscales

y los funcionarios policiales dejarn constancia en los respectivos registros,
conforme al avance del procedimiento, de haber cumplido las normas legales
que establecen los derechos y garantas del imputado.
El articulo 93 en su letra D establece el derecho a declara como un derecho

no como una obligacin, esta declaracin mas bien es como un mecanismo de
defensa.
En cuanto al imputado privado de libertad, como se dijo sus derechos y

garantas estn establecidas en el art. 94, la cual tiene relacin con el art. 135 y
el art. 151.
Artculo 94.- Imputado privado de libertad. El imputado privado de libertad

tendr, adems, las siguientes garantas y derechos:
a) A que se le exprese especfica y claramente el motivo de su privacin de
libertad y, salvo el caso de delito flagrante, a que se le exhiba la orden que la
dispusiere;
b) A que el funcionario a cargo del procedimiento de detencin o de
aprehensin le informe de los derechos a que se refiere el inciso segundo del
artculo 135;
c) A ser conducido sin demora ante el tribunal que hubiere ordenado su
detencin;
d) A solicitar del tribunal que le conceda la libertad;
e) A que el encargado de la guardia del recinto policial al cual fuere conducido
informe, en su presencia, al familiar o a la persona que le indicare, que ha sido
detenido o preso, el motivo de la detencin o prisin y el lugar donde se
encontrare;
f) A entrevistarse privadamente con su abogado de acuerdo al rgimen del
establecimiento de detencin, el que slo contemplar las restricciones
necesarias para el mantenimiento del orden y la seguridad del recinto;
g) A tener, a sus expensas, las comodidades y ocupaciones compatibles con la
seguridad del recinto en que se encontrare, y
h) A recibir visitas y comunicarse por escrito o por cualquier otro medio, salvo lo
dispuesto en el artculo 151.
106
Artculo 135.- Informacin al detenido. El funcionario pblico a cargo del

procedimiento de detencin deber informar al afectado acerca del motivo de la
detencin, al momento de practicarla.
Asimismo, le informar acerca de los derechos establecidos en los artculos 93,

letras a), b) y g), y 94, letras f) y g), de este Cdigo. Con todo, si, por las
circunstancias que rodearen la detencin, no fuere posible proporcionar
inmediatamente al detenido la informacin prevista en este inciso, ella le ser
entregada por el encargado de la unidad policial a la cual fuere conducido. Se
dejar constancia en el libro de guardia del recinto policial del hecho de
haberse proporcionado la informacin, de la forma en que ello se hubiere
realizado, del funcionario que la hubiere entregado y de las personas que lo
hubieren presenciado.
La informacin de derechos prevista en el inciso anterior podr efectuarse

verbalmente, o bien por escrito, si el detenido manifestare saber leer y
encontrarse en condiciones de hacerlo. En este ltimo caso, se le entregar al
detenido un documento que contenga una descripcin clara de esos derechos,
cuyo texto y formato determinar el ministerio pblico. En los casos
comprendidos en el artculo 138, la informacin prevista en los incisos
precedentes ser entregada al afectado en el lugar en que la detencin se
hiciere efectiva, sin perjuicio de la constancia respectiva en el libro de guardia.
Artculo 151.- Prohibicin de comunicaciones. El tribunal podr, a peticin del

fiscal, restringir o prohibir las comunicaciones del detenido o preso hasta por un
mximo de diez das, cuando considerare que ello resulta necesario para el
exitoso desarrollo de la investigacin. En todo caso esta facultad no podr
restringir el acceso del imputado a su abogado en los trminos del artculo 94,
letra f), ni al propio tribunal. Tampoco se podr restringir su acceso a una
apropiada atencin mdica.
El tribunal deber instruir a la autoridad encargada del recinto en que el

imputado se encontrare acerca del modo de llevar a efecto la medida, el que en
ningn caso podr consistir en el encierro en celdas de castigo.
El artculo 98 nos habla de la declaracin del imputado como medio de defensa

para evitar y transformar lo que se estableca como media de prueba.
Artculo 98.- Declaracin del imputado como medio de defensa. Durante todo el
procedimiento y en cualquiera de sus etapas el imputado tendr siempre
107
derecho a prestar declaracin, como un medio de defenderse de la imputacin

que se le dirigiere. La declaracin judicial del imputado se prestar en
audiencia a la cual podrn concurrir los intervinientes en el procedimiento,
quienes debern ser citados al efecto.
La declaracin del imputado no podr recibirse bajo juramento. El juez o, en su

caso, el presidente del tribunal, se limitar a exhortarlo a que diga la verdad y a
que responda con claridad y precisin las preguntas que se le formularen.
Regir, correspondientemente, lo dispuesto en el artculo 326.
Si con ocasin de su declaracin judicial, el imputado o su defensor solicitaren
la prctica de diligencias de investigacin, el juez podr recomendar al
ministerio pblico la realizacin de las mismas, cuando lo considerare
necesario para el ejercicio de la defensa y el respeto del principio de
objetividad. Si el imputado no supiere la lengua castellana o si fuere sordo o
mudo, se proceder a tomarle declaracin de conformidad al artculo 291,
incisos tercero y cuarto.
Esta declaracin se practica en audiencia, la cual no es bajo juramento en

virtud el principio del auto enjuiciamiento, pero el juez puede inducirlo a
declarar a lo cual si faltase a declara verdad no tiene sancin alguna porque no
se encuentra bajo juramento, ahora hay excepcin las cuales estn obligados a
declara bajo juramento y si llegasen a faltar a la verdad sern sancionados.
El tribunal no puede decretar diligencias de investigacin, solo lo puede hacer

en una oportunidad que es cuando se declara cerrada la investigacin. Lo que
si puede ordenar el tribual es el principio de objetividad.
Razones para que la confesin del imputado sea considerada como medio de
prueba.
1. art. 295: Libertad de prueba. Todos los hechos y circunstancias

pertinentes para la adecuada solucin del caso sometido a
enjuiciamiento podrn ser probados por cualquier medio producido e
incorporado en conformidad a la ley.
2. art. 323: Medios de prueba no regulados expresamente. Podrn

admitirse como pruebas pelculas cinematogrficas, fotografas,
fonografas, videograbaciones y otros sistemas de reproduccin de la
imagen o del sonido, versiones taquigrficas y, en general, cualquier
medio apto para producir fe. El tribunal determinar la forma de su
incorporacin al procedimiento, adecundola, en lo posible, al medio de
prueba ms anlogo.
108
3. art. 340: Conviccin del tribunal. Nadie podr ser condenado por delito
sino cuando el tribunal que lo juzgare adquiriere, ms all de toda duda
razonable, la conviccin de que realmente se hubiere cometido el hecho
punible objeto de la acusacin y que en l hubiere correspondido al
acusado una participacin culpable y penada por la ley. El tribunal
formar su conviccin sobre la base de la prueba producida durante el
juicio oral. No se podr condenar a una persona con el solo mrito de su
propia declaracin.
Adems en el procedimiento simplificado existe en el art. 395 la opcin de que

el imputado reconozca responsabilidad. En el procedimiento abreviado el art.
406 permite que el imputado admita los hechos no la responsabilidad con el
procedimiento simplificado.
Artculo 395.- Resolucin inmediata. Una vez efectuado lo prescrito en el

artculo anterior, el tribunal preguntar al imputado si admitiere responsabilidad
en los hechos contenidos en el requerimiento o si, por el contrario, solicitare la
realizacin de la audiencia. Para los efectos de lo dispuesto en el presente
inciso, el fiscal podr modificar la pena requerida para el evento de que el
imputado admitiere su responsabilidad.
Si el imputado admitiere su responsabilidad en el hecho, el tribunal dictar

sentencia inmediatamente. En estos casos, el juez no podr imponer una pena
superior a la solicitada en el requerimiento, permitindose la incorporacin de
antecedentes que sirvieren para la determinacin de la pena.
Artculo 406.- Presupuestos del procedimiento abreviado. Se aplicar el

procedimiento abreviado para conocer y fallar, los hechos respecto de los
cuales el fiscal requiriere la imposicin de una pena privativa de libertad no
superior a cinco aos de presidio o reclusin menores en su grado mximo, o
bien cualesquiera otras penas de distinta naturaleza, cualquiera fuere su
entidad o monto, ya fueren ellas nicas, conjuntas o alternativas.
Para ello, ser necesario que el imputado, en conocimiento de los hechos

materia de la acusacin y de los antecedentes de la investigacin que la
fundaren, los acepte expresamente y manifieste su conformidad con la
aplicacin de este procedimiento. La existencia de varios acusados o la
atribucin de varios delitos a un mismo acusado no impedir la aplicacin de
las reglas del procedimiento abreviado a aquellos acusados o delitos respecto
de los cuales concurrieren los presupuestos sealados en este artculo.
109
En el procedimiento simplificado y el abreviado se acepta la declaracin como

medio de prueba, si bien no es en si un medio de prueba sino ms bien un
medio de defensa, pero con ciertos requisitos puede ser considerado como
medio probatorio.
LA DEFENSA.
Artculo 102.- Derecho a designar libremente a un defensor.
Desde la primera actuacin del procedimiento y hasta la completa ejecucin de

la sentencia que se dictare, el imputado tendr derecho a designar libremente
uno o ms defensores de su confianza. Si no lo tuviere, el ministerio pblico
solicitar que se le nombre un defensor penal pblico, o bien el juez proceder
a hacerlo, en los trminos que seale la ley respectiva. En todo caso, la
designacin del defensor deber tener lugar antes de la realizacin de la
primera audiencia a que fuere citado el imputado.
Si el imputado se encontrare privado de libertad, cualquier persona podr

proponer para aqul un defensor determinado, o bien solicitar se le nombre
uno. Conocer de dicha peticin el juez de garanta competente o aqul
correspondiente al lugar en que el imputado se encontrare.
El juez dispondr la comparecencia del imputado a su presencia, con el objeto

de que acepte la designacin del defensor.
Si el imputado prefiriere defenderse personalmente, el tribunal lo autorizar

slo cuando ello no perjudicare la eficacia de la defensa; en caso contrario, le
designar defensor letrado, sin perjuicio del derecho del imputado a formular
planteamientos y alegaciones por s mismo, segn lo dispuesto en el artculo
8.
Artculo 103.- Efectos de la ausencia del defensor.
La ausencia del defensor en cualquier actuacin en que la ley exigiere

expresamente su participacin acarrear la nulidad de la misma, sin perjuicio
de lo sealado en el artculo 286.
110
Artculo 105.- Defensa de varios imputados en un mismo proceso.
La defensa de varios imputados podr ser asumida por un defensor comn, a

condicin de que las diversas posiciones que cada uno de ellos sustentare no
fueren incompatibles entre s.
Si el tribunal advirtiere una situacin de incompatibilidad la har presente a los

afectados y les otorgar un plazo para que la resuelvan o para que designen
los defensores que se requirieren a fin de evitar la incompatibilidad de que se
tratare. Si, vencido el plazo, la situacin de incompatibilidad no hubiere sido
resuelta o no hubieren sido designados el o los defensores necesarios, el
mismo tribunal determinar los imputados que debieren considerarse sin
defensor y proceder a efectuar los nombramientos que correspondieren.
Artculo 106.- Renuncia o abandono de la defensa.
La renuncia formal del defensor no lo liberar de su deber de realizar todos los

actos inmediatos y urgentes que fueren necesarios para impedir la indefensin
del imputado.
En el caso de renuncia del defensor o en cualquier situacin de abandono de

hecho de la defensa, el tribunal deber designar de oficio un defensor penal
pblico que la asuma, a menos que el imputado se procurare antes un defensor
de su confianza. Con todo, tan pronto este defensor hubiere aceptado el cargo,
cesar en sus funciones el designado por el tribunal.
Artculo 107.- Designacin posterior.

La designacin de un defensor penal pblico no afectar el derecho del
imputado a elegir posteriormente otro de su confianza; pero la sustitucin no
producir efectos hasta que el defensor designado aceptare el mandato y fijare
domicilio.
111
Algunas nociones de lo que es el amparo ante el juez de garanta.
El artculo 95 regula lo que se denomina el amparo ante el juez de

garanta, es una accin especial de amparo que tiene como propsito el velar
por el respeto de la libertad personal de un individuo afectado por la actuacin
del fiscal o de la polica. Entonces, la afectacin de derechos para este amparo
es la libertad individual efectuada por la polica o por el fiscal del ministerio
pblico. Su propsito es que la persona conculcada en este derecho sea
conducida ante juez de garanta, y de esta manera el juez vele por la legalidad
de su detencin.
Es entonces una accin distinta al amparo prevista en la CPR, esta tena
una reglamentacin en el cdigo de procedimiento penal antiguo, en los
artculos 306 y siguientes, y se estableci que sin perjuicio de la accin de
amparo que puede ser de todas maneras interpuesta, que no choca ni le
repugna a esta otra, se estableci este amparo como una manera mas rpida
de respuesta del rgano jurisdiccional respecto a conculcacin de derechos por
quienes tienen el deber de velar por los derechos de la gente, que son la
polica y el ministerio publico. Entonces, tenemos la accin de amparo comn y
corriente que se presenta ante la CA en primera instancia y la CS en segunda
instancia, y este amparo ante el juez de garanta que tiene una tramitacin
diferente.
El tribunal competente de conocer del amparo, se le entrega al juez de
garanta, en concordancia con el artculo 10 del CPP, que es una piedra
angular de esto, ya que cautela garantas. Este amparo esta regulado como el
derecho de toda persona privada de libertad para ser conducida sin demora
ante el juez de garanta, y en virtud de esta accin el juez de garanta revisara
la legalidad de la privacin de libertad y las condiciones en que esta privacin
de libertad se esta materializando, o sea que no solo haya sido detenido
conforme a derecho, sino que adems este privado de libertad de la forma en
que el legislador lo ha reglado.
Esta accin la puede ejercer la persona privada de libertad, por el
abogado (que es lo ms frecuente) o cualquier persona a su nombre. Y el
tribunal ser el tribunal que conozca del caso (si hay un caso) o el juez de
garanta del lugar en donde esta persona se encuentre privado de libertad.
El mbito de aplicacin tiene 2 puntos de vista.
Que pasa con esas personas que no estn privadas de libertad

materialmente pero s estn amenazadas en esta libertad? La norma pareciera
estar absolutamente dirigida a aquellas personas efectivamente privadas de
libertad, quedando vigente la posibilidad de recurrir de amparo ante la CA
respectiva cuando una persona todava no esta privada de libertad, pero teme
o prev que lo pueden detener, esto es conocido como el Amparo Preventivo,
112
esto es perfectamente posible conforme a las reglas generales. Pero el

amparo que estamos analizando no tiene relacin con esto.
Qu pasa con aquellas privaciones de libertad que han sido ordenadas

por un tribunal? En ese caso tampoco esta dentro del ambito de aplicacin de
este amparo, porque la manera de impugnar las privaciones de libertad
dispuestas por los tribunales es a travs de los recursos procesales, por lo que
deber ser a travs de este medio ordinario el que se ataque esta privacin de
libertad, incluso podra hacerse a travs del recurso de amparo constitucional
(discusin de la jurisprudencia sobre esto).
Qu pasa con las privaciones de libertad que hayan sido dispuestas

por tribunales que no tienen competencia en lo penal (tribunales de familia por
ejemplo o apremios de tribunales civiles)? Pareciera que el amparo
constitucional podra contenerlo, pero el amparo del Art. 95 tiene una segunda
razn para decir que no, que es uno de los principios fundamentales de la
administracin de justicia, que es el principio de la inavocabilidad, un tribunal
no puede entrometerse en la funcin de otro tribunal que esta conociendo
respecto a un asunto.
Qu pasa con privaciones de libertad dispuestas por autoridad

administrativa (gente sometida a regmenes militares, expulsin de extranjeros
ilegales previa detencin)? En opinin de la fiscala el amparo del Art 95 no
procedera. Pero la jurisprudencia no lo tiene tan claro.
Ahora respecto de otro tipo de detencin, estamos hablando de

detenciones que pueden ser aplicadas por cualquier persona (ejemplo en caso
de flagrancia cualquier persona esta facultada para detener a otra), en este
caso s puede ser objeto esta detencin del examen de legalidad del Art. 95.
Entonces esta norma tiene como finalidad determinar judicialmente las

condiciones en que se encuentre la persona privada de libertad, de que esta
resguardada su fsico y su psiquis, y de que se produzca el examen de
legalidad de su detencin.
Art. 95. Amparo ante el juez de garanta. Toda persona privada de

libertad tendr derecho a ser conducida sin demora ante un juez de garanta,
con el objeto de que examine la legalidad de su privacin de libertad y, en todo
caso, para que examine las condiciones en que se encontrare,
constituyndose, si fuere necesario, en el lugar en que ella estuviere. El juez
podr ordenar la libertad del afectado o adoptar las medidas que fueren
procedentes.
113
El abogado de la persona privada de libertad, sus parientes o cualquier

persona en su nombre podrn siempre ocurrir ante el juez que conociere del
caso o aqul del lugar donde aqulla se encontrare, para solicitar que ordene
que sea conducida a su presencia y se ejerzan las facultades establecidas en
el inciso anterior.
Con todo, si la privacin de libertad hubiere sido ordenada por resolucin
judicial, su legalidad slo podr impugnarse por los medios procesales que
correspondan ante el tribunal que la hubiere dictado, sin perjuicio de lo
establecido en el artculo 21 de la Constitucin Poltica de la Repblica.
MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES (Ttulo V)
Bajo esta denominacin encontramos ciertas medidas que tienen como

propsito original y fundamental asegurar los fines del procedimiento. Son
medidas que pueden ser decretadas por los tribunales con competencia penal,
TG en la mayor de las veces, pero tambin los TOP. Son medidas que por
regla general son decretadas a peticin del MP o del querellante, y en forma
muy excepcional de oficio. Son medidas que importan tambin restriccin o
privacin de la libertad de una persona.
La primera barrera u obstculo que tiene estas medidas cautelares, es el

sortear una presuncin, la presuncin de inocencia, las personas son inocentes
y deben ser tratadas como inocentes mientras no sean declaradas culpables
por una sentencia firme y ejecutoriada, de tal manera que en toda la etapa del
procedimiento cuyo propsito es asegurar sus fines, no podran
hipotticamente estar perturbadas en sus derechos ni mucho menos privadas
de uno de los derechos fundamentales que es su libertad, por que son
inocentes y deben ser tratadas como tales. La doctrina y jurisprudencia
internacional seala que eso es as y que efectivamente hay que respetar esta
presuncin de inocencia, y que lo normal es que las personas estn
absolutamente libres de restricciones y privaciones de sus derechos durante el
desarrollo de la investigacin e incluso durante el desarrollo del juicio, pero que
para asegurar justamente el desarrollo de la propia investigacin y
fundamentalmente la presentacin de esta persona a los actos del juicio y al
cumplimiento de la sentencia definitiva que finalmente pueda ser dictado, esa
situacin legitima que durante el procedimiento puedan librarse algunas de
estas medidas cautelares.
Partiendo de la base que las medidas cautelares deben ser

proporcionales, que van de la mano de la seriedad en que puedan ser
conculcados el procedimiento, verse amagado y que cumple requisitos que
deben estar perfectamente regulados por la ley no al arbitrio del persecutor o
tribunal, debe haber una reglamentacin clara y precisa de cuales son las
condiciones para que se puedan imponer estas medidas cautelares (que la
114
gran mayora dicen relacin con la libertad de desplazamiento, la libertad

personal bsicamente).
Cuales son los fines del procedimiento que permite la aplicacin de las
medidas cautelares personales?
Uno que es indiscutido en el derecho comparado, es el peligro de fuga.

El peligro de fuga autoriza la imposicin de una medida cautelar con el objeto
de garantizar la presentacin del individuo a los actos del procedimiento y al
cumplimiento del juicio y a la eventual pena.
Algo mas discutido es si resulta legitimo imponer una medida cautelar

cuando la libertad del sujeto obstaculice la averiguacin de la verdad, es decir
que se produzca destruccin o ocultamiento de evidencia para la investigacin,
que la persona en libertad desarrolle ejecute conductas tendientes a ocultar la
realidad de los hechos y su participacin. Don Julio Mayer, dice que tambin
es un fin del procedimiento y lo reconoce el cdigo procesal modelo para
America en su Art. 202. Para Alberto Binder, dice que esto no es as, dice que
el Estado debe velar por ello no se debe privar la libertad, el Estado deber
desplegar todo su aparataje para blindar esta investigacin y de que esta
persona no desarrolle conductas que obstaculicen su xito, no se debe
imponer al imputado esta carga, por que es una carga del Estado.
Tambin existe como fin del procedimiento, aunque mas discutido es

que se impongan medidas cautelares con el objeto de la seguridad de la
vctima o del ofendido. Algunos dicen que no es una razn para que una
persona presuntamente inocente resulte con alguna privacin de su libertad
para que no le cause dao a la vctima, dicen que debera haber otro medio.
Aunque depende del delito (ejemplo de violencia intrafamiliar), podra pensarse
que pudiese ser un fin del procedimiento evitar nuevas victimizaciones.
Finalmente, la doctrina rechaza la imposicin de medidas cautelares que

estn basadas en la existencia del peligro para la seguridad de la sociedad, ya
que es difuso quienes son las vctimas de este tipo de delitos, que por lo
general son aquellos denominados delitos de peligro, por lo que no se
justificaran las medidas cautelares. No obstante nuestro cdigo la contempla,
adems de las otras razones para imponer medidas cautelares.
115
Caractersticas de las medidas cautelares en general.
1. 1.- Su carcter instrumental. Son instrumentales porque no tienen

como propsito en si mismo llegar a una sentencia de alguna naturaleza,
absolutoria o condenatoria, sino que tiene como propsito garantizar los
fines del procedimiento.
2. 2.- Son provisionales. Durante el procedimiento pueden ser

decretadas, modificadas o dejadas sin efecto, para que ello ocurra
tienen variar las circunstancias que se tuvieron a la vista para su
dictacin, es ms en nuestro cdigo se establece un sistema de revisin
de estas medidas an sin peticin de alguna de las partes transcurridos
determinados plazos.
3. 3.- Son dictadas por un rgano jurisdiccional. No pueden ser

decretadas por el MP, la polica, sino que son decretadas por un tribunal
con competencia en lo penal cumplidas las exigencias que establece la
ley, salvo la detencin por flagrancia que puede ser ejercida por la
polica o por cualquier particular.
Las medidas cautelares personales estn reglamentadas en el ttulo V del

libro I, Arts. 122 y siguientes. El Art. 122 nos fija el alcance y el sentido de estas
medidas y el propsito que tienen relacin alas caractersticas antes vistas.
Adems dice que es una resolucin judicial fundada. Est excluido algo muy
ocupado en cierta poca (que fundaba una reflexin seria) que se vea a travs
de este medio de medida cautelar de privacin de libertad, como una forma de
dar cumplimiento anticipado a la condena. Sin perjuicio de que el tiempo que la
persona pasa privada de libertad se computa al final como abono al tiempo de
la condena en un sentido de justicia, no puede considerarse por nadie que la
privacin de libertad en esta etapa sea una manera de condenar
anticipadamente a la persona, independiente del hecho punible.
Citacin judicial
Tratada en del artculo 123 y 124, es la medida cautelar de menor

intensidad, menos gravosa dentro del sistema. Se trata de una mera
convocatoria que el tribunal hace al imputado para presentarse a actos
116
determinados del procedimiento. En la comisin de legislacin y justicia de la

cmara de diputados en un informe seala En el proceso penal la citacin es
una vinculacin que se produce entre el proceso y el sujeto conforme al cual el
tipo queda convocado a presentarse a los actos de instruccin del juicio y a la
ejecucin de la sentencia, pero no en trminos neutros sino que bajo una
amenaza vigente, que su incumplimiento tornara ese simple llamado en una
orden de privacin de libertad.
Para evitar confusiones debemos distinguirla de otras citaciones,

dispuestas por la adjudicatura y respecto de un imputado cuya presencia se
requiere, no estn comprendidas en otras citaciones como las del MP Art 23;
tampoco estn comprendidas en esta citacin aquellas que se relacionan con
personas distintas al imputado como testigos, peritos, etc. Esta medida puede
ser decretada exclusivamente por el tribunal y requiere la existencia de
antecedentes (cuando sea necesaria la presencia del imputado) que
justifiquen la citacin. Exige como nico fundamento la presencia del imputado
en el tribunal, como por ejemplo ante una formalizacin.
El Art. 124 nos habla de la exclusin de otras medidas, o sea cuando la

citacin es la nica medida cautelar personal que procede. Esta norma tuvo
una modificacin hace algn tiempo, dice Cuando la imputacin se refiere a
faltas, o delitos que la ley no sancionare con penas privativas ni restrictivas de
libertad, no se podrn ordenar medidas cautelares que recaigan sobre la
libertad del imputado, con excepcin de la citacin.
La modificacin es, en el inciso segundo Lo dispuesto en el inciso
anterior no tendr lugar en los casos a que se refiere el inciso cuarto del
artculo 134 (en donde se hace un detalle de faltas, las que no obstante ser
faltas pueden ameritar detencin) o cuando procediere el arresto por falta de
comparecencia, la detencin o la prisin preventiva de acuerdo a lo dispuesto
en el artculo 33.
El Art. 124 tambin hace mencin al arresto y es necesario hacer una

distincin entre la detencin y el arresto. Este ltimo no es una medida cautelar
personal, la citacin y la detencin si lo son; el arresto es simplemente una
medida compulsiva contemplada en nuestro ordenamiento jurdico para obtener
el cumplimiento forzado de una resolucin judicial. La diferencia es variada, el
arresto tiene una duracin mxima de 24 horas, la detencin tambin pero
ampliable a 3 das como lo seala el Art. 132 CPP. Entonces lo que autoriza el
arresto del Art 33 es la privacin de libertad de la persona con el solo propsito
de ser conducido a la audiencia respectiva y dejado en aquella audiencia, es
decir el arresto comienza con la privacin de libertad y termina con el
cumplimiento de la obligacin. La detencin comienza igual pero puede
terminar bastante ms all, y va tener que haber una resolucin del tribunal
respecto de esa detencin. La detencin judicial (emanada de un tribunal)
puede ser practicada en cualquier momento, el arresto normalmente se ejecuta
117
en el momento para llevar a la persona al tribunal (la polica ubica a la persona

el da en que debe acudir al tribunal y una hora antes lo toma en arresto y lo
lleva al tribunal)
Forma de aplicar la citacin.
Los Art. 123 y 124 no sealan la forma en como la citacin se realiza

sino que debe aplicarse como lo dice el Art 33, as debemos entenderlo ya que
es una norma comn relativa a todas las citaciones judiciales y porque esta en
el libro I que contiene disposiciones de carcter general.
Sntesis de la citacin judicial.
Lo relevante es entender de que se trata de una medida cautelar; que es

jurisdiccional; que debe ser fundada; se trata de la citacin del imputado; que el
legislador ha previsto que esta es la nica medida cautelar que corresponde
respecto a determinados hechos que constituyen faltas o delitos de menor
entidad con las excepciones del Art 134 y en el Art 33.
LA DETENCIN (Art. 125 y siguientes)
Se puede definir esta como una forma de medida cautelar personal delimitada
por un tribunal cuando la comparecencia del imputado puede verse demorada
o dificultada, o bien practicada por un agente de polica o cualquier persona en
caso de flagrancia, y que consiste en la privacin de libertad por un lapso no
superior a 24 horas, con el nico objeto de ponerlo a disposicin del tribunal
competente, sin perjuicio de la ampliacin de plazo que establece la ley cuando
los antecedentes lo justifiquen.
El Cdigo de Procedimiento Penal (1906) regulaba la detencin,

considerndose tambin como una medida cautelar, pero adems se
estableca como una forma de aseguramiento de la persona del delincuente y
tambin como una forma de obtener la colaboracin en el procedimiento de
otras personas (ej. testigos, peritos). Ello ocurra cuando haba temor que estas
personas no concurriran a prestar declaracin, o tambin se dispona de ella
118
con un propsito distinto que es asegurar determinadas diligencia de la

investigacin.
Tambin se utilizo ha mediados de los 80` como una herramienta de

prevencin criminal, con el objeto de prevenir la comisin de un delito (ej.
detencin por sospecha).
Viendo otra diferencia con el proceso penal moderno, en el estatuto de

detencin los plazos eran mas largos, ya que anteriormente para poner a
disposicin en caso de delito flagrante era de 24 horas, pero este plazo poda
ser de 48 horas cuando se trataba de detencin judicial, incluso el detenido era
enviado a gendarmera (ingresaba con la denominada revisora), y los
gendarmes lo ponan a disposicin del tribunal. A su vez el juez tenia la
posibilidad de prolongar el plazo en razn a la investigacin hasta por 5 das,
que comenzaban a correr desde el momento de su disposicin (una persona
poda estar 7 u 8 das privadas de libertad).
El nuevo Cdigo procesal penal se encargo de regular la detencin

exclusivamente como una medida cautelar personal, limitndolo a ello y no
ocupndolo para fines u objetivos diversos, y con el objeto de brindar mayor
seguridad a la ciudadana estableci el control de identidad que tambin ha
sufrido algunas modificaciones.
Se redujeron los plazos a 24 horas cuando se trata de una detencin judicial, y

en caso de detencin por flagrancia tambin se establece un doble control de la
privacin de libertad, a travs de la informacin que debe darle la polica antes
de de las 12 horas o dentro del termino de las 12 horas al fiscal de la detencin
y que esta no puede exceder de las 24 horas para ponerlo a disposicin del
tribunal.
En el caso de la detencin por flagrancia hecha por particulares existen plazos

ms breves que pasaremos a examinar a continuacin.
Reglamentacin
El Art. 125 del CPP nos da una idea clara a que nos estamos enfrentado:
119
Art. 125. Procedencia de la detencin. Ninguna persona podr ser detenida

sino por orden de Funcionario pblico expresamente facultado por la ley y
despus que dicha orden le fuere intimada en
forma legal, a menos que fuere sorprendida en delito flagrante y, en este caso,
para el nico objeto de ser conducida ante la autoridad que correspondiere.
En este Art. nos esta sealando los requisitos de la detencin y en caso de

flagrancia tiene como nico propsito conducirlo a la autoridad que
correspondiere.
Aqu existe la primera discusin desde el punto de vista terico, ya que dijimos
que la detencin solo puede ser ordenada por el juez, y por ello la autoridad
administrativa no puede ordenarla, pero en este Art. no dice juez sino que
funcionario publico expresamente facultado por la ley. Lo que sucede es
que existen casos de excepcin en la CPR que puede ordenar la detencin un
funcionario publico (ej. Presidente de la Republica en el caso de estados de
excepcin constitucional), por ende siendo el CPP una norma de carcter legal,
no podra haber dicho que solo puede ser el juez, ya que ira en contra de la
CPR (as se dejo claro en la historia de establecimiento de la norma)
Otro elemento fundamental del art.125 indica que dicha orden debe ser
intimada en forma legal, esto tambin en un comienzo fue discutible porque si
uno va al art. 94 del CPP (derechos del imputado privado de libertad) se
expresa en la letra a) lo siguiente:
a) A que se le exprese especfica y claramente el motivo de su privacin de

libertad y, salvo el caso de delito flagrante, a que se le exhiba la orden que
la dispusiere;
Entonces existe una relacin de sinonimia entre intimar la orden y exhibir la

orden?; o son cosas diferentes? Para los efectos del articulo 125 son cosas
distintas ya que la exhibicin va siempre ya que es un derecho que tiene el
imputado pero no necesariamente al momento de ser detenido, puede que se
de mas adelante, y la intimacin de la orden no es nada mas que darle conocer
los motivos de su detencin; ya que de otra manera resulta impracticable.
120
(Ej. Una orden de detencin en contra de una persona que emana de un

juzgado de Arica es detenida en Osorno por un carabinero que esta tomando
transito y consulta los antecedentes a la central y ella le indica que tiene una
orden de detencin, en este caso el carabinero no tiene copia a su mano de la
orden de detencin para exhibrsela en el lugar mismo para dar cumplimiento al
125 como algunos queran, basta con indicarle que tiene una orden de
detencin emanada del tribunal de Garanta de Arica (intimar)).
Tipos de detencin
Encontramos varios tipos de detencin:
1- Detencin judicial (Art.127)
Art. 127. Detencin judicial. Salvo en los casos contemplados en el artculo

124, el tribunal, a
solicitud del ministerio pblico, podr ordenar la detencin del imputado para
ser conducido a su
presencia, sin previa citacin, cuando de otra manera la comparecencia
pudiera verse demorada o dificultada.
Tambin se decretar la detencin del imputado cuya presencia en una
audiencia judicial fuere
condicin de sta y que, legalmente citado, no compareciere sin causa
justificada.
Por ello existe detencin judicial:
121
- sin previa citacin, cuando de otra manera la comparecencia pudiera verse

demorada o
Dificultada.
- imputado cuya presencia en una audiencia judicial fuere condicin de sta y

que, legalmente citado, no compareciere sin causa justificada.
En ambos casos se requiere que sea a peticin del persecutor. Por ende existe
la detencin judicial sin citacin previa y con citacin previa
respectivamente.
Es sin citacin previa a peticin del MP cuando esta comparecencia del

imputado sin detencin pueda verse demorada o dificultada. Esto significa que
los antecedentes surgidos de una investigacin apuntan a responsabilidad de
determinada persona, pero ya no estamos en flagrancia, de tal manera que lo
que hay que hacer es legimar esta detencin, pero como se trata de casos
graves (ej. robo con homicidio) si se cita no viene, por lo cual es una razn mas
que suficiente de pedir orden judicial de detencin judicial sin citacin previa.
Como se solicita esta orden
En este caso nada dice la ley, por ende queda claro que puede ser por escrito
o verbalmente por la audiencia, tambin en razn de la ley adecuatoria
(20.074) la modificacin que se le hace al art.9 inc.3 en que se dice: (excepcin
al art. 154)
Tratndose de casos urgentes, en que la inmediata autorizacin u orden judicial

sea indispensable
para el xito de la diligencia, podr ser solicitada y otorgada por cualquier medio
idneo al efecto, tales
como telfono, fax, correo electrnico u otro, sin perjuicio de la constancia
posterior, en el registro
correspondiente. No obstante lo anterior, en caso de una detencin se deber
entregar por el funcionario policial que la practique una constancia de aqulla, con
indicacin del tribunal que la expidi, del delito que le sirve de fundamento y de la
hora en que se emiti.
122
Es con citacin previa cuando el imputado cuya presencia en una audiencia

judicial fuere condicin de sta y que, legalmente citado, no compareciere sin
causa justificada.
2- Detencin por flagrancia (129)
Este establece dos formas de detencin:
- detencin hecha por cualquier persona (norma que regula el actuar de los
guardias)
- detencin hecha por los agentes de polica
123
Art. 129. Detencin en caso de flagrancia. Cualquier persona podr detener a

quien sorprendiere en delito flagrante, debiendo entregar inmediatamente al
aprehendido a la polica, al ministerio pblico o a la autoridad judicial ms
prxima.
Los agentes policiales estarn obligados a detener a quienes sorprendieren in
fraganti en la comisin
de un delito.
No obstar a la detencin la circunstancia de que la persecucin penal requiriere
instancia particular
previa, si el delito flagrante fuere de aquellos previstos y sancionados en los
artculos 361 a 366 quater
del Cdigo Penal.
La polica deber, asimismo, detener al sentenciado a penas privativas de libertad
que hubiere
quebrantado su condena, al que se fugare estando detenido, al que tuviere
orden de detencin
pendiente, a quien fuere sorprendido en violacin flagrante de las medidas
cautelares personales que se le hubieren impuesto y al que violare la condicin
del artculo 238, letra b), que le hubiere sido impuesta para la proteccin de otras
personas.1 (sin orden judicial)
En los casos de que trata este artculo, la polica podr ingresar a un lugar cerrado,
mueble o
inmueble, cuando se encontrare en actual persecucin del individuo a quien
debiere detener, para el solo efecto de practicar la respectiva detencin.2
Cuales son los casos de flagrancia:
Existe una relacin tiempo espacial entre el ms prximo y el ms lejano y el

art. indica
124
Art. 130. Situacin de flagrancia. Se entender que se encuentra en situacin

de flagrancia:
a) El que actualmente se encontrare cometiendo el delito;
b) El que acabare de cometerlo;
c) El que huyere del lugar de comisin del delito y fuere designado por el
ofendido u otra persona
como autor o cmplice;
d) El que, en un tiempo inmediato a la perpetracin de un delito, fuere
encontrado con objetos
procedentes de aqul o con seales, en s mismo o en sus vestidos, que
permitieren sospechar su
participacin en l, o con las armas o instrumentos que hubieren sido
empleados para cometerlo, y
e) El que las vctimas de un delito que reclamen auxilio, o testigos
presenciales, sealaren como
autor o cmplice de un delito que se hubiere cometido en un tiempo
inmediato.3
PRISIN PREVENTIVA
Siguiendo el tema de la prisin preventiva, hay una frase de un Sr. Wilfred

Hadamer (penalista alemn) que refleja un poco de lo que debiera pensarse de
la prisin preventiva, dice: es la privacin de libertad de un inocente, con la
presuncin de inocencia que existe, es para todo los efectos legales inocente,
aunque lo pillen con las manos en la masa. De tal suerte que debemos ser
muy rigurosos en este tema.
Vimos los tres principios en que se funda la prisin preventiva; el de la
inocencia, el de la proporcionalidad (acta N 3 que en los albores de esa poca
se reconoca el derecho a la libertad provisional, no al derecho a la libertad, si
no que al revs, derecho a la libertad provisional, tambin las leyes Cumplido
en que se fue facilitando el tema de la excarcelacin).
Reglamentacin de lo que el CPP habla de la Prisin Preventiva.
125
Hablbamos del art. 122 que sealaba la finalidad y alcance, y ahora estamos
en el art. 139.
Si miramos el art. 132, que pueden decretarse estas medidas cautelares, entre
ellas la prisin preventiva, cuando es indispensable, debemos avocarnos ahora
a las normas que regulan stas, la ms gravosa de las medidas cautelares.
El art. 141, que habla sobre los requisitos de procedencia de la prisin
preventiva, parte de una idea que debemos tener siempre en consideracin, y
donde est reflejado uno de aquellos principios de los que hablbamos, el de la
proporcionalidad que a mi parecer es uno de los principios ms relevantes.
Este art. Seala que cuando el delito imputado (este art. Habla de la
improcedencia) est sealando una pena baja, en ese caso, cmo va a ver
prisin preventiva? Si es un delito menor, o sea, uno debe entender entonces,
que la prisin preventiva, debe darse fundamentalmente para delitos de mayor
entidad.
Artculo 141. Improcedencia de la prisin preventiva. No se podr ordenar

la prisin preventiva:
a) Cuando el delito imputado estuviere sancionado nicamente con penas
pecuniarias o privativas de derechos;
b) Cuando se tratare de delitos de accin privada, y
c) Cuando el imputado se encontrare cumpliendo efectivamente una pena
privativa de libertad. Si por cualquier motivo fuere a cesar el cumplimiento
efectivo de la pena y el fiscal o el querellante estimaren necesaria la prisin
preventiva o alguna de las medidas previstas en el Prrafo 6, podr solicitarlas
anticipadamente, de conformidad a las disposiciones de este Prrafo, a fin de
que, si el tribunal acogiere la solicitud, la medida se aplique al imputado en
cuanto cese el cumplimiento efectivo de la pena, sin solucin de continuidad.
Podr en todo caso decretarse la prisin preventiva en los eventos previstos en
el inciso anterior, cuando el imputado hubiere incumplido alguna de las
medidas cautelares previstas en el Prrafo 6 de este Ttulo o cuando el
tribunal considerare que el imputado pudiere incumplir con su obligacin de
permanecer en el lugar del juicio hasta su trmino y presentarse a los actos del
procedimiento como a la ejecucin de la sentencia, inmediatamente que fuere
requerido o citado de conformidad a los artculos 33 y
123. Se decretar tambin la prisin preventiva del imputado que no asistiere a
la audiencia del juicio oral, resolucin que se dictar en la misma audiencia, a
peticin del fiscal o del querellante.
Requisitos de procedencia de la prisin preventiva.
Estn sealados en los arts. 139 y 140 del CPP.
126
El primer requisito, para que quede reflejado es que la prisin preventiva slo
procede cuando las dems medidas cautelares fueren estimadas por el tribunal
como insuficientes, para asegurar las finalidades del proceso, la seguridad del
ofendido, la seguridad de la sociedad, o sea ultima racio, o sea, ste requisito
es el control que hace el juez sobre la necesidad de que exista una medida de
sta envergadura. (art.139)
Artculo 139.- Procedencia de la prisin preventiva. Toda persona tiene

derecho a la libertad personal y a la seguridad individual.
La prisin preventiva proceder cuando las dems medidas cautelares
personales fueren estimadas por el juez como insuficientes para asegurar las
finalidades del procedimiento, la seguridad del ofendido o de la sociedad.
El segundo requisito se encuentra en el art. 140, stos se infieren del anlisis

de la norma, por que a simple vista, slo parecieran que fueran tres, entonces
el segundo requisito, que es un requisito procesal, es que la investigacin est
formalizada, dice: una vez formalizada, lo dice el art. 140 y lo podemos
analizar, tambin a la luz del art. 230, que est como justificacin del tema y
tambin el art. 132 inc. 2. por qu? Cul es la razn? (formalizacin), ya
sabemos del por qu del primer requisito, (por que se trata de una persona que
se presume inocente etc.) por qu formalizacin; por que se entiende
necesario que exista una imputacin formal, que haya una suerte de formalidad
en el tema, que no sea una cosa por si acaso, no, que haya un acto, donde se
le comunique a una persona formalmente, frente al juez, cuales son los hechos
y cual es el delito que estos hechos tipifican.
El tercer requisito, que tambin se encuentra en el inciso primero del art. 140,
ste requisito es que exista una peticin expresa de un interviniente y
particularmente del Ministerio Pblico y del querellante, dice: una vez
formalizada la imputacin penal, a peticin del m.p y del querellante, podr
decretar la prisin preventiva. qu nos dice esto? podr el tribunal hacerlo
de oficio? No lo puede hacer, (aunque le den ganasmira al tipo all y dice
ste desgraciado tiene que estar preso). Los que tienen en ste caso la
legitimacin activa son los intervinientes, es decir; el ministerio pblico o el
querellante.
Ahora entramos al detalle de las letras a, b y c del art. 140 del CPP. Los
requisitos de las letras a y b, son resabios de los requisitos que existan en el
sistema antiguo para procesar, para dictar el auto de procesamiento, era
exactamente igual, es decir, tenan que haber antecedentes que justificaran la
existencia del delito investigado, y la letra b, que existan requisitos que hagan
presumir fundadamente que la persona del imputado ha tenido participacin en
el hecho delictivo. Esta es una norma poco feliz, lo era antes y se volvi a
repetir, ya que seala: antecedentes que justifiquen la existencia del delito
investigado, en estricto rigor, los antecedentes que justifiquen la existencia del
delito, son los exigidos para dictar una sentencia condenatoria, no en sta
etapa del proceso, el que el delito est justificado, se ver al final del proceso,
127
lo que se pide ac, es que la conducta del sujeto configura un delito, es decir,
el elemento tipicidad del delito, ejem. el tipo le dio muerte a otro que haya
sido, por legtima defensa va a ser un tema que ser resuelto al final, pero lo
interesante es que una persona mat a otra, y como dice el CP, el que mate a
otro ser castigado, entonces eso es lo que se est exigiendo para los efectos
de la prisin preventiva, que justifique la existencia del tipo penal que la
conducta como dice el profesor de derecho penal, Enrique Cury; calce
matemticamente con la descripcin que del hecho hace el legislador penal, y
eso es lo que pide en sta parte el CPP., y lo otro respecto a la participacin,
tambin es un resabio; que existan antecedentes que permitan presumir
fundadamente, es decir, no se trata de una sospecha, de una posibilidad, si no
que de presunciones que tengan fundamento fctico, es decir que existan
elementos fcticos en la carpeta de investigacin que van a ser mencionados al
momento de pedir la prisin preventiva que digan que sta persona
presumiblemente, con todos los antecedentes a tenido una participacin
penada por la ley. Estos dos requisitos se denominan en la jerga normal; los
presupuestos fcticos de la prisin preventiva.
Entonces la peticin debe estar basada en antecedentes que hagan verosmil

la existencia del hecho y de la participacin, estos antecedentes deben ser
proporcionados por quien pide la prisin preventiva, ser la fiscala o ser el
querellante en su caso, el que tiene que poner los antecedentes en
conocimiento del tribunal, y ste tendr que valorarlos someramente a luz del
estndar que exige el art. 140 del CPP., recordar que no son antecedentes
para condenar, aqu estamos en la etapa de investigacin, solo son
antecedentes para formalizar y pedir prisin preventiva, entonces es un
estndar ms bajo. Entonces ste es el otro requisito. Dijimos que esta prisin
preventiva la pide el fiscal o el querellante y ah surge tambin (al igual que
cuando hablamos de la ampliacin de la detencin) esta necesidad de juntar
antecedentes, puede ser por la premura del tiempo, y ah est la justificacin
para pedir ampliacin de detencin de 1,2 o 3 das como mximo para poder
reunir ms antecedentes cuando uno formaliza por el real delito, para tener a
su vez un acopio de los antecedentes para justificar la prisin preventiva.
El sistema va de la mano, yo pido ampliacin por que normalmente no tengo

todos los antecedentes, o los antecedentes que tengo son insuficientes y corro
el riesgo de no, me den prisin preventiva y el tipo salga caminando
Y finalmente nos vamos al ltimo requisito, que es que existan antecedentes

calificados, que permitan al tribunal considerar que la prisin preventiva es
indispensable para el xito de la diligencia, y cuales son?:
El xito de las diligencias,

La seguridad de la sociedad, y
La seguridad de la persona del ofendido.
128
Esto en el sistema antiguo ya estaba, pero respecto de la procedencia de la

prisin preventiva, art. 361 del Cdigo de procedimiento Penal.
Artculo 140.- Requisitos para ordenar la prisin preventiva. Una vez

formalizada la investigacin, el tribunal, a peticin del ministerio pblico o del
querellante, podr decretar la prisin preventiva del imputado siempre que el
solicitante acreditare que se cumplen los siguientes requisitos:
a) Que existen antecedentes que justificaren la existencia del delito que se
investigare;
b) Que existen antecedentes que permitieren presumir fundadamente que el
imputado ha tenido participacin en el delito como autor, cmplice o encubridor,
y
c) Que existen antecedentes calificados que permitieren al tribunal considerar
que la prisin preventiva es indispensable para el xito de diligencias precisas y
determinadas de la investigacin, o que la libertad del imputado es peligrosa
para la seguridad de la sociedad o del ofendido.
Se entender especialmente que la prisin preventiva es indispensable para el
xito de la investigacin cuando existiere sospecha grave y fundada de que el
imputado pudiere obstaculizar la investigacin mediante la destruccin,
modificacin, ocultacin o falsificacin de elementos de prueba; o cuando
pudiere inducir a coimputados, testigos, peritos o terceros para que informen
falsamente o se comporten de manera desleal o reticente.
Para estimar si la libertad del imputado resulta o no peligrosa para la seguridad
de la sociedad, el tribunal deber considerar especialmente alguna de las
siguientes circunstancias: la gravedad de la pena asignada al delito; el nmero
de delitos que se le imputare y el carcter de los mismos; la existencia de
procesos pendientes; el hecho de encontrarse sujeto a alguna medida cautelar
personal, en libertad condicional o gozando de algunos de los beneficios
alternativos a la ejecucin de las penas privativas o restrictivas de libertad
contemplados en la ley; la existencia de condenas anteriores cuyo
cumplimiento se encontrare pendiente, atendiendo a la gravedad de los delitos
de que trataren, y el hecho de haber actuado en grupo o pandilla.
Se entender que la seguridad del ofendido se encuentra en peligro por la
libertad del imputado cuando existieren antecedentes calificados que
permitieren presumir que ste realizar atentados en contra de aqul, o en
contra de su familia o de sus bienes.
Es mas fcil que investiguemos con la persona privada de libertad, que

el con libertad
129
(as funcionaba el sistema antiguo), de tal manera que facilitar la practica de

diligencias probatorias, que en algn minuto era relevante para tenerlo en
consideracin, para tomar una decisin privativa de libertad por parte del juez,
como por ejemplo el practicar reconocimiento en rueda, no es lo que el nuevo
cdigo establece, es mas el riesgo tiene que ser mas concreto, no facilitar la
investigacin, sino por el contrario que sirva por obstculo o que la libertad del
sujeto en libertad pueda propender a inutilizar, a ocultar, a falsificar elementos
de prueba, sea tiene que haber una conducta, accin, debe pensar que el
imputado va a realizar acciones positivas tendientes a poner en riesgo la
investigacin, (determinadas diligencias de la investigacin deben poner se
en riesgo por la actitud que este emputado va a adoptar en libertad). Es esa la
razn que tiene el Articulo 140 para que sirva de fundamento para la prisin
preventiva, es mas la jurisprudencia respecto de este punto cuando esta
basada en este punto, cuando se encuentra basada en estas razones, uno
sabe como persecutor que la prisin preventiva va a ser breve, que va a pasar
por el escrutinio judicial de nuevo y cuando ello ocurra lo mas probable es que
quede en libertad.
Esta es una razn muy provisional, es la mas provisional de todas.
La segunda dice relacin que el sujeto sea peligroso para la

seguridad de la sociedad,
es una causal muy discutida, y tambin la comunidad internacional en esta
materia es el estado es le que debe asegurar el bien comn, y tendr otros
medios para impedir que este sujeto pueda poner en riesgo nuevamente la
seguridad de la sociedad. Esta es una causal que dice relacin
fundamentalmente cuando no estamos en presencia de un delito nico, de un
episodio aislado en la vida de una persona. La seguridad de la sociedad es un
elemento complejo de tener e consideracin. Esta seguridad de la sociedad
esta enfocada como una manera de privar de libertad a aquellas personas que
hacen del delito su profesin u oficio. El articulo 140 no da una leyenda nica
sino que nos permite obtener se su lectura algunas pautas o lineamento que
nos sirve para estimar que una libertad es peligrosa para la sociedad, norma
que ha sido varias veces modificada ( en el fondo dice que el se debe tener en
considerar especialmente alguna de las siguientes circunstancias, y hace una
detallada relacin de antecedentes que pueden servir, pero no son los nicos,
pero normalmente nos encontramos en presencia de mas de uno), por ejemplo:
Gravedad de la pena asignada al delito (esto sea la razn que justifique
la privacin de libertad , es discutible, porque se confundira con esta
pena anticipada que est absolutamente fuera de nuestro ordenamiento
jurdico),
El numero de delito que se le imputare, evidentemente si una persona ha
cometido varios delitos estamos frente a una persona que tiene un
absoluto desprecio frente al orden jurdico y es refractario a los
reproches que la moral y la ley hace frente a los delitos. Es la comisin
de varios hechos.
130
La existencia de procesos pendientes, evidentemente si una persona ya

tiene una causa y vuelve a cometer un delito ya hay una demostracin
cierta de que es refractaria.
El hecho de haber actuado en grupo o pandilla, lo que aumenta las
posibilidades de impunidad por un lado y disminuye las capacidades del
sujeto pasivo de defenderse por el otro, es siempre sancionable, es un
hecho que debiera siempre tenerse en consideracin.
Son meras ilustraciones, son antecedentes que sirven para tomarlas en
consideracin , pero la resolucin debe ser superior al simple cause de este
antecedente con el hecho, hay que analizar el caso, analizar la persona y
ver si esa persona constituye un peligro para la seguridad de la sociedad.
Los jueces deben apreciar todos los antecedentes que la fiscala le va a
poner a disposicin y en base a eso y mas lo que la defensa le va a decir y
en base a eso tomar una resolucin.
La seguridad del ofendido, el articulo 140 tambin hace una mencin

y aqu habla de lo que se entender peligroso para la seguridad del
ofendido y aqu habla cuando exista antecedentes calificados que
permitan presumir que realizara atentados en contra de aquel, o en
contra de su familia o bienes.
La ley anti delincuencia tiene ese propsito de hacer ms fcil la prisin
preventiva, obedece a fenmenos sociales, coyunturales, de tal manera de
tener ms gente presa.
Respecto al articulo 141, que habla de la improcedencia de la prisin

preventiva:
o En primer lugar habla de aquellos delitos que solo hubiesen estado

sancionados con penas pecuniarias o privativas de derecho
o Los delitos accin penal privada
o Por ultimo tambin resulta improcedente cuando el imputado estuviere
cumpliendo efectivamente una pena preventiva de libertad, (es decir
mas que ser improcedentes, es inoficiosa: porque el tipo ya esta
cumpliendo una pena privativa de libertad, contraproducente porque el
tipo esta en prisin preventiva y esta computando tiempo para una
condena y evidentemente no puede computar tiempo porque esta preso
o condenado en otra causa, uno computa tiempo efectivamente cuando
hay una carga y pierde la libertad y empieza a cumplir prisin
preventiva.).
Existe la posibilidad de que se pida anticipadamente la prisin preventiva para
eventual, en el evento que esta persona cumpla la pena y salga en libertad, es
ese momento cesa la libertad entre comillas.
131
El articulo 141 establece un nuevo inciso final, y nuevo ley 20174, pueden
haber personas que no obstante de tener un delito pequeos , sean personas
realmente escurridizas, refractarias, que no tengan inters por el
procedimiento, ni por las sancin. Y lo que dice el articulo 141 es que podr
decretarse la prisin preventiva en los eventos previstos en el inciso anterior
cuando hubiese incumplido alguna medida cautelar de aquellas de menor
intensidad que estn en articulo 155, o cuando se considere que el imputado
pudiere incumplir la obligacin de permanecer en el lugar del juicio y
presentarse a los actos del procedimientos, esto se denomina en jerga peligro
de fuga.
Finalmente se decreta la prisin preventiva del imputado que no asiste a

la audiencia de juicio oral estando citado legalmente y se va a quedar en
prisin preventiva a peticin del fiscal o el querellante.
Como se resuelve? Cual es el tribunal llamado a resolver?

Dijimos recin que puede ser el Tribunal oral, pero muy raramente.
Naturalmente el tribunal llamado a conocer es el Tribunal de garanta. Ver COT
articulo 18.
Cuando el tribunal de Garanta termina su actuar y dicta el auto de apertura del
juicio oral, debe poner los antecedentes en los trminos que establece la ley y
pone a disposicin no solo los antecedentes, tambin pone a disposicin los
imputados que se encuentren en prisin preventiva, de tal manera desde que
se dicta esa resolucin el tribunal llamado a conocer de la prisin preventiva o
de la libertad de una persona que la quiera conceder el Tribunal de juicio oral,
pero durante toda la etapa previa, es el tribunal de garanta el que va a
conocer.
como se pide la prisin preventiva?
La solicitud de prisin preventiva puede ser verbalmente en la audiencia de
formalizacin, en la audiencia de preparacin de juicio oral, y en la del juicio
oral. Pero tambin puede ser respecto de aquellos imputados respecto del
articulo 141 (peligro de fuga) o respecto de situaciones que se presenten con
posterioridad al la formalizacin y que digan relacin con peligro a la seguridad
del ofendido, (delito de violencia familiar y el tipo se acerca) ah la peticin
normalmente es escrita. Si eso ocurre el juez normalmente va a citar a una
audiencia, porque la discusin se realiza en una audiencia en presencia del
defensor y de los dems intervinientes (anlisis articulo 142). La presencia del
imputado y de su defensor constituyen un requisito de validez, de la audiencia
en que se resuelva la prisin preventiva.
En el inciso primero dijimos cual eran las oportunidades: formalizacin,
preparacin y o audiencia de juicio oral. Se ha planteado el problema de que
pueda hacerse en otro tipo de audiencia y la jurisprudencia seala y ha
aceptado que esto ocurra siempre y cuando se respeten los principios que
informan estas audiencia : bilateral, contradictorio y que estn la personas que
132
deben estar para la validez de esta, y si hay un debate no hay razn alguna
para que se discuta y se otorga la prisin preventiva.
En cuanto al desarrollo de la audiencia : dijimos que debe estar el defensor
y el imputado, aqu esta una contradiccin con lo que dice el articulo 33, que
dice El tribunal podr ordenar que el imputado que no compareciere
injustificadamente sea detenido y sometido a prisin preventiva hasta la
decisin de la actuacin respectiva Por un lado es requisito de validez que
este.? Perfectamente puede pedirse la prisin preventiva si el imputado no
esta siempre y cuando este el defensor de ese imputado presente en la
audiencia y pueda exponer lo que estime pertinente respecto del tema.
En cuanto al desarrollo de la audiencia: como dice el articulo 142 inciso final
el tribunal va a oir los fundamentos de quien ha pedido la prisin preventiva, va
oir al defensor que evidentemente se va a oponer de la prisin preventiva, a los
dems intervinientes que estn presentes , incluso en imputado si quiere hacer
uso de la misma. Y luego de eso dictara su resolucin, segn el articulo 143
es una resolucin fundada, se debe expresar claramente los antecedentes
calificados que justifican la decisin conforme a lo que el 140 seala, de tal
manera que lo que el tribunal va ha hacer es dar cuenta de la concurrencia de
los requisitos que el articulo 140 que permite esta medida cautelar.
Al concluir la audiencia el tribunal se pronunciara.. Qu quiere decir eso? Que
el tribunal no puede dejar para maana, ni tiene 24 horas, aqu el tribunal debe
resolver de inmediato, al concluir la audiencia, es decir dentro de la misma
audiencia va a pronunciarse y luego del debate; ahora si la peticin es por
escrito podr hacer (revisin medida cautelar) y el tribunal no estima
conveniente darla, para negarla, la podr hacer por escrito, pero para otorgar
una prisin preventiva se debe hacer una audiencia. (rapidez en las decisiones
por parte de los jueces de garanta).
Modificacin, revocacin, sustitucin y termino de la prisin preventiva:
Regla generales: artculos 144, 145 y 146. La primera caracterstica que dijimos
es que es provisional, de tal manera que la resolucin que ordena o rechaza la
prisin preventiva es modificable, de oficio o a peticin de cualquiera de los
intervinientes y en cualquier estado del procedimiento (inciso primero del
articulo 144), hace una manifestacin expresa de esta caracterstica, que
incluso permite la intervencin del tribunal, si analizamos el articulo 144,
tambin debemos recordar lo que dice el articulo 122, cuando habla de la
finalidad y alcance de las medidas cautelares, y que dice que solo sern
impuestas cuando fueran absolutamente indispensables para la decisin de los
fines del procedimiento y solo duraran mientras subsistieran la necesidad de
suplicacin.
Quedo en prisin preventiva y la duracin de la investigacin por ejemplo de
120 das es independiente de la duracin de la prisin preventiva.
El articulo 152 habla de los limites temporales de la prisin preventiva, (122,
144, 152).
133
Hay algunos que sostienen que hay un contrasentido, el hecho de que actu de
oficio quiebra el sistema? Y porque? Si la prisin preventiva solo la puede
pedir el fiscal y el querellante, no la puede decretar de oficio, si no la puede
decretar de oficio como la va a sustituir? Segn el profe no hay ningn
contrasentido por que es un juez de garanta, y evidentemente que habra una
vulneracin de las garantas del imputado y han cambiado las condiciones que
tubo en vista cuando decreto la prisin preventiva, y por una razn mas bien es
formal, porque el no puede intervenir, porque fue otro que lo pidi, no podra
dejarlo sin efecto a menos que fue el defensor el que lo pida, si el defensor es
medio pavo el imputado queda en prisin preventiva. Es all donde esta la
razn para que el juez pueda intervenir para garantizar los derechos de los
intervinientes.
En cuanto a la solicitud de modificacin o revocacin?
Si se acoge la solicitud (revocacin) el tribunal puede rechazarlo de plano, a
menos que sea un defensor majadero.
El articulo 145 nos dice: transcurrido 6 meses desde que se hubiere ordenado
la prisin preventiva o desde el ltimo debate oral el tribunal en que ella se
hubiera decidido ella, el tribunal citara de oficio a una audiencia. Aqu hay otra
actuacin oficiosa, frente a un defensor inactivo. (imperativo)(145 inciso 2)
El 152, en todo caso cuando la prisin preventiva hubiere alcanzado la mitad
de la pena privativa de libertad que se le pudiere esperar, o de la que hubiere
impuesto citara a una audiencia con el fin de considerar lo mismo, (ya no son 6
meses, es la mitad de la pena que se lo podr imponer).
En el sistema antiguo no se hacia esto, el tipo si no hacia nada quedaba en
prisin preventiva, ahora no, tiene dos alternativa la de 6 meses y la mitad de la
pena.
Si se rechaza la prisin preventiva, no significa que no se podr pedir nunca
mas la prisin preventiva, la idea es que esta pueda ser decretada cuando
existan otros antecedentes (nuevos) distintos de aquellos que se tuvieron en
consideracin cuando se neg la prisin preventiva y que pueda en su merit
fundarse una prisin preventiva.
SUSTITUCION
El articulo 145 en su inciso primero en cualquier momento el tribunal podr

sustituir la prisin preventiva por alguna otra medida de las que establece el
cdigo como cautelares personales (arresto domiciliaria, arraigo nacional, local,
etc.) lo que podr hacerse en cualquier momento del proceso.
Aqu la ley no seala la existencia de una audiencia para escuchar a los
intervinientes pero la jurisprudencia en virtud de los principios que informan
(bilateralidad, inmediacin) a estimado siempre a llamarse a una audiencia en
tal sentido.
134
Y el 146 establece otra situacin especial de sustitucin, es como un recuerdo

de la libertad provisional con caucin que haba en el sistema antiguo y el 146
nos dice: que la prisin preventiva cuando esta hubiere sido impuesta
nicamente para la comparecencia del imputado al juicio, es decir cuando
hubiera peligro en fuga, el tribunal podr utilizar su reemplazo por una caucin
econmica suficiente. Lo primero que uno observa es la resolucin que
concedi la resolucin de prisin preventiva , si fue concedida porque resultaba
peligrosa para la seguridad de la sociedad, no se puede sustituir por una
caucin econmica, solo se puede sustituir por una caucin econmica cuando
ha sido el fundamento determinante para otorgar una prisin preventiva este
peligro de fuga, que la persona no se presente a los actos del procedimientos
ni ejecucin de la sentencia, como siempre esta relacionado con delitos de
menor envergadura y que pueden ser por comisin de prenda, hipoteca,
incluso como garantas personales como una fianza de una o mas personas
calificadas idneas por el tribunal (adems de los depsitos correspondientes
en su caso).
Termino de la prisin preventiva:
Cuando se dicte sentencia absolutoria.
Cuando se decrete sobreseimiento definitivo o temporal, y ambas

aunque las resoluciones no se encuentren firme y ejecutoriadas.
Como se ejecuta la prisin preventiva?
Esta sealado en el articulo 150,El tribunal que la dicto debe supervisar la
prisin preventiva, los imputados deben estar separados de los condenados,
(adecuacin en las crceles), se deben disponer medidas para la proteccin de
la integridad fsica de los imputados, excepcionalmente el tribunal permiso
durante el da, (salida diaria), con ello el tribunal vulnera entre comilla con esta
excepcin y se le computa integro el da para la pena.
Cualquier restriccin impuesta por la autoridad penitenciaria deber ser
comunicar al tribunal que podr dejarla sin efecto.
En cuanto a los recursos:

El artculo 149, en trminos generales, la resolucin que ordena la prisin
preventiva, la que la mantiene, la que niegue lugar o la que la revoque ser
apelable, (se olvidaron de la sustitucin). Normalmente lo que hace el
tribunal es sustituir por otra medida cautelar, entonces algunos sacaron una
teora que es y amparada por el DRAE, hay que primero ponerle termino, y
ponerle termino no es otra cosa que revocar, cuando es apelable, cuando ella
all sido dictada en una audiencia. En los dems casos no ser susceptible de
apelacin alguna.
Tratndose de los delitos en aquellos que tienen como sancin la pena de
crimen ( en abstracto, es decir la descripcin y la sancin que establece la ley
135
para esos delitos comienza con presidio mayor en su grado mnimo, y los de la
ley 20000(ley de drogas), que tengan pena de crimen, y en esos casos no
sern puestos en libertad mientras no encuentre ejecutoriada la resolucin del
tribunal que ha negado o revocado la prisin preventiva. La apelacin se
concede en ambos efectos.
Donde se han concentrado los problemas? En la calificacin jurdica..
Es importante que hay una excepcin respecto de esto, aun tratndose de
estos delitos, si el imputado no ha sido puesto a disposicin del tribunal en la
calidad de detenido, por ejemplo si no tengo claro, no pido detencin, pido
audiencia de formalizacin, entra libre, aun cuando se trate de estos delitos, la
apelacin tendr que seguir la suerte de los recursos normales.
El articulo 149 trata la vista de este recurso y le da toda la mayor celeridad
posible, el recurso de apelacin deber interponerse en la misma audiencia,
gozara de preferencia, ser agregado extraordinariamente, cada corte deber
establecer salas de turno. para que? Como una persona, hay un juez que ya
manifest con conocimiento de causa, de que no proceda la prisin preventiva
y en cuyo caso debera salir en libertad, y solo porque esta norma autoriza, o
mas bien impera que la apelacin que se haya planteado en la misma
audiencia y verbalmente sea en ambos efectos es que aqu vamos a tratar de
minimizar el riesgo de la vulneracin de la garantas de este imputado
inocente. La parte final del artculo 149, esta estableciendo para los efectos de
impedir la fuga la posibilidad de decretar la orden de no innovar.
MEDIDAS CAUTELARES DE MENOR INTENSIDAD
En cuanto a las medidas cautelares, que se denominan en la doctrina

como de menor intensidad, es decir aquellas que son menos gravosas para el
imputado, pero que sin embargo sirven, de acuerdo al legislador, para
asegurar los fines del procedimiento. Estn en el art 155 del cpc. que hace una
enumeracin y tiene los mismos fines o propsitos que vimos en su
oportunidad la prisin preventiva, de tal suerte que persigue asegurar el xito
de la diligencia en la investigacin, garantizar la proteccin al ofendido, a la
seguridad de la sociedad, a la ejecucin de la sentencia, a la comparecencia
del imputado en los actos del procedimiento.
Cuales son?
Estn enumeradas en esta norma, y esta seala brevemente que

despus de formalizada, es decir permanece indemne el mismo requisito que
vimos con respecto a la prisin preventiva que tiene que ser luego de
formalizada la investigacin para que se pueda solicitar y obtener una medida
cautelar cualquiera incluyendo estas, el tribunal a peticin del fiscal (ocurra en
la prisin preventiva) a peticin del querellante (tambin ocurra en la prisin
preventiva) y agrega que o la victima (modificacin importante), de tal suerte
que aqu tambin se posibilita una intervencin de la victima que no se esta
establecida para los efectos de pedir la prisin preventiva, la victima no puede
136
pedir la prisin preventiva, mientras no sea querellante pero si puede pedir una
medida cautelar de estas de menor intensidad.
PRISION DE LIBERTAD
Esta es en la casa del imputado o en la que el imputado seales, si la

casa del imputado entendindose que es la habitacin donde el mora, esta
ubicada fuera de la ciudad de asiento del tribunal, esto se conoce como arresto
domiciliario y el hecho de que sea total o parcial esta dado para que este
arresto sea durante todo el da o durante determinado horario y la
jurisprudencia se ha encargado de dirimir esto en sentido de que el arresto
puede ser un arresto total o un arresto nocturno haciendo tambin una suerte
de smil con la reclusin nocturna, es decir que el horario 22 a las 6 hrs esta
persona permanezca en su casa. Esta medida pudiese considerarse como una
medida efectiva sin embargo el problema que presenta que ustedes ya deben
visualizar es como controlamos el cumplimiento de la medida, es decir, que
debemos tener una dotacin policial muy grande que pudiera asegurarnos que
la persona este o no este en su casa, es un tema complejo, y es por ello que la
fiscala normalmente se opone a esta particular medida que es una medida
privativa de libertad en condiciones distintas pero privativas de libertad y que en
estos caso fundamentalmente piden prisin preventiva.
SUJECION A LA VIGILANCIA DE UNA PERSONA O INSTITUCION

DETERMINADA.
La sujecin a la vigilancia tambin no es fcil de definir, que significa

estar sujeto a vigilancia, presentarse peridicamente, estar a disposicin de
esa autoridad, un poco esto se refiere a la forma en que se desarrolla el
cumplimiento alternativo de la pena en la medida de la libertad vigilada en
donde existe un delegado de libertad que esta a cargo de la persona y
normalmente se encarga de tener la supervisin de su conducta, entonces,
podemos considerar que la sujecin a la vigilancia de una persona es mas que
el simple la presentacin de un determinado horario o determinadas veces en
el da o en la semana o en el mes ante una autoridad, sino que es el que esta
persona supervise el comportamiento completo o total del imputado que se
encuentre en estas condiciones, de tal suerte que vea que efectivamente este
desarrollando alguna actividad, un oficio, que estudie, como lo hace el
delegado de libertad ?...esto es teora.
OBLIGACION DE PRESENTARSE PERIODICAMENTE ANTE EL

JUEZ O ANTE LA AUTORIDAD QUE L DECIDE
El tribunal normalmente hace que se presente en la fiscala y cuando la

fiscala no quede muy prxima al domicilio, el cuartel policial en donde va a ir
137
se controla esta presentacin mediante la presentacin de la cedula de

identidad y la firma en un libro correspondiente de tal manera sea posiblemente
perfecto de ver que la persona se ha presentado, cuantas veces se ha
presentado y si ha dado o no cumplimiento a las presentaciones de esta
manera. Aqu, bsicamente consiste en eso, en estar presentes, ubicables,
estar a la mano en el fondo para la persecucin penal.
PROHIBICION DE SALIR DEL PAIS
Es el arraigo antiguo de la localidad en la cual residiere, que ya es un

arraigo ya mas local, o del mbito territorial que fije el tribunal que puede ser la
provincia, la ciudad, la regin (Chilo, usted no puede salir de la isla), de tal
manera que existe la prohibicin, ahora como se controla la prohibicin en
estos casos de ninguna manera, o sea la persona va a ser cuando se va a dar
cuenta del incumplimiento cuando tenga un nuevo problema y aparezca en
alguna situacin comprometedora, problema de transito, choco, aparece
lesionado, golpeo a alguien, cualquier problema donde se certifique que
efectivamente se encuentre en un lugar distinto al que este autorizado, es decir
que ha salido de su localidad o la regin. Lo del pas es mas fcil, por que el
arraigo nacional se produce a travs de un oficio que manda el tribunal al
departamento de extranjera de la polica de investigaciones y queda anotado
en ese registro de tal suerte que cuando quiere salir por un paso
evidentemente habilitado en el sistema va a aparecer la prohibicin y no se le
va a permitir salir del pas. El brazalete es un sistema novedoso, es un tema de
control y que tiene como propsito ser un elemento tecnolgico en ayuda a
cualquiera de estas situaciones o sea podemos utilizarlos por ejemplo en un
arresto domiciliario, lo podemos utilizar con relacin al arraigo por que atreves
de ese elemento tecnolgico se va a saber a travs de un gps donde esta y si
el tiene la obligacin de estar en su domicilio el gps debe sealar siempre la
misma ubicacin, si no esta en condiciones de salir dela regin por ejemplo y
sale a regin va a salir descubierto se va a producir la peticin del ministerio
publico de una medida mas gravosa que esta incumpliendo esta conforme lo
vimos cuando hablamos de la procedencia e improcedencia de la prisin
preventiva.
PROHIBICON DE ASISTIR A DETERMINADAS REUNIONES.
Usted no puede ir al estadio, conciertos de rock.
PROHIBICION DE COMUNICARSE CON PERSONAS

DETERMINADAS.
Tiene la excepcin en cuanto al derecho de defensa (seria ilgico que no

se pudiera comunicar con su abogado) y la prohibicin de aproximarse al
ofendido o a su familia o de abandonar el hogar que es my socorrido en caso
de violencia intrafamiliar.
El tribunal esta facultado para imponer una o mas de esas medidas, a

estas medidas existen en materia de violencia intrafamiliar otras previstas en la
ley que regulan la violencia intrafamiliar de tal suerte que en esos casos
138
adems de la letra g del articulo 155, estaa dadas un sin nmeros de orden
(caso carabinero, que por violencia intrafamiliar no puede manejar armas y
quedo cumpliendo labores administrativas en el cuartel).
Se rige con la regla en cuanto a las impugnaciones por la regla de la

prisin preventiva, los requisitos de procedencia son los mismos, formalizacin
los mismos que se encuentra justificada la existencia del delito, lo mismo que
se encuentran en las presunciones fundadas de participacin que sea
necesario para algunos de los fines de procedimiento que existen y eso es lo
que podramos hablar respecto de este tema. Sobre la duracin, tambin los
mismos trminos que hablan sobre la prisin preventiva.
ETAPA DE INVESTIGACION
Normalmente se identifica el proceso penal como el juicio oral, es decir

la relevancia que tiene este proceso, es por que hay juicio oral y eso no es as,
evidentemente que puede haber juicio oral, una de las actividades o
actuaciones ms relevantes o descoyante del procedimiento, pero no todo va a
juicio oral, por que si fuera todo a juicio oral colapsara el sistema.
Es muy relevante tambin la etapa de investigacin y toda la manera

anticipada o alternativa de termino que puede tener un procedimiento
persecutorio e tal manera entonces el juicio oral es eventual pero la
investigacin, pero la investigacin penal es casi obligatoria (casi, por que no
siempre se produce la investigacin penal). En otra poca la investigacin
penal estaba en manos del propio juzgador (el juez de crimen era juzgador,
investigador, acusador, estaban todos los roles en una misma persona y era
uno de los grandes inconvenientes o problemas que traan aparejado el antiguo
sistema inquisitivo) ac la investigacin se entrego a un rgano especializado,
autnomo, jerarquizado, de naturaleza constitucional, independiente
absolutamente de los dems poderes del estado y ese es el MP.
Caractersticas de la etapa de investigacin
1. Carcter preparatorio
2. es flexible y des formalizado; no esta sometido a formas muy rgidas
3. oralidad
4. como resabio del sistema inquisitivo, pero con variantes, el secreto de
las actuaciones del procedimiento
5. principio de legalidad: investigacin obligatoria
6. Administrativa
-Carcter preparatorio: en el fondo lo que es la investigacin, es una

etapa del procedimiento de recoleccin de antecedentes, que en si mismo y
durante esa etapa, no constituye prueba, no son valorables desde el punto de
vista judicial a la hora de decidir, salvo a la hora de algunos casos que as
139
ocurre. Lo que hace estos antecedentes que se renen durante la etapa de

investigacin es ayudar al fiscal para que adopte una decisin respecto de la
prosecucin del caso. Las decisiones que puede adoptar dice relacin con los
antecedentes que pueda obtener en esta etapa. De suerte que si estos
antecedentes se infieren fundamentos serios el fiscal va a asumir la decisin de
acusar eso evidentemente va a llevar a cabo el desarrollo de un juicio oral.
-Des formalizado y Flexible: a diferencia de la estructura del sistema

antiguo, no existe reglas rgidas en materia de investigacin, en el sistema
antiguo haban reglas que regulaba la gran mayora de las diligencias, se
estableca como deban realizarse los careos, la constitucin de escena, pautas
respecto a las diligencias que no podan faltar en determinados casos,
incendios, muertes, pauteos respetados en la etapa de sumario, ac no, hay
recomendaciones que establece la ley para los casos, determinadas practicas,
pero estas no estn sometidas a ritualidades, es decir rigidez absoluta en
cuanto al desarrollo de la diligencia. En realidad el fiscal puede desarrollar las
diligencias que estime pertinentes y absolutamente a su arbitrio de medida que
no perturbe o prive o restringa los derechos establecidos en la constitucin
donde si puede pedir autorizacin conforme a las reglas del articulo 9 del cpp.
-Oralidad: La mayora de las materias que son debatidas o discutidas se

realizan mediante el desarrollo de audiencias judiciales regidas por el principio
de la oralidad, aso por ejemplo ocurre con las mas relevante de las diligencias,
que es la formalizacin de la investigacin, lo mismo ocurre cuando se debate
medidas cautelares, principalmente la prisin preventiva, es decir, estos casos
son de suma importancia se realizan audiencias judiciales que rigen por la
oralidad.
-Secreto de las actuaciones: guiarnos por un par de nombre que no

fueron muy comprendidas al comienzo de la reforma (Profe tenia la vocera de
la fiscala regional, capacitacin antes de la reforma a fin de juntar a los medios
de prensa y explicarles como funcionaba, sistema de cara al pas y as lo es en
la etapas judiciales.) , Pero la etapa de la investigacin, es una etapa compleja,
en donde se esta desarrollando diligencias que pueden ser frustradas si se
conocen en lo mas elemental posible
O a veces se desarrollan diligencias en un determinado sentido que

puede agraviar a las personas y despus en las hiptesis de trabajo apuntan a
un sentido diverso y quedan a menos andar y ya se ha provocado un dao por
que la gente aparece condenada muy rpidamente por la prensa, la prensa
sentencia con cosa juzgada los casos que se publican, de tal suerte que podra
ser prejudicial para la dignidad y honra de la persona. Todo es pblico, menos
las diligencias de investigacin.
El art. 182. (Secreto de las actuaciones de investigacin). Las

actuaciones de investigacin realizadas por el MP por la polica, aquellas
judiciales no considerada, sern secretas, pero a diferencia del sistema
antiguo, en donde eran totalmente secretas, incluso para los propios
procesados, aqu dicen que son secretas para los terceros ajenos al
procedimiento. Todos los dems que no tienen que ver con el procedimiento
140
no pueden tomar contacto ni revisar los registros que puede haber, ni

presenciar las actividades de investigacin que se vana a desarrollar y agrega
el inc. 2 que el imputado y los dems intervinientes en el procedimiento podrn
examinar y obtener copias de los registros y documentos de la investigacin
fiscal, y podrn examinar donde hace una diferencia de los de la investigacin
policial. De tal suerte que todo aquello que forma parte de la carpeta de
investigacin que no sea policial, no solamente lo pueden examinar sino que
tambin pueden obtener copia de ellos, de aquellos que son policiales,
solamente pueden ser examinados sin obtener copias de ese registro,
fundamentalmente ordenes de investigar, por que no olvidemos de que la
polica tiene un rol relevante en esta materia. Aparece la polica como
disminuida ante la actividad de los fiscales, los fiscales no realiza, no hacen la
investigacin, los fiscales dirigen la investigacin, la investigacin la realizan
aquellos que son profesionales de la investigacin, que son las policas, La
polica de investigaciones o la de carabineros. Sin embargo, aun as, el fiscal,
en el inc. 3 de esta disposicin puede disponer que determinadas actuaciones
que serian publicas para lo intervinientes sean mantenidas en secreto respecto
de algunos o todos los intervinientes (materias que quiero mantener en secreto
incluso para el imputado) y eso va a ser una decisin del fiscal que tiene como
plazo de duracin no superior a 40 das respecto de los delitos comunes, hay
una norma especial respecto de los delitos de droga que aumento
considerablemente que tiene un maximo de 40 das. Este secreto no puede y
tiene como contra excepcin, decretarse respecto de las declaraciones del
imputado o de cualquier otra actuacin que el imputado hubiere participado o
donde el imputado sin haber participado hubiere tenido derecho a participar
(Por ejemplo las declaraciones que el fiscal tiene que mantener en reserva,
pero las declaraciones del imputado puede tener las copias que quiera y
tambin si el imputado participo o estuvo en condiciones e participar en una
reconstitucin de escena va a tener pleno acceso a toda la reconstitucin de
escena incluyendo las pericias y declaraciones que en ese documento final se
contiene de tal suerte que existe que el fiscal si quiere desarrollar una
investigacin con reserva no va a realizar diligencias en donde deba contar con
la presencia del imputado, si as lo hace, este imputado va a tener derecho a
tener acceso a esa investigacin. Siempre esta decisin del fiscal puede estar
sometida al control del juez de garanta para que le ponga termino le haga las
limitaciones que estime pertinentes como tambin habla el art 182.
El art 184 que habla sobre el secreto, asistencia a la diligencia, se

reafirma el hecho de que el fiscal es el que tiene el control de la investigacin,
puede disponer o autorizar la asistencia de los intervinientes en determinadas
actuaciones que practique o estime til. En la parte final impartir instrucciones
obligatorias conducentes al adecuado desarrollo o excluirlos de las mismas,
sabemos que el defensor es interviniente y se puede molestar mucho entonces
el fiscal le puede decir que desde ahora en adelante lo vamos a hacer sin
usted, por favor retrese por que el 184 le permite excluirlo de la diligencia ( si
se hace una reconstitucin de escena que es un acto complejo, sper
relevante, fundamentalmente para aquellos delitos que son de una dinmica
muy grande, donde hay muchas versiones, y asisten los que quieran asistir, no
se puede obligar al imputado a hacerlo, se hacen con la colaboracin de los
laboratorios de criminalsticas (Labocar, Lacrim), fotografas, planimetra,
141
balstica, o sea que en una versin, se consideran varios aspectos que ven si
es posible que haya ocurrido los hechos como dice la persona que esta dando
la versin . Muchos no la hacen por lo compleja y larga que es (10, 12 hrs).
Art 92 Prohibicin de informar. Los funcionarios policiales tiene

prohibido informar a los medios de comunicacin social acerca de la identidad
de los detenidos, imputados, victimas, testigos y otras personas que se
encontrare o pudiera estar vinculado con investigacin de un hecho punible.
- Principio de Legalidad: se encuentra en el art. 166. . Estos con las

salvedades que tiene el MP para suspender o no realizar alguna investigacin
que estn establecidas como excepcin al 166 y al principio de legalidad.
- Y lo ultimo de las caractersticas es que la investigacin es

ADMINISTRATIVA, no es una investigacin judicial. El MP no es un rganos
jurisdiccional de tal suerte que co todas las caractersticas y relevancias que
tiene sigue siendo meramente administrativa, por consiguiente no est
sometida (consecuencia fundamental) a las reglas procesales.
OBJETIVOS DE LA INVESTIGACION
El nuevo proceso penal tiene una pluralidad de fines u objetivos. Tiene

como propsito, una respuesta del estado al fenmeno delictivo.
La primera finalidad y de mayor relevancia es la de recolectar los

antecedentes que se estime tiles o pertinentes para el esclarecimiento
de un hecho (hecho que tenga caractersticas de delito). Tambin para
juntar aquellos ante que sean relevantes para aplicacin de la ley penal
para establecer quienes son participes del hecho y todas circunstancias
que sirvan para verificar su responsabilidad Art 180. Esta recoleccin de
informacin permiten al fiscal del MP tomar la primera decisin que
puede ser interpretada como antojadiza o arbitraria, forma parte del
sistema. El sistema es de persecucin penal selectiva, no todo se
investiga. Entonces la primera decisin del fiscal es determinar que
casos va a investigar y que otros casos van a tener una terminacin
anticipada a travs de las herramientas que le legislador contempla
(facultad de no iniciar la investigacin, archivo provisional y aplicacin
del principio de oportunidad). Recopila antecedentes para tomar
decisin en ese sentido y no darle una salida anticipada, sino que
distinta, una manera diferente de resolver el conflicto penal a travs de
la suspensin condicional del procedimiento o a travs tambin de el
acuerdo reparatorio que si bien es cierto se produce entre victima y
victimario, el MP normalmente desarrolla algn grado de actividad para
que ello se concrete o no se concrete, o aquellos antecedente que
pueda servir para justificar una persecucin penal directa a travs del
procedimiento ordinario eso es a travs Juicio ordinario u otro
procedimiento que el legislador a contenido para darle respuesta al
sistema y obtener una sentencia condenatoria en procedimientos como
142
el abreviado o de acuerdo a la entidad de la pena el procedimiento

simplificado o el procedimiento monitorio, esa es la primera finalidad que
tiene esta, de recolectar antecedentes para tomar todas estas
decisiones.
La segunda importancia tiene relacin con atender el inters de la

victima, entre s por que es la proteccin y la atencin del victima es la
que se ocupa. Las tareas de reparacin son tareas un poco mas ajenas
al MP y pero se estn acercando, pero en un comienzo son mas propias
de la red de apoyo que estado tiene para darle solucin a esto temas de
de reparacin.
Tambin la investigacin puede tener de manera excepcional, un forma

de que se provoque la prueba cuando estamos hablando exclusivamente de
aquella que establece el articulo 191 y ahora con el art 191 bis y el art 192 que
es que durante la etapa de investigacin tambin se puede producir pruebas en
estos casos del 191, 191bis y 192 por que se habla de la prueba anticipada, es
decir, ante la posibilidad de no contar en el momento del juicio por que la
persona se ausenta del pas o peligre si vida, persona enferma, desahuciada o
que este en notorio avance de incapacidades mentales o cualquier obstculo
de esa naturaleza, los menores a fin de evitarles la doble victimizacin (delitos
sexuales), durante la etapa de investigacin se rinda prueba y esa prueba se
lleve tal como se rindi al JO y sea valorada en el JO como o tal como si se
hubiese rendido en el JO. La prueba no debe rendirse ante el tribunal oral o de
garanta pero de la manera que pudiera haberse rendido ante el tribunal oral,
es decir con la presencia del abogado defensor, con examen, contra examen,
etc.
FORMAS DE INICIO
1.- QUERELLA (pasada)
2.- DE OFICIO POR EL MP (172): Aqu se supone que el MP, la fiscala

tomo conocimiento de un hecho con caractersticas delictuales por medio
distinto a los otros (alguien no le fue a contar al MP) Sino por notoriedad, a
travs de la prensa, noticia o producto de otra investigacin. Durante el
desarrollo de una investigacin surge otro hecho que no ha sido investigado y
ah inmediatamente el fiscal adopta la decisin de separar una investigacin,
de crearse RUC (rol nico de causa), darle un numero determinado en el
sistema nacional a esa investigacin y de tal suerte que esa investigacin
cobre vida separada y sea distinta a la original y que efectivamente se realice y
se inicie de esta manera, es decir a travs del propio MP, del fiscal de oficio.
143
No esta reglamentado como debe hacerse, en el sistema antiguo se

hablaba de la auto cabeza de proceso (Juez en conocimiento a travs de los
diarios de la provincia ordena instruir sumario e instrua causa, era una solucin
adoptada por el juez del crimen y que se denominaba de esa manera, era un
acta. Ac no se dice nada, por des formalizada, no significa que no tenga
registro, se eleva un acta y se deja constancia de los antecedentes que se ha
obtenido, la forma en que se ha obtenido y se produce la investigacin del MP,
por el fiscal. si hay fiscalas que existen varios fiscales la de regin, la toma el
fiscal jefe.
3.- DENUNCIA: La noticia criminis, contar que haba ocurrido algo. Se

puede hacer ante el MP, ante las policas, gendarmeras (delitos al interior de
recinto carcelarios) o a un tribunal con competencia criminal. Se le cuenta al
tribunal que ha ocurrido una situacin de esta tipo y se inicia el procedimiento.
El denunciante es un simple denunciante, no tiene ms derechos salvo que el
denunciante sea a la vez victima donde van a surgir derechos propios de la
victima pero no de la calidad de denunciante. El denunciante no tiene ms
derechos que avisar, y esto puede ser verbal o por escrito. La denuncia si se
hace en carabineros, investigaciones, tribunal con competencia o
gendarmera, tiene un solo propsito, que es ser dirigido hacia la fiscala
Nadie esta obligado a denunciar, nadie esta obligado, es al regla

general. Con una sola recomendacin, salvo que la conducta pueda ser
tomada como participe en el hecho, el encubrimiento, una cosa es no
denunciar y otra es no darle proteccin, impedir, ocultar el descubrimiento del
delito. Se pasa de una omisin a una accin propiamente tal, tiene el lmite del
encubrimiento.
Si estas personas en funcin del cargo que desarrollan deben denunciar

este hecho, Normalmente estn desarrollados con los cargos con las
actividades e incluso con la profesin (art 175), miembros de carabineros,
FF.AA, los mismos fiscales, los jefes de puerto, de aeropuerto, de estaciones
de trenes, los directores, profesores de los establecimientos educacionales,
hay personas que estn aqu sealadas en el articulo 175 que estn obligadas
a denunciar y esta obligacin tiene plazo que esta dada por el art 176, el plazo
mximo para denunciar es de 24 horas y si no denuncian cometen falta penal.
Los que estn exceptuados a denunciar (art 177) aquellas que arriesgan una
persecucin penal en su propio perjuicio o bien en perjuicio de aquellas
personas que no estn obligadas a declarar, es decir, sus parientes mas
cercanos. ( no tengo la obligacin de denunciar al hermano, este es el delito
base, por que hay otras personas que estn obligadas a denunciar y que tienen
sanciones bastantes mas drsticas que esta, entre ellas carabineros, por que si
no denuncia siendo carabinero comete un delito del 299 del cod. De justicia
militar que se llama incumplimiento de deberes militares y en ese caso la
sancin es de presidio. Investigaciones, FFAA tambin tiene normas especiales
que obligan a denunciar. Carabineros denuncia el hecho al MP.
144
Forma y contenido de la denuncia (art 174)
Debe hacerse por cualquier medio y deber contener lo que seala, la

identificacin del denunciante, domicilio, narracin de los hechos, designacin
de quien pudo haber cometido el delito, quienes lo hubiesen presenciado,
quienes son testigos y todo otro antecedente que le pudiere constar esta
persona. Si es verbal se a a levantar un acta en su presencia y ser firmada
por el y por la persona que levanta el acta y si no puede firmar lo har otra
persona a su ruego.
Responsabilidades del denunciante (178)
El denunciante no contrae ninguna otra responsabilidad que la

correspondiente a los delitos que hubiere cometido con la colocacin de la
denuncia. Denuncia calumniosa, injuria u otra que pudiese haber sido
amenaza, otra dentro del contexto de denuncias
Desarrollo de la etapa de investigacin (art.166)
La investigacin esta gobernada por el Pp. de legalidad, El MP conoce

el hecho y debe promover la persecucin penal sin que pueda suspender,
interrumpir o hacer cesar su curso, salvo las excepciones que estn previstas
en la ley.
Estas excepciones, estos casos que constituyen efectivamente una

excepcin al principio de legalidad, se agrupan de distintas maneras de
acuerdo a la doctrina; Duchi y Riego, Introduccin al Nuevo sistema procesal
penal en donde habla de 2 categoras:
1.- Mecanismos de
seleccin o
descongestin de
casos.
Facultad de no inicio Archivo provisional. Principio de

de la investigacin. oportunidad en
sentido estricto.
s.
145
2.-Otras formas de
terminacin anticipada
o saludas alternativas.
Acuerdos Reparatorios. Suspensin Condicional

del Procedimiento
1.- Facultad de no inicio de la Investigacin: (168)
Es la posibilidad que tienen los fiscales de abstenerse de toda

investigacin cuando los hechos no fueren constitutivos de delitos o cuando los
antecedentes o datos suministrados a la fiscala permiten establecer que la
responsabilidad del imputado se encuentra extinguida. se puede aplicar esta
facultad mientras no haya intervencin del juez de garanta por que su
intervencin del juez de garanta es una cortapisa, por consiguiente,
inmediatamente descartamos el hecho de que esa investigacin haya sido
iniciada por querella ( la querella se presenta ante los juzgados de garanta y
hay intervencin del juez de garanta, la denuncia no por que la denuncia
aunque haya pasado por el tribunal es un mero buzn no hay un
pronunciamiento, en la querella hay un examen de admisibilidad y se puede
declarar inadmisible si esta extinguida con citacin del MP de tal suerte que
cuando hay querella no hay la facultad de no inicio de la investigacin .
Debe ser fundada la decisin del fiscal y debe ser aprobada por el juez
de garanta hay un control jurisdiccional respecto a esta decisin, por que la
relevancia esta en la consecuencia que tiene la aprobacin, la aprobacin del
juez de garanta produce cosa juzgada respecto de los hechos con una
equivalencia de sobreseimiento definitivo de tal manera lo que hace la faculta
de no inicio es matar la accin penal, le pone fin aunque aparezca
antecedentes posteriores no hay posibilidad aluna por que respecto de ellos
hay una decisin jurisdiccional con efecto de cosa juzgada y esto solo esta
entregada a las resoluciones judiciales, por consiguiente hay cosa juzgada no
en la decisin del fiscal sino en la decisin del tribunal.
La victima puede provocar la intervencin del juez de garanta a travs

de una querella criminal, de tal suerte que hecho el anlisis de admisibilidad
que establece el articulo 114 de la querella por parte del juez de garanta va a
decir que los hechos son o aparecen ser constitutivo de delitos, en ese caso la
tramitacin de la investigacin va a tener que seguir de acuerdo a las reglas
generales y tendr que terminar conforme a otras maneras y no a travs de
una facultad de no inicio.
146
Una de las situaciones que se planteo o que plantea una de las

inquietudes que plantea esta facultad de no inicio, es su reaccin cuando dice
en tanto no se hubiere producido la intervencin, el fiscal podr abstenerse de
toda investigacin, uno debe entender de que el fiscal no podr hacer ninguna
diligencia de investigacin, se ha entendido que no es as, por que para haber
si la responsabilidad esta extinguida o no, habr que hacer una suerte de
indagacin y la jurisprudencia ha entendido de que si se realicen diligencias
preliminares con el objetivo de cerciorarse que se esta frente a la hiptesis que
permite la facultad de no inicio.
2.- Archivo provisional:
Debemos gastar tiempo de los agentes de los agentes policiales

en intentar hacer algo con esta base o bien dejamos esto aqu, hasta que
aparezcan esos indicios y nos abocamos a investigar aquello que si tiene
base?, entendiendo siempre que estamos ante un sistema procesal que es la
persecucin selectiva de los casos, ya que no todo debe ser investigado y no
todo debe ser sancionado. As como lo era para la facultad de no inicio as
como para el principio de oportunidad, para el archivo provisional tambin.
El fiscal puede archivar cualquier tipo de delitos, no tiene limitaciones,

desde el delito ms simple al delito ms grave, la nica salvedad la hace el Art.
167, que si el delito merece pena aflictiva sea igual o superior a tres
aos y un da, se debe solicitar (pero eso es interno) la aprobacin del
fiscal regional.
Se pueden archivar aquellas causas pero que no haya habido

intervencin del juez de garanta, al igual que en la facultad de no inicio hay
una limitacin que es la intervencin del juez de garanta.
Como el nombre lo indica estamos frente a un archivo provisional, de tal

manera que no es definitivo. Si en el futuro aparecen antecedentes dentro de
los plazos que tiene la prescripcin de la accin penal, de tal suerte que el
cualquier momento de puede reactivar si es que permiten los antecedentes
reabrirlo con el solo limite de la prescripcin de la accin penal.
El Art. 167 en su inc. final tambin dice que la victima tambin puede
reclamar ante las autoridades del ministerio pblico y ser la superioridad
de ese servicio, es decir la ante una fiscala el fiscal regional quien tendr
147
que disponer de la apertura o no de la investigacin, es decir existen

instancias propias, internas, administrativas para reclamar.
Entonces Cules son las opciones que tiene la victima? Son dos, una
que es reclamar y la otra procurar la intervencin del juez de garanta a travs
de la interposicin de una querella.
La intervencin del juez de garanta en la querella es por que hace un

anlisis de admisibilidad, ve los requisitos y remite los antecedentes al
ministerio pblico, de tal suerte que ya ha habido una opinin o una
intervencin del juzgado de garanta en esa materia. Si la denuncia se hace
ante el tribunal de garanta por ejemplo, y el tribunal de garanta remite la
denuncia a la fiscala, se ha estimado que no habido intervencin del juez de
garanta, por que lo que hace ac el juez de garanta es simplemente hacer de
buzn, sin que entre al anlisis de la materia. Pero por ejemplo si dentro de la
investigacin se requiere algunos actos que son propios del juez de garanta en
virtud del Art. 9, algunos que pueden afectar derechos amparados por la
constitucin en ese caso no se puede archivar provisionalmente la
investigacin, por ejemplo interceptaciones telefnicas, en este caso no es
posible, pero con una sola excepcin que esta dada en la ley de drogas, en la
ley de drogas aquellas interceptaciones telefnicas grabaciones, filmaciones,
etc., se realiza evidentemente con la autorizacin del juez de garanta pero sin
el conocimiento del imputado, y cuando estas diligencias no prosperan se
puedan terminar en el comn de los casos debiera hacerse por una decisin de
no perseverar no de una manera distinta, pero tratndose de materia de drogas
la propias ley de drogas permite que el archivo provisional en estas materias.
Cul es la diferencia? Muy simple la diferencia es que la comunicacin

de no perseverar es una audiencia judicial en que el fiscal dice que le comunica
al imputado y a su defensor de que no va a perseverar en la investigacin, en
el archivo provisional no ocurre lo mismo ya que se archiva
administrativamente, nunca ha comenzado la investigacin a los ojos de un
tribunal.
Entonces cuando el profesor nos pregunte si ha habido intervencin

judicial se puede archivar provisionalmente?, la respuesta es depende ya que
en la generalidad de los casos la respuesta es no, ya que la ley no lo permite,
pero en el caso de la ley de drogas aun habiendo intervencin judicial, en los
casos de interceptacin telefnica, de correspondencia, etc., si se puede
archivar provisionalmente. Tambin en los casos en que el tribunal de garanta
solo ha servido como buzn.
148
3.- El principio de oportunidad Art. 170:
Bajo la denominacin del principio de oportunidad del Art. 170, tenemos

la facultad, la posibilidad que la ley le entrega al ministerio publico de no iniciar
persecucin penal, o abandonar una ya iniciada cuando se cumplen los
requisitos que la propia ley se encarga de sealar.
Es justamente lo contrario al principio de legalidad que sealamos en su

oportunidad que deca que se debe investigar todo lo que se denuncia, la
fiscala no puede hacer otra cosa que investigar.
De que hechos se trata? Hechos que no comprometan gravemente el inters

pblico, independiente de que se haya acreditado o no la existencia del hecho,
independiente que incluso se haya acreditado tambin la participacin que
pudo corresponder en ese hecho a determinada persona, lo que hace la fiscala
es no ejercer la persecucin penal por razones de poltica criminal, en el fondo
se piensa de que la sancin en ese caso, la represin de esa criminalidad,
pudiese ser ms daina para el ente social que la sancin que pudiese
conllevar la imposicin de la pena. (Delitos de vgatela).
Cules son los delitos que estn excluidos de sta posibilidad? Hay dos
grupos de delitos.
1- En relacin a la pena que el delito conlleva: cuando la pena mnima

asignada al delito es superior a presidio menor en su grado mnimo, se
trata de la pena legal es decir la pena en abstracto no en concreto, es la
que establece la ley para sancionar los hechos en el cdigo
independiente de las particularidades que pueda tener la comisin de
ese hecho y las que rena el participe.
2- Esta es independiente de la pena y dice relacin con el agente el
sujeto activo del delito: nos dice que no se puede aplicar el principio
de oportunidad en aquellos delitos cometidos por un funcionario pblico
en el ejercicio de sus funciones.
Hasta cuando se puede abandonar una investigacin ya iniciada? La ley no
dice nada, pero es hasta antes de cerrar una investigacin y esto es por una
razn que se infiere del propio texto de la norma, el Art. 248, nos dice que una
vez cerrada la investigacin se podr optar A, B y C, no hay un D, entonces ah
nos dice que podemos hacer, el fiscal no puede hacer otra cosa que sobreseer
definitivo o temporalmente o acusar o decidir no perseverar la investigacin no
hay otra opcin por consiguiente debe ser antes de que se coloque en esa
situacin sea hasta antes de que cierre la investigacin, porque el cierre de la
investigacin es una decisin administrativa que adopta el fiscal.
149
Esto se realiza cuando el fiscal toma la decisin de aplicar el principio de

oportunidad esta decisin que debe ser motivada dice el inc 2 del Art. 170, la
va a comunicar (y esto se hace a travs de un escrito judicial) al juez de
garanta. El juez de garanta que recibe esta decisin del ministerio pblico
expresada en este escrito donde estn los motivos por los cuales llega a esta
conclusin, notifica a los intervinientes si los hubiere y surge para el juez una
faculta que puede tomar dentro de los 10 das siguientes a la comunicacin del
fiscal, la posibilidad de rechazar la aplicacin del principio de oportunidad. Pero
la facultad de rechazo que estamos viendo ahora de rechazo judicial del
principio de oportunidad que puede ser de oficio o a peticin de algunos
intervinientes, debe solo ser por ausencia de los requisitos que la habilitan, es
decir, porque la pena es superior o porque en el delito intervino un funcionario
pblico en ejercicio de sus funciones, slo en estos casos puede rechazarlo.
No puede de ninguna manera rechazar el juez el principio de oportunidad por
considerar o por tener una opinin distinta a la del fiscal respecto a que el
compromiso grave del inters pblico, ya que esa decisin y esa apreciacin es
exclusiva y excluyente de la fiscala no del juez.
Si dentro de ste mismo plazo de 10 das la victima manifiesta su inters
en la continuacin del procedimiento o del inicio dependiendo si se trata de una
investigacin ya iniciada o de una que aun no se le ha dado comienzo, el juez
debe en ese caso dejar sin efecto la aplicacin del principio de oportunidad
porque slo la victima y nadie ms que la victima tiene el derecho a
contrarrestar la decisin del fiscal, y eso lo puede hacer sin esgrimir argumento
alguno.
Pasan los 10 das y la victima nada hizo, surge para la victima una
nueva opcin que es la de reclamar ante las autoridades del ministerio pblico
una vez vencido este plazo de 10 das surge para l un nuevo plazo de 10 das
para reclamar ante las autoridades del ministerio pblico. Entonces tenemos un
reclamo judicial 10 das vencido ste plazo surge para l la posibilidad de hacer
un reclamo administrativo ante las autoridades del ministerio pblico.
Si nadie hace ningn tipo de reclamo o bien el reclamo administrativo fue
rechazado por la superioridad del servicio, se entiende extinguida la accin
penal, es como un sobreseimiento definitivo, extingue la accin penal, pero sin
embargo, de manera alguna esta extincin penal no impide a la victima
perseguir por la va civil las responsabilidades pecuniarias que puedan
derivarse del mismo hecho.
Actividades propias de la investigacin:
La constitucin poltica de la republica encomienda al ministerio pblico la

direccin de la investigacin de los hechos que constituyen delito.
El Art. 180 a su turno dice que los fiscales dirigirn la investigacin y podrn
realizar por si mismo o encomendar a la polica toda diligencia de la
150
investigacin que considere conducente a el esclarecimiento de los hechos.

Entonces la constitucin y la ley le entregan al ministerio pblico y a los fiscales
del ministerio pblico la actividad de la investigacin de los hechos constitutivos
de delito.
El Art. 77 a su vez dice que los fiscales ejercen y sustentan la accin penal
pblica en la forma prevista por la ley y podrn practicar todas las diligencias
que fueran conducentes al esclarecimiento de los hechos.
El Art. 80 dice que los funcionarios de carabineros y de la PDI, ejecutarn sus

tareas bajo la direccin y responsabilidad de los fiscales y de acuerdo a las
instrucciones que estos impartan para los efectos de la investigacin. Queda
claro que la polica depende desde el punto de vista de la investigacin de las
rdenes que emana el fiscal a cargo. Pero agrega algo al final sin perjuicio de
aquel deber de obediencia que tienen los funcionarios policiales de sus propias
autoridades.
La polica esta considerada como un sujeto procesal, se le imponen

obligaciones se les entrega atribuciones.
El Art. 79, regula la actuacin de la polica en el procedimiento penal, y lo

primero que debe llamar la atencin es que aparece primero investigaciones y
despus carabineros, quebrando as todos los protocolos, entonces el inc 1
del Art. 79 nos dice que la PDI ser auxiliar del ministerio pblico en las tareas
de investigacin y deber llevar a cabo las diligencias necesarias para cumplir
los fines previstos en este cdigo. El Art. 79 pone a la PDI como primer auxiliar
del ministerio pblico en las tareas de investigacin, esto por la naturaleza de la
funcin ya que la PDI es una polica investigativa, cumple un rol ex post sea
luego del hecho, para investigar el hecho, carabineros a su vez tiene un rol
eminentemente preventivo, sea evitar que se cometa el hecho.
En estricto rigor una vez cometido el hecho la PDI debera hacer las
investigaciones, pero carabineros a peticin de los tribunales de justicia fue
desarrollando tambin labores de investigacin, entonces el rol de carabineros
no es solamente preventivo sino que tambin es investigativo. La PDI tambin
realiza controles preventivos, los controles de identidad masivos, rondas
preventivas, etc., pero lo bsico, lo esencial es que uno es preventivo y el otro
es investigativo. Es por eso que para el ministerio pblico aparece primero la
PDI y en el inc 2 carabineros diciendo que en el mismo carcter de auxiliar del
ministerio pblico carabineros deber desempear las funciones previstas en el
inc precedente.
Tambin se constituye como auxiliar del ministerio pblico gendarmera
de chile, para la investigacin de los delitos que se comentan dentro de los
establecimientos carcelarios.
151
El cdigo trat de regular las relaciones entre policas y fiscala.
-En cuanto a la funcin policial:
En cuanto a la funcin bsica vamos a mencionar algunas normas. Existe un

artculo que es bsico, que trata de las actuaciones de las policas sin orden
previa Art. 83, es decir actuaciones autmatas de las policas, que no necesitan
de la instruccin del fiscal.
Artculo 83.- Actuaciones de la polica sin orden previa. Corresponder a
los funcionarios de Carabineros de Chile y de la Polica de
Investigaciones de Chile realizar las siguientes actuaciones, sin
necesidad de recibir previamente instrucciones particulares de los
fiscales:
a) Prestar auxilio a la vctima;
b) Practicar la detencin en los casos de flagrancia, conforme a la ley;

c) Resguardar el sitio del suceso. Para este efecto, impedirn el acceso a
toda persona ajena a la investigacin y proceder a su clausura, si se
tratare de local cerrado, o a su aislamiento, si se tratare de lugar abierto, y
evitarn que se alteren o borren de cualquier forma los rastros o vestigios
del hecho o se remuevan los instrumentos usados para llevarlo a cabo,
mientras no interviniere personal experto de la polica que el ministerio
pblico designare.
El personal policial experto deber recoger, identificar y conservar bajo
sello los objetos, documentos o instrumentos de cualquier clase que
parecieren haber servido a la comisin del hecho investigado, sus efectos
o los que pudieren ser utilizados como medios de prueba, para ser
remitidos a quien correspondiere, dejando constancia, en el registro que
se levantare, de la individualizacin completa del o los funcionarios
policiales que llevaren a cabo esta diligencia;
d) Identificar a los testigos y consignar las declaraciones que stos
prestaren voluntariamente, tratndose de los casos a que se alude en las
letras b) y c) precedentes;
e) Recibir las denuncias del pblico, y
f) Efectuar las dems actuaciones que dispusieren otros cuerpos legales.
152
En cuanto a la declaracin del imputado ante la polica hay una norma

especfica que es el Art. 91, que dice que la polica slo podr interrogar
autnomamente, es decir sin el fiscal, al imputado en presencia de su defensor,
entonces no puede la polica en forma autnoma sin intervencin del fiscal
tomarle declaracin al imputado si no esta presente el defensor, salvo que el
imputado quiera conceder esa declaracin en ausencia del defensor. Pero la
idea es que declare ante el fiscal, pero el fiscal podr delegar esta posibilidad a
la polica.
Cmo funciona? Se detiene a la persona, se llama al defensor pero
normalmente llaman al fiscal, pero si el fiscal esta muy lejos, este le dice a la
polica tmela usted por delegacin ma. Si el imputado no tiene defensor y no
quiere declarar slo la polica podr interrogarlo para acreditar su identidad.
Surge otra norma que es la del Art. 85, que establece lo que se denomina el
control de identidad, el Art. 85, dice que sin orden previa de los fiscales la
polica podr solicitar la identificacin de cualquier persona, en los casos
fundados. Cules son los casos fundados? Cuando segn las circunstancias:
1- Se estimare de que existen indicios de que esa persona hubiere
cometido o intentado cometer un crimen, simple delito o falta.
2- De que pudiese suministrar informacin til para la indagacin de un
delito.
3- Caso de una persona que se encapuche para ocultar o simular su
identidad.
La identificacin dice la norma, se realiza en el lugar que la persona se

encuentra y por los medios de documentos de identificacin expedido por la
autoridad pblica, tales como la cdula de identidad, pasaporte, licencia de
conducir.
Lo relevante es que este procedimiento permite sin necesidad de otro, que se
puede registrar la vestimenta, el equipaje o el vehculo de la persona cuya
identidad se controla y tambin la facultad de cotejar la existencia de las
rdenes de detencin que pudiera efectuar. Si la persona se niega a decretar
su identidad o no le es posible hacerlo la polica lo conducir a la unidad policial
para fines de la acreditacin se le darn las facilidades y si se obtiene acreditar
su identidad se le dejar en libertad. Estos procedimientos no debern
extenderse por un plazo superior a 8 horas.
Estbamos Facultades de la polica, dijimos que la polica tiene un

tratamiento especial en el CPP, tiene la calidad de sujeto procesal y a costado
mucho que internalice que tienen facultades autnomas. Durante el comienzo
de la reforma fue difcil la relacin entre fiscal y policas, normalmente debemos
153
distinguir entre la polica especializada y la que no lo es. Con la especializada

no existe ninguna dificultad (LABOCAR, OS7, SIP, brigadas de la PDI), con la
polica normal existen dificultades gravsimas, en esta regin particularmente,
por un problema especial de manipulacin de evidencia.
Estbamos tratando el art. 85, el cual es muy importante, ya que es la
norma que le permite a las policas ciertos grados de manejo autnomo que
permite utilizar el CPP, para realizar una labor preventiva.
OTRAS FACULTADES de las policas
Art. 90, sta norma le permite a las policas realizar el

levantamiento de cadveres en caso de muerte en la va publica.
Esta orden en el sistema antiguo estaba dada exclusivamente a
los jueces, en el cual las policas le comunicaban a los jueces y
estos disponan el levantamiento del cadver o se constituyan en
el lugar del suceso; salvo en los accidentes de transito podan ser
levantados por orden del oficial del servicio de investigacin de
accidentes de transito que se constituan en el lugar.
Esta norma le permite ordenar el levantamiento al jefe de la unidad policial
correspondiente o al funcionario que esta a cargo.
Se puede ordenar la prctica de exmenes corporales al ofendido

del imputado, que evidentemente de consentimiento a ello, si es
que no da su consentimiento el agente policial le comunica al
fiscal y ste va a tener que solicitar una orden judicial para que se
practique la diligencia.
El art. 204 establece la entrada y registro de lugares de libre
acceso al publico (Estadios, pubs).
El art. 205, tambin permite el ingreso de las policas a
establecimientos cerrados (universidades) sin orden alguna.
DESARROLLO DE LA INVESTIGACION
Sealamos que los fiscales por si mismo o auxiliados por las policas
pueden disponer, realizar todas las diligencias; sea las puede realizar por si
mismo, o pueden disponer que las realicen los agentes policiales. La nica
limitacin en esta diligencia, ya que se requiere la intervencin de alguien mas,
es cuando se pueda vulnerar algun derecho, en virtud del art. 9 se requerir la
autorizacin judicial.
154
El art. 236 permite que la realizacin de determinadas diligencias que

puedan vulnerar derechos, puedan realizarse sin el conocimiento del
afectado, pero si con una orden judicial, siempre que la gravedad de los
hechos o la naturaleza de la diligencia de que se tratare permitiere presumir
que dicha circunstancia resulta indispensable para su xito; aqu nos referimos
por ejemplo a levantamientos patrimoniales, averiguar respecto de alguna
asociacin ilcita; aqu se lleva a efecto la diligencia sin que sepa nadie
Este mismo art. En su inc. 2 despus de su formalizacin se podra
efectuar de sta manera.
Sealamos anteriormente que la investigacin era desformalizada, no
existan ritualidad; que a diferencia del sistema antiguo donde se normaba con
mucha precisin como deban realizarse determinadas diligencias de la
investigacin.
Sin embargo, existen algunas disposiciones que regulan algunas
diligencias de la investigacin, como lo son:
Allanamiento o entrada y registro en lugar cerrado (Art.

205);
Concepto de allanamiento: aquella diligencia de investigacin que
consiste la entrada y registro en lugar cerrado, en donde se presume, que los
imputados se encuentran, o que existen rastros o huellas del hecho
investigado, o medios de comprobacin del delito.
Primero se requiere de una orden judicial; el funcionario que practica
esta diligencia debe individualizarse; debe tener el mayor grado de
consideracin por las personas o la propiedad (causar el menor dao posible y
molestias), la persona que esta a cargo del recinto, esta va a recibir de las
policas la informacin de quien esta realizando el registro y quien ordeno el
registro (esto se materializa en el acta de entrada y registro).
Esta entrada y registro es subsidiaria a la entrada y registro consentida;
sea cuando se requiere entrara a un lugar, existen 2 opciones:
1. La polica se constituye en el lugar y le solicita a la persona que esta a
cargo del mismo que le permita la entrada voluntariamente;
2. si la persona que esta a cargo no le permite, se procede a ella, mediante
una orden judicial.
La norma del art. 205 establece que las policas adoptara las medidas para
evitar la posible fuga del imputado.
La ley establece una excepcin, la cual se encuentra en el art. 206,

pudiendo las policas entrar sin el consentimiento del encarga e incluso sin
autorizacin judicial, cuando las llamas de auxilio de personas que se
encontraren al interior u otros signos evidentes indicaren que en el recinto se
est cometiendo un delito.
155
Incautacin de objetos y documentos (art. 217); se trata

de una diligencia que permite a los fiscales retirar y retener determinados
objetos que estn en poder del imputado o de terceros, documentos que sean
relacionados con el hecho punible que es objeto de la investigacin.
Cmo pueden estar relacionados estos objetos? La misma norma lo
seala y pueden estar relacionados porque vallan a ser objeto de comiso (van
a salir del patrimonio de la personas en virtud de una sentencia definitiva);
tambien aquellos objetos o documentos que digan relacin con la prueba, es
decir que vallan a servir como medios probatorios; tambin este caso se hace
prevalecer la posibilidad de que este se realice en forma voluntaria, pero si no
es as, se tendr que realizar por una orden judicial, solicitada por el fiscal del
caso.
Si se trata de documentos que se encuentran en el sitio del suceso, nos
remitimos al art. 83.
Los objetos y documentos que llevan los imputados

cuando sean sorprendidos infraganti; Art. 187 inc. 2; por ejemplo yo detengo a
una persona por flagrancia, esta persona golpea a otra y le causa lesiones
graves, detenido por flagrancia por el delito de lesiones graves, al registro tiene
100 gr de coca en el bolsillo (no tiene nada que ver con las lesiones), aqu la
defensa dice momentito si usted incauta la coca existe una falta de
observancia de los derechos del imputado y aqu se a vulnerado sus garantas
constitucionales esto es un tema muy difcil.
Retencin e incautacin de correspondencia (art. 218),
requiere autorizacin judicial fundada y permite la retencin de la
correspondencia postal, telegrfica o de otra clase (correo electrnico) y los
envos dirigidos al imputado o remitidos por l (incluso bajo nombres
supuestos), etc. Se requiere siempre peticin del fiscal y autorizacin judicial.
Interceptacin de comunicaciones telefnicas (Art.
222); tiene que tratarse de la investigacin de un hecho que merezca la pena
de crimen, aqu tenemos un elemento importantsimo, no se puede pedir una
orden judicial de esta ndole por un simple delito, salvo leyes especiales (ley de
droga). Tienen que existir fundadas sospechas, basadas en hechos
determinados, de que una persona hubiere cometido o participado en la
preparacin o comisin de un delito, el MP puede pedir al JG. Para que
autorice la intercepcin, grabar stas y estas pueden afectar al imputado o a
personas respecto de las cuales exista sospechas fundadas de participacin o
de ser intermediario en la comunicacin del imputado.
Los abogados no pueden ser objeto de interceptacin telefnica, salvo
que el abogado tenga participacin en el delito.
Captacin de imgenes y grabaciones (Art. 226); este

articulo permite que en el caso de una investigacin tambin de un crimen,
drogas, el JG. Puede autorizar que se fotografe, filme y se reproduzcan
imgenes, con el objeto de esclarecer los hechos. Esta norma esta relacionado
con el art. 161 letra a).
Posibilidad del MP de citar a cualquier persona (Art.
23); si estos no concurren se le solicita al JG. Autorizacin para ser trasladados
en forma compulsiva.
156
Art. 197, 202 y 203 que dicen relacin a exmenes

corporales, exhumacin, pruebas caligrficas, etc.
Art. 222 Las actividades prohibidas son aquellas de

incautacin y examinacin de comunicacin del imputado con personas que
pudiesen abstenerse a prestar declaracin, no se puede incautar comunicacin
de ningn tipo, ni interceptar telefnicamente, las que tenga el imputado con
aquellas personas que no puedan declarar, es decir, los familiares directos,
cnyuge, etc. A menos que stos estn tambin participando en el hecho.
FORMALIZACION DE LA INVESTIGACION
En el proceso de investigacin tenemos 2 momentos:
Anterior a la formalizacin, la cual es absolutamente desformalizada, no

tiene formalidad alguna y es de carcter inminentemente administrativa y
no existe intervencin judicial, ya que en la medida en el que fiscal
requiera alguna medida cautelar va a tener que realizarla a travs de
una formalizacin previa, esta investigacin no tiene un plazo de
duracin (dados solamente por la prescripcin de la accin penal), se
realiza por regla general sin que el imputado tenga noticia alguna de que
esta siendo investigado; la gran mayora de las investigaciones nunca se
formalizan y finalizan por las maneras anticipadas que tiene el sistema
para ponerle termino.
La formalizacin es absolutamente discrecional para fiscala, es decir, es el

fiscal el que decide cuando formalizar.
Concepto de formalizacin (Art. 229)

Es la comunicacin que el fiscal efecta al imputado en presencia
del JG. De que se desarrolla una investigacin en su contra respecto de
uno o mas delitos determinados.
Sin perjuicio del concepto lo que realmente comunica el fiscal son

hechos determinados, sin perjuicio de que el fiscal los califique de una
manera distinta, porque se puede calificar el delito de una manera distinta, pero
la nica norma que obliga con relacin a esto esta en la acusacin y se
encuentra el Pp. De congruencia (formalizacin, acusacin, sentencia), la cual
se encuentra en el art. 259 parte final que trata de la acusacin, aunque se
efectuare una distinta calificacin jurdica. Lo relevante de la formalizacin es la
comunicacin de hechos determinados.
157
Oportunidad para efectuar la formalizacin

El MP. Puede determinar cuando estime pertinente, existen necesidades
para formalizar, para el xito de la investigacin o para el xito de la decisin
que adopte el fiscal.
En primer lugar cuando se requiere una autorizacin judicial para una
diligencia de investigacin, salvo la excepcin del art. 236
En segundo lugar, tenemos el art. 191, cuando se requiera rendir prueba
anticipada, ya que necesariamente tiene que estar efectuada la formalizacin,
porque la forma de rendir esta prueba, es ante el JG pero con todo los
derechos, formalidades y ritualidades de aquella que se practique en el juicio
oral, sea tiene que estar el imputado, su defensor y este podr examinar y
contra examinar al testigo.
En tercer lugar, es cuando se requiere pedir una medida cautelar
personal o real.
En cuarto lugar, art. 245 si el fiscal quiere terminar la investigacin de
una manera alternativa, este art. Exige que sea con posterioridad o en la
misma oportunidad de la formalizacin.
En quinto lugar, se presenta la situacin cuando el fiscal a realizado una
investigacin de larga data y se vea en la situacin de que esta pronto a que se
cumpla el plazo de prescripcin de la accin penal, en este caso tambin va a
realizar la formalizacin, ya que sta tiene como efecto interrumpir los plazos
de prescripcin.
La norma del art. 186 no es obligatoria la formalizacin.
El tema de formalizacin es un tema complejo, en consideracin a la

independencia de esta funcin para el MP.
La formalizacin se realiza a travs de una audiencia judicial, en los

delitos de flagrancia, la formalizacin se realiza en el control de detencin y se
hace inmediatamente despus de de ella con el propsito de prolongar la
libertar de aquella persona, a travs de la medida cautelar de la prisin
preventiva.
Si el fiscal pretende realizar una formalizacin, le pide al JG. Que cite a
una audiencia, en una fecha prxima, individualizando al imputado y se le
indique por el hecho que se le atribuye y cite a esta audiencia al imputado y se
le asigna un defensor, y adems se citan a todos los otros intervinientes si lo
hubieren (Querellante, etc.).
158
En esta audiencia se le concede la palabra al fiscal, ste expone los

cargos que presenta en contra del imputado, realiza una narracin de los
hechos y de la calificacin jurdica de stos; una ves terminado esto el juez le
pregunta al imputado si entiende lo que se le sealo por parte del fiscal, una
vez realizado esto se da lugar a la peticin de las medidas cautelares.
En consideracin a los recurso respecto a la formalizacin, no existe, ya
que es una actuacin administrativa, ya que el juez no dicta ninguna resolucin,
salvo lo que establece el art. 232 inc. Final; la nica posibilidad es recurrir a la
autoridad del MP. Cuando el imputado considere que la investigacin a sido
arbitraria.
Efectos de la investigacin (Art. 233)

o Suspende el curso de la prescripcin de la accin penal.
o Comienza a correr el plazo de investigacin, que sera de 2 aos
si nada se establece o bien el que el tribunal pueda establecer
inferior a ste.
o El MP pierde la posibilidad de archivar provisionalmente y de
ponerle otras formas anticipadas de trmino al procedimiento.
o Sealar cuales son los hechos, que va a ser los mismos a una
posible acusacin, es decir, dar inicio a una congruencia.
Tenemos tambin la reformalizacin, que es la posibilidad que el
fiscal durante la investigacin antes de su cierre y luego de su
formalizacin pueda hacer una adecuacin de los hechos.
EL JUICIO INMEDIATO (art. 235)
Es la posibilidad que se le otorga al fiscal de ponerle trmino al

procedimiento, en la misma audiencia de formalizacin. Lo que permite aqu, es
que si el fiscal lo pide y el juez accede, el primero pueda formular verbalmente
una acusacin y realizar el ofrecimiento de la prueba, y se pueda poner termino
a esa formalizacin con la dictacin de un auto de apertura
SALIDAS ALTERNATIVAS
159
Se estudian dos instituciones modernas y que permiten, junto a otras, el

hacer que sea ms fluido el sistema.
Cuando uno habla de salidas alternativas, uno va en contra de algunos

principios mencionados:
a) Principio de la oficialidad: la persecucin penal es un deber del

estado, realizado a travs del Ministerio Publico, teniendo el estado el
monopolio de la accin penal a excepcin de algunos casos de accin penal
privada
b) Principio de la legalidad: que impone al ministerio publico de

continuar la accin penal de todo hecho ilcito que llega a su conocimiento, sin
intervenir en su prosecucin.
Estos principios no son absolutos y forman parte del sistema. Pero

tambin se establecen sistemas de respuesta distinta con el fin de:
-Racionalizar los medios
-Los recursos igualmente ser racionalizados
-Y mejorar la administracin del sistema
Las dos posibilidades de salidas alternativas que ofrece nuestro cdigo son:
I. Suspensin condicional del procedimiento.

II. Acuerdos reparatorios.
SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCEDIMIENTO

237 a 240 CPP
Origen o fuentes que inspiraron al legislador: En la suspensin del proceso

a prueba, del cdigo procesal penal modelo para Latinoamrica y en la
ordenanza procesal alemana como archivo del proceso en caso de
cumplimientos de condiciones y mandatos.
160
Concepto:
Salida alternativa dispuesta por una resolucin judicial dictada por el
juez de garanta a peticin del fiscal y con acuerdo del imputado, consistente
en la paralizacin provisional del procedimiento respecto de este imputado,
quedando este sujeto al cumplimiento de determinadas condiciones, durante un
plazo no menor de un ao ni superior a tres, y que cumplidas estas
condiciones, sin que media revocacin, provocan la extincin de la
responsabilidad penal.
Esta extincin de la responsabilidad penal es lo ms importante de esta

institucin
Requisitos desprendidos del concepto:
1) Acuerdo fiscal e imputado:
Fiscal: la iniciativa debe estar radicada siempre en el Fiscal, quien esta

obligado a investigar y puede determinar la conveniencia de llegar a la
suspensin condicional del procedimiento en determinados casos. El es el que
ve que se cumplan las condiciones y que si se ven los requisitos. Esta
suspensin condicional no es obligatoria, por lo que nadie puede obligar al
Fiscal a ofrecer una suspensin condicional del procedimiento. El ve los
hechos, racionaliza los medios y que si ese caso imputado cumple con las
condiciones y por ello estima que es una buena salida la suspensin
condicional. A travs de esta medida se evitan los efectos estigmatizantes de
todo lo que viene en un proceso penal: medidas cautelares, el juicio y la
sentencia y la imposicin de una pena.
La idea es que eso en algunos casos no ocurra.
Esto ha sido motivo de mucha discusin a travs de un anlisis del

Tribunal Constitucional, para que se determinara la constitucional de esta
institucin. Por ello la Fiscala ha impuesto requisitos mnimos para cumplir con
este beneficio. Como ejemplo, en el caso de que haya manejo en estado de
ebriedad, se toman el resultado del hecho, resultado de contaminacin en la
sangre sobre alcohol y que el sujeto que realice esta actividad de conductor, no
sea profesional del volante, como chofer de bus, ect. Entonces en estos casos
161
se regula algo que no est regulado y que est en libertad del Fiscal. Este fue
el motivo del reclamo en el Tribunal Constitucional, pero no prospero.
Imputado: Por lo que tambin requiere el consentimiento del imputado, ya que

va a haber una renuncia de determinados derechos, por medio de la
vulneracin del juicio previo del art. 1 CPP. Por lo que su declaracin debe ser:
-Libre
-Exento de vicio
-Expreso
La aceptacin del imputado no es un reconocimiento de los hechos ni de
culpabilidad, solo debe entenderse como la expresin de una voluntad para
llegar a una salida distinta al juicio. Renuncia al derecho a juicio y se imponen
determinadas condiciones. Muchas veces se llega a esto para evitar el juicio,
como por ejemplo en juicios complejos donde se discuten muchos hechos,
comprometiendo derechos mayores
2) La pena privativa de libertad esperable para el caso no exceda

los tres aos: esta debe ser la consideracin de la pena concreta. Esta pena
esperable se vern todas las circunstancias que intervienen en la fijacin de la
pena, como son: grado de desarrollo, participacin y circunstancias
modificatorias de responsabilidad penal
Uno de los temas que se planteo es sobre el art. 68 BIS, que habla
sobre la calificacin de las circunstancias atenuantes. Se ha entendido por las
autoridades del Ministerio pblico y por la jurisprudencia, no le corresponden al
ente persecutor sino que son facultades jurisdiccionales. Haciendo uso de
estas circunstancias podramos llegar a una pena dentro del rango que permita
una suspensin condicional y forzando la norma. Por ejemplo en el caso de
robo con intimidacin que tiene una pena que parte de 5 aos y un da, si
reconocemos el 11 numero 6 (irreprochable conducta anterior) el 11 numero 9
(colaboracin), la fiscala solo puede reconocer una rebaja que no exceda un
grado, para acomodar a la suspensin condicional. No parece que sea propio
del sistema el manejo de las circunstancias modificatorias, para llegar a un fin
distinto del que busca el legislador que es buscar sacar cosas del sistema. por
ejemplo en el caso que el fiscal tenga una causa en la que pueda perder y
acomoda las circunstancias modificatorias.
3) No ser condenado por anterioridad por Crimen y Simple delito:

debe ser una sentencia ejecutoriada, y no se aplicara si todava no se concreta
el fin del juicio por medio de la sentencia ejecutoriada. No es analogable con la
irreprochable conducta anterior que es mayormente subjetivo ya que importa la
apreciacin de toda la conducta del sujeto y este es netamente objetivo
162
4) Aprobacin del juez de garanta: se requiere que sea aprobado por

este juez. Lo que el juez de garanta debe constatar a juicio del profesor es que
compruebe los requisitos: que la persona nunca haya sido condenada. Que la
pena esperable no sea superior a tres aos que exista un acuerdo entre fiscal e
imputado y que su consentimiento sea libre, expreso y exento de vicios.
TRAMITACION
Oportunidad. Art 245.

DESDE: Cualquier momento posterior a la formalizacin por lo
que no puede haber suspensin condicional si no hay formalizacin
HASTA: Se extiende hasta el cierre de la investigacin y tambin
puede acordarse posteriormente en la audiencia de preparacin del
juicio oral.
LUGAR: Esto se realiza en audiencia, solo aqu. No es una
especie de transaccin, ya que requiere que haya inmediatez del rgano
jurisdiccional. A esta audiencia pueden concurrir todos los interviniente,
sealado en el art 237
En esta audiencia constituye un elemento de validez la presencia del

defensor para un concepto de sanidad del consentimiento del imputado, el que
sea presencia el defensor.
Tambin puede asistir el querellante y la victima, pudiendo ser odos por
el tribunal si as lo considera. Antes solo se le reconoca al querellante, ahora
tambin a la victima, manifestando su disconformidad de acuerdo a la
suspensin y el tribunal lo puede considerar, pero no es vinculante ni
obligatorios sus dichos
CONDICIONES.
Reseadas en el art 238.
-Residir o no en lugar determinado

-Abstenerse o no de frecuentar determinados lugares
-Someterse a tratamiento medico
-Ejercer un trabajo u oficio
-Pagar una determinada suma
-Acudir a la fiscala a.. el cumplimiento (no audible)
-Fijar domicilio
Y toda otra condicin que resulte adecuada
163
Por lo tanto no es taxativa.
Aqu es donde se discute a nivel de academia sobre que hay algunas

condiciones restrictivas de libertad, similares a sanciones penales, como la de
no residir o residir en determinados lugares, como las antiguas penas de
relegacin y que podran ser impuestas sin juicio. La opinin del profesor es
que es un tema complejo desde el punto de vista jurdico y constitucional, pero
mientras exista la voluntad bien dada y se ver lo que es mas favorable para el
imputado, viendo si conviene aceptar una condena de inmediato contra una
pena muy superior en juicio. Tambin porque se le permite al imputado la
libertad de decidir si aceptar o no la condicin.
CASO DE INCUMPLIMIENTO DE LAS CONDICIONES.

Si el sujeto no cumple, se revoca este beneficio. Si incumple las
condiciones, este imputado va a ser tomado en condicin de nunca haber
cumplido la pena o las condiciones.
PLAZO DE CUMPLIMIENTO DE LAS CONDICIONES

1 a 3 aos
Se puede el periodo de observacin modificar las condiciones por medio de

apelacin de los intervinientes, que pueden ser:
-Imputado
-Ministerio publico
-Querellantes
-Victima
No se puede apelar el periodo de tiempo, s el tipo de condiciones
CONTROL.
Art. 246
El ministerio pblico lleva un registro, con carcter de reservado y que tiene por
fin que el imputado cumpla con las condiciones y tambin tener la historia del
imputado
REVOCACION.
164
Requisitos de esta:
-Incumplimiento
-injustificado
-grave
-y reiterado de las condiciones
Todo esto es copulativo. No el mero incumplimiento
Y la formalizacin por hechos distintos de los que fue objeto de este

procedimiento
Puede ser objeto el recurso de apelacin
EFECTOS DE LA SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCEDIMIENTO
En lo Inmediato:
-Se suspende el plazo para el cierre de la investigacin: significa esta
suspensin, que si se revoca, se reabre la investigacin, no surge el mismo
plazo, sino lo que quedaba de dicho plazo. Si se llega a dos meses de
investigacin, se realiza esta medida y el plazo de investigacin era de 6
meses, quedan 4 meses
-No se reanuda el curso de la prescripcin de la accin penal: tampoco

aprovecha al imputado para hacer ms tiempo para pedir la extincin de la
responsabilidad por extincin
-Quedan a salvo todos los derechos de la victima y querellantes para perseguir

por la va civil las responsabilidades correspondientes
En lo mediato:
Una ves cumplidas las condiciones a satisfaccin, transcurrido el plazo dado
para el cumplimiento de las condiciones, sin que haya sido revocada, se
extingue la accin penal, debiendo el tribunal de oficio o a peticin de parte
dictar sobreseimiento definitivo de la causa. La ley no exige el cumplimiento de
las condiciones, sino que haya que haya pasado el plazo sin revocacin del
beneficio. Eso en estricto rigor puede que haya habido las condiciones de
165
revocacin y el ministerio pblico se demoro en solicitar la revocacin y ah no

hay nada que hacer y se sobresee.
ACUERDOS REPARATORIOS
Definicin: convencin celebrada entre el imputado y la victima de un delito, por

medio de la cual se establece una forma de reparacin, respecto de hechos
que han afectado bienes jurdicos disponibles, de carcter patrimonial o que
pueden constituir un delito culposo o uno de lesiones menos graves, que
aprobado por el Juez de Garanta, extingue la responsabilidad penal
Similitudes con el anterior caso de salida alternativa

Surge de Acuerdo
Despus de la formalizacin
Extingue la responsabilidad penal
Orgenes:
-En Costa Rica hay un modelo parecido, tambin como en Venezuela.
-En nuestro pas nunca fue considerado, solo en el perdn del ofendido como
una manera de extinguir la responsabilidad penal a solo determinados delitos.
-En algunos delitos aduaneros, la renuncia de acciones, ya que estos no son
perseguidos de oficio.
-En la ley de cheques tambin se daba
-Surgi este mecanismo, que tiene como objetivo realzar los intereses
concretos de la victima por sobre los intereses abstractos del Estado. Y tiene
razn ya que en muchos delitos en mejor una compensacin econmica
Requisitos
1) Convencin bilateral que tiene por objeto una forma de reparacin

entre la victima y el estado:
-Acuerdo o convencin: este acuerdo debe ser prestado en forma libre y con
pleno conocimiento de los derechos, similar a los requisitos del CC en esta
materia.
166
-Que tipo de reparacin puede ser: hay de todo, puede ser una excusa
publica, el pedir perdn, es decir no hay una regulacin sino que lo da la lgica,
la moral. No solo significan prestaciones econmicas, la gran mayora de las
veces s lo son.
-Lo que persigue: que la victima sea resarcida de los perjuicios ocasionados
por los delitos
2) Deben recaer los hechos investigados sobre bienes jurdicos

disponibles de carcter patrimonial, o en lesiones menos graves o delitos
culposos
-Bienes jurdicos disponibles de carcter patrimonial: no existe un
catalogo. En proyecto hablaba de bienes jurdicos disponibles y que por el paso
de las cmaras termino con su redaccin actual. Su concepto son delitos que
afectan a la propiedad y que no sean violentos
-En cuanto a las lesiones, tambin la terminologa era compleja por el
concepto de lesiones, que por su clasificacin jurdica parece ser subordinada
a la ley, pero no es as, ya que se entiende que dependen de las circunstancias
del hecho. Mdicamente es un concepto atribuido a das de su duracin. Ducci
en un libro que tiene sobre la reforma procesal penal, dice que el concepto de
menos grave es del punto de vista de la victima y no del medico, debiendo ser
esta ultima dar el concepto de esta categorizacin
-Delitos culposos: concepto moderno de los cuasidelitos. Solo algunos, que
no afectaren la vida en s.
3) Aprobacin del juez de garanta: debe ser aprobado y puede ser

rechazado por las causales que establece la misma disposicin. Cuando es
sobre otros bienes jurdicos, cuando no hay consentimiento, o si existiere un
inters publico prevalente, este ultimo elemento puede ser cuestionado u objeto
de anlisis. En el fondo no debe repugnar a la moral un acuerdo civil sobre un
asunto penal. O sea el terminar pagando por delinquir. Ese es el anlisis que
pudiese darse.
Ahora que cosas objetivas se puede utilizar: el registro. Habr inters pblico
prevalente si ha hecho el sujeto activo del delito o imputado uso de este
mecanismo para terminar su delito. Como por ejemplo, el sujeto que tiene
dinero y ha solucionado el problema mediante este sistema
(241 parte final) Se entender que concurre este inters si el imputado hubiere
concurrido reiteradamente en hecho como los que se hubieren investigado en
el caso particular. Son hechos, no necesariamente condena
Oportunidad
Desde: formalizacin
167
Hasta: el cierre de la investigacin, pudiendo tambin hacerse en la audiencia

de preparacin del juicio oral
Se realiza la audiencia y se va a discutir
En este caso no se requiere la presencia del defensor del imputado, porque
aqu no se estn poniendo medidas que vayan en relacin con la accin penal,
ya que meramente de un tema civil
Efectos
Penales: modificacin de una data reciente ha modificado lo que se entenda
antes, ya que se deba esperar el plazo del cumplimiento del acuerdo. Ahora se
exige que si se cumple la obligacin o garantizo debidamente la satisfaccin de
la victima, el juez debe dictar sobreseimiento definitivo. Extinguindose la
responsabilidad penal. La victima tiene por ende estar informada
Civiles: en este caso, si se llego a un acuerdo y no se cumple, se ocupan las

normas del cumplimiento incidental de la sentencia,( art 233 y sgtes CPC) para
perseguir forzadamente el cumplimiento de la obligacin contrada en el
acuerdo reparatorio, ante el Juez de Garanta, por lo que tiene entre sus
funciones el cumplimiento forzado. No es necesario que se recurra a un tribunal
civil
En cuanto al registro (246):

Hay un registro igual que en el caso anterior, con el fin de que no se produzca
la reiteracin. Aqu el ministerio pblico es un observador, pero puede alegar
un inters pblico prevalente.
La investigacin ha concluido
La etapa de investigacin termina por regla general cuando el fiscal en el

ejercicio de sus atribuciones exclusivas y privativas decide hacerlo. Estima que
se han practicado todas las diligencias conducentes para la averiguacin del
hecho punible, para la determinacin de los participes aqu se encuentran los
autores, cmplices e encubridores y de esta manera toma la decisin de poner
termino a esta investigacin.
Artculo 247: Este articulo nos seala el plazo que tiene el

ministerio publico para efectuar la investigacin y se establece que el plazo
168
para declarar el cierre de la investigacin es de dos aos contados desde la

formalizacin de la investigacin este es el plazo legal evidentemente puede
ser un termino inferior judicial fijado por el tribunal para que se realice esta
investigacin de conformidad al articulo 234.
Artculo 234: Lo que se refiere este articulo es un plazo distinto

para el cierre de la investigacin. Por consiguiente cuando uno consulta un
plazo para el cierre de la investigacin hay que distinguir el plazo legal del 247
y el plazo judicial que establece el tribunal de conformidad al Art. 234 y cuando
se dan las condiciones que dicha disposicin legal se establece.
Cuando el fiscal no cierra la investigacin estando vencido el plazo para

hacerlo ya sea el plazo legal o judicial el imputado o el querellante pueden
pedirle al juez de garanta que aperciba al fiscal para que realice este cierre. La
norma del artculo 247 no consagra facultades para que el tribunal de oficio
realice este apercibimiento. El apercibimiento SOLO va a surgir a peticin del
querellante o de la victima.
Solicitado este apercibimiento por estos intervinientes no se provoca de

inmediato ninguna consecuencia sino que tan solo produce el efecto de obligar
a este tribunal a citar a una audiencia este se denomina audiencia de
apercibimiento para el cierre.
Se cita a una audiencia a todos los intervinientes y aqu se producen

algunos efectos importantes en la investigacin de acuerdo a la conducta que
puede desplegar el fiscal esto se establece en el inciso 3 del articulo 247 Que
si el fiscal no comparece a esta audiencia o si comparece se niega a
declarar cerrada la investigacin el juez decreta el sobreseimiento
definitivo de la causa existe entonces una consecuencia fundamental para el
transcurso del procediendo pierde el fiscal la posibilidad de tomar una opcin
de aquellas que le ofrece el articulo 248 y es el tribunal que decide el
sobreseimiento definitivo de la causa es decir extingue la responsabilidad penal
del imputado ante esta actitud del fiscal del caso. El fiscal en consecuencia
frente a este apercibimiento va a adoptar regularmente o debera adoptar la
decisin de comparecer (nunca dejar de comparecer) y la que va a tener que
hacer frente a este apercibimiento el cerrar la investigacin con los
antecedentes de que dispone.
Normalmente en este tipo de audiencia la prctica ha permitido previo al
apercibimiento pedir por parte tambin del fiscal ampliacin de la investigacin
y poder llegar algunos acuerdos con la defensa del imputado tendiente hacer
una prolongacin de este plazo.
169
Y ante la peticin conjunta de comn acuerdo de ambos normalmente el

tribunal accede y no se le apercibe. sea el apercibimiento se realiza en la
audiencia no por el hecho de citar a la audiencia se debe entender por
apercibido solo esta situacin de audiencia produce el efecto del
sobreseimiento definitivo si el fiscal no hace caso a la citacin y no comprese
pero compareciendo debe aplicarse este apercibimiento durante el desarrollo
de la audiencia.
El fiscal si se allana a la solicitud debe formular entonces la acusacin

dentro del plazo de 10 das corridos si dentro de este plazo el fiscal no deduce
la acusacin se produce nuevamente un efecto negativo al persecutor pues el
tribunal tendr que citar a una nueva audiencia para los efectos de sobreseer
definitivamente la causa por consiguiente siempre el fiscal va a tener esta
amenaza de sobreseimiento definitivo es decir de falta de xito de una
investigacin.
Dato del profe: Esta circunstancia de haberse apercibido el cierre y no haber

deducido acusacin dentro del plazo de 10 das y con eso haberse provocado
el sobreseimiento definitivo de la causa y quedarse en la mas absoluta
impunidad de un delito a sido la causal de mas remocin de fiscales del
ministerio publico.
Cundo se suspenden los plazos para este cierre?
1. Caso en que se dispone la suspensin condicional del procedimiento se

suspende el plazo para el desarrollo de la investigacin.
2. Cuando se provoca el sobreseimiento temporal de conformidad al

artculo 252.
3. Desde que se alcanza un acuerdo reparatorio entre imputado y victima y

mientras no se cumplan las obligaciones que dicho acuerdo reparatorio
establece o se garantice dicho cumplimiento.
Qu pasa si no habido apercibimiento para el cierre? Qu pasa si el fiscal

cierra la investigacin voluntariamente incluso antes del vencimiento del plazo y
no acusa dentro del plazo de 10 das?
170
Se ha entendido que se aplica exactamente la misma norma de tal suerte

que tambin en este caso aun cuando no haya sido apercibido el cierre por el
articulo 247 y sea un cierre voluntario y siempre esta sobre l el problema de
acusar o tomar algunas de las decisiones que previene el articulo del 248
dentro del plazo de 10 das contados desde dicho cierre.
El cierre de la investigacin en todo caso es un acto administrativo cuando

es voluntario. El cierre que se provoca a travs del 247 es decir a travs de
este apercibimiento que se hace en una audiencia judicial sigue siendo
administrativo.
En alguna oportunidad en esta regin se planteo la situacin siguiente el

juez le dijo al fiscal usted se encuentra apercibido para cerrar el fiscal le
contesto no cierro entonces el juez declaro cerrada la investigacin esto NO
CORRESPONDE no es atribucin del juez de garanta ni cerrar la investigacin
ni abrirla.
La apertura de la investigacin se realiza desde el punto de vista del plazo

del momento de la formalizacin y la formalizacin es una facultad privativa,
exclusiva y excluyente del ministerio publico por consiguiente si es el ministerio
quien habr la investigacin es el llamado a cerrar la investigacin. Sin
embargo siempre esta la sancin de que si cerrada la investigacin me adopta
algunas de las decisiones que establece el 247 pueda ser objeto del
El profe encuentra de extrema gravedad la sancin del artculo 249 el no cerrar o cerrando no
acusar por que pueden ocurrir muchas cosas. En primer lugar nos encontramos con un fiscal
poco diligente como es posible que la responsabilidad de este funcionario se traslade a la
victima ya esto es un tema que mueve a discusin.
Puede ocurrir que el fiscal del caso tenga un problema econmico por tanto cierra la
investigacin y le llega un maletn con un milln de dlares. (Fiscal corrupto)
Que ocurre si al fiscal le secuestran un hijo y le piden no presente la acusacin es obvio que el
fiscal no presenta la acusacin. Entonces provocar esto a la impunidad es muy riesgoso esto es
un tema muy importante de modificacin legal.
171
Tenemos cerrada la investigacin: el fiscal cerro la investigacin haya sido o no

objeto del apercibimiento.
Para el fiscal surgen opciones que da el artculo 248.
Las opciones que tiene el fiscal, segn el articulo 248:
1. solicitar el sobreseimiento definitivo u el sobreseimiento temporal

de la causa pedir el sobreseimiento NO decretar el sobreseimiento lo que nos
deja totalmente claro de que no es el fiscal el que decreta el sobreseimiento
pues el sobreseimiento es una resolucin judicial que debe provenir del rgano
jurisdiccional es decir del tribunal de garanta.
Lo que hace el fiscal es solicitar al tribunal el poner trmino a esta causa

por un sobreseimiento que puede ser definitivo o temporal dependiendo de la
naturaleza de la causal de este sobreseimiento. El sobreseimiento es una
forma de ponerle trmino y este puede ser total o parcial dependiendo si dice
relacin con todos los imputados o con todos los delitos.
La primera clasificacin que podemos tener es el sobreseimiento

total cuando se trate de todos los imputados y de todos los delitos.
Parcial: cuando se trate de algunos de los imputados de la causa o

algunos de los delitos de la causa o algunos de los imputados y algunos de los
delitos es decir cuando existan otros imputados que continua el procedimiento
sobre ellos o bien cuando sea este mismo imputado o el nico pero que no se
le ha sobresedo respecto de todos los delitos por consiguiente sigue la causa
de los dems delitos.
La segunda clasificacin es el sobreseimiento definitivo y el

sobreseimiento temporal:
El sobreseimiento definitivo esta regulado en el artculo 251 es aquel que

poner trmino al procedimiento y tiene la autoridad de la cosa juzgada.
172
Las causales del sobreseimiento definitivo son aquellas previstas en el 250.
Descripcin de artculo:
2. Cuando los hechos investigados no son constitutivos de delitos se

investiga un hecho que no reviste caractersticas delictuales no se da la
conducta tpica en los hechos investigados, no hay delitos.
3. Cuando es delito pero aparece claramente establecida la inocencia del
imputado sea aqu hay un delito pero el imputado no ha tenido la
participacin culpable penada por la ley en ese hecho como autor,
complice, encubridor del mismo.
4. Hay delito el imputado tuvo participacin en el hecho pero esta exento
de responsabilidad criminal a lo dispuesto en el articulo 10 del cdigo
penal. Ejemplo el mato a otro pelo hizo en legtima defensa.
5. Cuando se hubiese extinguido la responsabilidad penal del imputado por
algunos de los motivos establecidos por la ley. Ejemplo juanito mato a
otro y juanito no estaba amparado en una causal eximente de
responsabilidad penal sea mato por que quiso pero luego juanito se
pego un tiro muri juanito por consiguiente esta extinguida la
responsabilidad penal de juanito.
6. Cuando sobreviene un hecho que con arreglo a la ley pone fin a dicha
responsabilidad. Ejemplo: cuando se caso con la hija ()
7. Cuando el hecho de que se trate hubiera sido materia de un
procedimiento penal en que hubiera recado sentencia firme respecto del
imputado es decir cosa juzgada.
La norma del cdigo procesal penal esta norma del 250 considera algo que fue
novedoso en su poca por que no hay sobreseimiento definitivo entonces en
virtud de los tratados internacionales modificando las normas nacionales al
respecto.
SOBRESEIMIENTO TEMPORAL:
Este solamente suspende el procedimiento pudiendo entonces a peticin
del fiscal o de cualquiera de los intervinientes reabrirse cuando ha cesado la
causa que lo ha motivado.
Las causales estn en el 252.
A estas causales hay que agregarles lo establecido en el artculo 10, que

habla sobre las cautelas de garantas.
173
El articulo 171 habla de la existencia de asuntos civiles que puedan ser

necesarios para dirimir luego asuntos penales, sobre todo lo relacionado con
los delitos econmicos, normalmente existen situaciones civiles que resolver
previamente, en el limite muchas veces en el incumplimiento del contrato y la
estafa estar dependiendo de la naturaleza del contrato, o la validez o no del
contrato, en donde esta refrendado las obligaciones que no se han cumplido de
tal manera que en varias ocasiones todo esto sealamos aqu lo que ha que
hacer es primero resolver el tema civil como ejemplo el juicio de cuentas
respecto de una apropiacin indebida usted exjale el juicio de cuentas al
mandatario por que efectivamente puede pagar puede rendir cuentas en una
figura que no seria constitutiva del Art. 470 numero 1del cdigo penal entonces
previamente hay que hacer un tramite civil en estos casos lo que ocurre la
relacin del articulo 1712 con el articulo del 252 estamos ante una causal de
sobreseimiento temporal.
La segunda causal cuando el imputado no comprese al procedimiento

y fue declarado rebelde esta las mas comn de las causales el imputado no
has habido y siendo no habido y fue declarado rebelde y esto provoca el
sobreseimiento temporal y este sobreseimiento va has cesar es decir la
suspensin del procedimiento va a cesar y se a va reanudar la investigacin
una ves que el imputado aparezca.
3- Cuando despus de cometido el delito el imputado cayere en

enajenacin mental. Si el imputado cometiere el delito en enajenacin mental
estamos ante la eximente pues esto seria causal del sobreseimiento definitivo
aqu el tipo cometi el delito absolutamente sano se volvi loco despus que
cometi el delito durante el procediendo en este caso no opera el
sobreseimiento definitivo no hay eximente de responsabilidad del numero 1 del
articulo 10 pero si hay una causal de sobreseimiento temporal y se tendr que
suspender mientras no recupere la salud mental en este caso la ley ha
establecido otras salidas dentro del cdigo existe todo un titulo de aplicacin de
medidas de seguridad es decir no la condena de una persona que cometi un
delito sino que la aplicacin de medidas de seguridad a una persona que
privada de sus facultades mentales comete un delito y que no es otra cosa
que someterlo a un sistema de interaccin en un recinto de salud psiquiatra por
el tiempo que hubiese sido objeto la condena por ejemplo en ancud a una
persona se le condeno por matar a su madre y esta persona va a estar 15 aos
y un da internada en un recinto psiquitrico la nica diferencia que si el
recupera la sanidad mental en este caso va quedar en libertad como ocurri en
el caso del hombre de Coyhaique que mato a un sacerdote en santiago. La
medida de seguridad no tiene por objeto sancionar sino que proteger a la
sociedad de una persona enferma y proteger al propio enfermo de si mismo
que son las razones por la que uno aplica estas medidas de seguridad no
sancionar una conducta que no es sancionable por que es causal de
2
El profesor realizo una lectura al artculo.
174
TRAMITACION DEL SOBRESEIMIENTO.
Frente a la presentacin del fiscal que solicita algn tipo de

sobreseimiento. El fiscal solicita el sobreseimiento definitivo dentro del plazo de
10 das y el juez cita a una audiencia para tal efecto en el fondo lo que la
audiencia se ha discutido es el debatir el sobreseimiento definitivo de una
causa y en esta audiencia se habr un debate con los intervinientes
evidentemente el fiscal tendr que dar las razones por la cual solicita el
sobreseimiento y sus fundamentos para pedir el sobreseimiento definitivo o
aquellos fundamentos que sirven para solicitar el sobreseimiento temporal, se
dir por lo dems lo que se estime pertinente y cuando se solicita el
sobreseimiento definido el que va estar feliz va hacer el defensor pero el que
se puede molestar es el querellante y luego de esto el juez se pronuncia sobre
la solicitud de este sobreseimiento de acuerdo al articulo del 256 que habla
sobre las facultades que tiene el juez sobre el sobreseimiento.
Al trmino de la audiencia que se encuentra en el 249 se pronuncia

sobre la peticin:
No lo cometi por consiguiente sustituya la causal de la letra a del

articulo 250 por la causal de la letra b del articulo 250.
Se pronuncia sobre la peticin y puede hacer varias cosas primero

puede acoger el sobreseimiento dictando la resolucin sobre el sobreseimiento
con autoridad de cosa juzgada. La segunda opcin puede sustituir la solicitud
es decir yo pido el sobreseimiento definitivo y transformarlo a uno temporal o al
revs si puede hacerse esto puede sustituirse la causal del sobreseimiento yo
solicito el sobreseimiento definitivo por que el hecho no constituye delito y el
juez dice el hecho es delictual pero lo que pasa que el caballero. Y por ultimo
puede rechazar la peticin del sobreseimiento es decir las facultades del
tribunal son las que debe de tener es decir le estamos solicitando al tribunal
deber resolver conforme a los antecedentes que se le pongan a sus
disposicin.
Si se rechaza la solicitud de sobreseimiento que el ministerio pblico ha

planteado como dice la parte final del 256 quedan a salvo las otras opciones
que tenia de acuerdo al 248 por consiguiente el fiscal podr deducir acusacin
o bien podr comunicar la decisin de no perseverar.
175
COMUNICACIN DE LA DECISIN DE NO PERSEVERAR
De acuerdo al artculo 248 el ministerio pblico tiene la facultad de

comunicar la decisin de no perseverar en el procedimiento por una razn
fundamental por no haberse reunido los antecedentes suficientes para fundar
una acusacin esta es la razn que tiene el fiscal de comunicar la decisin de
no perseverar aqu no se solicita al juez la aprobacin o la dictacion de alguna
resolucin lo que se hace es utilizar la audiencia del articulo 249 la audiencia
judicial para comunicar frente al juez la decisin de no perseverar as como se
comunica frente al juez la formalizacin se uso ele escenario jurisdiccional para
eso por que as lo dispone la ley aqu ocurre exactamente lo mismo y tal como
el juez nada poda decir frente a la formalizacin aqu nada puede decir el
tribunal respecto de la decisin de no perseverar este es un tema no pacifico
por tanto las mismas razones de la formalizacin y la falta de constitucionalidad
que sealo en su minuto se haban ventilado en el tribunal constitucional
tambin eso no alcanza a la facultad del ministerio publico por cuanto la
comunicacin de no perseverar puede privarse a una persona la tutela judicial
efectiva que seala el tribunal constitucional .
Qu efectos produce la comunicacin de no perseverar?
Lo primero es que deja sin efecto la formalizacin y de ello tendr todas

las consecuencias que se derivan fundamentalmente se ponen termino a todas
las medidas cautelares personales y reales que pudiesen haberse decretado y
la prescripcin de la accin penal continua corriendo como si nunca se hubiese
interrumpido.
Cmo se tramita?
Aqu se provoca una audiencia que establece el artculo 249.
En esta audiencia entonces comunicara la decisin de no perseverar.

Puede si en el caso de la decisin de no perseverar diga relacin con
una investigacin que ha sido objeto de formalizacin, sganme la idea la
decisin de no perseverar de una investigacin por que cuando uno decide no
perseverar en esta situacin y aqu necesariamente tiene que haber una
formalizacin, pero tambin no se puede perseverar sin haber formalizado.
Cuando no se puede ponerle termino de otra manera en este caso no se
puede archivar por que hay intervencin del tribunal de garanta como por
ejemplo la presentacin de una querella, si hay un querellante aunque no se
176
haya formalizado, la manera de ponerle termino no es a trabes del archivo

porque hay querella y esta querella impide el archivo, si no ha trabes de la
comunicacin de no perseverar entonces hay 2 formas de no perseverar:
1. con formalizacin en virtud de la norma que estamos tratando

aqu.
2. sin formalizacin que es una materia que no se encuentra tratada
y que se plantea por el anlisis sistemtico de las normas y como no esta
tratada esta entregada a la virtudes jurisdiccionales o jurisprudenciales y a
existido de todo; en algunos tribunales que no permiten la decisin de no
perseverar si no hay formalizacin; y otros que si lo permiten.
Entonces si yo voy a comunicar la decisin de no perseverar en contra
de una persona de la cual no estoy convencido que cometi un delito y no hay
antecedentes para investigar, sea yo estoy obligado a formalizar, sea yo
poda formalizar arbitrariamente, entonces no podra ponerle termino a la causa
y seria una formalizacin instrumental que traera efectos jurdicos. Esto es otro
vaci encontrado en el cdigo hay una situacin que se tiene que regular, por
que lo que esta claro es no perseverar respecto de una situacin que esta
formalizada y en este caso estando formalizada y si hay querellante no hay
problema alguno por que se provoca el forzamiento de la actuacin y el
querellante solicita al tribunal colocarse en la situacin del fiscal y el llevar al
estado al juicio oral con los antecedentes reunidos por el fiscal entonces no
existe razn alguna de aquellas que han repetido el tribunal del juicio oral como
inconstitucional.
Podemos decir que habiendo querella no habiendo formalizacin lo que

hay que hacer es provocar el forzamiento de la acusacin igual aunque no
exista formalizacin ser los hechos de la querella los que deban servir de
base para congruencia con la acusacin y con la sentencia.
Aqu en esta regin se comunico la decisin de no perseverar respecto

de un imputado no formalizado y el querellante forz la acusacin igual y el
tribunal le permiti el forzamiento de la acusacin y el querellante fue a juicio el
querellante y lo condenaron recurri de nulidad la persona condenada y no lo
anularon y lo mas curioso de todo que el condenado era abogado sea nada
sabia de este tema por que como usted puede hacer aplicacin de lo
establecido en el 259 inc final3
Por que aqu no hubo formalizacin de la investigacin.
Deducir ACUSACION es la ltima opcin
3
Realizar lectura del artculo.
177
Cundo se ddese acusacin? Conforme lo establecido en el art. 248
Cuando la investigacin arroja antecedentes que fundamentan

seriamente el enjuiciamiento del imputado por parte del tribunal. sea hay una
persona formalizada los antecedentes de la investigacin son serios y
responsables y sirven para fundar una acusacin no es necesario que los
antecedentes digan en un casi 100% que lo van a condenar tiene que haber un
fundamento serio para acusar pero puede ocurrir de que habiendo
fundamentos serios para acusar en el juicio sea absuelva no se exige un
estndar de antecedentes para condenar esto es para el tribunal y en el juicio
oral sino que para acusar. Siempre esta el riesgo sobre todos en los delitos
sexuales.
REAPERTURA DE LA INVESTIGACION.
Hemos visto que el fiscal es quien cierra la investigacin si la decisin

del ministerio publico es la de acusar esta no es susceptible de revisin en
sede jurisdiccionales esta no puede ser atacada impugnada y controvertida por
nadie la investigacin queda cerrada y se provoca la acusacin y si el imputado
no esta de acuerdo o tendr que discutir en el juicio oral pero no podr
impugnarlo durante esta etapa.
Si lo que hace el ministerio pblico es el sobreseimiento definitivo o la

comunicacin de no perseverar los intervinientes tienen un derecho previsto en
el ART. 257 que es el de la reapertura de la investigacin.
Tambien dentro de los 10 das contados desde el cierre de la

investigacin los intervinientes podrn solicitarle al tribunal la revisada de
diligencias precisas de investigacin que hubiesen sido formuladas en su
oportunidad al ministerio publico y que este hubiese rechazado respecto de las
cuales no se hubiese pronunciado esta la reaccin actual en virtud de la ley
20074 el legislador restringi el plazo para los intervinientes cumplieran estas
diligencias. Estas diligencias pueden ser solicitadas al tribunal pero dentro de
este plazo de 10 das.
Aqu surge una situacin compleja si la decisin del cierre se adopta en

una audiencia de apercibimiento de cierre esta mas o menos claro el tema,
pero si la decisin del cierre voluntariamente se adopta antes del vencimiento
del plazo lo realiza el ministerio publico antes del vencimiento del plazo o bien
nunca ha tenido plazo, por que estamos hablando de una querella que se ha
formalizado, de tal suerte que en estricto rigor nunca habido plazo y cierra este
cierre es administrativo y no se realiza en audiencia alguna. Lo que debe hacer
178
el fiscal es comunicarle a todos los intervinientes el cierre y avisarle al tribunal

del cierre de tal manera que cuando se llegue a la audiencia del artculo 249 ya
haya transcurrido el plazo de 10 das para que el interviniente pueda haber
solicitado la reapertura de la investigacin de acuerdo al artculo 257 por que el
plazo se va a contar desde la comunicacin del cierre y no desde que se
cmica la decisin de no perseverar o se requiere el sobreseimiento y es un
tema que no esta totalmente internalizado y provoca una discusin cada vez
que ocurre.
El juez no puede decretar ni reanudar diligencias que tengan propsitos

como dice el 257 hechos pblicos notorios o decretar diligencias a peticin del
interviniente que no se hubiesen cumplidos por diligencias de ellos mismos es
decir diligencias que oportunamente fueron realizadas y no se hubieren
cumplido por falta diligencias del propio solicitante en estos casos
evidentemente que no puede haber ni aquellas que tengan fines puramente
dilatorios sino aquellas que hayan sidos pedidas rechazadas o no hayan sido
objeto de ningn tipo pronunciamiento por parte del fiscal.
Si el juez accede a la prctica de estas diligencias ordenara reabrir la

investigacin como dice el 257 inc 2 y proceder al cumplimiento de diligencias
estableciendo un plazo al efecto plazo que podr ser prorrogado si el fiscal lo
solicita antes de su trmino. Vencido este plazo se haya o no cumplido esta
diligencia se da nuevamente cerrada la investigacin y estemos en el escenario
del 248 en donde podr solicitar el sobreseimiento, podr causar o podr
comunicar la decisin del cierre
FORZAMIENTO DE LA ACUSACION
El misterio publico es titular de la accin penal y es la nica que debe
perseguir los delitos que son de accin penal publica y la forma de hacerlo es
a travs de la presentacin de la acusacin sin embargo cerrada la
investigacin y adoptado por parte del ministerio publico la decisin de no
perseverar respecto de un imputado del cual se hubiese sido objeto de
formalizacin la ley le entrega al querellante la posibilidad de que el fiscal
regional incluso con el sobreseimiento pueda pedirle la revisin de lo actuado y
el fiscal podr rectificar lo obrado por el fiscal o bien a peticin del juez de
garanta o bien acoger y tomar una decisin distinta pero en el evento de que
ratifique la decisin del fiscal del caso surge para el juez la facultad para
autorizar a la acusacin particular por parte del querellante.
El fiscal regional tiene 3 das para adoptar una decisin si la autoridad

del ministerio publico decide acusar incluso puede designar un fiscal distinto
cuando el fiscal primero no este absolutamente convencido. Pero si dentro de
este plazo el fiscal regional mantiene la idea de seguir con ese fiscal adjunto
179
entonces surge la facultad para el juez de entregarle al querellante la

posibilidad de seguir adelante.
Dijimos que unas de las alternativas mas frecuente es el acusar por eso
dijimos que los antecedentes deben proporcionar antecedentes serios para el
enjuiciamiento de quien hubiese sido objeto de una formalizacin entonces
cuando los antecedentes son serios o suficientes para llevar adelante una
acusacin independiente de la seguridad de ganar el caso se debe de
presentar esta acusacin.
La decisin de acusar es soberana no se encuentran sometida a ningn

tipo de aprobacin jurisdiccional como sucede en otro pases como EEUU el
gran jurado es un prejuicio el que el tribunal diga si hay o no antecedentes para
formular la acusacin de determinada persona y ellos no condenan su
resolucin es establecer si los antecedentes son enjuiciables y despus esta
resolucin se va a juicio.
La etapa de preparacin del juicio oral se inicia efectivamente con la

presentacin de la acusacin dentro del plazo e 10 que vimos en el 248
contados desde el cierre de la investigacin.
CONTENIDO DE LA ACUSACION (ART. 259)
Lo importante de este articulo, es la letra B, por que fijan el mbito de

competencia del tribunal para fallar la causa y establece el marco fctico de
acuerdo a los cuales se va pronunciar sentencia, de acuerdo a las exigencias
del Art. 141 (principio de la congruencia. El fallo no puede fallar hechos que no
estn descritos en la acusacin, y la acusacin debe ser concbale con la
formalizacin. As, se forma la columna vertebral que es la acusacin,
formalizacin y sentencia
Distinta es la situacin en que el fallo d una calificacin jurdica distinta

sobre los hechos siempre y cuando, siempre y cuando advierta a los
intervinientes y solicita su intervencin sobre ese punto. Esto no afecta la
congruencia.
As, no puede un fallo decir que tales personas estaban concertadas

para robar, siendo que se formalizan por hurto. Lo anterior, siempre que es un
elemento normativo y no descriptivo.
180
Las relaciones de los hechos deben se circunstanciadas, es decir, con

detalles.
Otra cosa importante en la acusacin, es el sealamiento de los medios

de prueba. Si el ministerio pblico piensa valerse en prueba testimonial y
pericial, debe presentar una lista en la acusacin, individualizando nombre,
apellido, domicilio, oficio o profesin, residencia, a qu se va a referir, los
puntos sobre los cuales va a recaer su declaracin, y si son peritos, la calidad
que le permite ser acreditado como un experto en ciencia o arte.
Si se va a rendir prueba documental o se va a acompaar evidencia

material (el arma), se debe sealar la forma de rendirla en la acusacin.
No se puede rendir prueba que no se haya establecido en la acusacin,

salvo los casos del Art. 336.
El Art. 260, establece que adems de la acusacin, se debe sealar
copia de los antecedentes de la investigacin, que se ponen a disposicin de
los intervinientes a travs del tribunal.
Una vez que se presenta la acusacin, el juez de garanta notifica a

todos los intervinientes, y cita dentro de 24 horas, contados desde la
presentacin de la acusacin, a una audiencia de preparacin de juicio oral, la
que debe realizarse en un plano no inferior a 25 das, y no superior a 35 das,
contados desde la fecha de la acusacin.
Estbamos viendo la etapa de preparacin del juicio oral, veamos lo

relacionado a la acusacin y dijimos que de acuerdo al Art. 260, una vez que el
ministerio pblico presenta una acusacin ante el tribunal de garanta, ste
debe ordenar la notificacin de la misma a todos los intervinientes, lo que se
realiza dentro de las 24 horas siguientes a la presentacin del escrito de
acusacin, (la acusacin es un escrito con todos los requisitos que debe reunir
un escrito y ms aquellos requisitos especiales que establece el Art. 259), se
cita a una audiencia de preparacin de juicio oral la que debe tener lugar no
antes de 25 ni despus de 35 das contados desde esa fecha.
181
Si ha habido querellante, ste querellante hasta 15 das antes de la

audiencia de preparacin puede presentar un escrito adoptando algunas de las
posibilidades que establece el Art. 261, en primer lugar puede adherirse a la
acusacin fiscal, si esta de acuerdo en lo que esa acusacin fiscal formula, es
decir respecto a los hechos a la calificacin jurdica y a la pena que se ha
requerido en esa acusacin, o bien podr presentar una acusacin particular si
no esta de acuerdo con algunas de estas circunstancias. En el caso de que
presente una acusacin particular esta debe reunir los requisitos que para la
acusacin fiscal exige el Art. 259, es decir si ofrece prueba pericial o testimonial
tendr que hacer la lista, establecer la minuta de puntos, etc. en esta acusacin
particular el querellante podr plantear una calificacin jurdica distinta de los
hechos, podr hacer considerar para el establecimiento de la pena
circunstancias modificatorias que la agraven o normas de determinacin de
pena ms gravosas para el imputado. Incluso la ley permite que se deduzca
una acusacin por hechos que sean distintos a los contenidos en la acusacin
del ministerio pblico pero que mantenga congruencia con la formalizacin y
con la acusacin, es decir hechos que hayan sido objeto de la acusacin.
La segunda opcin que establece el Art. 261, es el sealamiento de los

vicios formales que puede presentar el escrito de acusacin fiscal, y exigir la
correccin de estos vicios por parte del ministerio pblico. En vicios formales
podemos encontrar varios, desde una alteracin de los nombres de las
personas, el no sealar el lugar donde ocurri el hecho etc.
En tercer lugar el querellante puede ofrecer prueba que estime necesaria

para sustentar su acusacin de la misma manera en que el Art. 259 exige para
el ministerio pblico.
Finalmente podr deducir demanda en contra del acusado, es bueno

recordar de que si el querellante no adhiere a la acusacin fiscal o no acusa
particularmente dentro de este plazo que establece la ley, se tiene por
abandonada la querella por aplicacin del Art. 120.
Art. 261. Actuacin del querellante. Hasta quince das antes de la fecha
fijada para la realizacin de la audiencia de preparacin del juicio oral, el
querellante, por escrito, podr:
a) Adherir a la acusacin del ministerio pblico o acusar particularmente.
En este segundo caso, podr plantear una distinta calificacin de los
hechos, otras formas de participacin del acusado, solicitar otra pena o
ampliar la acusacin del fiscal, extendindola a hechos o a imputados
distintos, siempre que hubieren sido objeto de la formalizacin de la
investigacin;
182
b) Sealar los vicios formales de que adoleciere el escrito de acusacin,

c) Ofrecer la prueba que estimare necesaria para sustentar su acusacin,
lo que deber hacerse en los mismos trminos previstos en el artculo
259, y d) Deducir demanda civil, cuando procediere.
EN CUANTO AL ACUSADO
A partir de la acusacin pasa a ser acusado, hasta antes de eso es

imputado, luego de que se formula la acusacin ya la nomenclatura es de
acusado.
La ley le entrega al acusado una serie de facultades que estn

establecidas en el Art. 263, el acusado va ser notificado de la acusacin fiscal y
si hubiere tambin de las acusaciones particulares o de las adhesiones y
tambin de las demandas civiles es decir de todas las pretensiones jurdicas de
los intervinientes que se han efectuados en el tribunal en su contra.
El Art. 262 seala que esta notificacin debe efectuarse a ms tardar 10

das antes de la realizacin de la audiencia de preparacin del juicio oral.
El acusado puede hacer ya sea por escrito hasta antes de la audiencia

de preparacin o bien verbalmente en la audiencia de preparacin ejercer las
facultades que establece el Art. 263.
En primer lugar puede sealar los vicios formales de que adoleciere el
escrito de acusacin y puede exigir su correccin, no dice el Art. 263 si esto
tambin se extiende a la acusacin particular, pero debemos entender que si.
En segundo lugar el acusado puede deducir excepciones de previo y

especial pronunciamiento, estas excepciones estn dadas en el Art. 264, y ah
estn todas englobadas, esta la incompentecia del juez de garanta, la litis
pendencia, la cosa juzgada, la falta de autorizacin para proceder
criminalmente cuando la constitucin o la ley lo exigieran y la extincin de
responsabilidad penal.
183
La falta de autorizacin para proceder criminalmente esta relacionado

con los antejuicios, por ejemplo el desafuero en le caso de los parlamentarios,
en estos casos corresponde que haya un proceso previo a la acusacin.
En cuanto a las excepciones de cosa juzgada y la extincin de
responsabilidad penal, esta en virtud de lo que seala el Art. 265 podrn ser
deducidas no solamente por excepciones de previo y especial pronunciamiento
sino que pueden ser dejadas para el juicio oral y pueden ser discutidas y
resueltas por un tribunal distinto al de garanta.
Un tercera es exponer los argumentos de defensa, es una cosa que

normalmente se reserva para el juicio oral, lo que si seala los medios de
pruebas con que piensa valerse.
Art. 262. Plazo de notificacin. Las actuaciones del querellante, las

acusaciones particulares, adhesiones y la demanda civil debern ser
notificadas al acusado, a ms tardar, diez das antes de la realizacin de
la audiencia de preparacin del juicio oral.
Art. 263. Facultades del acusado. Hasta la vspera del inicio de la

audiencia de preparacin del juicio oral, por escrito, o al inicio de dicha
audiencia, en forma verbal, el acusado podr:
a) Sealar los vicios formales de que adoleciere el escrito de acusacin,
b) Deducir excepciones de previo y especial pronunciamiento, y
c) Exponer los argumentos de defensa que considere necesarios y
sealar los medios de prueba cuyo examen en el juicio oral solicitare, en
los mismos trminos previstos en el artculo 259.
Art. 264. Excepciones de previo y especial pronunciamiento. El acusado

podr oponer como excepciones de previo y especial pronunciamiento
las siguientes:
a) Incompetencia del juez de garanta;
b) Litis pendencia;
c) Cosa juzgada;
184
d) Falta de autorizacin para proceder criminalmente, cuando la

Constitucin o la ley lo exigieren, y
e) Extincin de la responsabilidad penal.
Art. 265. Excepciones en el juicio oral. No obstante lo dispuesto en el

artculo 263, si las excepciones previstas en las letras c) y e) del artculo
anterior no fueren deducidas para ser discutidas en
la audiencia de preparacin del juicio oral, ellas podrn ser planteadas en
el juicio oral.
Estamos entonces con la acusacin presentada y nos ubicamos en una

audiencia que el profesor considera que es fundamental en el proceso.
En el proceso ordinario del nuevo proceso penal, tiene 3 audiencias que

son elementales, que es la audiencia de formalizacin, la audiencia de
preparacin del juicio oral y la audiencia del juicio oral.
Una de las cosas que se permite en la audiencia de preparacin de juicio

oral es preparar el juicio oral, en cuanto a que se va usar y cuales son las
estrategias que tienen los intervinientes para desarrollar ese futuro juicio oral.
Desde luego lo primero que se obtiene con la audiencia de preparacin

del juicio oral es determinar el objeto del juicio oral, y ste se determina con la
acusacin fiscal, particular y las demandas que hubieren y con la prueba que
se seale por los intervinientes de esta audiencia. sea vamos a ver
delimitado la controversia jurdico-penal que va a ser debatida por los
intervinientes y va ser conocida y resuelta por el tribunal, adems dar origen a
la sentencia definitiva que ese tribunal tendr que dictar. La prueba es una
cuestin primordial, se va a sealar cual es la prueba que se va a llevar a juicio
y se podr excluir aquella que no se va llevar a juicio de todas las ofrecidas por
los intervinientes.
Otra de las cosas que permite la audiencia de juicio oral es depurar los
incidentes eventuales que puedan afectar su desarrollo, que pueden estar
originados fundamentalmente por estos errores o vicios formales que puedan
adolecer las acusaciones, la demanda civil, o bien por aquellos temas que
pueden servir de basamento a excepciones de previo y especial
pronunciamiento. sea eliminar estas discusiones accesorias.
185
Tambin en esta audiencia se pueden adoptar otras salidas, recordemos

que podr darse una suspensin condicional o podr haber un acuerdo
reparatorio incluso en esta etapa, sea tambin esta es una oportunidad valida
para aquellas salidas.
Entonces los objetivos de una audiencia de preparacin de juicio oral

son variados y de distinto tipo.
PRINCIPIOS QUE INFORMAN LA AUDIENCIA DE PREPARACION
1. Principio de la inmediacin y oralidad, que estn concentrados

en todo nuestro procedimiento, pero aqu fundamentalmente porque hay una
audiencia que debe ser dirigida por el juez de garanta personalmente, la va a
presidir en su integridad, se va a desarrollar oralmente y no se van a permitir
escritos, los escritos se emitieron antes, a la audiencia de preparacin ya se
llega con esos escritos presentados.
La ley establece como requisito de validez en la audiencia la presencia del

fiscal y del abogado defensor lo dice as el Art. 269, tambin seala que la falta
de comparecencia del fiscal debe ser subsanada de inmediato por el tribunal y
aparte de eso pondr los hechos en conocimiento del fiscal regional para
adopcin de medidas disciplinarias que correspondan por no haber concurrido
a la audiencia el fiscal.
Si no comparece el defensor lo que hace aqu el juez es declarar el abandono

de la defensa y designar un defensor de oficio, dispone incluso de la posibilidad
de suspender la audiencia por un plazo que no puede exceder a 5 das a objeto
de que el nuevo defensor pueda interiorizarse del caso.
Art. 266. Oralidad e inmediacin. La audiencia de preparacin del juicio

oral ser dirigida por el juez de garanta, quien la presenciar en su
integridad, se desarrollar oralmente y durante su realizacin no
se admitir la presentacin de escritos.
186
Art. 269. Comparecencia del fiscal y del defensor. La presencia del fiscal y
del defensor del imputado durante la audiencia constituye un requisito de
validez de la misma.
La falta de comparecencia del fiscal deber ser subsanada de inmediato
por el tribunal, quien adems pondr este hecho en conocimiento del
fiscal regional. Si no compareciere el defensor, el tribunal declarar el
abandono de la defensa, designar un defensor de oficio al imputado y
dispondr la suspensin de la audiencia por un plazo que no excediere de
cinco das, a objeto de permitir que el defensor designado se interiorice
del caso.
La ausencia o abandono injustificados de la audiencia por parte del
defensor o del fiscal ser sancionada conforme a lo previsto en el artculo
287.
Cmo se desarrolla esta audiencia?
De conformidad a lo que establece el Art. 267, dice su titulo resumen de

las presentaciones de los intervinientes, al inicio de la audiencia el juez de
garanta una exposicin sinttica de las presentaciones que hubieren realizado
los intervinientes. Entonces habr una lectura resumida de la acusacin fiscal,
de la acusacin particular si lo hubiere, de la demanda civil si tambin lo
hubiere y de la presentacin que pudiese haber efectuado la defensa si eso
hubiese acontecido.
Art. 267. Resumen de las presentaciones de los intervinientes. Al

inicio de la audiencia, el juez de garanta har una exposicin sinttica de
las presentaciones que hubieren realizado los intervinientes.
Luego se procede a la correccin de los vicios formales Art. 270, dice

que cuando el juez considerare que la acusacin del fiscal, la del querellante o
la demanda civil adolecen de vicios formales, ordenar que los mismos sean
subsanados, sin suspender la audiencia, si ello fuere posible. Nos esta diciendo
que lo que se busca es no suspender la continuidad del desarrollo de la
audiencia de preparacin y si es posible que esas imperfecciones sean
perfectamente subsanables mediante la correccin verbal de los nombres las
fechas etc., esto pudiese hacerse en la misma audiencia sin necesidad de
suspender esta y llegar a otra.
Si no se puede se debe ordenar la suspensin de la audiencia por un
periodo necesario para la correccin en la medida que no exceda esto los 5
das. Si no ha habido correcciones de los vicios formales habr que distinguir
respecto los efectos que ste produce de que si se trata de la acusacin fiscal
o se trata de la acusacin particular o la demanda civil esta ultima la sancin es
187
muy sencilla es que se tiene por no presentada la demanda y al tener como no

presentada la demanda se produce inmediatamente despus como un efecto
domino el abandono de la accin. Si la que adolece de vicios es la del
ministerio pblico ste puede conceder prorroga por otros 5 das pero de esta
segunda circunstancia debe informar nuevamente como lo vimos hace un rato
al fiscal regional. Si luego de pasados estos 10 das los 5 ms los 5, el fiscal no
subsana los defectos el juez debe sobreseer definitivamente, salvo de que el
querellante estuviese bien no tuviese defectos en cuyo caso se va a producir
esta subrogacin que hace el querellante de los derechos del persecutor y va
haber un forzamiento de la acusacin en orden a que sea el querellante quien
sostenga esta acusacin en el juicio oral sin que el ministerio pblico pueda
volver a intervenir en el procedimiento.
Art. 270. Correccin de vicios formales en la audiencia de preparacin del

juicio oral. Cuando el juez considerare que la acusacin del fiscal, la del
querellante o la demanda civil adolecen de vicios formales, ordenar que
los mismos sean subsanados, sin suspender la audiencia, si ello fuere
posible.
En caso contrario, ordenar la suspensin de la misma por el perodo
necesario para la correccin del procedimiento, el que en ningn caso
podr exceder de cinco das.
Transcurrido este plazo, si la acusacin del querellante o la demanda civil
no hubieren sido rectificadas, se tendrn por no presentadas. Si no lo
hubiere sido la acusacin del fiscal, a peticin de ste, el juez podr
conceder una prrroga hasta por otros cinco das, sin perjuicio de lo cual
informar al fiscal regional.
Si el ministerio pblico no subsanare oportunamente los vicios, el juez
proceder a decretar el sobreseimiento definitivo de la causa, a menos
que existiere querellante particular, que hubiere deducido acusacin o se
hubiere adherido a la del fiscal. En este caso, el procedimiento continuar
slo con el querellante y el ministerio pblico no podr volver a intervenir
en el mismo.
La falta de oportuna correccin de los vicios de su acusacin importar,
para todos los efectos, una grave infraccin a los deberes del fiscal.
En cuanto a las excepciones de previo y especial pronunciamiento,

en el Art. 271 se seala como son resueltas.
Cmo se tramitan? Una vez planteada las excepciones de previo y

especial pronunciamiento, el juez va abrir un debate para que se discutan los
antecedentes que justifican o no las excepciones de previo y especial
188
pronunciamiento. Incluso dice el inc 1 del Art. 271, que el juez esta facultado
para autorizar la presentacin de antecedentes relevantes para la decisin, es
decir aqu se puede acompaar algunos antecedentes, escritos, o de otro
orden que permitan establecer la existencia de la causal de la excepcin de
previo y especial pronunciamiento.
La ley obliga al juez a resolver en la audiencia las excepciones de

incompetencia, la litis pendencia y la falta de autorizacin para proceder
criminalmente, concediendo tambin recurso de apelacin respecto de la
resolucin que recaiga sobre ella.
La ley no seala que sucede con el procedimiento si es que algunas de

estas tres excepciones son acogidas y depender de que excepcin se trate, si
se trata de la incompetencia del tribunal el juez remitir los antecedentes al
tribunal que corresponda y se va a determinar el procedimiento ante el juez de
garanta, va a concluir este procedimiento ah. Si se trata de falta de
autorizacin para proceder criminalmente, va a ser necesario que primero se
requiera para continuar el procedimiento y si se trata de la litis pendencia
tendr que tambin esperarse que se resuelva la causa que se encuentre
pendiente.
En cuanto a la cosa juzgada y a la extincin de la responsabilidad penal,

ac es al revs, ac la ley permite que la resuelva el juez de garanta si esta
suficientemente justificado con los antecedentes de la investigacin, porque si
la acoge debe dictar sobreseimiento definitivo. Si no lo permite lo normal es
que deje su resolucin para el juicio oral, es decir no resuelva el tribunal de
garanta y deje que esto sea resuelto en definitiva en la audiencia de juicio oral
por el tribunal del juicio oral, esta resolucin es inapelable.
Art. 271. Resolucin de excepciones en la audiencia de preparacin del

juicio oral. Si el imputado hubiere planteado excepciones de previo y
especial pronunciamiento, el juez abrir debate sobre la cuestin.
Asimismo, de estimarlo pertinente, el juez podr permitir durante la
audiencia la presentacin de los antecedentes que estimare relevantes
para la decisin de las excepciones planteadas.
El juez resolver de inmediato las excepciones de incompetencia, litis
pendencia y falta de autorizacin para proceder criminalmente, si
hubieren sido deducidas. La resolucin que recayere respecto de dichas
excepciones ser apelable.
Tratndose de las restantes excepciones previstas en el artculo 264, el
juez podr acoger una o ms de las que se hubieren deducido y decretar
el sobreseimiento definitivo, siempre que el fundamento de la decisin se
encontrare suficientemente justificado en los antecedentes de la
189
investigacin. En caso contrario, dejar la resolucin de la cuestin

planteada para la audiencia del juicio oral. Esta ltima decisin ser
inapelable.
CONCILIACION CIVIL
Otras de las cosas que puede ocurrir esta dada en el Art. 273, la
conciliacin civil, como se dijo antes el tema es el delito no los efectos civiles
del delito, por consiguiente, se privilegia la posibilidad de llegar a una solucin
del problema civil derivado del delito en esta audiencia, ac se le impone al
juez llamar a conciliacin.
Art. 273. Conciliacin sobre la responsabilidad civil en la audiencia de

preparacin del juicio oral. El juez deber llamar al querellante y al
imputado a conciliacin sobre las acciones civiles que hubiere deducido
el primero y proponerles bases de arreglo. Regirn a este respecto los
artculos 263 y 267 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Si no se produjere conciliacin, el juez resolver en la misma audiencia
las solicitudes de medidas cautelares reales que la vctima hubiere
formulado al deducir su demanda civil.
En cuanto a las convenciones probatorias:
El Art. 275 regula lo que son las convenciones probatorias, el fiscal, el

querellante, los imputados pueden de comn acuerdo dar por acreditados
ciertos hechos, hechos que no van a ser discutidos posteriormente en el juicio
oral, y el juez va a resolver respecto a estas convenciones probatorias, ac son
convenciones probatorias desde el punto de vista penal no civil, por ejemplo
convenciones probatorias de que el imputado tiene irreprochable conducta
anterior. sea circunstancias fcticas que de no haber convenciones tendran
que ser acreditadas por los intervinientes en el juicio, pero como son de tan
fcil acreditacin la idea es que valla a juicio oral aquello que es discutible y
aquello que no es discutible sea zanjado en esta audiencia de preparacin, en
esta preparacin del juicio oral puede quedar de manifiesto algunos hechos, de
190
tal manera que estos hechos no puedan ser objeto de prueba posterior y
formen parte de lo que se encuentra acreditado en el procedimiento.
El juez va aceptar las convenciones probatorias que le propongan los
intervinientes en la medida que la solicitud no merezca reparos y de estas
convenciones va a quedar testimonio en el auto de apertura del juicio oral, esta
audiencia concluye con un auto de apertura, es decir con una resolucin donde
esta descrito cual es el conflicto penal que se va a lleva en definitiva a
conocimiento del tribunal oral.
La prueba que presenten las partes puede ser objeto de debate, uno de
los principales objetivos que tiene la audiencia de preparacin del juicio oral es
justamente el debatir y establecer la prueba que va ser la que los intervinientes
van a examinar o contra examinar en la audiencia del juicio oral, tiene como
propsito depurar la prueba. Hay varias causales en que el tribunal puede
excluir prueba presentada por los intervinientes, en el fondo las razones para la
exclusin de la prueba corresponder ya sea para evitar dilaciones
innecesarias del juicio por una parte y por la otra que es la ms compleja que
es controlar la legalidad o legitimidad de la prueba que se va a plantear.
El Art. 272 nos dice que durante la audiencia de preparacin del juicio
oral cada parte podr formular las solicitudes, observaciones y planteamientos
que estimare relevantes con el objeto con relacin a las pruebas ofrecidas por
los dems, es decir cada interviniente tiene este derecho de estar en
desacuerdo con la prueba que puede ser ofrecida por la contraria.
En esta audiencia se puede excluir prueba tan relevante de que el

ministerio pblico puede considerar que la que ha salido de la esencia de la
formulacin de cargos y puede pedir en forma excepcional que se sobresea
definitivamente la causa, ya no como sancin sino que es el fiscal el que pide el
sobreseimiento definitivo porque en otra palabras no tiene nada que hacer en
juicio.
El juez de garanta luego de este debate que habla el Art. 272, puede de
modo fundado excluir del juicio oral las pruebas que considere manifiestamente
impertinentes y aquellas que tuvieran por objeto acreditar hechos pblico y
notorios.
Tambin puede ordenar el juez de garanta que se reduzca el nmero de

testigos o los documentos cuando de aprobarse la solicitud probatoria del
intervinientes produce efectos puramente dilatorios, es decir mucha prueba
para el mismo hecho.
191
Se debe excluir las pruebas que provienen de actuaciones o diligencias

que hubiesen sido declaradas nulas, slo se anulan actuaciones o diligencias
defectuosas que ocasionen al interviniente un perjuicio y que ese perjuicio slo
sea reparable con la declaracin de nulidad. Estamos hablando de actuaciones
o diligencias judiciales defectuosas, no diligencias de la fiscala o de la polica.
Tambin se excluirn aquellas pruebas obtenidas con inobservancia de
garantas, en este caso por la gravedad del hecho y por la posibilidad de que
pueda haber un error del tribunal es que el Art. 277, dice que el auto de
apertura que es la resolucin final en donde va a estar excluida esta prueba
slo ser susceptible del recurso de apelacin cuando lo interpusiere el
ministerio pblico.
Cuando se trate de prueba ilcita o de inobservancia de garantas el
tribunal competente es el tribunal de garanta, pero eso no impide de que la
discusin sobre la licitud o ilicitud de la prueba se pueda renovar en la
audiencia del juicio oral e incluso pueda ser discutida teniendo como
fundamento de un recurso de nulidad esta ilicitud. El tribunal de juicio oral lo
sanciona dndole el valor quiera si no vulnero las mximas de la experiencia
etc.
Cuando la inobservancia de garantas es causal de nulidad de recurso

de nulidad ese recurso lo conoce la corte suprema.
PRUEBA ANTICIPADA.
El Art. 280, permite la prueba anticipada, esto es que se rinda prueba o

que deba rendirse en el juicio oral pero por las razones del Art. 191 no va a
poder ser, se corre un riesgo de perder esa prueba, por ende se pide que la
rendicin de prueba sea con anterioridad al juicio oral ante el juez de garanta,
pero con todos los derechos que tienen los intervinientes para tomar esta
prueba. Tambin en el caso del Art. 191 bis, que habla sobre prueba anticipada
con relacin a menores de edad para evitar la exposicin de estos menores a
juicio, las circunstancias son las personales y emocionales del menor podr
hacer procedente una prueba anticipada.
Art. 272. Debate acerca de las pruebas ofrecidas por las partes. Durante
la audiencia de preparacin del juicio oral cada parte podr formular las
solicitudes, observaciones y planteamientos que estimare relevantes con
relacin a las pruebas ofrecidas por las dems, para los fines previstos en
los incisos segundo y tercero del artculo 276.
192
Art. 275. Convenciones probatorias. Durante la audiencia, el fiscal, el

querellante, si lo hubiere, y el imputado podrn solicitar en conjunto al
juez de garanta que de por acreditados ciertos hechos, que no podrn
ser discutidos en el juicio oral. El juez de garanta podr formular
proposiciones a los intervinientes sobre la materia.
Si la solicitud no mereciere reparos, por conformarse a las alegaciones
que hubieren hecho los intervinientes, el juez de garanta indicar en el
auto de apertura del juicio oral los hechos que se dieren por acreditados,
a los cuales deber estarse durante el juicio oral.
Art. 276. Exclusin de pruebas para el juicio oral. El juez de garanta,

luego de examinar las pruebas ofrecidas y escuchar a los intervinientes
que hubieren comparecido a la audiencia, ordenar fundadamente que se
excluyan de ser rendidas en el juicio oral aquellas que fueren
manifiestamente impertinentes y las que tuvieren por objeto acreditar
hechos pblicos y notorios.
Si estimare que la aprobacin en los mismos trminos en que hubieren
sido ofrecidas las pruebas testimonial y documental producira efectos
puramente dilatorios en el juicio oral, dispondr tambin que el respectivo
interviniente reduzca el nmero de testigos o de documentos, cuando
mediante ellos deseare acreditar unos mismos hechos o circunstancias
que no guardaren pertinencia sustancial con la materia que se someter a
conocimiento del tribunal de juicio oral en lo penal.
Del mismo modo, el juez excluir las pruebas que provinieren de
actuaciones o diligencias que hubieren sido declaradas nulas y aquellas
que hubieren sido obtenidas con inobservancia de garantas
fundamentales.
Las dems pruebas que se hubieren ofrecido sern admitidas por el juez
de garanta al dictar el auto de apertura del juicio oral.
Art. 191. Anticipacin de prueba. Al concluir la declaracin del testigo, el

fiscal le har saber la obligacin que tiene de comparecer y declarar
durante la audiencia del juicio oral, as como de comunicar cualquier
cambio de domicilio o de morada hasta esa oportunidad.
Si, al hacrsele la prevencin prevista en el inciso anterior, el testigo
manifestare la imposibilidad de concurrir a la audiencia del juicio oral, por
tener que ausentarse a larga distancia o por existir motivo que hiciere
temer la sobreviniencia de su muerte, su incapacidad fsica o mental, o
algn otro obstculo semejante, el fiscal podr solicitar del juez de
garanta que se reciba su declaracin anticipadamente.
En los casos previstos en el inciso precedente, el juez deber citar a
todos aquellos que tuvieren derecho a asistir al juicio oral, quienes
193
tendrn todas las facultades previstas para su participacin en la

audiencia del juicio oral.
AUTO DE APERTURA.
Todo lo que hemos visto termina con la dictacin del auto de apertura del
juicio oral, la audiencia de preparacin del juicio oral termina normalmente con
esta resolucin que tiene como naturaleza jurdica la de una sentencia
interlocutoria de aquella que sirve de base para la dictacin de una sentencia
definitiva y se llama auto de apertura del juicio oral que debe contener como lo
establece el Art. 277 varias menciones:
1- cual es el tribunal competente para conocer del juicio oral.
2- La o las acusaciones que debern ser objeto del juicio y todas las
correcciones formales que se hubiesen formulado respecto de ellas.
3- La demanda civil si la hubiere.
4- Las convenciones probatorias, es decir aquellos hechos que se han
dado por acreditados por los intervinientes.
5- La prueba, cual es la prueba, testimonial, pericial, documental u otros
medios de prueba.
6- La individualizacin de todos aquellos que va a ser citados a la
audiencia del juicio oral.
El auto de apertura debe ser remitido al tribunal competente dentro de las

48 horas siguientes al momento de que quedare firme.
Art. 277. Auto de apertura del juicio oral. Al trmino de la audiencia, el

juez de garanta dictar el auto de apertura del juicio oral. Esta resolucin
deber indicar:
a) El tribunal competente para conocer el juicio oral;
b) La o las acusaciones que debern ser objeto del juicio y las
correcciones formales que se hubieren realizado en ellas;
c) La demanda civil;
d) Los hechos que se dieren por acreditados, en conformidad con lo
dispuesto en el artculo 275;
e) Las pruebas que debern rendirse en el juicio oral, de acuerdo a lo
previsto en el artculo anterior, y
f) La individualizacin de quienes debieren ser citados a la audiencia del
juicio oral, con mencin de los testigos a los que debiere pagarse
anticipadamente sus gastos de traslado y habitacin y los montos
respectivos.
194
El auto de apertura del juicio oral slo ser susceptible del recurso de
apelacin, cuando lo interpusiere el ministerio pblico por la exclusin de
pruebas decretada por el juez de garanta de acuerdo
a lo previsto en el inciso tercero del artculo precedente. Este recurso
ser concedido en ambos efectos.
Lo dispuesto en este inciso se entender sin perjuicio de la procedencia,
en su caso, del recurso de nulidad en contra de la sentencia definitiva que
se dictare en el juicio oral, conforme a las reglas generales.
Si se excluyeren, por resolucin firme, pruebas de cargo que el Ministerio
Pblico considere esenciales para sustentar su acusacin en el juicio oral
respectivo, el fiscal podr solicitar el sobreseimiento definitivo de la
causa ante el juez competente, el que la decretar en audiencia
convocada al efecto.1
11 noviembre 2009
JUICIO ORAL
Lo primero que hay que sealar respecto al juicio oral, es que en relacin a las
causas que ingresan al sistema, aquellas denuncias que terminan en juicio oral
para que el sistema pueda servir a los principios, objetivos o razones que le
dieron origen, no debe superar el 5 %. El resto de los casos terminan por todo
este abanico de posibilidades como formas anticipadas, archivo provisional,
facultad de no inicio, principio de oportunidad, salidas alternativas, acuerdos
reparatorios, suspensin condicional del procedimiento, comunicacin de no
perseverar, que no es salida alternativa, son formas de termino, sobreseimiento
definitivo o temporales, despejando todo esto, recin llegamos a la posibilidad
de un juicio oral, sin perjuicio tambin de aquellos delitos menores que no
terminan de ninguna otra manera que tienen por su naturaleza un
procedimiento particular que es el simplificado o el monitorio, o sea son
muchsimas las opciones que se tiene y es la manera que se explica que no
todo debe ir a juicio oral.
En todas estas entidades que estuvieron en la reforma (Fundacin Paz

Ciudadana, el Ministerio de Justicia, la Corporacin de Promocin
Universitaria) que fueron los organismos no gubernamentales que colaboraron
con el Ministerio de Justicia en la elaboracin de este nuevo sistema, se
consagro evidentemente como el centro, el juicio oral y gran parte del cdigo
destina sus normas a esta audiencia que podramos denominar, la audiencia
principal del procedimiento, es la audiencia donde se concentra todo, es la
audiencia donde esta concentrado la acusacin, el ejercicio de la defensa, la
presentacin de la prueba, el debate de las pruebas y de los hechos y
finalmente la sentencia, es decir todo el juicio que nosotros nos demoramos
tanto en pasar los procedimientos civiles que tenia diferentes etapas, ac esta
concentrado en el juicio oral, entonces podemos sacar una especie de
conclusin; es la piedra angular del sistema y esta normalmente destinado
a aquellos casos de mayor gravedad, de hecho el corte que se hace en
relacin al procedimiento abreviado, es de 5 aos, aquellos delitos por los
195
cuales el ministerio pblico formula acusacin de 5 aos, que tengan pena de

crimen, eso van a juicio oral eso no significa, que los que tienen menos pena
que eso no vayan a juicio oral, pueden ir, lo que pasa es que el procedimiento
abreviado es un procedimiento que debe ser aceptado por el imputado por que
el imputado, tiene un derecho bsico consagrado en el Art. 1 del cdigo, que es
el derecho que tiene a un juicio oral y publico.
El juicio oral est inspirado en una serie de principios y tiene normas

muy claras respecto a su desarrollo, no es un juicio de actas como el
abreviado, se privilegia, tiene una actividad primordial, que tiene preeminencia
sobre la otra, la actividad de cada parte, la presencia de todos en la audiencia,
a diferencia del procedimiento que siempre estbamos viendo en el c.p.c y de
aquel antecesor del C.P.P, recordemos que en el procedimiento penal, tambin
haba una etapa de discusin y publica que era el plenario, pero no es, ni
puede compararse con el juicio oral que consagra el C.P.P. Se seala entre
otras cosas que las pruebas que rinden debe ser percibida en forma directa por
los juzgadores, debe ser una audiencia continua, se privilegia la continuidad
por sobre la interrupcin o la suspensin, la captacin de la prueba y luego la
dictacin del fallo todo es, o debiera ser hasta donde es lo posible en la misma
oportunidad, por lo menos en lo que dice relacin con el veredicto, es decir, con
aquella decisin de la absolucin o condena.
Se opto tambin dentro del juicio oral en cuanto a la prueba, de una

libertad de prueba, libertad en la introduccin de los medios de prueba y
tambin una cierta libertad solo ceida o regida por las reglas de la sana crtica
en cuanto a la valoracin.
El cdigo se encarga de regular muy acabadamente el juicio oral e incluso

actuaciones que deben acontecer, que deben ser objeto de regulacin positiva
antes del juicio, no solo en el desarrollo del juicio. As encontramos el Art. 281,
las actuaciones previas al juicio oral. en el fondo todas estas actuaciones son
un conjunto de actividades de orden administrativo no jurisdiccionales cuyas
realizacin corresponde a los tribunales de garanta y al tribunal oral en lo
penal respectivamente que tiene por objeto determinar la forma, la fecha y
quienes van a participar en la audiencia de juicio oral incluyendo tambin las
notificaciones a quienes deben participar.
Son 3 las actuaciones previas:
1) La primera de ellas esta a cargo el juez de garanta y es que una vez celebrado
la audiencia de preparacin del juicio oral y dictado el auto de apertura del juicio
oral, remita. (Art. 281)
La actividad consiste en la remisin del auto de apertura al tribunal competente

para conocer del juicio, remisin que debe hacer dentro del trmino de 48 horas
siguientes a su notificacin. Debe remitir el auto de apertura.
196
Otras de las cosas que se realizan por el tribunal de garanta dentro de esta
primera actividad que es la de remitir los antecedentes, poner a disposicin del
tribunal oral en lo penal aquellas personas que son sometidas a medidas
cautelares, de tal suerte que todo cuestionamiento de alguna privacin de libertad
o alguna aplicacin de una medida cautelar de cualquier naturaleza, desde el
primer momento en que el tribunal de garanta remite el auto de apertura y pone a
los imputados en estas condiciones a disposicin del tribunal oral, pierde
competencia para pronunciarse respecto de estos temas y esa competencia queda
radicada en el tribunal oral en lo penal. Se produce entonces un efecto que se
conoce como DESASIMIENTO, la perdida de competencia y el traslado de ella a
un tribunal distinto.
2) Una vez que la causa haya ingresado al tribunal del juicio oral, si es que existe
ms de una causa en una sala, se va a distribuir de acuerdo a un
procedimiento que establece el cdigo orgnico de tribunales y va a quedar
radicada en alguna de las salas que compone este tribunal oral. El juez
presidente (recordemos que tanto el tribunal oral, como el de garanta tienen un
juez presidente, elegido por determinada poca, 2 aos y el tienen la
representacin y toma algunas decisiones, ente otras, esta la decretar la fecha
de celebracin de la audiencia del juicio oral) la que debe tener lugar no antes
de 15 ni despus de 60 das desde la notificacin del auto de apertura del
juicio oral.
Una vez que se ha sealado le fecha, tambin esta resolucin que dicta el juez
presidente del tribunal oral, debe indicar la localidad en que se va a desarrollar
el juicio, por que es perfectamente posible que este juicio se desarrolle en un
lugar distinto a donde tiene el asiento el tribunal, pero siempre dentro del
territorio jurisdiccional.
Tambin debe incorporar esta resolucin el nombre de los jueces que van a
integrar la sala del tribunal colegiado. Con la aprobacin del juez presidente se
puede incluso incorporar un cuarto juez o un quinto, que con el nombre de juez
alterno presencia el juicio, ante la posibilidad de que alguno de los jueces
pueda estar o caer en alguna imposibilidad material de continuar el juicio.
Jueces alternos son los que pueden subrogar a estos jueces titulares cuando
se ven impedidos de continuar en el desarrollo del juicio. Es importante
nombrar los jueces por que permite el planteamiento de circunstancias que
inhabiliten a los jueces para conocer delitos, se pueden entonces deducir
causales de implicancia o recusacin respecto de estos jueces.
Plazo para las inhabilidades:
Dentro de los 3 das siguiente de la notificacin de esta resolucin, ah los

intervinientes tiene la posibilidad de pedir la inhabilitacin del juez, pero no
vence aqu, se reanuda la posibilidad de pedir esta inhabilitacin cuando los
197
hechos que le causen la inhabilidad, lleguen a conocimiento con posterioridad

al vencimiento de este plazo de 3 das, se puede hacer al comienzo y como
incidente en el juicio oral.
3) Citacin, esta misma resolucin que estamos comentando que la dicta el

juez presidente debe ordenar que se cite a todos aquellos que deban concurrir
al juicio oral, es decir, los intervinientes, los testigos, los peritos e incluso los
interpretes si fuere necesario. El acusado que debe ser notificado a lo menos
con 7 das de anticipacin de la fecha de celebracin del juicio oral.
PRINCIPIOS Y NORMAS GENERALES
En cuanto a los principios que inspiran este juicio, trataremos los principios
que el cdigo reglamenta a propsito del juicio oral, pero no debemos olvidar
de que existen tambin y son propios del juicio oral, los dems principios que
han sido inspiradores del CPP, del proceso penal, o sea estn los principios del
proceso penal y los principios que son propios del juicio oral regulados en el
Art. 282 y siguientes.
1) PRINCIPIO DE LA CONTINUIDAD Y CONCENTRACION DEL JUICIO ORAL :
Un juicio para ser calificado de esta manera supone que todos los actos del
debate sean realizados en una misma audiencia, esta audiencia no debe ser
interrumpida, se debe realizar frente a todos los sujetos procesales desde el
inicio hasta su terminacin, de una sola vez y en forma sucesiva.
El Art. 282, habla de la Continuidad del juicio oral y define que son las sesiones
sucesivas, aquellas que tengan lugar en el da siguiente o subsiguiente de
funcionamiento ordinario del tribunal.
Como excepcin a la regla general el Art. 283, trata de la suspensin de la

audiencia, el tribunal podr suspender la audiencia hasta 2 veces por un plazo
mximo de 10 das, solamente por razones de absoluta necesidad y por el
tiempo mnimo necesario de acuerdo con el motivo de la suspensin.
No dice el legislador cuales son estos casos de absoluta necesidad, la ley le

deja las manos al tribunal para determinar cuales son. En los casos que es
necesario esta suspensin, el tribunal debe comunicar verbalmente la fecha y
hora de continuidad, es decir cuando se va a reanudar y eso se entiende por
notificado, en este tipo de procedimiento, normalmente se entiende que las
notificaciones se practican en la misma audiencia, parece ms que lgico que
hacer una notificacin especial toda vez que los intervinientes estn presentes
y escuchan lo que el tribunal seala, se entiende como suficiente la
notificacin, entendindose la comunicacin como la noticia de una resolucin
judicial. Eso es en cuanto a la continuidad.
198
En cuanto a la concentracin, existen diferentes manifestaciones del

reconocimiento de este principio (Art. 325 y siguientes), dice que se desarrolla
en una audiencia, se recibe la prueba en la misma, la decisin se adopta en la
misma audiencia, de tal manera que esta todo muy concentrado en ello y eso
incluye tambin los incidentes que son debatidos, planteados y resueltos en la
misma audiencia, es decir la audiencia concentra el juicio. Mayor demostracin
de concentracin esta dado en las propias normas del desarrollo del juicio oral,
otras de las razones para entender que esto es as es que no existe la
posibilidad de impugnacin de estas resoluciones, no existe la posibilidad de
recurrir, de tal suerte que todo aquello que se debata va a ser resuelto sin
ulterior recurso en la misma audiencia.
2) PRESENCIA ININTERRUMPIDA DE LOS JUECES Art. 284: presencia

obligatoria de los jueces durante todo el desarrollo de la audiencia (estamos
haciendo uso del uso del principio de la inmediacin) y que hayan observado
por si mismo la recepcin de la prueba, funcin que resulta indelegable, es
decir, las percepciones son personales. Los jueces miran a los testigos, etc.
Respecto a las formas de desarrollo de los Juicios en relacin a declaraciones

de victimas o testigos que tienen medidas especiales de proteccin,
bsicamente con los menores tratan de imponer el circuito cerrado, entonces
hay 2.
La percepcin del juez directa esta salvaguardada por esta presencia

interrumpida, el juez no puede faltar dos das y despus llegar a resolver y que
le cuenten como fue la cuestin. Cualquier infraccin a esta obligacin, es
causal precisa de nulidad, prevista en el Art. 374 letra b. que dice, dentro de los
motivos de la nulidad, sern siempre anulados los juicios cuando la audiencia
de juicio oral hubiese tenido lugar en ausencia en alguna de las personas cuya
presencia continuada es exigida, exigen. Ahora, esta presencia interrumpida de
los jueces tiene la nica excepcin de la posibilidad del juez alterno,
evidentemente si el juez esta impedido puede ser reemplazado por el juez
alterno, pero este juez alterno debe de estar presente desde el comienzo del
juicio.
3) LA ORALIDAD Art. 281: La opinin predominante en la doctrina da a

considerar que este principio de garanta da forma a todo el procedimiento y
muy particularmente al juicio oral. El Art. 281 bajo el titulo de JUICIO ORAL.
nos dice que la audiencia del juicio oral se desarrollar en forma oral, tanto en
lo relativo a las alegaciones y argumentaciones de las partes como a las
declaraciones del acusado y a la recepcin de las pruebas y en general a toda
intervencin que se realice en ella. Con respecto a los medios de prueba, la
prueba testimonial no tiene mayor gracia, se trata de ser oral, los testigos
199
declaran en el juicio oral, pero recordemos que estn los peritos, la prueba
pericial parte de un informe en donde el perito hace el reconocimiento de lo que
va a periciar y luego la conclusin de lo que va a informar en un informe pericial
y que se aprecia por su informe, el informe escrito es el que se valora en
incluso los peritos tienen que declarar, es decir, lo que hace el perito es
declarar su informe, pero para llevar ese informe al juicio oral, tienen que llevar
al legista y este tiene que estar sentado frente a todos y tiene que narrar su
informe oralmente y luego tiene que hacer las conclusiones respecto de este
informe y lo que se le consulte los intervinientes. Claro esta que existe la
prueba documental y que esta se incorpora, no se puede decir de que no existe
prueba documental, existe, pero es la mnima, lo bsico es que la prueba se
incorpore a travs de este procedimiento oral, e incluso tratndose de algunas
declaraciones que por va excepcional hayan sida recogidas anteriormente,
como por ejemplo en el caso de la prueba anticipada estas deben ser ledas
en la audiencia, o sea no obstante de constar, estas deben ser ledas y lo
mismo ocurre con los documentos. Tambin la decisin de absolucin o
condena, el veredicto, tambin forma parte de la audiencia del juicio oral, y ese
veredicto tambin es dado a conocer verbalmente, la sentencia cuando se dicta
debe ser comunicada, y tambin esa sentencia debe ser comunicada en la
lectura de sentencia, en donde se lee la sentencia.
4) PRINCIPIO DE LA PUBLICIDAD Art. 289: la audiencia de Juicio oral

ser pblica, pero el tribunal podr disponer a peticin de parte y resolucin
fundada, una o ms de las medidas establecidas en el Art. 289, cuando se
considere que ellas resultan necesarias para proteger la intimidad, el honor o la
seguridad de una persona que debiera tomar parte de un juicio para evitar la
divulgacin de un secreto protegido por la ley. Tambin a peticin de parte,
puede impedir el acceso al pblico en general o determinar su salida para
determinadas pruebas, por que pueden ser fuertes. Puede disponerse la
prohibicin a los intervinientes y a los abogados a entregar informacin o
formular declaraciones a los medios de comunicacin. Tambin se regula la
intervencin de los medios de comunicacin.
5) PRINCIPIO DE LA CONTRADICCION O CONTRADICTORIO: no esta

consagrado expresamente en el cdigo, segn Ovino, que es un profesor
Argentino, dice que a travs de este principio las partes tienen varias
posibilidades, la de ser odas por el tribunal, poder ingresar pruebas, la
posibilidad de controlar la actividad judicial y de la parte contraria refutar los
argumentos que pudieren perjudicarle, en el fondo dice que aqu todo puede
ser contradicho. Garantiza que la produccin de las pruebas se har bajo el
control de todos los sujetos procesales, con la finalidad que ellos tengan la
facultad de intervenir en dicha produccin, formulando preguntas,
observaciones, objeciones, aclaraciones y evaluaciones. Se entiende
asimismo, a las argumentaciones de las partes. En forma explicita se consagra
en las normas sobre interrogatorio de los testigos y peritos, sobre comunicacin
entre acusado y su defensor, presencia del acusado, etc.
200
El Art. 284 establece la presencia del fiscal, con la sola excepcin del Art. 258
del forzamiento de la acusacin. O sea que si el fiscal no va por que esta
forzada la acusacin, hay otro que se pone en la posicin que es el querellante.
No hace esta norma si no aplicar el principio acusatorio que exige la presencia
del acusado. NO HAY JUICIO SI NO HAY ACUSADOR. Es un requisito de
validez del juicio, su infraccin constituye motivo absoluto de nulidad.
De acuerdo al Art. 287, se establecen una serie de sanciones a la ausencia o al

abandono injustificado del fiscal de la audiencia, de alguna de las sesiones, si
esta audiencia se desarrolla en varias sesiones, se sanciona con la suspensin
del ejercicio profesional hasta por dos meses, no constituyendo excusa el
hecho de que tenga otra actividad profesional en la misma oportunidad de esa
inasistencia. Es una sancin severa.
6) PRESENCIA DEL ACUSADO Art. 285: el acusado deber estar presente

durante toda la audiencia, en relacin con el derecho a la defensa, tiene varias
manifestaciones, el derecho a ser odo, a intervenir en el juicio, a defenderse
por si mismo y a la prohibicin que existe del juzgamiento de una persona en
su ausencia. Existen excepciones como el caso de que el tribunal autorice la
salida de la sala del acusado cuanto ste lo solicitare, ordenando su
permanencia en una sala prxima, asimismo cuando el comportamiento del
acusado perturbare el orden. En ambos casos, el tribunal adoptar las medidas
necesarias para asegurar la oportuna comparecencia del acusado.
7) PRESENCIA DEL DEFENSOR EN EL JUICIO ORAL Art. 286: la presencia

del defensor del acusado durante toda la audiencia del juicio oral ser un
requisito de validez del mismo, de lo contrario motivo absoluto de nulidad. El
Art. 327 en relacin a este derecho permite que el imputado se pueda
comunicar libremente con el defensor durante el juicio, es por eso que el
imputado esta al lado y se puede comunicar libremente. La ausencia del
defensor constituye abandono de la defensa y obliga al tribunal a designar un
abogado, defensor publico de acuerdo a la norma del Art. 106.
DESARROLLO DEL JUICIO ORAL: Actuaciones del tribunal
El desarrollo del juicio oral est regulado en el Cdigo Procesal Penal

desde el Art. 325 al 351, CPP.
Llegado este momento estamos instalados en la audiencia del juicio oral
en el da y hora fijados. El tribunal se constituye con la presencia del
fiscal, del acusado, del defensor y de los dems intervinientes. Estando
presente aquellos intervinientes cuya presencia es esencial, es decir, no
puede faltar el fiscal, el acusado, el defensor y el Tribunal como sujeto
201
procesal que es. Con los nombres de los jueces que han sido
designados, ya que no puede haber un cambio de ltima hora.
Luego se pasa a la etapa donde se verifica la disponibilidad de los
testigos, peritos, intrpretes y dems personas que hubieren sido citadas
a la audiencia. Recordemos que el tribunal realiza estas citaciones
dentro de las actividades que efecta antes de la realizacin del juicio
oral. En este caso, lo que exige la ley es la disponibilidad de las
personas citadas a juicio, lo que no significa necesariamente la
presencia fsica de las personas citadas al recinto del tribunal. Lo
importante aqu es que estn disponibles, es decir, aunque no hayan
llegado al tribunal, se haya verificado por quien presenta a estas
persona que estarn en su momento disponible para su comparecencia
a estrado.
O sea, no es necesario llevar a todos los peritos y a todos los testigos
a la primera hora del da del juicio oral, particularmente si estamos frente
a un juicio oral de lato conocimiento y en donde se tenga a treinta
testigos o a diez peritos, pues llenaramos el tribunal con la presencia
de estas personas. No es necesario que estn fsicamente all, pero
s que estn disponibles y que quien los presenta se haga cargo de
certificar aquello.
La prctica tambin seala que el tribunal, mejor dicho el Presidente de
aquel, con acuerdo de los intervinientes, seala el orden en que estas
personas van a concurrir. Es decir la forma como se van a rendir estas
pruebas en el juicio.
Una vez zanjada esta primera etapa, es decir comprobada que sea la
presencia de todos aquellos, cuya asistencia es absolutamente esencial
y una vez verificada la disponibilidad de las dems personas citadas al
juicio se da por iniciado el mismo.
Una vez declarado el inicio del juicio oral por el presidente del tribunal,
este va a sealar a modo de informacin las acusaciones contra los
imputados y que sern objeto del juicio. En el proyecto inicial del cdigo
procesal penal se estableca la lectura ntegra del Auto de apertura,
situacin que luego se estim innecesaria, por ser demasiado extensa y
adems porque el auto de apertura era de absoluto conocimiento de
todos los intervinientes, por lo que repetirla no tena mayor propsito. De
manera que lo que se estim fue una informacin respecto de la
acusacin de que ha sido objeto el imputado y que se pone en
conocimiento por el tribunal.
Luego el presidente del tribunal advierte al acusado o acusados que
deben estar atentos a todo lo que se desarrolle durante el juicio. Se
informa al acusado su situacin. De esta manera que se consagra un
reconocimiento para que ste ejerza su derecho a defensa.
El Art. 325, inc. 2, dice: El presidente de la sala dispondr que los
peritos y los testigos hagan abandono de la sala de la audiencia. Norma
que queda en desuso, toda vez que no se juntan todos los testigos y
202
peritos por lo que dijimos anteriormente. Basta con verificar su

disponibilidad. Pero esto tambin es as ya que le art. 329 inciso final
establece que Antes de declarar, los peritos y los testigos no
podrn comunicarse entre s, ni ver, or ni ser informados de lo que
ocurriere en la audiencia. La persona que ha sido presentada como
testigo o perito deber permanecer en una sala distinta, de tal manera
que no est contaminada con lo que pueda or de otros que ya hayan
declarado. Lo anterior a fin de que sean testimonios espontneos, no
informados, absolutamente sanos por decirlo de alguna manera.
Luego de esto vienen los alegatos de apertura.
ACTUACIONES DE LOS INTERVINIENTES: Alegatos de apertura y

declaracin del acusado.
El tribual dispondr que se inicien los alegatos de apertura de las partes,

concediendo primero la palabra al fiscal para que sostenga su
acusacin y luego al querellante, para fundar su acusacin particular y
la demanda civil si la hubiere interpuesto.
Se seala que los alegatos de apertura, son la oportunidad para
desarrollar una sntesis de lo que va a consistir la Teora del Caso,
como la llaman los norteamericanos. La posicin que tiene la fiscala, el
querellante y el defensor respecto de lo ocurrido y de la responsabilidad
que en lo ocurrido tienen determinadas personas, particularmente los
acusados. Exponen all los argumentos jurdicos, los argumentos de
hecho y las pretensiones que tienen stos en el juicio. En estos
alegatos de apertura se tiene ms o menos definido para donde va a
apuntar la prueba que cada uno de los intervinientes va a desarrollar en
el juicio.
Baytelmann y Duce sostienen que la teora del caso: Es al idea bsica
y subyacente de toda nuestra presentacin en juicio, que no slo
explica la teora legal y los hechos de la causa sino que vincula
tanto la evidencia como es posible dentro de un todo coherente y
creble, sea que se trate de una idea simple y sin adornos o una
compleja y sofisticada. La teora del caso es un producto del
trabajo del abogado, es el concepto bsico alrededor del cual gira
todo lo dems. Una buena teora del caso es el verdadero corazn
de la actividad del litigante.
Dentro de las funciones de direccin y disciplina del tribunal, como
dice el art. 292, inc.2, est aquella que permite al tribunal restringir el
tiempo del uso de la palabra a los intervinientes, fijando lmites
mximos igualitarios para todos ellos o interrumpiendo a quien hiciere
uso manifiestamente abusivo de su facultad. Por tanto, el juez
presidente podr limitar el uso de la palabra para desarrollar los alegatos
de apertura. Aqu no es la ley, como en el caso del proceso civil, sino
que le tribunal el que establece los tiempos mximos de duracin de los
alegatos. Generalmente esto es muy flexible, pues no ser lo mismo un
203
el caso de un juicio de cierta envergadura, pero en la mayora de los

casos el juez presidente no dice nada y esto queda entregado a los
mismos intervinientes, que se guan por una cuestin de usos y
costumbres, a una cantidad determinada de tiempo que no supera la
media hora. Adems porque se hace muy difcil desarrollar una teora
del caso en ms de ese tiempo, ya que resulta complejo. A lo anterior
debemos agregar que en estos alegatos hay una especie de
ofrecimiento, que al extenderse pueden llegarse a plantear cosas que
finalmente no se cumplirn. Precisamente los que ensean destrezas de
litigacin oral, recomiendan que se debe evitar hacer promesas que
luego no se podrn cumplir con la misma prueba que se cuenta.
Tambin se recomienda no dar opiniones personales acerca del caso, el
yo creo no sirve, ya que al tribunal no le interesa lo que el fiscal crea,
sino lo que logre probar.
En la prctica el fiscal realiza su alegato de apertura sentado en su
lugar. Comienza a decir lo que ocurri y cmo se lleg en la etapa de
investigacin a determinada conclusin y cmo eso se va a acreditar
durante el juicio. Por su parte los alegatos de apertura de los defensores
a veces son bastante breves, en otras no niegan, pueden reconocer la
existencia del delito pero niegan participacin, etc.
Declaracin del imputado:
Luego que concluyen los alegatos de apertura el acusado puede

prestar declaracin en el juicio oral, manifestando libremente lo que
crea conveniente respecto de las acusaciones formuladas. El derecho
del imputado a guardar silencio establecido en el art. 93, letra g, es un
derecho que tiene hasta el trmino del procedimiento y que incluye
tambin el juicio oral, de tal suerte que no est obligado, es una
facultad, que el acusado declare es un acto discrecional. Normalmente
no se utiliza esta facultad por que es riesgoso, ya que le hecho que
declare el imputado en este momento del juicio permite que sea
examinado y contraexaminado como un testigo ms, ya que siendo la
declaracin del imputado un medio de defensa, puede constituir en esta
ocasin un medio de prueba. Cuando el imputado se expone, asume el
riesgo de decir lo que piensa respecto de la acusacin y ser puesto en el
banquillo de la acusacin ante las preguntas que le pudieran formular los
intervinientes. En los juicios ms relevantes esto no ocurre.
Lo anterior no significa que sea la nica oportunidad que tiene el
imputado para declarar, ya que ste puede declarar en cualquier
momento.
Ahora, si el imputado declara en esta etapa, va a ser interrogado por el
fiscal, el querellante y el defensor, y tambin por los jueces con el
propsito de aclarar sus dichos. En ese mismo orden. Situacin que, a
opinin del profesor del ramo, es compleja y estima que existe un error
legislativo. Eso porque si declara pareciera ser que ser tomado como
un testigo, y de ser as debera ser un testigo de la defensa y no un
204
testigo de la fiscala, por consiguiente debiera partir tomando declaracin

el defensor y luego el fiscal. Esto ya que el orden es muy importante,
pues el primero examina y el segundo contraexamina, y ambos estn
sometidos a distintas obligaciones y tienen limitaciones diferentes en
cuanto a la manera de formular sus preguntas.
Ha surgido la duda de si el acusado puede declarar posteriormente, lo
que es discutible, sin perjuicio del derecho que tiene establecido en el
inciso final del art. 338 que consiste en hacer uso de la palabra al final
del juicio antes de que se declare cerrado el debate, oportunidad en la
cual no puede ser sometido a interrogatorio alguno. Es discutible, ya que
si bien los principios formativos del procedimiento permiten al imputado
declarar en cualquier momento del procedimiento, y el juicio es una
etapa que esta dentro del procedimiento, por lo que en base a estos
principios generales podramos decir que es posible que declare cuando
estime pertinente, pero en opinin del profesor del ramo, no
corresponde, toda vez que existen formalmente dos momentos
procesales en que aquel puede hacerlo. Estos dos momentos
procesales estn sometidos a distintas reglas y no se ha reglamentado
un tercer momento, y si no est regulado pareciera que no es posible
que ello ocurra. Es al comienzo, donde puede ser interrogado, o al final,
donde no puede ser sometido a interrogatorio alguno. Hay opiniones que
dicen lo contrario, que parten de la base del principio consagrado en el
art. 8 que permite que le acusado declare en cualquier momento.
Rendicin de la prueba:
Evidentemente que el juicio oral es la oportunidad para rendir toda la

prueba que va a tomar el tribunal para llegar a una conclusin en el
juicio y dictar a su turno sentencia definitiva. Dice el Artculo 296.-
Oportunidad para la recepcin de la prueba. La prueba que
hubiere de servir de base a la sentencia deber rendirse durante la
audiencia del juicio oral, salvas las excepciones expresamente
previstas en la ley. En estos ltimos casos, la prueba deber ser
incorporada en la forma establecida en el Prrafo 9 de este Ttulo.
Agrega adems el inc. 2, del Art. 340: El tribunal formar su
conviccin sobre la base de la prueba producida durante el juicio
oral. De tal manera que no hay duda alguna que este es el momento
en que los jueces toman conocimiento del asunto y reciben la prueba
que se va a producir, de aquella que fue ofrecida por los intervinientes, y
en donde adems regirn con plena vigencia los principios de la
oralidad, de la inmediacin, de la contradiccin. Se van a producir en
definitiva los medios de conviccin para que le tribunal absuelva o
condene.
Hay algunas situaciones en que esta prueba haya sido rendida
anteriormente, lo que se denomina la prueba anticipada, pero que no
obstante haber sido rendida anteriormente, en su oportunidad se somete
a las mismas reglas del juicio oral. Lo anterior quiere decir que se rinde
205
en audiencia pblica, con intervencin del fiscal y defensor, y donde

ambos tuvieron oportunidad para examinar y contraexaminar a los
testigos.
Sistema probatorio: Libertad probatoria
En el nuevo sistema de justicia penal las partes disponen de libertad de

medios y los tribunales tienen libertad para apreciar la prueba as
producida.
El principio de libertad probatoria esta consagrado en el Artculo 295.-
Libertad de prueba. Todos los hechos y circunstancias pertinentes
para la adecuada solucin del caso sometido a enjuiciamiento
podrn ser probados por cualquier medio producido e incorporado
en conformidad a la ley. De tal manera que cualquier medio es idneo
para hacer prueba en este juicio. En este principio se comprenden dos
situaciones:
Los medios de prueba no estn sealados taxativamente por

el legislador: Lo que es muy distinto a lo que exista
anteriormente en el proceso penal y por cierto muy distinto
tambin a lo que existe en el proceso civil. Lo que si existe es una
cierta reglamentacin que establece el cdigo procesal penal
respecto de la forma de produccin de determinada prueba. Por
ejemplo hay un conjunto de normas que regulan la prueba
testimonial y la pericial. Tambin existen normas que reglamentan
la prueba documental, la evidencia material y de elementos de
sonido y de imgenes. En conclusin se establece que cualquier
medio que pueda hacer fe es apto, an cuando no tenga esta
regulacin expresa, para constituir prueba en el juicio, pero la
forma de incorporarlo en juicio es hacerlo de la manera en que se
incorpora el medio regulado ms parecido a aquel que se est
rindiendo.
Importa que los hechos que son relevantes pueden ser

probados por cualquier medio: Esto quiere decir que no hay
limitaciones en orden a exigir medios precisos para determinada
prueba. Por ejemplo exigir que determinado hecho slo se deba
probar por testigos, o demostrar el hecho que una persona se
encuentra casada en un caso por bigamia solo por el certificado
de matrimonio, es decir exigir un instrumento pblico para
probarlo, ya que se podra probar el hecho del matrimonio por
cualquier medio de prueba que sea suficiente para hacer que los
jueces, ms all de toda duda razonable, den a esta persona por
legalmente casada.
Valoracin de la prueba por parte del Tribunal:
206
Artculo 297.- Valoracin de la prueba. Los tribunales apreciarn la

prueba con libertad, pero no podrn contradecir los principios de la
lgica, las mximas de la experiencia y los conocimientos
cientficamente afianzados.
El tribunal deber hacerse cargo en su fundamentacin de toda la
prueba producida, incluso de aqulla que hubiere desestimado,
indicando en tal caso las razones que hubiere tenido en cuenta
para hacerlo.
La valoracin de la prueba en la sentencia requerir el
sealamiento del o de los medios de prueba mediante los cuales se
dieren por acreditados cada uno de los hechos y circunstancias
que se dieren por probados. Esta fundamentacin deber permitir
la reproduccin del razonamiento utilizado para alcanzar las
conclusiones a que llegare la sentencia.
El artculo anterior es muy relevante ya que este se trae a colacin para
los efectos del recurso de nulidad respecto de la manera en que se ha
valorado la prueba cuando se ha infringido la forma de valoracin de la
misma, ya que los jueces si bien pueden valorar libremente la prueba el
art. 297 termina diciendo que estos no podrn contradecir los principios
de la sana crtica, es decir los principios de la lgica, las mximas de
la experiencia y los conocimientos cientficamente afianzados. De
tal suerte que esto constituye el lmite que tiene esta libertad de
valoracin, de manera que no estamos frente a una valoracin total y
absolutamente libre, como la que tienen los jurados en los Estados
Unidos cuando ellos emiten su opinin sobre la culpabilidad o inocencia
del acusado. Estos si llegan a una conclusin, no deben basarla en
nada, tampoco tienen que fundamentar lo que hayan decidido. En
cambio en nuestro pas los tribunales deben fundamentar su sentencia,
debiendo explicar porqu llegaron a determinada conclusin, en virtud
de esta regla de la sana crtica. Tambin este les obliga a valorar toda la
prueba. Es decir la prueba que han ocupado para basar su decisin
como tambin la que han desechado para tales efectos. Hacindose
cargo por tanto de toda la prueba de los intervinientes, tanto la prueba
de los acusadores, como la del defensor. El hecho de no hacerse cargo
de algn medio de prueba puede perfectamente ser un motivo absoluto
de nulidad. Hubo un caso de un juicio por homicidio en Quelln, en el
cual a los jueces se les olvid considerar el testimonio de dos testigos,
an cuando stos tenan una versin similar a los quince testigos que
haban declarado, por lo que la defensa recurri de Nulidad y el juicio se
debi realizar nuevamente por la falta de valoracin de la prueba por
parte del tribunal oral.
En el nuevo sistema por tanto queda sin efecto lo que exista en el
antiguo sistema cual era la de la prueba tasada. Surge aqu la razn por
la cual en el nuevo sistema no existen las causales de inhabilidad de los
testigos de la forma como estaba reglado en el cdigo de procedimiento
civil y en el cdigo de procedimiento penal. No hay tachas, ni causales
de inhabilidad. Todas las personas son hbiles para declarar. Distinto es
207
la credibilidad del testigo y la manera en que el sentenciador valora la

credibilidad del testigo. Si bien no se podra tachar al hermano de un
acusado que declara en su favor, o al socio del imputado que declara a
favor de l, se hacen en la prctica preguntas que dejen en evidencia la
poca credibilidad, consistencia e imparcialidad del testigo. Pero lo
anterior no significa que se le inhabilite, y ser el tribunal el que en
definitiva dir si ese testigo ha sido idneo para probar algn hecho.
El NCPP introduce el concepto norteamericano de duda razonable.
Antes se usaba el concepto de conviccin absoluta. El art. 456 del
antiguo C de PP deca: Nadie puede ser condenado sin que el tribunal
que lo juzgue haya adquirido por los medios de prueba legales, la
conviccin de que ha ocurrido el hecho y que en este hecho le ha
correspondido al acusado participacin culpable y penada por la ley
como autor, cmplice o encubridor. Ahora el estndar es diferente, que
proviene del sistema norteamericano y que es definida como el
estndar usado para determinar la culpabilidad o inocencia de una
persona acusada de un delito. Por lo que para ser culpable de un
delito se debe probar que uno es culpable ms all de toda duda
razonable. Esta duda debe surgir de la razn, y que nazca de la
evidencia o de la falta de ella. Es la duda que un hombre o mujer
razonable podran abrigar y no es la duda rebuscada ni imaginada,
ni la duda que un jurado podra hacer parecer para evitar realizar
una tarea o un deber desagradable. Duda razonable es aquella que
llevara a las personas prudentes a dudar antes de actuar en
materia de importancia para ellos mismos. Es duda basada en
evidencia o en falta de evidencia. (Dicc. Negro de la Ley, 1990,
citados por Mara Ines Horvitz y Julian Lopez M.). Esta duda razonable
es un estndar absolutamente alcanzable, y no inalcanzable como
algunos sostienen. No se pretende certeza, pero si lo ms prximo a
ella.
La prueba se rinde en el orden que la parte lo ha sealado. Se recibe
primero la prueba que ha sido ofrecida en la acusacin y en la demanda
civil. Luego la ofrecida por el acusado.
Medios de Prueba regulados expresamente:
El primer medio de prueba regulado expresamente es la Prueba de

testigos:
Los Testigos:
Los testigos son terceros que prestan declaracin en el juicio sobre

hechos relevantes para la resolucin del asunto, y que tienen
conocimiento de ellos o que lo han percibido por sus sentidos. Esto
calza con lo que son los testigos, pero cuando el imputado declara
aparece como un testigo situacin que no analizaremos en esta
oportunidad. Ahora qu ocurre en el caso de quien es coimputado, ya
que este puede perfectamente declarar en contra del otro acusado,
208
testigo igual este ltimo respecto del primero, o qu ocurre en el caso de

la vctima, que tambin puede declarar, pero como testigo.
Comparndolos con el concepto dado, estos ya no son terceros. Se ha
entendido en definitiva que van a ser interrogados como testigos, no hay
otra calidad para ellos, son intervinientes pero sus pruebas se generan
conforme a la regla de los testigos.
El tema de los coimputados no es menor, esto por las estrategias que
utilizan los fiscales en cuanto a utilizar como testigos a coimputados,
especialmente primerizos que pueden acceder a salidas alternativas o
cumplimientos alternativos de penas, para que declaren en contra de
otros coimputados que, por tener ya antecedentes, la fiscala pide
penas ms altas.
Si las partes desean rendir prueba debe ser aquella ofrecida en la
audiencia de preparacin del juicio oral, que rena los requisitos del Art.
259 y debe ser aquella que est incluida en el auto de apertura del juicio
oral.
El testigo queda citado por el tribunal de garanta para declarar en el
juicio, si no asiste, all surge la posibilidad, si ha sido debidamente
notificado de acuerdo al art. 33 del CPP, de traerlo compulsivamente y
arrestarlo hasta por 24 horas e imponerle una multa de hasta 15 UTM.
Si el testigo concurre pero no quiere y se rehsa a declarar, entonces se
inicia una nueva causa en su contra por desacato.
Excepciones a la obligacin de comparecer:
Artculo 300.- Excepciones a la obligacin de comparecencia. No

estarn obligados a concurrir al llamamiento judicial de que tratan
los artculos precedentes, y podrn declarar en la forma sealada
en el artculo 301:
a) El Presidente de la Repblica y los ex Presidentes; los Ministros
de Estado; los Senadores y Diputados; los miembros de la Corte
Suprema; los integrantes del Tribunal Constitucional; el Contralor
General de la Repblica y el Fiscal Nacional;
b) Los Comandantes en Jefe de las Fuerzas Armadas, el General
Director de Carabineros de Chile y el Director General de la Polica
de Investigaciones de Chile;
c) Los chilenos o extranjeros que gozaren en el pas de inmunidad
diplomtica, en conformidad a los tratados vigentes sobre la
materia, y
d) Los que, por enfermedad grave u otro impedimento calificado
por el tribunal, se hallaren en imposibilidad de hacerlo.
209
Con todo, si las personas enumeradas en las letras a), b) y d)

renunciaren a su derecho a no comparecer, debern prestar
declaracin conforme a las reglas generales. Tambin debern
hacerlo si, habiendo efectuado el llamamiento un tribunal de juicio
oral en lo penal, la unanimidad de los miembros de la sala, por
razones fundadas, estimare necesaria su concurrencia ante el
tribunal.
Artculo 301.- Declaracin de personas exceptuadas. Las personas

comprendidas en las letras a), b) y d) del artculo anterior sern
interrogadas en el lugar en que ejercieren sus funciones o en su
domicilio. A tal efecto, propondrn oportunamente la fecha y el
lugar correspondientes. Si as no lo hicieren, los fijar el tribunal.
En caso de inasistencia del testigo, se aplicarn las normas
generales. A la audiencia ante el tribunal tendrn siempre derecho a
asistir los intervinientes. El tribunal podr calificar las preguntas
que se dirigieren al testigo, teniendo en cuenta su pertinencia con
los hechos y la investidura o estado del deponente.
Las personas comprendidas en la letra c) del artculo precedente
declararn por informe, si consintieren a ello voluntariamente. Al
efecto se les dirigir un oficio respetuoso, por medio del ministerio
respectivo.
Los anteriores nos aquellos que no estn obligaos a declarar. No se ha

dado en la prctica, ya que todos renuncian y van a declarar.
Excepciones al deber de declarar:
Estas personas no estn obligadas a declarar, pero si a concurrir al

tribunal. Estn agrupados en dos grupos. Por un lado son personas que
estn vinculados al imputado por razones de parentesco, esta causal se
basa en el principio de la no autoincriminacin de acuerdo al art. 305
que se remite a las personas mencionadas en el art. 302; y por otro lado
por la actividad o profesin que tienen, por lo que no estn obligados a
prestar declaracin.
Causales fundadas en el parentesco por aplicacin del principio de no

autoincriminacin:
Artculo 302.- Facultad de no declarar por motivos personales. No

estarn obligados a declarar el cnyuge o el conviviente del
imputado, sus ascendientes o descendientes, sus parientes
colaterales hasta el segundo grado de consanguinidad o afinidad,
su pupilo o su guardador, su adoptante o adoptado.
Si se tratare de personas que, por su inmadurez o por insuficiencia
o alteracin de sus facultades mentales, no comprendieren el
210
significado de la facultad de abstenerse, se requerir la decisin del

representante legal o, en su caso, de un curador designado al
efecto. Si el representante interviniere en el procedimiento, se
designar un curador, quien deber resguardar los intereses del
testigo. La sola circunstancia de que el testigo fuere menor de edad
no configurar necesariamente alguna de las situaciones previstas
en la primera parte de este inciso.
Las personas comprendidas en este artculo debern ser
informadas acerca de su facultad de abstenerse, antes de comenzar
cada declaracin. El testigo podr retractar en cualquier momento
el consentimiento que hubiere dado para prestar su declaracin.
Tratndose de las personas mencionadas en el inciso segundo de
este artculo, la declaracin se llevar siempre a cabo en presencia
del representante legal o curador.
Estas personas si lo desean pueden declarar, pero lo harn en
conformidad al art. 302, inc. Final. Los que en cualquier momento se
pueden retractar del consentimiento prestado para prestar su
declaracin.
Los parientes de un imputado pueden perfectamente declarar respecto
de los dems coimputados que no son parientes si los hubieren, ya que
estn obligadas a declarar respecto de estos ltimos, a menos que esa
declaracin involucre a aquellos que si lo son.
Causal fundada en el secreto profesional:
Artculo 303.- Facultad de abstenerse de declarar por razones de

secreto. Tampoco estarn obligadas a declarar aquellas personas
que, por su estado, profesin o funcin legal, como el abogado,
mdico o confesor, tuvieren el deber de guardar el secreto que se
les hubiere confiado, pero nicamente en lo que se refiriere a dicho
secreto.
Las personas comprendidas en el inciso anterior no podrn invocar
la facultad all reconocida cuando se las relevare del deber de
guardar secreto por aquel que lo hubiere confiado.
Ahora estas personas no estn obligadas a declarar lo que tiene relacin
con el secreto. Y si aquellas personas a quienes merecen el deber de
guardar el secreto las autorizan, entonces aquellas estarn obligadas a
declarar.
Estas personas no obstante no estar obligadas a declarar, deben
concurrir al tribunal y exponer las razones que justifiquen su excepcin
para declarar.
Principio de la no autoincriminacin:
Artculo 305.- Principio de no autoincriminacin. Todo testigo

tendr el derecho de negarse a responder aquellas preguntas cuya
211
respuesta pudiere acarrearle peligro de persecucin penal por un

delito.
El testigo tendr el mismo derecho cuando, por su declaracin,
pudiere incriminar a alguno de los parientes mencionados en el
artculo 302, inciso primero.
El testigo puede negarse a responder preguntas que lo puedan
incriminar respecto del hecho objeto del juicio o respecto a otro.
Esto tambin es una manifestacin del derecho a guardar silencio que
tiene toda persona.
Juramento o promesa de decir verdad:
Artculo 306.- Juramento o promesa. Todo testigo, antes de

comenzar su declaracin, prestar juramento o promesa de decir
verdad sobre lo que se le preguntare, sin ocultar ni aadir nada de
lo que pudiere conducir al esclarecimiento de los hechos.
No se tomar juramento o promesa a los testigos menores de
dieciocho aos, ni a aquellos de quienes el tribunal sospechare que
pudieren haber tomado parte en los hechos investigados. Se har
constar en el registro la omisin del juramento o promesa y las
causas de ello.
El tribunal, si lo estimare necesario, instruir al testigo acerca del
sentido del juramento o promesa y de su obligacin de ser veraz,
as como de las penas con las cuales la ley castiga el delito de falso
testimonio en causa criminal.
Individualizacin del testigo y medidas de proteccin:
El testigo deber ser individualizado por el juez presidente de la sala en

la forma dispuesta en el art. 307 CPP.
Por otra parte con el fin de procurar proteccin a los testigos en casos
graves y calificados, el art. 308 CPP faculta al tribunal para disponer
medidas especiales destinadas a tutelar la seguridad del testigo que lo
solicite. Dichas medidas durarn slo el tiempo razonable que el tribunal
disponga y podrn ser renovadas cuantas veces sea necesario.
23 de noviembre de 2009
-Testigos: en cuanto a los testigos menores de edad sern interrogados por el

presidente de la sala, no podrn ser examinados por los intervinientes sino que
por el presidente de la sala y ste lo har motivado por los intervinientes.
212
Derechos de los testigos: estos tienen derecho a ser resarcidos de los

perjuicios que la declaracin le pudiese motivar, entonces tendrn derecho a la
indemnizacin por la prdida que puedan tener en su ingreso por parte del
testigo que lo presenta. En cuanto a los testigos de la fiscala la indemnizacin
ocurre absolutamente salvo de que fuesen testigos remunerados por el estado.
-Informe de peritos:
Los peritos tambin son terceros ajenos al juicio y lo que hacen es informar al
tribunal sobre hechos de la causa que han conocido en virtud de conocimientos
especiales en alguna ciencia, arte u oficio. Son hechos que los ha observado
con posterioridad a la ocurrencia.
No se requiere como en el proceso civil que ste perito se encuentre en una

nomina que normalmente forman las cortes de apelaciones, tampoco son
nombrados por el tribunal, son presentados por los intervienientes, y la
valoracin que el tribunal de del informe pericial depender de la calidad del
perito.
Cmo se incorpora la prueba pericial?

Se incorpora mediante la declaracin del perito y se encuentra sometida a las
reglas del examen y del contra examen de los intervienientes, esto no significa
que no acompae los informes periciales, es requisito sine quanon de la
presentacin del perito que efectivamente haga un peritaje formal, pero este
peritaje formal va a ser presentado y discutido en la audiencia de preparacin
del juicio oral cuando esta prueba pase el examen que realiza el juez de
garanta, luego que esto ocurre la presentacin de ese informe no es mediante
la incorporacin del documento sino es mediante la declaracin este perito, lo
que no significa de que el documento pueda ser examinado por este perito al
momento de practicar su comparecencia al tribunal para los efectos de
refrescar memoria, superar contradicciones, etc.
Algunos han sostenido de que el peritaje pudiese incorporarse, pero esto no

parece que ocurra, salvo en aquellos casos que la ley lo establece que estn
previstos en el Art. 315, ste articulo permite reemplazar la declaracin del
perito por el informe pericial, pero esto dice relacin con tres materias
especificas que es el informe pericial de ADN, sobre drogas o alcoholemia, en
estos casos no se requiere que valla el perito a declarar, se incorpora el
documento. Ahora bien si por razones fundadas se exige la comparecencia por
cualquiera de los intervinientes el perito tendr que concurrir.
213
-Produccin de la prueba testimonial y pericial:

Se repiten las reglas del examen y el contra examen practicados por los
intervienientes, la nica diferencia que tiene el examen de un perito y de un
testigo es el comienzo de la intervencin del primero, el perito comienza con
una exposicin breve del contenido y del informe de su peritaje para luego
pasar al interrogatorio directo por parte de quien lo presenta y al contra examen
por parte del interviniente contradictor. En cambio en el caso de la declaracin
de los testigos pasa inmediatamente al examen.
Cmo comienza? Comienza con la individualizacin y luego con la promesa

del testigo o perito.
No hay una norma que inhabilite a testigos o peritos, en este procedimiento no

hay tachas, sin perjuicio de ello se permite hacer preguntas para acreditar o
demostrar la credibilidad de estos peritos y testigos. Se puede preguntar por
sobre los posibles vnculos que estos puedan tener con los intervienientes que
pudiesen afectar su imparcialidad que tiene ese testigo y el valor probatorio que
le pueda dar el tribunal en virtud de estos antecedentes.
Tambin en el caso de los peritos es posible someterlos a algn examen

respecto a su capacidad para el examen que se ha planteado, se puede
preguntar por el tipo de examen que hizo, el rigor cientfico de este examen.
Despus de la legitimacin que pueda tener el testigo se procede al

interrogatorio por parte de quien lo presenta, este se denomina el examen
directo, esto de conformidad al Art. 330 preguntas que fuesen sugestivas
entendiendo por tal aquellas que formuladas de tal manera de que sugiere la
respuesta, se deben usar preguntas abiertas.
Entonces el interrogatorio parte por el que presenta el testigo o perito y

despus el contrario hace el contra examen y ac si se aceptan preguntas
sugestivas.
Tambin el Art. 330, prohbe las preguntas engaosas, las destinadas a

coaccionar ilegtimamente al testigo o al perito y a aquellas que se formulan en
trminos poco claros, esas son otras razones para objetar una pregunta.
Estas mismas reglas se le aplican a los acusados cuando ellos prestan

declaracin al comienzo de la audiencia.
214
Adems de las posibilidad que tienen los intervienientes, quien lo presenta y

quien lo contra examina de hacerle preguntas, tambin los jueces tienen la
posibilidad de hacerle preguntas, los jueces pueden hacerle preguntas una vez
que ya han prestado declaracin y que tiene por objeto aclarar sus dichos.
Al testigo y perito se les permite leer las declaraciones escritas que pudiesen
haber planteado o leer parte de los informes en el caso del perito, con el objeto
de superar las contradicciones, aclaraciones o bien para refrescar memoria.
El Art. 332 dice que las declaraciones anteriores prestadas ante el fiscal o
abogado asistente son aquellas que pueden ser objeto de ayuda de memoria.
Surge la duda con respecto a la lectura de los documentos de la investigacin
cuando estas declaraciones son practicadas ante la polica, pareciera que no
pueden utilizarse los registros policiales porque el Art. 334 prohbe la lectura de
los registros y documentos, pero esta el hecho de que muchas de esas
declaraciones que prestan los testigos se practican en virtud de facultades
delegadas que hacen los fiscales y en este caso cuando existe una expresa
delegacin de facultades no debera haber inconveniente alguno para que se
pueda refrescar memoria con esas declaraciones.
La ley en el Art. 329, dice que a solicitud de algunas de las partes, el tribunal
podr autorizar un nuevo interrogatorio a los testigos y peritos que ya hubieren
declarado en la audiencia. La costumbre es que al trmino de la declaracin del
testigo o perito, se le pregunta quien lo presenta y tambin a la contraria se le
pregunta si liberan al testigo o perito y se produce la liberacin, si lo liberan el
testigo o perito no tiene ninguna restriccin, pero si no queda liberado deber
permanecer en espera de esta nueva comparecencia.
Cules son los casos en que se incorpora la prueba a travs de la

declaracin?
Son cuatro:
1) la prueba anticipada, la existencia de aquellos supuestos del Art. 191,
que permite que se desarrolle un examen del testigo en garanta, con
todas las formalidades del juicio oral (examen contra examen), con lo
menores tambin se hace esta prueba anticipada.
2) Cuando todas las partes que ha concurrido acuerdan incorporar estas
declaraciones, sea una suerte de prolongacin de las convenciones
probatorias.
3) Cuando la no comparecencia del testigo o perito sea imputable a la
responsabilidad de imputado, por ejemplo si ha sido amenazados.
215
4) La de los coimputados rebeldes que hayan sido prestadas ante el juez

de garanta, es decir declaracin de los coimputados rebeldes en contra
del imputado, no en contra de ellos mismos.
Terminamos con la prueba pericial y la testimonial, el resto de la prueba esta la

prueba documental, la evidencia material y otros medios de prueba.
De acuerdo a lo previsto en el Art. 333, los documentos se incorporan al juicio
mediante su lectura y su exhibicin durante el debate. De la misma manera los
objetos materiales por ejemplo un arma de fuego, se van a incorporar previa
exhibicin y examen por parte de los intervinientes.
Cuando se trate de grabaciones o elementos de prueba audiovisual,

computacional, etc., capaces de producir fe, se debe reproducir en la audiencia
por cualquier medio idneo.
La ley en cualquiera de estos caso puede autorizar con acuerdo de las partes
que la reproduccin sea parcial o resumida, tambin la ley permite que estos
medios de prueba sean exhibidos al acusado a los testigos a los peritos.
Existen dos tipos de documentos que no pueden ser utilizados en el juicio oral
Art. 334 y 335, todo registro y documentos que dan cuenta de diligencias y
actuaciones realizadas por la polica o por el ministerio pblico, sea no se
puede preconstituir prueba.
Cmo puedo incorporar el trabajo policial?

Se puede incorporar a travs de los peritajes con la reconstitucin de escena,
que en el fondo consiste en una sumatoria de otros medios de prueba, pero
fundamentalmente se incorporan pericias.
Lo que me impide el Art. 334, es que yo presente en bloque por ejemplo ac
esta el trabajo policial y lanlo.
La segunda prohibicin de lectura se encuentra en el Art. 335, que son aquellos

antecedentes propios de otros actos del procedimiento que hayan ocurrido en
l, no se pueden incorporar ni dar lectura a ningn antecedente que diga
relacin con proposicin, discusin, aceptacin, procedencia, rechazo,
revocacin de suspensin condicional del procedimiento, acuerdos
reparatorios, incluso de un procedimiento abreviado.
-En cuanto a la constitucin del tribunal: el tribunal atiende en su despacho,

en algn minuto se pens y estaba incorporado en el procedimiento la
216
inspeccin personal del tribunal, pero esto quiebra el principio de la

contradiccin y la aportacin de pruebas por parte de los intervinientes. Pero si
se estimo que estos jueces puedan sesionar parte o todo el juicio en un lugar
determinado Art. 337.
-La prueba no solicitada oportunamente Art. 336: se sostiene dos hiptesis

que permite a los intervinientes rendir prueba que no hayan sido ofrecidas en
su oportunidad.
1) prueba nueva: se le permite a la parte que rinda prueba que no haya sido
ofrecida oportunamente cuando justificare no haber sabido de su existencia si
no hasta ese momento, Cundo es la oportunidad en que tomo
conocimiento?, se entiende que toda prueba que no se sabia su existencia
despus de la presentacin de la acusacin puede ser constitutiva de prueba
nueva, entonces toda aquella prueba que no haya tenido conocimiento desde
que culmino su oportunidad que fue durante la presentacin de la acusacin
hasta el juicio oral, todo ese periodo puede haber prueba nueva.
2) prueba sobre prueba: si con ocasin de una prueba rendida por algunos de
los intervinientes surge una controversia relaciona exclusivamente con la
veracidad, autenticidad o integridad de esa prueba, el tribunal puede autorizar
la presentacin de prueba destinada a esclarecer estos puntos. El requisito es
que se prevea la necesidad de establecerla.
-Alegatos finales Art. 338:

Los alegatos finales son de una especial importancia sobre todo cuando se
habla de casos difciles con hechos complejos.
Weiterman dice los siguiente respecto de los alegatos finales: el alegato final
es uno de lo elementos centrales del juicio, toda la prueba ha sido
presentada de cara al alegato final, (yo he rendido toda la prueba para
enfrentar este alegato final), es slo aqu cuando por primera y nica vez
podemos armar el puzzle, decir como ocurrieron las cosas, la prueba no
habla por si sola, tiene detalles, inconsistencias, concordancias, matices,
que arrojan diversos elementos para valorarla y que para que a partir de
dicha valoracin los jueces construyan el relato que les servir de base a
la sentencia. Durante todo el debato los jueces habrn conocido
evidencias cuyo sentido no necesariamente ha sido claro en todo
momento, algunas porciones de prueba aparecen en principio detalles sin
importancia, otras tienen sentido a la luz de la relacin con otras pruebas,
la credibilidad o el descrdito de la evidencia se sientan como un sin
nmero de elementos que no necesariamente apuntan al mismo sentido y
las partes tienen diferentes interpretaciones respecto a las conclusiones.
(la prueba puede ser muy compleja y dar distintos resultados pero alguien tiene
que interpretar y lo va a interpretar el fiscal, el acusador particular y el defensor
de conformidad a lo que ellos han desarrollado como teora del caso), el
alegato final es el gran y el nico momento en que el abogado sugiere al
217
tribunal que conclusiones debe extraer de lo ocurri durante el debate, es

tambin el momento en que el juez urge al abogado a que lo retroalimente
acerca de que conclusiones debe extraer.
Una vez en que el fiscal, defensor, etc., han efectuado el alegato final el cual el
tiempo de duracin los va a decidir el juez presidente, se le otorga la palabra al
acusado, aqu no puede ser objeto de ningn tipo de interrogatorio y
normalmente el imputado si es que habla es slo para sealar algunos puntos
que estime pertinente respecto de lo ocurrido.
Una vez que el acusado hace uso de este derecho o no hace uso de este
derecho, el juez presidente declara cerrado el debate y ac termina la
intervencin directa de la partes.
-Deliberacin Art. 339:

Una vez cerrado el debate los miembros del tribunal que hubieren asistido a
este juicio pasa a deliberar y esta se realiza en privado. El propsito de esta
deliberacin es llegar a una conclusin, a un pronunciamiento respecto de la
acusacin que se ha formulado en contra del imputado ya sea condenndolo o
absolvindolo. A esta conclusin deber sealar cuales son los fundamentos
con los cuales ha llegado a condenar o absolver. El Art. 343, nos dice que
aparte de la fundamentacin se deber efectuar un pronunciamiento sobre las
circunstancias modificatorias de responsabilidad penal, sin embargo esto es
posible que se postergue para la sentencia cuando se trate de circunstancias
que son ajenas al hecho punible (ejemplo irreprochable conducta anterior,
reincidencia). Si la decisin es de absolucin, junto con comunicarle a las
partes el tribunal deber disponer del alzamiento de todas las medidas
cautelares personales y de todas las garantas que pudieran haberse dado
para la comparecencia del imputado.
La deliberacin debe hacerse de manera continua y comunicarse el mismo da

no pudiendo de este modo dejarse en suspenso, la excepcin es que se
prolongue hasta por 24 horas siempre que el juicio hubiese demorado un par
de das y que tenga cierta complejidad.
-Congruencia: existe una congruencia en lo que es la acusacin y lo que se

establecer en el fallo Art. 341.
-En cuanto a las circunstancias modificatorias de responsabilidad:

especficamente las agravantes el inc. 1 del Art. 341 dice, no se podr
condenar por hechos o circunstancias no contenidos en ella. En el fondo nos
esta diciendo que el fiscal no pidi esta agravante, y el tribunal si puede aplicar
esta agravante ya que no afecta el principio de congruencia siempre que
218
hubiese advertido a los intervinientes durante la audiencia de esa circunstancia

modificatoria, llamar a debatir sobre esa circunstancia modificatoria, a contrario
no puede condenar por una agravante que no haya sido invocada por el
acusador si no habido una discusin entre los intervinientes sobre el tema.
En lo que se refiere a la calificacin jurdica de los hecho le corresponde al

rgano jurisdiccional de tal manera de que si el fiscal acusa por hurto
perfectamente lo pueden condenar por robo. Pero ac tambin se debe para
respetar el principio de la contradiccin advertir a los intervinientes del posible
cambio de calificacin que permita ellos debatir sobre ello.
25 de noviembre
-Redaccin de la sentencia:
De acuerdo a lo previsto en el Art. 344, una vez que el tribunal a comunicado el

veredicto, puede diferir la redaccin del fallo, si es que la sentencia es
condenatoria, la determinacin de la pena por un plazo de cinco das, fijando la
fecha de la audiencia donde tendr lugar su lectura. Si el tribunal no completa
esta redaccin en el plazo establecido comete una falta grave y debe ser
sancionada disciplinariamente. Sin perjuicio de ellos se deber citar a una
nueva audiencia de lectura de la sentencia, la que en caso alguno podr tener
lugar despus del segundo da contado desde la fecha fijada para la primera. (5
das ms 2 das = 7 das).
Si transcurre este nuevo plazo sin darse lectura de la sentencia, sin perjuicio de
que el tribunal comete una nueva infraccin que ser disciplinariamente
sancionada, se produce la nulidad del juicio, a menos que la decisin hubiera
sido absolutoria y si hay condenados y hay absueltos, la repeticin slo ser
con los condenados.
-Audiencia de comunicacin de la sentencia Art. 346:
El Art. 346 en relacin con el Art. 342, que ste ltimo nos habla del contenido
de la sentencia, y es muy importante el contenido de la sentencia porque se
engarza con un motivo absoluto de nulidad, es decir que si no se cumplen con
algunas de las fundamentales menciones que tiene esta norma, hay un motivo
absoluto de nulidad.
-Contenido de la sentencia Art. 342:
219
1- la mencin del tribunal, la fecha de su dictacin, la identificacin del

acusado y la del el o los acusadores.
2- La enunciacin breve de los y circunstancias que hubieren sido objeto
de la acusacin.
3- La exposicin clara y lgica de cada uno de los hechos y circunstancias
que se dieren por probado. La valoracin de los medios de prueba que
fundamenten dichas conclusiones y esta valoracin debe ser conforme a
las reglas de la sana crtica prevista en el Art. 297. (esta es la causal
tpica de motivo absoluto de nulidad).
4- Las razones legales y doctrinales que sirvieren para calificar
jurdicamente cada uno de los hechos y sus circunstancias y para fundar
el fallo. (esta es motivo absoluto de nulidad).
5- La resolucin que condenare o absolviere al acusado por cada delito
que hubiese sido objeto de la acusacin, tambin debe pronunciarse y
es causal de nulidad en que no se pronuncie respecto de la reparacin
civil y fijare el monto de las indemnizaciones. (tambin es motivo
absoluto de nulidad).
6- El pronunciamiento de sobre las costas de la causa.
7- La firma de los jueces que la hubieran dictado.
El Art. 348, nos dice que se deber fijarse las penas cuando es condenatorio,
sealarse si hay o no aplicacin de las medidas alternativas del cumplimiento
de la pena establecidos en la laye 18.126, esto es la remisin condicional de la
pena, reclusin nocturna o la libertad vigilada.
Si se condena a una pena corporal privativa de libertad debe expresarse con
precisin desde cuando se empieza a contar la pena y a tambin la el tiempo
que se computa por el tiempo que estuvo privado de libertad por la misma
causa, ya sea detenido o en prisin preventiva esto se abona a la pena
corporal que deba cumplir en el efecto que haya cumplimiento efectivo, tambin
debe exponer el comiso de los instrumentos o efectos del delito etc.
Hay leyes particulares como la ley de drogas que establece sanciones

adicionales. Tambin se ha establecido ahora con relacin a ciertos delitos que
esta sentencia condenatoria tambin conlleva la determinacin de la huellas
genticas del acusado a travs de la toma de muestra de ADN, para el registro
de condenados que establece la ley, es una norma especial reciente que no
esta incorporada a ste cdigo, pero que tambin debe aplicarse en caso que
sentencia condenatoria por un catalogo de delitos graves casi todos con pena
de crimen.
-En cuanto a la reiteracin delitos Art. 351:
220
Si en un mismo juicio se dicta sentencia condenatoria en contra del acusado

por ms de un delito, para efectos de determinar la pena y su forma de
cumplimiento hay varias opciones, puede existir un concurso ideal donde no
hay problema porque los resuelve el Art. 75 del C.P. pero lo ms comn es que
haya concursos reales y existe la norma del Art. 74 del C.P.
Pero el en cdigo procesal penal existe una norma que es el Art. 351, que se
debe jugar junto con las del Art. 74 del C.P. para ver cual es la que beneficia, y
uno tiene que sacar las cuentas porque todo va en beneficio del acusado por el
principio in dubio pro reo, normalmente el Art. 351 resulta ms favorable que el
Art. 74 del C.P. y resulta favorable con los mnimos y con los mximos.
El Art. 351, nos dice que en los casos de reiteracin de crmenes o simples
delitos de una misma especie se impondr la pena correspondiente a las
diversas infracciones, estimadas como un solo delito, aumentndola en uno o
dos grados.
Si, por la naturaleza de las diversas infracciones, stas no pudieren estimarse
como un solo delito, el tribunal aplicar la pena sealada a aquella, que
considerada aisladamente, con las circunstancias del caso, tuviere asignada
una pena mayor, aumentndola en uno o dos grados, segn fuere el nmero
de los delitos.
Podr con todo, aplicarse las penas en la forma establecida en el Art. 74 del
C.P. si, de seguirse este procedimiento hubiere de corresponder al condenado
una pena menor.
-Recursos:
En cuanto a los recursos debemos sealar varias cosas, algunas cuestiones de

carcter general que se ha dicho varias veces durante el desarrollo de este
ramo, en el sentido de que el sistema recursivo es novedoso, es distinto.
Todo el libro tercero habla de los recursos y en el titulo primero se encuentran

las disposiciones generales.
En los recursos aparecen normas generales o comunes a todos los recursos,
luego aparece el recurso de reposicin, apelacin y el recurso de nulidad, el
recurso de revisin tambin est pero no ac, el recurso de revisin esta como
una especie de procedimiento extraordinario, esta en la parte que dice relacin
con la ejecucin de la sentencia, el recurso de revisin existe, pero no se trata
junto con los recursos generales.
221
-Objetivo del sistema recursivo:
Esto es contrario a lo que histricamente existe en nuestro sistema, los

recursos histricamente incluso en el C.P.C. y evidentemente en el antiguo
C.P.P. los recursos ms que un derecho para las partes era un sistema de
control de los actos jurisdiccionales de los tribunales inferiores, sea el sentido
que tenia el establecimiento del recurso era para controlar la actividad del
tribunal inferior. Los tribunales superiores de justicia incluso podan revisar las
sentencias los tribunales inferiores de justicia no obstante no existir recursos
procesales y lo hacan a travs del tramite de la consulta, era consultable toda
sentencia condenatoria superior a un ao, y todo sentencia absolutoria por
delitos que merecan pena aflictiva. Esto se realizaba porque no confiaban en
el tribunal inferior y no se confiaba primero porque era un tribunal unipersonal y
al ser unipersonal tiene muchas posibilidades de errar, y segundo era que el
juez del tribunal inferior cumpla un triple rol el cual era de investigar, acusar y
juzgar.
Ahora esto no ocurre porque existe un tribunal colegiado, el margen de error

mnimo y adems que es un tribunal que solamente juzga.
Cuando se trata de un tribunal de garanta y se llega a un procedimiento

abreviado si se considera el recurso de apelacin, frente a una sentencia en un
procedimiento abreviado no se puede recurrir de nulidad, el recurso es el de
apelacin. Frente a una sentencia de un procedimiento ordinario por el tribunal
oral en lo penal, no se puede apelar, solo se puede recurrir de nulidad y esta
misma situacin ocurre con el juicio oral en procedimientos simplificados.
La pregunta es si se puede recurrir de nulidad en contra del fallo de un juez de

garanta, la respuesta es depende, si ha actuado en un procedimiento
abreviado la respuesta es no, pero si ha habido un juicio oral en un
procedimiento simplificado si se puede recurrir de nulidad ya que es un juicio
oral aunque sea ante un tribunal de garanta.
La apelacin es normalmente en el solo efecto devolutivo, en ambos efectos

ocurre muy rara vez cuando la ley expresamente lo seala, si nada se dice a
diferencia de lo que deca el C.P.C. se entiende que es en el solo efecto
devolutivo.
222
-Faculta de recurrir Art. 352:
El nuevo sistema basa su legitimidad de la revisin de un tribunal superior en

los derechos de los intervinientes y no en el control de los actos jurisdiccionales
del tribunal inferior, necesariamente debe haber legitimacin para recurrir, de
tal manera que no todos pueden recurrir.
El Art. 352, dice que podr recurrir en contra de las resoluciones judiciales el
ministerio pblico y los dems intervinientes agraviados por estas resoluciones.
Se puede recurrir slo por los medios de impugnacin que establece la ley y
por los casos que establece la ley.
Esto vino a cambiar el sistema que uno poda observar en el extranjero, en el

sistema anglosajn la posibilidad de recurrir es bastante inferior, la posibilidad
de revisin de un tribunal superior a uno inferior solo puede ser dada cuando
exista una sentencia que perjudique o agravie solamente al imputado, de tal
manera que no es posible presentar recursos en contra la sentencia
absolutoria, slo en las sentencias condenatorias ya que el recurso est para el
imputado.
En el sistema nuestro no fuimos tan lejos y dijimos tambin que el ministerio

pblico puede recurrir, solamente queda limitado al recurso de nulidad cuando
se trata de inobservancia de garantas, se ha dicho que la inobservancia de
garantas slo puede impetrarla el imputado, no puede alegar inobservancia de
garantas la fiscala, y es un tema no menor, porque pueden haber
inobservancia de garantas que afecten a la fiscala, porque si bien es cierto
durante el proceso investigativo existe una diferencia entre quien investiga y
quien se defiende, el que investiga es un ente poderoso que tiene a las policas
trabajando para l, evidentemente que para el imputado es una lucha desigual
y por eso estn las normas que protegen a este que est en un posicin inferior
respecto del ministerio pblico durante la etapa de investigacin. Pero cuando
se llega a la etapa de juicio oral las partes son iguales, ambos son
intervinientes que tienen los mismos tiempos, mismas oportunidades, los
mismos medios para presentar su teora del caso y ah la relacin es
absolutamente igualitaria, de tal manera que perfectamente pudiese tomarse
por parte del tribunal oral algunas actitudes que pudiesen vulnerar el derecho
ya no a la defensa pero por lo menos el derecho al debido proceso, pudiese
limitar en forma absolutamente antojadiza, arbitraria y contraria a la ley algunos
actos que quisiera impetrar el ministerio pblico, alguna prueba que quisiera
negar la presentacin o limitar la prueba en contra de lo que seala la ley, y
ante esto hay inobservancia de garantas respecto del fiscal, pero la corte
suprema a dicho que sobre esta inobservancia de garanta el que tiene
legitimidad es el imputado y no el fiscal.
223
Tambin pudo pensarse en algn minuto de que se hubieran eliminados los

recursos, ac es tanta la certeza que tenemos en un tribunal colegiado que
vamos a sacar la posibilidad de recurrir, pero esto atentara en contra de una
serie de tratados internacionales que consagran el derecho al recurso, as por
ejemplo el Art. 8 de la convencin americana sobre derechos humanos
establece que durante el proceso toda persona tiene derecho en plena
igualdad a las siguientes garantas mnimas: derecho a recurrir del fallo
ante el juez o tribunal superior.
El pacto internacional de derechos civiles y polticos establece en el Art.
14 prrafo quinto lo siguiente: toda persona declarada culpable de un
delito tendr derecho a que el fallo condenatorio y pena que se le ha
impuesto sean sometidas a un tribunal superior conforme a lo prescrito
en la ley. De tal manera que es imposible negar la posibilidad de recurrir al
acusado, podra negarse al ente persecutor pero se ha dado una suerte
igualdad respecto solo con la salvedad de las inobservancias de garantas.
-Renuncia y desistimiento de los recursos Art. 354:
El Art. 354 nos dice que los recursos podrn renunciarse expresamente una
vez notificada la resolucin contra la cual procediere.
La renuncia no es otra cosa que la manifestacin de voluntad de no impetrar el
recurso y normalmente las renuncias son tcitas, pero lo que esta ac regulado
en el Art. 354 es la renuncia como forma expresa de voluntad y esta norma
dice que solo puede realizarse una vez de que se hubiese notificado la
resolucin por la cual se puede impugnar.
En cuanto al desistimiento que es una cosa distinta ya que es un recurso que

se ha intentado y es la manifestacin de voluntad del recurrente de hacer
dejacin del recurso que ha deducido, esto puede ocurrir hasta antes de su
resolucin, de tal manera que puede ser incluso hasta despus de vista la
causa pero antes de que se dicte la sentencia en esa vista de causa, si la
causa queda en acuerdo yo puedo perfectamente desistirme al recurso y evito
que se pronuncie la resolucin.
El desistimiento es individual no afecta a los dems recurrentes, en ciertos
casos existe la posibilidad de Art. 360 inc 2, de que algunas decisiones
favorables respecto de un imputado puedan a su vez ser aprovechadas por los
dems imputados que no hayan recurrido.
Hay una regla del Art. 354 inc final y dice que el defensor no podr renunciar a
la interposicin del recurso, ni desistirse de los recursos interpuestos, sin
mandato expreso del imputado.
224
-Efecto de la interposicin de recursos Art. 355:
El Art. 355, nos dice que no suspende la ejecucin de la decisin, salvo que se
impugnare una sentencia definitiva condenatoria, en cuyo caso si opera la
suspensin de la ejecucin de esa sentencia, o bien cuando expresamente la
ley dispusiere lo contrario.
En armona a lo anterior el Art. 368, dice que la apelacin se conceder en el

solo efecto devolutivo, a menos que la ley sealare expresamente lo contrario.
Existen normas de excepcin respecto a que la apelacin deber concederse

en el solo efecto devolutivo, por ejemplo las sentencias definitivas que se dictan
en los procedimientos abreviados son sentencias que se conceden en ambos
efectos Art. 414, y otra ms que es la apelacin verbal del Art. 149, respecto de
ciertos delitos graves, y se permite la apelacin verbal en ambos efectos.
-En cuanto a la vista y prueba de los recursos Art. 358:
El Art. 361, indica que se rige por las normas de ste libro y supletoriamente
por las normas del libro segundo del mismo cdigo, es decir las reglas o el
marco jurdico que regula los recursos que son el titulo primero que habla sobre
los recursos y las normas del libro tercero en general y supletoriamente
aquellas que se refieren al juicio oral, y habla del juicio oral para destacar el
hecho que de esta vista de la causa en un recurso no es igual a la vista de la
causa en materia ordinaria.
Ac la vista de la causa tiene normas especiales y que deben inspirarse en los
mismos principios del juicio oral (principio de contradiccin, inmediacin,
oralidad).
Los efectos prcticos de esto es que los recursos se ven en audiencias
pblicas, no hay relacin sea no hay intervencin del relator, son los
abogados que en sus alegatos van a exponer los argumentos y sus peticiones,
en virtud de sus argumentos y fundamentos que hagan los abogados, en base
a eso resuelve el tribunal.
Como es contradictorio existe el derecho a replicar, alega el recurrente, alega

el recurrido, replica el recurrente y replica el recurrido.
Los ministros a diferencia de los recursos que conocen en materia civil que
solamente intervienen para los efectos de dar a conocer y solicitar la
225
intervencin de los abogados respecto de algn vicio de casacin, en este caso

los ministros pueden en cualquier momento de los alegatos puede hacerle
preguntas a los intervinientes con el objeto de aclarar.
Se debe pronunciar sentencia de inmediato es por eso que ante un recurso de

nulidad por ejemplo es que se fije fecha cierta de lectura de la resolucin de la
corte, a diferencia que en otros casos quedan en acuerdo, ac se debe fijar
fecha cierta porque el juicio oral tiene fecha para que dicte el veredicto y para
que dicte la sentencia.
El inc. 2 del Art. 358, dice la falta de comparecencia de uno o ms recurrentes

a la audiencia dar lugar a que se declare el abandono del recurso respecto de
los ausentes. La incomparecencia de uno o ms de los recurridos permitir
proceder en su ausencia.
Esta diciendo ac dos cosas; primero que hay una sancin para aquel que
recurre y no asiste, entonces necesariamente para verse la causa debe asistir
el recurrente, lo segundo dice que el recurrido no estn relevante, si el
recurrido no asiste la causa se ve igual, sea la nica inasistencia que se
sanciona con el abandono es la del recurrente.
Esto ha dado margen para considerar que no es necesario la comparecencia.
(Tema no pacifico).
Si el recurrente no comparece se declarar desierto el recurso? No lo
establece la norma, si aplicamos supletoriamente las normas de la apelacin
en materia civil, pero ac no dice que apliquemos supletoriamente esas
normas, nos dice que apliquemos supletoriamente las normas del juicio oral y
en el juicio oral si no comparece el fiscal o el defensor tiene otras sanciones, no
tienen la rebelda, por consiguiente en virtud del Art. 361 debemos concluir que
no hay rebelda y por consiguiente la comparecencia no es obligatoria. Dnde
esta la sancin? Es cuando se ve y si ah no comparece se declara el
abandono, porque ah si hay una norma precisa que lo seala.
-Fallo de los recursos Art. 360:
El Art. 360 dice que el tribunal que ha fallado un recurso solo podr
pronunciarse respecto de las solicitudes formuladas por los recurrentes,
quedndose vedado extender el efecto de sus decisiones a situaciones no
planteadas. sea hay una limitacin, pero tiene dos excepciones:
1- el inc, 2 del Art. 360, si slo uno de varios imputados por el mismo
delito recurren, la decisin que es favorable a este imputado
aprovechar a los dems imputados que no recurrieron, la limitacin
dice que va a aprovechar aquello que diga relacin con fundamentos
que no fueren exclusivamente personales del recurrente.
226
2- Dice relacin con el recurso de nulidad y esta en el Art. 379, permite a la

corte cuando conoce de un recurso de nulidad que acoja el interpuesto
por el imputado por un motivo distinto al invocado, sea la corte puede
decir su motivo lo voy a rechazar, pero ac descubro que existe otro,
pero exclusivamente debe ser de aquellos motivos absolutos de nulidad
del Art. 374.
Tampoco existe la reformatio in peius (reformar para empeorar).
Recursos en particular:
-Recurso de reposicin Art. 362 y 363:
Es un recurso de retractacin que se interpone ante el mismo tribunal para que

el mismo tribunal lo resuelva.
Ac la distincin que hace el legislador en materia procesal penal es que si se

trata de una reposicin fuera de audiencia o una dictada en audiencia esa es la
gran distincin.
Lunes 30 de noviembre de 2009
-Reposicin:
Dijimos que haba dos tipos de reposiciones, aquella que estaba dentro de
audiencia y aquella que estaba fuera de audiencia Art. 362 y 363.
Reposicin dictada fuera de audiencia Art. 362: este articulo dice que
procede en contra de sentencias interlocutorias, autos y decretos, el tribunal
debe pronunciarse de plano que es la regla general, pero si la complejidad del
asunto lo requiera y normalmente es as, puede escuchar a los otros
intervinientes, para lo cual cita a una audiencia.
La norma no distingue si al tribunal al cual se le pide la reposicin es el tribunal
oral o el de garanta, como no se distingue uno debiera entender que estar
normas se aplican tanto para uno como para el otro tribunal.
227
El Art. 362 dice que este recurso debe interponerse dentro de tercero da, debe
ser fundado y por escrito (estamos hablando fuera de audiencia), si la
reposicin se interpone contra una resolucin que tambin fuese susceptible de
apelacin y si no se deduce este recurso para el caso que no fuera acogida se
entiende que se renuncia a la apelacin.
La reposicin no tiene efecto suspensivo, salvo que sea la situacin del Art.
277, que se puede pedir reposicin con apelacin subsidiaria sobre la exclusin
de prueba donde por efecto de la apelacin habra efecto suspensivo.
Reposicin en las audiencias Art. 363: la regla general es que deben

promoverse tan pronto como se dicte la resolucin, ac no hay plazo como en
la reposicin dictada fuera de la audiencia, y tiene un requisito fundamental que
dice que slo sern admisibles cuando no hubieren sido precedidas de debate,
sea si ha habido un debate previo y se resuelve la incidencia no es posible
impugnar por la va de la reposicin.
La tramitacin se efectuar verbalmente, de inmediato, y de la misma manera

se pronunciar el fallo.
-Recurso de apelacin:
Lo primero que tenemos que sealar respecto al recurso de apelacin que una
de las primeras intenciones que tubo el legislador fue hacer perder a la
apelacin el eje central de medio de impugnacin, la apelacin es el recurso
por definicin. El ser el recurso central del sistema recursivo chileno, pasa a ser
un recurso bastante disminuido en el sistema procesal pena.
Lo primero que encontramos como para ubicarnos es lo que dice el Art. 364,
que es el que abre el titulo de la apelacin y dice que son inapelables las
resoluciones dictadas por un tribunal de juicio oral en lo penal.
Y esto porque no se puede por el principio de la inmediacin, no puede haber

una recreacin de lo que ocurri, la percepcin del tribunal oral es nica e
irreproducible.
228
Entonces lo primero es que son inapelables las resoluciones del tribunal oral,
por consiguiente la apelacin slo va a proceder respecto de resoluciones del
tribunal de garanta, reafirmado por el Art. 370 que dice que las resoluciones
dictadas por el juez de garanta sern apelables en los siguientes casos:
1- cuando pusieren trmino al procedimiento, hicieren imposible su
prosecucin o la suspendieren por ms de treinta das.
2- Cuando la ley lo sealare expresamente.
Para establecer el derecho a apelar el legislador en este caso en particular no

fue a las reglas generales que conocemos en materia de procedimiento civil,
que era que dependiera de la naturaleza de la resolucin susceptible de
impugnacin, sea ac no se rige por lo anterior sino que seala casos en que
puede ser apelada independiente de la naturaleza de la resolucin y son dos
caso los casos uno y dos del Art. 370.
Podemos encontrar resoluciones de variado orden de este tipo como el

sobreseimiento, el Art. 168, con la faculta de no inicio, el juez de garanta
puede no dar lugar o puede dar lugar, por ejemplo si da a lugar a la facultad de
no inicio es una resolucin que pone termino al procedimiento y no tiene
expreso otorgamiento como en el caso del sobreseimiento, por ejemplo,
aquellas que hacen imposible su persecucin o aquellas que la suspenden por
ms de treinta das. Por ejemplo puede haber resoluciones adoptadas por el
juez de garanta en virtud del Art. 10 cautela de garantas y que pueda
suspender el procedimiento y lo suspende por ms de treinta das
inmediatamente seria una resolucin apelable.
La segunda categoras es la que expresamente da la apelacin y ac

encontramos una serie de resoluciones, como la que acoge las excepciones de
previo y especial pronunciamiento, el auto de apertura por la exclusin de
prueba del ministerio pblico Art. 277 inc final, la que declaren inadmisible la
querella o la que declare el abandono de la querella Art. 115y 120, las que se
pronuncian sobre la suspensin condicional del procedimiento 237 inc 4, sobre
la revocacin Art. 239, la que dice relacin con el Art. 149 sobre la que
ordenan, mantienen, niegan o revocan la prisin preventiva, tambin aplicable
por el Art. 158 las dems medidas cautelares. Entonces tenemos ac una serie
de resoluciones que son apelables expresamente, de tal manera que cuando
tenemos al frente una resolucin no hacemos la distincin si esta es una
sentencia definitiva o no, debemos irnos derechamente a esta norma y esta
norma nos dice que tipo de resolucin es sea que efecto produce si pone
termino, impide su persecucin o la suspende por ms de treinta das, si esto
ocurre seria apelable por la letra A del Art. 370, o buscar para cada caso en
particular si hay un recurso de apelacin que se conceda expresamente y
estaramos por la letra B del Art. 370.
229
-Plazo para apelar:
Debe entablarse dentro del plazo de cinco das, es un plazo fatal, legal,
improrrogable, de das corridos, sin perjuicio de aquella norma que es til para
todas que es el inc 2 del Art. 14 que dice relacin con el vencimiento en das
feriados para el ejercicio del derecho se amplia hasta las 24 horas del da
siguiente.
Tribunal ante el cual se interpone el recurso de apelacin:
Se interpone ante el tribunal que dicto la resolucin para ante la corte de

apelaciones respectiva, que conoce de ella en conformidad en lo que dispone
el Art. 63 N 3 letra D del COT.
-Forma de interposicin del recurso de apelacin:
El recurso de apelacin debe ser interpuesto por escrito y debe ser fundado y
contener peticiones concretas Art. 367. no se permite que se interponga
verbalmente por gran regla general y esta era una regla absoluta hasta la
modificacin que la ley de agenda corta anti delincuencia que modifico el Art.
149 y que permiti la apelacin verbal para la denegacin de la libertad
provisional de aquellas personas que detenidas llegaron ante el juez de
garanta y fuesen formalizado por alguno de los delitos del catalogo de delitos
graves que establece esa misma disposicin, esa es la nica opcin que da el
legislador para que haya una apelacin verbal y no escrita.
-Efectos en que se concede el recurso de apelacin Art. 368:
El recurso se concede en el solo efecto devolutivo salvo que la ley

expresamente seale lo contrario, ocurre en el caso del Art. 149 que tratndose
de esos delitos o en el caso del Art. 277 tratndose de la exclusin de prueba
apelable por el ministerio pblico, ah hay dos casos en donde la apelacin se
concede en ambos efectos, existe un tercer caso que es el Art. 414, respecto
de aquellas sentencias definitivas dictadas en procedimientos abreviados.
-Tramitacin del recurso de apelacin:
230
En cuanto a la tramitacin no tiene una regla especial por lo cual tenemos que
irnos por el imperativo de lo que dice el Art. 52 que nos indica que se aplican
supletoriamente las reglas del c.p.c. y tambin aquello que habla el Art. 361
que hace supletoriamente en primer lugar las regalas del juicio oral, de tal
manera ac existe una mixtura en cuanto a la manera de verse el recurso de
apelacin que se agrega a la tabla dependiendo de la naturaleza de la
resolucin y que luego no hay una relacin porque como no hay relacin en el
tribunal oral, los alegatos pueden ser interrumpidos hay derecho a replica, los
ministros pueden preguntar, es contradictorio, etc.
-Recurso de hecho Art. 369:
Se trata de un recurso parsito un recurso que vive del recurso de apelacin y

dice aqu que denegado el recurso de apelacin o concedido siendo
improcedente u otorgado con efectos no ajustados a derecho, es decir esta
incorporado el verdadero y el falso recurso de hecho como uno solo, no hay
distingo respecto a la tramitacin a diferencia de lo que ocurra en materia
procesal civil, los intervinientes pueden ocurrir de hecho ante la corte de
apelaciones.
Entonces lo primero que tenemos que sealar tratndose del recurso de hecho
no hay distingo todo se trata por igual en el Art. 369.
-Plazo para interponer el recurso de hecho:
El plazo para interponerlo es de tres das contados desde que se dicto la

resolucin que se va impugnar, no la resolucin apelada sino que la resolucin
que ha recado en el recurso de apelacin. Es un plazo fatal e improrrogable y
tambin existe la opcin de aumento que dice relacin con los feriados. No se
establece un aumento de plazo cuando el tribunal esta en un lugar distinto, por
ejemplo habr un aumento de plazo si el recurso de hecho no fue concedido en
futalelfu etc. debiera haber por la tabla de emplazamiento pero no hay una
norma y se entiende que no existe ello pero es discutible.
-Tramitacin del recurso de hecho:
Se interpone por escrito, solicita los antecedentes al tribunal de origen, se

remiten los antecedentes para tenerlo a la vista y luego se falla en cuenta no
231
hay alegatos, si se acoge por haberse denegado la apelacin, retiene los

antecedentes y conoce la apelacin y si no hubiese pedido los antecedentes
los recavara, si lo rechaza devolver los antecedentes si los tiene a la vista o si
no comunicar al tribunal dicha resolucin.
-Recurso de nulidad:
El recurso de nulidad es el medio de impugnacin que establece la ley para

reclamar de las sentencias definitivas dictadas en juicio oral en el
procedimiento ordinario o en el juicio oral del procedimiento simplificado, el
procedimiento abreviado tiene apelacin como medio de impugnacin.
Para entender los procedimientos son ordinarios, abreviados, simplificado y

monitorio, son los cuatro procedimientos grandes, existe una serio de otros
procedimientos ms pequeos que son de accin privada y otros cuando se
trata de enajenados mentales etc.
Los abreviados existe la apelacin de la sentencia definitiva dictada por el juez

de garanta, los simplificados que son juicios orales pero en garanta, el juicio
oral del tribunal oral, estos dos ltimos solo son impugnables sus sentencias
definitivas por el recurso de nulidad.
Se estableci un recurso de nulidad para las cortes de apelacin y tambin

para la corte suprema pero el siguiente paso de la discusin de que si ste
recurso lo resolva solo la corte suprema o tambin las cortes de apelacin y
una vez resuelto esto el siguiente paso de discusin fue un poco obtener los
que Julio Meyer que dijo que este recurso esta bien pero slo para la defensa,
que este recurso tenia por objeto controlar la observancia de garantas y que la
observancia de garanta son de las personas y no del estado. Se llego en
definitiva a la conclusin de que este recurso que en principios de llamaba
recurso de casacin y tenia causales genricas, no tenia motivos absolutos de
nulidad.
-Sentencias impugnables por el recurso de nulidad:
Dijimos sentencias definitivas dictadas por un tribunal del juicio oral en lo penal
Art. 372, las sentencias definitivas dictadas por un juez de garanta en un
procedimiento simplificado Art. 399, aquellas sentencias dictadas por un juez
232
de garanta en procedimientos de accin penal privada y tambin la sentencia

definitiva dictada por un ministro de corte en caso de extradicin en que
tambin se deja vigente el recurso de apelacin Art. 450.
-Objetivo del recurso de nulidad Art. 372:
Es la invalidacin del juicio oral y de la sentencia recada en l o solamente la

sentencia recada en l, entonces podemos pedir la invalidacin del juicio y la
sentencia o tambin se puede pedir solamente la invalidacin de la sentencia.
Esto lo podemos relacionar con lo que dice el Art. 385 respecto al

establecimiento de la posibilidad de que se dicte sentencia de reemplazo.
-Causales del recurso de nulidad:
Tambin existe una tremenda discusin histrica de las causales, al comienzo

se establecan dos causales genricas que decan relacin con vulneracin de
derecho y garantas constitucionales y una errnea aplicacin del derecho con
influencia sustancial en lo dispositivo del fallo Art. 373.
Luego estn los motivos absolutos de nulidad del Art. 374 que es una manera
especifica de sealar que en estos casos particulares corresponde declarar
siempre la nulidad de la sentencia.
Ac hay que distinguir el sentido y alcance del recurso en esta materia, si el

sentido es controlar las actividades de los tribunales inferiores por los tribunales
superiores o el sentido y alcance es controlar la buena aplicacin del derecho y
la observancia y el respeto por las garantas individuales, todo apunta a que
sea esta segunda la razn por la cual se ha establecido este recurso.
-Motivos absolutos de nulidad:
Art. 374: el juicio y la sentencia sern siempre anulados:

A) cuando la sentencia hubiere sido pronunciada por un tribunal
incompetente, no integrado por los jueces designados por la ley, cuando
hubiere sido pronunciada por un juez de garanta o con la concurrencia
233
de un tribunal oral en lo penal legalmente implicado, o cuya reacusacin

estuviere pendiente e sido declarada por un tribunal competente, y
cuando hubiere sido acordada por un menor nmero de votos o
pronunciada por un menos nmero de jueces que el requerido por la ley,
o con concurrencia de jueces que no hubieren asistido al juicio.
B) Cuando la audiencia del juicio oral hubiere tenido lugar en ausencia de
algunas de las personas cuya presencia continuada exigen, bajo la
sancin de nulidad, ejemplo si no esta el defensor, el fiscal.
C) Cuando al defensor se le hubiere impedido las facultades que la ley le
otorga. (el derecho a la debida defensa).
D) Cuando en el juicio oral hubieren sido violadas las disposiciones
establecidas por la ley sobre publicidad y continuidad del juicio (debido
proceso).
E) Cuando la sentencia se hubiere omitido algunos de los requisitos
previstos en el Art. 342 letra C, D, o E. en el fondo ac se busca atacar
las leyes reguladoras de la prueba, sea es la nica causal que permite
discutir hechos, porque los hechos han sido mal valorados o han sido
mal establecidos, y si uno va al Art. 342 letra C, D, o E, que son los
requisitos de las sentencias del tribunal oral en lo penal, la exposicin
clara, lgica y completa de cada uno de los hechos y circunstancias
probadas, las razones legales que sirven para calificar, etc.
F) Cuando la sentencia se hubiere dictado con infraccin de lo prescrito en
el Art. 341, que es la calificacin el llamado a recalificar el principio de
congruencia en el fondo
G) Cuando la sentencia hubiere sido dictada en oposicin a otra sentencia
criminal pasada en autoridad de cosa juzgada.
Son tremendas vulneraciones de garantas pero en el fondo si las leemos

todas, todos podramos haber llegado igual por el Art. 373.
Las del Art. 374 todas las conoce las cortes de apelaciones.
La comisin de legislacin y justicia del senado dice respecto del Art. 374, en
otros trminos los motivos absolutos de nulidad son caso en que el propio
legislador determina que por la gravedad de los hechos en que se sustentan ha
existido infraccin sustancial de las garantas, sea ac el legislador en vez de
que sea el tribunal.
En cuanto a la causal del Art. 373 letra B, es parecido al recurso de casacin.
-Tribunales que conocen del recurso de nulidad:
234
Por regla general las cortes de apelaciones, entonces cuando se funden en la

letra B del Art. 373, o cualquiera de los motivos absolutos de nulidad del Art.
374 conocen las cortes de apelaciones.
Por el contrario si se funda en la letra A del Art. 373, es decir infraccin

sustancial de derechos y garantas constitucionalmente aseguradas, en estos
casos conoce la corte suprema. Esta es la regla general ya que la corte
suprema puede conocer tambin de una errnea aplicacin del derecho
cuando existieren diversas interpretaciones sostenidas por diversos fallos
emanados de las cortes de apelaciones. En este caso particular se deben
acompaar en el recurso los distintos fallos que hubieren resuelto las distintas
cortes de apelaciones sobre una misma materia.
Tambin puede cualquiera de los motivos y cualquiera de las causales si existe

a lo menos una causal que sea de la corte suprema, es decir que cuando exista
una causal que deba conocer la corte suprema es decir la letra A del Art. 373, y
tambin aparecen de manifiesto algn motivo absoluto de nulidad del Art. 374,
el conocimiento general queda radicado en la corte suprema.
-Tramitacin del recurso de nulidad Art. 378:
Se presenta por escrito se deben consignar sus fundamentos y tambin las

peticiones concretas que se someten al fallo del tribunal como cualquier
recurso.
Se presenta ante el mismo tribunal que dicto la resolucin es decir ante el

tribunal oral en lo penal.
El Art. 378, permite tambin que se presente el recurso por distintas causales
en cuyo caso se debe sealar si se interponen para ser conocidas
conjuntamente o bien subsidiariamente una de otra, y debe fundarlas por
separado.
El plazo para la interposicin del recurso es de diez das, con la sola posibilidad
de aumento de plazo que establece el Art. 353, cuando el tribunal se ha
constituido en lugar distinto, en este caso es posible que se aumente conforme
a la tabla de emplazamiento, tambin la posibilidad de prorroga si cae el ultimo
da en da feriado.
235
-Preparacin del recurso Art. 377:
El recurso de nulidad debe ser preparado, as lo dice la ley.

El Art. 377 habla de la preparacin del recurso y se refiere a que la infraccin
invocada como motivo de nulidad diga relacin con una ley que regule el
procedimiento y eso solo ser admisible si se hubiese reclamado
oportunamente de ese vicio.
Normalmente en juicios orales cuando se plantea situaciones de este tipo se

hacen por la va de la incidencia o por la va de la nulidad procesal y se
plantean con el solo propsito de preparar para que no haya discusin respecto
a la preparacin del recurso.
La preparacin del recurso es haber reclamado oportunamente de una

situacin que vulnera nuestros derechos, sin prejuicio de ello el Art. 377 inc 2,
dice que no ser necesaria la reclamacin cuando se invoca un motivo
absoluto de nulidad. Tambin cuando la ley no establece recurso alguno en
contra de la resolucin que contiene vicios o defectos tampoco es necesaria la
preparacin o cuando el vicio tiene lugar en el pronunciamiento de la sentencia
o ha llegado a conocimiento despus de la dictacin de la sentencia.
-Efectos de la interposicin del recurso Art. 379:
Suspende los efectos de la sentencia condenatoria, en lo dems no lo

suspende.
-Admisibilidad del recurso Art. 380:
El tribunal ad quo ya hace un primer examen de admisibilidad, es decir el

tribunal oral en lo penal se preocupara de que se haya deducido en contra de
una resolucin que sea susceptible de este recurso y que se haya deducido en
tiempo y forma.
Concedido el recurso se remite a la corte de apelaciones respectiva o si

corresponde que conozca la corte suprema se le remite copia de la sentencia
236
definitiva, el registro de la audiencia del juicio oral y de todas las actuaciones

que en ella ocurrieron.
Llegado este recurso a la corte las partes tienen un plazo de 5 das para hacer
observaciones respecto de la admisibilidad, ac pueden haber adhesiones al
recurso o formulacin de observaciones y pidiendo que se declare la
inadmisibilidad del recurso en el caso del recurrido.
Transcurrido el plazo de 5 das la corte va a analizar la admisibilidad que lo
har en cuenta.
El Art. 383 excepciona a la corte suprema de pronunciarse sobre la

admisibilidad cuando simplemente ordena que sea remitido a la corte de
apelaciones el recurso por corresponder a su conocimiento.
-Fallo de recurso de nulidad 384:
Este fallo debe ser pronunciado dentro de un plazo de veinte das desde la
fecha en que hubiere terminado de conocer de l. La sentencia debe exponer
los fundamentos que sirven de base para su decisin, se pronuncia sobre todas
las cuestiones que han sido controvertidas salvo que se hubiesen planteados
causales subsidiarias en cuyo caso no va a pronunciarse respecto de aquellas
que quedaron subordinadas a la que sea acogida y va a declarar si es nulo o
no el juicio y la sentencia o solo la sentencia.
Si se produce el rechazo del recurso la sentencia queda firme y si acoge el

recurso la regla general es que produce la nulidad del juicio y de la sentencia
Art. 386. ac la corte debe determinar el estado en que debe quedar el
procedimiento y ordenar que se remitan los antecedentes al tribunal no
inhabilitado que corresponda para que se realice un nuevo juicio oral.
Por la va excepcional Art. 385, deber anular simplemente la sentencia y no el

juicio y dictar una sentencia de reemplazo, esta posibilidad que esta
establecida en el Art. 385 se produce cuando se acoge el recurso porque el
fallo califica de delito un hecho que la ley no considera como tal, o se aplica
una pena cuando no procede aplicar pena alguna, o se ha impuesto una pena
superior a la que legalmente corresponde.
-Improcedencia del recurso de nulidad Art. 387:
237
De acuerdo a esta norma en su inc 2 la sentencia que se dicta en un nuevo

juicio, sea se anulo el primero, es decir un juicio que se realiza a
consecuencia de una resolucin recada en un recurso de nulidad, acogido no
es susceptible de recurso alguno para evitar el recurso eterno. Pero hace una
excepcin, que si es una sentencia condenatoria la del segundo juicio y la que
se hubiese anulado absolutoria. Nuevamente ac nos colocamos a la defensa
del imputado, en tal caso el acusado puede recurrir de nulidad nuevamente.
La resolucin que fallare un recurso de nulidad no ser susceptible de recurso

alguno y solo permite que sea por la va del recurso de revisin.
Procedimiento abreviado:
Es un procedimiento que tiene como propsito desatorar el sistema cuando la

pena no es muy alta, estamos hablando de penas en concreto, no supera la de
simple delito el limite son 5 aos.
Este procedimiento debe ser aceptado por el imputado, pero en el fondo lo que
acepta son lo hechos descritos en la acusacin por consiguiente prcticamente
en todos los casos hay sentencia condenatoria, salvo que los hechos no
constituyan delitos.
Para condenar no basa la simple aceptacin de los hechos sino que deber
haber antecedentes fundados.
La oportunidad puede ser en la audiencia de preparacin o puede ser en una

audiencia de formalizacin, al fiscal se le permite el uso a su gusto y
satisfaccin de la causal del Art. 11 N 9 del cdigo penal.

Procesa Penal. Henriquez.

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Procesa Penal. Henriquez.

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

1

Proceso Penal: es el conjunto de facultades, plazos, que deben ser realizados

1) Derecho Penal: es el encargado de describir las conductas que atentan

2) Proceso: medio por el cual el Estado va a cercarme en una persona

reas del derecho procesal penal que vamos a estudiar:

Problemas del proceso penal a diferencia del proceso civil

En el proceso penal hay que conciliar intereses muy relevantes, el Estado

Goldshmit: la estructura del derecho procesal penal de una nacin no es

Diferencias entre el proceso Civil y el proceso penal

1.- Naturaleza del asunto: el proceso civil est al servicio de la solucin de

El proceso penal tiene por finalidad la determinacin de hechos y

En el proceso civil se aplica el derecho y si no existe norma legal aplicable

2.- Acciones: la accin penal pblica es aquella que es entregada ante la

3.- Sujetos procesales: en el proceso civil existen partes que forman un

4.- Prueba: en el proceso civil es de iniciativa de las partes, pueden existir

En el proceso penal actual la regla que se utiliza es la de la sana crtica, por

En los comienzos de la civilizacin, cualquiera fuera el perjuicio que un

Cuando se pens en el sistema nuestro, yo defenda un sistema mixto ya

En resumen, existen tres sistemas: acusatorio, inquisitivo y mixto, que dicen

Los sistemas ms antiguos eran acusatorios, como lo que ocurra en el

Luego existi la inquisicin, en donde todo quedaba en manos de unos

En el caso de que la victima hubiese fallecido producto del hecho, se

Si el ofendido no ejerca la accin jurisdiccional no haba mayor inters del

La decisin que se adoptaba es la popular, es decir, estaba radicado en el

El estado lo que haca era propender a crear un escenario para el juzgamiento,

El juez en este tipo de sistema es un observador moderador, interviene para

Cules son las dificultades de un sistema de est naturaleza?: es que

Nace entonces el sistema Inquisitivo o Inquisitorio.

este sistema se confunde mucho en la poca de la Santa Inquisicin, de all

Este sistema inquisitivo se consolida en el siglo XIII, se pierde el concepto del

El juez adquiere importancia, es el que representa al estado, el juez deja de ser

El propsito final de la investigacin era vencer la resistencia del investigado,

El ofendido, victima del delito, es casi un extrao, es una persona cuyo

En este sistema que se persigue establecer la verdad de cualquier manera y

Podramos colocar a la Revolucin Francesa como un hito histrico en donde

El estado participa activamente, ciertos rganos del estado detentan poderes,

Propende tambin a la existencia de una igualdad entre las partes.

La etapa de investigacin est separada del juzgamiento, y los principios

Alguien se hace cargo de la investigacin, podran ser:

Existe una etapa de instruccin, una etapa de investigacin y en la de

En Chile desde la conquista durante la colonia se aplico el sistema inquisitivo

En cuanto a las reglas, el marco jurdico:

Luego de la Independencia y hasta la dictacin de del Cdigo de Procedimiento

En el reglamento de 1812 haban garantas como por ejemplo, la limitacin de

Hacan declaraciones de principios, en esa poca respecto del debido proceso,

En la Constitucin de 1918 se introdujo al texto la prohibicin de juramentar al

En 1822 en la Constitucin se prohibi el juzgamiento por comisiones

En 1833, Mariano Egaa insiste en la legalidad del proceso, se hace un

En 1906 se aprob el cdigo de procedimiento penal, comenz a regir el 1 de

Este Cdigo de procedimiento penal corresponde a una lgica de un estado

administracin de justicia que promovan la accin penal pblica, se llamaban

En 1927 fueron eliminados, se acabo este atisbo de existencia de un ente que

El mantiene estructura, haba un catalogo de delitos que eran incarcelables,

En esta poca de los 80 y 90 ya llego la democracia, cuando se pasa de un

En esa poca, en este camino sinuoso cercano al nuevo cdigo se hicieron

El cdigo de procedimiento penal estableca 3 tipos de procedimiento:

El juicio ordinario de accin penal pblica de crmenes y simples delitos era el

Este procedimiento ordinario estaba dividido en 2 etapas:

Etapa de sumario: tena un disimulado rasgo inquisitivo, secreto, escrito.

Dentro del sumario lo ms importante era la resolucin que someta a proceso,

El Autoprocesamiento era fundamental en el sumario, no poda haber una

Para asegurarse que pudiese ser revisada la resolucin, porque partan de la

Objetivos de la Reforma Procesal Penal

Se dijo que era econmico porque haca ms redistributivo el gasto en