Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
TRMINOS ETIMOLOGICOS
CONCEPTO: esta palabra proviene del latn conceptus, que significa idea que se concibe o forma del
entendimiento; pensamiento expresado con palabras, sentencia, opinin, juicio. Sin embargo sta es
una definicin que no tiene relacin con los aspectos mentales de tipo psquico mediante las cuales el
sujeto o persona capta o entiende, ya que este campo es el que le corresponde a la sicologa y no tiene
relacin con lo aqu estudiado.
JURDICOS: proviene del latn iuridicus que significa, que atae o se ajusta a el derecho; son jurdicos
por que el jurista los necesita para describir y entender el Derecho positivo, as como sus problemas ya
que constituyen parte de un lenguaje tcnico que los estudiosos del Derecho han creado y enseado
desde tiempos remotos.
Rojina Villegas: define los conceptos jurdicos fundamentales como aquellos que intervienen como
elementos constantes y necesarios en toda relacin jurdica, es decir, en toda forma de conducta jurdica
que se produce por la aplicacin de la norma a los casos concretos. En la enumeracin del jurista
Rojina Villegas encontramos como conceptos jurdicos fundamentales los supuestos jurdicos, las
consecuencias de derecho, los sujetos de derecho o personas jurdicas, los objetos de derecho o formas
de conducta jurdicamente reguladas, la cpula "deber ser" y las relaciones jurdicas.
Hans Kelsen enumer como conceptos jurdicos fundamentales, el hecho ilcito o antijurdico, la
sancin, el derecho subjetivo, el deber jurdico, el sujeto de derecho o persona jurdica y la
responsabilidad jurdica.
Eduardo Garca Mynez, define los conceptos jurdicos fundamentales o esenciales llamados
tambin categoras jurdicas, como las categoras o nociones irreductibles, en cuya ausencia resultara
imposible entender un orden jurdico cualquiera. Menciona como conceptos al supuesto jurdico,
consecuencias de derecho, derecho subjetivo, deber jurdico y sujetos de derecho.
A) SUPUESTO JURDICO
Entendemos como supuesto jurdico la hiptesis de cuya realizacin dependen las consecuencias
establecidas por la norma, l anterior revela el carcter necesario del nexo entre la realizacin de la hiptesis
y los deberes y derechos que el precepto impone y otorga. Es decir, todo juicio normativo expresa uno o
varios deberes, cuya actualizacin dependen de que se realicen ciertos supuestos que la misma norma
establece, por lo que se ha dicho que las reglas que integran el orden jurdico positivo son imperativos
hipotticos.
Imperativos hipotticos: se les llama as a los juicios que postulan un deber condicionado, es decir,
cuando hace depender la existencia de la norma de la realizacin de ciertos supuestos. Ej.: El
Cdigo Civil del Distrito Federal seala en su artculo 863, si los perros de caza penetran en terreno
ajeno sin la voluntad del cazador y causan dao, debe ste indemnizar al dueo del predio. La
obligacin que impone el citado juicio no puede nacer mientras no se realicen los siguientes
supuestos:
Que los perros de caza penetren en el terreno ajeno.
Que el hecho ocurra independientemente de la voluntad del cazador.
Que causen daos en el mencionado predio.
Al darse estos elementos, en el acto se produce la obligacin de indemnizar.
Las normas jurdicas genricas encierran siempre una o varias hiptesis cuya realizacin da
nacimiento a las obligaciones y los derechos que las mismas normas imponen y otorgan. Encontramos una
diferencia entre los supuestos morales y jurdicos: los morales condicionan la produccin de deberes y los
jurdicos al realizarse, engendran deberes y derechos. La terminologa usual fomenta la confusin entre el
supuesto de derecho, como hiptesis contenida en una norma y el hecho de la realizacin de tal hiptesis;
los supuestos jurdicos pueden ser:
- Simples: estn constituidos por una sola hiptesis (Ej.: la mayora de edad, la muerte de las
personas)
- Complejos: estn compuestos de dos o ms supuestos simples (Ej.: el homicidio calificado el cual
encierra las siguientes hiptesis: el homicidio, la premeditacin, la alevosa y la ventaja)
B) CONSECUENCIAS DE DERECHO
Las consecuencias jurdicas a que da origen la produccin del supuesto pueden consistir en el
nacimiento, la transmisin, la modificacin o la extincin de facultades y obligaciones pues el vnculo que
une a los supuestos con las consecuencias normativas algunos de los autores lo comparan con el que
existe entre las causas y los efectos en el mbito de la naturaleza. Segn el alemn Helmholtz dice que la
ley natural establece que a determinadas condiciones (que en cierto respecto son iguales) se hallan
necesariamente unidas determinadas consecuencias (que en otro cierto respecto tambin son iguales); es
decir: al presentarse la causa, el efecto se produce fatalmente si las condiciones que la ley enuncia no
varan. A lo anterior podra decirse que toda norma estatuye que a determinados supuestos (que en cierto
respecto son iguales), se imputan determinadas consecuencias (que en otro cierto respecto tambin son
iguales).
Gramaticalmente no existe ninguna diferencia entre los dos enunciados; sin embargo en el primero
se alude a un nexo necesario entre fenmenos y en el segundo se refiere al enlace normativo de una
hiptesis y una o varias consecuencias de derecho. El efecto sigue a la causa de manera ineludible y la
consecuencia jurdica debe en todo caso enlazarse a la realizacin del supuesto, aunque, puede ocurrir
que aqulla (la consecuencia) no se produzca. Igualmente se presenta otra diferencia entre leyes naturales
y normas jurdicas: el efecto de una causa puede ser un fenmeno puramente natural, independientemente
de la actividad humana; las consecuencias jurdicas, en cambio consisten en obligaciones o derechos, es
decir, en exigencias o facultades que nicamente tienen sentido relativamente a las personas.
HECHO JURIDICO: es aquel que tiene su origen en la voluntad humana, es decir, una
manifestacin de voluntad que se hace con la intencin de producir consecuencias de derecho, las cuales
son reconocidas por el ordenamiento jurdico, es decir, puramente material que el derecho toma en
consideracin para hacer derivar de l, a cargo o en provecho de una o varias personas, una situacin
jurdica general o permanente o, por el contrario, un efecto de derecho limitado
Una norma jurdica parte siempre de un presupuesto de hecho para posteriormente regular las
consecuencias que ello tiene en el rea del derecho; el presupuesto de hecho de la norma es un hecho
jurdico. Es importante distinguir dentro de los hechos jurdicos los llamados actos jurdicos: Un hecho
jurdico no tiene por qu ser voluntario ni controlable por la persona, mientras que en un acto jurdico la
voluntad de la persona es esencial. Por lo tanto todos los actos jurdicos son hechos jurdicos, pero no
todos los hechos jurdicos son actos jurdicos.
Ejemplos de hechos jurdicos:
La muerte
La promulgacin de una Ley.
Una declaracin de guerra.
Una catstrofe natural.
ACTO JURIDICO: Tiene su gnesis en la voluntad humana (lcito, estricto o ilcito); es una
manifestacin exterior de voluntad, bilateral o unilateral, cuyo fin directo consiste en engendrar, con
fundamento en una regla de derecho o en una institucin jurdica, a cargo o en provecho de una o varias
personas, una situacin jurdica permanente y general o, por el contrario, un efecto de derecho limitado,
relativo a la formacin, modificacin o extincin de una relacin jurdica.
El acto jurdico es el acto humano voluntario o consciente que tiene por fin inmediato establecer
entre las personas relaciones jurdicas, crear, modificar, transferir, transmitir, conservar, extinguir o
aniquilar derechos. El acto jurdico produce una modificacin en las cosas o en el mundo exterior porque
as lo ha dispuesto el ordenamiento jurdico y para que se d el acto no basta con que haya un sujeto y un
objeto con bastante capacidad, se necesita algo que los ponga en relacin estableciendo un lazo o un
vnculo que los una haciendo pasar la relacin jurdica del estado de posibilidad al estado de existencia.
Los actos jurdicos son positivos o negativos segn que sea necesaria la realizacin u omisin para que un
derecho comience o acabe respectivamente.
D) DERECHO SUBJETIVO
Es la pretensin de individuos o de grupos garantizada judicialmente ya que parte del
individualismo, nocin desconocida en el mundo clsico. As mismo es la expresin de la autonoma de la
voluntad y el Derecho que es concebido como el instrumento que permite la libertad de accin, por lo que el
primero de esos derechos ser la propiedad. Tenemos el derecho subjetivo patrimonial (propiedad) y el
derecho subjetivo de la personalidad (libertad). El maestro Rafael Preciado Hernndez, en su
obra Lecciones de Filosofa del Derecho, lo define como el poder, pretensin, facultad o autorizacin que
conforme a la norma jurdica tiene un sujeto frente a otro u otros sujetos, ya sea para desarrollar su propia
actividad o determinar la de aqullos.
Los derechos subjetivos, adems de dividirse en derechos a la propia conducta y a la conducta ajena,
se clasifican tambin en derechos relativos y derechos absolutos; en privados y pblicos; y en reales y
personales.
Derecho real: Es la facultad correlativa de un deber general de respeto- que una persona tiene de
obtener directamente de una cosa todas o parte de las ventajas que sta es susceptible de producir.
El maestro Garca Mynez critica las tesis que tradicionalmente consideran como derechos reales
los relativos a la propiedad, por suponer que recaen sobre las cosas, y por derechos personales los
de crdito por ser el obligado una persona individualmente considerada. Sostiene que todos los
derechos subjetivos son personales por cuanto en todos ellos la bilateralidad, por la cual se da un
sujeto activo y un sujeto pasivo, encuentra siempre a sujetos o personas a cuyo cargo tienen el
cumplimiento de un deber jurdico. En otras palabras, no existen propiamente derechos subjetivos
reales por cuanto las cosas no pueden ser sujetos de deber jurdico, sino que son siempre personas
y no cosas, a las que incumbe una obligacin, o deber jurdico, correlativo de una facultad o
derecho del pretensor. Entre los derechos reales, se encuentran:
1. Propiedad
2. Usufructo
3. Uso
4. Habitacin
5. Servidumbre
6. Prenda
7. Hipoteca
Derecho personal o de crdito: Es la facultad que una persona, llamada acreedor, tiene de exigir
de otra, llamada deudor, un hecho, una abstencin o la entrega de una cosa.
E) DEBER JURDICO
Se ha advertido que de toda norma se desprende una facultad concedida al sujeto pretensor que
constituye un derecho subjetivo, y una obligacin a cargo del sujeto obligado; esa obligacin es la que
constituye el deber jurdico. Para el maestro Garca Mynez la definicin de deber jurdico es la restriccin
de la libertad exterior de una persona, derivada de la facultad concedida a otra, u otras, de exigir de la
primera cierta conducta, positiva o negativa; expresado en otro sentido: tenemos el deber de hacer, o de
omitir algo, si carecemos del derecho de optar entre hacerlo u omitirlo.
Cuando se nos ordena una accin el deber jurdico es fundante del derecho de ejecutar la conducta
obligatoria; cuando se nos prohbe un cierto acto el deber es fundante del derecho a la omisin de la
conducta ilcita. Ejemplo: Si se tiene el deber de pagar una letra de cambio a nuestro cargo, tal deber es
fundante del derecho que tenemos para hacer tal pago; y si se tratara del deber que tenemos de no robar, o
de no matar, tal deber es fundante del derecho que tenemos para no matar o para no robar. De lo anterior
Garca Mynez deduce en su trabajo sobre La Nocin del Deber Jurdico cinco axiomas importantes de
lgica jurdica:
1. El axioma de inclusin: todo lo que est jurdicamente ordenado est jurdicamente permitido.
Ejemplo: Si tenemos la obligacin de pagar una deuda, tenemos el permiso de hacerlo. Al estar
jurdicamente ordenado que el deudor pague sus deudas, est jurdicamente permitido que lo
haga.
2. El axioma de libertad; lo que estando jurdicamente permitido, no est jurdicamente ordenado,
puede libremente hacerse u omitirse. Ejemplo: si nos est permitido transitar por el territorio
nacional, como tal facultad no est jurdicamente ordenado (porque a nadie puede obligarse a que
transite) podemos libremente transitar o no transitar por el territorio nacional
3. El axioma de contradiccin: la conducta jurdicamente regulada no puede hallarse, al propio
tiempo, prohibida y permitida. Ejemplo: Si el deudor tiene jurdicamente regulada su conducta de
pagar el crdito a su cargo, no puede optar entre pagarla o no pagarla, porque teniendo a su cargo
la obligacin de pago no puede hallarse al propio tiempo con permiso o prohibicin de hacerlo.
4. El axioma de exclusin del medio: si una conducta est jurdicamente regulada, o est prohibida, o
est permitida. Ejemplo: Si el deudor tiene a su cargo por mandamiento de una norma, el pagar
su deuda, su conducta es la de permitirle pagarla, sin que pueda optar entre hacerlo o no hacerlo,
o sea, que no puede estar su conducta prohibida y permitida. De ello se sigue que si un proceder
no est jurdicamente prohibido, s est jurdicamente permitido. Por ejemplo: si al llegar a una
esquina no est prohibido dar vuelta a la izquierda, est permitido hacerlo.
5. El axioma de identidad: todo objeto del conocimiento jurdico es idntico a s mismo, o sea, lo que
est jurdicamente prohibido, est jurdicamente prohibido; lo que est jurdicamente permitido,
est jurdicamente permitido.
En consecuencia, los menores de edad, al igual que los incapacitados mayores de edad, aun
cuando gocen de los derechos civiles no pueden ejercitarlos por s mismos, sino a travs de
representante legal que puede ser: en los casos de menores de edad, a travs de sus padres en
ejercicio de la patria potestad; y de los incapacitados a travs de tutores nombrados al efecto. Por
ltimo, cabe destacar que los derechos y obligaciones contradas por las personas fsicas no siempre
terminan con la muerte y as el artculo 1281 del Cdigo Civil para el Distrito Federal, al definir el
concepto de herencia lo hace diciendo que: es la sucesin en todos los bienes del difunto y en todos
sus derechos y obligaciones que no se extinguen por la muerte. Es preciso distinguir que la capacidad
jurdica de goce y ejercicio de los derechos y obligaciones se extingue en la persona jurdica individual
con la muerte, pero los derechos adquiridos y las obligaciones contradas por el difunto pasan a sus
herederos que, as, no quedan extinguidos por la muerta del autor de la sucesin. En otras palabras, lo
que se extingue con la muerte es la capacidad de goce y ejercicio, lo que no se extingue por la muerte
son los derechos y obligaciones del difunto que suceden o pasan a sus herederos.
2. Las morales o tambin llamadas jurdicas o colectivas: Corresponde a las asociaciones dotadas de
personalidad (un sindicato o una sociedad mercantil). El artculo 25 del Cdigo Civil del Distrito Federal
declara que son personas morales:
I. La Nacin, los Estados y los Municipios.
II. Las dems corporaciones de carcter pblico reconocidas por al ley.
III. Las sociedades civiles y mercantiles.
IV. Los sindicatos, las asociaciones profesionales y las dems a que se refiere la fraccin XVI del
artculo 123 de la Constitucin Federal.
V. Las sociedades cooperativas y mutualistas.
VI. Las asociaciones distintas de las enumeradas que se propongan fines polticos, cientficas,
artsticos, de recreo, o cualquier otro fin lcito, siempre que no fueren desconocidas por la Ley.
El tratadista alemn Savigny, define a las personas morales como seres creados artificialmente,
capaces de tener un patrimonio. Por otra parte, Ferrara, define las personas jurdicas colectivas como
asociaciones o instituciones formadas para la consecucin de un fin y reconocidas por la ordenacin
jurdica como sujetos de derecho.
Las definiciones anteriores nos da los elementos de las personas colectivas, a saber:
Una asociacin de hombres.- En toda persona jurdica colectiva existe una asociacin ms o menos
numerosa de individuos, que tienden a la consecucin de un fin. Los miembros de la colectividad
pueden ser en nmero determinado o indeterminado; es decir, algunas veces existe una limitacin
numrica y otras la persona tiene un nmero indeterminado y variable de socios.
El fin a cuyo logro se encuentran destinadas.- De acuerdo con la ndole del fin pueden las personas
colectivas ser clasificadas en personas jurdicas de inters privado y de en personas jurdicas
de utilidad pblica. Dentro de las primeras caben las sociedades civiles o mercantiles, los sindicatos,
las asociaciones profesionales, las sociedades cooperativas y mutualistas y las asociaciones distintas
de las enumeradas que se propongan fines polticos, cientficos, artsticos, de recreo cualquier otro fin
lcito, siempre que no fueren desconocidas por la ley. Dentro de las personas jurdicas colectivas de
inters pblico se mencionan a la Nacin, los Estados y los municipios y las dems corporaciones de
carcter pblico reconocidas por la ley, como sera, la Universidad Nacional Autnoma de Mxico. El
propio jurista Ferrara seala como requisitos de los fines de las corporaciones los siguientes:
determinacin, posibilidad y licitud.
Los fines de las personas jurdicas colectivas se clasifican tambin en generales y especiales. Tienen
finalidad general las corporaciones naturales y territoriales como por ejemplo, el municipio, la provincia o el
Estado. Las dems persiguen fines especiales, ms o menos definidos, como podra ser los numerosos
objetos sociales de las empresas mercantiles que funcionan en el medio mexicano. Por ltimo, las
personas jurdicas colectivas pueden perseguir uno o varios fines y lo ltimo ocurre con las de carcter
mixto que son las que tratan de realizar finalidades de diversas ndole, como de instruccin y caridad, de
beneficencia y de crdito, religiosas y educativas, etc. Cuando una persona jurdica colectiva se aparte del
objeto social, surge al calificativo de ultra vires (Ms all de su autoridad).
ACCION
Al definir el concepto de coaccin dijimos que consista en la aplicacin forzada, o ejecucin de la
sancin y que sta es la consecuencia del deber jurdico incumplido. Ahora bien, para poder llegar a la
ejecucin forzada del incumplimiento del deber jurdico a cargo del obligado se necesita el ejercicio del
derecho de accin. Lo consideraremos complementario del concepto de coaccin puesto que, como hemos
dicho antes, no podra surgir la ejecucin forzada de una sentencia para obtener el cumplimiento del deber
jurdico incumplido, si no existiera previamente el proceso jurisdiccional que arranca con el ejercicio del
derecho de accin.
Garca Mynez define el derecho de accin como la facultad de pedir de los rganos
jurisdiccionales la aplicacin de las normas jurdicas a casos concretos, ya sea con el propsito de
esclarecer una situacin jurdica dudosa, ya el de declarar la existencia de una obligacin y, en caso
necesario hacerla efectiva
Cuando la solucin de las controversias y, en general, la tutela del derecho, queda encomendada al
poder pblico, aparece la funcin jurisdiccional. Resulta de la sustitucin de la actividad de los particulares
por la del Estado, en la aplicacin del derecho objetivo a casos concretos. En vez de que cada presunto
titular de facultades jurdicas decida acerca de la existencia de las mismas, y pretenda hacerlas valer por
medio de la fuerza, el Estado se substituye a l y, en ejercicio de su soberana, aplica el derecho al caso
incierto o controvertido. El pretensor no puede ya hacerse justicia por propia mano, sino que tiene que
ocurrir a los rganos jurisdiccionales, a fin de que determinen si las facultades que el reclamante se
atribuye existen realmente y, en caso necesario, ordenen su satisfaccin, incluso por medios coactivos.
Como toda facultad jurdica, el derecho de que hablamos supone la existencia de la obligacin
correlativa. Esta obligacin constituye el contenido de la funcin jurisdiccional. Hay, consecuentemente,
una relacin jurdica procesal, que en su aspecto activo est representada por las facultades legales de las
partes frente a los rganos encargados de la jurisdiccin y, en su aspecto pasivo, por el deber jurisdiccional
de tales rganos. Una de las caractersticas esenciales de la relacin procesal es su complejidad pues se
dice que es complejo porque no se agota en un solo vnculo normativo sino que se desenvuelve en una
serie de relaciones de derecho, constitutivas del proceso. Los elementos principales de la relacin procesal
en su fase declarativa son tres, a saber:
a) La demanda
b) La defensa
c) La sentencia
Como dijimos anteriormente, el sujeto pasivo de ambas es el Estado; las partes, los sujetos activos.
Frente al derecho subjetivo que el actor posee de pedir la aplicacin del derecho objetivo a casos
concretos, para la consecucin de cualquiera de los mencionados fines, encontramos el deber de tales
rganos de desplegar su actividad jurisdiccional. De modo anlogo, frente al derecho de defensa del
demandado existe la obligacin impuesta al juez de realizar su funcin especfica. Adems de
la declarativa, puede haber en el procedimiento una fase ejecutiva. La finalidad del proceso, en esta ltima,
no estriba en declarar la existencia de una obligacin, sino en conseguir coactivamente su
observancia. Cabe hablar, por tanto, de una relacin procesal de ejecucin.
SANCION
Por regla general, las normas jurdicas enlazan determinadas consecuencias al incumplimiento de
los deberes que el derecho objetivo impone. Entre las derivadas de la inobservancia de un precepto
jurdico cualquiera, una de las ms caractersticas es la sancin. La sancin puede ser definida
como consecuencia jurdica que el incumplimiento de un deber produce en relacin con el obligado.
Esta consecuencia puede traducirse en cumplimiento forzoso, cuyo fin consiste en obtener la
observancia de la norma infringida o, en su defecto, indemnizacin y castigo; siendo la finalidad de la
indemnizacin obtener del sancionado una prestacin econmicamente equivalente al deber jurdico
primario; siendo la finalidad del castigo imponer una pena al sujeto incumplidor del deber jurdico
primario. No persigue por tanto el castigo el cumplimiento del deber jurdico primario ni la obtencin de
prestaciones equivalentes. De lo anterior se traduce que las relaciones entre el deber jurdico primario y el
constitutivo de la sancin, son de dos naturalezas: una, de coincidencia como es el cumplimiento forzoso y
otra de no coincidencia como es la indemnizacin y el castigo.
Como seala el maestro Garca Mynez, tales tipos constituyen las formas simples de las sanciones
jurdicas; pero al lado de ellas existen las mixtas o complejas que, como su denominacin lo indica, resultan
de la combinacin o suma de las primeras. Hay varias combinaciones posibles a saber:
Cumplimiento + indemnizacin: Supongamos al deudor que no cumple su obligacin de pagar una
letra de cambio a su cargo. La sancin puede traducirse en exigir el cumplimiento forzoso del pago de
la letra por la va ejecutiva y al realizarse sta en el acto del requerimiento, el acreedor obtiene,
adems, el pago de intereses que es en lo que se traduce la indemnizacin.
Cumplimiento + castigo: podra ser el del promitente que, habiendo faltado a su deber de perfeccionar
el contrato prometido, se obtenga coactivamente la realizacin del contrato, ms las costas judiciales
que, como castigo, se infringe al promitente incumplidor.
Indemnizacin + castigo: se nos ocurre la que obtiene el propio promisuario de un contrato de
promesa de venta que, sin exigir el cumplimiento forzoso, opta por la rescisin del contrato
promisorio, obteniendo del sujeto incumplidor (en el caso el promitente) la indemnizacin de los
daos y perjuicios, ms costas judiciales.
Cumplimiento + indemnizacin + castigo: puede ejemplificarse con el cobro de la letra de cambio en
el que el acreedor obtenga el pago de misma, o sea, cumplimiento; el de los intereses, o sea,
indemnizacin; y las constas judiciales, o sea, el castigo.
La sancin no debe ser confundida con los actos de coaccin. La sancin es una consecuencia
normativa de carcter secundario; la coaccin constituye su aplicacin o realizacin efectiva. Coaccin es,
por tanto, la aplicacin forzada de la sancin. Cuando un juez dicta sentencia, condenando a una persona
a que pague lo que debe, aplica una sancin; pero si el demandado no cumple voluntariamente con el fallo,
tiene el actor derecho a pedir que la sancin se imponga por la fuerza. El secuestro de bienes del deudor,
y el remate de los mismos por el poder pblico, a fin de dar cumplimiento a la resolucin judicial,
representa, en el caso del ejemplo, una forma de coaccin.
COACCION
De nada servira la existencia del derecho positivo si no hubiera la posibilidad de aplicar
forzosamente la sancin. Tal concepto es lo que constituye la coaccin que se define como la aplicacin
forzada de la sancin. Siendo la coaccin ejecucin de la sancin conviene precisar lo que los tratadistas
de Derecho procesal entienden por ejecucin.
La ejecucin tiene en la ciencia del Derecho diversos significados, algunos amplios y otros
restringidos. Unas veces significa lo mismo que el cumplimiento voluntario de una obligacin. Otras veces
se usa en el sentido de llevar a efecto lo mandado por la ley. En su significado ms general, ha de
entenderse el hacer efectivo un mandato jurdico, sea el contenido en la ley, en la sentencia definitiva, o en
alguna otra resolucin judicial o mandato concreto. Los jurisconsultos clasifican las diversas clases de
ejecucin, en los siguientes grupos: voluntarios, forzosas, individuales, colectivas, provisionales y
definitivas.
Las individuales tienen lugar cuando se llevan a cabo por uno o ms acreedores pero
exclusivamente en provecho de ellos mismos, mientras que las colectivas se efectan en provecho de
todos los acreedores del ejecutado, aunque las realice uno solo de ellos. Tal acontece en las quiebras y
concursos. Las provisionales dependen del fallo definitivo que se pronuncie en el juicio, mientras que sus
contrarias tienen como base una sentencia definitiva. Algunos juristas han formulado los siguientes
principios que rigen o deben regir la ejecucin en el derecho moderno:
Los procesos de ejecucin pueden ser singulares o concursales. Los singulares tienen por objeto
obtener el pago a uno o varios acreedores, considerados singularmente; los concursales tienen como
finalidad pagar a todos los acreedores, y producen el embargo de todos los bienes del deudor que sean
susceptibles de ejecucin. Son al mismo tiempo procesos preventivos, declarativos y ejecutivos.
BIBLIOGRAFA:
Conceptos Jurdicos Fundamentales (www.universidad-derecho.over-blog.com/article-conceptos-
juridicos-fundamentales)
El ordenamiento jurdico, cuyo fundamento ltimo de validez formal reside en la norma fundamental
o constitucin, tiene su base sociolgica en una organizacin especfica, a la que se da el nombre de
Estado. El poder poltico mantiene y garantiza el orden jurdico, que de este modo se transforma
en derecho positivo. Por ello se ha escrito que el Estado es la fuente formal de validez de todo el derecho,
pues sus rganos son quienes lo crean a travs de la funcin legislativa- o le imprimen tal carcter- por la
aplicacin de una costumbre a la solucin de casos concretos. El Estado viene realmente a ser la fuente de
validez formal del derecho, por cuanto l establece y asegura el derecho legal mediante sus rganos y
seala las condiciones para la validez del derecho consuetudinario.
El Estado suele definirse como la organizacin jurdica de una sociedad bajo un poder de
dominacin que se ejerce en determinado territorio. Tal definicin revela que son tres los elementos de la
organizacin estatal: la poblacin, el territorio y el poder.
El poder poltico se manifiesta a travs de una serie de normas y de actos normativamente
regulados, en tanto que la poblacin y el territorio constituyen los mbitos personal y espacial de validez del
orden jurdico. Se ha dicho que la ordenacin jurdica bajo un poder de mando es el elemento formal,
mientras que la poblacin y el territorio son los elementos materiales del Estado. Mas no hay que olvidar
que lo mismo la poblacin que el territorio se hallan en todo caso determinados por el ordenamiento
jurdico.
El territorio. Suele definirse como la porcin del espacio en que el Estado ejercita su poder. Siendo
ste de naturaleza jurdica slo puede ejercitarse de acuerdo con normas, creadas o reconocidas por el
propio Estado. El mbito espacial de validez de tales normas es precisamente el territorio en sentido
poltico. Segn Georges Jellinek, la significacin del territorio se manifiesta en dos formas distintas:
una negativa y la otra positiva.
1. La significacin negativa consiste en que ningn poder extrao puede ejercer su autoridad de este
mbito sin el consentimiento del Estado.
2. La significacin positiva consiste por su parte en que todas las personas que viven en el mismo mbito
se encuentran sujetas al poder estatal.
2. En los Estados de rgimen federal surge la situacin de dos sistemas legales cuyo mbito espacial,
desde el punto de vista de su mbito espacial de validez, es el de los Estados integrantes de la
federacin tratndose de leyes locales y para toda la repblica tratndose de leyes federales.
3. La impenetrabilidad puede sufrir tambin otra excepcin cuando un Estado permite a otro la ejecucin en
su territorio, de ciertos actos de imperio (potestad de mando que como tal se ejerce siempre sobre
personas), mediante la celebracin de un tratado. Como ejemplo est el goce que tiene Estados Unidos
de Norteamrica de realizar en el territorio de la Repblica de Panam, actos de dominio (implica la idea
de un poder jurdico sobre una cosa) con motivo del canal del mismo nombre que une al Ocano
Pacfico con el Ocano Atlntico.
4. por ltimo, y en virtud de ocupacin militar, puede ocurrir que un territorio quede total o parcialmente
substrado al poder del Estado a que pertenece. En tal hiptesis, el poder del ocupado es substituido
por el del ocupante, que se ejerce en forma exclusiva en dicho mbito.
Entre los derechos que forman el status, algunos pertenecen exclusivamente a los ciudadanos
(derechos polticos); otros corresponden a todos los miembros del Estado, lo mismo que a los extranjeros
(derecho de libertad, derecho de peticin en asuntos que no tengan carcter poltico, derecho de accin,
etc.). La pertenencia al Estado se halla condicionada por un vnculo jurdico especfico: la nacionalidad (por
nacimiento o naturalizacin). Esta ltima debe ser distinguida de la ciudadana, que implica la facultad de
intervenir, con el carcter de rgano, en la vida pblica.
El poder o Gobierno. Toda sociedad que se considere organizada requiere de una voluntad que la
dirija, de un poder. El Gobierno es entonces, la Institucin formada por una persona o conjunto de
personas que se encargan de vigilar el exacto cumplimiento de las normas jurdicas ejercitando en forma
conveniente la soberana, estableciendo y conservando las relaciones con los otros Estados. Tal poder es
unas veces de tipo simple, otras de carcter coactivo. El poder simple, o no coactivo, tiene capacidad para
dictar determinadas prescripciones a los miembros del grupo, pero no est en condiciones de asegurar el
cumplimiento de aqullas por s mismo, es decir, con medios propios. Cuando una organizacin carece de
poder coactivo, los individuos que la forman tienen libertad para abandonarla en cualquier momento. Esto
aparece incluso en las organizaciones no estatales, como la iglesia catlica. Esta no puede, por s misma,
imponerse a sus fieles o a sus sacerdotes a que permanezcan en su seno, a no ser que el Estado le preste
su apoyo.
Si una organizacin ejerce un poder simple, los medios de que dispone para sancionar sus mandatos no
son de tipo coactivo, sino meramente disciplinarios. El poder coactivo, es aquel que al mismo tiempo que
implica la facultad de dictar normas a los miembros de un grupo, supone capacidad necesaria para exigir el
cumplimiento de ellas por medio de la coaccin. El poder de dominacin es irresistible y los mandatos que
expide tienen una pretensin de validez absoluta, y pueden ser impuestos en forma violenta, contra la
voluntad del obligado. El poder un Estado, presenta las siguientes caractersticas:
1. La Soberana. La palabra soberana proviene de la voz latina super-omnia, que significa: sobre
todo o poder supremo y puede ser caracterizada en forma positiva y en forma negativa. En forma
negativa, significa precisamente la negacin de cualquier poder superior al del Estado; es decir, la
ausencia de limitaciones impuestas al mismo por otro poder. En forma positiva, significa la potestad
pblica que se ejerce autoritariamente por el Estado sobre todos los individuos que forman parte del
grupo nacional, es decir, denota la idea de supremaca y que se refleja al interior, sobre los
individuos y colectividades que estn dentro de la rbita del Estado. Ambas concepciones sin
embargo, son slo dos aspectos de una sola idea, de la cual se desprenden la Autonoma y la
independencia.
2. La Autonoma. Es la aptitud en virtud de la cual el Estado puede organizarse a s mismo ajustando
su organizacin a las normas integrantes de su derecho propio. En virtud de la autonoma del Estado
puede darse sus propias leyes y actuar de acuerdo con ellas. Tal autonoma manifistese no slo en
la creacin de los preceptos que determinan la estructura y funcionamiento del poder, sino en el
establecimiento de las normas dirigidas a los particulares. Por ello es que el orden jurdico estatal
est integrado tanto por reglas de organizacin como por normas de comportamiento.
3. La Independencia. Supone la ausencia de sujecin a otro poder extrao que le imponga al Estado
obediencia y que equivale a lo sealado por Tena Ramrez, como soberana exterior: La
independencia mira principalmente a las relaciones internacionales, desde este punto de vista, el
poder soberano de un Estado existe sobre las bases de igualdad con relacin a los dems Estados
soberanos, en la medida en que un Estado se haya subordinado a otro, su soberana se desvanece.
4. La Indivisibilidad. Este principio se deriva de la consideracin del Estado como una unidad. Se ha
dicho que el Estado constituye una unidad; de aqu deriva, como consecuencia necesaria, el
principio de la indivisibilidad de su poder.