Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Majuscules latines
A : Action accidentelle
A : Aire de la section droite
Ac : Aire de la section droite du bton
As : Aire de la section des armatures de bton arm
As,min : Aire de la section minimale d'armatures
Asw : Aire de la section des armatures d'effort tranchant
E : Effet des actions
Ec, Ec(28) : Module d'lasticit tangent l'origine (c = 0) pour un bton de masse
volumique normale 28 jours
Ec,eff : Module d'lasticit effectif du bton
Ecd : Valeur de calcul du module d'lasticit du bton
Ecm : Module d'lasticit scant du bton
Ec(t) : Module d'lasticit tangent l'origine (c = 0) au temps t pour un bton de
masse volumique normale
Es : Valeur de calcul du module d'lasticit de l'acier de bton arm
EI : Rigidit en flexion
EQU : quilibre statique
F : Action
Fd : Valeur de calcul d'une action
Fk : Valeur caractristique d'une action
Gk : Valeur caractristique d'une action permanente
I : Moment d'inertie de la section de bton
L : Longueur
M : Moment flchissant
MEd : Valeur de calcul du moment flchissant agissant
N : Effort normal
NEd : Valeur de calcul de l'effort normal agissant (traction ou compression)
Qk : Valeur caractristique d'une action variable
R : Rsistance
S : Efforts et moments internes (sollicitations)
S : Moment statique
SLS : tat-limite de service (ELS)
T : Moment de torsion
TEd : Valeur de calcul du moment de torsion agissant
ULS : tat-limite ultime (ELU)
V : Effort tranchant
VEd : Valeur de calcul de l'effort tranchant agissant
: Angle ; Rapport
: Angle ; Rapport ; Coefficient
: Coefficient partiel
A : Coefficient partiel relatif aux actions accidentelles A
C : Coefficient partiel relatif au bton
F : Coefficient partiel relatif aux actions F
G : Coefficient partiel relatif aux actions permanentes G
M : Coefficient partiel relatif une proprit d'un matriau, tenant compte des
incertitudes sur la proprit elle-mme, sur les imperfections gomtriques et sur
le modle de calcul utilis
Q : Coefficient partiel relatif aux actions variables Q
: Coefficient de redistribution
: Coefficient de rduction / coefficient de distribution
c : Dformation relative en compression du bton
c1 : Dformation relative en compression du bton au pic de contrainte fc
cu : Dformation relative ultime du bton en compression
u : Dformation relative de l'acier de bton arm sous charge maximale
uk : Valeur caractristique de la dformation relative de l'acier de bton arm sous
charge maximale
: Angle
: Coefficient d'lancement
: Coefficient de Poisson
: Masse volumique du bton sch en tuve, en kg/m3
l : Pourcentage d'armatures longitudinales
w : Pourcentage d'armatures d'effort tranchant
c : Contrainte de compression dans le bton
: Contrainte tangente de torsion
n : Diamtre quivalent d'un paquet de barres
(t,t0) : Coefficient de fluage, dfinissant le fluage entre les temps t et t0, par rapport
la dformation lastique 28 jours
(,t0) :Valeur finale du coefficient de fluage
: Coefficients dfinissant les valeurs reprsentatives des actions variables
0 : pour les valeurs de combinaison
1 : pour les valeurs frquentes
2 : pour les valeurs quasi-permanentes
La mthode dite classique ou aux contraintes admissibles est la premire mthode de calcul de
caractre scientifique ; elle a t officialise par la Circulaire ministrielle de 1906 , et est
pratiquement reste en vigueur jusquen 1945. Entre ces deux dates sont parus deux textes de
caractre rglementaire :
le Rglement sur les constructions en bton arm de la Chambre syndicale , qui ouvrait la
voie des ides nouvelles (courbe intrinsque, dformations diffres), mais qui a t peu
appliqu
la Circulaire ministrielle de 1934 , mais elle napportait pas de changements notables
celle de 1906.
La mthode classique a pour base lextension aux pices htrognes des mthodes de la
Rsistance des Matriaux en phase lastique. Lhtrognit dont il est ici question concerne les
diffrentes fibres dune mme section transversale, mais chaque fibre est homogne dans sa
longueur.
La section transversale dune pice en bton arm comporte donc des fibres bton et des fibres
acier. Ces dernires peuvent tre remplaces par des fibres bton quivalentes, obtenues en
multipliant les aires des premires par le rapport des modules de dformation Es /Eb = n ;
n est le coefficient dquivalence.
On a donc : aire acier A quivalente aire bton : BA = n.A
Si lon considre, dans une section transversale, le point de contact de deux fibres acier et bton,
situes dans une zone non fissure, les variations relatives de longueur (raccourcissement ou
allongement) s et b doivent tre gales, puisquil y a adhrence entre bton et acier, et lon a,
daprs la loi de Hooke :
s = s /Es pour lacier
b = b /Eb pour le bton
do s /Es = b /Eb
ou encore s = (Es /Eb ) b = n b
Les hypothses de la Rsistance des Matriaux sont complter par lhypothse suivante :
Cette mthode de calcul, que lon a longtemps considre comme la seule scientifiquement
valable, tait la base des prescriptions des premiers rglements : Circulaires ministrielles de
1906 et de 1934 et, dans une large mesure, Rgles BA 1945.
Toutefois, une remarque simpose concernant le coefficient dquivalence n gal, par dfinition,
Es /Eb . Nous verrons que, si Es peut tre considr comme sensiblement constant quelle que
soit la nuance de lacier, le module de dformation E b du bton varie dans de larges limites, en
fonction des rsistances mcaniques du bton et de la dure dapplication des charges . Les
valeurs extrmes de Eb peuvent tre dans le rapport de 7 1.
Il en rsulte que, si lon voulait tre logique, il conviendrait dintroduire, dans les calculs, des
valeurs variables de n ; mais cela conduirait de grandes complications. On adopte donc, dans
les vrifications des contraintes des pices en bton arm, une valeur fixe de n, quil faut alors
considrer non pas comme un coefficient thorique gal E s /Eb , mais comme un coefficient de
caractre semi- empirique, dont la valeur moyenne a t choisie pour conduire des rsultats
prsentant, dans lensemble, une assez bonne concordance avec lexprience. Les rglements
antrieurs prescrivaient de prendre soit n = 10 (Circulaire de 1906), soit n = 15 (Rgles BA
1945).
Compte tenu de lapproximation rsultant du choix dune valeur fixe de n, et compte tenu
galement du fait que le bton ne suit quimparfaitement la loi de Hooke , on peut se demander
quelle est la valeur relle de la mthode classique telle quelle est dfinie au dbut de ce
paragraphe. Il est vident que les rsultats auxquels elle conduit ne sauraient correspondre une
reprsentation des phnomnes parfaitement conforme la ralit.
Bien que cette mthode ait, dans une large mesure, reu la sanction de lexprience, en ce sens
quelle a t applique au dimensionnement dun nombre considrable de constructions qui nont
donn lieu aucun incident, il est apparu, la lumire des rsultats de nombreux essais
systmatiques, que son application conduisait des coefficients de scurit qui taient loin dtre
homognes lgard des diffrents modes de sollicitations. Il convenait donc dapporter des
correctifs la mthode classique pour pallier cet inconvnient.
Le mode de calcul des contraintes reste le mme que dans la mthode classique expose en
paragraphe 1.1, mais les valeurs des contraintes admissibles sont fonction non seulement des
caractres mcaniques des matriaux, mais aussi du mode de sollicitation des pices.
Le choix de ces valeurs a t fait pour obtenir des coefficients de scurit sensiblement
homognes dans les diffrents cas, sans complication excessive ; il a donc eu pour fondement
essentiel les rsultats dessais systmatiques.
Un premier pas dans cette voie avait t fait dans les Rgles BA 1945, qui admettaient une lgre
augmentation des contraintes sur appuis des poutres continues. Mais les Rgles BA 1960 sont
alles beaucoup plus loin ; cest ainsi que, dans une poutre flchie de section rectangulaire, la
contrainte admissible du bton tait double de celle dun poteau soumis la compression simple,
en raison de limportance des phnomnes dadaptation plastique qui peuvent intervenir en
flexion.
De mme, les valeurs des contraintes admissibles des armatures transversales sous leffet de
leffort tranchant variaient en fonction de la valeur de la contrainte tangente, afin de tenir compte
des rsultats de nombreux essais.
Les Rgles CCBA 1968 , ainsi que le titre VI du fascicule 61 du Cahier des prescriptions
communes (CPC) applicable aux marchs de ltat , qui sont pratiquement identiques, avaient
repris pour lessentiel les prescriptions fixes par les Rgles BA 1960. La mthode de vrification
des sections par application de ces diffrents textes avait constitu un progrs notable par rapport
celle de la mthode classique .
Il convient, de plus, de remarquer que dans certains modes de sollicitation (flexion compose,
notamment) les contraintes des pices en bton arm ne sont pas proportionnelles aux lments
de rduction des forces lastiques M, N et V.
Toute mthode de vrification en phase lastique, en limitant les contraintes des valeurs fixes
davance, risque de conduire des insuffisances graves. Cest la raison pour laquelle, dj
partir des Rgles BA 1945, les rglements franais avaient prescrit une vrification
complmentaire de la scurit lgard des charges variables (charges dexploitation ou charges
climatiques), o les contraintes taient dtermines compte tenu dune majoration des efforts
agissants.
Cette vrification a t gnralise dans les rglements ultrieurs, notamment dans les Rgles
CCBA 1968 et le titre VI du fascicule 61 du CPC, sous la dnomination de justification sous
sollicitation totale pondre du second genre. Les contraintes admissibles taient alors
suprieures celles adoptes sous efforts dintensit normale.
partir de linterprtation de lensemble des rsultats obtenus dans les essais systmatiques
effectus dans des conditions srieuses en divers pays, on a pu chafauder des thories
permettant de dterminer les sollicitations probables de rupture dune pice (par exemple, le
moment flchissant probable de rupture dune poutre) en fonction des caractres gomtriques de
la pice (dimensions du bton, position et section des armatures) et des caractres mcaniques du
bton et de lacier. On peut alors comparer la sollicitation de service et la sollicitation probable
de rupture, et apprcier si lon a un coefficient de scurit suffisant.
linverse, partir dune sollicitation de service donne et dun coefficient de scurit fix, on
peut dterminer une sollicitation de rupture et en dduire le dimensionnement des sections. De
telles mthodes sont dites mthodes de calcul la rupture.
On a assez souvent utilis en France une telle mthode, sous la forme due R. Chambaud , qui a
donn une thorie du calcul des pices la rupture la suite des essais faits, sous sa direction,
sur des poutres en bton arm linstigation de la Chambre syndicale des constructeurs en
ciment arm.
Lapplication de cette mthode tait, dans certains cas, plutt laborieuse, mais elle a permis de
conserver, sans renforcement, certains lments douvrages non conformes aux prescriptions des
rglements alors en vigueur.
Un ouvrage doit tre conu et calcul de manire prsenter durant toute sa dure dexploitation
des scurits appropries vis--vis :
de sa ruine ou de celle de lun quelconque de ses lments
dun comportement en service susceptible daffecter gravement sa durabilit, son aspect
ou encore le confort des usagers.
Tout tat au-del duquel une structure ou une partie de cette structure cesserait de remplir les
fonctions, ou ne satisferait plus aux conditions pour lesquelles elle a t conue, est appel tat-
limite.
Les divers tats- limites que lon peut envisager peuvent tre classs en deux catgories :
dune part, dans les recherches thoriques dans le domaine du probabilisme concernant la
scurit des constructions, telles que celles effectues en France ds 1936 par Marcel Prot
et Robert Lvi
dautre part, dans le dveloppement continu des recherches thoriques et exprimentales
sur le comportement des matriaux et des structures.
Les recherches dans le domaine du probabilisme ont donn naissance des principes de scurit
exposs pour la premire fois en 1957 dans un rapport du Conseil international du btiment, et
adopts par la suite par le Comit europen du bton (1964), la Fdration internationale de la
prcontrainte (1966), lOrganisation internationale de normalisation (norme internationale ISO
2394, 1972) et par la Convention europenne de la construction mtallique.
Ces principes de scurit ont galement constitu la base de la deuxime dition des
Recommandations internationales CEB/FIP pour le calcul et lexcution des ouvrages en bton
(arm ou prcontraint) publies en 1970 .
Aprs 1970, le Comit euro- international du bton (CEB) avait dcid que les ditions futures de
ses Recommandations internationales devraient sinsrer dans un vaste Systme international de
rglementation technique unifie des structures, tablir par les diverses associations techniques
internationales, agissant en troite collaboration.
Les travaux, commencs en 1974, avaient abouti la publication en 1978 des deux premiers
volumes de ce grand ensemble, savoir :
Ces deux documents tenaient compte de lvolution scientifique et technique concernant les
concepts relatifs la scurit des structures et lanalyse de leur comportement.
Les Directives Communes de 1979 et les Rgles BAEL sen sont, respectivement, largement
inspires. Linfluence du Code Modle CEB/FIP est galement sensible dans lEurocode 2,
future norme pour le calcul des ouvrages en bton lusage des pays de lUnion europenne, o
elle va tre applique titre exprimental dans les toutes prochaines annes.
Un tat- limite pourrait tre atteint par intervention combine de multiples facteurs alatoires
dinscurit. Lide de base du probabilisme est de limiter la probabilit datteindre lun
quelconque des tats- limites une valeur acceptable, en tenant compte du caractre alatoire :
des rsistances des matriaux (incertitudes dues la dispersion des mesures en laboratoire
sur prouvettes, ou dues aux dfauts locaux, conditions climatiques, etc., affectant la
rsistance effective du matriau en uvre)
des actions, cest--dire des forces ou charges, et des dformations imposes (incertitudes
sur les valeurs normalement prvisibles, les valeurs anormales ou imprvues, les
combinaisons possibles)
des sollicitations, cest--dire des efforts (normaux ou tranchants) ou des moments (de
flexion ou de torsion) qui sont dduits des actions par des mthodes de calcul appropries
(incertitudes dues aux approximations invitables adoptes dans les modles de calcul
utiliss, et aux imperfections de lexcution).
Une structure est soumise des combinaisons dactions complexes et varies. La sollicitation de
calcul (effort normal N, moment de flexion M, effort tranchant V, couple de torsion T ),
correspondant une combinaison et un tat- limite donns, est dite sollicitation agissante de
calcul et dsigne symboliquement par la lettre S.
Pour dterminer S, on est amen faire un choix parmi toutes les combinaisons dactions qui
peuvent agir simultanment, et ne retenir que celles qui sont physiquement possibles et
hautement probables.
On dfinit ainsi, partir de certaines combinaisons dactions de calcul (QiQj ) et par une
mthode de calcul approprie, des sollicitations agissantes de calcul S (QiQj ) qui peuvent,
selon ltat- limite considr et les valeurs de Qi prises en compte, tre des sollicitations
agissantes ultimes Su ou de service Sser .
Lorsque plusieurs actions individuelles interviennent dans une mme combinaison, la valeur du
coefficient Qi affectant certaines dentre elles peut dailleurs tre rduite (par rapport la valeur
prise en compte pour la mme action suppose isole) pour tenir compte du fait que la probabilit
que toutes les actions de la combinaison atteignent simultanment leur valeur caractristique est
faible.
Pour chaque tat- limite, il existe une sollicitation rsistante de calcul de la structure, qui est celle
pour laquelle lun des matriaux constitutifs a atteint soit une certaine dformation limite, soit
une certaine contrainte limite
Cette sollicitation rsistante de calcul, dsigne symboliquement par S , est dtermine dans
lhypothse :
dun comportement plastique des matriaux dans le cas des tats- limites ultimes
dun comportement lastique des matriaux dans le cas des tats- limites de service ; en
prenant en compte leurs rsistances de calcul (cest--dire leurs rsistances
caractristiques divises par les coefficients m).
La vrification de la scurit consiste sassurer que, pour chaque tat- limite, et pour le cas de
charge le plus dfavorable sous la combinaison dactions considre, la sollicitation agissante de
calcul S correspondante ne dpasse pas la sollicitation rsistante de calcul S , cest--dire,
symboliquement et vectoriellement :
SS
ou, de faon plus prcise :
S Qi Qi S f e / s ; f bc / b ; f bt / b
avec :
fe :limite dlasticit (ou rsistance caractristique ) de lacier
fbc , fbt :rsistances caractristiques du bton respectivement la compression et la traction
s , b : coefficients partiels, au moins gaux lunit, relatifs respectivement lacier et au
bton.
La conception dun ouvrage est conforme aux Eurocodes (et donc aux Exigences Essentielles) si
elle respecte lensemble des dispositions de lensemble des Eurocodes avec les valeurs des
paramtres de scurit dfinies dans chaque tat membre par lannexe nationale. Si un tat
accepte sur un sujet particulier lapplication de rgles de calcul non explicitement autorises par
les Eurocodes, ce qui est son droit, la conception ne pourra tre dclare conforme aux
Eurocodes .
les vrifications de conformit des projets aux exigences rglementaires sur la solidit des
constructions (ce quon appelle, dans la directive sur les produits de construction,
lexigence essentielle n1, stabilit et rsistance mcanique et, pour la partie rsistance au
feu, lexigence essentielle n 2, scurit en cas dincendie)
les contrats, et particulirement les marchs publics, dans le domaine de lingnierie et
des travaux
les spcifications europennes et le marquage CE pour les composants structuraux.
Les Eurocodes ont actuellement le statut de norme europenne (EN). Au contraire des ENV, ce
statut est contraignant sur diffrents plans.
Les rgles du CEN obligent les instituts nationaux de normalisation, comme lAFNOR,
reprendre les normes europennes dans la collection des normes nationales, sans pouvoir
en changer le contenu, et retirer les normes nationales comportant des dispositions
divergeant de la norme europenne. Les Eurocodes seront donc publis comme normes
franaises homologues, NF EN 199x.
les principes (qui sont dsigns par la lettre P en dbut de clause), qui dfinissent des
objectifs de comportement gnraux permettant de respecter les Exigences Essentielles
les clauses dapplication qui sont des mthodes gnralement acceptes pour respecter les
principes. Il peut y avoir ventuellement des mthodes alternatives pour respecter un
mme principe. Cependant, des mthodes qui ne seraient pas explicitement mentionnes
ou autorises dans lEurocode ne peuvent pas tre qualifies de conformes lEurocode,
mme si elles respectent les principes.
Comme il lest rappel dans la prface de tous les Eurocodes, ces derniers ne sont pas censs
couvrir la conception et le calcul des ouvrages de taille ou de forme exceptionnelle( barrages,
centrales nuclaires, etc.) ou de constructions utilisant des matriaux nouveaux. Ils ne sont plus
destine lvaluation des ouvrages existants et ne fournissent pas de rgles de justification pour
les renforcements, les rparations ( sauf dans le cas des btiments en zone sismique). Ou en cas
de modification des conditions dexploitation dun ouvrage. Cependant, ils ont t complts par
des textes europens ou nationaux.
Les Eurocodes applicables la conception et au calcul des btiments en bton sont indiqus dans
le tableau 2 :
Textes de rfrence
Dtermination des actions et formation des combinaisons dactions
Poids volumique et actions dues au poids propre EN 1991-1-1
Charges dexploitation des btiments EN 1991-1-1
Actions sur les structures exposes au feu EN 1991-1-1-2
Charges de neige EN 1991-1-1-3
Actions du vent EN 1991-1-1-4
Actions thermiques EN 1991-1-1-5
Actions en cours de construction EN 1991-1-1-6
Actions accidentelles EN 1991-1-1-7
Combinaisons dactions EN 1990+Annexe A1
Calcul de la structure en bton
Dimensionnement(rgles gnrales) EN 1992-1-1
Calcul au feu EN 1992-1-2
Calcul des fondations
Dimensionnement (rgles gnrales) EN 1997-1+EN1992-1-1
Calcul des constructions en zone sismique
Dimensionnement : rgles gnrales, actions sismiques et rgles pour EN 1998-1
les btiments
Renforcement et rparation des btiments EN 1998-3
Dimensionnement des fondations et murs de soutnement EN 1998-5
(1) P Une structure doit tre conue et ralise de sorte que, pendant sa dure de vie
escompte, avec des niveaux de fiabilit appropris et de faon conomique :
elle rsiste toutes les actions et influences susceptibles d'intervenir pendant son
excution et son utilisation
elle reste adapte l'usage pour lequel elle a t conue.
Pour la premire fois, un code indique dans quel tat doit se trouver la structure la fin de sa
dure de vie escompte. Elle doit rester apte au service, cest--dire ne pas avoir trop dpass
dtats limites de service irrversibles .
(4) P Une structure doit tre conue et excute de telle sorte qu'elle ne soit pas endommage
par des vnements tels que :
une explosion;
un choc ;
les consquences d'erreurs humaines
Il est possible de diffrencier la fiabilit en fonction de la cause et/ou du mode de dfaillance, des
consquences possibles de la dfaillance en termes de risques pour la vie humaine, de blessures,
de pertes conomiques potentielles, de la pression de lopinion publique, des dpenses et
dispositions ncessaires pour rduire le risque de dfaillance.
Le but dune diffrentiation de la fiabilit est une optimisation socio-conomique des ressources
utilises pour la construction douvrages en tenant compte des consquences prvisibles des
dfaillances et du cot des constructions. Il y a cependant lieu de bien distinguer les concepts de
diffrentiation de la fiabilit et de gestion de la fiabilit laide de mesures appropries :
un renforcement du contrle de qualit du projet ou de lexcution pouvant permettre une
rduction (modre) de certains coefficients partiels constitue un exemple du second
concept ;
la diffrentiation de la fiabilit peut tre obtenue par une combinaison approprie de
mesures prventives ou de protection (par exemple vis--vis du risque dincendie), de
mesures relatives au format de fiabilit (par exemple en jouant sur les valeurs
reprsentatives des actions et sur les coefficients partiels), de mesures relatives la
gestion de la qualit dans le but de rduire les erreurs de conception et dexcution (y
compris les erreurs humaines graves).
La dure dutilisation de projet est la dure pendant laquelle une structure, ou une partie de cette
structure, doit pouvoir tre utilise comme prvu, en tant lobjet dune maintenance planifie,
mais sans quil soit ncessaire deffectuer des rparations majeures.
Pour chaque ouvrage individuel, la dure dutilisation de projet doit tre spcifie dans le cahier
des charges si elle nest pas dfinie au niveau national pour certaines catgories de constructions.
La norme propose un tableau de valeurs indicatives :
Mais, dans une mme construction, tous les lments structuraux nont pas forcment la mme
dure dutilisation de projet
Ce principe est trs contraignant, mais les marchs de grands ouvrages spcifient de plus en plus
frquemment des exigences quantifies de durabilit. Il convient donc de considrer les
influences de lenvironnement ds le stade du projet afin de dterminer leurs incidences sur la
durabilit et de pouvoir prendre les dispositions permettant dassurer la protection des matriaux
et des produits. Le degr de dtrioration prvisible (par exemple d laltration des matriaux)
peut tre estim sur la base de calculs, dessais, de lexprience provenant de constructions
antrieures ou dune combinaison de ces trois moyens.
Dcrivons maintenant les aspects techniques lis la reprsentation des actions et la formation
des combinaisons dactions pour les divers tats limites considrer.
2. tats limites
Les tats limites dune structure sont des tats idaliss (prsentant donc un certain caractre
conventionnel) tels quen cas de dpassement ladite structure ne satisfait plus certaines
exigences structurales ou fonctionnelles dfinies lors de son projet. La justification dune
structure consiste alors sassurer que de tels tats ne peuvent pas tre atteints ou dpasss avec
une probabilit dont le niveau est, en gnral, fix partir de lexprience.
Lintrt dune telle classification est essentiellement pratique : il sagit dunifier, dans chaque
catgorie, les probabilits doccurrence des tats limites ou des effets des actions correspondants
afin que la plus grande partie des applications soit commune au plus grand nombre possible de
calculs justificatifs.
Les tats limites ultimes sont associ une rupture entranant leffondrement total ou partiel de la
structure considre, et mettant en cause la scurit des personnes et/ou des biens. LEurocode
EN 1990 classe les tats limites ultimes comme indiqu dans le tableau 3:
Notation Dfinition
EQU perte dquilibre statique de la structure ou dune partie quelconque de celle ci,
considre comme un corps rigide, lorsque :
- des variations mineures de la valeur ou de la distribution spatiale dactions
dune source unique sont significatives ;
- et les rsistances des matriaux de construction ou de sol ne sont gnralement
pas dominantes.
STR Dfaillance interne ou dformation excessive de la structure ou dlments
structuraux, y compris semelles, pieux, murs de soubassement, etc., lorsque la
rsistance des matriaux de construction de la structure domine.
GEO Dfaillance ou dformation excessive du sol, lorsque les rsistances du sol ou de la
roche sont significatives pour la rsistance.
FAT Dfaillance de la structure ou dlments structuraux due la fatigue.
Le trait commun aux tats limites STR ou GEO est que les vrifications sont effectues avec un
niveau de charges trs lev qui na de signification que dans le cadre dune interprtation
probabiliste (ou fiabiliste).
Bien que les charges de fatigue soient diffrentes des autres charges cas elles se composent plutt
de charges correspondant aux conditions de service, mais assorties deffets du temps (par
exemple, un nombre de cycles), les tats limites de fatigue ont t rangs dans la catgorie des
tats limites ultimes.
Les tats limites de service sont associs des tats de la structure, ou de certaines de ses parties,
lui causant des dommages limits ou rendant son usage impossible dans le cadre des exigences
dfinies lors de son projet (exigences de fonctionnement, de confort pour les usagers ou
daspect). Ils sont dfinis en tenant compte des conditions dexploitation ou de durabilit de la
construction ou de lun de ses lments : leur dpassement une ou plusieurs fois entrane des
dommages matriels ou empche des conditions normales dexploitation, sans quil puisse en
rsulter, du moins court terme, la ruine de la construction.
Une distinction doit tre faite, le cas chant, entre les tats limites de service rversibles et
irrversibles. cette distinction se rattache le choix des combinaisons dactions considrer, a
savoir combinaisons frquentes ou quasi-permanentes pour les tats limites rversibles et
combinaisons caractristique en cas dtats limites irrversibles.
Les actions sont lobjet de diverses classifications, schmatiques, facilitant la formation de leurs
combinaisons. La classification la plus utilise, dans les applications pratiques courantes, est
celle qui tablit une distinction entre actions permanentes, actions variables, actions accidentelles
et actions sismiques.
Les actions permanentes (notes G ) sont des actions dont la dure dapplication est gale la
dure de vie de la structure ; elles peuvent tre constantes ou connatre de faibles variations au
cours du temps. Sont galement ranges dans cette catgorie les actions qui, comme la
prcontrainte ou le retrait du bton, prsentent dans le temps une variation monotone en tendant
vers une limite.
Les actions permanentes sont reprsentes par leurs valeurs caractristiques. Si la variabilit
dune action permanente particulire est faible, on lui attribue une valeur caractristique unique
G k . Cest le cas des actions dues au poids propre : elles sont gnralement reprsentes par une
valeur nominale calcule partir des dessins du projet et des poids volumiques moyens des
matriaux ( G k Gm ).
Les actions variables sont des actions occurrences discrtes plus ou moins ponctuelles dans le
temps ou caractres (intensit, direction, etc.) variables dans le temps et non monotones (neige,
vent, temprature, houle par exemple).
Les actions variables sont reprsentes par la lettre Q. Les principales valeurs reprsentatives
dune action variable qui peuvent intervenir dans les combinaisons dactions sont :
Dans un souci de simplification, ces dernires valeurs sont dfinies par une fraction de la valeur
caractristique obtenue en lui appliquant des coefficients rducteurs, mais les valeurs frquente et
quasi permanente sont des proprits intrinsques de laction variable considre et les
coefficients 1 et 2 sont des quotients, par la valeur caractristique, dautres valeurs
dtermines directement. Il nen va pas de mme du coefficient 0 , appel coefficient de
combinaison, qui fixe le niveau dintensit dune action variable non dominante, cest--dire
lorsquelle est prise en compte, dans les calculs, en mme temps quune autre action variable dite
dominante affecte de sa valeur caractristique.
Le tableau 4 reproduit le tableau A1.1 de la norme EN 1990 annexe A1, indiquant les valeurs
recommandes des coefficients pour certaines actions courantes applicables aux btiments.
La valeur caractristique dune action variable est dfinie comme tant celle qui prsente une
probabilit R , accepte a priori, dtre atteinte ou dpasse du ct des valeurs les plus
dfavorables au cours de la dure de rfrence R.
Pour la plupart des actions variables climatiques (neige, vent, temprature, etc.), ainsi que pour
les charges dexploitation sur les planchers de btiments, la valeur caractristique correspond
une probabilit de dpassement gale R = 0,02 par an (R = 1 an), pour laction elle mme ou
pour un paramtre spcifique auquel elle est lie, ou, autrement dit, une priode de retour de
1
= 50 ans. la valeur caractristique de laction sismique est fixe, dans lEurocode 8 (EN
0.02
1998), sur la base dune priode de retour de 475 ans, correspondant une probabilit de
dpassement de 0,1 en 50 ans, mais la priode de retour peut tre module par lintermdiaire
dun coefficient dimportance 1 .
Dans le cas des charges sur les planchers de btiments, la valeur frquente est choisie de telle
sorte que la fraction du temps au cours de laquelle elle est dpasse soit gale 1 % de la dure
de rfrence de 50 ans. En ce qui concerne la valeur quasi permanente, elle est dfinit de faon
En gnral, On dtermine directement une valeur nominale unique dans la mesure ou, du fait de
leur caractre accidentel, trop peu de donnes sont disponibles pour appliquer de faon pertinente
les mthodes statistiques.
Dans les constructions, diffrentes proprits des matriaux interviennent. Lune des plus
importantes est la rsistance, cest--dire laptitude de la matire ce quexistent des contraintes
qui quilibrent les forces agissantes sur la structure.
Les proprits de rsistance des matriaux sont reprsentes par des valeurs caractristiques,
notes f k , cest--dire des valeurs qui ont une probabilit donne de ne pas tre atteintes lors
dune hypothtique srie dessais illimite. En rgle gnrale (y compris pour les sols et roches),
la valeur caractristique dune proprit est dfinie comme tant le fractale 5 % si une valeur
basse est dfavorable, ou le fractale 95 % si une valeur haute est dfavorable, de sa distribution
statistique.
Les paramtres de comportement mcanique ou physique (module dlasticit, coefficients de
fluage, de dilatation thermique, etc.) sont reprsents par une valeur moyenne pour le motif que,
selon les cas, ils peuvent tre favorables ou dfavorables.
Lensemble des tapes qui permettent de passer des valeurs caractristiques des rsistances
individuelles ou des produits aux valeurs de calculs des rsistances structurales est rsum dans
le tableau 5:
Tableau 5 : Etapes du traitement des rsistances
Expression Commentaires
Xi Les rsistances des matriaux et des produite prendre en compte
sont recenses.
X k ,i Les rsistances des matriaux et des produite sont reprsentes
par leurs valeurs caractristiques.
X k ,i La valeur de calcul dune proprit dun matriaux est obtenue
X d ,i
m ,i partir de sa valeur caractristique :
- en la divisant par un coefficient partiel m qui tient compte des
incertitudes, dans un sens dfavorable, sur la valeur
caractristique de la dite proprit et dventuels dfauts
localiss ;
- en la multipliant ventuellement par un coefficient de
conversion destin tenir compte principalement des effets
de volume et dchelle.
X k ,i On dtermine la rsistance structurale partir des valeurs de
R ; a d calcul des proprits individuelles des matriaux associs et des
m ,i donnes gomtrique.
1 X k ,i Selon une procdure parallle celle aboutissant la valeur de
Rd R ; a d calcul des effets des actions, on dtermine la valeur de calcul de la
Rd m ,i rsistance structurale, fonction des proprits individuelles des
matriaux associs et des donnes gomtriques.
Rd est un coefficient couvrant les incertitudes du modle de
rsistance et les variations des donnes gomtriques si elles ne
sont pas explicitement modlises.
Tableau 6 : Etapes du traitement des actions aboutissant aux valeurs de calcul des
effets des actions
Expression Commentaires
Fi Les actions prendre en compte sont recenses.
Les justifications vis vis des tats limites ultimes EQU et STR/GEO ( les tats limites de
fatigue sont lobjet de vrifications plus complexes) consistent, dans les cas usuels, vrifier des
ingalits dont les expressions formelles sont les suivantes.
tats limites ultimes de rupture ou de dformation excessive dune section, dun lment
ou dun assemblage (STR et/ou GEO) :
E d Rd
avec :
Ed valeur de calcul de leffet des actions,
Rd valeur de la rsistance de calcul correspondante, associant toutes les proprits
structurales avec leurs valeurs de calcul respectives.
Les justifications aux tats limites ultimes autres que ceux lis la fatigue ou une perte
dquilibre statique sont principalement bases sur la combinaison fondamentale vis--vis de
situations durables ou transitoires dont la forme courante est la suivante (expression 6.10 dans
lEN 1990) :
j 1
Gj G kj p P Q ,1Qk ,1 Q ,i 0 ,i Qk ,i
i 1
j 1
Gj Gkj p P Q ,1 01Qk ,1 Q ,i 0,i Qk ,i
i 1
j 1
j Gj Gkj p P Q ,1Qk ,1 Q ,i 0,i Qk ,i
i1
Le choix entre lexpression (6.10) et le couple (6.10 a/b) de lEN 1990 est laiss aux autorits
nationales.
Les combinaisons accidentelles ont pour expression courante(expression 6.11 dans lEN 1990):
G
j 1
kj P Ad 1,1ou 2,1Qk1 2,i Qk ,i
i1
En rgle gnrale, les actions variables ne sont prises en compte dans la combinaison sismique
que par leur valeur quasi permanente.
Les vrifications vis--vis des tats limites de service se traduisent, de manire gnrale, par une
inquation de la forme :
Ed C d
avec Cd valeur de calcul limite correspondant au critre daptitude au service
considr
combinaison caractristique:
G
j 1
kj P Qk ,1 0,i Qk ,i
i 1
combinaison frquente :
G
j 1
kj P 1,1Qk ,1 2,i Qk ,i
i 1
combinaison quasi-permanente:
G
j 1
kj P 2 ,i Qk ,i
i 1
La combinaison caractristique est considrer normalement pour les tats limites court terme,
dans lesquels un effet tudi (par exemple, formation dune fissure, rupture dune cloison par
dformation instantane excessive) atteint une seule fois une certaine valeur. Elle correspond
des sollicitations et autres effets dont les probabilits de dpassement sont voisines de la
La combinaison frquente est considrer pour des tats limites moyen terme, lis latteinte
par leffet tudi dune certaine valeur, soit pendant une petite partie de la dure de rfrence, soit
un certain nombre de fois. Elle correspond des effets dont les dures ou frquences de
dpassement sont voisines de celle de la valeur frquente 1Qk ,1 de laction variable dominante
Q1 .
La combinaison quasi-permanentes est considrer pour ltude des effets long terme des
actions, lis latteinte dune certaine valeur par ces effets pendant une longue dure( par
exemple pour ltude du fluage dune structure en bton). Les combinaisons frquentes et quasi-
permanentes sont considrer pour la justification vis--vis dtats limites rversible, cest dire
dtats limites qui ne seront pas atteints ou lgrement dpasss lorsque les actions lorigine de
latteinte ou du dpassement auront disparu.
Partie 1-1 : actions gnrales poids volumique, poids propre, charges dexploitation des
btiments.
Partie 1-2 : actions gnrales actions sur les structures exposes au feu
Partie 1-3 : actions gnrales charges de neige
Partie 1-4 : actions gnrales Actions du vent
Partie 1-5 : actions gnrales Actions thermiques
Partie 1-6 : actions gnrales Actions en cours de construction
Partie 1-7 : actions gnrales Actions accidentelle
Les actions permanentes comprennent les actions dus au poids propre des constructions,
dventuelles actions de pousse des terres et, lorsquil y a lieu, certaines actions dues leau.
La poids propre des constructions inclut celui des structures et des lments non structuraux ( par
exemple, les toitures, les revtements de sol et muraux, les cloisons, etc.), y compris les
quipements techniques fixes ( par exemple : les quipements des ascenseurs, des escaliers
roulants,etc.).Dans les combinaisons dactions, le poids propre total des lments structuraux et
des lments non structuraux est considr comme une action unique.
Les charges dexploitation des btiments sont celles provoques par loccupation des locaux. Les
valeurs indiques dans lEurocode tiennent compte :
De lusage normal que les personnes font des locaux
Des meubles et objets mobiles ( cloisons mobiles, rangements, marchandises des
conteneurs)
Des vhicules
Des vnements rares prvus tels que concentration de personnes ou de mobilier, ou
dplacement ou empilage dobjets susceptibles de se produire loccasion dune
rorganisation ou dun changement de dcoration.
Les actions dues la neige sont des actions climatiques engendrant des charges sur les toitures, et
donc des efforts dans les constructions. LEurocode EN 1991-1-3 indique comment dterminer
les valeurs des charges de neige sur les toitures a partir de charges de neige sur le sol par
lintermdiaire de coefficients de forme.
En France, les charges au sol sont en gnral fixes sur la base de mesures des hauteurs de neige.
La parties 1-4 de lEurocode 1 traite des actions du vent sur les constructions. Son champs
dapplication, se limite aux ouvrages de hauteur infrieure 200m qui ne ncessitent pas une
analyse dynamique. Il couvre les situations de projet durables (en service) et transitoires
(construction), et envisage des situations accidentelles (par exemple, portes et/ou fentres
normalement fermes, mais supposes ouvertes).
Les actions thermiques, dfinies dans la partie 1-5 de lEurocode 1 ( EN 1991-1-5), appartiennent
la catgorie des actions variables. Leurs valeurs caractristiques pour les situations de projet
durables correspondent une priode de retour de 50 ans, comme celles des autres actions
climatiques.
Dune manire gnrale, les effets climatiques doivent tre dtermins en considrant la variation
de la temprature de lair sous abri et le rayonnement solaire ; Les effets oprationnels( dus au
chauffage, aux processus technologiques ou industrielles) doivent tre dcrits au niveau des
spcifications de chaque projet individuel.
LEurocode1 parties 1-6 dfinit les actions applicables aux ouvrages en phase ( transitoire
dexcution). En ralit, les problmatiques originales de cet Eurocode concernent
principalement les actions variables dorigine naturelle et les charges de construction
La partie 1-1 comprend toutes les gnralits sur le calcul des ouvrages en bton. Les autres
parties ncessitent davoir cette partie 1-1 sous les yeux pour pouvoir tre utilises, car elles ne
comportent que les complments ou les modifications des rgles pour leur application aux
structures quelles traitent.
Comme pour tous les Eurocodes, lapplication en France de lEC2 ne pourra se faire quen
concomitance avec son annexe nationale. Celle-ci aura en effet un caractre normatif sur le plan
national, aprs la procdure habituelle dadoption dune norme franaise.
Lannexe nationale dfinira les valeurs des paramtres appels NDP dans le texte europen, dont
la valeur est laiss au libre choix de chaque pays. De plus, dans cette annexe, on trouvera le chois
des mthodes proposes et lapplicabilit des annexes informatives. Elle ajoutera, en outre, des
prcisions non contradictoires permettant dclaircir certains points qui le ncessiteront. Elle
pourra tre complte par un document informatif donnant des claircissements et des dtails de
mthodes non dcrites. En effet, la norme a t conue pour donner les principes de calcul sans
quelle devienne un cours de bton arm ou prcontraint
Cette norme est issue des travaux du CEB (comit europen du bton) qui a produit un premier
code modle en 1987.
A partir de ce code, la commission europenne a dcid dtablir une norme europenne qui,
aprs une longue priode de gestation, a t publie en dcembre 1992 sous le nom dENV 1992-
1-1 (norme provisoire), accompagne de son document dapplication national ( DAN).
Entre temps le CEB avait mis jour son code modle, et lavait numrot CM90. Cest sur la
base de celui-ci et de lENV que le CEN a entrepris la transformation de la norme provisoire en
norme dfinitive EN 1992-1-1.
En Juillet 2002 le technical committee charg de cette norme (TC 250 SC2) a vot le texte
dfinitif en anglais, qui a t traduit en allemand et en franais, avec mises jour ditoriales dans
les trois langues. Celui-ci a t propos au vote des tats, et il a t publi dbut 2004 dans toute
lEurope comme norme harmonise. Pendant ce temps, en France, on rdigeait lannexe
nationale , dont la mise en lenqute pour la transformer en en norme nationale.
Section 2- Bases de calcul. Rfrences aux EN1990 et 1991. Prise en compte des effets
thermiques, des tassements diffrentiels, de la prcontrainte, du retrait et du fluage. De
plus, les coefficients spcifiques aux matriaux sont donnes (conformment aux
BAEL et BPEL) :
On y trouve des exigences complmentaires pour les fondations, les pieux et les chevilles
dancrages ;
section 3 - matriaux. Elle regroupe les donnes relatives aux proprits du bton,
modles de calcul lELS et lELU ; proprits des armatures de bton arm et de bton
prcontraint.
Annexes associs : B ( fluage et retrait) , C ( proprit des aciers passifs), D( relaxation
des aciers de prcontrainte) ;
Effets du second ordre sous sollicitation axiale. Etude par quatre mthodes :
mthode gnrale par tude non linaire, mthode base sur la rigidit, mthode
base sur un coefficient damplification du moment, mthode base sur la
courbure.
1. Combinaisons dactions
La formation des combinaisons pour le calcul des ouvrages est axe sur une action dominante qui
peut tre une action variable, une action accidentelle ou une action sismique. Lorsque laction
dominante est une action variable, les autres actions variables sont introduites (si leur prsence
simultane avec la dite action variable dominante est physiquement possible) avec leurs valeurs
de combinaison.( 0i Qk ,i ).
Il est clair que lon ne combine que des actions compatibles et que les actions accidentelles ou
sismiques ne sont jamais des actions daccompagnement. Les combinaisons possibles tant trs
nombreuse, seules les plus agressives vis--vis de leffet considr sont prendre en compte ;
celles qui sont manifestement couvertes par une combinaison plus dfavorable nont pas figurer
dans les justifications.
Lannexe A1 de lEurocode EN1990 fournit les rgles de formation des combinaisons dactions
pour les btiments, partir des expressions symboliques et des valeurs recommandes des
coefficients partiels applicables aux actions dans les combinaisons. Les valeurs employer dans
un tat membre du CEN peuvent tre fixes dans lannexe national.
Quant au BAEL91, les combinaisons dactions sont donnes par les paragraphes : A.3.3 et D.2.2.
Les combinaisons dactions considrer sont les suivants : Sauf spcification contraire dans les EN 1991 EN 1999, pour les tats -
limites de service, il convient de prendre pour les coefficients partiels des
G max G min Q1 0i Qi actions la valeur 1,0. Ainsi :
en combinaison caractristique :
G kj ,sup + G kj ,inf + Qk ,1 + 0 ,i Q k ,i
Tableau 11: Combinaisons dactions ELS en combinaison frquente :
G kj ,sup + G kj ,inf + 11 Qk ,1 + 2 ,i Q k ,i
en combinaison quasi-permanente :
Actions permanentes Actions variables G kj ,sup + G kj ,inf + 21 Qk ,1 + 2,i Q k ,i
G max + G min De base Q1 Daccompagnement
02 Q2
G QB 0 ou 0.77W ou 0.77 Sn
W 0 ou 0 Q B
Sn 0 ou 0 Q B
En notant que la clause (7.1) du rglement de construction parasismique Marocain , RPS 2000,
stipule que la combinaison fondamentale des actions considrer pour le calcul des
sollicitations et la vrification des tats limites est :
S c G E 0.3 N Q
avec 0.2 1 selon la nature des surcharges du btiment (tableau 6.1 de lRPS 2000).
lEC2 prend pour laction de la neige une valeur (0.2N) plus proche de celle donne par
lRPS2000 (0.3N). quant au BAEL, il ne prend en considration laction de la neige
quavec le coefficient 0.1 !
Pour un btiment dhabitation par exemple ; nous aurons les combinaisons suivantes :
Pour lEC2 : G A 0.2 N 0.3Q
Pour le BAEL : G E 0.1N 0.77Q
Pour lRPS2000 : G E 0.3N 0.2Q
Nous voyons nettement que lEC2 est plus proche de lRPS 2000 que le BAEL en terme de
combinaisons dactions !
En gnral, les combinaisons dactions dtermines par lEC2 sont plus dfavorables
que celles du BAEL 91.
Le dosage des diffrents constituants du bton dpend du type de matriau recherch, dtermin
par ses utilisations. En effet, ses proprits physiques et mcaniques dpendent de sa
composition et de facteurs extrieurs, tels que la temprature.
Le bton rsiste aux efforts de compression, mais il prsente une rsistance faible aux efforts de
traction ou d'extension, c'est pour cela que l'on adjoint au bton des armatures en acier qui
travaillent la fois la traction et en compression. Cette association donne naissance un
matriau rsistant appel le bton arm .Or, lutilisation du bton sur le plan pratique prsente
des avantages et des inconvnients rsultants de la complexit de ce matriau.
Son poids : sa charge trs lourde ncessite une base solide pour la stabilit
ainsi que des dpenses coteuses envisager.
Ses risques imprvisibles : le bton arm peut toujours engendrer des accidents
sans prvenir. Donc des prcautions doivent tre prises en cas dtude des
ouvrages et leur ralisation.
La difficult de modifier un ouvrage en bton arm prsentant des
imperfections.
cc (t ) exp s 1
t
fcm : la rsistance moyenne en compression du bton
28 jours : ( voir tableau A :annexe1)
cc(t) : un coefficient qui dpend de l'ge t du bton
t :l'ge du bton, en jours
s : un coefficient qui dpend du type de ciment :
= 0,20 pour les ciments de classe de rsistance R
= 0,25 pour les ciments de classe de rsistance N
= 0,38 pour les ciments de classe de rsistance S
o :
C :le coefficient partiel relatif au bton
fctk,0,05 : (voir tableau A : annexe 1).
ct :un coefficient tenant compte des effets long
terme sur la rsistance en traction et des effets
dfavorables rsultant de la manire dont la charge
fctm : laErsistance
(t ) ( fmoyenne
(t ) / f en
) 0.traction
3
E directe
cm cm cm cm
Le module de dformation longitudinale diffre
Commentaire :
du bton Evj est gal :
Ecm(t) et fcm(t) sont les valeurs l'ge t (jours)
3700laf cj rsistance caractristique la traction du bton dcoule de sa rsistance la
1/ 3
Daprs le Evj BAEL,
Ecm et fcm les valeurs dtermines 28 jours, voir
compression . tableau A (annexe 1)
En plus de la rsistance caractristique la traction du bton, lEC2 prvoit la dfinition dune rsistance
Dilatation moyenne en traction directe du bton, une rsistance de calcul en traction et une rsistance la traction
thermique Le coefficient de dilatation
en flexion, thermique
ce qui prouve quedu bton
lEC2 est plus
prvoit Ledhypothses
coefficient linaire de que
de calcul dilatation thermique
le BAEL . du bton peut
gal 105 C-1. tre pris gal 10-5 C-1.
Commentaire :
Aucune diffrence nest constate entre les deux rglements au niveau du coefficient de poisson ainsi que le
coefficient de dilatation thermique du bton .
Le BAEL suppose que le module de dformation longitudinale instantane et diffre du bton soit en
fonction de la rsistance la compression du bton j jours. Tandis que lEC2 prvoit une volution du
module dlasticit du bton en fonction du temps, de la rsistance moyenne la compression et du module
dlasticit dtermin 28 jours.
Commentaire :
Les deux rglements dfinissent le diagramme de calcul du bton presque de la mme manire.
Pour, les courbes de contraintes- dformations, on retrouvera dans lEC2 celles du rglement BAEL91
plus une courbe bilinaire qui peut remplacer la parabole rectangle.
Le coefficient de minoration de la rsistance du bton ( pris gal 0.85 dans le rglement franais BAEL)
Dformation du 1) La dformation due au fluage fl au bout dun 1) La dformation de fluage du bton linstant t = ,
bton due au temps tl aprs la mise en charge est dfinie par la cc(,t0) sous une contrainte de compression constante c
fluage relation suivante : applique lge du bton t0, est donne par la relation
fl tl i ks 0.4 kcktl f t tl suivante :
Avec : cc , t 0 , t0 . c / Ec
i = dformation instantane au temps tl (ge Avec :
du bton la mise en charge) a) Lorsque : c 0.45.fck(t0) :
1
ks
1 20 S
(,t0) :cest le coefficient de fluage du bton quon
120 h 2 100 h
kc dtermine dans les conditions d'environnement normales
30 3 20 rm par les mthodes dictes dans la figure A (annexe 2) .
100
ktl b) Lorsque : c > 0.45.fck(t0) :
100 tl
t tl
f t tl le coefficient de fluage est dtermin par la relation
5 rm t t l suivante :
(t tl ) : la dure dapplication du
k 0
, t , t exp1.5 k 0.45
0
chargement , en jours
Avec :
s , h , rm ont les mmes significations que
k(, t0) : le coefficient de fluage thorique non-
celles dfinies dans le retrait du bton.
linaire, qui remplace (, t0)
k : le rapport c/fcm(t0), dans lequel c est la
contrainte de compression et fcm(t0) la rsistance
moyenne en compression du bton la date du
chargement.
Commentaire :
On remarque une diffrence totale entre les deux rglements au niveau de la dfinition de la dformation
10 3r 1 20
m S
cd est la dformation due au retrait de dessiccation
Avec : ca est la dformation due au retrait endogne
h : tant lhumidit relative (=60% en moyenne Avec :
Casablanca , dans leau h = 100%) L'volution du retrait de dessiccation avec le
rm : le rayon moyen de la section en cm temps est donne par la relation suivante :
Aire
rm cd t ds (t , t s ).k h . cd , 0
primtre
s = section des armatures passives o :
longitudinales As / section du bton , dans le cas kh : un coefficient dpendant du rayon moyen h0,
de bton prcontraint par prtention , As
reprsente la section des armatures de
prcontrainte adhrentes.
2) Le retrait varie en fonction du temps de la faon
suivante :
t r (t )
r r
o :
t : l'ge du bton l'instant considr, en jours
ts :l'ge du bton (jours) au dbut du retrait de dessiccation
(ou gonflement).
h0 : le rayon moyen (mm) de la section transversale
h0 = 2Ac/u
avec :
Ac : aire de la section du bton
u : primtre de la partie de la section expose
Avec :
ca() = 2,5 (fck 10) 10-6
as(t) =1 exp ( 0,2t 0,5)
t tant exprim en jours.
Commentaire :
Dans la dfinition de la dformation due au retrait, lEC2 fait la distinction entre le retrait de dessiccation et le
retrait endogne, chose quon trouve pas dans le BAEL .
Dans les deux rglements, Le retrait du bton varie en fonction du temps (lge du bton).
Les produits sidrurgiques les plus utiliss pour constituer les armatures des constructions en
bton arm sont :
les ronds lisses (diamtres de 6 40 mm) qui peuvent provenir :
Le comportement des armatures de bton arm est dfini par les proprits ci-aprs :
Caractres gomtriques
Caractres mcaniques
limite d'lasticit
limite suprieure relle d'lasticit
rsistance en traction
diagramme contraintes- dformations
ductilit
Caractres technologiques
aptitude au pliage
caractristiques d'adhrence
soudabilit
Le tableau suivant dcrit certaines proprits de lacier suivant les deux rglements de calcul :
N.B : ELS s = 1
Le module
La valeur de calcul du module d'lasticit Es peut
d'lasticit
Pour les vrification ltat limite de service , tre suppose gale 200 GPa.
le module dlasticit longitudinal Es de
La valeur moyenne de la masse volumique peut tre
Commentaire : lacier est pris gal : Es = 200000 MPa suppose gale 7850 Kg /m3
La limite dlasticit varie entre 400 et 600 MPa dans lEC2 , et entre 400 et 500 MPa dans le BAEL .
Commentaire
La rsistance en traction: et la limite dlasticit maximale relle,sont deux concepts nouveaux voqus par lEC2.
Les deux rglements prvoient le mme coefficient de scurit de lacier ainsi que la mme valeur du
module dlasticit Es
Commentaire :
La capacit dadhrence de lacier est caractrise, dans le BAEL, par le coefficient de fissuration et le coefficient de
scellement s
Cette capacit peut tre estimer, dans lEC2, moyennant des valeurs de la surface projete des nervures fR,min .
On peut tirer comme conclusion, que les deux rglements prennent en considration des notions totalement diffrentes pour
justifier la mme caractristique de lacier.
La mthode de calcul suivant lEC2 ( principalement la rgle des trois pivots ) ne diffre pas de
celle des rgles BAEL et BPEL. Les seules particularits concernent des valeurs limites de
contrainte ou de dformation des matriaux utiliser.
Pendant de nombreuses annes, jusque vers 1930, on a souvent calcul les poutres en bton arm
sous sollicitation deffort tranchant de la faon suivante : on admettait que le bton quilibrait une
partie de leffort tranchant par sa rsistance au cisaillement, prise gale la rsistance la
traction, lautre partie tant quilibre par les armatures transversales (triers ) que lon supposait
travailler au cisaillement sous une contrainte gale aux huit diximes de la contrainte admissible
en traction.
Cette mthode de calcul, que paraissaient lgitimer certains commentaires de la circulaire de
1906, tait sans fondement thorique : dune part, armatures transversales et bton
ninterviennent pas simultanment ; dautre part, admettre quune armature peut tre cisaille par
le bton quivaudrait envisager que lon peut, suivant lexpression image de M. Caquot,
cisailler un fil dacier entre deux mottes de beurre .
Ultrieurement, la suite de nombreux essais, lemploi de la mthode du treillis de Ritter-
Mrsch sest progressivement gnralis. Cette mthode a t prconise en France par le
Rglement de la Chambre syndicale des constructeurs en ciment arm , la circulaire ministrielle
du 19 juillet 1934 et les Rgles BA 1945 .
Mais les nombreux essais raliss par la suite ont montr que le schma de fonctionnement de
Ritter-Mrsch ne dcrit pas le mcanisme rel de la rsistance leffort tranchant et conduit, dans
la plupart des cas, surestimer les armatures dme ncessaires, surtout lorsque la contrainte
tangente du bton sous charge de calcul est faible. Pour pallier cet inconvnient, les Rgles BA
1960 et CCBA 1968 avaient, tout en conservant le mme principe de calcul, fix pour les
armatures transversales une contrainte admissible variable en fonction de la contrainte tangente,
et dautant plus leve que celle-ci tait plus faible.
Dans les Rgles BAEL , la formule donnant la section darmatures ncessaire pour quilibrer
leffort tranchant comporte deux termes : le premier rsulte de la thorie du treillis de Ritter-
Mrsch ; le second, soustractif, tient compte, par lintermdiaire dun coefficient empirique, de la
partie de leffort tranchant quilibre par la membrure comprime du treillis et dautres
phnomnes (inclinaison des bielles de bton, effet de goujon des armatures longitudinales, etc ).
Tandis que lEurocode2 prvoit une autre dmarche pour dterminer la section darmature
deffort tranchant en faisant appel une mthode de bielles dinclinaison variable. Le tableau ci-
dessous compare la vrification leffort tranchant suivant les deux rglements
Etat limite N. B : N. B :
ultime du Si : ELU ELU max :on peut continuer le calcul a) Dans les zones de l'lment o VEd VRd,c, aucune armature d'effort
b) Dans les rgions o VEd > VRd, c, il convient de prvoir des armatures
d'effort tranchant en quantit suffisante de telle sorte que VEd VRd (VRd
dtermin dans la suite)
Vrification 1)Etat limite ultime des armatures dme : 1) lments pour lesquels des armatures d'effort tranchant sont
de ltat Le pourcentage des armatures transversales doit vrifier la requises (VEd > VRd, c) :
limite ultime condition suivante : Le calcul des lments comportant des armatures d'effort tranchant est bas
des A 0.3kf tj sur un modle de treillis. (Analogie avec le BAEL)
t 0 t s ELU
armatures b s 0.9 f sin cos
t e
Les symboles apparaissant sur la Figure ci-dessous sont les suivants :
1
t min Max ELU ;0.4 MPa Asw
fe 2 Et puis, il faut augmenter la valeur du pourcentage w
s bw sin
t Max t 0 ; t min
soit en agissant sur
Asw ,soit en agissant sur la valeur de lespacement s en tenant
On se fixe la section darmatures At et on en dduit compte Asw-max et smax (par exemple :on choisit une section Asw et
lespacement St des cours successifs darmatures on diminue lespacement des armatures transversales ou linverse
transversales dme qui doit vrifier : on se fixe lespacement et on augmente la section Asw)
Et chaque fois , on doit calculer laide des deux valeurs
st min 0.9d ;40cm ( Asw ; s ) leffort tranchant rsistant VRd d'un lment comportant
Si ce nest pas le cas , on choisit une nouvelle valeur des armatures d'effort tranchant (voir les expressions donnes dans
de At et on recommence. 2) et 3) )jusqu ce que la condition suivante soit satisfaite:
VEd VRd
On retient la section darmatures transversales Asw et lespacement
s utiliss dans le calcul de la valeur de VRd (tel que VEd VRd )
2) Cas particulier des poutres simplement flchies 2) Cas des lments comportant des armatures d'effort tranchant
Etat limite munies darmatures dme droites = 90o verticales :
ultime des La rsistance l'effort tranchant VRd est la plus petite des deux valeurs ci-
armatures Seul sera trait le cas des armatures transversales verticales dessous :
dmes
1
Asw ,max f ywd cw 1 f cd
2
bw s sin
Condition Lespacement des cours successifs darmatures Il convient que l'espacement longitudinal maximal
vrifier transversales st doit vrifier la condition suivante : entre les cours darmatures deffort tranchant ne soit
pas suprieur sl,max :
st min 0.9d ;40cm sl ,max 0.75d (1 cot )
Le diamtre des armatures transversales t doit o : est linclinaison des armatures deffort tranchant par
vrifier linquation suivante : rapport l'axe longitudinal de la poutre.
2 VELU gauche f c 28
bc 0.8
ba b
droite :
s (VELU droite M ELU / z )
As _ droite
f
Travail de fin d'tudes 2006 e
80
2 VELU droite f
bc 0.8 c 28
ba b
Commentaire :
Pour vrifier la rsistance leffort tranchant dune section par les rgles BAEL91, nous
commenons par le calcul de la contrainte conventionnelle de cisaillement ELU, cette
dernire doit tre infrieure une valeur maximale ELU -max , si cette condition est
satisfaite, nous continuons le calcul de la section darmature transversale, sinon, nous
changeons certaines dimensions de la section considre .
Tandis que, lEC2 prvoit le calcul de leffort tranchant rsistant de llment en labsence
darmatures deffort tranchant VRd,c que nous devons comparer leffort tranchant agissant
de calcul dans la section considre, rsultant des charges extrieurs appliques VEd : dans
les zones de llment ou VEd VRd,c , aucune armature deffort tranchant nest requise
par le calcul, mais il convient de disposer un ferraillage transversal minimal . Dans tous
les cas, il faut sassurer du non- crasement des bielles de bton qui aboutissent aux
appuis . Cela se traduit par la vrification dune seconde ingalit VEd VRd,max : Pour les
lments ncessitant des armatures deffort tranchant ( cest dire ceux dans lesquels VEd
> VRd, c) , il convient de prvoir des armatures transversales en quantit suffisante de telle
sorte que les conditions suivantes soient satisfaites :VEd min(VRd,s ; VRd,max), ces deux
conditions fixent respectivement le pourcentage darmature ncessaire et la largeur
minimale de lme.
Lespacement longitudinal maximal entre les cours darmatures transversales permis dans
lEC2 est infrieur celui du BAEL (En cas des armatures transversales verticales)
Pour fck 25MPa, lEC2 exige un pourcentage minimal darmature transversales infrieur
ou gal celui donn par le BAEL
En cas des charges appliques sur la face suprieure de l'lment, une distance a du nu
de l'appui telle que 0.5d a < 2d, la contribution de cette charge l'effort tranchant
agissant VEd peut tre minore par = a /2 d dans lEC2 .Tandis que le BAEL suppose un
effort tranchant dvelopp par une charge concentre applique une distance a du nu
comprise entre 0.5h et 1.5h quon doit multiplie par un coefficient de minoration 2a/3h
Dans LEC2 , nous notons une absence des spcifications particulires en zone dappui,
chose qui est bien dtaille dans le BAEL91
Une section (F) est soumise la torsion pure si tous les facteurs de forces sont nuls sauf le
moment de torsion not T (selon le BAEL) ou TEd (selon LEC2) :
T ou TEd
F x
Y (F)
les sollicitations de torsion sont gnralement values dans lhypothse de dformations des
matriaux lastiques et linaires ; il convient cependant davoir recours des modles tenant
compte de la fissuration du bton, lorsque le comportement du bton fissur est suffisamment
connu par les rsultats exprimentaux dont on dispose.
Ltude de la rupture par des sollicitations comportant un couple de torsion est encore trop peu
avance pour quune thorie de la fissuration ait pu tre tablie. Le recours un modle tenant
compte de la fissuration ne peut donc reposer que sur des essais. Il convient cependant de signaler
que la fissuration diminue dans des proportions trs importantes la rigidit de torsion. En
consquence, la scurit consiste gnralement sous estimer la rigidit de torsion par rapport
la rigidit de flexion quand on a recours une analyse linaire. De plus, lorsque la rigidit de
torsion est prise en compte dans le calcul des sollicitations, il est indispensable de justifier les
sections vis--vis des moments de torsions calculs.
Lvaluation des diffrents paramtres de leffort de torsion selon le BAEL 91 et lEC2 est
donne dans le tableau rcapitulatif suivant :
2) Sections pleines
contraintes
tangentes de La clause (6.3.1)(3) de lEC2 prvoit que les sections
torsion pleines peuvent tre modlises directement par des
2) Sections pleines sections fermes parois minces quivalentes gale :
a
Pour une section creuse ; Si lpaisseur relle dune paroi i est infrieure ou gale , la
6
contrainte tangente de torsion donn par le BAEL savre tre gale celle donne par
lEC2. sinon, lEC2 donne une valeur plus grande.
LEC2 limite la valeur de t ef ,i 2(C / 2) .
Pour la vrification du bton dune section soumise la fois leffort tranchant et au
moment de torsion, lEC2 donne une formule base des efforts rduits, alors que le
BAEL se base plutt sur les contraintes tangentes, ce qui donne plus de fiabilit lEC2.
Pour le calcul des armatures, lEC2 prend, comme toujours, en considration la variation
de longle .
Lapproche adopte par lEC2 est plus dterminante que celle du BAEL, car il effectue la
vrification la torsion laide des efforts et non les contraintes.
Quant lEC2-1-1; il traite ltat limite de la fatigue dans le paragraphe 3.2.6 , et pour le bton
arm et pour le bton prcontraint. Mais la vrification nest demande que pour certains cas
particuliers ou pour les structures soumises des cycles de chargement rguliers, par exemple :
chemins de roulement de grue, ponts soumis des charges de trafic leves, etc.
Notons galement que lEC2 donne la possibilit du choix de la dure dutilisation du projet,
alors que le BAEL la fixe 50 ans.
6mm
Cas poutre si >20mm eH 4 Avec :
Densit darmature de peau gale 3cm2/m As,min : la section minimale d'armatures de bton arm dans la
zone tendue
Cas dalle eH min(25cm ; 2h)
Act : l'aire de la section droite de bton tendu.
s : la valeur absolue de la contrainte maximale admise dans
Avec :
l'armature immdiatement aprs la formation de la fissure.
fe : la limite dlasticit de lacier
fct,eff : la valeur moyenne de la rsistance en traction du bton au
= 1 pour acier lisse
= 1.6 pour HA moment o les premires fissures sont supposes apparatre
fct,eff = fctm
Cas 3 fissuration trs prjudiciable k = 1 pour les mes telles que h 300 mm ou les membrures
d'une largeur infrieure 300 mm
Pour matriser louverture des fissures, il est ncessaire de vrifier k = 0,65 pour les mes telles que h 800 mm ou les membrures
les conditions suivantes : d'une largeur suprieure 800 mm
st 0.8 En traction pure : kc = 1
8mm En flexion simple ou en flexion compose :
Cas poutre si >20mm eH 3 o Pour des sections rectangulaires et mes des caissons et
Densit darmature de peau gale 5cm2/m des sections en T :
c
Cas dalle eH min(20cm ; 1.5h) k c 0.4 1 1
k1 (h / h*) f ct ,eff
k c hcr
s s * ( f ct ,eff / 2,9)
2( h d )
eq 1 1
n11 n22
Ou :
c : l'enrobage des armatures longitudinales
k1 :un coefficient qui tient compte des proprits d'adhrence des
armatures adhrentes :
= 0,8 pour les barres haute adhrence
= 1,6 pour les armatures ayant une surface lisse
k2 : un coefficient qui tient compte de la distribution des
dformations :
= 0,5 en flexion
= 1,0 en traction pure
Dans le cas d'une traction excentre ou pour certaines zones
localises
k 2 ( 1 2 ) / 2 1
1 est le plus grand et 2 le plus petit allongement relatif en fibre
extrme, la section tant suppose fissure
k3 = 3,4
k4 = 0,425.
b) Cas dun espacement des armatures adhrentes >5(c+/2)
sr ,max 1.3( h x)
Avec :
o :
:l'angle entre les armatures dans la direction y et la direction de
la contrainte principale de traction
sr,max,y sr,max,z sont les espacements des fissures calculs
respectivement dans les directions y et z
1 d 2 y M ( x)
r dx 2 Eb I 0
3) Flche admissible :
Comme pour louverture des fissures, les flches limites sont dfinir
avec le client, en fonction de la nature et de la destination de louvrage,
des finitions, cloisons et fixations, et du cot rsultant de cette limitation.
Pour les poutres, dalles ou consoles sous combinaison quasi-
permanente la flche limite est la suivante : L/250
Ladhrence dsigne laction des forces de liaisons qui sopposent au glissement des armatures
par rapport au bton qui les enrobe. Considrons une barre rectiligne noye dans un prisme de
bton. Sous laction de leffort qui tend faire glisser la barre, des contraintes de cisaillement se
dveloppent sur des cylindres concentriques la barre et tendent rompre le bton suivant des
surfaces coniques inclines 45 sur laxe de la barre :
45 F
Dans cette partie et toujours dans le cadre de la comparaison : EC2 BAEL91 ; nous allons
essayer de faire la comparaison des paramtres les plus dterminants au calcul des ancrages et de
recouvrement des barres, dans le tableau ci- aprs :
sd
lb ,rqd
4 f bd
l 0 = 1 2 3 4 5 6 4 f
sd
bd
donc :
sd sd
l 0 = 0.24 4 f 1.05 4 f
bd bd
Avec :
zone dancrage nb est le nombre de barres du paquet :
nb 4 dans le cas des barres verticales comprimes et des
barres lintrieur dune jonction par recouvrement.
Ancrage droit nb 3 dans tous les autre cas.
Figure 14 : Ancrage des paquets de deux Et la longueur de recouvrement devient :
barres n sd
I 0 = 1 2 3 4 5 6 4 f
bd
Pour un paquet de 3 barres : Dans le cas des paquets dont le diamtre quivalent est 32
l r = 1.5 l s mm et qui sont ancrs au voisinage d'un appui, il
donc : convient de dcaler les arrts de barre longitudinalement
Longueur d ancrage 1) Crochet normal 1) Coude normal, crochet normal, boucle normale
Le BAEL propose dadopter le crochet normal 180
(A.6.1,253) de longueur dencombrement de La clause 8.4.1(1)P de LEC2 stipule que les barres,
lancrage suivante pour des barres daciers ( Fig 19) . doivent tre ancrs de manire assurer une bonne
la = 0.6 l s si RL transmission des forces d'adhrence au bton, en vitant
la = 0.4 l s si HA toute fissuration longitudinale ainsi que tout clatement
du bton. Un ferraillage transversal est prvoir si
ncessaire. La clause 8.4.1 (2) stipule que,autre le
scellement droit, diffrents modes d'ancrage sont
possibles (figure 20)
Pour des barres haute adhrence, La contrainte dadhrence donne par lEC2 tient
compte des conditions du btonnage et du diamtre de la barre, en plus de la rsistance de
calcul en traction du bton. Alors que le BAEL ne dpend que de la contrainte
caractristique la traction du bton. Ainsi, pour des barres de diamtre infrieure
32mm, et une contrainte caractristique la compression du bton 28 jours de 25MPa et
on supposant que les conditions de btonnages ne sont pas assez bonnes, on trouve : su =
2.84MPa et f bd =1.89MPa. cest dire : su = 1.5 f bd .
Dans la dtermination de lancrage, lEC2 (contrairement au BAEL) tient compte de
plusieurs facteurs dinfluence savoir : la forme des barres, lenrobage, le confinement
par des armatures transversales soudes et non soudes aux armatures principales, et enfin
le confinement par compression transversale. Mais aussi tient compte du type dancrage
(droit ou autres).
pour une limite dlasticit f e f yk 400 MPa , La longueur de recouvrement des barres
comprimes, est gale 21 pour le BAEL, alors quelle est plus grande pour lEC2
( 32 ). Quant la longueur de recouvrement des barres tendues, le BAEL savre plus
gnreux ( 35.2 ) que lEC2 ( de 15 32 ).
Dans le cas dune barre faisant partie dun paquet de barres, le BAEL fait la distinction
entre le paquet de 2 et de 3 barres, en donnant au paquet de 3 une longueur de
recouvrement plus importante. Alors que lEC2 fait calculer un diamtre quivalent m
quelque soit le nombre de barres incluses, et cest partir de ce dernier diamtre quon
calcule la longueur de recouvrement selon les expressions donnes auparavant.
Il y a galement une diffrence majeur, en matire de disposition des armatures de
couture ; cest que le BAEL dispose ces dernires sur toute la longueur de recouvrement
alors que lEC2 propose de les disposer seulement aux deux extrmits du recouvrement
comme indiqu la fig 16 ci -dessus.
Pour les barres haute adhrence, et pour un diamtre 16mm, le rayon minimal de
courbure donn par lEC2 ( 4.5 ) est infrieur celui donn par le BAEL. Mais ds que
le diamtre des armature dpasse les 16mm, la valeur de lEC2 devient plus grande ( 7.5
).
Le BAEL ne donne la longueur dancrage que pour un crochet normal, alors que lEC2
fait bien intervenir dautres types dancrages.
La longueur rectiligne au del de la partie courbe de lancrage des armatures deffort
tranchant est moins importante lEC2 quau BAEL.
c d
En effet ; Les structures en bton arm sont conues et ralises pour une dure de service qui est
dfinie par le concepteur et matrise par le constructeur. Pendant cette dure, la structure ne doit
pas se dgrader un point tel qu'elle ne remplit plus ses fonctions.
La dgradation du bton arm est surtout due la corrosion des armatures. Les armatures se
corrodent lorsqu'elles sont en contact avec une forte quantit d'agents agressifs. C'est pourquoi, la
prvention de la corrosion de ces armatures, dans des structures construire, se fait
principalement en matrisant l'paisseur et la qualit du bton d'enrobage.
Dans la section 4 ,de lEurocode 2, sont reprsents les enrobages des armatures, quon va
essayer de comparer a ceux donns par le BAEL 91 dans le tableau ci aprs :
possibilit de btonnage 1) Distance verticale entre deux armatures 1) Distance verticale et horizontale entre deux armatures
correct . Leur diamtre si elle sont isoles.
. la largeur des paquet dont elles font partie Il convient d'adopter une distance libre (horizontalement et
Si, selon lusage, les enrobages des armatures dpendent des conditions dadhrence et
denvironnement, ces dernires, en revanche, relvent dun principe nouveau : tenir compte
de la dure dutilisation du projet . telle que dfinie dans lEurocode0, et ensuite de
lagressivit du milieu, considre conformment aux conditions denvironnement tablies par
les classes dexposition .
Pour la correspondance de ces classes dexposition avec les divers ouvrages de btiments et de
gnie civil relevant de lEurocode 2, on se reportera lannexe nationale de celui-ci. A partir de la
dure dutilisation du projet et de la classe denvironnement, divers tableaux faisant intervenir les
qualit de bton et dexcution ainsi que le type de structure permettent de fixer lenrobage
nominale c min . Sur la base de cet enrobage minimal, un enrobage nominal c nom est dfini : cest
celui qui figure sur le plan et qui tient compte principalement de la tolrance dexcution c dev .
Trave continue :
= ht / l varie de 1/12 1/16
= ht / l # 1/22.5
Nous rcapitulons les dimensions des poutres et des dalles dans le tableau suivant :
Axe Rez-de-chausse 1er & 2me tage
Poutres (A ,D ,E) 2025 20 30
(B,C) 20 40 20 40
(2,3) 20 30 20 30
(1,4) 20 35 20 35
Dalles Dalle pleine 12cm 12cm
Dalle corps creux 16+4
Etanchit
- Forme de pente : 0.08 x 2400 = 192Kg/m2
- Isolation : = 2Kg/m2
- Complexe tanche : = 8Kg/m2
- protection : 0.04 x 2400 = 96Kg/m2
= 328Kg/m2
Charges dexploitation : QT = 175Kg/m2
= 245Kg/m2
Charges dexploitation : Q H = 175Kg/m2
= 440 Kg/m2
Charges dexploitation : : Q R S = 500Kg/m2
Donc :
RDCH/ soupente :
Nu = 1.35 45.23 + 1.5 24.82
= 98.29
Nu
poteau carr donc : a
2
avec b = 0.6 f c 28 =15MPa.
b
98.29 10 2
a= = 0.256 donc on prend un poteau : 30 30.
15
1er/ 2me tage :
Nu = 1.35 29.65 + 1.5 8.52
= 52.81
Nu
poteau carr donc : a
2
avec b = 0.6 f c 28 =15MPa.
b
52.81 10 2
a= = 0.188 donc on prend un poteau : 25 25.
15
Ce poteau est ralis en bton de classe C25 dont les caractristiques sont les suivants :
EC2 BAEL
EC2 BAEL91
As minimale a) 0.002 Ac = 0.002 0.3 10 2 4
a) 0.002 Ac = =1.8 cm 2
=1.8 cm 2
0.10 N Ed
b)
f yd
= 2.82 cm 2 b)8 cm 2 (2 0.3) = 4.8 cm 2
donc As = 2 HA 12 & 1HA8 par
donc As
face
= 3 HA 8 par face
= 4.52+1.00=5.52 4.8
= 3.01 2.82 cm 2
cm 2
lancement =34.64 < 70 =34.64 < 70
donc on calcule N ud donc on calcule N u ,lim
0.85
0.85 f ck bh As f yk 2 = 0.7108
N ud =1.048MN 1 0.2 2
c s 35
N Ed 0.98 N ud Br f c 28 A f
N u ,lim s e
ok 0.9 b s
= 1.367
on a donc N Ed 0.98 N u ,lim
ok
Vrification du poteau B3
Dimensionnement
Minimum b,h b et h > 140mm
-Coul en place
prfabriqu plat
Aciers
longitudinaux 88
- diamtre L
4(barres dans les angles)
- nombre minimal
de barres
- longueur de sd f e
l 0 0.7 = 26cm l r 0.6 = 17cm
recouvrement 4 f bd 4 su
= 2.84Mpa.
Aciers
transversaux
- diamtre t 6
8
2mm 6
8
3mm
4 3
Quant au BAEL, il prescrit dans la clause B.8. 3, 3 que la longueur l est prise gale :
f
4.2.3.1. Coefficient k
La longueur de flambement dun lment de structure dpend des conditions de liaison de cet
lment avec le reste de la structure. Ces conditions correspondent rarement aux cas thoriques
de la rsistance des matriaux ; lEC2-1-1 fournit les expressions permettant de calculer la
longueur de flambement en fonction des raideurs des liaisons aux extrmits du poteau.
La raideur dune liaison est caractrise par un coefficient k qui varie entre 0, dans le cas dun
encastrement parfait, linfini, dans le cas dune articulation avec un minimum gal
K min 0.10 .
en appliquant un couple M au nud de liaison, ce nud tourne dune valeur ce qui permet de
calculer la raideur de la liaison.
3EI
on obtient : M
l
En supposant que la liaison se fait avec une poutre encastre son extrmit
4 EI
on obtient : M
l
La longueur de flambement dun poteau dont le nud suprieur ne peux pas se dplacer par
rapport au nud infrieur est donn par la relation suivante ou k1 et k 2 reprsentent les raideurs
des liaisons aux extrmits du poteau :
k1 / k 2 0
0 0.5 l 0.7 l
0.7 l l
La longueur de flambement dun poteau dont le nud suprieur ne peux pas se dplacer par
rapport au nud infrieur est donn par la relation suivante ou k1 et k 2 reprsentent les raideurs
des liaisons aux extrmits hautes et basses :
k1 k2 k k
l 0 l max[ 1 1 ; 1 1 1 2 ]
0.45 k1 0.45 k 2 1 k1 1 k2
on vrifie que les valeurs extrmes de k1 et de k 2 redonnant les rsultats connus :
k1 / k 2 0
0 l 2l
2l -
Le coefficient de fluage est dtermin par la construction graphique dfinie dans la clause 3.1.4
de lEC2 en fonction :
De lage du bton au moment du chargement(on adopte une valeur moyenne de t 0 = 50j)
t 0 50 j
, t 0 2.4 150mm
Seule la partie quasi-permanente des charges est susceptible de gnrer du fluage, le coefficient
de fluage effectif est donn dans la clause 5.8.4 :
M 0 Eqp
eff , t 0 soit pour lensemble choisi, en notant quil sagit des moments de premier
M 0 Ed
ordre tenant compte des imperfections gomtriques :
0.0027
enfin : eff 2.4 = 1.47
0.0044
ef = 1.47
Remarque : pour le BAEL, on trouve = 24,6 < 70. cest dire que les effets du second ordre
peuvent tre ngligs.
une mthode gnrale base sur une analyse non linaire au second ordre ;
une analyse au second ordre base sur une valuation de la raideur du poteau ;
une mthode base sur une valuation de la courbure.
Nous allons nous contenter de calculer le moment du second ordre par les deux dernires
mthodes.
4.9.2 Mthode base sur une rigidit nominale
4.9.2.1 Principe de la mthode
La mthode danalyse au second ordre base sur une rigidit nominale est prsente dans la
clause 5.8.7.
EI K c E cd I c K s E s I s
0.98 30.48
k2 0.12
0.3 16.67 170
2
E 33000
E cd cm 27500 MPa
cE 1.2
0.3 4
Ic 0.000675m 4 ; I s = 0.00002 m 4 EI 5.00 MN.m
12
Moment total :
2 EI 2 5.00
NB 2
7.07 MN
lf 2.64 2
1.23
M Ed M 0 Ed 1 0.0044 1 0.0053
NB 7.07
1 1
N 0.98
Ed
2 2
1.23
c0 8
le moment total donn par cette mthode a pour valeur : M Ed = 0.0053 MN m.
La mthode base sur une courbure nominale est prsente dans la clause 5.8.8, cette mthode
consiste estimer une courbure maximale et en dduire un moment nominal du second ordre.
La courbure maximale est obtenue par une interpolation entre deux situations :
- courbure nulle, ou la section quilibre un effort normal maximal ;
1
donc 0.63 1.65 0.0109 0.0115
r
Remarque : les deux mthodes donnent le rsultat rapidement, mais la dernire mthode
lavantage dvaluer la courbure maximale.
5.1.2. Matriaux
5.1.2.1. Bton
Charges permanentes :
Poids propre de la dalle corps creux (16+4) = 265 Kg/m2
Revtement = 140 Kg/m2
Cloison = 75 Kg/m2
Enduit = 30 Kg/m2
Charge variable :
Charge dexploitation QB = 175 Kg/m2
Lexamen se limite ici aux tats limites ultimes, la combinaison fondamentale est la suivante :
S d 1.35 Gk 1.5 Qk
A.N
Pu = S d = 1.350.85 + 1.50.29 = 1.58 T/ml
5.1.4.3. Rsultats de calcul des sollicitations aux
points critiques
Lanalyse lastique linaire mene suivant lEN2 -1-1 utilise les rsultats de la rsistance des
matriaux .
Le tableau ci-dessous donne les valeurs des diffrentes sollicitations calculs partir des actions
par des mthodes appropries (procds de la R.D.M )
Avec :
l 01 = 0.85 l1 = 0.853.78 = 3.12m
l 02 = 0.85 l 2 = 0.853.98 = 3.38m
l 0 = 0.15(l1 + l2) = 0.15(3.78+3.98) = 1.16m
Il sagit par la suite de dterminer la largeur effective de la table de compression beff pour une
section en T selon lEC2-1-1 quelque soit ltat limite considr .
beff beff ,i bw b
Trave A1 A2 ( l 01 = 3.12m ) :
La largeur de la table associe la nervure A1 A2 est ainsi :
bi = ( b- bw ) /2 = 1.45m
beff ,i bi l 01
= 0.2 + 0.1 = 0.611m <{ bi = 1.45m ; 0.2 l 01 = 0.645m}
beff
= bw + beff ,i = 0.2 + 20.611 = 1.42m < b = 1.55m
Trave A2 A3 ( l 02 = 3.38m )
La largeur de la table associe la nervure A2 A3 est ainsi :
bi = 1.45m
beff ,i
= 0.2 bi + 0.1 l 02 = 0.628m <{ bi = 1.45m ; 0.2 l 02 = 0.678m}
beff
= bw + beff ,i = 0.2 + 20.628 = 1.46m < b = 1.55m
Donnes de calcul :
La largeur de lme b0 = 0.2m
La hauteur de la poutre h = 0.25m
La hauteur utile de la poutre d = 0.22m
Lpaisseur de la table de compression h0 = 0.05m
La largeur participante de la table de compression b = beff = 1.42m
Contrainte de calcul du bton c f cd = 16.7 MPa.
T
Il est trs clair que M ud < M b donc notre section va se calculer comme tant une section
rectangulaire bd = 1.42 0.22 m2
M ud
On calcule : u 0.0133 0.186
bd 2 c
Vu la valeur du moment rduit u .Cest la capacit portante de larmature qui est puise en
premier (pivot A au sens du BAEL)
Il est bien infrieur cu3 = 0.35% mme plutt faible pour lhypothse simplificatrice dune
distribution rectangulaire plafonne, il est encore habituellement admis comme une bonne
approche pour la dtermination de la section darmature .
M ud
AS 1.86cm 2 AS min
k . f yk 2HA12
.d
s
N.B :
Lors de la vrification des armatures longitudinales dune poutre, il faut chaque fois comparer
la section calcule avec la section minimale des armatures et retenir la section la plus grande .
f 2.6
AS min 0.26 ctm bt d 0.26 0.2 0.22 0.74cm 2
f yk 400
AS min 0.0013 bt d 0.0013 0.2 0.22 0.57cm 2
Il faut galement tenir compte de la section maximale des armatures longitudinales qui est gale
:
M ud
AS 2.17cm 2
k . f yk 2HA12.
.d
s
M ud
AS 4cm 2
k . f yk 4HA12
.d
s
Appui A1:
Appui A3:
Le moment de flexion est gal Mud = 0.15Mudmax (A2 A3) = 0.15-1.78 = -0.27 T.m
La section rectangulaire est gale bd = 0.2 0.22 m2
a) Trave A1A2 :
La distance issue du calcul, entre le point de moment maximal et le point de moment nul est gale
: 1.39m.
Leffort de compression Fd = Mud / d = 7 T
Suivant la clause 6.2.4(3) de lEC2, la variation de leffort normal dans la membrure sur la
longueur x est :
Fd = Fd ( beff bw ) / 2beff = 0.07(1.42 0.2)/21.42 = 0.03MN
Avec:
x = 1.39/2 = 0.695m
La contrainte de cisaillement longitudinal donne par la clause 6.2.4(3) de lEurocode 2-1-1 est :
VEd = Fd /hf . x = 0.03/0.050.695 = 0.87MPa
Avec :
hf = h0 : Lpaisseur de la membrure la jonction
La rsistance du bton des bielles dans la table de compression est donne par linquation
suivante (6.2.4(4)) de lEurocode 2-1-1 :
VEd . fcd .sinf .cosf
Larmature de couture ncessaire la jonction me- membrure est dtermine par lquation
suivante ((6.2.4(4)) de lEurocode 2-1-1) :
Ast VEd .h f
1.25cm 2 / m
st cot f . f yd
Soit une distance du centre de gravit des aciers la sous- face gale 2.6cm < 3cm
Donc la hauteur utile d = 22cm adopte au dpart des calculs convient .
b) Trave A2A3 :
Larmature de couture ncessaire la jonction me- membrure pour la trave A2A3 est
dtermine par lquation suivante :
Ast VEd .h f
1.54cm 2 / m
st cot f . f yd
En adoptant des barres HA5 ( suprieur et infrieur ) : 20.19 = 0.38cm2
Lespacement de barre est : sf = 0.38/1.54 = 25cm
Soit une distance du centre de gravit des aciers la sous- face gale 2.6cm < 3cm
Donc la hauteur utile d = 22cm adopte au dpart des calculs convient .
On admet : 3 4 5 = 0.7
La longueur de base pour ancrer une force Asfyd en supposant une contrainte dadhrence
constante fbd
sd
lb ,rqd
4 f bd
Avec :
sd : La contrainte de calcul de la barre dans la section partir de laquelle on mesure
lancrage sd = 347.83MPa
f bd 2.251 2 f ctd
f ctd f ckt , 0.05 / c 1.8 / 1.5 1.2 MPa
1 0.7
Pour un diamtre de barre 32mm .On a
2 1
A.N :
f bd 1.9 MPa
l b , rqd ( HA8) 0.37 m
lb ,rqd ( HA12) 0.55m
Finalement :
lbd ( HA8) 0.2m Soit : 25
lbd ( HA12) 0.35m Soit : 29
Les deux valeurs calcules de lbd doivent tre suprieures aux valeurs de lbmin donnes par les
relations suivantes :
lb min ( HA12) max 0.3lb ,rqd ;10 ;100mm 0.165m
lb min ( HA8) max 0.3lb ,rqd ;10 ;100mm 0.111m
VRd ,c C Rd ,c k (100 l f ck )1 / 3 bw d
Avec :
200 ( d en mm)
k 1 1.95 2.0
d
C Rd ,c 0.18 / c 0.12
Asl 2 1.13 10 4
l 0.0051 0.02
bw d 0.2 0.22
A. N :
VRd ,c 2.4T
Donc la trave A1A2 doit seulement comporter le pourcentage minimal des armatures
transversales (VEd VRd,c).
Dans le cas ou VEd VRd,c , nous prvoyons un pourcentage minimal darmature deffort
tranchant dfini comme suit :
Asw
w (0.08 f ck ) / f yk
s bw sin
Dou :
Asw
2cm 2 / m
s
Avec lespacement longitudinal maximal entre cours droits suivant :
sl , max 0.75d (1 cot ) 16.5cm
b) Dtermination des armatures dme ( Trave A2A3):
puisque VEd >VRd,c , toute la traveA2A3 a besoin des armatures deffort tranchant .
Asw
dou : 5.47cm 2 / m
s
Larmature dme prs de lappui A3 est dtermine par le pourcentage minimal darmature de
leffort tranchant :
Asw
2cm 2 / m
s
N. B :
Pour homogniser la section darmature dans les deux traves ,nous prenons la section
darmature suivante :
Asw
5.47cm 2 / m 2HA6 (s = 10cm )
s
5.2.1. Dimensionnement
Les poutres principales sont par dfinition les poutres sur lesquelles reposent les poutrelles de la dalle
hourdis (corps creux) et les poutres parallles la disposition de ces dernires sont dites poutres
secondaires.
5.2.2.1 Mthodologie
Pour calculer le ferraillage dune poutre (trave et appui) , on peut utiliser trois mthodes selon
les conditions suivantes :
1 Condition de ch arg e :
QB 500 kg / m
QB 2G
avec QB ch arg e d ' exp loitation
G ch arg e permanente
2 Inrtie cons tan te
li
3 0.8 1.25 avec li longueur de trave i
li 1
4 Fissuration peu prjudiciable
N. B :
5.2.2.2. Terminologie
Donnes de calcul :
la charge permanente : G
la charge dexploitation : Q
fc28= 25 MPa
les armatures sont de type Fe E400 fe = 400 MPa
b = 1.5
s = 1.15
Mthode forfaitaire :
Calcul des moments de rfrence :
Pu=1.35G+1.5Q
M0 = Pu. l/8
avec :
M0 = La valeur maximale du Moment flchissant dans la trave de comparaison.
Qb
avec (1+0.3 ) >= 1.05
Qb G
Dans le cas ou lune des conditions du domaine dapplication de la mthode forfaitaire nest pas
vrifie ; on applique la mthode de Caquot. Mais avec attnuation des moments sur appuis dus
aux seules charges permanentes par application aux valeurs trouves dun coefficient de 2/3. Les
moments en traves sont majors en consquence .
Soient :
-le moment dinertie: I
-la charge permanente : G
-la charge dexploitation : Q
Pour avoir le moment minimal dans une trave, il faut considrer le cas ou cette trave est
dcharge et les deux traves encadrant la trave considre charges au maximum soit :
Mthode de calcul :
On a :
G = 495 kg/m Q 500 Kg/m
Q = 175 kg/m Q 2G
I = 20 25 = cte
l1 3.525
0.95
l 2 3.725
on considre ltat de fissuration peu prjudiciable.
Puisque les charges dexploitation sont modrs, linertie est constante, la fissuration est peu
prjudiciable, et les portes des poutres sont admises, on applique la mthode Forfaitaire pour le
calcul des moments en traves et sur appuis.
Appui A1 A2 A3
Section 25x25 25x25 25x25
(cm x cm)
0.26 0.26
Dans le tableau suivant, sont compares les valeurs de quelques sollicitations aux points critiques,
valeurs dduites :
Dun calcul lastique suivant lEC2-1-1
Remarque :
On voit bien que les sollicitations dtermines par la mthode lastique (EC2-1-1) sont plus
leves que celles dduites de la mthode forfaitaire du BAEL . Cela est du la dfinition de la
porte utile des traves et la non prise en compte, dans le cas prsent, de toute redistribution des
sollicitations .
Pour les appuis dextrmits, on constate que les moments calculs suivant la mthode forfaitaire
sont plus levs que ceux dtermins par lEC2-1-1, cela revient la dfinition du moment sur
appui dextrmit qui est gal 0.2 moment maximal sur trave dans le BAEL au lieu de
0.15moment maximal du trave dans lEC2 .
5.3.2. Rsultats de calcul des sections daciers (cm2) aux points critiques
Le tableau suivant propose une comparaison des sections darmatures longitudinales calcules
aux points critiques, les carts sont moins marqus au niveau des sections darmatures que dans
les sollicitations .
Avec: :
f tj
BAEL : AS min 0.23 b d 0.53cm 2
fe
f ctm
EC2 : AS min 0.26 bt d 0.74cm 2
f yk
5.3.3. Rsultats de calcul des sections darmatures transversales
On remarque que les deux mthode de calcul donnent la mme section de cadre verticale (cadre
HA6), une diffrence nette est constate au niveau de lespacement longitudinale entre les
armatures transversales ( Le taux darmature dans la section de bton donn par lEC2 par rapport
est lev par rapport celui du BAEL).
Daprs le tableau suivant : Il est clair que lEC2 prvoit plus darmature dattache que le BAEL .
Mthode de calcul T1 T2
BAEL At / st (cm2 /m) 0.98 1.02
Acier plac 2HA5 2HA5
st (cm) 38 37
EC2.1.1 At / st (cm2 /m) 1.25 1.54
Acier plac 2HA5 2HA5
5.4 Conclusion
Nous avons choisi de faire le calcul de la poutre isostatique de laxe 4 dans le plancher
soupente.
6.1.1.2 Chargement
Charges permanentes :
Poids propre de la dalle pleine (12cm) = 300 Kg/m2
Revtement = 140 Kg/m2
Charge variable :
Charge dexploitation QB = 500 Kg/m2
Nous examinons ici la disposition de larmature dans la section la plus flchie de la trave A1A2 ,
les conditions denvironnement retenues correspondent la classe dexposition XC1 : milieu sec
ou en permanence humide.
Nous dterminons lenrobage nominal, daprs lquation suivante :
Avec :
cmin,b = 16mm : cest le plus grand diamtre des barres
cmin,dur = 15mm : cest la valeur donne par le tableau 4.3N pour la classe dexposition XC1
et la classe structurale S4, dans notre cas il ny a un changement de classe
cdur,= 0 : pas de marge de scurit
cdur,st = 0 : acier classique de bton arm
Quant la dviation cdev, elle est dfinie pour tenir compte des tolrances dans lcart
d'excution .En admettant ici que la fabrication soit soumise un systme dassurance de qualit,
on adopte une valeur de 5mm .
Dou finalement un enrobage cnom = 16+5 = 21mm pour les barres HA16
Soit une distance du centre de gravit des aciers la sous- face gale (21+16)mm = 3.7cm <
4cm .Donc la hauteur utile d = 26cm adopte au dpart des calculs convient .
Sous chargement dduit de la combinaison caractristique, cette limitation gale 0.6f ck pour les
classes denvironnement XD, XF, XF.
Pour la classe dexposition XC1, louverture des fissures (w max = 0.4mm) na pas dincidence sur
la durabilit et cette limite est fixe pour garantir un aspect acceptable . En labsence de
conditions sur laspect, cette limite peut tre traite de manire moins stricte. Pour cette classe
dexposition (XC1), la matrise de fissuration est suppose assure par les dispositions
constructives minimales .
La longueur de base pour ancrer une force Asfyd en supposant une contrainte dadhrence
constante fbd :
sd
lb ,rqd
4 f bd
Avec :
sd : La contrainte de calcul de la barre dans la section partir de laquelle on mesure lancrage
sd = 375.65MPa
f bd 2.251 2 f ctd
f ctd f ckt , 0.05 / c 1.8 / 1.5 1.2 MPa
1 0.7
Pour un diamtre de barre 32mm .On a
2 1
A. N :
f bd 1.9 MPa
lb ,rqd ( HA16) 0.79m
Finalement :
lbd ( HA16) 0.53m Soit : 33
La valeur calcule de lbd doit tre suprieure la valeur de lbmin donne par la relation suivante :
lb min ( HA16) max 0.3lb ,rqd ;10 ;100mm 0.237 m
VRd ,c C Rd ,c k (100 l f ck )1 / 3 bw d
Avec :
200
k 1 1.88 2.0 ( d en mm)
d
C Rd ,c 0.18 / c 0.12
Asl 6.89 10 4
l 0.013 0.02
bw d 0.2 0.26
A. N :
VRd ,c 3.7T
Donc toute la trave A1A2 doit comporter des armatures transversales (VEd >VRd,c).
Dou
VRd ,max 0.21MN cette valeur tant plus grande que leffort tranchant maximum, la valeur
de cot de 1 est valide .
dou
Asw
11.5cm 2 / m 2HA6 (s = 5cm)
s
lespacement longitudinal maximal entre cours droits est exprim par la relation suivante :
sl ,max 0.75d 19.5cm
VEd = Fd /hf . x
Avec :
hf = h0 : Lpaisseur de la membrure la jonction
x : Cest la moiti de la distance entre la section de moment maximal et la section de
moment nul .Soit ici le quart de la porte x = 3m/4 = 0.75m
Fd : La variation de leffort normal dans la membrure sur la longueur x
Dou :
La valeur de la contrainte de cisaillement longitudinale :
La rsistance du bton des bielles dans la table de compression est donne par linquation
suivante :
VEd . fcd .sinf .cosf
Avec:
26.5 f 45
= 0.6(1-fck/250) = 0.54
Trave T1
Longueur (m) 3
Pu(T/ml) 6.2
u (MPa) 1.79
Armature 4HA16
longitudinale
Armature 2HA6
transversale
At (cm) 0.56
St1 (cm) 5
St2 (cm) 23.4
St3 (cm) 28
St4 (cm) 12.51
St (cm)
5
Dans le cas dune poutre isostatique, les sollicitations (moment et effort tranchant) dtermines
par la mthode lastique (EC2-1-1) sont les mmes que celles dduites de la mthode du BAEL .
Cela est du lutilisation des rsultats de la rsistance des matriaux par les deux rglements .
6.3.2. Rsultats de calcul des sections daciers (cm2) aux points critiques
Le tableau suivant propose une comparaison des sections darmatures longitudinales calcules
mi-trave par les deux rglements, il est clair que lEC2 prvoit presque la mme section
darmature calcule par le BAEL .
Avec:
f tj
BAEL : AS min 0.23 b d 0.63cm 2
fe
f
EC2 : AS min 0.26 ctm bt d 0.88cm 2
f yk
En ce qui concerne larmature de lme, aucune diffrence nest constate entre les deux
rglements de calcul.
Mthode de calcul T1
BAEL At / st (cm2 /m) 4.6
Acier plac 2HA6
st (cm) 12
EC2.1.1 At / st (cm2 /m) 5
Acier plac 2HA6
st (cm) 11
On considre la dalle rectangulaire, continue de rive et appuye sur ses quatre cots, du plancher
l x 2.8m
soupente: D1 (l x l y ) avec: , dpaisseur 12 cm, reposant sur des poteaux de 30 cm,
l y 7.5m
continue trois traves dans le sens de l x .
La porte de calcul nest plus la porte entre nus des appuis comme le dfinit le BAEL, mais une
porte suprieure calcule de la manire suivante :
l eff l n a1 a 2
t
l n est la porte entre nu des appuis et ai pour un appui de rive comme un appui
2
intermdiaire, t tant lpaisseur de cet appui ( article 5.3.2.2 de lEC2-1-1) :
0.3 0.3
pour le petit cot : l xeff 2.80 3.10m
2 2
0.3 0.3
pour le grand cot : l yeff 1 7.5 7.80m
2 2
l xeff 1 3 .1
le rapport des portes vaut : 0.4 0.5
l yeff 1 7 .8
Ces dalles, lorsquelles sont soumises des charges uniformment rparties, peuvent tre
justifies et analyses comme les poutres.
A B C D
7.2.2.1. Actions
Charges permanentes :
P.P : 0.12 2.5 = 0.3 t / m 2
revtement : 0.07 2.2 = 0.14 t / m 2
= 0.44 t / m 2
Lanalyse des dalles peut tre mene soit partir dun calcul linaire avec ou sans redistribution
des moments, soit partir dune analyse plastique(lignes de ruptures classiques). On applique les
mthodes de calcul pour les poutres (section 5 de lEC2-1-1).
2
GL
MA MD 0 ; MB MC x
10
3GL x GLx
VB ( g ) VC ( g )
2GL x 5 5 2GL x
VA ; ; ; VD
5 GL x 3GL x 5
VB ( d ) VC ( d )
2 5
MA MB MC MD VA VD
VB / VB VC / VC
0 0.42 0.42 0 0.55 -0.82/0.68 -0.27/0.82 -0.55
A B C D
2 2
QL x QLx
MB ; MC
15 60
17QLx 5QLx
VB ( g ) VC ( g )
13QL x 30 60 QL x
VA ; ; ; VD
30 5QL x QL x 60
VB ( d ) VC ( d )
60 60
A B C D
2
QL
MB MC x
20
QLx QLx
VB ( g ) VC ( g )
QL x 20 2 QLx
VA ; ; ; VD
20 QL x QLx 20
VB ( d ) VC ( d )
2 20
Application numrique :
MA MB MC MD VA VD
VB / VB VC / VC
Cas 1 0 -0.32 0.08 0 0.67 -0.88/0.13 0.13/-0.03 -0.03
Cas 2 0 -0.24 -0.24 0 -0.08 -0.08/0.78 -0.78/0.08 0.08
sur appui, le cas le plus dfavorable, est celui ou lon charge les traves 1 et 2 :
Le moment maximal correspondant en trave est gal : 0.986 t .m labscisse 1.19 m. En milieu
de la trave, on a 0.667 t.m.
0.927
dou un moment en milieu de trave de M t = 1.614 - = 1.15 t.m.
2
le moment maximal vaut : 1.186 t.m 1.40m.
7.3. moment flchissant ltat limite ultime avec redistribution( clause 5.5 de
lEC2-1-1)
les valeurs du moment flchissant sur appuis peuvent tre redistribues sous rserve que la
nouvelle distribution continue quilibrer les charges appliques.
Dans le cas des dalles continues sollicits principalement en flexion et dont le rapport des portes
adjacentes est compris entre 0.5 et 2 ( cest bien notre cas), une redistribution des moments
flchissants peut tre effectue sans vrification explicite de la capacit de rotation ( clause 5.6.3
de lEC2-1-1). Le rapport du moment aprs redistribution au moment lastique de flexion doit
tre suprieure :
x
k1 k 2 u si f ck 50 MPa.
d
x u est la profondeur de laxe neutre aprs redistribution et d la hauteur utile de la section.
On suppose que la classe dexposition est XC1 et que la classe structurale est S4 ( dure
dutilisation de projet de 50 ans).
La hauteur utile est : d=hc- ; c tant lenrobage.
2
Lenrobage nominale c nom est gale lenrobage minimal c min + la tolrance C dev :
c min maxc min,b ; c min,dur c dur , c dur , st c dur , add ;10mm ( article 4.4.1.2 de lEC2-1-1)
avec :
c min,b = diamtre de la barre.(Tableau 4.2 de lEC2-1-1 )
c min, dur = 15mm ( Tableau 4.4N de lEC2-1-1)
mais pour les dalles, lEurocode autorise la rduction de la classe structurale dun niveau et de
retenir une classe S3, soit c min,dur = 10mm.
Les tolrances c dur , st et c dur ,add seront prises gales 0 en labsence de protections
complmentaires, dou c min = 10mm.
c nom 10 c dev
avec c dev = 10mm (valeur recommande ou en labsence dun plan dassurance qualit sur
lexcution des travaux). Soit c = c nom = 10 +10 = 20 mm.
dx h c = 120 20 - 5 = 95 mm , si =10mm, et 76 mm si = 8mm
2
d y d x = 95 10 = 85 mm , si =10mm, et 68 mm si = 8mm.
Pour les armatures suprieures d = h c = 120 20 4 = 76 mm, si = 8mm
2
On peut adopter = 0.7 avec des aciers haute ductilit ou retenir 1 ( pas de redistribution),
dou pour :
0.00985
b = 0.102
1 0.076 2 16.7
ainsi :
xu
1.25(1 1 2 ) = 0.135
d
x
et = 0.44 + 1.25 u = 0.61 < 0.7
d
En redistribuant la diffrence de moment sur appui en trave et en raisonnant sur le milieu des
traves pour simplifier les calculs, on obtient pour le moment flchissant en milieu de trave :
1.407 0.985
M tx 0.986 1.197 t.m/m
2
sans redistribution, le moment maximal en trave M tx valait 1.15 t.m/m. on constate que ce
moment est plus faible sans redistribution. La figure suivante prsente leffet de la redistribution
sur les moments en trave1.
1,5
1
m om ent (t.m /m )
0,5
0
0 1 2 3 4
-0,5
1,35G+1,5Q 1 & 2
-1
1,35G+1,5Q 1 & 3
-1,5
redistribution 0,7
-2
x(m )
Moments en trave 1 :
Ici on a donc :
0.30
sans redistribution : M B = 1.407 4.62 =1.234 t.m/m
8
0.30
avec redistribution : M B = 0.985 4.48 = 0.817 t.m/m.
8
on peut donc retenir les deux options de calcul :
Effort tranchant
Charges permanentes :
cas1 :
V A 0.67 t/m
V B 0.88 t/m ; V B 0.13 t/m
cas2 :
V A 0.08 t/m
V B 0.08 t/m ; V B 0.78 t/m
On a b = 3.5 10 3 .
3.5
AB =0.072
3.5 45
Mu
AB = 0.8 (1-0.4 ) = 0.056
bd 2 f cd
3.5 1 3.5 1
en pivot A : b . En pivot B, aprs avoir calcul , on value s ,
1000 1000
dou :
= 373 MPa
pour les aciers du type B. Pour s = 45 10 3 , on a s =373 MPa.
LEC2 nimpose aucune limitation du pivot A. la contrainte dans les aciers est borne s = 348
MPa. La diagramme inclin est lgrement plus favorable puisque la contrainte dans les aciers est
un peu plus leve. Ici nous utiliserons le diagramme branche incline.
1.25(1 1 2 ) = 0.104
z (1 0.4 )d = 0.09 m.
3.5 1
s = 30.15 10 3 .
1000
s = 348 + 576.9 ( s - 1.74 10 3 ) = 364 MPa.
M Ed
Atx = 3.66 cm 2 /m.
z s
1.25(1 1 2 ) = 0.077
z (1 0.4 )d = 0.09 m.
3.5 1
s = 41.95 10 3 .
1000
s = 348 + 576.9 ( s - 1.74 10 3 ) = 371 MPa.
M Ed
As = 2.95 cm 2 /m. ( 4.33 cm 2 /m sans redistribution )
z s
As ,min Max As ;0.26bt df ctm / f yk ;0.0013bt d (clause 9.2.1.1)
avec :
As = k c k f ct ,eff Act / s
Ainsi :
As , min = Max de :
1.56 cm /m.
2
La clause 9.3.1.2 (2) indique que, lorsquun encastrement partiel se produit, il convient que les
armatures suprieures soient capables de rsister au moins 25% du moment maximal de la
trave adjacente et que ces armatures soient prolonges dau moins 0.2 fois la longueur de la
trave adjacente.
La clause 9.3.1.2 (2) indique que sur un appui dextrmit le moment quilibrer peut tre
rduit jusqu 15% du moment maximal de la trave adjacente .
Dans une mme section, les aciers tendus et comprims < 0.04 Ac ou Ac reprsente la section
transversale du bton : 0.04 Ac =0.04 100 12 = 48 cm 2 /m.
Armatures infrieures
La moiti des armatures trouves en trave doit tre poursuivie sur appui ( 9.31.2 et 9.2.1.4 de
lEC2) et ancre dau moins 10 (clause 9.31.5 de lEC2) soit : 3.84/2 = 1.92 >1.61cm 2 /m.
Armatures suprieures
En appuis intermdiaires
Larrt des armatures doit tre fait en fonction du diagramme du moment sur appui. On peut donc
faire une pure darrt des barres comme pour les poutres. LEC2 impose galement de prolonger
les armatures sur appui depuis le nu dappui en respectant la condition suivante (9.3.1.2(2) de
lEC2) :
l1 Max l bd ;0.2l x )
Appui intermdiaire
0.0243
VB Ed = 2.43 t/m Ed = = 0.256 MPa.
0.095
V Ed z cot V Ed
= 0.45 = 0.45 0.0175/348 = 0.23 cm 2 /m avec une bielle 45.
f ywd 2d f ywd
V Rd ,c
on pose : Rd ,c
bw d
C Rd ,c 0.18 / c = 0.12
200
k = 1+ 2 avec d hauteur utile en mm ; ici : k = 2.
d
Asl = aire de larmature longitudinale prolonge dune longueur suprieure d + l bd au del de
la section considre.
= 0.035 2 1.5 25 0.5 = 0.49 MPa < 0.52 MPa.. Il nest donc pas
1/ 2
v min 0.035k 3 / 2 f ck
ncessaire davoir des armatures dme.(clause 6.2.1).
Pour un lment en classe dexposition XC1, on doit vrifier, sous charge quasi-permanente :
Dans le cas des btiments courants, cette vrification nest jamais dterminante pour les dalles.
Bien que les dalles soient en classe dexposition XC1, aucune vrification particulire nest
demande ( une dalle XC1 peut en effet tre considre comme XC0 ; tableau 4.3N).
Mu
= 0.080
bd 2 f cd
1.25(1 1 2 ) = 0.104
dou :
3.5 1
- la dformation de lacier : s = 30.15 10 3
1000
- et la contrainte dans lacier :
s = 348 + 0.08 348 ( s - 1.74 10 3 )/(0.05 1.74 10 3 )
Mu
La section darmature est alors : As = 3.65 cm 2 .
z s
Le moment sous charges semi permanentes tant gal M s = 0.007 MN.m, on en dduit les
contraintes dans les armatures et dans le bton :
s e M s (d y ) / I f = 154.4 MPa.
c M s y / I f = 3.75 MPa.
2
M s l xeff
La flche en section fissure vaut donc : f II = 0.12m.
E c ,eff I f
Si lon suppose maintenant que la section est non fissure, le moment statique est gal :
h2
S e As d = 0.008 m 4 .
2
S
La position de laxe neutre est : y = = 0.07m.
S
Et linertie de la section : I bh / 12 e As d yS = 3.53 10 4 m 4
3 2
5 2
Dou la flche en section non fissure : f I M s l x ,eff /( E c ,eff I ) = 0.002m.
48
f f II (1 ) f I
le coefficient de distribution est donn par lexpression 7.19 de lEC2, exprime laide des
2
M cr
moments : 1 .
Ms
avec :
= 0.5 dans le cas dun chargement prolong et M cr le moment de la 1re fissuration ;
f ctm , fl I
M cr ,
h y
f ctm , fl : la rsistance en traction par flexion donne par lexpression 3.23 de lEC2 comme
h
suit : f ctm , fl = Max (1.6 ) f ctm ; f ctm
1000
f
ou : ctm est la rsistance moyenne en traction directe, telle quindique dans le
tableau 3.1.
Dans ce cas a une valeur ngative. On prend donc =0 ( une valeur ngative nayant aucun
sens physique).
l
Donc : f f I = 0.002 m = 2 mm est largement infrieure la limite fixe =0.0124m =
250
12.4 mm.
Enfin rcapitulons les rsultats obtenus par lEurocode 2 tout en les comparant celles trouves
au BAEL, dans le tableau suivant :
Eurocode 2 BAEL
l xeff 3.10m
l x 2.8m
La porte de
calcul L(m) l yeff 7.80 m
l y 7.5m
Remarque :
La porte de calcul prise par LEC2 nest plus la porte entre nus des appuis
comme la dfinit le BAEL mais une porte suprieure.
Rapport l yeff lx
eff 2.52 2 eff 0.37 0.4
l xeff ly
donc la dalle porte dans une seule donc la dalle porte dans une seule
Moments en trave :
0.659
M t 1.16 M 01
2
M trave 1.20t.m / m
Remarque :
M trave (EC 2) < M trave (BAEL)
M appui (EC 2) > M appui (BAEL)
Effort Le BAEL donne : p u l/8
tranchant : VAEd = 1.75 t/m Soit : 1.344 2.8/8 = 1.88 major de 10%
VB Ed = 2.43 t/m. soit : 2.07 t/m
Remarque
par interpolation linaire, on trouve que lEC2 prvoit un effort tranchant de 2.09
t/m au milieu de la trave. Le rsultat est presque identique celui fournit par le
BAEL.
Armatures infrieures dans le sens Armatures infrieures dans le sens de la
de la petite porte : petite porte :
Le moment M t 1.20 tm/m= 0.012 MNm/m.
M Ed M tx 1.1970tm M 0.012
Armatures de = 0.012 MNm/m. 2t
bd bc 1 0.095 2 16.7
flexion :
donne : = 0.08 < 0.186 donc pivot A.
1.25(1 1 2 ) = 0.104
Atx = 3.66 cm 2 /m
z (1 0.4 ) d = 0.09 m.
s 10 0 00 .
s = 348 MPa.
M
Atx t = 3.83 cm 2 /m.
z s
Remarques :
Remarques :
les sections darmatures calcules sont bien bonnes et dpassent les sections
minimales pour les deux rglements.
Cependant, LEC2 est plus exigent en armature minimales que le BAEL.
= 6.2 mm. I 0 15 As
12 2
0.12 3
= + 15 3.83 10 4
12
Le calcul des lments porteurs du btiment que nous venons de faire, nous a permis de prsenter
la tableau suivant :
BAEL Eurocode 2
Poteau 24,4Kg 15,7Kg
Poutre continue 27,2Kg 30,9Kg
Poutre isostatique 27,8Kg 29,5Kg
Dalle 5,65Kg/m 6,22Kg/m
Notons enfin, que certaines rgles techniques peuvent tre mal interprts, ou
mlanges sans prcaution avec les rgles anciennes, par des ingnieurs peu
comptents ou mal forms : les dangers dutilisation des Eurocodes sont
principalement lis ce risque. Sans oublier que lutilisation des Eurocodes et
notamment de lEurocode 2 exigera de faire appel ces annexes nationales et ces
documents guide, et ce ne sera pas aussi simple que dans la situation actuelle ou
sont runis dans une mme brochure toutes les rgles appliquer pour un certain
type de constructions. Il faudra donc tre trs vigilant tant que ce mode de travail ne
sera pas compltement entr dans les habitudes.
Sites internet.
Annexe 2
Note :
- le point d'intersection des droites 4 et 5 peut galement se situer au-dessus du point 1
- pour t0 > 100, il est suffisamment prcis de supposer t0 = 100 (et d'utiliser la tangente)
Annexe 5 :Questionnaire
A Lattention des responsables techniques
4. Si on vous demande de noter le BAEL 91 , quelle note auriez vous donn : /10
6. Avez-vous une ide sur les EUROCODES : les nouveaux rglements appliqus par
lEurope pour le dimensionnement et la vrification des ouvrages de gnie civil ?
Oui Non
8. Si vous trouverez que lEUROCODE II est plus complet que le BAEL 91 sur tous les
plans , est ce que vous tes prt subir une formation pour lappliquer ?
Oui Non
....
2. Quel est le rglement que vous utilisez pour dimensionner une structure porteuse en bton
arm ?
lesquels ?
RPS 2000
PS92
Additifs 99 et DTU
Si oui, lesquels ?
Un rglement nest jamais trs explicite
4. Si on vous demande de noter le BAEL 91 , quelle note auriez vous donn : 8/10
8. Si vous trouverez que lEUROCODE II est plus comptant que le BAEL 91 sur tous les
plans , est ce que vous tes prt subir une formation pour lappliquer ?