nalta Curte de Casaie i Justiie, Secia ii civil, Decizie nr.

853 din 18 februarie 2015 - Tiprit de: Cab Av

Ardelean Mirela Mariala: 11.05.2017

nalta Curte de Casaie i Justiie, Secia

ii civil, Decizie nr. 853 din 18 februarie
2015
Prin cererea nregistrat pe rolul Tribunalului Braov la data de 11 februarie
2011 sub numr de dosar x, reclamanii H.P. i H.S. au chemat n judecat
prtele B.R. SA, B.R. SA - Sucursala Braov, SC S.C. SRL i B.R. Asigurri
de Via V.I.S. solicitnd instanei s dispun obligarea prtelor B.R. SA i B.
R. SA - Sucursala Braov s comunice reclamanilor debitele (rate, dobnzi,
penaliti) pe care defunctul H.R.A. le avea la data de 20 aprilie 2009 n
vederea achitrii acestora, s pun n executare Polia de asigurare de via
din 24 ianuarie 2007 n calitate de contractant i beneficiar al asigurrii i s
recupereze de la asigurtorul B.R. Asigurri de Via V.I.S. obligaiile
mprumutatului reprezentnd sumele aferente despgubirilor ca urmare a
producerii evenimentului asigurat, obligarea prtei SC S.C. SRL n cazul n
care se dovedete c este cesionar al cedentului B.R. SA s pun n
executare Polia de asigurare de via din 24 ianuarie 2007 n calitate de
contractant i beneficiar al asigurrii i s recupereze de la asigurtorul B.R.
Asigurri de Via V.I.S. obligaiile mprumutatului reprezentnd sumele
aferente despgubirilor ca urmare a producerii evenimentului asigurat i
obligarea prtei B.R. Asigurri de Via V.I.S. s despgubeasc pe
contractantul i beneficiarul Poliia de asigurare de via din 24 ianuarie 2007 -
B.R. SA, respectiv B.R. Sucursala Braov sau SC S.C. SRL, avnd ca
persoan asigurat pe H.R.A. ca urmare a producerii evenimentului asigurat.

n aprare, prta B.R. Asigurri de Via V.I.S. SA a formulat ntmpinare prin

care a invocat excepia lipsei calitii procesuale active, iar n ceea ce privete
fondul cauzei a solicitat instanei s resping aciunea reclamanilor ca
nentemeiat, cu cheltuieli de judecat, cu motivarea c beneficiarul
certificatului de asigurare este prta B.R. SA Sucursala Braov care nu a
trimis documentele solicitate n vederea soluionrii dosarului de daun.

De asemenea, n aprare, prta SC S.C. SRL a formulat ntmpinare prin

care a invocat excepiile lipsei calitii procesuale active i lipsei calitii
procesuale pasive a prtelor B.R. SA i B.R. SA Sucursala Braov, iar n
ceea ce privete fondul cauzei a solicitat instanei s resping ca nentemeiat
aciunea reclamanilor cu motivarea c nu poate s depun mai multe diligente

Acest document a fost tiprit din Legalis - www.legalis.ro - Copyright 2017 Editura C.H. Beck
nalta Curte de Casaie i Justiie, Secia ii civil, Decizie nr. 853 din 18 februarie 2015 - Tiprit de: Cab Av
Ardelean Mirela Mariala: 11.05.2017

aciunea reclamanilor cu motivarea c nu poate s depun mai multe diligente

pentru completarea dosarului de daun, deoarece nu are la ndemn
mijloacele necesare i nu pentru c ar fi de rea credin.

La rndul su, prta B.R. SA a formulat ntmpinare prin care a invocat

excepiile lipsei capacitii procesuale de folosin a prtei B.R. SA Sucursala
Braov i lipsei calitii procesuale pasive a prtei B.R. SA, iar cu privire la
fondul cererii, a solicitat respingerea aciunii reclamanilor.

Prin Sentina civil nr. 132 din 9 martie 2012, Tribunalul Braov a respins
excepiile lipsei calitii procesuale active invocate de prtele B.R. Asigurri
de Via V.I.S. SA i SC S.C. SRL.

A respins excepia lipsei calitii procesuale pasive a prtelor B.R. SA i B.R.

SA - Sucursala Braov invocat de prta SC S.C. SRL.

A respins excepia lipsei capacitii procesuale de folosin a prtei B.R. SA -

Sucursala Braov invocat de prta B.R. SA.

A respins excepia lipsei calitii procesuale pasive invocat de prta B.R. SA.

A admis aciunea formulat de reclamanii H.P. i H.S. n contradictoriu cu

prtele B.R. SA, B.R. SA - Sucursala Braov, SC S.C. SRL i B.R. Asigurri
de Via V.I.S. SA i n consecin:

- a obligat prtele B.R. SA i B.R. SA - Sucursala Braov s comunice

reclamanilor debitele (rate, dobnzi, penaliti) pe care defunctul H.R.A. le
avea la data de 20 aprilie 2009,

- a obligat prtele B.R. SA, B.R. SA - Sucursala Braov i SC S.C. SRL s

efectueze demersurile necesare n vederea ncasrii, n temeiul Poliei de
Asigurare de Via din 24 ianuarie 2007, a despgubirilor de la prta B.R.
Asigurri de Via V.I.S. SA, ca urmare a producerii evenimentului asigurat,

- a obligat prta B.R. Asigurri de Via V.I.S. SA s soluioneze dosarul de

daun constituit ca urmare a notificrilor formulate de prtele B.R. SA -
Sucursala Braov i SC S.C. SRL.

Pentru a pronuna aceast sentin, instana a reinut c n baza contractului

de asigurare ncheiat ntre banca creditoare i asigurtor, contract semnat de
defunctul debitor ca drept asigurat, poate fi activat clauza de protecie a
debitorului n sensul c asigurarea prin firma asigurtoare poate acoperi riscul

Acest document a fost tiprit din Legalis - www.legalis.ro - Copyright 2017 Editura C.H. Beck
nalta Curte de Casaie i Justiie, Secia ii civil, Decizie nr. 853 din 18 februarie 2015 - Tiprit de: Cab Av
Ardelean Mirela Mariala: 11.05.2017

debitorului n sensul c asigurarea prin firma asigurtoare poate acoperi riscul

produs prin decesul mprumutatului n cadrul perioadei asigurate.

mpotriva acestei sentine a formulat apel prta SC B.R. Asigurri de Via V.I.
S. SA, aducndu-i critici pentru nelegalitate i netemeinicie, solicitnd
admiterea apelului i modificarea n tot a sentinei apelate n sensul respingerii
aciunii cu cheltuieli de judecat.

mpotriva aceleiai soluii, n condiiile art. 273 C. proc. civ. prii B.R. SA i
SC S.C. SRL au formulat cerere de aderare la apel, aducndu-i critici pentru
nelegalitate i netemeinicie, solicitnd admiterea cererilor de aderare la apel i
modificarea n tot a sentinei n sensul admiterii excepiilor i respingerii aciunii
n integralitate.

Cererea de apel i cererile de aderare la apel au fost soluionate prin Decizia

civil nr. 8/2013 de ctre Curtea de Apel Braov, ns aceast decizie a fost
casat de nalta Curte de Casaie i Justiie prin Decizia civil nr. 501/2014, cu
trimitere spre rejudecare la instana de apel cu ndrumarea de a fi soluionate
i motivate cele dou excepii de inadmisibilitate invocate de intimaii
reclamani i de a fi motivat pe fond i cererea de aderare la apel formulat
de SC S.C. SRL.

Ca urmare a casrii cu trimitere spre rejudecare, cauza a fost nregistrat sub

nr. 2067/62/2011*, iar la termenul din 19 iunie 2014, instana a lmurit c
singurele excepii rmase de soluionat raportat la cererile de aderare la apel
sunt excepiile inadmisibilitii acestor cereri de aderare pe motiv c sunt
nclcate prevederile art. 293 C. proc. civ., respectiv nu sunt formulate de o
parte potrivnic.

S-a lmurit de ctre instana de apel n rejudecare c i cererea de aderare la

apel formulat de creditoarea B.R. SA este formulat n termen, iar n legtur
cu excepia de netimbrare a acestor cereri de aderare la apel, invocat tot de
intimaii reclamanii, s-a lmurit la termenul din 19 iunie 2014 c cererile de
aderare la apel sunt legal timbrate, aprtorul intimailor reclamani confirmnd
acest lucru chiar i n cadrul recursului exercitat mpotriva primei decizii din
apel.

Prin Decizia civil nr. 412/AP din 2 iulie 2014 pronunat de Curtea de Apel
Braov, secia civil i pentru cauze cu minori i de familie, de conflicte de
munc i asigurri sociale, au fost respinse excepiile inadmisibilitii cererilor

de aderare la apel formulate de SC B.R. SA Bucureti i SC S.C. SRL, excepii

Acest document a fost tiprit din Legalis - www.legalis.ro - Copyright 2017 Editura C.H. Beck
nalta Curte de Casaie i Justiie, Secia ii civil, Decizie nr. 853 din 18 februarie 2015 - Tiprit de: Cab Av
Ardelean Mirela Mariala: 11.05.2017

de aderare la apel formulate de SC B.R. SA Bucureti i SC S.C. SRL, excepii

invocate de intimaii reclamani H.P. i H.S.

A fost admis n parte apelul declarat de prta SC B.R. Asigurri de Via V.I.
S. SA, mpotriva Sentinei civile nr. 132/C/2012 a Tribunalului Braov, secia a
II-a civil, de contencios administrativ i fiscal.

Au fost admise cererile de aderare la apel formulate de prii B.R. SA i SC S.

C. SRL.

A fost schimbat n tot sentina n sensul c:

A fost admis excepia lipsei calitii procesual active a reclamanilor H.P. i H.

S. pentru capetele de cerere 2 - 4.

A fost admis excepia lipsei calitii procesual pasive a B.R. SA i a B.R. SA -

Sucursala Braov pentru captul 2 de cerere.

A fost admis excepia lipsei capacitii de folosin a B.R. SA - Sucursala

Braov.

S-a respins n tot aciunea formulat de reclamanii H.P. i H.S. n

contradictoriu cu prii B.R. SA, B.R. SA - Sucursala Braov, SC B.R.
Asigurri de Via V.I.S. SA i SC S.C. SRL.

Au fost obligai intimaii H.P. i S. s plteasc apelantei SC B.R. Asigurri de

Via V.I.S. SA suma de 1.139,38 lei, cheltuieli de judecat n apel.

Pentru a decide astfel, innd seama de raporturile juridice dintre aderenii la

apel i apelanta B.R. Asigurri de Via, instana de apel a apreciat c,
excepia inadmisibilitii, este nefondat n raport de ambele cereri de aderare
la apelul societii de asigurare, deoarece ntre aceste pri prte la fond s-a
dezbtut o problem litigioas, respectiv ntre banca creditoare cedent a
creanei i prta SC S.C. care devine astfel creditoarea reclamanilor, pe de o
parte, i prta societate de asigurare fa de care reclamanii au pretins
instrumentarea dosarului de daune cu consecina ncasrii despgubirilor de
ctre creditoarele B.R. SA i S.C. SRL, pe de alt parte.

S-a constatat c prin cererea de aderare la apel formulat de B.R. SA

Bucureti au fost repuse n discuie excepiile i aprrile invocate la fond de
aceast parte, soluionate de instana de fond prin respingere, soluie care o
nemulumete pe aderent i care nu ar putea fi schimbat prin formularea

Acest document a fost tiprit din Legalis - www.legalis.ro - Copyright 2017 Editura C.H. Beck
nalta Curte de Casaie i Justiie, Secia ii civil, Decizie nr. 853 din 18 februarie 2015 - Tiprit de: Cab Av
Ardelean Mirela Mariala: 11.05.2017

nemulumete pe aderent i care nu ar putea fi schimbat prin formularea

unei simple ntmpinri, ci doar prin exercitarea cii de atac, i formularea
unor critici mpotriva soluiei date de prima instan asupra excepiei lipsei
capacitii procesuale de folosin a B.R. - Sucursala Braov, a excepiei lipsei
calitii procesuale pasive a B.R. SA.

n ceea ce privete excepia lipsei capacitii de folosin a B.R. SA -

Sucursala Braov.

S-a artat c B.R. - Sucursala Braov a efectuat operaiunile bancare

autoritate, n spe nchiderea contractelor de credit bancar n numele B.R., n
baza i n limitele mandatului acordat.

Potrivit art. 41 C. proc. civ., poate sta n judecat orice persoan care are
folosina drepturilor civile. Prin excepie, alin. (2) al art. 41 C. proc. civ. prevede
faptul c asociaiile i societile fr personalitate juridic pot sta n judecat
ca prte dac au organe proprii de conducere. Conform dispoziiilor art. 9 din
Actul Constitutiv al B.R., organul de conducere al B.R. este Adunarea
General a Acionarilor.

Astfel, s-a constatat c Sucursala Braov a B.R. nu are organe proprii de

conducere, iar excepia prevzut de dispoziiile art. 41 alin. (2) C. proc. civ.
nu este aplicabil.

Ct privete excepia lipsei capacitii procesuale pasive a B.R. SA i a B.R.

SA - Sucursala Braov, pentru captul 2 de cerere, s-a reinut c ntre B.R. SA
n calitate de mprumuttor i H.R.A. n calitate de mprumutat, a fost ncheiat
contractul de credit bancar din 22 ianuarie 2007, SC C.B. SRL avnd calitatea
de garant ipotecar. n cursul derulrii creditului, mprumutatul a nregistrat
ntrzieri la rambursarea ratelor de credit bancar, n conformitate cu
prevederile pct. 9 din Condiiile generale de creditare, parte integrant din
contractul de credit, semnate i nsuite de ctre mprumutat, B.R. a declarat
soldul creditului scadent imediat.

Respectnd prevederile contractuale de la punctele 8.3 lit. e) din Condiiile

generale de creditare, B.R. a procedat la cesiunea creanei provenind din
contractul de credit precum i a garaniilor din contractul de garanie ctre SC
S.C. SRL, ncheind Contractul de Cesiune nr. J797 din 11 august 2009.

Acest document a fost tiprit din Legalis - www.legalis.ro - Copyright 2017 Editura C.H. Beck
nalta Curte de Casaie i Justiie, Secia ii civil, Decizie nr. 853 din 18 februarie 2015 - Tiprit de: Cab Av
Ardelean Mirela Mariala: 11.05.2017

Creana provenind din contractul de credit a fost cesionat cu toate accesoriile

ei i n forma existent la data cesiunii n temeiul dispoziiilor art. 1391 i
urmtoarele C. civ.

Totodat, mprumutatul a fost notificat, pentru opozabilitate, cu privire la

ncheierea contractului de cesiune, prin care cedentul a cedat cesionarului
creana ivit din contractul de credit bancar din 22 ianuarie 2007, mpreun cu
orice drepturi, fructe i beneficii prezente i viitoare, ataate acestora.

n consecin, calitatea de creditor al creanei decurgnd din Contractul de

credit bancar din 22 ianuarie 2007 precum i titular al dreptului constituit prin
Contractul de ipotec aparine SC C.S. SRL.

S-a constatat c, prin cererea de aderare la apel formulat de SC S.C. au fost

repuse n discuie excepiile i aprrile invocate la fond de aceast parte,
soluionate de instana de fond prin respingere, soluie care o nemulumete
pe aderent i care nu ar putea fi schimbat prin formularea unei simple
ntmpinri, ci doar prin exercitarea cii de atac, i formularea unor critici
mpotriva soluiei date de prima instan asupra excepiei lipsei calitii
procesuale pasive a B.R. SA i B.R. - Sucursala Braov, excepiei lipsei de
obiect a preteniilor de la petitele 3 i 4 i excepiei lipsei calitii procesuale
active a reclamanilor pentru preteniile de la petitele 2 - 4, ct i fa de
soluionarea primului capt de cerere.

Asupra excepiei lipsei calitii procesuale pasive a B.R. - Sucursala Braov i

B.R. SA Bucureti, considerentele instanei de apel n sensul admiterii acestor
excepii au fost expuse odat cu analiza acestor excepii reiterate i de
aderenta B.R. SA.

Soluia dat la fond asupra excepiei lipsei calitii procesuale active a

reclamanilor constituie i motiv de apel astfel c aceasta a fost analizat n
raport cu susinerile apelantei principale ct i fa de susinerea aderentei la
apel SC S.C. SRL.

Ct privete excepia lipsei calitii procesual active a reclamanilor H.P. i S.

pentru capetele de cerere 2 - 4. S-a reinut c dovedirea calitii de motenitori
legali, prin care au fost preluate activele dar i pasivele persoanei decedate, n
temeiul art. 774 i urmtoarele C. civ. nu confer reclamanilor calitate
procesual activ raportat la capetele 2 - 4 din cerere.

Acest document a fost tiprit din Legalis - www.legalis.ro - Copyright 2017 Editura C.H. Beck
nalta Curte de Casaie i Justiie, Secia ii civil, Decizie nr. 853 din 18 februarie 2015 - Tiprit de: Cab Av
Ardelean Mirela Mariala: 11.05.2017

ntruct prin producerea riscului asigurat polia de asigurare i-a ncetat

efectele, reclamanii neputndu-se substitui n drepturile sau obligaiile
acestuia cu privire la plata de asigurare, calitatea de debitori dobndit,
consecin a succesiunii, nefiind de natur a le oferi calitate procesual activ
n raportul de asigurare fa de care, rmn n continuare teri.

Cu privire la captul de cerere privind obligarea societilor prte la

efectuarea demersurilor n vederea ncasrii indemnizaiei de asigurare se
reine c B.R. SA, pn la momentul notificrii cesiunii de crean, avea
dreptul dar nu i obligaia de a solicita plata indemnizaiei de asigurare n
calitate de beneficiar, polia de asigurare constituind o garanie contractual,
pe care cedentul este ndreptit s o valorifice, dar nu i obligat. SC S.C.
SRL, fa de dispoziiile art. 371 alin. (3) C. proc. civ., are posibilitatea de a
alege modalitatea de recuperare a creanei deinut mpotriva reclamanilor, ca
succesori ai defunctului, aciunea privindu-se a fi nentemeiat, sub acest
aspect.

Astfel, obligaia de restituire a creditului fiind una alternativ, la alegerea

creditorului, ea subzist succesorilor debitorului - n cazul decesului
mprumutatului - n baza raportului obligaional al mprumutatului.

Aciunea succesorilor n obligarea creditoarelor de a efectua toate demersurile

n scopul ncasrii despgubirilor de la societatea de asigurare n temeiul
poliei de asigurare de via, ca urmare a producerii riscului asigurat nu se
susine i pentru faptul c, n aceeai calitate de succesori universali au
dobndit i drepturile din mprumutul ncasat de autorul lor, i, mprumutatul, a
crui poziie procesual o au, nu poate cumula i creditul i ratele restante din
credit, nu poate avea, reductio ad absurdum, n baza aceluiai contract de
credit, att calitatea de mprumutat, ct i pe aceea de mprumuttor.

Pe de alt parte, beneficiar al asigurrii, indiferent de partea contractant din

contractul de credit asigurat: mprumutat sau copltitor, este banca, nu
reclamanii, iar aceasta, conform clauzei 15 ultim paragraf din contractul de
credit, suscitat, acoper riscul produs ca urmare a intervenirii decesului
asiguratului, conform art. 8 pct. 2 din contractul de asigurare, indemnizaia de
asigurare reprezint soldul neachitat, nregistrat la data scadent imediat
urmtoare producerii evenimentului asigurat.

S-a apreciat c aciunea a fost corect calificat ca fiind obligaia de a face, nu

este una evaluabil n bani, iar n raport de aceste raiuni, excepia

prematuritii sub motivul nendeplinirii procedurii prealabile a concilierii nu se

Acest document a fost tiprit din Legalis - www.legalis.ro - Copyright 2017 Editura C.H. Beck
nalta Curte de Casaie i Justiie, Secia ii civil, Decizie nr. 853 din 18 februarie 2015 - Tiprit de: Cab Av
Ardelean Mirela Mariala: 11.05.2017

prematuritii sub motivul nendeplinirii procedurii prealabile a concilierii nu se

susine.

Sub aspectul fondului cauzei, s-a reinut c prin adresa nr. 270/2012 emis de
prta SC B.R. Asigurri de Via V.I.S. SA exhibat n faa primei instane, s-
a probat c dosarul de daun a fost refuzat la plat pe motiv de viciu de
consimmnt, decesul contractantului H.R.A. fiind consecina unei afeciuni
diagnosticat i nedeclarat nainte de emiterea certificatului de asigurare,
aciunea privindu-se a fi rmas fr obiect, cu privire la captul 4 de cerere.

n ceea ce privete captul de cerere pentru care reclamanii justific calitate

procesual, n raport de prta SC S.C. SRL, s-a reinut c a fost comunicat
acestora nc de la data de 2 mai 2011 existena la respectivul moment a unui
debit n sum de 244.800,87 euro, aciunea fiind rmas fr obiect i din
aceast perspectiv.

n consecin, instana de apel a apreciat c att apelul principal ct i cererile

de aderare la apel sunt fondate drept pentru care se impune schimbarea n tot
a sentinei atacate, conform celor din dispozitivul deciziei.

n termen legal, invocnd n drept dispoziiile art. 304 pct. 6, 7, 8 i 9 C. proc.

civ., reclamanii H.P. i H.S. au declarat recurs, solicitnd admiterea
recursului, modificarea, n totalitate, a deciziei atacate cu meninerea Sentinei
civile nr. 132/C/2012 pronunat de ctre Tribunalul Braov.

Subsumat motivului de nelegalitate prevzut de pct. 6 al art. 304 C. proc. civ.

recurenii-reclamani apreciaz c instana de apel a acordat mai mult dect s-
a cerut, ori ceea ce nu s-a cerut, ntruct a stabilit, fr s se fie solicitat
calitatea unuia dintre intimaii pri respectiv a SC S.C. SRL, artnd c
aceasta are calitate de creditor decurgnd din contractul de credit i contractul
de ipotec.

Aciunea dedus judecii are ca obiect "obligaia de a face", neexistnd un

petit prin care una dintre pri solicit instanei a se constata dac "intimata
prt SC S.C. SRL are sau nu calitatea de creditor" n raporturile nscute ca
urmare a ncheierii Contractului de credit nr. 78924 din 22 ianuarie 2007,
Contractului de ipotec nr. 239 din 23 ianuarie 2007, respectiv a Contractului
de Cesiune nr. 1797 din 11 august 2009.

Acest document a fost tiprit din Legalis - www.legalis.ro - Copyright 2017 Editura C.H. Beck
nalta Curte de Casaie i Justiie, Secia ii civil, Decizie nr. 853 din 18 februarie 2015 - Tiprit de: Cab Av
Ardelean Mirela Mariala: 11.05.2017

Prin urmare, pronunarea de ctre instana de apel a calitii de creditor a

intimatei prte SC S.C. SRL cu depirea cadrului procesual prin care
aceasta a fost nvestit, consider c nu poate fi sancionat dect printr-o
modificare a hotrrii.

Apreciaz incidena dispoziiilor art. 304 pct. 7 C. proc. civ., raportat la faptul
c instana de apel a menionat c "mprumutatul a fost notificat, pentru
opozabilitate, cu privire la ncheierea contractului de cesiune, prin care
cedentul a cedat cesionarului creana ivit din contractul de credit bancar din
22 ianuarie 2007, mpreun cu orice drepturi, fructe i beneficii prezente i
viitoare, ataate acestora", fr a arta care este acea notificare pe care se
sprijin soluia dat, n condiiile n care niciodat mprumutatul H.R.A. n
timpul vieii, nu a fost notificat pentru opozabilitate cu privire la ncheierea
contractului de cesiune.

Totodat, consider c hotrrea atacat cuprinde motive strine de natura

pricinii.

Pe lng faptul c mprumutatul nu a semnat condiiile generale de creditare,

un alt aspect strin de pricin l constituie inexistena n aceste condiii
generale a prevederilor art. 8.3. lit. e).

Mai mult, arat recurenii, fraza inserat de instana de apel n hotrrea

atacat de la fila 4 alin. (5) reprezint "un copy paste" din decizia iniial
pronunat i casat de ctre nalta Curte de Casaie i Justiie (a se vedea fila
6 alin. (2) din Decizia civil nr. 8/Ap din 19 februarie 2013 Curtea de Apel
Braov).

Subsumat motivului de nelegalitate instituit de pct. 8 al art. 304 C. proc. civ.,

susin, n esen c n mod eronat instana de apel a interpretat actul juridic
dedus judecii, artnd c s-au respectat prevederile contractuale de la
punctele 8.3. lit. e) din Condiiile generale de creditare, iar B.R. a procedat
corect la cesiunea creanei provenind din contractul de credit precum i a
garaniilor din contractul de garanie ctre SC S.C. SRL.

mprumutatul (H.R.A.) nu a avut cunotin de Condiiile generale de creditare

acesta nesemnnd nscrisurile ce poart aceast titulatur, prin urmare, dac
instana de apel nu ar fi interpretat mecanic nscrisurile deduse judecii i nu
s-ar fi inspirat din decizia anterioar ce a fost recurat i casat de nalta Curte

de Casaie i Justiie, ar fi constatat c nu s-a ntlnit voina prilor i c

Acest document a fost tiprit din Legalis - www.legalis.ro - Copyright 2017 Editura C.H. Beck
nalta Curte de Casaie i Justiie, Secia ii civil, Decizie nr. 853 din 18 februarie 2015 - Tiprit de: Cab Av
Ardelean Mirela Mariala: 11.05.2017

de Casaie i Justiie, ar fi constatat c nu s-a ntlnit voina prilor i c

intimata B.R. nu a avut niciun temei juridic de a efectua cesiunea n discuie.

Tot subsumat motivului de nelegalitate prevzut de pct. 8 al art. 304 C. proc.

civ., recurenii critic decizia atacat n ceea ce privete soluionarea excepiei
lipsei capacitii de folosin a B.R. SA - Sucursala Braov, excepiei lipsei
calitii procesuale pasive a B.R. SA i a B.R. SA - Sucursala Braov,
excepiei lipsei calitii procesuale active a reclamanilor n raportul de
asigurare.

n ceea ce privete respingerea excepiei inadmisibilitii cererii de aderare la

apel ale intimatelor B.R. SA i SC S.C. S.R.L. apreciaz c sunt incidente
prevederile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.

Astfel, termenii ntrebuinai de legiuitor n art. 293 alin. (1) C. proc. civ. de
"parte potrivnic" arat n mod clar i fr posibilitate de dubiu c aderarea la
apel se poate face numai la apelul introdus de partea cu interese contrare n
proces, ceea ce exclude putina de aderare a prii cu interese alturate, ori
dup cum se poate constata din motivele aderrii la apel, dar i din nscrisurile
depuse, B.R. SA i B.R. Asigurri de Via SA nu sunt pri potrivnice n acest
dosar.

Sub acest aspect consider c instana de apel a interpretat greit actul juridic
dedus judecii schimbnd natura i nelesul vdit nendoielnic al acestuia,
motivnd faptul c aceste prte au un raport obligaional distinct, nefiind
implicate ntr-o coparticipare procesual.

Sub aspectul fondului apelului formulat de ctre B.R. Asigurri de Via V.I.S.
SA susin incidena pct. 7 i 8 ale art. 304 C. proc. civ. raportat la reinerea
instanei viznd faptul c prin adresa nr. 270/2012 emis de B.R. Asigurri de
Via V.I.S. SA s-a probat c dosarul de daun a fost refuzat la plat pe motiv
de viciu de consimmnt, decesul contractantului H.R.A. fiind consecina unei
afeciuni diagnosticat i nedeclarat nainte de emiterea certificatului de
asigurare, aciunea fiind rmas fr obiect, cu privire la captul de cerere nr.
4.

n ceea ce privete soluionarea captului de cerere pentru care reclamanii

justific calitate procesual respectiv petitul 1 al aciunii introductive apreciaz
ca fiind incidente motivele de nelegalitate reglementate de pct. 8 i 9 C. proc.
civ., dat fiind c instana de apel s-a pronuna pe ceva ce nu s-a cerut, s-a

pronunat n raport de intimata SC S.C. SRL pentru comunicarea unui debit din

Acest document a fost tiprit din Legalis - www.legalis.ro - Copyright 2017 Editura C.H. Beck
nalta Curte de Casaie i Justiie, Secia ii civil, Decizie nr. 853 din 18 februarie 2015 - Tiprit de: Cab Av
Ardelean Mirela Mariala: 11.05.2017

pronunat n raport de intimata SC S.C. SRL pentru comunicarea unui debit din
data de 2 mai 2011, artnd c aciunea a rmas fr obiect i din aceasta
perspectiv.

Consider c solicitarea de a li se comunica debitele (rate + dobnzi +

penaliti) c este ntemeiat din perspectiva faptului c la 20 aprilie 2009, nu
exista niciun act de cesiune iar singura ce poate comunica aceast informaie
este B.R. respectiv B.R. - Sucursala Braov.

Intimata-prt B.R. Asigurri de Via V.I.S. SA a formulat ntmpinare prin

care a solicitat, n principal, respingerea recursului ca nul sau inadmisibil, iar n
subsidiar, a solicitat respingerea recursului ca nefondat.

Intimata-prt B.R. SA a formulat ntmpinare prin care a susinut, n esen,

c se impune constatarea lipsei capacitii procesuale de folosin a B.R. SA -
Sucursala Braov i a solicitat, n esen, respingerea recursului, ca nefondat.

Examinnd decizia recurat, n limitele controlului de legalitate, n raport de

criticile formulate i temeiurile de drept invocate, nalta Curte constat c
recursul declarat de reclamanii H.P. i H.S. nu este fondat, motiv pentru care
acesta va fi respins, pentru urmtoarele considerente:

Potrivit dispoziiilor art. 304 pct. 6 C. proc. civ. invocat de recurenii-reclamani

hotrrea poate fi modificat pentru nelegalitate "dac instana a dat mai mult
dect s-a cerut, ori ceea ce nu s-a cerut".

n cauz instana de apel a verificat, cu respectarea principiului disponibilitii,

aplicarea legii de ctre instana de fond, raportat la scopul urmrit prin
promovarea aciunii, n limitele n care apelanta a neles s nvesteasc
instana de control judiciar i s-i argumenteze susinerile, innd cont de
toate aprrile formulate de pri, iar faptul c soluia pronunat nu a
corespuns voinei reclamanilor nu reprezint un motiv de nelegalitate care s
atrag incidena dispoziiilor art. 304 pct. 6 C. proc. civ.

Nu se poate pretinde c instana a acordat mai mult dect s-a cerut ori ceea
ce nu s-a cerut, astfel cum prevede textul de lege, ntruct instana de apel
avea obligaia de a analiza calitatea de creditor a prtei SC S.C. SRL tocmai
prin prisma obiectului aciunii astfel cum aceasta a fost formulat de reclamani
"obligarea prtei SC S.C. SRL n cazul n care se dovedete c este cesionar
al cedentului B.R. SA s pun n executare Polia de asigurare de via din 24

ianuarie 2007 n calitate de contractant i beneficiar al asigurrii i s

Acest document a fost tiprit din Legalis - www.legalis.ro - Copyright 2017 Editura C.H. Beck
nalta Curte de Casaie i Justiie, Secia ii civil, Decizie nr. 853 din 18 februarie 2015 - Tiprit de: Cab Av
Ardelean Mirela Mariala: 11.05.2017

ianuarie 2007 n calitate de contractant i beneficiar al asigurrii i s

recupereze de la asigurtorul B.R. Asigurri de Via V.I.S. obligaiile
mprumutatului reprezentnd sumele aferente despgubirilor ca urmare a
producerii evenimentului asigurat".

Art. 304 pct. 7 C. proc. civ. invocat vizeaz nemotivarea hotrrii, precum i
motivarea contradictorie, dar decizia atacat cuprinde elementele obligatorii
prevzute de dispoziiile art. 261 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., respectiv motivele
de fapt i de drept care au format convingerea instanei, motivarea fiind clar
i concis, instana de control judiciar motivndu-i hotrrea cu argumente
pertinente pe aspectul situaiei de fapt reinute.

Criticile recurenilor nu susin nici contradictorialitatea sau motivarea strin de

natura pricinii, ci vizeaz exclusiv aspecte ce in de modalitatea n care
instana a neles s-i argumenteze soluia adoptat, or argumentele instanei
se constituie ntr-o nlnuire logic a faptelor i a regulilor de drept pe baza
crora s-a fundamentat soluia adoptat, soluia instanei de apel fiind legal
sub aspectul prevederilor art. 304 pct. 7 C. proc. civ.

Art. 304 pct. 8 C. proc. civ. vizeaz situaiile n care instana procedeaz la
interpretarea unui act juridic dedus judecii cu toate c nu avea dreptul s o
fac, clauzele fiind clare i precise, dar acest motiv de recurs nu-i gsete
aplicarea n spe, nefiind vorba despre o interpretare a actului juridic dedus
judecii, cum n mod greit pretind reclamanii.

Este de necontestat c la data de 22 ianuarie 2007 s-a ncheiat ntre prta B.

R. SA prin Sucursala Braov, defunctul H.R.A., n calitate de mprumutat i SC
C.B., n calitate de garant ipotecar, Contractul de credit bancar pentru
persoane fizice din 22 ianuarie 2007 potrivit cruia banca acord
mprumutatului un credit n sum de 200.000 euro pentru o perioad de 240
luni. mprumutatul a constituit n favoarea bncii ipoteca de rang I asupra
imobilului situat n Braov, str. A. compus din spaiu comercial la demisol i
cota de 34,52% din prile de uz comun, nscris n CF nr. x1 Braov sub numr
top. x2/1/a/92/1/1 i aflat n proprietatea SC C.B. SA.

Conform art. 6.1 din condiiile generale de creditare mprumutatul se oblig s

ncheie polia de asigurare pe toat perioada de creditare, la o instituie sau
societate de asigurri agreat de banc. Pentru plata, de ctre banc, a
primelor de asigurare, mprumutatul autorizeaz banca s-i debiteze automat
contul curent n lei sau n valut. Potrivit art. 6.4 din condiiile de creditare

mprumutatul se obliga s cesioneze n favoarea bncii drepturile de

Acest document a fost tiprit din Legalis - www.legalis.ro - Copyright 2017 Editura C.H. Beck
nalta Curte de Casaie i Justiie, Secia ii civil, Decizie nr. 853 din 18 februarie 2015 - Tiprit de: Cab Av
Ardelean Mirela Mariala: 11.05.2017

mprumutatul se obliga s cesioneze n favoarea bncii drepturile de

despgubire din poliele/contractele de asigurare a bunurilor mobile i imobile
ncheiate cu societile de asigurare agreate de banc. De asemenea,
conform art. 6.5 din condiiile generale de creditare, mprumutatul se obliga s
predea bncii poliia de asigurare n original, care se va pstra de banc pn
la data rambursrii integrale a sumelor ce decurg din prezentul contract.

Apelul, prin efectul su devolutiv, repunnd n discuie chestiunea judecat la

prima instan, a permis instanei de apel s concluzioneze c, n spe, n
cursul derulrii creditului, mprumutatul a nregistrat ntrzieri la rambursarea
ratelor de credit bancar, n conformitate cu prevederile pct. 9 din Condiiile
generale de creditare, parte integrant din contractul de credit, astfel c B.R. a
declarat soldul creditului scadent imediat i, cu aplicarea prevederilor
contractuale de la punctele 8.3 lit. e) din Condiiile generale de creditare,
aceasta a procedat la cesiunea creanei provenind din contractul de credit
precum i a garaniilor din contractul de garanie ctre SC S.C. SRL, ncheind
Contractul de Cesiune nr. J797 din 11 august 2009.

Aa fiind creana provenind din contractul de credit a fost cesionat cu toate

accesoriile ei i n forma existent la data cesiunii n temeiul dispoziiilor art.
1391 i urmtoarele C. civ.

Cum n mod legal a reinut i instana de control judiciar, dovedirea calitii de

motenitori legali, prin care au fost preluate activele dar i pasivele persoanei
decedate (mprumutatul H.R.A.), n temeiul art. 774 i urmtoarele C. civ. nu
confer reclamanilor calitate procesual activ raportat la capetele 2 - 4 din
cerere, calitatea de debitori dobndit urmare a succesiunii, nefiind de natur
a le oferi calitate procesual activ n raportul de asigurare fa de care, rmn
n continuare teri.

Aa fiind, beneficiul asigurrii nu poate fi o obligaie contractual a crei

neexecutare s o poat pretinde succesorii asiguratului, ntruct acesteia nu-i
corespunde nicio contraprestaie din partea asiguratului, situaie n care ar
avea loc o permutare a calitii de beneficiar n persoana asiguratului.

Beneficiar al asigurrii, indiferent de partea contractant din contractul de

credit asigurat: mprumutat sau copltitor, este banca, nu reclamanii, iar
aceasta, conform clauzei 15 ultim paragraf din contractul de credit, acoper
riscul produs ca urmare a intervenirii decesului asiguratului, conform art. 8 pct.
2 din contractul de asigurare, indemnizaia de asigurare reprezint soldul

neachitat, nregistrat la data scadent imediat urmtoare producerii

Acest document a fost tiprit din Legalis - www.legalis.ro - Copyright 2017 Editura C.H. Beck
nalta Curte de Casaie i Justiie, Secia ii civil, Decizie nr. 853 din 18 februarie 2015 - Tiprit de: Cab Av
Ardelean Mirela Mariala: 11.05.2017

neachitat, nregistrat la data scadent imediat urmtoare producerii

evenimentului asigurat.

Prin urmare, n mod legal s-a reinut c reclamanii nu justific legitimitate

procesual activ pentru capetele de cerere 2 - 4.

n mod greit recurenii se prevaleaz de nclcarea dispoziiilor art. 293 C.

proc. civ., ntruct instana de apel a analizat n mod corect raporturile juridice
ntre aderenii la apel (B.R. SA i SC S.C. SRL) i apelanta B.R. Asigurri de
Via V.I.S. SA i a respins excepia inadmisibilitii cererilor de aderare la
apel, dat fiind c ntre aceste pri prte s-a dezbtut la fond o problem
litigioas, respectiv ntre banca creditoare cedent a creanei i prta SC S.
C. care devine astfel creditoarea reclamanilor, pe de o parte i prta
societate de asigurare fa de care reclamanii au pretins instrumentarea
dosarului de daune cu consecina ncasrii despgubirilor de ctre creditoarele
B.R. SA i S.C. SRL, pe de alta parte.

Ct privete criticile viznd greita soluionare a excepiei lipsei capacitii de

folosin a B.R. SA - Sucursala Braov, se constat c i acestea sunt
nefondate.

Este adevrat c B.R. - Sucursala Braov a efectuat operaiunile bancare

autorizate n numele B.R., n baza i n limitele mandatului acordat, dar este
de necontestat c Sucursala Braov nu are organe proprii de conducere, iar
excepia prevzut de dispoziiile alin. (2) al art. 41 C. proc. civ. potrivit crora
asociaiile i societile fr personalitate juridic pot sta n judecat ca prte
dac au organe proprii de conducere, nu este aplicabil, dispoziiile art. 9 din
Actul Constitutiv al B.R. artnd expres c organul de conducere al B.R. este
Adunarea General a Acionarilor.

Este de amintit c instana de apel, ca instan devolutiv, are plenitudine de

apreciere n ceea ce privete probele administrate n cauz, este suveran n
a aprecia asupra oportunitii administrrii probelor n proces din perspectiva
utilitii, concludentei i pertinenei acestora, iar instana de recurs nu poate s
procedeze la reinterpretarea probelor dispuse.

Schimbarea situaiei de fapt stabilit n cauz nu se poate produce n recurs,

ceea ce tinde s obin recurenii-reclamani atunci cnd aduc n discuie
reaprecierea probelor reinut de instana de apel, motiv pentru care, se
impune respingerea de plano a criticilor de netemeinicie, care nu satisfac

exigenele impuse de art 304 C. proc. civ., reaprecierea probelor nemaifiind

Acest document a fost tiprit din Legalis - www.legalis.ro - Copyright 2017 Editura C.H. Beck
nalta Curte de Casaie i Justiie, Secia ii civil, Decizie nr. 853 din 18 februarie 2015 - Tiprit de: Cab Av
Ardelean Mirela Mariala: 11.05.2017

exigenele impuse de art 304 C. proc. civ., reaprecierea probelor nemaifiind

posibil n aceast etap procesual odat cu abrogarea pct. 11 al art. 304 C.
proc. civ. prin O.U.G. nr. 138/2000 i ale art. 304 pct. 10 C. proc. civ. prin
dispoziiile Legii nr. 219/2005.

n raport de probatoriul administrat n cauz, instana de control judiciar a

artat c prin adresa nr. 270/2012 emis de prta SC B.R. Asigurri de Via
V.I.S. SA, s-a probat c dosarul de daun a fost refuzat la plat pe motiv de
viciu de consimmnt, decesul contractantului H.R.A. fiind consecina unei
afeciuni diagnosticat i nedeclarat nainte de emiterea certificatului de
asigurare, aciunea privindu-se a fi rmas fr obiect, cu privire la captul 4 de
cerere.

n ceea ce privete captul de cerere pentru care reclamanii justific calitate

procesual, n raport de prta SC S.C. SRL, s-a reinut cu justee c a fost
comunicat acestora nc de la data de 2 mai 2011 existena la respectivul
moment a unui debit n sum de 244.800,87 euro, aciunea fiind rmas fr
obiect i din aceast perspectiv.

n consecin, instana de apel a dat o corect dezlegare att apelului

principal, ct i cererilor de aderare la apel, criticile recurenilor fiind nefondate.

Fr a reitera considerentele expuse, se constat c niciuna dintre cele dou

ipoteze ale art. 304 pct. 9 C. proc. civ. (hotrrea recurat este lipsit de temei
legal sau hotrrea atacat a fost dat cu nclcarea sau aplicarea greit a
legii) nu a fost demonstrat.

Pentru raiunile nfiate, constatnd c nu se confirm motivele de

nelegalitate instituite de pct. 6, 7, 8 i 9 ale art. 304 C. proc. civ. invocate de
recurenta-reclamant, n raport de argumentele evocate i cu aplicarea
prevederilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ., nalta Curte va respinge ca nefondat
recursul declarat de reclamanii H.P. i H.S. mpotriva Deciziei civile nr.
412/AP din 2 iulie 2014 pronunat de Curtea de Apel Braov, secia civil i
pentru cauze cu minori i de familie, de conflicte de munc i asigurri sociale,
meninnd decizia instanei de apel, ca fiind legal.

Cu privire la solicitarea intimatei-prte B.R. Asigurri de Via V.I.S. SA de

acordare a cheltuielilor de judecat n cuantum de 3.301,7 lei ct vreme
prta nu a fcut dovada preteniilor sale, n sensul art. 274 alin. (2) C. proc.
civ., instana de judecat nu a putut acorda cheltuieli de judecat fr

documente justificative, motiv pentru care, n lipsa nscrisurilor care s ateste

Acest document a fost tiprit din Legalis - www.legalis.ro - Copyright 2017 Editura C.H. Beck
nalta Curte de Casaie i Justiie, Secia ii civil, Decizie nr. 853 din 18 februarie 2015 - Tiprit de: Cab Av
Ardelean Mirela Mariala: 11.05.2017

documente justificative, motiv pentru care, n lipsa nscrisurilor care s ateste

faptul c s-au efectuat astfel de cheltuieli, nalta Curte a respins cererea de
acordare a cheltuielilor de judecat formulat de intimata B.R. Asigurri de
Via V.I.S. SA.

Acest document a fost tiprit din Legalis - www.legalis.ro - Copyright 2017 Editura C.H. Beck