De conformidad con el artculo 433, numeral 3) del Cdigo Procesal
Penal del 2004, la Sala Penal de la Corte Suprema, de ofcio o a pedido del Ministerio Pblico podr decidir, atendiendo a la naturaleza del asunto objeto de decisin, que lo resuelto constituye doctrina jurisprudencial vinculante a los rganos jurisdiccionales penales diferentes a la propia Corte Suprema, la cual permanecer hasta que otra decisin expresa la modifque. Al respecto, el sistema de precedentes vinculantes trabaja con tres conceptos fundamentales: el stare decisis, el overruling y el distinguish. a) Se dice que el stare decisis implica la obligacin del juez de seguir su propio criterio de manera uniforme, es decir, en un caso idntico debe emitir una respuesta igual, inclusive en el sistema anglosajn implica responsabilidad funcional el no seguimiento de su decisin estndar para casos iguales. El stare decisis puede ser vertical u horizontal; es vertical cuando el Tribunal dicta un criterio que debe seguir el juzgado de primera instancia y es horizontal cuando el propio juzgado se vincula por sus decisiones anteriores. b) Se entiende por overruling la posibilidad de cambiar de precedente vinculante, no porque el caso no sea sustancialmente igual, sino porque habiendo sido adecuado en una situacin concreta, luego de un determinado tiempo, el Tribunal estima que el precedente debe ser cambiado. La orientacin jurisprudencial (overruling) contenida en un precedente vinculante de la Corte Suprema solo puede ser cambiada por la misma Corte. c) Se entiende por distinguish cuando se logra determinar y sobre todo justifcar que el caso no es sustancialmente igual a aquel que dio origen a un precedente vinculante. Es decir, que existen diferencias reales y no aparentes entre el primer caso (que dio mrito al precedente) y el segundo caso, cuando no tipifca, entonces all no es exigible aplicar el precedente instaurado. La obligacin de aplicar el precedente vinculante no vulnera la independencia judicial pues la magistratura del Per se encuentra vinculada a la Constitucin, la ley y los precedentes del Tribunal Constitucional y de la Corte Suprema. En caso de conicto entre un precedente del Tribunal Constitucional y uno de la Corte Suprema prevalece lo resuelto por el Tribunal Constitucional, tal como lo seala el artculo VII Ttulo Preliminar Cdigo Procesal Constitucional. Ahora bien, nos contina diciendo el citado numeral 3) que si existiere otra sala penal o esta se integra con otros vocales, sin perjuicio de resolverse el recurso de casacin, a su instancia, se convocar inmediatamente al Pleno Casatorio de los Vocales de lo Penal de la Corte Suprema para la decisin correspondiente, que se adoptar por mayora absoluta. En este ltimo supuesto no se requiere la intervencin de las partes, ni la resolucin que se dicte afectar la decisin adoptada en el caso que la motiva. La resolucin que declare la doctrina jurisprudencial se publicar en el diario ofcial. El Pleno Casatorio es otra fuente para establecer un precedente vinculante. En ese sentido, en materia penal, la ejecutoria vinculante se puede establecer por la propia Sala Penal de la Corte Suprema cuando establece la observancia obligatoria a un especfco extremo de su sentencia; y por otro lado, la doctrina jurisprudencial puede ser fjada por votacin representativa de la mayora absoluta de los vocales supremos de lo penal reunidos en Pleno Casatorio. Ahora bien, la diferencia entre ambas fuentes es que, mientras la sentencia vinculante fjada por la Sala Penal Suprema, requiere como antecedente la intervencin de las partes en la respectiva audiencia, debido que, la ejecutoria suprema afectar directamente sus intereses jurdicos; en cambio, en el Pleno Casatorio no se requiere la intervencin de las partes ni la resolucin que se dicte afectar la decisin adoptada en el caso que la motiva; ni tampoco necesariamente necesitan de un recurso casatorio interpuesto, sino basta la existencia de decisiones discrepantes entre las salas penales supremas, tal como se ver en el prrafo siguiente. Finalmente, el artculo 433, numeral 4) del Cdigo Procesal Penal del 2004, indica que si se advirtiere que otra Sala Penal Suprema u otros integrantes de la Sala Penal en sus decisiones sostuvieran criterios discrepantes sobre la interpretacin o la aplicacin de una determinada norma, de ofcio o a instancia del Ministerio Pblico o de la Defensora del Pueblo, en relacin con los mbitos referidos a su atribucin constitucional, obligatoriamente se reunir el Pleno Casatorio de los Vocales de lo Penal de la Corte Suprema. En este caso, previa a la decisin del Pleno, que anunciar el asunto que lo motiva, se sealar da y hora para la vista de la causa, con citacin del Ministerio Pblico y, en su caso, de la Defensora del Pueblo. Rige, en lo pertinente, lo dispuesto en el numeral anterior.