Rpublique Algrienne Dmocratique et Populaire

Ministre de lEnseignement Suprieur et de la Recherche Scientifique
Universit des Sciences et de la Technologie dOran
Mohamed BOUDIAF

Facult dArchitecture et de Gnie Civil

Dpartement de Gnie Civil

Polycopi

CALCUL PRATIQUE
DES
FONDATIONS

labor par :

Mme BOUROKBA MRABENT Souad Amel

(Docteur en Gnie Civil Option Gotechnique, U.S.T.O)

Anne universitaire 2015-2016

  

AVANT-PROPOS

Il existe deux grands modes de transmission des charges des constructions aux couches de
sols sous-jacentes : par fondation superficielle et par fondation profonde. Les fondations
superficielles (semelle, radier, etc.) sont, par dfinition, des fondations qui reposent sur le sol
ou qui ny sont que faiblement encastres. Les charges quelles transmettent ne sollicitent que
les couches superficielles. Les fondations profondes (pieux et barrettes) reportent, elles, les
charges tant dans les couches profondes que dans les couches superficielles quelles
traversent.

Les fondations superficielles sont considres comme des ouvrages simples et dexcution
facile. Nanmoins, de trs nombreux travaux leur ont t consacrs depuis prs dun sicle
pour tablir, valider et amliorer leurs mthodes de calcul, car les paramtres prendre en
compte sont varis et ces calculs mettent en jeu nombre de facettes du comportement
mcanique des sols et des roches.

Les mthodes de calcul de la capacit portante ont t dveloppes progressivement depuis le

dbut du vingtime sicle. Elles doivent beaucoup quelques prcurseurs (Terzaghi,
Meyerhof, Brinch Hansen, Caquot, de Beer), qui ont tabli un ensemble de rgles valides
par lexprience et couvrant la plupart des situations courantes.

Pour le calcul, les deux types de fondations (profondes et superficielles) se diffrencient

essentiellement par la prise en compte dun frottement sur les parois latrales de la fondation.

Pour les fondations profondes, le mode de travail et linteraction avec le sol environnant
conduisent introduire la notion de profondeur critique mais quon peut dfinir, en premire
approximation, comme le niveau au-dessous duquel, en sol homogne, la rsistance sous la
base naugmente plus.

Vu l'importance que rvle le calcul de la capacit portante d'un sol dans la stabilit d'un
ouvrage, nous essayons travers ce polycopi dtudier cette dernire partir des essais au
laboratoire et in situ.

Ce polycopi est adress aux tudiants de plusieurs spcialits telles que le gnie civil, le
btiment et les travaux publics, et se propose de prsenter travers deux chapitres les
mthodes pratiques de calcul des fondations superficielles et profondes en estimant pouvoir
contribuer modestement lintroduction de cette discipline aux ingnieurs.

Je souhaite remercier mon amie Mme BENGRA. L pour laide et le soutien quelle ma
apport au cours de la rdaction de ce polycopi.

 
  

SOMMAIRE


AVANT-PROPOS ..................................................................................................................... 1
1 Fondations superficielles .................................................................................................... 7
1.1 Gnralits ............................................................................................................................. 7
1.2 Types de fondations superficielles......................................................................................... 7
1.3 Problmes poss par un projet de fondation superficielle...................................................... 7
1.3.1 Mthode de calcul ........................................................................................................... 7
1.3.2 Problmes gnraux lis ltude dun projet de fondation............................................ 8
1.3.3 Autres problmes............................................................................................................. 8
1.4 Comportement dune fondation superficielle [1, 2, 3 et 10] .................................................. 9
1.4.1 Courbe typique obtenue lors dun chargement dune fondation superficielle................. 9
1.4.2 Comportement la rupture............................................................................................ 10
1.5 Calcul de la capacit portante .............................................................................................. 10
1.5.1 Application de la thorie de la plasticit ....................................................................... 11
1.5.2 Capacit partante dune semelle filante soumise une charge verticale centre reposant
sur un massif semi infinie et homogne horizontale ..................................................................... 11
1.5.3 Calcul de la capacit portante pour des cas particuliers ................................................ 13
1.6 Dtermination de la capacit portante laide des essais in situ ........................................ 17
1.6.1 Calcul de la capacit portante par les mthodes pressiomtrique et pntromtrique
[8,14, 15, 16 et 17] ....................................................................................................................... 17
1.6.2 Hauteur dencastrement quivalente De .................................................................. 17
1.6.3 Pression limite nette quivalente p*le au pressiomtre Mnard et rsistance de
pointe [14, 15, 16 et 17] ............................................................................................................... 18
1.6.4 Profondeur critique........................................................................................................ 19
1.6.5 Calcul de la capacit portante........................................................................................ 20

2 Fondations profondes........................................................................................................ 26

2.1 Introduction.......................................................................................................................... 26
2.2 Technologie [21].................................................................................................................. 27
2.2.1 Classification suivant le mode dexcution................................................................... 27
2.2.2 Classification suivant le mode de fonctionnement ........................................................ 33
2.3 Problmes poss par le calcul dune fondation sur pieux ................................................... 33
2.3.1 Problmes de rsistance des matriaux( R.D.M)........................................................... 33

 
  

2.3.2 Problmes de mcanique des sols (M.D.S) ................................................................... 33

2.4 valuation de la charge limite dun pieu isol soumis une force verticale ....................... 34
2.5 Dfinitions et mcanismes du frottement latral positif et ngatif ...................................... 34
2.6 Mthode partir des essais de laboratoire ........................................................................... 35
2.6.1 Formule statique (Thorie de la plasticit parfaite)....................................................... 35
2.6.2 La charge admissible QN ............................................................................................... 38
2.7 Mthodes bases sur linterprtation dessais in situ ........................................................... 39
2.7.1 Calcul par la mthode Pressiometrique [11]................................................................. 39
2.7.2 Calcul par la mthode du Pntromtre statique, ........................................................ 43
2.7.3 Pntromtre dynamique ............................................................................................... 45
2.8 valuation du frottement ngatif maximal [7] ..................................................................... 46
2.8.1 Principe de lvaluation du frottement ngatif maximal ............................................... 46
2.8.2 Hauteur daction du frottement ngatif ......................................................................... 47

3 Rfrences bibliographiques ............................................................................................. 49

ANNEXE I ............................................................................................................................... 51
ANNEXE II.............................................................................................................................. 55
ANNEXE III ............................................................................................................................ 61

 
  

LISTE DES FIGURES

Figure 1-1 : Technologie de construction .................................................................................. 7

Figure 1-2 : Types de fondations superficielles ......................................................................... 7
Figure 1-3: Reprise en sous uvres des fondations superficielles [25] ........................ 8
Figure 1-4 : Ralisation des parois moules et exemple dapplication [27] ................ 9
Figure 1-5 : Courbe de chargement (vertical et centr) dune fondation superficielle [10]....... 9
Figure 1-6 : Schma de rupture dune fondation superficielle [10] ......................................... 10
Figure 1-7: Schma de rupture dune fondation superficielle [10] .......................................... 11
Figure 1-8 : Capacit portante. Mthode de superposition de Terzaghi(mthode c- )[10]11
Figure 1-9: Valeurs de Nc(),N() et Nq() recommandes par Terzaghi et Peck [24]..... 12
Figure 1-10 : Inclinaison et excentrement dune charge dans la direction parallle B[10]... 15
Figure 1-11 : Solution de Meyerhof pour une fondation filante sous charge incline [10] ..... 15
Figure 1-12: Solution de Meyerhof pour une fondation filante sous charge exentre [10] .... 16
Figure 1-13 : Semelle fonde sur un bicouche......................................................................... 16
Figure 1-14 : Diffusion approche dans contraintes dune semelle fonde sur un bicouche... 17
Figure 1-15 : Dfinition de lencastrement quivalent dune fondation superficielle [8]........ 18
Figure 1-16 : Dfinition de la pression limite nette quivalente ple* et de la rsistance de
pointe quivalente [21]............................................................................................................. 19
Figure 1-17 : Variation de la capacit portante Ql en fonction de la profondeur D dans un
sol homogne............................................................................................................................ 20
Figure 1-18 : Facteur de portance pressiomtrique pour les semelles carres et circulaire ..... 21
Figure 1-19 : Facteur de portance pressiomtrique pour les semelles filantes......................... 22
Figure 1-20 : Coefficient minorateur pour une charge incline sur sol horizontal
(fascicule 62-V, 1993) [10] ...................................................................................................... 23
Figure 1-21 : Fondation en crte de talus. Notations (fascicule 62-V,1993) [8]...................... 23
Figure 1-22 : Coefficient minorateur pour une charge verticale centre proximit de la crte
de talus, dans le cas dun encastrement nul (fascicule 62-V, 1993) [8]................................... 23
Figure 1-23 : Angle pour le calcul du coefficient minorateur dan le cas dune fondation . 24
Figure 1-24 : Charge incline dirige vers lextrieur ou lintrieur dun talus
(fascicule 62-V, 1993) [8] ........................................................................................................ 24
Figure 1-25 : Dfinition de la contrainte de rfrence pour un excentrement e
(fascicule 62-V, 1993) [8]. ....................................................................................................... 25

 
  

Figure 2-1 : Dfinitions de la hauteur dencastrement gomtrique D et mcanique De ......... 26

Figure 2-2 : Puits raliss pour le viaduc de Millau [21] ......................................................... 26

Figure 2-3 : Diffrents barrettes ............................................................................................... 27
Figure 2-4 : Profils mtalliques battus.................................................................................... 27
Figure 2-5 : Mise en place de pieu tube par vibrofonage pour le viaduc TGV de Waremme
(Belgique) [21] ......................................................................................................................... 28
Figure 2-6 : Pieu viss pointe perdue Atlas [21] ................................................................... 29
Figure 2-7 : Pieu viss de type Omga deux pas de vis ou un seul [21] ............................... 29
Figure 2-8 : Mthode de ralisation des colonnes ballastes [21]............................................ 30
Figure 2-9 : Mthode de ralisation des pieux fors sous boue, vue dun trpan et dune tarire
godets bucket [21] ........................................................................................................... 30
Figure 2-10 : Pieux forms par forage la tarire continue : technique Starsol de Sol tanche
[21] ........................................................................................................................................... 31
Figure 2-11 : Ralisation dun micropieux pour les crans antibruit de lautoroute A4
(photographies S. Borel) [21]................................................................................................... 32
Figure 2-12 : Jet grouting : (a) diagramme de principe de diffrentes techniques (b) vue de la
technique double jet (c) colonne excave [21]......................................................................... 32
Figure 2-13 : Classification suivant le mode de fonctionnement [20] ..................................... 33
Figure 2-14 : Comportement gnral d'un pieu isol soumis une charge verticale............... 34
Figure 2-15: Mcanismes du frottement latral positif et ngatif [20] .................................... 35
Figure 2-16 : Section droite Figure 2-17 : Profondeur critique......................... 36
Figure 2-18 : Reprsentation du frottement latral .................................................................. 37
Figure 2-19 : Pression limite quivalente pour 2R >1m .......................................................... 40
Figure 2-20 : Valeurs du frottement latral unitaire................................................................. 42
Figure 2-21 : Rsistance de pointe Rp1 et Rp2 ......................................................................... 44
Figure 2-22: Pieux battus droits et inclins............................................................................. 46
Figure 2-23: valuation du frottement ngatif sur un pieu isol [10]...................................... 46

 
  



Tableau 1-1 : Coefficients de forme. Valeurs de Terzaghi (Conditions non draines et

draines) [23] ........................................................................................................................... 13
Tableau 1-2 : Coefficients de forme. Projet dEurocode 7-1 (1994) [4,5]............................... 14
Tableau 1-3 : Ordre de grandeur des valeurs des coefficients rducteurs sur Ncq (argiles) et
Nq (sables) (Daprs Meyerhof) [18] ..................................................................................... 15
Tableau 1-4 : Dfinition des catgories conventionnelles des sols (fascicule 62-V, 1993) [8]20
Tableau 1-5 : Facteur de portance pressiomtrique (fascicule 62-V, 1993) [8]....................... 21
Tableau 2-1 : Valeurs de daprs Caquot Krisel [6] ........................................................... 38
Tableau 2-2 : Valeurs de daprs Caquot Krisel [6] ........................................................... 38
Tableau 2-3 : Valeurs du coefficient de portance kp ................................................................ 39

Tableau 2-4 : Classification des sols ........................................................................................ 40

Tableau 2-5 : Dtermination des abaques ................................................................................ 41
Tableau 2-6 : Valeurs du coefficient K .................................................................................... 44
Tableau 2-7: Valeurs du terme k tan pour lvaluation du frottement ngatif [7] ................ 48

 
 Chapitre I

FONDATIONS

SUPERFICIELLES



  

1 Fondations superficielles
1.1 Gnralits
On dsigne par fondation la partie enterre dun ouvrage, conu pour transmettre au sol les
charges provenant de la superstructure. Lorsque les caractristiques mcaniques du sol sont
convenables au voisinage de la surface, les fondations sont excutes avec un encastrement
minimum. (Figure 1-1).
Cette profondeur minimum est toutefois indispensable pour mettre la fondation labri du gel,
dans ce cas, on ralise des fondations superficielles dont lencastrement D < 4 ou 5 fois la
largeur.

Figure 1-1 : Technologie de construction

1.2 Types de fondations superficielles

La figure 1-2 prsente les diffrents types de fondations superficielles, on distingue :
Les semelles filantes, gnralement de largeur B modeste (au plus quelques mtres) et
de grande longueur L (L / B > 10) ;
Les semelles isoles, dont les dimensions en plan B et L sont toutes deux au plus de
quelques mtres ; cette catgorie inclut les semelles carres (B / L = 1) et les
semelles circulaires (de diamtre B) ;
Les radiers ou dallages, de dimensions B et L importantes ; cette catgorie inclut 3 les
radiers gnraux.

Figure 1-2 : Types de fondations superficielles

1.3 Problmes poss par un projet de fondation superficielle

1.3.1 Mthode de calcul

Un projet de fondation ncessite en premier lieu un calcul de mcanique des sols qui consiste
un :


DKhZK<DZEd^
  

a) Calcul la rupture concernant le massif du sol sous la fondation qui utilise la thorie de la
plasticit parfaite en introduisant un coefficient de scurit F= 3.
On notera quil y a lieu de se proccuper du comportement court terme et long terme.
b) Calcul des tassements sous les fondations.

1.3.2 Problmes gnraux lis ltude dun projet de fondation

Il est impratif de connatre des renseignements trs prcis sur les caractristiques
gotechniques des diffrentes couches constituant les terrains de fondation, pour cela des
sondages en nombres suffisants et diffrentes profondeurs doivent tre excuts.

1.3.3 Autres problmes

a) Effet du gel : il faut encastrer la fondation une profondeur convenable, afin de la
protger contre leffet du gel.
b) Fondation sur terrain en pente : il faut vrifier en premier lieu que les charges
nentranent pas de mouvement de lensemble du terrain.
c) Btiments mitoyens : si on envisage de raliser des fondations un niveau plus bas que
celui des fondations des anciens btiments il faut utiliser soit :
- la technique de reprise en sous-oeuvre.
1 - Les fondations dun btiment en construction doivent descendre au niveau de celles du
btiment voisin existant. (1)
2- Les fondations du btiment voisin doivent tre descendues au niveau du btiment en
construction. On parle alors de reprise en sous-uvre (2).

(1) (2)

Figure 1-3: Reprise en sous uvres des fondations superficielles [25]


DKhZK<DZEd^
  

- les parois moules :

La paroi moule est un cran vertical en bton arm ou non, coul directement dans une
tranche profonde sans drainage ni coffrage. Les dimensions de cet cran peuvent avoir les
grandeurs suivantes :
paisseur : de 0,5 1,5 m.
Profondeur : de 10 20 m, jusqu 90 m.
Largeur : de 3 5 m.

Figure 1-4 : Ralisation des parois moules et exemple dapplication [27]

1.4 Comportement dune fondation superficielle [1, 2, 3 et 10]

1.4.1 Courbe typique obtenue lors dun chargement dune fondation

superficielle
Les notions de capacit portante et de tassement sont clairement illustres par la figure ci-
dessous (Figure 1-5) qui reprsente une courbe typique obtenue lors du chargement dune
fondation superficielle. La largeur de la fondation est note B et la profondeur o est
situe sa base est D . Appliquons une charge monotone croissante, dune manire quasi
statique, une fondation pose une profondeur D donne et relevons les tassements s
obtenus en fonction de la charge applique Q .

Figure 1-5 : Courbe de chargement (vertical et centr) dune fondation superficielle [10]


DKhZK<DZEd^
  

Au dbut du chargement, le comportement est sensiblement linaire, cest--dire que le

tassement crot proportionnellement la charge Q applique. Puis le tassement nest plus
proportionnel (on peut dire quil y a cration et propagation de zones de sol plastifies sous la
fondation). partir dune certaine charge QL , il y a poinonnement du sol ou tout du
moins un tassement qui nest plus contrl. Le sol nest pas capable de supporter une charge
suprieure (on peut dire que lon a atteint lcoulement plastique libre).
Cette charge QL est la capacit portante de la fondation (on parle aussi souvent de charge
limite, de charge de rupture ou encore de charge ultime).

1.4.2 Comportement la rupture

Lors du chargement dune fondation superficielle le sol se comporte comme le montre la
figure 1-6:

Figure 1-6 : Schma de rupture dune fondation superficielle [10]

On dfinit :
Zone I : Il se forme sous la base de la semelle un poinon rigide qui s'enfonce
dans le sol en le refoulant de part et d'autre jusqu' la surface.
Zone II : Le sol de ces parties est compltement plastifi et il est refoul vers
la surface. Dplacements et cisaillement importants rupture gnralise.
Zone III : Les zones externes ne sont soumises qu' des contraintes beaucoup
plus faibles qui ne le mettent pas en rupture.

1.5 Calcul de la capacit portante

Il existe deux approches pour dterminer la capacit portante dune fondation superficielle :
les mthodes partir des rsultats des essais de laboratoire, cest--dire partir de la cohsion
C et de langle de frottement (mthodes de la thorie de plasticit) et les mthodes
partir des rsultats des essais in situ, cest--dire partir de la pression limite pl du
pressiomtre Mnard ou partir de la rsistance de pointe qc du pntromtre statique
SPT.


DKhZK<DZEd^
  

1.5.1 Application de la thorie de la plasticit

,
Le sol est un matriau rigide plastique de caractristiques , C et ;
Semelle filante horizontale, parfaitement lisse ;
Charge verticale centre Q (par mtre linaire) ;
La contrainte limite L obtenue est la contrainte moyenne uniformment repartie
sous la semelle.

1.5.2 Capacit partante dune semelle filante soumise une charge verticale
centre reposant sur un massif semi infinie et homogne horizontale

Wd

Considrons la figure 1-7 qui est le schma de rupture dune fondation superficielle :

Figure 1-7: Schma de rupture dune fondation superficielle [10]

Le principe de superposition consiste superposer trois tats (Figure 1-8):

Etat 1 : Etat 2 : Etat 3 :

Terme de surface Terme de profondeur Terme de cohsion

+ +

Figure 1-8 : Capacit portante. Mthode de superposition de Terzaghi (mthode c- ) [10]

Etat 1 : Rsistance du sol pulvrulent sous le niveau de la semelle entrane une

rsistance Q
Etat 2 : Action des terres situes au-dessus du niveau des fondations et supposes
agir comme une surcharge entrane une rsistance Qp
Etat 3 : Action de la cohsion entrane une rsistance Qc


DKhZK<DZEd^
  

Dans le cas dune semelle filante, la contrainte de rupture sous charge verticale centre est
obtenue par la relation gnrale suivante :

1
q l = 1 .B.N ( ) + (q + 2 D ).N q ( ) + C .N c ( ) (1-1)
2

Avec :
ql : contrainte de rupture (capacit portante par unit de surface),
1 : poids volumique du sol sous la base de la fondation,
2 : poids volumique du sol latralement la fondation,
q : surcharge verticale latrale la fondation,
c : cohsion du sol sous la base de la fondation,
N (), Nc () et Nq () : facteurs de portance, ne dpendant que de langle de frottement
interne du sol sous la base de la fondation (Voir thorie en Annexe I).
Le premier terme (1/2 1 BN ()) est le terme de surface (ou de pesanteur). Cest
la charge limite pour un massif pesant et frottant uniquement (
Le deuxime terme (CNc ()) est le terme de cohsion . Cest la charge limite pour
un sol frottant et cohrent, mais non pesant
Le troisime terme (q + 2D ) Nq() est le terme de surcharge ou de profondeur.
Cest la charge limite pour un sol uniquement frottant et charg latralement ( 2 est
le poids volumique du sol au dessus du niveau de la base).

Pour les valeurs des facteurs de portance sans dimension Nc ( ) et Nq (), on utilise la
solution classique de Prandtl (solution exacte) :

'
N q = e tan ' tan 2 ( + ) N C = ( N q 1). cos ' (1-2)
4 2

Ces valeurs sont donnes sur la Figure 1-9 et dans le tableau 1 (Annexe I).

Figure 1-9: Valeurs de Nc(),N() et Nq() recommandes par Terzaghi et Peck [24]


DKhZK<DZEd^
  

Z
Le comportement dun sol fin satur diffrent suivant que les excs de pression interstitielle
(surpression) provoque par lapplication des charges ont eu ou non le temps de se dissiper. Il
y a donc lieu de se proccuper du calcul court terme et long terme [19].
-Le calcul court terme fait intervenir les contraintes totales et les caractristiques non
draines du sol (C= CU et = )
-Le calcul long terme fait intervenir les contraintes effectives et les caractristiques
draines du sol (C= C et = )
A court terme

ql = sat .D + ( + 2).CU (1-3)

Puisque N= 0 et q = 1 pour =0
A long terme
1
ql = ' BN ( ' ) + ' DN q ( ' ) + C ' N c ( ' ) (1-4)
2
Remarque : Le dimensionnement court terme est gnralement plus dfavorable que celui
long terme.

1.5.3 Calcul de la capacit portante pour des cas particuliers

/
La relation (1) est modifie par lintroduction des coefficients multiplicatifs s, sc et sq pour
tenir compte de la forme de la fondation. Les valeurs de ces coefficients multiplicateurs sont
donnes dans les tableaux 1-1 et 1-2:

1
ql = S 1 .B.N ( ) + S q (q + 2 D ).N q ( ) + S C C.N c ( ) (1 -5)
2

Tableau 1-1 : Coefficients de forme. Valeurs de Terzaghi. (Conditions non draines et draines)
[23]
B
Fondation Rectangulaires ou carres ( = 1) Circulaires
L
B 0,8 0,6
S (1) 1 0,2
L

Sc B 1,2 1,3
1 + 0,2
L
Sq 1 1
1

(1) Conditions draines, seulement


DKhZK<DZEd^
  

Tableau 1-2 : Coefficients de forme. Projet dEurocode 7-1 (1994) [4,5]

Conditions non draines Conditions draines

Carres ou circulaires Carres ou circulaires
Fondations Rectangulaires Rectangulaires

B 0,7
1 0,3
S L

1,2 B (1 + sin ' ) N q 1

Sc (1 + sin ' ) N q 1
L
Nq 1
Nq 1
Sq 1 1
B
1+ sin '
L 1 + sin'

/
Lorsque la charge applique la fondation est incline par rapport la verticale, il y a lieu
dappliquer la relation suivante :
1
ql = i S 1 .B.N ( ) + i q S q (q + 2 D).N q ( ) + ic S C C .N c ( ) (1-6)
2

Avec: i,ic et iq : Coefficients minorateurs (infrieurs 1).

Dans le cas dune inclinaison cre par une charge horizontale parallle B (Figure 1-10),
dangle par rapport la verticale, le DTU 13.12 [9] propose les relations suivantes pour
les coefficients i,ic et iq dues Meyerhof:

2
i = (1 ) (1-7)
'

2
iq = ic = (1 )2 (1-8)

Dans le cas dun sol purement cohrent (argile) et dans le cas dun sol purement frottant
(sable), Meyerhof a galement donn des solutions pour les fondations filantes sous la forme
de facteurs de portance Ncq (combinaisons de Nc et Nq ) et Nq (combinaisons de N et Nq),
dpendant de langle de frottement , de linclinaison et de lencastrement D/B
(Figure 1-11). Ces solutions peuvent tre rsumes par les coefficients de rduction du
Tableau 1-3.


DKhZK<DZEd^
   

Figure 1-10 : Inclinaison et excentrement dune charge dans la direction parallle B[10]

Figure 1-11 : Solution de Meyerhof pour une fondation filante sous charge incline [10]
Tableau 1-3 : Ordre de grandeur des valeurs des coefficients rducteurs sur Ncq (argiles) et Nq
(sables) (Daprs Meyerhof) [18]

Inclinaison de la charge
Sol D/B
0 10 20 30 45 60 90

Argiles
01 1,0 0,8 0,6 0,4 0,25 0,15 0
N xq ( ) / N xq (0) 

Sables 0 pour
0 1,0 0,5 0,2
= 0,05 0
N q ( ) / N q (0) 1 1,0 0,6 0,4 0,25
0,15

/
Dans le cas dune charge dexcentrement e parallle B , on applique la mthode de
Meyerhof qui consiste remplacer, dans tout ce qui prcde, la largeur B par la largeur
rduite ou effective (Figures 1-10 et 1-12) :


DKhZK<DZEd^
  

B =B -2e (1-9)
ce qui revient avoir une fondation centre sous la charge. Dans le cas dun excentrement
e parallle la dimension L , on procde de mme pour cette dimension :
L = L - 2e (1-10)
La capacit portante totale est alors obtenue par :

Ql = ql B L pour une fondation rectangulaire ou carre (1-11)

Ql = ql B B/4 pour une fondation circulaire (1-12)

Avec :
ql contrainte de rupture dfinie ci-dessus,
incluant tous les coefficients correctifs ventuels,
B largeur ou diamtre rduit (ou effectif) dans le
cas de lexcentrement,
L longueur rduite (ou effective) dans le cas
de lexcentrement.

Ou encor calculer la charge limite par la formule suivante :

Figure 1-12: Solution de Meyerhof pour une

fondation filante sous charge excentre[18]

1
q l = (1 2e*) 2 BN ( ) + (1 2e*)(DN q ( ) + CN c ( )) (1-13)
2
e
e* = Excentricit relative
B
B
^

La figure 1-13 reprsente une semelle fonde

sur un bicouche. D Couche I
Le cas qui pose un problme est celui o la 
h1
couche infrieure a des caractristiques
mcaniques infrieures celles de la couche
suprieure. Il est recommand de procder Argile u =0 Couche II
comme suit : Cu 0
Figure 1-13 : Semelle fonde
sur un bicouche
Cas 1 : si h1 /B 1,5 :

La semelle poinonne la couche I et lensemble de bicouche se comporte comme un milieu


DKhZK<DZEd^
  

purement cohrent, mais dont la cohsion est lgrement amliore :

( + 2)CU
q l = 1 .D + (1-14)
h
1 0,3 1
B

Cas 2 : si h1/B 3,5 :

Linfluence de la couche II est ngligeable.

Cas : si 1,5 h1 /B 3,5 :

Le cas est plus complexe, on passe progressivement du cas (1) au cas (2). En pratique, on
pourra utiliser la mthode de la semelle fictive avec une rpartition de 2/1 [12]. Il faudra
vrifier que la stabilit au poinonnement de la couche II est assure lorsque celle-ci supporte
directement une semelle de largeur B appliquant une contrainte :
q = q B/B + 1h1
avec : B= B+h1 B
qqq q q

Couche I

27 h1
B

Couche II

Figure 1-14 : Diffusion approche dans contraintes dune semelle fonde sur un bicouche


1.6 Dtermination de la capacit portante laide des essais in situ

Les essais in situ sont trs utiliss pour dterminer la capacit portante des fondations
superficielle, car ils intgrent mieux les htrognits du sol, ils sont moins coteux que les
essais au laboratoire.

1.6.1 Calcul de la capacit portante par les mthodes pressiomtrique et

pntromtrique [8,14, 15, 16 et 17]
Les dtails des essais sont donns en annexes II et III.
Il faut dabord donner quelques dfinitions de base avant dentamer le calcul de la capacit
portante.

1.6.2 Hauteur dencastrement quivalente De

Elle est dfinie partir des rsultats des essais de sols en place : pressiomtre ou
pntromtre. On considre la courbe reprsentant la variation de la pression limite ou de la
rsistance de pointe en fonction de la profondeur z (Figure 1-15) :


DKhZK<DZEd^
  

Figure 1-15 : Dfinition de lencastrement quivalent dune fondation superficielle [8]

soit, dans le cas du pressiomtre, la pression limite nette :

Pl* = Pl P0 (1-15)

avec pl : pression limite mesure,

p0 : contrainte totale horizontale au mme niveau dans le sol avant essai ;
la hauteur dencastrement quivalente De est dfinie par :
1 D
De =
Ple*
0
Pl* ( Z ).dZ (1-16)

p*le tant la pression limite nette

Dans le cas du pntrometre
1 D
De =
q ce q
0
c ( Z ).dZ (1-17)

avec qc la rsistance de pointe (ou rsistance de cne) mesure

1.6.3 Pression limite nette quivalente p*le au pressiomtre Mnard et

rsistance de pointe [14, 15, 16 et 17]
- Pression limite
Dans le cas dune couche porteuse homogne, dpaisseur au moins gale 1,5 B au-dessous
de la base de la fondation (cest--dire que le sol est de nature unique et les pressions limites
pl sont dans un rapport de 1 2, au plus, dans la couche), on tablit un profil linaire de la
pression limite nette p*l = pl - p0 et lon prend pour pression limite nette quivalente p*le la
valeur la profondeur D + 2/3 B, comme indiqu sur la Figure 1-16.

2
Ple* = Pl* ( D + .B ) (1-18)
3

Dans le cas de sols de fondation non homognes, ayant toutefois des valeurs de pression
limite du mme ordre de grandeur jusqu au moins 1,5B au-dessous de la base de la
fondation, on retient p*le pour la moyenne gomtrique :
Ple* = n Pl1 .Pl 2 ............Pln (1-19)

p*l1, p*l2, et p*1n tant les valeurs de la pression limite nette quivalente dans les couches
situes de D D + 1,5 B, aprs avoir cart, si besoin est, des valeurs singulires.


DKhZK<DZEd^
  

- Rsistance de pointe quivalente.

La rsistance de pointe moyenne peut tre dfinie partir dune courbe lisse ou crte
1,3.qcm avec :
a =B/2 si B>1m
a =0,5 m si B<1m

b=min(a,h) o h est la hauteur de la fondation dans la couche porteuse

D + 3.a
1
q ce =
3.a + b q
D b
c ( Z ).dZ (1-20)

Pressiomtre pntromtre
Figure 1-16 : Dfinition de la pression limite nette quivalente ple* et de la rsistance de pointe
quivalente [21]

1.6.4 Profondeur critique

Lexprience montre que, dans un sol homogne, la capacit portante sous la base de la
fondation Ql augmente avec la profondeur D , jusqu une profondeur dite profondeur
critique Dc au-del de laquelle elle reste constante (Figure 1.17). Cette profondeur critique
varie, en principe, avec :

le type de sol ;
la rsistance du sol ;
le diamtre du pieu.
En fonction du rapport De /B entre la hauteur dencastrement quivalente et la largeur de la
fondation, on pourra admettre les limites suivantes proposes par le fascicule 62-V (1993)
[8] :
De /B < 1,5 : il sagit de fondations superficielles : les mthodes de calcul
dveloppes ci-aprs sappliquent pleinement.
De /B > 5 : il sagit de fondations profondes dont la base est situe au-del de la
profondeur critique : elles doivent tre traites par les mthodes propres ce type de
fondation.
1,5 < De /B < 5 : il sagit de fondations semi-profondes ou sous critiques. Les
mthodes de calcul des fondations superficielles ou profondes sappliquent,
moyennant des adaptations.


DKhZK<DZEd^
  

Figure 1-17 : Variation de la capacit portante Ql en fonction de la profondeur D dans un sol

homogne

1.6.5 Calcul de la capacit portante


Pour le calcul de la portance partir du pressiomtre Mnard on distingue les catgories de
sols suivantes (Tableau 1-4) :
Tableau 1-4 : Dfinition des catgories conventionnelles des sols (fascicule 62-V, 1993) [8] .

Pressiomtre Pntromtre
Classe de sol
Pl (MPa) qc (MPa)

A- Argiles et limons. < 0,7 < 3,0

Argile, limon B- Argiles et limons fermes. 1,2 2,0 3,0 6,0
C- Argiles trs ferme dures.. >2,5 >6,0
A- Lches. < 0,5 < 5,0
Sables, graves B- Moyennement compacts. 1,0 2,0 8,0 16,0
C- Compacts ... >2,5 >20,0
A- Molles. < 0,7 < 3,0
Craies B- Altres... 1,0 2,5 3,0 6,0
C- Compactes.. >23,0 >6,0
marnes A- Tendres... 1,5 4,0
B- Compacts >4,5
Roches (1) A- Altres... 2,5 4,0
B- Fragmentes >4,5
(1) Lappellation de roches altres ou fragmentes peut regrouper des matriaux calcaires, schisteux ou
dorigine granitique. Sil est difficile parfois de fixer des limites prcises avec les sols meubles qui constituent
leur phase finale dvolution, on rservera toutefois cette classification aux matriaux qui prsentent des
modules pressiomtriques suprieurs 50 80 MPa.

Charge verticale centre

La contrainte de rupture (capacit portante unitaire) sous charge verticale centre est donne
par la formule :
q l = q 0 + K p .Ple* (1-21)

avec ql contrainte de rupture,

q0 contrainte totale verticale au niveau de la base de la fondation (aprs travaux),
p*le pression limite nette quivalente, kp facteur de portance pressiomtrique.


DKhZK<DZEd^
   

La mthode pressiomtrique est une approche en contraintes totales. Si la base de la fondation

est immerge, il ny a donc pas lieu de tenir compte de la pousse dArchimde dans les
actions dues leau, en dautres termes, on ne djauge pas la fondation.
Pour les fondations superficielles et pour les fondations semi profondes dont les mthodes
dexcution sont similaires celles des fondations superficielles, les valeurs du facteur de
portance kp sont donnes par le tableau 1-5 et par les figures 1-18 et 1-19 :

Tableau 1-5 : Facteur de portance pressiomtrique (fascicule 62-V, 1993) [8].

Kpmax
Kpmax
Type de sol Expression de Kp (semelle
(semelle filante)
carre)
B D
Argiles et limons A, craies A.... 0,81 + 0,25(0,6 + 0,4 ) e 1,30 1,10
L B
B D
Argiles et limons B... 0,81 + 0,35(0,6 + 0,4 ) e 1,50 1,22
L B
B D
Argiles C.. 0,81 + 0,5(0,6 + 0,4 ) e 1,80 1,40
L B
B De
Sables A 1 + 0,35(0,6 + 0,4 L ) B 1,88 1,53

B De
Sables et graves B. 1 + 0,5(0,6 + 0,4 L ) B 2,25 1,75

B De
Sables et graves C. 1 + 0,8(0,6 + 0,4 L ) B 3,00 2,20

B D
Craies B et C......... 1,31 + 0,27(0,6 + 0,4 ) e 2,18 1,83
L B
B De
Marnes, marno-calcaires, roches altres. 1 + 0,27(0,6 + 0,4 L ) B 1,68 1,41

Figure 1-18 : Facteur de portance pressiomtrique pour les semelles carres et circulaire


DKhZK<DZEd^
  

Figure 1-19 : Facteur de portance pressiomtrique pour les semelles filantes.

Influence de linclinaison de la charge et de la proximit dun talus

La relation 18 est remplace par la relation suivante :

q l = q 0 + i k p Ple* (1-22)

Le fascicule 62-V (1993) [8], propose des coefficients minorateurs qui diffrent selon
linclinaison de la charge et la prsence ou non dun talus.

1.6.5.3.1 Charge centre incline sur sol horizontal

Dans le cas dune charge centre incline de

par rapport la verticale (voir Figure 1-21),
on applique pour les sols cohrents (argiles, limons, marnes) et pour les craies, les marno-
calcaires et les roches altres :

i = 1 ( ) (1-23)

et pour les sols pulvrulents (sables et graves) :

i = 2 ( ) (1-24)

Les catgories de sol sont dfinies dans le tableau 1-.6 et les fonctions 1() et 2() sont
reprsentes sur la Figure 1-20.


DKhZK<DZEd^
  

Figure 1-20 : Coefficient minorateur pour une charge incline sur sol horizontal
(fascicule 62-V, 1993) [10]

pour les sols cohrents, la fonction 1() est la mme que pour ic dans la
mthode C- (voir relation (6)).
Pour les sols pulvrulents, la rduction est fonction de lencastrement quivalent relatif
De /B .

1.6.5.3.2 Charge verticale centre proximit dun talus

Pour une fondation sous charge verticale centre proximit de la crte dun talus
(Figure 1-19), on applique :
i = ( , d / B ) (1-25)

Les valeurs de la fonction (, d/B), pour un encastrement nul sont reprsentes sur la
figure 1-22.
est langle de la pente du talus par rapport lhorizontale et d est la distance au talus
de la base de la fondation (Figure 1-21).

Figure 1-21 : Fondation en crte de talus. Notations (fascicule 62-V,1993) [8]

Figure 1-22 : Coefficient minorateur pour une charge verticale centre proximit de la crte de
talus, dans le cas dun encastrement nul (fascicule 62-V, 1993) [8]


DKhZK<DZEd^
  

Dans le cas dun encastrement non nul, on remplace dans un premier temps par langle
qui donnerait, pour un encastrement nul, le mme coefficient rducteur quune charge
incline. est reprsent graphiquement sur la Figure 1-23. Puis on prend, pour la
valeur relle de lencastrement De /B , la rduction pour une charge incline de en
sol pulvrulent (Figure 1-20) :

i = 2 ( ' ) (1-26)


Figure 1-23 : Angle pour le calcul du coefficient minorateur dan le cas dune fondation
encastre et situe prs de la crte de talus (fascicule 62-V, 1993) [8]

1.6.5.3.3 Charge centre incline proximit dun talus

Dans le cas o linclinaison est dans le plan de plus grande pente (Figure 1-24), on peut
utiliser la mthode suivante :

si linclinaison est dirige vers le talus :

i = 2 ( + ' ) (1-27)

si linclinaison est dirige vers lintrieur du talus : 1-

i = inf {1 ( )ou 2 ( ); 2 ( ' )} (1-28)

O : est la rduction pour une charge incline (Figure 1-24).

Figure 1-24 : Charge incline dirige vers lextrieur ou lintrieur dun talus
(fascicule 62-V, 1993) [8]


DKhZK<DZEd^
  

1.6.5.3.4 Influence de lexcentrement

Linfluence de lexcentrement de la charge est prise en compte par lintermdiaire de la
contrainte de rfrence qrf applique par la semelle au sol, contrainte qui sera compare
la contrainte de rupture du sol. La contrainte qrf est la contrainte situe aux 3/4 de
la largeur comprime, le sol tant suppos ne pas ragir aux contraintes de traction sur la
partie dcomprime (Figure 1-25) :

3q max + q min
q rf = (1-29)
4

qmax et qmin sont calcules en supposant une rpartition linaire de la contrainte

normale la base de la fondation, de manire quilibrer la force Q et le moment Qe
par rapport au centre.
Pour les semelles rectangulaires, on peut se servir de la mthode de Meyerhof, qui prend en
compte une largeur rduite B 2e , o e est lexcentrement des charges Q , cest--
dire la distance de son point dapplication par rapport au centre. La contrainte qrf est
alors la contrainte uniforme (Figure 1-25) :

Q
q rf = (1-30)
B 2e

Dans le cas o lon a galement un excentrement e dans la direction parallle L , la

contrainte uniforme applique qrf est alors (Figure 1-12) :

Q
q rf = (1-31)
( B 2e)( L e' )

Figure 1-25 : Dfinition de la contrainte de rfrence pour un excentrement e

(fascicule 62-V, 1993) [8].


DKhZK<DZEd^
 Chapitre II

FONDATIONS

PROFONDES



  

2 Fondations profondes
2.1 Introduction
Lorsque les charges apportes par un ouvrage sont leve et que les couches superficielles
sont trs compressibles (vases, tourbes, argiles moles..) on envisage des fondations profondes
(pieux) ou semi profondes (puits) afin datteindre des couches rsistante en profondeur.
Un pieu est une fondation lance qui reporte les charges de la structure sur des couches de
terrain de caractristiques mcaniques suffisantes pour viter la rupture du sol et limiter les
dplacements des valeurs trs faibles (Figure 2-1). Le mot pieu dsigne aussi bien les pieux,
les puits et les barrettes.
On dsigne par pieu, une fondation profonde ralise mcaniquement et par puits une
fondation profonde creuse la main sous la protection dun blindage (Figure 2-2). Une
barrette est un pieu for de section allonge ou composite (en T ou en croix par exemple)
(Figure2-3)

Couche sol


D
De
h Couche sol dancrage

B
Z

Figure 2-1 : Dfinitions de la hauteur dencastrement gomtrique D et mcanique De

Figure 2-2 : Puits raliss pour le viaduc de Millau [21]

a) vue du puit ralis avant mise en place des armatures,18 m de profondeur et 7 m de diamtre, b)
vue gnrale de la plus haute pile de 245 m de hauteur reposant sur quatre de ces puits relis par
une dalle.


DKhZK<DZEd^
  

En gnral : 0,5m < e < 1,5m

1,8m < L < 2,5m

Figure 2-3 : Diffrents barrettes

2.2 Technologie [21]

2.2.1 Classification suivant le mode dexcution

W
Une large panoplie de pieux est mise en place par fonage, battage et/ou vibro-fonage et
ventuellement par lanage :

2.2.1.1.1 Pieux en bois

Ce sont des pieux prfabriqus mis en place par battage (associ quelquefois au lanage). Ils
travaillent gnralement par effort de pointe et frottement latral, moins souvent
larrachement, la flexion ou comme pieux de resserrement. Ils sont lheure actuelle trs
peu utilise en France, plus au Canada ou aux Etats-Unis d Amrique, relativement souvent
en Hollande. Ils sont trs prsents dans les monuments historiques.

2.2.1.1.2 Pieux battus prfabriqus

Ces pieux, prfabriqus en bton arm ou prcontraint, sont fichs dans le sol par battage ou
vibro-fonage.

2.2.1.1.3 Pieux mtalliques battus

Ces pieux, entirement mtalliques, constitus d'acier E 24.2 ou similaire avec addition
ventuelle de cuivre (0,2 0,5%), sont fichs dans le sol par battage. Leurs sections sont:
- en forme de H,
- en forme d'anneau (tube),
- en forme quelconque, obtenue par soudage de palplanche par exemple.
Ils ne sont classs dans cette catgorie que si leur base est obture, sinon ils font partie des
pieux particuliers.

Figure 2-4 : Profils mtalliques battus

2.2.1.1.4 Pieux en bton foncs

Ces pieux sont constitus d'lments cylindriques en bton arm, prfabriqus ou coffrs
l'avancement, de 0,50 m 2,50 m de longueur et de 30 60 cm de diamtre. Les lments
sont foncs dans le sol l'aide d'un vrin qui prend appui sous un massif de raction.


DKhZK<DZEd^
  

2.2.1.1.5 Pieux mtalliques foncs

Ces pieux, entirement mtalliques, sont constitus d'acier E 24.2 ou similaire avec addition
ventuelle de cuivre (0,2 0,5%). Ils sont foncs dans le sol l'aide d'un vrin qui prend
appui sous un massif de raction.

2.2.1.1.6 Pieux battus pilonns

Un tube, muni sa base d'un bouchon de bton ferme, est enfonc par battage sur le bouchon.
En phase finale, le bton ferme est introduit dans le tube par petites quantits, successivement
pitonnes l'aide du mouton de battage au fur et mesure de l'extraction du tube. Suivant les
cas, les pieux peuvent tre arms.

2.2.1.1.7 Pieux battus mouls

Un tube, muni sa base d'une pointe mtallique ou en bton arm, ou d'une plaque mtallique
raidie ou d'un bouchon de bton, est enfonc par battage sur un casque plac en tte du tube
ou par battage sur le bouchon de bton. Le tube est ensuite rempli totalement de bton
d'ouvrabilit moyenne, avant son extraction. Le cas chant, ces pieux peuvent tre arms.

2.2.1.1.8 Pieux battus enrobs

Ce pieu, me mtallique (acier E 24.2 ou similaire), est constitu :
- de tubes d'acier de 150 500 mm de diamtre extrieur - de profils H - de caissons forms
de profils ou de palplanches 2, 3 ou 4 lments. La pointe du pieu comporte un sabot
dbordant qui assure un enrobage du mtal du ft du pieu de 4 cm au minimum, Au fur et
mesure du battage, un mortier est envoy par un ou plusieurs tubes dbouchant au voisinage
du sabot, afin de constituer l'enrobage en remplissant le vide annulaire laiss par le dbord de
celui ci. (Figure 2-5)

Figure 2-5 : Mise en place de pieu tube par vibrofonage pour le viaduc TGV de Waremme
(Belgique) [21]

2.2.1.1.9 Pieux tubulaires prcontraints

Ce pieu est constitu d'lments tubulaires en bton lgrement arm assembls par
prcontrainte, antrieurement au battage. Les lments ont gnralement 1,5 3 m de
longueur et 0,70 0,90 m de diamtre intrieur. Leur paisseur est voisine de 0,15 m.


DKhZK<DZEd^
  

Des passages longitudinaux de 2 4 cm de diamtre sont mnags pour permettre l'enfilage

des cbles de prcontrainte. La mise en oeuvre est normalement faite par battage avec base
ouverte. Le lanage et le havage (benne, mulseur) peuvent tre utiliss pour la traverse des
terrains suprieurs. Ils sont interdits sur la hauteur de la fiche.

2.2.1.1.10 Pieux visss mouls

Ce procd, qui ne s'applique pas aux sols sableux sans cohsion situs sous la nappe, en
raison des boulements importants qu'il risquerait de provoquer, consiste faire pntrer dans
le sol, par rotation et fonage, un outil en forme de double vis surmont d'une colonne
cannele. Cet outil est perc dans l'axe de la colonne cannele et muni d'un bouchon. Au
sommet de la colonne est dispos un rcipient rempli de bton.
L'extraction de l'outil est obtenue en tournant dans le sens inverse de celui de la pntration.
Le bton prend en continu, sous l'effet de la gravit, la place laisse par l'outil (Figures 2-6 et
2-7).

Figure 2-6 : Pieu viss pointe perdue Atlas [21]

Figure 2-7 : Pieu viss de type Omga deux pas de vis ou un seul [21]

2.2.1.1.11 . Colonnes ballastes

Les colonnes ballastes sont constitues par des fts de matriaux dapport granulaires, sans
cohsion et sans liant mis en place par refoulement dans le sol et compacts dans le sol par
pilonnage ou laide dun vibreur radial plac la pointe dun tube qui lui sert de support et
par laction du lanage (eau ou air). Le matriau dapport (d5>0,1 mm ; d30>40 mm ; d100<150


DKhZK<DZEd^
  

mm) doit descendre jusqu la pointe du vibreur soit par le forage lui-mme, soit par lespace
annulaire maintenu entre le vibreur et le sol environnant, soit par tube latral associ au
vibreur (Figure 2-8).

Figure 2-8 : Mthode de ralisation des colonnes ballastes [21]

W

2.2.1.2.1 Pieux fors simples (barrette excute dans les mmes conditions)
Mis en oeuvre partir d'un forage excut dans le sol par des moyens mcaniques tels que
tarire, benne, etc. Ce procd, qui n'utilise pas de soutnement de parois, ne s'applique que
dans des sols suffisamment cohrents et situs au-dessus des nappes phratiques.

2.2.1.2.2 Pieux fors avec boue et barrettes

Mis en oeuvre partir d'un forage excut dans le sol par des moyens mcaniques tels que
tarire, benne, etc., sous protection d'une boue de forage bentonitique ou avec polymres. Le
forage est rempli de bton de grande ouvrabilit sous la boue, en utilisant une colonne de
btonnage (Figure 2-9).

Figure 2-9 : Mthode de ralisation des pieux fors sous boue, vue dun trpan et dune tarire
godets bucket [21]



DKhZK<DZEd^
  

2.2.1.2.3 Pieux fors tubs

Mis en oeuvre partir d'un forage excut dans le sol par des moyens mcaniques tels que
tarire, benne, etc., sous protection d'un tubage dont la base est toujours situe au-dessous du
fond de forage. Le tubage peut tre enfonc jusqu' la profondeur finale par vibration ou fonc
avec louvoiement au fur et mesure de l'avancement du forage. Le forage est rempli
partiellement ou totalement d'un bton de grande ouvrabilit, puis le tubage est extrait sans
que le pied du tubage puisse se trouver moins de 1 m sous le niveau du bton, sauf au
niveau de la cote d'arase.

2.2.1.2.4 Pieux tarires creuses

Mis en oeuvre avec une tarire axe creux, d'une longueur totale au moins gale la
profondeur des pieux excuter, visse dans le sol sans extraction notable de terrain. La
tarire est extraite du sol sans tourner pendant que, simultanment, du bton est inject dans
l'axe creux de la tarire, prenant la place du sol extrait (Figure 2-10).

Figure 2-10 : Pieux forms par forage la tarire continue : technique Starsol de Sol tanche [21]

Le ferraillage est alors mis en place. Une combinaison de tarire creuse et du for tub, les
deux lments tournant en sens inverse, permet de raliser un pieu dans les terrain ou le sol ne
se tient pas (technique appele pieu la tarire double).

2.2.1.2.5 Micropieux et clous

La technique des micropieux a t dveloppe dans les annes soixante : initialement, ils ont
t utiliss en Italie sous lappellation de pieux racines qui sont des pieux de petits diamtre
scells au terrain par un mortier. Par la suite, sont apparus des micropieux injects sous forte
pression qui ont permis dobtenir des portances plus leves. Pendant longtemps, cette
technique na t employe que dans la reprise en sous-oeuvre de btiments et douvrages. Par
la suite le domaine dapplication de cette technique sest largie aux fondations douvrages
neufs dans certaines cas de terrains difficiles ou contenant des obstacles durs divers tels que :
anciennes fondations, blocs, couche dure, etc., quil serait trs onreux de traverser en forage
de grande section (Figure 2-11).


DKhZK<DZEd^
  

Figure 2-11 : Ralisation dun micropieux pour les crans antibruit de lautoroute A4
(photographies S. Borel) [21]

2.2.1.2.6 Pieux injects, sous haute pression, de gros diamtre

Ce type de pieu, par opposition aux micropieux du type II, regroupe des pieux de forts
diamtres, suprieurs 250 mm. L'armature est en principe constitue par un tube quip d'un
dispositif d'injection comprenant des clapets anti-retour. Le dispositif d'injection doit
permettre le scellement au terrain sous haute pression.

2.2.1.2.7 Colonnes sol-ciment, soil mixing et Jet grouting

Les colonnes de sol-ciment sont lorigine ralise en mlangeant par rotation le sol en place
un coulis de ciment introduit au travers de laxe dune tarire creuse. Une cage darmature
peut tre introduite dans ce bton de sol avant durcissement. Le soil-mixing est
lappellation actuelle de la mthode de ralisation des colonnes de sol-ciment ou sol-chaux
par un outil rigide ou repliable. Linjection ralise par un, deux ou trois jets sous haute
pression appele communment jet-grouting est une variante de cette technique. La
dstructuration du terrain et son mlange au coulis de ciment est ralise par injection sous
haute pression dun fluide autour dun trou de forage qui constitue ainsi laxe dune colonne
de terrain mlang au coulis de ciment (Figure 2-12).

Figure 2-12 : Jet grouting : (a) diagramme de principe de diffrentes techniques (b) vue de la
technique double jet (c) colonne excave [21]



DKhZK<DZEd^
  

2.2.2 Classification suivant le mode de fonctionnement

Les pieux agissent sur le sol soit par :
- Effet de pointe : reposant sur une couche trs dure
- Effet de frottement latral (Pieux flottants) : transmettent essentiellement leurs charges par
frottement latral et ne reposant pas sur une couche rsistante.
- Effet de pointe et frottement latral (Pieux frottant la base) : frottement latrale la partie
infrieur du fut qui doit sajouter la rsistance de pointe (Figure 2-13).

Figure 2-13 : Classification suivant le mode de fonctionnement [20]

2.3 Problmes poss par le calcul dune fondation sur pieux

Lingnieur est gnralement confront des problmes de rsistance des matriaux (R.D.M)
et de mcanique des sols (M.D.S).

2.3.1 Problmes de rsistance des matriaux( R.D.M)

- Dtermination de la charge transmise aux pieux par la superstructure (problme complexe).
- Dtermination de la charge maximale supporte par un pieu de section donne compte tenu
du matriau constitutif.
- Dans le cas du pieu prfabriqu, calculer leffort exerc sur le pieu lors de sa manutention et
de sa mise en (flexion)

2.3.2 Problmes de mcanique des sols (M.D.S)

- Dtermination de la force portante dun pieu isol.
- Dtermination de la force dun groupe de pieux.
- valuation des tassements de groupe de pieux.
- Il existe dautres problmes aussi importants que les prcdents tels que la corrosion et
laffouillement en site aquatique (pile de pont).


DKhZK<DZEd^
  

2.4 valuation de la charge limite dun pieu isol soumis une force
verticale
Considrons un pieu isol soumis une charge verticale. Le pieu traverse diffrentes couches
de sol de qualit plus ou moins bonnes pour sancrer dans une couche de sol aux
caractristiques mcaniques favorables.
Cette couche sappelle couche dancrage ou substratum rsistant (Figure 2-14).
Qu

Qfu 
D

 h

Qpu

Figure 2-14 : Comportement gnral d'un pieu isol soumis une charge verticale.

La charge limite du pieu QL est obtenue en additionnant la charge limite de pointe Qp qui
correspond au poinonnement du sol sous la base du pieu et la charge limite Qf mobilisable
par le frottement latral entre le sol et le pieu.
QL = Q P + Q f
 (2-1)

QP : rsistance de pointe
Qf : frottement latral

2.5 Dfinitions et mcanismes du frottement latral positif et ngatif

Pour quil y ait frottement latral il faut quil y ait un dplacement relatif entre le pieu et
le sol. Si le pieu se dplace plus vite que le sol, le sol par raction en sopposant au
dplacement exercera un frottement latral positif fp , vers le haut (Figure 2-15). Si le
sol se dplace plus vite que le pieu (terrain mdiocre qui tasse (ss) sous des surcharges
appliques au niveau de la surface du sol), le sol en tassant entrane le pieu vers le bas et lui
applique un frottement ngatif fu qui le surcharge (Figure 2-15). Pour un mme pieu on


DKhZK<DZEd^
  

pourra avoir la partie suprieure soumise un frottement ngatif et la partie infrieure un

frottement positif. Le point neutre est le point pour lequel le dplacement du pieu est gal
celui du sol.

Qp

Figure 2-15: Mcanismes du frottement latral positif et ngatif [20]

Le frottement ngatif se produit gnralement dans des sols fins saturs qui se consolident
avec le temps. Il augmente donc avec la consolidation du sol et devient maximal long terme
(gnralement plusieurs annes).
Le frottement ngatif maximal dpend :
- de la compressibilit du sol,
- des surcharges de longue dure appliques sur le terre-plein,
- de linterface entre le sol et le pieu.
Il pourra tre valu conformment la mthode de COMBARIEU [7] prconise par le
fasc.62titre V [8].

2.6 Mthode partir des essais de laboratoire

2.6.1 Formule statique (Thorie de la plasticit parfaite)



On utilise les formules classiques tablies par les fondations superficielles. Comme D est
trs grand devant B le terme de surface sera nglig.

qd = .D.N Q + 1,3.C.N C
(2-2)

Q P = AP .q d (2-3)


DKhZK<DZEd^
  

AP : Section droite du pieu dans sa partie infrieure (Figure 2-16)

Pour les diamtres B >32 cm les valeurs de Nq sont celles des obtenues par les fondations
superficielles.
B

D
D
D

D0=Hcrit

Section droite

Figure 2-16 : Section droite Figure 2-17 : Profondeur critique

Pour B 32 cm daprs Caquot Kerisel [6] (Figure 2-17) :

B
D0 = Hcrit = .Nq 2 / 3
4 (2-4)

 Nq = 10 N tan (2-5)

Le coefficient N varie de 3,7 pour des petits diamtres (pntromtriques) 2,7 pour un
diamtre de 32 cm.

1
tan 2 ( + ).e tan
Nc = 4 2
tan (2-6)

Calcul du frottement latral

2.6.1.2.1 Milieu pulvrulent compact

Le frottement latral unitaire f

f =k . .sin (2-7)
p


DKhZK<DZEd^
  

Qf z
D vz= .z

Figure 2-18 : Reprsentation du frottement latral

= k p . sin
(2-8)

Les valeurs de sont donnes par le tableau 2.1

f = . .z (2-9)

Q f = f .S L
(2-10)

S L = P.D' (2-11)

P : primtre du pieu

Q f = . .z.P.D '
(2-12)

D'
z=
2 (2-13)

Do

D' 2
Q f = . .z P
2 (2-14)

D : Longueur du ft le long de laquelle le frottement est pris en compte avec

D ' = D H crit (2-15)


DKhZK<DZEd^
  

Tableau 2-1 : Valeurs de daprs Caquot Krisel [6]

pour =
pour =2/3

10 0,225 0,126
15 0,567 0,364
20 1,03 0,641
25 1,81 1,10
30 3,21 1,28
35 5,85 3,27
40 11,3 5,90
45 23,7 11,4

2.6.1.2.2 Milieu purement cohrent (=0)

f = .CU (2-16)

2
1 + CU
= 2
1 + 7CU (2-17)

CU [bars]

2.6.1.2.3 Milieu cohrent frottement non nul(c 0 ; 0)

D'
fmoy = . . + '.C
2 (2-18)

Tableau 2-2 : Valeurs de daprs Caquot Krisel [6]

10 15 20 25 30 35 40 45
1,6 2,06 2,70 3,62 5,01 7,27 10,36 17,97

La charge admissible QN

Le charge nominale ou charge admissible du pieu sobtient en appliquant un coefficient de

scurit de 3 sur le terme de pointe et de 2 sur le terme de frottement

QP Q f
QL = +
3 2 (2-19)


DKhZK<DZEd^
  

Remarque : Le calcul de la charge limite dun pieux laide de formules statiques dcoulant
de la thorie de la plasticit parfaite nest plus utilis car les hypothses mise en jeu sont trop
loignes de la ralit.

2.7 Mthodes bases sur linterprtation dessais in situ

2.7.1 Calcul par la mthode Pressiometrique [11]

Le dtail de lessai est donn en Annexe I

Dtermination de la charge de pointe

Dans le cas des terrains homognes qp est obtenue partir de la pression limite par la
formule empirique suivante :
q p = q 0 + k p ( PL P0 ) (2-20)

P0 = k 0 (q 0 u ) + u (2-21)

q0 : Contrainte verticale totale au niveau de la pointe lorsque le pieu est en service,

PL : Pression limite mesure ce mme niveau
P0 : Contrainte horizontale totale mesure ce mme niveau
u : Pression interstitielle au niveau considr
k0 : Coefficient de pousse des terres au repos, k 0 = 1 sin = 0,5

kp : facteur de portance

2.7.1.1.1 Dtermination du facteur de portance kp

La valeur de kp, facteur de portance, est fixe par le tableau ci-dessous en fonction de la
nature du sol (Tableau 2-3) et du mode de mise en oeuvre (type de pieu), quelle que soit la
gomtrie de la section droite de llment de fondation (Tableau 2-4).
Cette valeur nest applicable quau-del de la profondeur critique Dc en de on
pourra appliquer une interpolation linaire entre 0 et Dc .
Tableau 2-3 : Valeurs du coefficient de portance kp

Classe de sol Dscription Prssiomtre Pl (MPa)

A Argiles et limons mous < 0,7
Argiles, Limons B Argiles et limons fermes 1,2 2,0
C Argiles trs fermes dures >2,5
A Lches <0,5
Sables, Graves B Moyennement compacts 1,0 2,0
C Compacts >2,5
A Molles <0,7
Craies B Altres 1,0 2,5
C Compactes >3,0
A Tendres 1,5 4,0
Marnes ; marno-calcaires
B Compacts >4,5


DKhZK<DZEd^
  

Tableau 2-4 : Classification des sols

lments mis en uvre lments mis en uvre
Nature des terrains
sans refoulement du sol avec refoulement du sol

A 1,1 1,4
Argiles, Limons B 1,2 1,5
C 1,3 1,6
A 1,0 4,2
Sables, Graves B 1,1 3,7
C 1,2 3,2
A 1,1 1,6
Craies B 1,4 2,2
C 1,8 2,6
Marnes ; Marno -Calcaires 1,8 2,6

Dans le cas des terrains stratifis (cas gnral ), la pression limite PL est remplace par une
pression limite quivalente PLe obtenue par une moyenne gomtrique mesur mesure
entre le niveau -3R et +3R .
B
R= (Rayon du pieu) (2-22)
2

Si :
2R > 1m

Ple = n Pl ( 3 R ) .Pl ( 2 R ) .......... Pl (1. R ) .Pl ( 2.R ) .Pl ( 3.R ) (2-23)

+3R Pl (+ 3 R)
+2 R Pl (+2 R)
+1 R
2R 0R

-1 R

-2 R

Figure 2-19 : Pression limite quivalente pour 2R >1m

2 R 1 m

Ple = Pl1.Pl 2 .Pl 3 (2-24)


DKhZK<DZEd^
   

Pl1 : Pression limite 1 m au dessus de la base du pieu.Pl2 : Pression limite 1 m au niveau

de la base du pieu.
Pl3 : Pression limite 1 m au dessous de la base du pieu.
Profondeur dencastrement he
hi .Pli 1
he = Ple
=
Ple
h .P
. i li (2-25)


D
Les valeurs du frottement latral unitaire qf ont t tablies, galement,
empiriquement partir dessais de chargement pieux, La banque de donnes qui a permis de
fournir les valeurs de qf est base environ sur les rsultats de 200 essais sur des chantiers
de rfrence concernant lensemble des types de pieux utiliss en France dans la plupart des
natures de sol,
La valeur du frottement latral qf , une profondeur z , est donne par la courbe du
jeu dabaques ci-dessous en fonction de la valeur de la pression limite nette (z) , La
courbe utiliser est fonction de la nature du sol et de llment de fondation considr,

Pl* = Pl P0 (2-26)

Tableau 2-5 : Dtermination des abaques

Argiles, limons Sables, graves Craies Marnes

A B C A B C A B C A B
(1) (1)
For simple Q1 Q1,Q2 Q2,Q3 Q1 Q3 Q4,Q5(1) Q3 Q4,Q5(1)
For boue Q1 Q1,Q2(1) Q1 Q2,Q1(2) Q3,Q2(2) Q1 Q3 Q4,Q5(1) Q3 Q4,Q5(1)
For tube (tube
Q1 Q1,Q2(3) Q1 Q2,Q1(2) Q3,Q2(2) Q1 Q2 Q3,Q4(3) Q3 Q4
rcupr)
For tub (tube (4)
Q1 Q1 Q2 Q2 Q3
perdu)
Puits (5) Q1 Q2 Q3 Q1 Q2 Q3 Q4 Q5
(4)
Mtal battu ferm Q1 Q2 Q2 Q3 Q3 Q4
Battu prfabriqu (4)
Q1 Q2 Q3 Q3 Q4
bton
Battu moul Q1 Q2 Q2 Q3 Q1 Q2 Q3 Q3 Q4
(4)
Battu enrob Q1 Q2 Q3 Q4 Q3 Q4
Inject basse
Q1 Q2 Q3 Q2 Q3 Q4 Q5
pression
Inject haute
Q4 Q5 Q5 Q6 Q5 Q6 Q6
pression (6)
(1) Ralsage et rainurage en fin de forage,
(2) Pieux de grande longueur (suprieur 30m),
(3) Forage sec, tube non louvoy,
(4) Dans les cas des craies, le frottement latral peut tre trs faibles pour certains types de
pieux, Il convient deffectuer une tude spcifique dans chaque cas,
(5) Sans tubage ni virole fonc perdu (parois rugueuses),
(6) Injection slective et rptitive faible dbit,


DKhZK<DZEd^
  

fu

Figure 2-20 : Valeurs du frottement latral unitaire

Remarque :

Le frottement ngatif nest pas pris en compte dans les calculs


Charge de pointe admissible :

q p q0
Qp a = Ap q 0 + (2-27)
3

F=3 coefficient de scurit

Frottement latral admissible :

p
Qf a =
2
f ui .hi (2-28)

Ap : section droite de la pointe

P : primtre du pieu


DKhZK<DZEd^
  

fu : frottement latrale unitaire limite de la couche i dpaisseur hi , On dfinit :

Q N = Qp a + Qf a (2-29)

2.7.2 Calcul par la mthode du Pntromtre statique,



Les dtails de cet essai sont illustrs en annexe III



>


Q Pr R P (2-30)

Car Rp nest pas constante do il faudra prendre une moyenne et il faut tenir compte de
la profondeur critique dencastrement ( pieu fortement encastr, ou faiblement encastr) car
pour un sol homogne la rsistance de pointe augmente avec la profondeur jusqu une
hauteur critique puis reste constante.

2.7.2.1.1 Pieu fortement encastr (pieu)

R P1 + R P 2
RP = (2-31)
2

Rp rsistance de pointe moyenne

Rp1 : moyenne de rsistance de pointe du pntromtre sur une hauteur de 8 fois le diamtre
du pieu 8
au-dessus de le pointe du pieu.
R1 + R2 + ... + R n
R P1 = (2-32)
n

Rp2 : moyenne pondre de rsistance de pointe sur une hauteur de 3,5 4 fois le diamtre du
pieu en dessous de la pointe.
R1 + R2 + ... + Rn + n.Rmin
RP 2 = (2-33)
2n

Q P = AP .R P (2-34)

Ap : section droite du pieu


DKhZK<DZEd^
  

un niveau donn z , la valeur du frottement ngatif unitaire limite est donne par :

f n = 'h tan = 'v K tan (2-42)

Avec :
v et h contraintes effectives long terme horizontale et verticale, linterface sol pieu,
K rapport, angle de frottement du contact sol pieu.

On en dduit le frottement ngatif total dans le remblai et la couche de sol Compressible :

h
Gef = p
H
K tan . 'v dz (2-43)

Avec :

P primtre du pieu ( 2 R pour un pieu circulaire, R rayon du pieu),

H hauteur du remblai,
h hauteur daction du frottement ngatif dans le sol compressible.

2.8.2 Hauteur daction du frottement ngatif

La hauteur h ne reprsente pas forcment toute la couche de sol compressible. En effet, le
frottement ngatif napparat que si le tassement du sol autour du pieu est suprieur au
tassement propre du pieu. En pratique, on retiendra pour H lune ou lautre des deux
valeurs suivantes, selon la qualit du sol.

^
h1: profondeur o la contrainte devient gale la contrainte effective prexistante toute
surcharge et en labsence du pieu. Cette condition nest possible que si lon prend en compte
un effet daccrochage du sol autour du pieu.

^
O, manifestement, la valeur calcule pour h1 est excessive

h2 : profondeur o le tassement prvisible final du sol atteindra, aprs mise en place du

pieu, 0,01B (o B = 2 R est le diamtre ou la largeur du pieu).
Ce tassement peut tre calcul par les mthodes oedomtriques habituelles (calcul effectuer
sans tenir compte de la prsence du pieu).


DKhZK<DZEd^
  

Tableau 2-7: Valeurs du terme k tan pour lvaluation du frottement ngatif [7]

Type de pieu
Nature du terrain
Pieux fors tubs Pieux fors Pieux battus
Tourbes Sols organiques 0.1 0.15 0.20
Argiles mous 0.1 0.15 0.20
Limons
Fermes durs 0.15 0.20 0.30
Trs lches 0.35
Sables
Graves lches 0.45
autres 1.0


DKhZK<DZEd^


BIBLIOGRAPHIE

  

3 Rfrences bibliographiques


1. Amar S., Baguelin F., Canepa Y. (1984) tude exprimentale du comportement des
fondations superficielles, Annales de lI.T.B.T.P. , septembre 1984
2. Amar, S., & Pilot, G. (1985). Fondations superficielles. Techniques de l'Ingnieur
Construction, 100(246).
3. Amar S., Baguelin F., Canepa Y. (1987) Comportement des fondations superficielles
sous diffrents cas de chargement, Actes du colloque interactions sols structures,
Paris, Presses de lENPC, pp. 15-22
4. CEN (2005) Eurocode 7 : calcul gotechnique - Partie 1 : rgles gnrales, NF EN
1997-1 (P94-251-1), 175 pages
5. CEN (2006) Eurocode 7 : calcul gotechnique - Partie 2 : Reconnaissance des terrains
et essais, NF EN 1997-2 (P94-252), 209 pages
6. Caquot A., Kerisel J. (1966) Trait de mcanique des sols, Ed. Gauthier-Villars
7. Combarieu O. (1985) Frottement ngatif sur les pieux. Rapport de Recherche LPC no
136, Labo Cent. des P. et Ch. Paris 151 p., oct. 1985.
8. Fascicule 62 Titre V (1993), Rgles techniques de calcul et de conception des
fondations des ouvrages de gnie civil, CCTG, Ministre de lquipement, du
Logement et des Transports, Texte officiel N 93-3, 182 pages
9. Fondations profondes pour le btiment (1992), Norme NF-P11-212 AFNOR, Paris, 72
pages (DTU n13.2 CSTB),
10. Frank R., (1999) Calcul des fondations superficielles et profondes, Techniques de
lingnieur et Presses des Ponts et Chausses, 141 pages.
11. Frank R., Zhao S.-R. (1982) Estimation par les paramtres pressiomtriques de
lenfoncement sous charge axiale des pieux fors dans les sols fins, BLPC 119 :17-24
12. Giroud J.-P. Tran-Vo-Nhiem, Obin J.-P.(1973) Tables pour le calcul des fondations,
Tomes 3 (Force portante), Dunod, Paris.
13. KHATIB M. (2013) le pntromtre statique essais CPT & CPTU Mesures,
Interprtations, Applications. 86p.
14. Mnard L. (1976) Rgles relatives lexcution des essais pressiomtriques, Sols
Soils 27 : 7-20.
15. Mnard L . (1963), Calcul de la force portante des fondations sur la base des rsultats
des essais pressiomtriques, Sols-Soils, 5, pp. 9-32.
16. Mnard L. (1963), Calcul de la force portante des fondations sur la base des essais
pressiomtriques - Seconde partie, Sols - Soils, 6, pp. 9-27.
17. Mnard L. (1965), Notice gnrale D 60. Centre d'tudes gotechniques, 41 pages.


DKhZK<DZEd^
  

18. Meyerhof G.G. (1976) Bearing capacity and settlement of pile foundations. Journal of
Geotechnical and Geoenvironmental Engineering. 102 (ASCE# 11962), p. 195-228.
USA.
19. Olivari G. (1983) Mcanique des sols applique aux calculs douvrages. Tome 2.
ENTPE. Lyon.
20. Plumelle C. (2004-2005) Cour Gotechnique C.N.A.M- Gotechnique B1/B6.
21. Reiffsteck P. (2010) Cour de fondation des ouvrages. Laboratoire Central des Ponts et
Chausses Division Mcanique des Sols des Roches et de la Gologie de lIngnieur
22. Sanglerat G. (1972), The penetrometer and soil exploration, Elsevier, Amsterdam, 464
pages
23. Terzaghi K. (1943) Theoretical Soil Mechanics, John Wiley and Sons, New York
24. Terzaghi K. et Peck R.B.(1967) Soil mechanics in engineering practice. John Wiley
& Sons, New York, First Edition 1948 and Second Edition.
25. www.cours-gnie-civil.com.
26. http://fondedile.be/fr/techniques/parois-moulees/


DKhZK<DZEd^


ANNEXES

  

ANNEXE I

EEE
I.1 Sol frottant, non cohrent et sans surcharge - Terme de surface N


&/Dtermination du Terme de surface N [20]
tant donn que le coin ACM fait un angle au sommet de (/2), quil est en quilibre surabondant
et fait corps avec la fondation, le poinonnement de la fondation dans le milieu pulvrulent sobtient
en mobilisant la bute sur les crans AM et CM
(Figure I.1).

La rsultante de la bute sur CM scrit:

B
Avec : CM = (I-1)

2 cos( + )
4 2

Langle de frottementsur CM est gal (frottement sol contre sol); donc :

- La rsultante est incline de sur la normale lcran.
- La valeur de Kp est obtenue partir des tables de bute de Caquot et Krisel pour 
 , 
En crivant lquilibre des forces sur la verticale, on obtient :

Qu + W = 2 R P cos( ) (I-2)
4 2

cos( )
B2 4 2
Qu = 2 K P tg ( + ) (I-3)
4 4 2
cos 2 ( + )
4 2


DKhZK<DZEd^
  

On considre, pour simplifier, que la rpartition de la contrainte sous la semelle est

uniforme :
Qu
qu = (I-4)
Bx1

on peut donc crire

cos( )
B 4 2 tg ( + )

qu = 2 K P (I-5)
4 2 4 2
cos ( + )
4 2

En posant qu = q(contrainte ultime de surface)

1
q u = 2 xBxN (I-6)
2

cos( )
1 4 2
N = K P tg ( + ) (I-7)
2 2 4 2
cos ( + )
4 2

avec :

2 : poids volumique du sol sous la semelle

N= f () : du sol sous la semelle.

I.2 Sol frottant, non pesant, non cohrent avec surcharge. Terme de profondeur Nq
Dans ce cas, on calcule la capacit portante de la semelle qu encastre d'une profondeur D.
Comme dans le cas d'actions du sol sur un cran, on a deux quilibres de Rankine spar par
un quilibre gnral en spirale logarithmique (Figure I.2).


Figure I.2 Dtermination du Terme de profondeur Nq [20]


DKhZK<DZEd^
  

La surcharge uniformment rpartie p de part et d'autre de la semelle AB est gale :

p = 1 xD (I-8)

Le calcul donne l'expression suivante de q.

q u = pxtg 2 ( + )e xtg (I-9)
4 2

q u = 1 xDxtg 2 ( + )e xtg (I-10)
4 2

avec 1 : poids volumique du sol au-dessus de la semelle.

En posant qu = qq (contrainte ultime de profondeur)

q l = 1 xDxN q (I-11)

On appellera Nq : terme de profondeur

N q = tg 2 ( + )e xtg (I-12)
4 2

avec : angle de frottement du sol au-dessous de la semelle.

I.3 Sol frottant et cohrent - Terme de cohsion Nc
On applique le thorme des tats correspondants de Caquot (Figure I.3). On est ramen au
problme prcdent en remplaant :
C
1D par H = (I-13)
tg

Figure I.3 Dtermination du Terme de Cohsion Nc[20]

q u + H = Hxtg 2 ( + )e xtg (I-14)
4 2

q u = tg 2 ( + )e xtg 1 (I-15)
4 2

En posant qu = qc (contrainte ultime de cohsion)

q c = CxN C (I-16)

Nq 1
Nc = (I-17)
tg


DKhZK<DZEd^
  

Tableau I. Termes de portance pour fondations superficielles en fonction de

langle de frottement

Ny Nq Nc Ny Nq Nc
0 5. 14
5 1 6.47 30 21.8 18.4 30.1
10 1.0 1 .56 8.45 31 25.5 20.6 32.7
11 1.20 2 71 8.80 32 29.8 23.2 35.5
12 1.43 2,97 9.29 33 34.8 26.1 38.7
13 1.69 3 26 9.80 34 40.9 29.4 42.2
14 1.99 3 59 10.4 35 48.0 33.3 46.1
15 2.33 94 11.0 36 56.6 37.8 50.6
16 2.72 4.33 11.6 37 67.0 42.9 55.7
17 3.14 4 77 12.3 38 79.5 48.9 61.4
18 3.69 52 13.1 39 94.7 56.0 67.9
19 4.29 5.80 13.9 40 113.0 64.2 75.4
20 4.97 6.40 14.8 42 164.0 85.4 93.7
21 5.76 7.07 15.8 43 199.0 99.0 105.0
22 6.68 7 83 16.9 44 244.0 115.0 118.0
23 7.73 8 66 18.1 45 297.0 135.0 135.0
24 8.97 9.60 19.3 46 366.0 159.0 152.0
25 10.4 10.7 20.7 47 455.0 187.0 174.0
26 12.0 11.8 22.2 48 570.0 223.0 199.0
27 13.9 13.2 24.0 49 718.0 265.0 230.0
28 16.1 14.7 25.8 50 914.0 319.0 267.0
29 18.8 16.4 27.9


DKhZK<DZEd^
  

ANNEXE II
LESSAI PRESSIOMTRIQUE [11]
II.1. Introduction :
Sur le plan historique, lide de lessai dexpansion latrale du sol revient KOEGLER
(1930), mais cest Louis MENARD (1957) qui a repris et dvelopp cet essai en mettant au
point un appareil nomm pressiomtre . Le mrite de Louis MENARD est dtre le
pionnier de la thorie pressiomtrique qui a donn une impulsion la mcanique des sols,
notamment dans les domaines du calcul des fondations et ltude des lois de comportement du
sol.
Lessai pressiomtrique est un essai de chargement du terrain in situ. Il consiste gonfler dans
le sol une sonde cylindrique, dilatable radialement, place dans un forage pralable. Les
contraintes dans le sol sont uniformes et lessai est ralis rapidement.
II.2. Appareillage :
Le pressiomtre MENARD est constitu de trois lments principaux (Figure II.1.c):
1- Le contrleur pression/volume (CPV) plac en surface (Figure II.1.a).
2- La sonde pressiomtrique place dans le forage (Figure II.1.b).
3- Les tubulures de liaison (en eau et gaz).

a) Contrleur pression/volume (CPV) b) Sondes pressiomtriques

Figure II.1 : CPV et sondes


DKhZK<DZEd^
  

Figure II.1.c : Dispositif typique pour lessai pressiomtrique

II.3. Principe de lessai :

Lessai pressiomtrique est un essai de chargement. Le dispositif de chargement peut tre
descendu dans un forage et donner ainsi des indications sur le sol toute profondeur.
Les essais sont toujours effectus systmatiquement mtre par mtre, de manire suivre avec
prcision les variations de rsistance du terrain avec la profondeur. Les mesures sont ainsi
pratiquement continues et permettent dobtenir des renseignements complets sur les
diffrentes couches.
II.4. But de lessai :
Le but de lessai est dterminer la capacit portante dun sol et son tassement sous une
fondation donne, et ce en tirant trois caractristiques fondamentales et qui sont :


DKhZK<DZEd^
  

1- La pression limite Pl et qui correspond la rupture du terrain sur la parois de la

cavit cylindrique, et qui est directement lie la capacit portante.
2- Le module de dformation pressiomtrique EM qui caractrise la phase de
dformation pseudo-lastique de lessai. Il intervient dans le calcul du tassement.
3- La pression de fluage Pf qui correspond au passage du domaine des dformations
pseudo-lastiques du terrain qu domaine des dformations plastiques.

II.5. Excution de lessai :

La sonde est mise en place soit par ralisation dun forage laide doutils adapts au
sol, soit par fonage ou battage de la sonde pressiomtrique, protge par un tube
lantern, jusqu la profondeur dsire.
La ralisation du forage pressimtrique dpend de la nature du sol, de son tat et de
la prsence ventuelle dune nappe deau. Le tableau II.3 rcapitule les
recommandations de la norme franaise concernant la mise en place de la sonde
pressiomtrique.

Tableau II.3 : Modes dinstallation de la sonde

Nature du sol Mode dinstallation
Argile molle et vases Forage par tarire avec injection de boue
Argile moyennement compacte Forage par tarire sec ou injection de boue de forage, ou par outil
dsagrgateur avec injection de boue
Argile compacte et marne raide Forage par tarire sec, carottage ou par outil dsagrgateur
Limon : -au dessus de la nappe -Forage par tarire sec
-sous la nappe -Forage par tarire avec boue de forage
Sable lche : -au dessus de la nappe -Forage par tarire sec ou avec injection de boue
-sous la nappe -Forage par tarire avec injection de boue
Sable moyennement dense ou dense Forage par tarire sec ou avec injection de boue, battage de la sonde
par roto percussion
Gravier, galets Battage de la sonde par roto percussion
Roche : - altre -Forage par tarire sec, ou par outil dsagrgateur avec injection de
boue, ou battage de la sonde par roto percussion.
-saine -Forage par carottage, ou outil dsagrgateur avec boue de forage
injecte, battage de la sonde par roto percussion

Le chargement se fait par paliers de pression, chacun durant 60 secondes, il est par
contre recommand de maintenir la dure du palier 2 minutes.
Lessai continu jusqu atteindre la pression limite
Certaines corrections sont faire sur la pression Pm lue sur le manomtre et le volume
Vm dans la sonde, pour tenir compte de la surcharge apporte par la pression
hydrostatique de leau surtout lorsque la sonde se trouve des profondeurs
importantes, et la compressibilit de la sonde. La pression corrige sera comme suit :

P=Pm+w (z+a)-Pi avec

- a : est le niveau deau dans le CPV
- z : la profondeur dessai par rapport la surface
- Pi : la pression mobilise par la sonde pour un volume V donn en dehors du forage.
(cette pression peut tre mesure lors dun essai pressiomtrique en plein air,
appel essai dinertie de la sonde .


DKhZK<DZEd^
  

La quantit deau Vm injecte nest pas exactement gale la variation du volume de

la sonde, particulirement aux grandes valeurs de la pression P, cause de la
dformabilit des diffrents lments de lappareil (tubulure, corps du CPV). Un
talonnage de la sonde, dans une enceinte cylindrique indformable, permet de
mesurer le volume Vi de la sonde pour une pression donne. Le volume corrig V
sera calcul comme suit :
V =Vm -Vi
Enfin, on obtient une courbe nette appele courbe pressimtrique V = f (P), V
tant le volume de la cavit cylindrique aprs une minute dapplication du palier de
pression, et P est la pression radiale nette applique sur les parois. (voir Figure II.12)

Figure II.2 : Rsultats bruts (nettes) des mesures

Remarque :
Il est souhaitable deffectuer des mises en pression toutes les 1,0 ou 1,5 m.
Cet essai est un essai rapide (10minute environ) qui donne des efforts court terme.
Lessai ne permet pas dobtenir des pressions interstitielles. Ses rsultats ne peuvent
tre interprts quen contraintes totales.

II.6. Rsultats de lessai :

Les rsultats se traduisent par une courbe pressiomtrique qui prsente lallure des courbes
de chargement. Elle se dcompose en trois parties (voir Figure II.13) :
1- Phase de compactage : P < P0
Elle correspond la mise en contact de la sonde sur les parois du forage. La mise en pression
de la sonde re-comprime le terrain, et la pression nulle au dbut de lessai atteint P0 pression
latrale du sol au repos. Dans cette partie de la courbe, laccroissement du volume de la
sonde est plus grand que laugmentation de la pression.
2- Phase pseudo-lastique 0 < P < Pf :
Dans cette partie, la relation volume pression est linaire (une partie quasi rectiligne). La
pression continue daugmenter pour atteindre une valeur Pf dfinie comme pression de fluage
Elle peut tre reprsente par le le module pressiomtrique MENARD EM dfini par la
formule :

DKhZK<DZEd^
  

P
E M = K.
V
Avec : K est un coefficient qui dpend du type de la sonde utilise et de la valeur du volume
moyen, Vm de la plage pseudo lastique.
3- Phase plastique Pf < P < Pl :
pour une pression suprieure Pf , la courbe devient de plus en plus redresse tendant vers
une asymptote verticale dabscisse Pl appele pression limite .Elle correspond aux
dformations plastiques du terrain. Et par convention elle est dfinie comme tant la pression
ncessaire pour doubler le volume de la cavit.

W

Figure II.3 : Rsultats corrigs dune courbe pressiomtrique

Remarque :
La courbe de fluage traduit les variations de volume mesures entre 30 et 60 secondes pour
chaque palier de pression. Cette courbe a lallure indique sur la Figure II.13 et permet de
dfinir la pression de fluage.
II.7. Prsentation des rsultats de lessai :
La Figure II.4 illustre la prsentation des rsultats dun sondage pressiomtrique. Chaque
essai pressiomtrique doit fournir les paramtres suivants :
1- module pressiomtrique MENARD EM
2- pression limite nette Pl.
3- pression de fluage nette Pf.
4- pression horizontale des terres au repos hs
II.8. Exploitation des rsultats de lessai :
Les rsultats de lessai pressiomtrique peuvent tre exploiter dans plusieurs calculs tels que :
1- La capacit portante des fondations superficielles.
2- La capacit portante des fondations profondes.
3- Le tassement des fondations superficielles.
4- Dformations des fondations profondes.


DKhZK<DZEd^
  

Figure II.4 : Forage pressiomtrique


DKhZK<DZEd^
  

ANNEXE III
PRESENTATION DU CPT & CPTU [20, 22]

III.1. Gnralits
Lessai au pntromtre statique consiste foncer verticalement dans le terrain, vitesse lente
et constante de 2cm/s, un train de tiges/tubes termin sa base par une pointe conique
gnralement de mme diamtre que les tubes, permettant de mesurer la rsistance des sols
traverss (Figure III-1).

Figure III-1: Schma du CPT et de sa pointe mcanique statique GOUDA

Certains CPT sont en outre quips dun manchon de frottement.

Le pizocne (CPTU) est un CPT dont la pointe est quipe dun filtre permettant la mesure
de la pression interstitielle dans le sol (Figure III-2).

Figure III-2 : Schma de principe et photographie d'un pizocne (Doc. GEOMIL)


DKhZK<DZEd^
  

III.2. Les diffrents cnes CPT

La photo ci-dessous (Figure III-4) montre quelques modles de pointes. Plusieurs sections
sont possibles comportant une partie conique surmonte dune partie cylindrique. Il y a
plusieurs diamtres de cne : 15 mm, 35,7 mm, 55 mm, mais seul le cne de 35.7 mm
(section droite de 10 cm) est normalis (cne Gouda).

Figure III-3 : Photographie de cnes CPT (Doc. GEOMIL)

Il existe 3 types de pointes en fonction de leur gomtrie :

Les pointes cne simple (type M4 selon la norme NF EN ISO 22476-12) ;
Les pointes cne manchon (type M1) ne pas confondre avec le manchon de frottement;
Les pointes cne manchon et manchon de frottement (type M2).

En ce qui concerne la pointe Andina, le diamtre est de 80 mm (section droite de 50 cm) avec
un angle au sommet de 90 (60 pour la pointe normalise). Elle permet de mesurer le terme
de pointe usuel mais aussi leffort total et le frottement latral sur un manchon situ au dessus
de la pointe.
Lors de la rencontre de terrains compacts, une goupille se rompt librant une pointe intrieure
de diamtre 39 mm (section droite de 12 cm) qui, ainsi tlescope, permet de poursuivre
lessai. Le terme de pointe est alors obtenu par diffrence entre leffort denfoncement et
darrachement puisque le frottement latral ne peut plus tre mesur.

III.2.1. Les cnes CPTU ( 35.7 mm)

Il existe deux types de pointes pizocne qui dpendent de la position du filtre. Si le filtre est
sur la pointe du cne la position est dite u1 . Si le filtre se trouve juste derrire la pointe du
cne la position est dite u2 (la plus commune) (Figure III-4).


DKhZK<DZEd^
  

Figure III-4: Schma des deux types de cnes CPTU et principe de l'extrmit d'une pointe

III.2.2. Autres cnes

Le cne de conductivit : mesure de la conductivit (rsistivit) lectrique des sols, cest une
donne utile en reconnaissance environnementale.
Le cne thermique : mesure de la temprature dans le sol.
Le cne sismique (SCPT) : mesure de la vitesse des ondes de cisaillement Vs , il donne
accs au module dynamique Gmax , il existe en version triaxial permettant de mesurer les
ondes de compression Vp .
Le pressiocne : combinaison des avantages du CPT et dun pressiomtre (diffrent de la
norme franaise).
Le cne fluorescent : dtermination de la prsence et de la concentration dhydrocarbures
dans les sols.

III. 3 INTERPRETATION DES DONNEES

Les paramtres mesurs par les CPT sont :

La profondeur z en m ,
Leffort total de pntration not Qt en kN,
Leffort sexerant sur la pointe ou sur le cne Qc en kN,
Leffort du frottement latral sur le manchon Fs (not galement Qs dans la norme
NF P94-113) en kN,
La pression interstitielle u en kPa (paramtre spcifique au CPTU). Ce paramtre u
est mesur en cours de fonage ou lors dun essai de dissipation (u en fonction du temps),
Linclinaison de la pointe (< 15%).


DKhZK<DZEd^
  

Figure III-5 : Exemple de pntrogramme


DKhZK<DZEd^